obsah

Dějiny věd a techniky ročník XLIV – 2011 / číslo 2

ČLÁNKY75 ProjektyFranzeGustavaWolffazLokteonáhraděparního

pohonuvozidelmechanickýmisystémyvlétech1846–1865● LadisLav MergL

98 Transnacionálníobrat?Novétrendyvkonceptusvětových/evropskýchdějinajejichaplikacepřistudiudějintechnologií● Jiří Janáč

DOKUMENTY117 VědecapřítelZdeněkHorský● Jaroslav Kolár

RECENZE123 AlenaMíšková–MartinFranc–AntonínKostlán(eds.):

Bohemiadocta.Khistorickýmkořenůmvědyvčeskýchzemích.Praha2010● Petr svobodný

125 FrankJ.Swetz:Legacyof Luoshu.The4,000YearSearchfortheMeaningof theMagicSquareof OrderThree.Wellesley(Mass.)2008● vladimír KarPenKo

129 J.E.Purkyně:Útržkyzezápisníkuzemřeléhopřírodovědce.T.Hermann&V.Cílek(eds).Praha2010 ● michal andrle

131 DavidGoodstein:OnFactandFraud.CautionaryTalesfromtheFrontLinesof Science.Princeton2010● vladimír KarPenKo

KRONIKA136 61stInternationalAstronauticalCongress● MichaL PLavec138 4.mezinárodníkonferenceEvropskéspolečnostiprodějiny

vědy● helena durnová

ZPRÁVY140 Zprávyzliteratury

OBÁLKA 250 let důkazu iracionality čísla π (Lambert)

History of Sciences and Technology volume XLIV – 2011 / number 2

contentsPAPERS

75 Projectsof FranzGustavWolff fromLoket(Elbogen)onSubstitutionof SteamEnginesof VehiclesbyMechanicSystemsin1846–1865● LadisLav MergL

98 TransnationalTurn-over?NewtrendsintheConceptof World/EuropeanHistoryandtheirApplicationattheHistoryof TechnologyStudies● Jiří Janáč

DOCUMENTS117 ScientistandFriendZdeněkHorský● Jaroslav Kolár

REVIEWS123 AlenaMíšková–MartinFranc–AntonínKostlán(eds.):

Bohemiadocta.Khistorickýmkořenůmvědyvčeskýchzemích.Praha2010● Petr svobodný

125 FrankJ.Swetz:Legacyof Luoshu.The4,000YearSearchfortheMeaningof theMagicSquareof OrderThree.Wellesley(Mass.)2008● vladimír KarPenKo

129 J.E.Purkyně:Útržkyzezápisníkuzemřeléhopřírodovědce.T.Hermann&V.Cílek(eds).Praha2010● michal andrle

131 DavidGoodstein:OnFactandFraud.CautionaryTalesfromtheFrontLinesof Science.Princeton2010● vladimír KarPenKo

CHRONICLE136 61stInternationalAstronauticalCongress● MichaL PLavec138 4thInternationalConferenceof theEuropeanSocietyfor

theHistoryof Science● helena durnová

REPORTS140 Reportsfromliterature

COVER 250 anniversary of the verification of irrationality of number π (Lambert)

123

Alena Míšková – Martin Franc – Antonín Kostlán (eds.): Bohemia docta. K historickým kořenům vědy v českých zemích. Praha, Academia 2010, 529 s.

KolektivnídíloBohemia doctajejižsvýmzařazenímvedičnířaděHistorie,vydávané nakladatelstvímAcademia,určenoširšímuokruhuzájemcůodějiny.Jehogene-zeodpůvodníkoncepcekpředkládanémuvýsledkubylapoměrnědlouháasloži-tá,jakupozorňujísamieditořivúvodnítechnicképoznámce.Předkládanáknihajeúctyhodnýmvýsledkemmnohaletépráceskupinyhistorikůahistoriček,vsou-časnostinebovminulostisoustředěnýchvětšinouvArchivuAkademievědČeskérepubliky.SystematickézkoumánípředchůdcůdnešníAkademievědČRadalšíchmi-

mouniverzitníchvědeckýchorganizacíaspolečnostípatří tradičněkhlavnímbadatelskýmúkolůmtétoinstituceavposledníchletechtakékúkolůmdruhéhoakademickéhopracovištěspecializovanéhonadějinyvědy–KabinetudějinvědyÚstavusoudobýchdějinAVČR.Výsledkemtohotobadatelskéhoprogramujsoudnesjiždesítkysvazkůedicdokumentů,monografiíisborníkůzokruhuinsti-tucionálníchdějinvědyajakozvláštnívýstuptaképředkládanápublikace.Narozdílodpřípravnýchedicpramenů,studiínebostaršíchinovějšíchodbornýchmonografiískompletnímvědeckýmaparátemjehlavníambicísvazkuBohemia docta zpřístupnitpolétapublikovanédílčínebosouhrnnévýstupyvsyntetizují-címpopulárněnaučnémdíle,určenémnejenomužšímuokruhuodborníkůnadané téma, ale takémnohemrozsáhlejšímuokruhuzájemcůz řadhistoriků,představitelůjinýchvědníchoborůzastoupenýchvAkademiivědČRinejširší-mupoučenémuadalšíhopoučenílačnémupubliku.Malézamyšlenímožnázasluhujenázevpublikace.Atraktivní(ažreklamní)

hlavnítitulparafrázujícíslavnouknihuBohuslavaBalbínaBohemia docta jejistěadresovánjižpoučenémučtenáři.Latinskápodobavšaksoučasněvhodnýmzpů-sobemnaznačuje,žeautorůmjdeovědunikolivpouzečeskou(vjazykovémslova smyslu), aleověduvčeskýchzemích, tedy iovědcea jejich institucejazykověněmecké,donedávnaopomíjené.NakoliksedánázevBohemia vztáh-noutnacelekčeskýchzemí,ponechávámjazykovémucitučtenářů.MněosobnětamMoravia et Silesia trochuchybí,ikdyžvtextupochopitelněnejsouopomíje-ny.TaképodtitulK historickým kořenům vědy v českých zemíchjetrochuzavádějící.Vysvětleníeditorů,žejdeodějiny„mimouniverzitní“vědy,jeovšemzdůrazněnoněkolikrátjižnaobálceavúvodníchtextech.Meziautorynajdemevýhradněšpičkovéreprezentantyoborudějinvědyavě-

deckýchinstitucí,sbohatoupublikačníčinnostínatémata,kterázdepředkláda-jívpopularizačníformě,naúrovninejnovějšíhostavupoznání.Vněkterýchpřípadechtakzávěrypublikovanévtétopodobědokoncepředcházejípublikaci

recenze

124

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

formouodbornýchstudií.Nakonečnéverziedicesepodílelipředstaviteléně-kolikabadatelskýchgenerací–odtragickyzemřeléhohistorikamedicínyLadisla-vaNiklíčka(odjehosmrtiletosuplyne15let),přes„vyššístřední“generaciažpovdoběprvníchdiskusíoprojektu„mladénadějné“,dnesužosvědčenéko-legyakolegyně.Strukturaknihyjelogická,přehlednáatématickyvyrovnaná.Chronologic-

kyčleněnékapitolyo jednotlivých institucíchnebotypechinstitucí jsouuve-denysouhrnnýmiakontextovýmikapitolamiprojednotliváhistorickáobdobí(18.–19.století,1.republika,poroce1945)avětšinaznichjedáledoplněnamedailonyoprofilujícíchosobnostechnebokrátkýmiinformacemiomenšíchorganizačníchjednotkáchvrámcidanéinstituce(napříkladústavech,komi-sích,fondechanadacích,projektechapod.),případněseznamyfunkcionářůnebotabulkamipostihujícímipočtyústavůapracovníků.Autoremúvodníhoesejeoučencích,jejichidejíchainstitucíchvčeských

zemíchjeJanJanko.AntonínKostlánzpracovalsouhrnnékapitolyoprosa-zovánímyšlenkyakademievědvranémnovověku,ovývojivědeckýchinstitucíaspolkůdo80.let19.století(spolusL.Niklíčkem)aostruktuřevědeckýchinstitucívmeziválečnémobdobí(sL.NiklíčkemaJ.Janko).Jejichpřehled-nékapitolyobsahují samozřejmě i základní informaceověděnavysokýchškolách.Dějinyobouvelkých„českých“akademiív19.anapočátku20.století(regio-

nálněčeské,jazykověutrakvistickéKrálovskéčeskéspolečnostinaukajazykověČeskéakademiecísařeFrantiškaJosefaprovědu,slovesnostaumění)zpracovalimanželéMagdalénaaJiříPokorní,včetnědějinNadánímanželůHlávkových.Zvláštníchkapitolsedostalojednotlivýmneuniverzitnímvědeckýminstitucímprvnírepubliky,tehdyužtradičním(ČeskéakademievědauměnívpodáníVlasty Mádlové)inovězaloženým(MasarykovaakademiepráceodEmilieTěšínskéa JindřichaSchwippela;ČeskoslovenskánárodníradabadatelskáodDanielyBrádlerové).NěmeckémimouniverzitníinstitucevčeskýchzemíchpředstavilaAlenaMíšková,kterájerovněžautorkouzdalekanejobsáhlejšíkapitoly(75stran)ovývojimimouniverzitnívědy,zejménavrámciČeskoslovenskéakademievěd,poroce1945.Některézkapitol,předevšímojednotlivýchinstitucích,jsoudálevnitřnětématickyčleněny.Vevšechpřípadechjevedleadministrativníhoposta-vení,finančníhozajištění,personálníhosloženíneboodbornéprofilaceaproduk-cejednotlivýchinstitucívěnovánaznačnápozornostspolečenským,kulturnímapředevšímpolitickýmkontextůmjejichvývoje.Nejvýmluvnějšíjsouvtomtoohledukapitolyapasážezdějinněmeckýchičeskýchinstitucíchvletechprotek-torátuaposledníkapitolaoobdobíporoce1945.Kvelkýmpřínosůmpublikacepatřínestandardněobsáhléanglickéresumé,

jehožautorkoujerovněžA.Míšková,jmennýrejstříkabohatáčernobíláobrazová

125

RECENZE

příloha.Samozřejmostí jsoudostatečněpodrobnéseznamypoužité literaturyujednotlivýchkapitol.KnihusvýmiúvodnímiazávěrečnýmitextyzaštítiliJiříDrahoš,VáclavPačes

aRudolf Zahradník,tedybývalíisoučasnínejvyššípředstavitelédnešníAkademie vědČR.Přestonepovažujiknihuzamarnivousebeoslavutétoinstituceči„pou-ze“dějinyjejíajejíchpředchůdců,jakzaznělo–minimálněmeziřádky–vněkte-rýchnovinářskýchrecenzích,alezaveliceužitečnousyntézusoučasnéhostavuznalostíodějináchvědyvčeskýchzemích(ikdyž,pravda,zaměřenoupřevážněnamimouniverzitnísféru).

Petr svobodný

Frank J. Swetz: Legacy of Luoshu. The 4,000 Year Search for the Meaning of the Magic Square of Order Three. Wellesley (Mass.), A. K. Peters 2008, 214 s. ISBN-13:978-1-56881-427-8

Zdánlivětonenípřílišsložité–stačí1008krátvyrýtdozemětyčkouzespeciál-níhodřevačíselnýmagickýčtverectřetíhořáduadosáhnesetímosvobozeníuvězněnéosoby.Alespoňpodlestaréhoindickéhopodání.Dřívenežpřistoupímekrecenzitétoútlé,avšakvelmiobsažnéknížky,připo-

meňme,žepřirozenýčíselnýmagickýčtverecjevytvořenzřadyčísel1ažn2,která jsouvepsanádočtvercovésítětak,abysoučtyčíselvevšechřádcích,sloupcíchaúhlopříčkáchbylystejné.Hodnotanjeřádčtverce.Snadnozjistíme,ženej-menšímožný ječtverec třetíhořádu,vněmž jezmíněnýsoučet,konstantačtverce,rovenpatnácti.Tentočtverecmájednujedinoupodobu;zdánlivěodliš-névariantyvznikajíjenrotacíazrcadlovýmzobrazením.Čtverecnásledujícího,čtvrtéhořádu,má440různýchvariant,učtvercůpátéhořádujdejejichpočetdomilionů.Potudúvodníkomentářkeknize,kterásezvalnéčástivěnujejedinémumagic-

kémučtverci,právětomunejmenšímu,jakostatnějejípodtitulnapovídá.Slovo„Luoshu“,včeskétranskripciluo šu,ječínské,aprávěvefilosofii,vpřírodníchvědách,aletakévpolitickémnazíránístaréČínysehrávaltentojednoduchýob-razec,veskutečnostimatematickáhříčka,mimořádnourolipocelástaletí.Tétorolijevěnovánoprvníchpětkapitolrecenzovanéknihy;zatímcošestá

pojednáváočtvercitřetíhořáduvjinýchkulturách,sedmáprobírárůznéhříčky,vesměsmoderní, související s tímtočtvercem.Vposlední,osmékapitole, seautorzamýšlínadtím,jaksetentočtverecobjevilvČíněajakýbyljehovýznam.Poznámkovýaparátktěmtokapitolámčítádvacetšeststran,následujícíseznamliteraturydalšíchtřináctavýčetuzavírápětstranrejstříku.Knihajepoměrně

126

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

bohatěilustrována, jakschématyznázorňujícímimetodykonstrukcetohotoajinýchčtverců,případněvnitřnísouvislostimezičísly,takčetnýmireproduk-cemiilustracízestarýchpramenů.Problémydnešníchbadatelůnaznačujeprvníkapitolavěnovanáotázce,kdy

sevlastněvČíněobjevilčtverecluošu.Autorzdepřipomínátradičnílegendár-nípodání,podleněhožbyltentoobrazecspatřennakrunýřiželvy,kteráplavalavřeceLuo.Někdysedokonceudávalabarvatěchtoznaků.Dálvšakužnásledujísolidnífakta,pokudjsouvůbecdostupná.Jetoznačněobtížnýúkol,protožeČchinš΄-chuang-ti,prvnícísařdynastieČchin,nechalroku213př.n.l.spálitvšechnystaréknihy,abytímodřízlobyvateleteďjižsjednocenéČínyodjejichminulosti.VtétoneblahéčinnostipokračovalJang-ti,druhýcísařdynastieSuej,kterýjakozarytýkonfuciánpřikázalroku605n.l.spálitvšechnaokultnídíla,abyzmenšilvíruobyvatelříševpověry.BohuželF.J.Swetzpominulfakt,žečínskouliteraturupostihltýžosuddotřeticeroku1281,kdymongolskývlád-ceKublaj-chán(1216–1294,od1279čínskýcísař)rovněžpřikázalspálitvšech-nastarádíla,svýjimkouněkolikamálotaoistických.JednouztěchtovýjimekbylazákladníknihataoismuTao-te-ťing.Nenídivu,žepotřechvlnáchdestrukceliterárníchpramenůnenísnadnépátratvevzdálenéminulosti.Pročtverecluošutoplatíještěvíc,protožepatřilknejvýznamnějšímsym-

bolůmstarověkéčínskémystiky,takžepostaletínebylvůbeczobrazovánajemožnésouditnajehoexistencipouzezrůznýchnarážek.Právěvtétosouvis-losti jenamístěautoradoplnit.VKonfuciových„Rozmluvách“,což jesbír-kavýroků,myšlenekadoporučení,velmijasněformulovaných,jejeden,kterýsevýrazněvymykásvounesrozumitelností.Jehopřekladjeobtížný,nicméněsevněmobjevujetvrzenívtomsmyslu,že„řekanevydáváznamení“,cožřadaodborníkůpokládázanarážkunazmíněnouželvuvřeceLuo.Konfuciovyvý-rokymělizaznamenatažjehožáci,ovšempokuddámezapravdudnešnímod-borníkům,znamenalobyto,žezaMistrovaživota(552/551–479př.n.l.)byljižčtverecluošuznámapřičítalsemumimořádnývýznam.Vezmíněnémvýrokumělojítocosiobecněneblahého.PoprvésečtverecluošuobjevujezapsanýažzaSungů(960–1279),vdobě,

kdybylařadajehomagickýchvlastnostízapomenuta.Zatosečínskýmučencůmpodařilosestrojitčtvercevyššíchřádů,dodevátého,přičemžvycházelivjejichkonstrukcizečtverceluošu,cožbylonapříkladvpřípaděčtvercešestéhořáduhodněnásilné.Swetzpřipomíná,ževšechnytytočtverceshromáždilroku1275JangChuej, alemožnábybylovhodné rozvést, že tentoučenecbylhistorikaliterát,kterýmatematicenerozuměl.Pokusilsejen,naštěstíúspěšně,zachránitdědictvípředkůpřednastupujícímimongolskýmiarmádami.Ovšemprávědíkytomutodílumohliodbornícivmodernídoběalespoňčástečněrekonstruovatminulostčínskýchmagickýchčtverců.Potudpárpoznámekktomu,cobymohlo

127

RECENZE

ještěvícevykreslitprostředí,vněmžbylčtverecluošudomovem.Ale,jaksijerecenzentvědom,autormáobvykle,obrazněřečeno,nakrku„nakladatelskýnůž“ vpodoběpočtustránek,kterémádílomít.Napříkladtatoknihabysedalanapsatněkolikanásobnědelší,protožejen

následujícíkapitoly,vnichž sevykládá souvislostmezi čtvercem luošu jakosymbolemZemě(Číňanésoudili,žeZeměječtvercová)aosmitrigramy,jejichžkruhovéuspořádánísoučasněsymbolizovalonebesa, jsoudoslovazhuštěnouinformací.Spojenovjedinýsymbol,tedyčtverecluošuobklopenýtrigramy,tobylobrazceléhovesmíru,coždokládá,jaktatoprostámatematickáhříčkazasa-hovalahlubokodoúvahstarověkéČíny.užjento,žeuprostředčtverceječíslo5,jetématemnadlouhývýkladovýznamupětkyvčínskéfilosofiiavědě.Především autorpřipomínáprosluloupěticielementů,správně„fází“,totižvodu,dřevo,oheň, zemi akov,kteráv tomtopořadívytvářínekončící cyklus.Ovšemodčtverceluošuseodvíjelydalšívztahy,samozřejměnevyjímajedvojicikomple-mentůjin-jang,kdejinovábylasudá,jangovápaklicháčísla.Přitompoobvodučtvercesestřídajísudáalicháčíslaakaždátakovádvojice

jepřiřazenajednomuelementu.Pouzeelementzeměmájenpětku,cožhočinívýjimečným.JakocelouČínu,protožetentočtvereczároveňpředstavovalhlav-nízeměpisnésměry,jichž,jakjinak,bylorovněžpět:jih,sever,východ,západastřed.uprostředčtvercovéZemě,včíslepět,leželaČína,ŘíšeStředu.Ostatněivládapanovníka,„synanebes“,bylakruhová,jakodpovídátvarunebes,ajehoministřispravovalizemidočtyřsvětovýchstran,dovrcholůčtverceluošu.Výčetoblastí,donichžzasáhlčtverecluošu,jakobynekončil.Nechybítu

samozřejmě„naukaovětruavodě“,dnestakpopulární feng šuej,knížautorpřipomíná,žesenetýkalajenobydlíživých,aletéžmrtvých–jaksprávněorien-tovathrobku.Pomocímagickéhočtvercesevěštilozdatanarození,taoističtímnišiprovádělirituálnítanecjuhu sledujícípořadíčíselčtverceluošu.Zajímavájekapitolašestá,věnovanáčtvercitřetíhořáduvjinýchkulturách.

ukazujese,ževMezopotámiinavzdoryvyspělématematicepodlevšehooprav-dutentoanidalšíčíselnémagickéčtvercedlouhoneznali,adotétooblastijenejspíšpřinesliArabové.Ti,spolusIndy,naopakvýznamněpřispělikpropra-covánítechnikkonstrukcečíselnýchmagickýchčtverců.Ostatnějedenzmáloznámýchmagickýchúčinků jsmeuvedlivúvodutétorecenze.Častějisloužilčtverec třetího řádu jakoamulet,kterýmělmítblahodárnéúčinkynazdravíaještědonedávnasloužilvarabskémsvětěkusnadněníporodu.Nemalourolimělyčtvercevyššíchřádůvislámskémystice;autorknihytopřipomínájenkrátce,cožnenívýtka,protožejetotémanasamostatnouknihu.Zmiňujealetaképro-pojeníněkterýchmagickýchčtvercůspředstavamiindickékosmogonie.EvropasektěmtoznalostempropracovalaprostřednictvímArabůpoměrněpozdě,od-hadujese,žeažve12.století,amagickéčtvercesloužilyjakmagii,zdeautor

128

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

připomínápředevšímAgrippuzNettesheimu,taksevpozdějšíchstaletíchstá-valystálevíceobjektemzájmumatematiků.Zájemcůmotutooblast,tedymatematickéaspektyčíselnýchmagickýchčtver-

ců,lzevřeledoporučitsedmoukapitolu,„Luoshumiscellanea“,kdejejednakmatematickáteorie,jednakjsoutupříkladyvariacínatémačtvercetřetíhořádu.Zceléřadyuveďmejediný.Roku1987vypsalMartinGardner(polétahoznaličtenářičasopisuScientificAmerican,kdevedlrubrikumatematickýchzajíma-vostí)cenu100dolarůtomu,kdosestavíčtverectřetíhořáduzprvočísel,kteránásledují po sobě.uspěldr.HarryNelsonzLawrenceLivermoreLaboratoriesspomocípočítačeCray.Čtverectvořídevětčísellišícíchsepouzenaposledníchtřechmístech.Nejmenšíznichje1480028129.Čtenářjenmusívěřit,žejetoprvočíslostejně jakozbývajícíchosm.Vtétokapitolenechybíani informaceotom,jakčtverectřetíhořáduinspirovalvýtvarnéumělce.Jakkolijsoutytohříčkyzajímavé,zhlediskahistoriejepodstatnáotázka,jíž

seautorvěnujevosmékapitole–jakto,žesemagickéčtverceobjevilypodlevšehopůvodněnejprvevČíně,atonavzdorytomu,žeprávětambylamatema-tikapokládánazapodružnouaktivitu,kterounemělocenuzabývatsevědecky?NadruhéstraněEvropa,takovlivněnápythagorejskýmičíselnýmiúvahami,ma-gickéčtvercepřevzalaažmnohempozdějiasamistarořečtímatematiciknimpatrněopravdunedospěli.To jsouotázky,kterénejsoudodnes jednoznačnězodpovězeny.ZřejměsevČíněšťastněsetkalovícevlivů,počínajepoužitímjednoduchého apřehledného zápisu číslovek, k čemužpřistoupilypředstavyopřírodě,kteréjedinečněkorespondovalysmalýmčíselnýmčtvercem.Před-stavaočtvercovézemi,koncepce jin-jangavneposlední řaděpětka,kteroutentočtverecpozvedlnaúroveňmagickéhočísla.Zároveňčtverecluošuodráželdynamikusvěta,jehocyklickýběh,cožbyladalšízklíčovýchmyšlenekčínskéfilosofieapřírodovědy.ukazujese,žedějinyčíselnýchmagickýchčtvercůzdalekaještěnejsouuzavře-

noukapitolou,arecenzovanáknížkatojenpotvrzuje.LzejidoporučitširokémuokruhuzájemcůostarověkouČínuaodějinymatematikyarovněžtěm,kdoseprostěchtějíseznámitsoblastílidskéhomyšlení,kterámělavminulýchdobáchnemalývýznam.Ovšempředpokládátočtenářealespoňtrochuznaléhoobec-nýchdějin.Vmatematicevystačísesčítáním.

vladimír KarPenKo

129

RECENZE

J. E. Purkyně: Útržky ze zápisníku zemřelého přírodovědce. T. Hermann & V. Cílek (eds): O duši Země a romantické vědě. Z německého originálu přeložili J. Loužil a T. Hermann. Ilustrace K. Piňosová. Praha, Academia 2010, 330 s. ISBN 978-80-200-1794-9.

Purkyňovy„Útržkyzezápisníkuzemřeléhopřírodovědce“,kterésenedávnodíkypéčiVáclavaCílkaaTomášeHermannadostalyvnovém,hojněkomentova-némpřekladudorukoučeskéhočtenáře,napomáhajívprvnířadějednédůležitévěci.Vytrhujítotižtutoveledůležitouosobnostčeskévědyakulturyzezažitýchschémat(dialekticko)materialistickéhovýkladuazjednávajíjímístovpodstatněadekvátnějšímkontexturomanticképřírodovědy,jejímžbylPurkynějakdědicem,takdůležitýmproponentem. „Nadčasový“vědec, národní ikona, tak získáváplnějšírysyspecifickysituovanéhistorickéosoby,kterábylaztělesněnímvědec-kýchmožnostísvédoby,jazykovéipolitickésituacesvéhonárodaaobecnéhoporozumění,vněmžseempirickábádánímísísbásnickouinspiracíafilosofic-kouspekulací.

ÚtržkyjistězaujímajívbibliografiiJ.E.Purkyněvýjimečnémísto.Stranoujehoostatníchspisů,aťjižpřírodovědeckýchčiliterárních,stojípředevšímtím,žebylyvydányanonymně,navícjako„pouhá“přílohak2.vydáníspisuPlanetognosis vratislavskéhoantikvářeB.G.Ernsta.Vycházejívroce1850,tedyvelmikrátcepředtím,neždošlovPurkyněhoživotěkvýznamnémuzlomu.Ztehdyprus-kéVratislavisevezralých63letechstěhujedocentračeskéhopolitickéhoikul-turníhoživota,doPrahy,kdezískáváprofesurufyziologieastáváseveřejnouosobnostísnevšedníautoritouaneformálnímvlivem.Otřirokypozdějizakládáprvnípřírodovědeckýčasopispsanývčeskémjazyce,Živu,kterásestáváhlás-noutrouboujakvýsledkůčesképřírodnívědy,takčeštinyjakožtomédia,vjehožprostředímůžebýtvědapěstována.VmezioborovéŽivělzepakvjistémsmysluspatřovatizpůsobrealizaceřady„pozaďových“motivačníchidejí,prezentova-nýchvnejménězastřenéforměprávěvenigmatickýchÚtržcích.AnonymnívydáníÚtržkůvšaknaznačujeiPurkyňůvvlastníodstupodspeku-

lativníchmyšlenekvněmobsažených.Ijemubylopravděpodobnějasné,žespo-lečenskáautoritavědy,atímpádemivědcůsamotných,pramenívprvnířadězautority„knihyknih“,tedypřírodysamotné,vnížpřírodovědecpouze„čte“beztoho,abykpřečtenémupřidávalcokolivzesebe,spekuloval.Počáteknovo-věkévědeckémentality,kterýjevyznačenvprvnířadědílemBaconovým,roz-hodněodmítáveškeroutradičnímetafyzickouterminologii,založenounaspeku-lativnígeneralizacipojmůpřevzatýchzlidskézkušenosti.Takto„odosobněný“přírodovědeckýdiskurzvšakvyvolalvpolovině19.století reakci: romantis-mus.Tenpochopitelněnacházísvéhlavnívyjádřenívoblasti,kterájelidskému

130

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

„subjektivnímu“prožívánínejblíže,vumění,postupněsevšakzačínajíroman-tickérysyobjevovativefilosofiiazprostředkovaněivevědě.Romantismussetakstalnadlouhoposlednímvelkýmpokusemosjednocenírůznýchzdrojůlidskéhopoznánídojednohoorganickéhocelku.Typickýmrysemromantickýchnaturfilosofickýchspekulacíbylasnahaovy-

pracováníkomplexníhovztažnéhorámceprojednotlivádílčípozorovánípro-střednictvímantropomorfnězaloženéterminologie.AprávětytomotivyvévodíivPurkyňovýchÚtržcích,kdenasebeberoupodobuhierarchickéhouspořádání„duchů“.Purkynězačínáuvesmírného„Všeducha“(„Allgeist“),zdráhásevšakoněmmluvitvpozitivníchtermínech(s.56–57).Podstatněvětšípozornostprotověnujerozpracovánívýkladuoduchunižšíhohierarchickéhostupně,„jehožprojevyjsounámmnohembližší“(s.59),„duchuZemě“(„Erdgeist“).Tento„duch“jižvykazujezcelazřetelnérysyteleologickyusměrňovanésubjek-tivity.Antropomorfní čipřímo subjektivistickéhlediskovbudováníobecné-hovýkladovéhorámce,kterýmápropojitjednotlivédílčíoblastizkoumanépří-rody,jezdůrazněnoužvjehometodologii.Toje„empirickáautognose“(s.68),tedyintrospektivnísebepoznánípřevedenénaprojekčníplátnoZemějakož-tocelku.Purkyněpakspekulativněpropojujehlediskosynchronní,kterépronějpředstavuje„fantastickélíčenísmyslůZemě“(vodstva–chuť,vzduch–čich,pevnina–hmata„imponerabilie“,představujícínejrůznějšíduševnímohutnosti)shlediskemdiachronním,tj.„dějinamiutvářeníZemě“,kteréjepodobnějakoúkonylidskéhotělaformovánoteleologicky.„Vsouladusgeognostickýmipoznat-ky“(s.71)takrozlišujeperioduplynnou,ohnivou,vodní,suchozemskoua„přítom-nou“,kteráspadávjednospostupnýmvývojemčlověkaodjeho„embryonálníchforem“přesloveckéazemědělskéspolečnostiažposoučasnou,civilizovanouformu.PurkyňovametanaracetedyzařazujelidstvodokontextuvývojeZemějakožtocelku.Úběžníkemjehovlastníexistencejepak„pozvedáníjehostálesvobodnějšíhoduchakvlastnímučinorodémuvědomí“(s.77).Nenískutečnětřebapřílišvelkéfantazie,abychomvromantickémpropojení

přírodyalidstvadojednohocelku(nasynchronníidiachronníúrovni)spatřilipředobrazpojetíevolucionistického.Totopojetímělonastoupitnasvévítěznétaženívedruhépolovině19.věku,abysenakonecusídlilonejenvmyslíchodbor-níků,alepraktickyiv„commonsense“.Takovésrovnáníjevšakstejněnosnéjakozavádějící.Jednotacelépřírodyalidstvajevoboukoncepcíchsicevyjad-řována,nelišísevšakjenprostředky,aleicelkovémetafyzicképojetí.Tam,kdevidíromanticiorganickouaneustáleseharmonizujícíjednotunastávajícíhosub-jektu,tamevolucionistaspatřujeoddělenostamechanickoubezcílnost.Zbývátedypoložitsiponěkudomšelouotázku:Jakýjevlastně„Purkyňův

vzkazdnešku“?Tutootázkusialespoňimplicitněkladeřadapříspěvků,jimižjenovévydání„Útržků“doplněno.Nalezlikomentátořivjehodíleněcoskutečně

131

RECENZE

relevantníhočialespoňpodnětnéhoprosoučasnévědeckébádání?Buďmeupřím-ní–asisotva.Dílemproto,žeempirickézáklady,onichžseodvíjelaPurkyňovazobecnění,jsoudnesčastopřekonány,dílemproto,žezákladnípilířejehomyš-lenkovéspekulace,tedyteleologie,organicképropojenívšehomíraaholistickýnáhled,jsouvmainstreamovévěděodmítánypořádstejněvehementně.(Nej-bližšíanalogiePurkyňovýchmyšlenekvsoučasnévědě,holistickénahlíženínaplanetárníekosystémJameseLovelocka,stojímimovědeckýmainstreamidnes.)AktualizovatPurkyňovomyšlenívprostředísoučasnévědyprotobudejenstěžíprůchodné, vytěžitelnýmmaximem je snad jen „poznání dříveneznáméhomyšlenkovéhopředchůdce“.Většíradostbudoumítznověvydanéhosvazkuhistorikové,aťužkvůli„staromilství“,kteréjeemocionálnímzáklademjejichprofese,čikvůlirozšířeníinterpretačníchmožnostídůležitéfázevývoječeskénárodníidentity.Existujevšaksnadještědalšíapodleautoratétorecenzesnadnejvětšídůvod

kradostiztohotopestréhovydavatelskéhopočinu.Tensevlastněodkrývájižnaprvníchstánkáchceléknihy,v„prvnímdějstvípředmluvy“jednohozedito-růsvazkuVáclavaCílka.Jehopopispostupnégenezeceléhosvazkutotiždáváičtenářinezasvěcenémudopražskékulturnímapytušit,žeintelektuálnímilieupodobnétomu,zněhožvzešelPurkyněadalšíobrozenečtívelikáni,ipřespostu-pujícípragmatismusdobystáleexistuje.Řečjeopřátelskémprostředí,vněmžvstupujíliteráti,výtvarníci(třebavyzdvihnoutivýtečnéilustraceKateřinyPiňoso-vé),přírodníihumanitníbadatelédovzájemnéhobezpředsudečnéhodialogu.Snahazahlížethlubšíjednotuexistencejemožnáodsouzenanéstvždyjentakovéplody,kteréponesounezaměnitelnoupečeťčasuastopychabostilidskéhoducha.Aleitozažitípocitu„svěděnízrůstubrkůnaduši“zapodobnérizikostojí.AnejenPurkyně,aleiCílekaHermannnámtoopětpřipomněli.

michal andrle

David Goodstein: On Fact and Fraud. Cautionary Tales from the Front Lines of Science. Princeton, Princeton University Press 2010, 168 s., 22 obr. ISBN 978-0-691-13966-1

„Vědecnesmíbýtmotivovánkvědeckéčinnostiosobnímziskem,povýšením,nebojinýmiodměnami.“Tojeprvnízpatnáctibodůpředepisujících,jakbysiměl vědecpočínatzhlediskaetikysvépráce.Zmíněnébodynavrhlautorrecenzovanéknihyarovnoupředeslal,žejsounepoužitelné.Mužetakskeptickéhojevhod-népředstavit,protožeužjehokariérajeponěkudneamerická.DavidGoodsteintotiž prožil celý aktivní život, čtyřicet let, v jediné vědecké instituci, ovšem

132

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

mimořádně proslulé, totiž v Kalifornském technologickém institutu (dáleCaltech),kdepůsobiljakoprofesorfyziky.Vpozdějšíchletechsejehozájemrozšířilprávěnaeticképroblémyvědy,cožvedlovposledkuktomu,žespolusesvýmkolegou,profesoremfilosofieJimemWoodwardem,začalotétotéma-ticestudentůmpřednášet.Původněmělobýtvnázvupřednáškyvýslovněuve-denojejízaměřenínapodvodyvevědě,alevedenífakultydoporučiloponěkudzmírnittón,takžepřednáškadostalanázev„Vědeckáetika“.Prof.Goodsteinnynívydalútlouknížku,kdeshromáždilsvojezkušenostiapostřehy.Jakovysokýfunkcionářškolynavícznalněkterékauzyzprvníruky.Předesílám,ževknizenesmímehledatsenzace;jetostřízlivěpojatédílo,vněmžvšaknechybíanglo-saskýhumor.Nejprvekobsahuknihy.Mápouhýchosmkapitol,pomineme-liúvod,ana

koncidílajevždyuvedenoněkolikzákladníchpramenůkjednotlivýmkapito-lám.Podvodůmjsouveskutečnostivěnoványjentřikapitoly,znichžjednasezaměřilanabiologii,dvědalšínafyziku.Vostatníchseautorzabýváširšíaobec-nějšíproblematikou,vníždiskutujepopsanépřípady,hledákořenyneetickéhopočínáníněkterýchvědcůatakézpůsoby,jaksemubránit.Tomujevěnovánzvlášťdodatek, což je internípředpisCaltecho řešeníprohřeškůvevýzku-mu(„researchmisconduct“),anekaždýpřípadjeevidentnípodvod.Někdytojsouopravdujenprohřeškyprotieticevýzkumu,cožvšaknikterakneznamená,žebyjevědeckákomunitamělapřecházetbezpovšimnutí.Vprvníkapitole,kdeautorotevíráscénutétoproblematiky,uvádí,žetéměř

vevšechpřípadechlzepříčinyneetickéhochovánírozdělitdotřískupin.Častobylititolidépodkariérnímtlakem.Netřebakomentovat.Druhámožnostje,že„věděli,nebosimysleli,ževědí,jakábybylaodpověďnaproblém,jímžseza-bývají,jestližebysepustilidovšechtěchobtíží,abyprovedlipráciodpovídajícímzpůsobem.“Konečnětřetímožností je,žepracovalivoblasti,kdeseexperi-mentydajíjenobtížněpřesněreprodukovat.Jaksevknizeuvádí,tentopřípadjetypickýpředevšímprobiologickéamedicínskévědy.Tétoprvní, jinakvelmizajímavékapitole,bychvytknul,žeautorpominul

muže,jenžvešeldodějinprávěprací,kterouvěnovalmimojinépodvodůmvevědě.Počítacístroj,kterýsestavil,znajíjenhistorikovététooblasti,zatoroztří-děnírůznýchdruhůpodvodůseobjevujevrůznýchpramenechdodnes.Dovolímsi tedyrecenzidoplnito tutopostavu.AnglickýmatematikCharlesBabbage(1791–1871)vydalroku1830dílo„ReflectionsontheDeclineof ScienceinEnglandandonSomeof itsCauses“,kdevpátékapitoleroztřídilzákladnítypypodvodůvevědě.Prvnímjehoaxing, (míněno„mystifikace“),kdysivědecsvůjobjevvymyslí.Nebezpečnější je„pravýpodvod“(forging):„Podvodníkjeten,kdochtějedosáhnoutreputacevevědě,zaznamenávápozorování,kteránikdyneučinil.“Zatímcovpředchozímpřípaděsepočításkrátkodobýmefektem

133

RECENZE

anapodvodsepřijdezáhy,tenhlejezáludnýdlouhodobýmvlivem.Konečnějetu trimming(„ostřihování“,„ořezávání“),kdyvědecmístyjentrochuněcoubere,naměřenouhodnotusníží,jindemalinkopřidá,abyvcelkovémefektuvýsledkypůsobilypřesvědčivěji.Třebaabyexperimentálníbodyleželyblížepředpoklá-danékřivce.Prýjetoméněnebezpečné,než„vaření“(cooking),kdyseprostěvynechajítyexperimentálníhodnoty,kterénesouhlasísočekávanýmvýsledkem.Potudodbočeníkvědci,kterýbysizasloužilbýtvknizeuveden.Neboalespoňpřipomenut.Možnádokoncetímspíš,žehnednásledujícíkapitolajevěnovánaprofesoru

RobertuA.Millikanovi(1868–1953),zakladateliCaltech,jehoprvnímulaureá-tuNobelovyceny(1923),atímdoslovasvatémuochráncitétoinstituce.Pozdějibyltentoučenecnařčenzřadyprohřešků,znichžantisemitismuspomineme,protože senetýká tématu.Ovšemnařčení, že svoje výsledky zčásti „uvařil“,použijeme-liBabbagůvslovník,setématurecenzovanéknihytýká.Vtomtopří-padětobylostanovenínábojeelektronu;polétasetáhnespor,zdaseMillikannedopustilřekněmeneprávě„čistého“jednání,kdyžpodletvrzenísvýchkritikůněkteréexperimentálníhodnotyvynechal.Podstatnévšakvtěchtosporechbyloaje,žedospělkvelmipřesnýmasprávnýmvýsledkůmaže„dějinypíšívítězové.“ Anižbychomsepouštělidodetailůdlouhéhistorie,GoodsteinzdeMillikana

hájí,přiznejme,ževelmivěrohodnětím,žeto,cobylopovažovánopřinejmen-šímzaporušeníetiky,bylyzřejměopravduvýsledkydvourůznýchsériíexperi-mentů.VedruhépoužilMillikanjenčástsvýchvýsledků.Znítopřesvědčivě,alepořádzůstávátrochupochybností,protoževklíčovépublikacinapsalMillikan,žepoužilvšechnyvýsledky.Zkapitoly jecítit,žepřece jenbyla jesvatýmochráncemCaltechu,alepravdaje,žerozhodněnebylpodvodníkvplnémbab-bageovskémsmyslu.Toneplatípropřípadyuvedenévdalšíchkapitolách.Hnedvnásledujícíje

uvedenpříkladzbiologie,lečvelmistručně–našestistránkách.Millikanovijichbylověnovánojedenadvacet,cožvypovídáojižzmíněnémikonickémpostave-nítohotomuže,aletakéotom,žeautorjefyzik.Nebudemeprobíratvšechnydalšípopisovanépřípady, jichžostatněnenímnoho.Stačízmínkao jednom,kterýsesvýmepilogemnepřímodotýkáinaší,tuzemskésoučasnosti.ProtagonistoujeJanHendrikSchön,německýfyzik,jenžzískaltitulPh.D.

nauniverzitěvKostniciroku1997.PakpracovalvuSAvBellLaboratoriesnaorganickýchpolovodičích,atotakúspěšně,žesešuškaloomožnostiNobelovyceny.Vletech1998až2001publikovaltentobadatel,kterýměldvacetičlennýtým,jednuvědeckoupublikacivprůměrukaždýchosmdní!Přiznejme,žeužtomohlobýtnápadné,alenebylo.TeprvekdyžsebadatelézjinýchinstitucívuSAivzahraničíbezúspěšněpokoušelireprodukovatSchönovyvýsledky,zrodilysepochybnosti,kterévyústilyvpodrobnévyšetřování.Kdyžsenenašlylaboratorní

134

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

záznamyasoučasněseukázalo,ževšechnapodstatnádatajsouzpočítačevy-mazána,postupněvyvstávalobrazpodvodu.Výsledkyexperimentůbylyzvalné částivymyšleny(vizBabbage,hoaxing).Historkakončítím,žeSchönbyloka-mžitěpropuštěnzBellLaboratoriesataké–zdejeonendotykovýbodsnašísoučasností–roku2004muuniverzitavKostniciodňalatituluPh.D.Někdejetotedymožné.Pozornostisizasluhujepátákapitolanazvaná„Kronikastudenéfúze“,jejímiž

smutnýmihrdinyjsouStanleyPonsaMartinFleischmann.Zatímcosvéhočasuplnilastránkynovinjakobránadoúplněnovéhosvětazískáváníenergie,dnessiužsotvaněkdovzpomenenaobjev,kterýsenekonal.Nevzpomenesiveřej-nost.NenadarmovšakD.Goodsteinnazvaltutokapitolukronikou,protožepodobnýmivýzkumysezabývalitalskýprofesorFrancescoScaramuzziarovněždospělkzávěru,žestudenáfúzemůžeprobíhat,alenajinémprincipu,nežjaktouvedliPonsaFleischmann.Zdejsmeudalšíhomomentucitovanýchzásad,jimižjsmezačínali–díkytomutoobjevu,byťproblematickému,lečrovněžpre-zentovanémupředkamerami,dostalprof.Scaramuzzidlouhomarněžádanéfi-nance.Italštíbadatelésevěnovalitétotématiceadálesejívěnují.Goodstein,dotázán,zdavěřívmožnost studené fúze,odpovídá,ženikoli,nicméněprýpevnědůvěřujespolehlivostiaschopnostemsvýchitalskýchkolegůapřátel.Přiveškeréúctěkamerickémubadatelijsmesvědkyjakobyjistéhorozštěpuuvažování.Nenívyloučeno,žepřecejen,kdesivkoutkumysli,studenoufúzistoprocentněnevylučuje,ikdyžprotinízatímhovořívšechnyvědeckéteorie.Právětatosituacemožnáautoravedlaknapsáníkapitolyorozvojisupravo-

divýchmateriálů,kdekžádnémupodvodučineetickémujednáníaninedošlo.Supravodivostpozorovaljakoprvníroku1911nizozemskýfyzikHeikeKam-merling-Onnes,kdyžstudovalelektrickouvodivostrtutiochlazenévkapalnémheliuna 4K.Tento vědecpředpokládal, vycházeje z dobovýchpředstav, žeu absolutní nuly stoupneodpor kovunanekonečnouhodnotu, takže žádnýproudnebudeprocházet.Opakjepravdou–zjistil,žetuhouataktoochlaze-nourtutíprocházíproudvelmisnadno,protožeodporuvedenéhokovujezatěchtoextrémníchpodmíneknulový.Následujehistoriehledánímateriálů,kterévykazujístejnýefektpřivyšších

teplotách(dnessehodnotypohybujínad100K,přičemžpoužitémateriályne-jsoučistékovy,aleslitiny,např.thalium-baryum-oxidměďnatý).Možná,žetobylprávěpříběhKammerlinga-Onnese–systémsechovalzcelaodlišně,nežjakseočekávalo.Tovedloktomu,žeseD.Goodsteinsicenajednéstraněvy-jadřujekategorickyprotimožnostistudenéfúze,ale jehootevřeněvyslovenádůvěrakitalskýmkolegůmjakobybylazadnímidvířky.Třebanějakýtypstude-néfúzemožnýje.Vpřípaděitalskévarianty,pokudbyseněkdypotvrdila,bysotvasloužilajakoefektivnízdrojenergie.

135

RECENZE

Posledníkapitolajepokusemoshrnutíatakéorozlišenímezijasnýmpodvo-dem(Schön)aspíšselháním,jaktoautorcharakterizuje(Pons,Fleischmann).Vedruhémpřípadětobylasnahaconejdříveseprezentovat,protoževsázcebylapriorita(cožbyltakédomnělýobjevprvku118,rovněžvknizepopsaný),atímtakénepochybněfinančníprospěch,přinejmenšímvpodoběgrantů.Neboť modernívěda,tojsourovněžpeníze,přičemžpokudjdeopřístroje,častomá-mecočinitsvelkýmisumami.Vědcijsoutakélidé,cožseříkáčasto,adodejme,žechtějíjakolidéžít.Iktomupotřebujípenízeacestaknimvedepřesúspěch.Nato,jakhodosáhnout,odpovídáautorrovněžvúvodníkapitoleformou

jedenáctibodů,kterémásledovatcestaaspirantanaakademickouvědeckoudrá-hu.Jetopojatolehčímtónem,zanímžsevšakskrývárealitapočínajícívstupempokudmožnonaprestižníškolu,dosaženítituluPh.D.(vzávorcestojí„nezbyt-né“).Dráhapakstoupájakovýsledekpublikovánívčasopisech,jimžimyteďrádiříkáme„prestižní“,ažpodosaženíprofesuryadefinitivy(„tenure“).Tehdykolegovézačnoupředpokládat,žedotyčnýusnenavavřínech,aletenmádálpracovat,stávatsečlenemrůznýchkomisí,vystupovatnakonferencích.„Pokudjetovůbecmožné,nechteněco(objev,experimentálnítechniku,program,částhardwaru,tojsouvšechnopřijatelnémožnosti)pojmenovatposobě.“Jdeonej-lepšízpůsobjaksezviditelnit,alejetoošemetné–někdotomusíudělatzavás.JedenáctýmbodemjevyvrcholeníkončícíNobelovoucenouanesmrtelností.Dopřejmesivtétosouvislostiještějedencitátzprvníkapitoly,naopakvelmi

vážný,kterýmá,bohužel,stálevíceobecnouplatnostanejenvuSA:„Zapečlivěpěstovanýmpozlátkemsrdečnostivedouuniverzitynelítostný,nekonečnýzápastitánskýchměřítekodůstojnépostavenívsoutěžiovýsady…Tatosoutěžstavíkaždouuniverzituprotiostatním…“Výsledkemje,žeobčasdojdekselhání,aCaltechsepoučildotémíry,žemá

oficiálnípředpis,jaksipočínat,jestližeseobjevípodezřenínamožnostneetic-kéhochováníněkteréhovědcečivědců.Tentopředpisjepřílohouknihyajakocelétotodíloitenrozhodněstojízapřečtení.KnihuD.Goodsteinalzedoporu-čitvědcůmzevšechoborů,protoženeetickéchovánísemůžeobjevitkdekoli,azmíněnýdodatekmůžebýtinspirativníiproty,kdopůsobívdalšíchinstitu-cích,jakojsourůznéministerskéajinékomise,protožeprohřeškyprotieticevědyjsoustaréjakovědasama.Azdejejedenzmožnýchnávodů,jaksipočínat,objeví-lisepodezření,ženěconenívpořádku.

vladimír KarPenKo

136

kronika

61st International Astronautical Congress, Praha 27. září–1. října 2010

61.ročníkprestižníhomezinárodníhoastronautickéhokongresu,kterýsekonalnapřelomuzáříaříjna2010vPraze,uniklpozornostivětšinyhistoriků.Zpochopi-telnýchdůvodů,neboťvícenežpětade-vadesátprocentpříspěvkůbylozaměřenoryzetechnicky.Ovšemkaždoročněsevrámcivyhlášenýchseminářůpořádáispecializovanésymposiumvěnovanéhis-toriiastronautiky.Historickésymposiumběhempražskéhokongresusekonalojižpočtyřiačtyřicáté(44thHistoryof Astro-nauticsSymposium).Symposiumbylorozdělenonačty-

řisamostatnésekce–50.výročíMezi- národníastronautickéakademie(IAA50thAnniversary),Vzpomínkyaživoto-pisyprůkopníkůastronautikyahistoriejednotlivýchorganizací(MemoirsandOrganisationalHistories),Vědeckáatech-nickáhistorie(ScientificandTechnicalHistory)aHistoriepodílubývaléhoČesko-slovenskanarozvojiastronautiky(Historyof ContributiontoAstronauticsof Former Czechoslovakia).Nenídivu,žeprohistorikyvědyatech-

nikybylanejzajímavějšíposlednísekce.Dlužnopodotknout,ževpředchozíchtřechsekcíchseneobjevilžádnýpříspěvek,kterýbysepřímodotýkalČech,MoravyneboSlezska.ProfesorVladimírKopalzeZápadočeskéuniverzityvPlznivprvnísekcisicepřipomnělokolnostivznikuMe-zinárodníastronautickéakademie,ovšemvmezinárodníperspektivě.Provývojra-ketvzemíchKorunyčesképředneslin-spirativnípříspěvekAlexandruTodericiuoConraduHaasovi,rodákuzDornba-chu(dnešníčástVídně),jenžvpolovině

16.stoletísepsalmanuskript,kdepopisujevýrobuněkolikastupňovýchraket.HaassloužiljakodělostřeleckýspecialistavevojskuFerdinandaI.PojednáníoraketáchsepsalvdnešnímrumunskémSibiu,kdedožilposlednírokysvéhoživota.Nezod-povězenouotázkouzůstává,nakolikmoh-lybýtjehoznalostiavědomostipřístup-nyokruhuvojákůzezemíKorunyčeské,kteřísnímnepochybněpřišlidostyku.Příspěvkyvsekcivěnovanéčeskému

podílunarozvojiastronautikyzaznělyposlednídenkongresu,1.října2010.ÚvodníslovomělpronésteuroposlanecaprvníčeskoslovenskýkosmonautVladi-mírRemek,jenžsemuselzdůvodupra-covníhozaneprázdněníomluvit.MichalPlaveczNárodníhotechnickéhomuzeavPrazesesnažilvesvémpříspěvkuohléd-noutažkekořenůmnašichvědomostíoraketách.JakkolivmůžemehypotetickypředpokládatužitíraketmongolskýmvojskemběhembitvyuLehniceavpádunaMoravuvroce1241,jistotuzískávámeažsosobouKonradaKyesera,absolven-taněmecképrávnickéuniverzityvPrazearádcekráleVáclavaIV.Kyeser,rodákzbavorskéhoEichstättu,sepsalobsáhlýrukopis,vněmžpopsaldobovéznalostiovojenskétechnice.Vezvláštníchoddí-lechsevěnujepopisuraketproohňostro-jearaketproválečnéužití.PrácisepsalvČechách,zvláštěvPraze,apůvodněhochtělVáclavuIV.dokoncevěnovat.VzhledemkpolitickésituacihoovšemvěnovalřímskémukráliRuprechtoviIII.Falckému.RukopisnazvanýBellifortisdo-končilněkdykolemroku1405.Dnesjeuloženvknihovněheidelbergskéuniverzity.Nedořešenouotázkouzůstávámožné

použitíraketběhemhusitskýchválek.Prodruhoupolovinu16.apočátek17.sto-letímámeřaduzmínekoměšťanských

137

KRONIKA

išlechtickýchohňostrojíchvdenícíchivosobníkorespondenci.Částečnázmě-napřišlaažsnapoleonskýmiválkami,kdyserakouskáarmádarozhodlazavéstdovýzbrojeraketovéoddílyzejménapodvlivemúspěchubritskýchraketkonstruk-térasiraWilliamaCongreveavbitvěuLipska.ZavedenítakovýchjednotekpodporovalnapříkladmaršálJanJosef VáclavRadeckýzRadče.Aždodobyprvnírepubliky,kdyse

vývojiraketúspěšněvěnovalvynálezceLudvíkOčenášekazákladykosmickéhoprávapoložilVladimírMandl,bylovšemčeskýpřínoskvývojiraketminimálníaanivdalšíchletechtomunebylojinak.Musímesipředevšímuvědomit,žerake-tovýanikosmickývýzkumnemělpodpo-rustátuaniarmády.Přednostdostávalojednoznačněletectví.Podobnásituacebylaipodruhésvětovéválce.Odšede-sátýchletsezačaloskosmickýmvýzku-memhnedvněkolikavědeckýchústavechauniverzitách.VývojsatelitůajejichvědeckévyužitípřiblížilLadislavSehnalzAstronomickéhoústavuAVČR,příspě-vekMatematicko-fyzikálnífakultykosvět-lenívztahůZeměaSlunceshrnulděkantétofakultyZdeněkNěmeček.HistoriivýzkumuslunečnífyzikynačrtlvesvémpříspěvkuFrantišekFárníkzAstrono-mickéhoústavuAVČR.Zanejvětšípočinčeskévědyatechni-

kymůžemepovažovatvyslánípětidružicMagionvletech1978až1996dokosmu.Nepřílišznámájenapříkladskutečnost,

žedružiceMagion4,kteráodstartovaladovesmíru3.srpna1995,dosáhlanejvětšívzdálenostiodZemě(takzvanéapogeum),192000kilometrů.Významnýmpřínosemčeskoslovenské

(české)vědykekosmickýmletůmbyloajeiněkoliklékařských(lékařsko-socio-logicko-psychologických)programů,kterézkoumajíchováníčlověkapřidel-šímpobytuvuzavřenémprostoruasle-dujíizměnujehoživotníchfunkcí.Tytovýzkumymajítradicijižoddruhépolovi-nyšedesátýchlet,kdyseskupinydobro-volníkůnechalynadelšídobuuzavíratdojeskynníchprostorů.PříspěvkynatototémapřednesliLadislavMachozbratislavskéhoÚstavuexperimentálnejendokrinológieSAVaJaroslavSýkorazesoukroméspolečnostiQEDGroup.Posluchačimělimožnostzískatobec-

nýpřehledovývojiraketovéhoakosmic-kéhovýzkumunaúzemíbývaléhoČes-koslovenska.Toovšemneznamená,žebylátkabylavyčerpána.Právěnaopak,zvláštnípozornostbymělihistoricivěnovatvpodstatěcelémupopisované-muobdobíaždošedesátýchlet20.stole-tí.Bílýchmístnalézámemnoho,atoivnovějšíchdějinách.Důkladnějšízpra-covánísizasloužínejenmožnévyužitíraketběhemhusitskýchválek,aletakéčinnostněmeckéhoVersuchsanstaltPibrans,vněmžsevletech1944a1945vyvíjelyrůznétypyraketaraketovýchmotorů.

MichaL PLavec

138

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

4. mezinárodní konference Evropské společnosti pro dějiny vědy, Barcelona, 18.–20. listopadu 2010

Vlistopadu2010sevkatalánskéBarcelo-někonalajiž4.konferenceEvropskéspolečnostiprodějinyvědy(EuropeanSocietyfortheHistoryof Science,ESHS),kterouspolupořádalaKatalánskáspoleč-nostprodějinyvědyatechniky(SocietatCatalanad’HistòriadelaCienciaidelaTècnica),Ústavkatalánskýchstudií(Institutd’EstudisCatalans),Barcelonskáuniverzita(universitatdeBarcelona)adal-šívýznamnékatalánskéacelostátníšpa-nělskéinstituce.Hlavnímtématemkon-ferencebyl„Koloběh(circulation)vědyatechniky“,projednávalavšakicelouřadu dalšíchproblémů.VčeleMezinárodníhoprogramovéhovýborustáldosavadnípre-zidentESHSHelgeKraghzuniverzityvAarhusu(Dánsko).NárodníorganizačnívýborvedlAntoniRoca-Rosellzkatalán-sképolytechniky(universitatPolitécnicadeCatalunya).Zasedáníseodehrávalavprostoráchněkolikakatalánskýchpořá-dajícíchinstitucí.Nakonferencipřijelopřes500historikůvědyatechnikynejenzEvropy,aleizmnohadalšíchzemísvěta. Kdyžtutoúčastporovnámes80odbor-níky,kteřínavštíviliprvníkonferenciESHSvMaastrichtuvr.2004,uvědomímesi,jakoupopularitusitytokonferenceasni-miESHSzískalyzaněkolikmálolet.VsoučasnostisekonferenceESHSza-čínajíjižvyrovnávatvelkýmvědeckýmkongresůmnejenvysokouúčastí,aleibohatoupracovníaspolečenskounáplní.Třikonferenčnídnybylypokaždéza-

hajoványplenárnímipřednáškami,kterépřednesliJulioSamsó–španělsko(Ibnal-Zarqalluh’sAstronomicalDoctrineson

BothSidesof theMediterranean),Efthy-miosNicolaidis–Řecko(ScienceandEasternOrthodoxChurchDuringthe17th–19thCenturies)aSoňaštrbáňová–Českárepublika(ScientificObjectsandScientificIdentityof aCity.Pragueasa,ChemicalCity‛).Posluchačisijevy-slechlivmonumentálnímprostředíhis-torickébudovybarcelonskéuniverzityzdruhépoloviny19.století.Programkonferencebylsestavenze

42sympozií,navrženýchhistorikyzmno-hazemí,az10sekcíorganizovanýchse-kretariátemkonference.Drtivávětšinapřednášejícíchvystoupilavrámcisympo-sií,kteráumožnilavyslechnoutněkoliknasebenavazujícíchpříspěvkůkdanémutématu.Zcelastranouzájmupakzůstalypostery,kterýchbyloprezentovánopouzepět.Současněseodehrávaloaž19zasedá-ní(cožsamoosoběvypovídáorozměrech konference),přičemžkonferenčnímíst-nostisenacházelyvedvourůznýchloka-litáchvzdálenýchodsebepřímoucestouasi15minut.Jetudížpochopitelné,že(jaksečastonavědeckýchsetkáníchto-hotorozsahustává)účastnícibylischop-nivyslechnoutjenčástpřednášekztěch,okterémělizájem.Nadruhéstranědíkyneustálémupřecházenínemohlsnadni-kdoodjíždětzkonferencespocitem,žeseneprošelromantickýmiulicemiBarcelo-ny.Izesamotnýchbudov,vnichžsekon-ferencepořádala,dýchalanaúčastníkyhistorie.Vrámcikonferenceseuskutečniltaké

workshop„PublishinginanInternationalHistoryof ScienceJournal(suchasCen-taurus)“pořádanýIdouStamhuis,šéfre-daktorkoučasopisuCentaurus,členskéhočasopisuESHS.Nabitýprogramumožnilkaždémuvý-

běr,zdasebudeúzceorientovatnasvůj

139

KRONIKA

obor,čizdasepodívázajehohranice.ObojímájistěsvůjvýznamakonferencevBarceloněposkytlaktomuionomudostatečnýprostortakémimooficiálníprogram;plánovanépřestávkynaobědbylydostatečnědlouhéaposkytlytakpříležitostprodalšídiskusianavázáníneformálníchkontaktů.Dobránáladapanovalainazávěrečnévečeři20.listo-paduvbarcelonskémpřístavu.Konferencesezúčastnilarelativněpo-

četnáskupinaúčastníkůzČeskérepubliky. BylitoJiříSekerák(MendelianumMuseiMoraviae,Brno)spříspěvkemCentres and Periphery in Europe: The Case of Gregor Mendel’s Discovery, IvanaLorencová(NTMPraha)spříspěvkemChemical Industry and Technology in the Czech Lands in the First Half of the 20th Century (Cross-National Comparison), AdélaJunová-Macková(ArchivNárodníhomuzeaaFFuK,Praha)spříspěvkemTravels of Professor Frantisek Lexa and Jaroslav Petrbok in Europe and Mediterranean, LiborJun(ArchivNárod-níhomuzea,Praha)spříspěvkemEuropean Travels of Scientists from the National Museum in Prague (1818–1948), LadislavKvasz(uKPrahaauKBratislava)spříspěvkemMathematical Language as a Tool for Representing Space, Matter, and Interaction, MiladaSekyr-ková (uKPraha)spříspěvkemThe Role of Cavalier Tours in Circulation of Technologies and Technical Methods, MilošHorejš(NTMPraha)spříspěvkemThe Influences of Aristocracy upon the Development of Motoring in Austro-Hungarian Monarchy, AntonínKostlánaSoňaštrbáňová(KabinetprodějinyvědyÚSDAVČR)spříspěvkemProsopography as a Method of Historiography of Science a HelenaDurnová(VuTvBrněaMuBrno)spříspěvkem A ,Language of Mathematics‘: Neutrality as a Facilitator of Circulation during Cold War. Zeslovenských

kolegůjmenujmeJuraješebestu(uKBra-tislava)spříspěvkemCirculation of Ideas and Forming of Slovak Physics.NazávěrkonferencesvolalaESHS

valnéshromáždění,naněmžbylazhod-nocenačinnostESHSodVSveVídnivr.2009.Zaposlednídvarokydošlokněkterýmvýznamnýmzměnámpřede-všímvestanováchESHS.VsoučasnostinabízíESHSčlenstvíindividuálníainsti-tucionální.upevnilasepozice Centauru jakočlenskéhočasopisu.JehovedenímbylapověřenaIdaStamhuis,kteráprosa-dila,abyčlenovéESHSdostávaliCentaurus buďjenvelektronické(členskýpříspěvek25EuR)neboivpapírovépodobě(člen-skýpříspěvek40EuR).Odr.2012budeESHSudělovatkaždédvarokyNeuen-schwanderovucenu(NeuenschwanderPrize)historikovinebohistoričcevědyatechnikyzaceloživotnídílo,kterýmvýrazněobohatil/adějinyvědy.1VýrazněsezlepšilavýtvarnápodobaainformačníhodnotawebovéstránkyESHS,2 která se stálevícepodílínamezinárodníchsetká-níchimimooficiálníkonference.uskutečnilysetakévolbyvedení

ESHS.NásledujícídvarokybudevjejímčelestátSoňaštrbáňová,cožonasamapokládápředevšímzauznáníčeskýmdě-jinámvědyatechniky.

Vedení ESHS v letech 2010­2012:Prezident:Soňaštrbáňová(ČR)Viceprezident:HelgeKragh(Dánsko)

1 Návrhynaudělenícenysejižpřijímají;sta-novy jsou zveřejněnynawebové stránceESHS,vizhttp://www.eshs.org/,kdelzetakénalézt aktuální informaceo členstvívESHS,oorgánechESHSioakcíchpo-řádanýchnebopodporovanýchESHS.

2 Jižcitovanéhttp://www.eshs.org/.

140

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

Sekretář:Maria-RosaMassa-EsteveHospodář:ErwinNeuenschwander (švýcarsko)

EditorCentaura:IdaStamhuis(Nizozemí)EditorNewsletter:SimonWerrett(uSA)PublicRelations:RaffaelePisano(Itálie)Webmaster:OlivierBruneau(Francie)

Vědecká rada ESHS: SuzanneDébarbat(Francie),RobertFox(VelkáBritánie),LadislavKvasz(ČRaSlovensko),MichalKokowski(Polsko),AntoniRoca-Rosell (španělsko),ÉvaVámos(Maďarsko),MariaTeresaBorgato(Itálie),MiladaSekyrková(ČR)

Nezbývánežsouhlasitsnovouprezi-dentkouSoňouštrbáňovou,3žeESHSučinilazasvousedmiletouexistencivý-znamnýpokrok,asdíletjejínaději,žeseEvropskéspolečnostiprodějinyvědybudedařitdálerozvíjetspoluprácisná-rodnímispolečnostmianárodnímikomi-tétyprodějinyvědyatechnikyapodpo-rovatvýzkumnéprojektyvtétooblasti.DalšírozvojESHSajejívědeckévýsledkyzhodnotípříštíkonferenceESHS,kteráseuskutečnívr.2012vřeckýchAténáchvednech1.–3.listopadunatéma„Scientific CosmopolitanismandLocalCultures:Religions,Ideologies,Societies“.4

helena durnová – soňa Štrbáňová

3 S.šTRBÁňOVÁ:LetterfromtheFuturePresident.Centaurus,52,2010,s.361–362.

4 Informaceokonferencibudeprůběžněpub-likovatwebovástránkaESHS.

zprávy z literatury

Christian Gottfried Nees von Esenbeck: Amtliche Korrespondenz mit Karl Sigmund Freiherr von Alten-stein. Die Korrespondenz der Jahre 1827–1832. (Ed. Irmgard Müller, zprac. Uta Monecke, Bastian Röther.) Acta historica Leopoldina, 52, 2008, 428 s. ISBN 978-3-8047-2522-5, ISSN 0001-5857 Christian Gottfried Nees von Esenbeck: Amtliche Korre-spondenz mit Karl Sigmund Freiherr von Altenstein. Die Korrespondenz der Jahre 1833–1840. (Ed. Irmgard Müller,zprac. Uta Monecke.) Acta historica Leopoldina, 53, 2009, 332 s. ISBN 978-3-8047-2960-1, ISSN 0001-5857

ObaanotovanésvazkyobsahujídůležitýpramenkhistoriivědníavýukovépolitikypruskéhostátuzapůsobeníodpovědnéhoministraK.S.v.Altensteina(1770–1840,včeleministerstvaodr.1817),totižúřed-níkorespondencitohotoministrasbota-nikemanaturfilosofemCh.G.Neesemv.Esenbeck(1776–1858),jenžbylodr.1818prezidentemDeutscheAkademiederNaturforscherLeopoldinaaodr.1830 profesoremaředitelembotanickézahradyveVratislavi,tedyvdobě,kdytampůso-bilJ.E.Purkyně,oněmžnaleznemevko-respondencizmínky(téžojehoznámémtamnímprotivníkoviprofesoruanatomie

141

ZPRÁVY Z LITERATURY

A.W.Ottovi);zdalšíchučencůzČechtunajdemejménaA.C.J.Cordy,J.Ch.Mika-naaK.šternberka.VydavatelézařadilidosvazkůiněkterédalšídopisyNeesovy,ježukazujíněkteréproblémyvjinémsvětle,nežsejevívúředníkorespondenci;edicejetakédoplněnaodkazykarchivnímpra-menům,kliteratuře,jmennýmrejstříkemspodrobnýmibiografickýmiúdaji,stej-nějakorejstříkemvěcnýmapomístním.Svazek50(korespondencezlet1817–1821) jevtisku,svazek51(korespondence1822–1826)sepřipravujekvydání.Po-známkanazávěr:KnihymávkomisiWissenschaftlicheVerlagsgesellschaftStuttgart.

J. JanKo

Pěšák s noblesou. Pocta p. t. PhDr. Janu Hozákovi. Milada Sekyrková et al. (eds.) Praha, Národní technické muzeum 2010, 146 s. ISBN 978-80-87489-03-1

SborníkkšedesátýmnarozeninámJanaHozákasinemohlzvolitpřípadnějšíjméno ajevhodnoupoctoukživotnímuvýročívýznamnéhočeskéhoarchiváře,kterýpodvacetletstálvčeleArchivuNárodní-homuzeavPrazeajebytostněsvázánisjehotradicí,jakjireprezentujíjménaBedřichaMendla,JanaKleplaaKarlaČer-ného.Kusonohostarosvětskéhoživotního stylu„dlouhého19.století“isjehovírouvtechnickýpokrok„vmezíchzákona“bylJ.Hozákovivždyvlastníazjednávalmupatřičnouautorituivširšíchkruzíchčeskýchhistoriků.VedlevzpomínkovýchstatíMiladySekyrkovéaZdeňkaVáchyiJanaKrálíkazdenaleznemeioslavenco-vuvýběrovoubibliografii(s.121–125)

aněkolikodbornýchstudiístématikoublízkouHozákovuodbornémuzájmu:článekRomanaVondryoFrantiškuKři-žíkovijedoprovázenpodrobnouzprávouorekonstrukciKřižíkovarodnéhodom-kuvPlániciuKlatov(tedyvobci,kteráJ.Hozákoviudělilačestnéobčanství)zpe-raJanaMikeše,IvanJakubecsezdevěnu-jepřeshraničnímupropojeníelektrickýchsítímeziČeskoslovenskemaNěmeckemvobdobíprvnírepublikyaPavelScheufler„vybranýmčeskýmmýtůmasymbolůmepochyc.k.monarchiezpohledufoto-grafů“(zvláštěsohledemnahusitskoutradici).Dalšístativesborníkusezamě-řujínasbírkyačinnostNárodníhotech-nickéhomuzea,atokonkrétněnachro-nometryvjehosbírkách(RadkoKynčl),prezentovánítiskařství(JanaVránková),fotoarchivPOLDI(Josef Petrik),archivarchitekturyastavitelství(PetraVáchovásezřetelemnajehozakladateleZdeňkaWirthaaLadislavaMachoně),sbírkuplakátů(PetrCenkervestatioJiřímRathouském)aoddělenívědyatechniky(jehočinnostpojehoobnovenívroce1993rekapitulujeIvanaLorencová).Vdruhéčástisborníkujezařazenaifun-dovanástudieHynkaStříteskéhoopodí-lučeskýchstrojírennavýstavběcukrova-růvzahraničípředrokem1945.Editořipublikacesidalizáležetinajejímvýtvar-némvyznění,ataksivníčtenářseznač-noudávkouzávistiprohlížínejenkvalitněprovedenéčernobíléfotografie,aleipů-sobivoubarevnoupřílohu.

a. Kostlán

142

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

Zdeněk Horský: Historické vědecké přístroje v mikulov-ských sbírkách. Historical Scientific Instruments in the Mikulov Collections. Mikulov, Regionální muzeum 2011, 165 s. ISBN 978-80-85088-39-7

HistorikastronomieZdeněkHorský(1929–1988)vroce1987dopsalčeskouianglickouverzikatalogusbírkyvědec-kýchpřístrojůz16.až19.století,kterápocházízpiaristickéhogymnáziavMiku-lověadnesjechovánavtamnímRegio-nálnímmuzeu.KatalogměltéhožrokuvyjítkedvoustémuvýročínarozeníJanaEvangelistyPurkyně(1787–1869),kdysistudentamikulovskéhogymnázia,náhlásmrtdr.Horskéhovšakplányzhatila.Podlouhýchčtyřiadvacetiletech,kdyrukopisivýtečnédoprovodnéfotografiepřístrojůJaroslavaProkopaležely„všuplíku“,sepracovníciRegionálníhomuzeavMiku-lověmohlikpůvodnímuzáměruedicekataloguvrátit,aknihatakpočátkemroku2011spatřilasvětlosvěta.Katalogdetailnězpracovávákolekci

vícenežšestidesítekmatematických,metrologických,geodetickýchatopogra-fickýchpřístrojů,nebeskýchazemskýchglóbů,armilárníchsfér,slunečníchhodinamechanických,optických,termofyzikál-ních,elektrických,magnetickýchatakéchemickýchpřístrojů.Lzeprotopředpo-kládat,žeskvostněvybavenáknihavzbu-dípozornostjakdomácíchhistorikůuve-denýchvědaobdobí,takizahraničníchzájemcůabadatelů.uzrodumikulovskéhopiaristického

gymnázia,zaměřenéhonapodporuvzdě-lávacíhosystému,stáljižvroce1631kar-dinálFrantišekDietrichstein,člověksširo-kýmiznalostmiakulturnímpřehledem,

akontinuitugymnáziasevMikulověpodařiloudržetaždosoučasnosti.Ovzácnousbírkupřístrojůvpozdějšíchdobáchpečovalimj.FrantišekKassiánHalaška(1780–1847)adr.KarelJüttner(1883–1959).ZdeněkHorskýsevesvémkatalogumohltakéopřítopředchozísoupispřístrojů,kterývroce1981publi-kovalapracovniceRegionálníhomuzeavMikulovědr.DobromilaBrichtová.

Historické vědecké přístrojebylyHorskéhoposlednínevydanou,aledokončenoupra-cí.Koncemletošníhorokuočekávámevydáníještějednéknihy,kteránámzno-vupřipomenedílohistorikaastronomiedr.ZdeňkaHorského:VojtěchHladký,TomášHermannaIvaLelkováseujalipřípravyrozsáhléhosborníkuzjehočlán-kůastudií,roztroušenýchdnesužleckdyvtěžkodostupnýchperiodikách.VýborsnázvemKoperník, české země a nová věda bymělshromažďovatzejménaHorské-hostudieorenesančníkosmologii,zrodunovověkévědyapodílučeskýchzemínajejímformováníadoplněnbymělbýtioúplnoubibliografiipracíZ.Horského.

alena hadravová

Emilie Těšínská: Dějiny jaderných oborů v českých zemích (Československu). Data a dokumenty (1896–1945). Praha, ÚSD AV ČR, 2010, 578 s. ISBN 978-80-7285-122-5.

Vmonografiijezpracovánaprvníetapapříslušnéhograntovéhoprojektu,tj.odroku1896ažposkončenídruhésvětovéválky.Druhouprojektovanouetapuuza-víráuvedenídoprovozunašíprvní

143

KRONIKA

jadernéelektrárnyvJaslovskýchBohuni-cíchvroce1972.Pokrátkémúvodu(11s.)následuje

vlastníobsažnézpracovánítématuvpo-dobětříhlavníchkapitol.Prvníznich,„Chronologievybranýchdat“(147s.),pokrátkézmíncelet1849–1871uvádízá-sadníobjevkonce19.století,tj.zářenípaprskůXW.C.Röntgenem(8.–9.listo-pad1895).Odtohotodatajerokporokupopisovánvývojzákladníhovědeckéhopoznáníatechnickéhorozvojevnašichzemíchivzahraničí.Líčenítétočástihis-toriekončí24.říjnem1945.Vuvedenémrozsahustrankapitoludoplňuje12dato-výchpříloh(23s.)veformětabulek,gra-fů,sumarizujícíchpřehledůapod.Druhákapitola,„Výběrovábibliografie“,(95s.)představujesouborpřes600vybranýchodbornýchpublikacízdomácíchizahra-ničníchčasopisůadalšíchpramenů.uspořádáníjechronologické,atotaktéžvkompletnímsledulet1896–1945.Výkladyujednotlivýchcitacíjsoupodletématurůzněobsáhlé.Vetřetí,nejobsáh-lejšíkapitole–„Dokumentyakomentáře“

(272s.)–autorkapředkládá67očíslova-nýchtextů.Každouztěchtopoložektvořízákladnídokumentvpůvodnímjazyce:včeštině38×,vněmčině17×,vefrancouzštiněaangličtině6×.Cizojazyč-néjsoupřeloženydočeštiny,svýjimkoutříobsáhlýchtextůvangličtině.Každýdokumentautorkauzavírá–podletéma-tu–různěrozsáhlýmkompetentnímko-mentářem.Téměřtřísetstránkovýoddílknihyjezpestřen41obrazovýmidoku-menty,většinoufotografiemivýznačnýchosobností.Analyzovanátématadálepři-bližuje27kopiíoriginálníchtextů.Jdeoodbornépublikace,úředníhlášení,žá-dostirůznéhodruhu,osvědčení,osobnídopisyapod.Jmennýrejstříkvzávěruknihyobsahujepřes220jmen.Vydanáknihapředstavujeprozájemcevýznamný,pečlivěvypracovanýpramenkhistorické-muvývojiobsáhléhooboru.Právemmo-houočekávatzpracovánídalšíprojektova-néetapy.

v. Bek

144

DVT – DĚJINY VĚD A TECHNIKY XLIII (2011), 2

Dějiny věd a techniky History of Sciences and Technology

ročník / volume XLIV – 2011 číslo / number 2

děJiny věd a techniKyjsouvědeckýrecenzovanýčasopiszaměřenýnapůvodníčlánkyzdějinpřírodníchaexaktníchvěd,technikyavědpříbuzných.Vítánajsoutakétémataoaplikacíchtěchtověd(dějinyarchitektury,medicínyaumění,vztahvědyaspolečnosti,vědnípolitikaatd.)ijejichpřesazíchkespolečenskýmvědám,resp.statěojednotlivýchdisciplínáchvrámciteorie,filosofieasociologievědy,obecných,kulturníchaintelek-tuálníchdějin,dějinvzdělanosti,dějinidejíapod.

Časopisjevydávánodroku1968.VycházíčtvrtletnějakočlenskýčasopisSpolečnostiprodějinyvědatechniky(založena1965)sfinančnípodporouRadyvědeckýchspoleč-nostíČR.ČasopisbylzařazendoSeznamurecenzovanýchneimpaktovanýchperiodikvydávanýchvČR(schválenémRadouprovýzkumavývoj20.června2008)ajevněko-likaprestižníchakademickýchdatabázích (erih, ceJsh ad.).EvidenčníčíslovdatabáziMinisterstvakulturyČRjeE4961(evidováno1.1.1970).

Časopisuveřejňujenejnovějšívýsledkypůvodníhovýzkumuvpodoběčlánků,zařazujeidiskusní příspěvkyztétotematikyamateriálovásdělení,doplňujejeorecenzevyšlýchpracínebojejichstručnéanotacevrubriceZprávy z literaturyavrubriceKronikainformujeonedávnýchakcíchzoboru.Přijímányjsoupříspěvkyvčeštiněisvětovýchjazycích(angličtina,francouzština,němčina).

Předkládání příspěvků:Příspěvkysezasílajívelektronickénebopísemnépodoběnaadresuredakcenebovýkonnéredaktorky(Gabčíkova2362/10,CZ-18200Praha8;dvt.redakce@gmail.com,hana.barvik@gmail.com).Maximálnírozsahčlánkůje25nor-mostran(rozsahjednénormostrany1800znakůvčetněmezerapoznámekpodčarou).učlánků,apokudmáautorzájemiusděleníčimateriálů, je třebadodatvčeštiněaangličtiněnázev a anotaci(do1000znakůvčetněmezer),stručnéresumé a klíčová slova. Bližšíinformaceopředkládáníapublikovánípříspěvkůapokynyproautory,jakcitovatpramenyaliteraturu,viznawebovýchstránkáchčasopisu(dvt.hyperlink.cz).

Recenzní řízení:Studieasdělenípodléhajíanonymnímurecenznímuřízení.Každýtextjehodnocenalespoňdvěmaodborníky,nazákladějejichposudkůrozhodujeredakč-níradačasopisuopodmínkáchpublikováníodevzdanéhotextu.Recenzejsouinternímmateriálemredakceajsouarchivovány.Svýsledkyrecenzníhořízeníjeautorseznamovánvnejkratšímmožnémtermínupracovníkyredakce.Jmennýseznamspolupracujícíchexterníchrecenzentů(tj.mimočlenyredakčnírady)jezveřejněnzacelýročník.