11

DOBRÝ DEN DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 8PŘEDNÁŠKA Č. 8

PRÁVO ROZHODNÉ V PRÁVO ROZHODNÉ V MEZINÁRODNÍM MEZINÁRODNÍM

ROZHODČÍM ŘÍZENÍ ROZHODČÍM ŘÍZENÍ

22

DALŠÍ DOPORUČENÁ DALŠÍ DOPORUČENÁ LITERATURALITERATURA

ROZEHNALOVÁ, N., URČENÍ FÓRA V ROZEHNALOVÁ, N., URČENÍ FÓRA V MEZINÁRODNÍM OBCHODNÍM STYKU, MEZINÁRODNÍM OBCHODNÍM STYKU, BULLETIN ADVOKACIE, Č. 3 A 4, 2005BULLETIN ADVOKACIE, Č. 3 A 4, 2005

33

OSNOVAOSNOVA I. FÓRUM A JEHO VÝZNAM I. FÓRUM A JEHO VÝZNAM II. PRÁVO PROCESNÍII. PRÁVO PROCESNÍ III. PRÁVO ROZHODNÉ PRO MERITUM III. PRÁVO ROZHODNÉ PRO MERITUM

SPORUSPORU IV. VEŘEJNÉ PRÁVOIV. VEŘEJNÉ PRÁVO V. EVROPSKÉ PRÁVOV. EVROPSKÉ PRÁVO

44

VÝZNAM FÓRAVÝZNAM FÓRA VÝZNAM GEOGRAFICKÝVÝZNAM GEOGRAFICKÝ VÝZNAM EKONOMICKÝVÝZNAM EKONOMICKÝ VÝZNAM PRÁVNÍ VÝZNAM PRÁVNÍ

55

VÝZNAM FÓRA Z POHLEDU VÝZNAM FÓRA Z POHLEDU PRÁVNÍHOPRÁVNÍHO

ZÁKLADNÍ DETERMINANT PRO ZÁKLADNÍ DETERMINANT PRO URČENÍ POVAHY ŘÍZENÍ (DOMÁCÍ V. URČENÍ POVAHY ŘÍZENÍ (DOMÁCÍ V. CIZÍ – PROJEV VE VZTAHU K SOUDŮM CIZÍ – PROJEV VE VZTAHU K SOUDŮM A K ROZHODČÍMU NÁLEZU)A K ROZHODČÍMU NÁLEZU)

ZÁKLADNÍ DETERMINANT PRO ZÁKLADNÍ DETERMINANT PRO URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVAURČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA

66

VAZBA GEOGRAFICKÉHO A VAZBA GEOGRAFICKÉHO A PRÁVNÍHO FÓRAPRÁVNÍHO FÓRA

MEZINÁRODNÍ SOUDNÍ ŘÍZENÍ MEZINÁRODNÍ SOUDNÍ ŘÍZENÍ (NESPORNOST JEDNOTY MÍSTA V (NESPORNOST JEDNOTY MÍSTA V GEOGRAFICKÉM SMYSLU A SMYSLU GEOGRAFICKÉM SMYSLU A SMYSLU PRÁVNÍM)PRÁVNÍM)

MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ (NENÍ NUTNĚ JEDNOTNÉ, MŮŽE (NENÍ NUTNĚ JEDNOTNÉ, MŮŽE EXISTOVAT ROZDÍL, PŘÍKLADY EXISTOVAT ROZDÍL, PŘÍKLADY DELOKALIZACÍ)DELOKALIZACÍ)

77

URČENÍ FÓRA V URČENÍ FÓRA V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM

ŘÍZENÍŘÍZENÍ VŮLE STRAN PŘÍMÁ (STRANY URČÍ VŮLE STRAN PŘÍMÁ (STRANY URČÍ

PŘÍMO MÍSTO, KDE BUDE JEDNÁNO)PŘÍMO MÍSTO, KDE BUDE JEDNÁNO) VŮLE STRAN ZPROSTŘEDKOVANÁ VŮLE STRAN ZPROSTŘEDKOVANÁ

(STRANY ODKÁŽÍ NA INSTITUCI A JEJÍ (STRANY ODKÁŽÍ NA INSTITUCI A JEJÍ ŘÁD, TEN URČUJE MÍSTO)ŘÁD, TEN URČUJE MÍSTO)

PONECHÁNÍ NA URČENÍ ROZHODCŮM PONECHÁNÍ NA URČENÍ ROZHODCŮM (PŘÍMO NEBO NEPŘÍMO TAM, KDE (PŘÍMO NEBO NEPŘÍMO TAM, KDE UMOŽŇUJE ŘÁD)UMOŽŇUJE ŘÁD)

88

VÝZNAM VÝCHOZÍCH VÝZNAM VÝCHOZÍCH KONCEPCÍ PRO URČENÍ PRÁVAKONCEPCÍ PRO URČENÍ PRÁVA

ZÁVISLOST NA VÝCHOZÍCH KONCEPCÍCHZÁVISLOST NA VÝCHOZÍCH KONCEPCÍCH JEJICH PROMÍTNUTÍ DO DANÉ PROBLEMATIKYJEJICH PROMÍTNUTÍ DO DANÉ PROBLEMATIKY KONCEPCE JURISDIKČNÍ SE PROMÍTÁ DO KONCEPCE JURISDIKČNÍ SE PROMÍTÁ DO

PŘÍSTUPU SPÍŠE TERITORIÁLNÍHOPŘÍSTUPU SPÍŠE TERITORIÁLNÍHO KONCEPCE SMLUVNÍ SE PROMÍTÁ SPÍŠE DO KONCEPCE SMLUVNÍ SE PROMÍTÁ SPÍŠE DO

PŘÍSTUPU SMLUVNÍHO PŘÍSTUPU SMLUVNÍHO LEGISLATIVNÍ REALITOU JE SPÍŠE PROLÍNÁNÍ LEGISLATIVNÍ REALITOU JE SPÍŠE PROLÍNÁNÍ

OBOU PŘÍSTUPŮOBOU PŘÍSTUPŮ PRAVÁ DELOKALIZACE – SPÍŠE VÝJIMKOU U PRAVÁ DELOKALIZACE – SPÍŠE VÝJIMKOU U

INVESTIČNÍCH SPORŮ A SPORTOVNÍCH INVESTIČNÍCH SPORŮ A SPORTOVNÍCH SPORŮ SPORŮ

99

PROCESNÍ NORMYPROCESNÍ NORMY ZÁVISLOST ŘEŠENÍ ŘADY OTÁZEK NA PANUJÍCÍ ZÁVISLOST ŘEŠENÍ ŘADY OTÁZEK NA PANUJÍCÍ

DOKTRÍNĚDOKTRÍNĚ PŘÍSTUP TERITORIÁLNÍ (PROMÍTNUTÍ JURISDIKČNÍ PŘÍSTUP TERITORIÁLNÍ (PROMÍTNUTÍ JURISDIKČNÍ

DOKTRÍNY) – PŘÍMÁ VAZBA FÓRA A PROCESNÍCH DOKTRÍNY) – PŘÍMÁ VAZBA FÓRA A PROCESNÍCH NOREM ZDE PLATNÝCH. (NOREM ZDE PLATNÝCH. (Lex fori regit Lex fori regit ordinatoria litis). ordinatoria litis). FÓRUM ROZHODUJE O:FÓRUM ROZHODUJE O:

A) APLIKACI PROCESNÍCH NOREMA) APLIKACI PROCESNÍCH NOREMB) „STÁTNÍ PŘÍSLUŠNOSTI ŘÍZENÍ“ – KONANÉ NA B) „STÁTNÍ PŘÍSLUŠNOSTI ŘÍZENÍ“ – KONANÉ NA

ÚZEMÍ STÁTU – DOMÁCÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ.ÚZEMÍ STÁTU – DOMÁCÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ.

1010

FORUM ROZHODUJE O:FORUM ROZHODUJE O: C) PROPŮJČENÍ PRÁVNÍCH ÚČINKŮ C) PROPŮJČENÍ PRÁVNÍCH ÚČINKŮ

ROZHODČÍMU NÁLEZUROZHODČÍMU NÁLEZU D) VÝKONU KONTROLNÍ A POMOCNÉ D) VÝKONU KONTROLNÍ A POMOCNÉ

FUNKCE SOUDŮ FÓRAFUNKCE SOUDŮ FÓRA E) MÍŘE AUTONOMIE V RÁMCI E) MÍŘE AUTONOMIE V RÁMCI

PROCESNÍCH NOREMPROCESNÍCH NOREM

1111

PROCESNÍ NORMYPROCESNÍ NORMY SMLUVNÍ PŘÍSTUP (PROMÍTNUTÍ DOKTRÍNY SMLUVNÍ PŘÍSTUP (PROMÍTNUTÍ DOKTRÍNY

SMLUVNÍ) – NENÍ DÁNA NUTNĚ VAZBA MEZI SMLUVNÍ) – NENÍ DÁNA NUTNĚ VAZBA MEZI FÓREM A JEHO PROCESNÍMI NORMAMI.FÓREM A JEHO PROCESNÍMI NORMAMI.

VÍCE POZIC – OD MOŽNOSTI PŘIPUŠTĚNÉ VÍCE POZIC – OD MOŽNOSTI PŘIPUŠTĚNÉ FÓREM „ODSUNOUT“ SVÉ PROCESNÍ NORMY FÓREM „ODSUNOUT“ SVÉ PROCESNÍ NORMY AŽ K DELOKALIZACI A DENACIONALIZACIAŽ K DELOKALIZACI A DENACIONALIZACI

IDEOVÝ PODTEXT – ROZHODCI NEMAJÍ IDEOVÝ PODTEXT – ROZHODCI NEMAJÍ FÓRUMFÓRUM

1212

PROMÍTNUTÍ DOKTRINÁLNÍCH PROMÍTNUTÍ DOKTRINÁLNÍCH PŘÍSTUPŮ DO REALITYPŘÍSTUPŮ DO REALITY

TYPICKÝ ZNAK MODERNÍHO TYPICKÝ ZNAK MODERNÍHO MEZINÁRODNÍHO ROZHODČÍHO MEZINÁRODNÍHO ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ: PROLÍNÁNÍ OBOU PŘÍSTUPŮ, ŘÍZENÍ: PROLÍNÁNÍ OBOU PŘÍSTUPŮ, UVOLNĚNÍ STRIKTNĚ UVOLNĚNÍ STRIKTNĚ TERITORIÁLNÍCH VAZEB, RŮZNĚ TERITORIÁLNÍCH VAZEB, RŮZNĚ VYSOKÁ MÍRA AUTONOMIE VYSOKÁ MÍRA AUTONOMIE

RŮZNÝ NÁHLED PRO FÁZI NALEZACÍ RŮZNÝ NÁHLED PRO FÁZI NALEZACÍ A EXEKUČNÍA EXEKUČNÍ

1313

HODNOCENÍ POZICE ČESKÉHO HODNOCENÍ POZICE ČESKÉHO PRÁVAPRÁVA

EVROPSKÁ ÚMLUVA O EVROPSKÁ ÚMLUVA O MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ ARBITRÁŽIARBITRÁŽI: ČÁSTEČNĚ VLASTNÍ : ČÁSTEČNĚ VLASTNÍ PROCESNÍ NORMY, ŠIROKÁ AUTONOMIE PROCESNÍ NORMY, ŠIROKÁ AUTONOMIE DANÁ STRANÁM, ROZHODCŮM I JINÝM DANÁ STRANÁM, ROZHODCŮM I JINÝM ORGÁNŮM.VAZBA NA FÓRUM NENÍ ORGÁNŮM.VAZBA NA FÓRUM NENÍ VÝSLOVNĚ ŘEŠENA. SPÍŠE SE VŠAK VÝSLOVNĚ ŘEŠENA. SPÍŠE SE VŠAK NEPŘEDPOKLÁDÁ. NEPŘEDPOKLÁDÁ.

1414

ZRŘZRŘ § 19 ZRا 19 ZRŘ ZÁKLADNÍ OTÁZKA PRO MEZINÁRODNÍ ZÁKLADNÍ OTÁZKA PRO MEZINÁRODNÍ

ROZHODČÍ ŘÍZENÍ: JE MOŽNÉ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ: JE MOŽNÉ ODSUNOUT ČESKÉ PROCESNÍ NORMY: ODSUNOUT ČESKÉ PROCESNÍ NORMY: NENE

DŮVODY PROTI: NEVEDENÍ DISKUSE, DŮVODY PROTI: NEVEDENÍ DISKUSE, NEEXISTENCE ZÁMĚRU ZÁKONODÁRCE, NEEXISTENCE ZÁMĚRU ZÁKONODÁRCE, SYSTEMATICKÝ VÝKLADSYSTEMATICKÝ VÝKLAD

DŮVODY PRO: JAZYKOVÝ VÝKLADDŮVODY PRO: JAZYKOVÝ VÝKLAD

1515

ANALÝZA MOŽNOSTÍ PRO ANALÝZA MOŽNOSTÍ PRO URČENÍ POSTUPU V ŘÍZENÍ DLE URČENÍ POSTUPU V ŘÍZENÍ DLE

§ 19 ZRا 19 ZRŘ DOHODA STRAN PŘÍMÁ UPRAVUJÍCÍ DOHODA STRAN PŘÍMÁ UPRAVUJÍCÍ

POSTUP V ŘÍZENÍPOSTUP V ŘÍZENÍ DOHODA STRAN NEPŘÍMÁ PŘI ODKAZU NA DOHODA STRAN NEPŘÍMÁ PŘI ODKAZU NA

ROZHODČÍ SOUD A JEHO ŘÁDROZHODČÍ SOUD A JEHO ŘÁD ROZHODNUTÍ PŘEDSEDAJÍCÍHO ROZHODNUTÍ PŘEDSEDAJÍCÍHO

ROZHODCE ZMOCNĚNÉHO STRANAMIROZHODCE ZMOCNĚNÉHO STRANAMI ROZHODNUTÍ PŘEDSEDAJÍCÍHO ROZHODNUTÍ PŘEDSEDAJÍCÍHO

ROZHODCE ZMOCNĚNÉHO ROZHODCIROZHODCE ZMOCNĚNÉHO ROZHODCI POSTUP DLE § 19 ODST. 2POSTUP DLE § 19 ODST. 2

1616

§ 30 ZRŘ – VÝZNAM, VZTAH K § 30 ZRŘ – VÝZNAM, VZTAH K § 19 ZRا 19 ZRŘ

„„NESTANOVÍ-LI ZÁKON JINAK, UŽIJÍ SE NA NESTANOVÍ-LI ZÁKON JINAK, UŽIJÍ SE NA ŘÍZENÍ PŘED ROZHODCI PŘÍMĚŘENĚ ŘÍZENÍ PŘED ROZHODCI PŘÍMĚŘENĚ USTANOVENÍ OSŘ“.USTANOVENÍ OSŘ“.

INTERPRETACE TERMÍNU „PŘIMĚŘENĚ“INTERPRETACE TERMÍNU „PŘIMĚŘENĚ“ NUTNOST ZOHLEDNIT OBECNÉ ZÁSADY NUTNOST ZOHLEDNIT OBECNÉ ZÁSADY

ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ JAKO ŘÍZENÍ ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ JAKO ŘÍZENÍ SAMOSTATNÉHO, NIKOLI SUBSIDIÁRNÍHOSAMOSTATNÉHO, NIKOLI SUBSIDIÁRNÍHO

PROPOJIT K § 19PROPOJIT K § 19

1717

FÁZE EXEKUČNÍFÁZE EXEKUČNÍ NEWYORSKÁ ÚMLUVA ČL. v ODST. 1.d) e)NEWYORSKÁ ÚMLUVA ČL. v ODST. 1.d) e) ZRŘ PŘI VYHODNOCENÍ VAZBY § 31 A 39ZRŘ PŘI VYHODNOCENÍ VAZBY § 31 A 39 ZÁVĚR: ČESKÉ PRÁVO „NESANKCIONUJE“ ZÁVĚR: ČESKÉ PRÁVO „NESANKCIONUJE“

ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU TAM, KDE ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU TAM, KDE DOŠLO PŘI ROZHODOVÁNÍ K PORUŠENÍ DOŠLO PŘI ROZHODOVÁNÍ K PORUŠENÍ VAZBY FÓRA A PROCESNÍCH NOREMVAZBY FÓRA A PROCESNÍCH NOREM

1818

PRÁVO ROZHODNÉ PRO PRÁVO ROZHODNÉ PRO MERITUM SPORU - OBECNĚMERITUM SPORU - OBECNĚ

TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP: APLIKACE NOREM TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP: APLIKACE NOREM MPS FÓRAMPS FÓRA

SMLUVNÍ PŘÍSTUP: VOLNĚJŠÍ PŘÍSTUP K SMLUVNÍ PŘÍSTUP: VOLNĚJŠÍ PŘÍSTUP K URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVAURČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA

- OPUŠTĚNÍ ZÁSADY LEGIS FORIOPUŠTĚNÍ ZÁSADY LEGIS FORI- TVORBA VLASTNÍCH PRAVIDEL ROZHODCITVORBA VLASTNÍCH PRAVIDEL ROZHODCI- PŘÍMÉ URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVAPŘÍMÉ URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA- APLIKACE LEX MERCATORIA, ROZHODOVÁNÍ APLIKACE LEX MERCATORIA, ROZHODOVÁNÍ

DLE EKVITY, JAKO AMIABLE COMPOSITEURDLE EKVITY, JAKO AMIABLE COMPOSITEUR

1919

URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA, URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA, FÁZE NALÉZACÍ, MEZINÁRODNÍ FÁZE NALÉZACÍ, MEZINÁRODNÍ

ÚPRAVYÚPRAVY EVROPSKÁ ÚMLUVA O MEZINÁRODNÍ EVROPSKÁ ÚMLUVA O MEZINÁRODNÍ

OBCHODNÍ ARBITRÁŽI:OBCHODNÍ ARBITRÁŽI: ČL.VII ODST.1 VĚTA DRUHÁ, ČL.VII ODST.1 VĚTA DRUHÁ,

INTERPRETAČNÍ PROBLÉMINTERPRETAČNÍ PROBLÉM OBECNÝ VÝKLAD: ROZHODCI MAJÍ OBECNÝ VÝKLAD: ROZHODCI MAJÍ

PRÁVO URČIT JAKÉKOLI KOLIZNÍ PRÁVO URČIT JAKÉKOLI KOLIZNÍ NORMYNORMY

ČESKÝ VÝKLAD: Rsp. 3/75 ČESKÝ VÝKLAD: Rsp. 3/75

2020

URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA, URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA, FÁZE NALÉZACÍ, FÁZE NALÉZACÍ,

VNITROSTÁTNÍ ÚPRAVAVNITROSTÁTNÍ ÚPRAVA § 37 ZRا 37 ZRŘ- VOLBA PRÁVA (PROBLEMATICKÁ VOLBA PRÁVA (PROBLEMATICKÁ

FORMULACE)FORMULACE)- NÁHRADNÍ URČENÍ – ODKAZ NA NÁHRADNÍ URČENÍ – ODKAZ NA

TUZEMSKÉ KOLIZNÍ PŘEDPISYTUZEMSKÉ KOLIZNÍ PŘEDPISY

2121

APLIKACE LEX MERCATORIAAPLIKACE LEX MERCATORIA VYMEZENÍVYMEZENÍ OBECNÉ ZPŮSOBY APLIKACE:OBECNÉ ZPŮSOBY APLIKACE:1.SUBSIDIÁRNÍ1.SUBSIDIÁRNÍ2.ROVNOCENNÁ2.ROVNOCENNÁ3.PŘEDNOSTNÍ PRO MEZINÁRODNÍ 3.PŘEDNOSTNÍ PRO MEZINÁRODNÍ

OBCHODNÍKYOBCHODNÍKYČESKÁ POZICE: AD 1ČESKÁ POZICE: AD 1NĚKTERÉ ZAHRANIČNÍ ÚPRAVY: AD 1 A AD 2NĚKTERÉ ZAHRANIČNÍ ÚPRAVY: AD 1 A AD 2

2222

JINÉ ZPŮSOBYJINÉ ZPŮSOBY ROZHODOVÁNÍ DLE ZÁSAD EKVITYROZHODOVÁNÍ DLE ZÁSAD EKVITY ROZHODOVÁNÍ EX AEQUO ET BONOROZHODOVÁNÍ EX AEQUO ET BONO ROZHODOVÁNÍ JAKO AMIABLE ROZHODOVÁNÍ JAKO AMIABLE

COMPOSITEURCOMPOSITEUR POZICE Z POHLEDU ZRŘ: § 25, POZICE Z POHLEDU ZRŘ: § 25,

DOPAD JEN NA HMOTNÉ PRÁVODOPAD JEN NA HMOTNÉ PRÁVO

2323

URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA – ZHODNOCENÍ PRO FÁZI – ZHODNOCENÍ PRO FÁZI

EXEKUČNÍEXEKUČNÍ ZÁKLADNÍ OTÁZKA: JE JINÝ POSTUP ZÁKLADNÍ OTÁZKA: JE JINÝ POSTUP

PRO URČENÍ PRÁVA V ZEMI PRO URČENÍ PRÁVA V ZEMI ROZHODOVÁNÍ DŮVODEM PRO ROZHODOVÁNÍ DŮVODEM PRO ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU V ZEMI ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU V ZEMI UZNÁNÍ?UZNÁNÍ?

PO PROZKOUMÁNÍ VŠECH PO PROZKOUMÁNÍ VŠECH RELAVANTNÍCH PRAMENŮ JE ZÁVĚR RELAVANTNÍCH PRAMENŮ JE ZÁVĚR „NE“„NE“

2424

MEZINÁRODNĚ KOGENTNÍ MEZINÁRODNĚ KOGENTNÍ NORMYNORMY

VYMEZENÍVYMEZENÍ TERMINOLOGIETERMINOLOGIE DĚLENÍDĚLENÍ- NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ FÓRANORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ FÓRA- NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ LEGIS NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ LEGIS

CAUSAECAUSAE- NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ

TŘETÍHO STÁTUTŘETÍHO STÁTU

2525

ŘEŠENÍ PRO SPORY V ŘEŠENÍ PRO SPORY V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM

ŘÍZENÍŘÍZENÍ ŘEŠENÍ ZÁVISÍ NA DOKTRÍNĚŘEŠENÍ ZÁVISÍ NA DOKTRÍNĚ TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP. ZTOTOŽNĚNÍ SE S TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP. ZTOTOŽNĚNÍ SE S

POZICÍ SOUDŮ OBECNÝCH. Viz látka POZICÍ SOUDŮ OBECNÝCH. Viz látka prvého semestruprvého semestru

SMLUVNÍ PŘÍSTUP. INKLINACE K NÁZORU, SMLUVNÍ PŘÍSTUP. INKLINACE K NÁZORU, ŽE ROZHODCI NEMAJÍ FÓRUM. POTOM V ŽE ROZHODCI NEMAJÍ FÓRUM. POTOM V PODSTATĚ OPAČNÉ ŘEŠENÍ.PODSTATĚ OPAČNÉ ŘEŠENÍ.

ŘADA PŘÍSTUPŮ V PRAXI. ŘADA PŘÍSTUPŮ V PRAXI. REALITA = ROZHODCI MAJÍ ROZHODOVAT REALITA = ROZHODCI MAJÍ ROZHODOVAT

TAK, ABY BYLO MOŽNÉ NÁLEZ VYKONAT. TAK, ABY BYLO MOŽNÉ NÁLEZ VYKONAT.

2626

MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ A EVROPSKÉ PRÁVOŘÍZENÍ A EVROPSKÉ PRÁVO

BRUSEL I – VYLOUČENO V ČL. 1 ODST. 2d). BRUSEL I – VYLOUČENO V ČL. 1 ODST. 2d). NĚKTERÉ OTÁZKY NICMÉNĚ SPADAJÍ – VIZ NĚKTERÉ OTÁZKY NICMÉNĚ SPADAJÍ – VIZ PŘÍPAD Č. 391/95 VAN UDEN V. DECO-LINEPŘÍPAD Č. 391/95 VAN UDEN V. DECO-LINE

JSOU ROZHODCI POVINNI APLIKOVAT JSOU ROZHODCI POVINNI APLIKOVAT EVROPSKÉ PRÁVO – c-126/97 Eco Swiss EVROPSKÉ PRÁVO – c-126/97 Eco Swiss China v. BenettonChina v. Benetton

PRÁVO ČINIT PŘÍMO DOTAZY – C-102/81 PRÁVO ČINIT PŘÍMO DOTAZY – C-102/81 Nordsee v. Reederei – NIKOLI Nordsee v. Reederei – NIKOLI

2727

DĚKUJIDĚKUJI NASHLEDANOUNASHLEDANOU PŘÍŠTÍ TÉMA: VZTAH SOUDŮ A PŘÍŠTÍ TÉMA: VZTAH SOUDŮ A

ROZHODČÍCH SOUDŮ ROZHODČÍCH SOUDŮ