1

Insolvenční zákon v praxi

Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadkua způsobech jeho řešení neboli

INSOLVENČNÍ ZÁKON

Tisková konference

3. 3. 2008

2

Změny probudoucnost

3

Pět priorit premiéra

4

Pospíšil plní priority

Rekodifikace trestního zákoníku

Zabezpečovací detence

Zpřísnění trestů za korupci a praní špinavých peněz

eJustice

Zjednodušení a zrychlení soudního řízení

Efektivní vnitřní fungování justice

Insolvenční rejstřík

Rekodifikace občanského a obchodního zákoníku

Sjednocení obecné úpravy závazkových vztahů v občanském a obchodním právu

Změny v právu obchodní společnosti

Implementace sjednocující legislativy EU

5

Přínosy insolvenčního zákona

• Rychlost – Zákon nabízí rychlejší řešení vztahů dlužníkas věřiteli, ale předpokládá také jejich aktivní přístup

• Transparentnost – Možnost sledovat vše důležitéo insolvenčních řízeních v insolvenčním rejstříku je výhodou, ale také nezbytností pro ty, kteří nechtějí přijít o svá práva a chtějí insolvenční řízení ovlivňovat

• Efektivita – Nové cesty pro dlužníky – příslib uspokojivějšího řešení pro věřitele – ozdravení ekonomického prostředía právních vztahů mezi dlužníky a věřiteli

• Ale také odpovědnost – Každé soudní řízení znamená určitá rizika pro všechny zúčastněné. Chovejte se proto odpovědně již v době, kdy dluhy vznikají a dělejte vše proto, abyste dokázali svou majetkovou situaci včas uspokojivě uspořádat.

6

Zhodnocení funkce insolvenčního rejstříku

JUDr. Jiří Pospíšil

ministr spravedlnosti

7

Zhodnocení funkce insolvenčního rejstříku

Rychlostpříklad: soud rozhoduje o insolvenčním návrhu dlužníka do 15dní, o odmítnutí pro vady do 7 dnů

• zahájených insolvenčních řízení 614

– nejvíce v Ostravě 149, Ústí nad Labem 114, Brně 107

– nejméně ve středních Čechách 26, Plzni 34 a Českých Budějovicích 42

• rozhodnuto o insolvenčním návrhu ve 288 případech

statistika k 25.2.2008

Efektivitapříklad: oddlužení – nová, častovyužívaná možnost řešení úpadku pro nepodnikatele

• návrhů na oddlužení 349

– nejvíce v Ostravě 102, Ústí nad Labem 82, Hradci Králové 48

– nejméně ve středních Čechách 7, v Praze 20, Plzni 24

• povolených oddlužení 51 (častá chybovost ve vyplnění formulářů a vypracování dalších dokumentů)

8

Zhodnocení funkce insolvenčního rejstříku

Transparentnost• dostupnost sledování insolvenčních řízení široké veřejnosti • průhlednost ustanovování insolvenčních správců - ustanovují

předsedové insolvenčních (krajských) soudů• insolvenční rejstřík na portálu www.justice.cz

9

Zhodnocení funkce insolvenčního rejstříku

Funkčnost aplikace

• průběžné vyhodnocování aplikační praxe

• drobné nedostatky odpovídající aplikaci nové právní úpravy průběžně odstraňovány

• dosavadní praxe nenaznačila problémy, které by vyžadovaly právní úpravu

Poděkování pracovníkům

• Krajského soudu v Praze• krajských soudů• vrchních soudů• Nejvyššího soudu ČR

za aktivní pomoc při

zkvalitňování funkce

insolvenčního rejstříku

10

Krajský soud v Praze

Insolvenční řízení

• statistika za Středočeský kraj

• insolvenční návrhy – nejčastější problémy

• přístup do insolvenčního rejstříku

JUDr. Věra Miřacká

předsedkyně Krajského soudu v Praze

Mgr. Luboš Dörfl

místopředseda Krajského soudu v Praze

11

Krajský soud v Praze

JUDr.Věra Miřacká

předsedkyně Krajského soudu v Praze

12

Krajský soud v Praze

JUDr.Věra Miřacká

předsedkyně Krajského soudu v Praze

Insolvenční rejstřík celkem ČRdo 29.2.2008 zapsáno 770 návrhů

44%

1%8%4%

37%

4% 1% 1%

před rozhodnutím o úpadku 340

v úpadku 6

povoleno oddlužení 65

prohlášen konkurs 28

vyřízeno 285

pravomocně skončeno 29

mylné zápisy 6

blokováno v rejstříku 11

13

Insolvenční řízení – Krajský soud v Prazeleden – únor 2008

JUDr.Věra Miřacká

předsedkyně Krajského soudu v Praze

Poměr Nc a Ins

Ins 32

Nc 43

14

JUDr.Věra Miřacká

předsedkyně Krajského soudu v Praze

Insolvenční rejstřík

38%

6%3%3%

50%

odmítnuto 12

zastaveno 2

postoupeno 1

oddlužení 1

nevyřízeno 16

Insolvenční řízení