1 Praha 25. 5. 2006

MEZINÁRODNÍ KONFERENCEMEZINÁRODNÍ KONFERENCEVIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE VIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE ZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EUZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EU

MEZINÁRODNÍ KONFERENCEMEZINÁRODNÍ KONFERENCEVIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE VIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE ZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EUZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EU

Dušan VaněkDušan VaněkVÚZE PrahaVÚZE Praha

Dušan VaněkDušan VaněkVÚZE PrahaVÚZE PrahaPraha 25. 5. 2006Praha 25. 5. 2006Praha 25. 5. 2006Praha 25. 5. 2006

VZTAH ZEMĚDĚLSTVÍVZTAH ZEMĚDĚLSTVÍA VENKOVAA VENKOVA

VZTAH ZEMĚDĚLSTVÍVZTAH ZEMĚDĚLSTVÍA VENKOVAA VENKOVA

2 Praha 25. 5. 2006

ESENCIÁLNÍ SCHÉMAESENCIÁLNÍ SCHÉMAESENCIÁLNÍ SCHÉMAESENCIÁLNÍ SCHÉMA

Trocha „nezbytné“ historieTrocha „nezbytné“ historiePojem venkovPojem venkovRozměr zemědělstvíRozměr zemědělstvíEAFRD (2007 – 2013)EAFRD (2007 – 2013)Český „nátisk“ agrárnímu venkovuČeský „nátisk“ agrárnímu venkovuAgricultureAgriculture versus versus FarmingFarmingRok 2009, 2013 …Rok 2009, 2013 …Soutěž vizí?Soutěž vizí?

Trocha „nezbytné“ historieTrocha „nezbytné“ historiePojem venkovPojem venkovRozměr zemědělstvíRozměr zemědělstvíEAFRD (2007 – 2013)EAFRD (2007 – 2013)Český „nátisk“ agrárnímu venkovuČeský „nátisk“ agrárnímu venkovuAgricultureAgriculture versus versus FarmingFarmingRok 2009, 2013 …Rok 2009, 2013 …Soutěž vizí?Soutěž vizí?

3 Praha 25. 5. 2006

HISTORICKÉ SOUVZTAŽNOSTIHISTORICKÉ SOUVZTAŽNOSTIČESKÉHO VENKOVA A ZEMĚDĚLSTVÍČESKÉHO VENKOVA A ZEMĚDĚLSTVÍv kontextu jednoho lidského životav kontextu jednoho lidského života

1930 - 20051930 - 2005

HISTORICKÉ SOUVZTAŽNOSTIHISTORICKÉ SOUVZTAŽNOSTIČESKÉHO VENKOVA A ZEMĚDĚLSTVÍČESKÉHO VENKOVA A ZEMĚDĚLSTVÍv kontextu jednoho lidského životav kontextu jednoho lidského života

1930 - 20051930 - 2005

Příklad - zaměstnaní v zemědělství:Příklad - zaměstnaní v zemědělství:r. 1930 – 2 316 000r. 1930 – 2 316 000r. 2005 - 135 000r. 2005 - 135 000

Příklad - zaměstnaní v zemědělství:Příklad - zaměstnaní v zemědělství:r. 1930 – 2 316 000r. 1930 – 2 316 000r. 2005 - 135 000r. 2005 - 135 000

Důsledky 2. sv. války:Důsledky 2. sv. války: změna politických poměrů (r. 1948)změna politických poměrů (r. 1948) kolektivizacekolektivizace industrializaceindustrializace změna politických poměrů (r. 1989)změna politických poměrů (r. 1989) restrukturalizace nebo útlum?restrukturalizace nebo útlum?

„„CAP“CAP“

Důsledky 2. sv. války:Důsledky 2. sv. války: změna politických poměrů (r. 1948)změna politických poměrů (r. 1948) kolektivizacekolektivizace industrializaceindustrializace změna politických poměrů (r. 1989)změna politických poměrů (r. 1989) restrukturalizace nebo útlum?restrukturalizace nebo útlum?

„„CAP“CAP“

4 Praha 25. 5. 2006

„„POJMOVÁ HRA DEFINICÍ“POJMOVÁ HRA DEFINICÍ“„„POJMOVÁ HRA DEFINICÍ“POJMOVÁ HRA DEFINICÍ“

Vymezování pojmu „venkov“Vymezování pojmu „venkov“Mnoho metodických pohledů, OECD, Mnoho metodických pohledů, OECD,

EUROSTAT aj.EUROSTAT aj.Tradiční vymezení venkova používaného v Tradiční vymezení venkova používaného v

ČR (r. 2005)ČR (r. 2005)26 % obyvatel26 % obyvatel74 % rozlohy státu74 % rozlohy státu90 % obcí ČR90 % obcí ČR

Vymezování pojmu „venkov“Vymezování pojmu „venkov“Mnoho metodických pohledů, OECD, Mnoho metodických pohledů, OECD,

EUROSTAT aj.EUROSTAT aj.Tradiční vymezení venkova používaného v Tradiční vymezení venkova používaného v

ČR (r. 2005)ČR (r. 2005)26 % obyvatel26 % obyvatel74 % rozlohy státu74 % rozlohy státu90 % obcí ČR90 % obcí ČR

5 Praha 25. 5. 2006

POČET A STRUKTURA OBCÍPOČET A STRUKTURA OBCÍPOČET A STRUKTURA OBCÍPOČET A STRUKTURA OBCÍ

Velikostní skupiny obcí podle počtu

obyvatel

Počet obcí Počet obyvatel

Celkem

z toho města

celkem

z toho ve venkovských obcích

početstruktura

(%)počet

struktura (%)

do 999 4 972 2 0,4 1 760 818 1 759 306 58,9

1 000 - 1 999 652 56 10,6 903 640 813 552 27,2

2 000 - 2 999 198 81 15,4 483 312 276 190 9,2

3 000 - 3 999 101 74 14,0 348 690 92 233 3,1

4 000 - 4 999 64 53 10,1 286 665 48 307 1,6

5 000 a více 261 261 49,5 6 446 935 - -

Celkem 6 248 527 100,0 10 230 060 2 989 388 100,0

6 Praha 25. 5. 2006

Sociálně profesní skupiny Sociálně profesní skupiny zemědělských domácnostízemědělských domácnostíSociálně profesní skupiny Sociálně profesní skupiny zemědělských domácnostízemědělských domácností

2,54100,0107 145

Domácnosti v čele s osobou s hlavní výdělečnou činností v odvětví zemědělství celkem

0,4718,519 832 - se zaměstnancem s jinou profesí1)

1,6464,569 099v tom v čele - se zaměstnancem s dělnickou profesí

2,1183,088 931Domácnosti v čele se zaměstnancem

0,3413,414 377 - osobou pracující na vlastní

účet

0,093,63 837v tom v čele - se zaměstnavatelem

0,4317,018 214Domácnosti v čele se samostatně činnou osobou

Podíl na celkovém počtu hosp.

domácností v ČR (%)

Struktura(%)

Počet domácností

Skupina zemědělských domácností

1) Osoby vykonávající převážně řídící, organizační nebo administrativní práce (vč. zaměstnání provozního charakteru).

7 Praha 25. 5. 2006

ROZMĚR ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍROZMĚR ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍROZMĚR ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍROZMĚR ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍ

Vývoj hrubé zemědělské produkce ve s. c. roku 1989Vývoj hrubé zemědělské produkce ve s. c. roku 1989Vývoj hrubé zemědělské produkce ve s. c. roku 1989Vývoj hrubé zemědělské produkce ve s. c. roku 1989

108,6

82,074,3 73,6

44,735,7 33,7 36,2

63,9

46,340,6 37,4

0

20

40

60

80

100

120

1989 1995 2000 2005

mld

. Kč

HZP celkem HRP HŽPpředběžné údajepředběžné údaje

8 Praha 25. 5. 2006

PŮDA A JEJÍ VLASTNICKÉ VZTAHYPŮDA A JEJÍ VLASTNICKÉ VZTAHYPŮDA A JEJÍ VLASTNICKÉ VZTAHYPŮDA A JEJÍ VLASTNICKÉ VZTAHY

1) V tis. ha z 3,6 mil. ha z. p.

2) Velké individuální farmy a s. r. o.

3) Půda pronajímaná podniky FO jiným kategoriím podniků je zahrnuta do OFO.

Podíly jednotlivých typů subjektů na UAA ČR1)

Uživatelé/Vlastníci

ST OB FO3) PO FO-PO OFO Celkem tis. ha

Celkem %

SF 40 40 1,11

RF 30 5 205 185 425 11,8111,8111,8111,81

IF2) 390 10 55 40 1 110 1 605 44,5844,5844,5844,58

KF-M 125 5 35 75 400 640 17,7817,7817,7817,78

KF-Č 110 5 20 180 540 855 23,7523,7523,7523,75

OST 35 35 0,97

Celkem tis. ha 690 25 300 95 255 2 235 3 600 100,00

Celkem % 19,1719,1719,1719,17 0,69 8,33 2,64 7,08 62,0862,0862,0862,08 100,00 x

9 Praha 25. 5. 2006

STRUKTURA PODNIKATELSKÝCH STRUKTURA PODNIKATELSKÝCH SUBJEKTŮSUBJEKTŮ

v agrárním sektoru ČRv agrárním sektoru ČR

STRUKTURA PODNIKATELSKÝCH STRUKTURA PODNIKATELSKÝCH SUBJEKTŮSUBJEKTŮ

v agrárním sektoru ČRv agrárním sektoru ČR

SYSTÉM PODPOR EUSYSTÉM PODPOR EUSYSTÉM PODPOR EUSYSTÉM PODPOR EU

SYSTÉMOVÁ NESOURODOSTSYSTÉMOVÁ NESOURODOSTSYSTÉMOVÁ NESOURODOSTSYSTÉMOVÁ NESOURODOST

NEADEKVÁTNÍ VÝSLEDEKNEADEKVÁTNÍ VÝSLEDEKNEADEKVÁTNÍ VÝSLEDEKNEADEKVÁTNÍ VÝSLEDEK

10 Praha 25. 5. 2006

„„CAP“ dnes spíše sociální modelCAP“ dnes spíše sociální models agrárním „podtextem“ s agrárním „podtextem“

Kontinuita vyspělých ekonomik – Kontinuita vyspělých ekonomik – původní EU původní EU

1515

Nesrovnatelný vývoj dalších Nesrovnatelný vývoj dalších středoevropských zemístředoevropských zemí

„„CAP“ dnes spíše sociální modelCAP“ dnes spíše sociální models agrárním „podtextem“ s agrárním „podtextem“

Kontinuita vyspělých ekonomik – Kontinuita vyspělých ekonomik – původní EU původní EU

1515

Nesrovnatelný vývoj dalších Nesrovnatelný vývoj dalších středoevropských zemístředoevropských zemí

srovnání lze v rámci V4,srovnání lze v rámci V4,(i zde však specifika …)(i zde však specifika …)srovnání lze v rámci V4,srovnání lze v rámci V4,(i zde však specifika …)(i zde však specifika …)

11 Praha 25. 5. 2006

EAFRD – pevný bod,EAFRD – pevný bod,ale i za hranice roku 2013?ale i za hranice roku 2013?

EAFRD – pevný bod,EAFRD – pevný bod,ale i za hranice roku 2013?ale i za hranice roku 2013?

Kde jsou meze solidarity vyspělých ekonomik, Kde jsou meze solidarity vyspělých ekonomik, …?…?

Kde jsou meze solidarity městských aglomeracíKde jsou meze solidarity městských aglomeracís venkovskými regiony?s venkovskými regiony?

Obstojí Evropa v soutěži světových produkčních Obstojí Evropa v soutěži světových produkčních center, nebo zemědělství obětuje?center, nebo zemědělství obětuje?

Kde jsou meze solidarity vyspělých ekonomik, Kde jsou meze solidarity vyspělých ekonomik, …?…?

Kde jsou meze solidarity městských aglomeracíKde jsou meze solidarity městských aglomeracís venkovskými regiony?s venkovskými regiony?

Obstojí Evropa v soutěži světových produkčních Obstojí Evropa v soutěži světových produkčních center, nebo zemědělství obětuje?center, nebo zemědělství obětuje?

Americký tlakAmerický tlak Asijské procitnutíAsijské procitnutí Jihoamerické Jihoamerické

možnostimožnosti

Americký tlakAmerický tlak Asijské procitnutíAsijské procitnutí Jihoamerické Jihoamerické

možnostimožnosti

WTOWTO

12 Praha 25. 5. 2006

POLITICKÉ VIZE V ČRPOLITICKÉ VIZE V ČRZ „NEDÁVNÝCH“ LETZ „NEDÁVNÝCH“ LETPOLITICKÉ VIZE V ČRPOLITICKÉ VIZE V ČRZ „NEDÁVNÝCH“ LETZ „NEDÁVNÝCH“ LET

r. 1998 – 2006r. 1998 – 2006

2009 2009 doporučení Evropě: „namíchat“ trvale doporučení Evropě: „namíchat“ trvale udržitelný koktejl … udržitelný koktejl …

SPOKOJENÝ VENKOVSPOKOJENÝ VENKOV

2009 2009 doporučení Evropě: „namíchat“ trvale doporučení Evropě: „namíchat“ trvale udržitelný koktejl … udržitelný koktejl …

SPOKOJENÝ VENKOVSPOKOJENÝ VENKOV

>>

EXPANZEEXPANZE

PŘÍRODAPŘÍRODA

KRAJINAKRAJINA

VODAVODA

EXPANZEEXPANZE

PŘÍRODAPŘÍRODA

KRAJINAKRAJINA

VODAVODA

CAPCAP

13 Praha 25. 5. 2006

ČR = součást EU, ale:ČR = součást EU, ale:ČR = součást EU, ale:ČR = součást EU, ale:

musí uhájit na základě historických, musí uhájit na základě historických, objektivních příčin své:objektivních příčin své:„„hybridní podnikatelské prostředí“hybridní podnikatelské prostředí“

velikostní strukturu podnikatelských velikostní strukturu podnikatelských subjektů bez degrese plateb ve vztahu k subjektů bez degrese plateb ve vztahu k velikosti příjemcevelikosti příjemce

rozměr obhospodařované půdyrozměr obhospodařované půdy

více přidané hodnoty i v roli vývozce know-více přidané hodnoty i v roli vývozce know-howhow

musí uhájit na základě historických, musí uhájit na základě historických, objektivních příčin své:objektivních příčin své:„„hybridní podnikatelské prostředí“hybridní podnikatelské prostředí“

velikostní strukturu podnikatelských velikostní strukturu podnikatelských subjektů bez degrese plateb ve vztahu k subjektů bez degrese plateb ve vztahu k velikosti příjemcevelikosti příjemce

rozměr obhospodařované půdyrozměr obhospodařované půdy

více přidané hodnoty i v roli vývozce know-více přidané hodnoty i v roli vývozce know-howhow

14 Praha 25. 5. 2006

PROF. FISCHLERPROF. FISCHLERAGRICULTURE AGRICULTURE FARMING FARMING

PROF. FISCHLERPROF. FISCHLERAGRICULTURE AGRICULTURE FARMING FARMING

(zahrada Evropy (zahrada Evropy agrobyznys) agrobyznys)(zahrada Evropy (zahrada Evropy agrobyznys) agrobyznys)

české „dědictví“české „dědictví“

(flexibilita, možnost výběru)(flexibilita, možnost výběru)

rovnost šancírovnost šancí

české „dědictví“české „dědictví“

(flexibilita, možnost výběru)(flexibilita, možnost výběru)

rovnost šancírovnost šancí

15 Praha 25. 5. 2006

„„SOUTĚŽ VIZÍ“SOUTĚŽ VIZÍ“„„SOUTĚŽ VIZÍ“SOUTĚŽ VIZÍ“

Agrobyznys (komoditní konkurenceschopnost)Agrobyznys (komoditní konkurenceschopnost)

Trvalá udržitelnost (environmentální Trvalá udržitelnost (environmentální odpovědnost)odpovědnost)

Diverzifikace činností ve venkovském prostoru Diverzifikace činností ve venkovském prostoru (sociální akcentace …)(sociální akcentace …)

Agrobyznys (komoditní konkurenceschopnost)Agrobyznys (komoditní konkurenceschopnost)

Trvalá udržitelnost (environmentální Trvalá udržitelnost (environmentální odpovědnost)odpovědnost)

Diverzifikace činností ve venkovském prostoru Diverzifikace činností ve venkovském prostoru (sociální akcentace …)(sociální akcentace …)

GLOBALIZACEGLOBALIZACEGLOBALIZACEGLOBALIZACE

16 Praha 25. 5. 2006

Děkuji za Děkuji za pozornostpozornostDěkuji za Děkuji za pozornostpozornost