1 Praha 25. 5. 2006
MEZINÁRODNÍ KONFERENCEMEZINÁRODNÍ KONFERENCEVIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE VIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE ZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EUZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EU
MEZINÁRODNÍ KONFERENCEMEZINÁRODNÍ KONFERENCEVIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE VIZE DLOUHODOBÉHO VÝVOJE ZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EUZEMĚDĚLSTVÍ A VENKOVA V EU
Dušan VaněkDušan VaněkVÚZE PrahaVÚZE Praha
Dušan VaněkDušan VaněkVÚZE PrahaVÚZE PrahaPraha 25. 5. 2006Praha 25. 5. 2006Praha 25. 5. 2006Praha 25. 5. 2006
VZTAH ZEMĚDĚLSTVÍVZTAH ZEMĚDĚLSTVÍA VENKOVAA VENKOVA
VZTAH ZEMĚDĚLSTVÍVZTAH ZEMĚDĚLSTVÍA VENKOVAA VENKOVA
2 Praha 25. 5. 2006
ESENCIÁLNÍ SCHÉMAESENCIÁLNÍ SCHÉMAESENCIÁLNÍ SCHÉMAESENCIÁLNÍ SCHÉMA
Trocha „nezbytné“ historieTrocha „nezbytné“ historiePojem venkovPojem venkovRozměr zemědělstvíRozměr zemědělstvíEAFRD (2007 – 2013)EAFRD (2007 – 2013)Český „nátisk“ agrárnímu venkovuČeský „nátisk“ agrárnímu venkovuAgricultureAgriculture versus versus FarmingFarmingRok 2009, 2013 …Rok 2009, 2013 …Soutěž vizí?Soutěž vizí?
Trocha „nezbytné“ historieTrocha „nezbytné“ historiePojem venkovPojem venkovRozměr zemědělstvíRozměr zemědělstvíEAFRD (2007 – 2013)EAFRD (2007 – 2013)Český „nátisk“ agrárnímu venkovuČeský „nátisk“ agrárnímu venkovuAgricultureAgriculture versus versus FarmingFarmingRok 2009, 2013 …Rok 2009, 2013 …Soutěž vizí?Soutěž vizí?
3 Praha 25. 5. 2006
HISTORICKÉ SOUVZTAŽNOSTIHISTORICKÉ SOUVZTAŽNOSTIČESKÉHO VENKOVA A ZEMĚDĚLSTVÍČESKÉHO VENKOVA A ZEMĚDĚLSTVÍv kontextu jednoho lidského životav kontextu jednoho lidského života
1930 - 20051930 - 2005
HISTORICKÉ SOUVZTAŽNOSTIHISTORICKÉ SOUVZTAŽNOSTIČESKÉHO VENKOVA A ZEMĚDĚLSTVÍČESKÉHO VENKOVA A ZEMĚDĚLSTVÍv kontextu jednoho lidského životav kontextu jednoho lidského života
1930 - 20051930 - 2005
Příklad - zaměstnaní v zemědělství:Příklad - zaměstnaní v zemědělství:r. 1930 – 2 316 000r. 1930 – 2 316 000r. 2005 - 135 000r. 2005 - 135 000
Příklad - zaměstnaní v zemědělství:Příklad - zaměstnaní v zemědělství:r. 1930 – 2 316 000r. 1930 – 2 316 000r. 2005 - 135 000r. 2005 - 135 000
Důsledky 2. sv. války:Důsledky 2. sv. války: změna politických poměrů (r. 1948)změna politických poměrů (r. 1948) kolektivizacekolektivizace industrializaceindustrializace změna politických poměrů (r. 1989)změna politických poměrů (r. 1989) restrukturalizace nebo útlum?restrukturalizace nebo útlum?
„„CAP“CAP“
Důsledky 2. sv. války:Důsledky 2. sv. války: změna politických poměrů (r. 1948)změna politických poměrů (r. 1948) kolektivizacekolektivizace industrializaceindustrializace změna politických poměrů (r. 1989)změna politických poměrů (r. 1989) restrukturalizace nebo útlum?restrukturalizace nebo útlum?
„„CAP“CAP“
4 Praha 25. 5. 2006
„„POJMOVÁ HRA DEFINICÍ“POJMOVÁ HRA DEFINICÍ“„„POJMOVÁ HRA DEFINICÍ“POJMOVÁ HRA DEFINICÍ“
Vymezování pojmu „venkov“Vymezování pojmu „venkov“Mnoho metodických pohledů, OECD, Mnoho metodických pohledů, OECD,
EUROSTAT aj.EUROSTAT aj.Tradiční vymezení venkova používaného v Tradiční vymezení venkova používaného v
ČR (r. 2005)ČR (r. 2005)26 % obyvatel26 % obyvatel74 % rozlohy státu74 % rozlohy státu90 % obcí ČR90 % obcí ČR
Vymezování pojmu „venkov“Vymezování pojmu „venkov“Mnoho metodických pohledů, OECD, Mnoho metodických pohledů, OECD,
EUROSTAT aj.EUROSTAT aj.Tradiční vymezení venkova používaného v Tradiční vymezení venkova používaného v
ČR (r. 2005)ČR (r. 2005)26 % obyvatel26 % obyvatel74 % rozlohy státu74 % rozlohy státu90 % obcí ČR90 % obcí ČR
5 Praha 25. 5. 2006
POČET A STRUKTURA OBCÍPOČET A STRUKTURA OBCÍPOČET A STRUKTURA OBCÍPOČET A STRUKTURA OBCÍ
Velikostní skupiny obcí podle počtu
obyvatel
Počet obcí Počet obyvatel
Celkem
z toho města
celkem
z toho ve venkovských obcích
početstruktura
(%)počet
struktura (%)
do 999 4 972 2 0,4 1 760 818 1 759 306 58,9
1 000 - 1 999 652 56 10,6 903 640 813 552 27,2
2 000 - 2 999 198 81 15,4 483 312 276 190 9,2
3 000 - 3 999 101 74 14,0 348 690 92 233 3,1
4 000 - 4 999 64 53 10,1 286 665 48 307 1,6
5 000 a více 261 261 49,5 6 446 935 - -
Celkem 6 248 527 100,0 10 230 060 2 989 388 100,0
6 Praha 25. 5. 2006
Sociálně profesní skupiny Sociálně profesní skupiny zemědělských domácnostízemědělských domácnostíSociálně profesní skupiny Sociálně profesní skupiny zemědělských domácnostízemědělských domácností
2,54100,0107 145
Domácnosti v čele s osobou s hlavní výdělečnou činností v odvětví zemědělství celkem
0,4718,519 832 - se zaměstnancem s jinou profesí1)
1,6464,569 099v tom v čele - se zaměstnancem s dělnickou profesí
2,1183,088 931Domácnosti v čele se zaměstnancem
0,3413,414 377 - osobou pracující na vlastní
účet
0,093,63 837v tom v čele - se zaměstnavatelem
0,4317,018 214Domácnosti v čele se samostatně činnou osobou
Podíl na celkovém počtu hosp.
domácností v ČR (%)
Struktura(%)
Počet domácností
Skupina zemědělských domácností
1) Osoby vykonávající převážně řídící, organizační nebo administrativní práce (vč. zaměstnání provozního charakteru).
7 Praha 25. 5. 2006
ROZMĚR ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍROZMĚR ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍROZMĚR ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍROZMĚR ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍ
Vývoj hrubé zemědělské produkce ve s. c. roku 1989Vývoj hrubé zemědělské produkce ve s. c. roku 1989Vývoj hrubé zemědělské produkce ve s. c. roku 1989Vývoj hrubé zemědělské produkce ve s. c. roku 1989
108,6
82,074,3 73,6
44,735,7 33,7 36,2
63,9
46,340,6 37,4
0
20
40
60
80
100
120
1989 1995 2000 2005
mld
. Kč
HZP celkem HRP HŽPpředběžné údajepředběžné údaje
8 Praha 25. 5. 2006
PŮDA A JEJÍ VLASTNICKÉ VZTAHYPŮDA A JEJÍ VLASTNICKÉ VZTAHYPŮDA A JEJÍ VLASTNICKÉ VZTAHYPŮDA A JEJÍ VLASTNICKÉ VZTAHY
1) V tis. ha z 3,6 mil. ha z. p.
2) Velké individuální farmy a s. r. o.
3) Půda pronajímaná podniky FO jiným kategoriím podniků je zahrnuta do OFO.
Podíly jednotlivých typů subjektů na UAA ČR1)
Uživatelé/Vlastníci
ST OB FO3) PO FO-PO OFO Celkem tis. ha
Celkem %
SF 40 40 1,11
RF 30 5 205 185 425 11,8111,8111,8111,81
IF2) 390 10 55 40 1 110 1 605 44,5844,5844,5844,58
KF-M 125 5 35 75 400 640 17,7817,7817,7817,78
KF-Č 110 5 20 180 540 855 23,7523,7523,7523,75
OST 35 35 0,97
Celkem tis. ha 690 25 300 95 255 2 235 3 600 100,00
Celkem % 19,1719,1719,1719,17 0,69 8,33 2,64 7,08 62,0862,0862,0862,08 100,00 x
9 Praha 25. 5. 2006
STRUKTURA PODNIKATELSKÝCH STRUKTURA PODNIKATELSKÝCH SUBJEKTŮSUBJEKTŮ
v agrárním sektoru ČRv agrárním sektoru ČR
STRUKTURA PODNIKATELSKÝCH STRUKTURA PODNIKATELSKÝCH SUBJEKTŮSUBJEKTŮ
v agrárním sektoru ČRv agrárním sektoru ČR
SYSTÉM PODPOR EUSYSTÉM PODPOR EUSYSTÉM PODPOR EUSYSTÉM PODPOR EU
SYSTÉMOVÁ NESOURODOSTSYSTÉMOVÁ NESOURODOSTSYSTÉMOVÁ NESOURODOSTSYSTÉMOVÁ NESOURODOST
NEADEKVÁTNÍ VÝSLEDEKNEADEKVÁTNÍ VÝSLEDEKNEADEKVÁTNÍ VÝSLEDEKNEADEKVÁTNÍ VÝSLEDEK
10 Praha 25. 5. 2006
„„CAP“ dnes spíše sociální modelCAP“ dnes spíše sociální models agrárním „podtextem“ s agrárním „podtextem“
Kontinuita vyspělých ekonomik – Kontinuita vyspělých ekonomik – původní EU původní EU
1515
Nesrovnatelný vývoj dalších Nesrovnatelný vývoj dalších středoevropských zemístředoevropských zemí
„„CAP“ dnes spíše sociální modelCAP“ dnes spíše sociální models agrárním „podtextem“ s agrárním „podtextem“
Kontinuita vyspělých ekonomik – Kontinuita vyspělých ekonomik – původní EU původní EU
1515
Nesrovnatelný vývoj dalších Nesrovnatelný vývoj dalších středoevropských zemístředoevropských zemí
srovnání lze v rámci V4,srovnání lze v rámci V4,(i zde však specifika …)(i zde však specifika …)srovnání lze v rámci V4,srovnání lze v rámci V4,(i zde však specifika …)(i zde však specifika …)
11 Praha 25. 5. 2006
EAFRD – pevný bod,EAFRD – pevný bod,ale i za hranice roku 2013?ale i za hranice roku 2013?
EAFRD – pevný bod,EAFRD – pevný bod,ale i za hranice roku 2013?ale i za hranice roku 2013?
Kde jsou meze solidarity vyspělých ekonomik, Kde jsou meze solidarity vyspělých ekonomik, …?…?
Kde jsou meze solidarity městských aglomeracíKde jsou meze solidarity městských aglomeracís venkovskými regiony?s venkovskými regiony?
Obstojí Evropa v soutěži světových produkčních Obstojí Evropa v soutěži světových produkčních center, nebo zemědělství obětuje?center, nebo zemědělství obětuje?
Kde jsou meze solidarity vyspělých ekonomik, Kde jsou meze solidarity vyspělých ekonomik, …?…?
Kde jsou meze solidarity městských aglomeracíKde jsou meze solidarity městských aglomeracís venkovskými regiony?s venkovskými regiony?
Obstojí Evropa v soutěži světových produkčních Obstojí Evropa v soutěži světových produkčních center, nebo zemědělství obětuje?center, nebo zemědělství obětuje?
Americký tlakAmerický tlak Asijské procitnutíAsijské procitnutí Jihoamerické Jihoamerické
možnostimožnosti
Americký tlakAmerický tlak Asijské procitnutíAsijské procitnutí Jihoamerické Jihoamerické
možnostimožnosti
WTOWTO
12 Praha 25. 5. 2006
POLITICKÉ VIZE V ČRPOLITICKÉ VIZE V ČRZ „NEDÁVNÝCH“ LETZ „NEDÁVNÝCH“ LETPOLITICKÉ VIZE V ČRPOLITICKÉ VIZE V ČRZ „NEDÁVNÝCH“ LETZ „NEDÁVNÝCH“ LET
r. 1998 – 2006r. 1998 – 2006
2009 2009 doporučení Evropě: „namíchat“ trvale doporučení Evropě: „namíchat“ trvale udržitelný koktejl … udržitelný koktejl …
SPOKOJENÝ VENKOVSPOKOJENÝ VENKOV
2009 2009 doporučení Evropě: „namíchat“ trvale doporučení Evropě: „namíchat“ trvale udržitelný koktejl … udržitelný koktejl …
SPOKOJENÝ VENKOVSPOKOJENÝ VENKOV
>>
EXPANZEEXPANZE
PŘÍRODAPŘÍRODA
KRAJINAKRAJINA
VODAVODA
EXPANZEEXPANZE
PŘÍRODAPŘÍRODA
KRAJINAKRAJINA
VODAVODA
CAPCAP
13 Praha 25. 5. 2006
ČR = součást EU, ale:ČR = součást EU, ale:ČR = součást EU, ale:ČR = součást EU, ale:
musí uhájit na základě historických, musí uhájit na základě historických, objektivních příčin své:objektivních příčin své:„„hybridní podnikatelské prostředí“hybridní podnikatelské prostředí“
velikostní strukturu podnikatelských velikostní strukturu podnikatelských subjektů bez degrese plateb ve vztahu k subjektů bez degrese plateb ve vztahu k velikosti příjemcevelikosti příjemce
rozměr obhospodařované půdyrozměr obhospodařované půdy
více přidané hodnoty i v roli vývozce know-více přidané hodnoty i v roli vývozce know-howhow
musí uhájit na základě historických, musí uhájit na základě historických, objektivních příčin své:objektivních příčin své:„„hybridní podnikatelské prostředí“hybridní podnikatelské prostředí“
velikostní strukturu podnikatelských velikostní strukturu podnikatelských subjektů bez degrese plateb ve vztahu k subjektů bez degrese plateb ve vztahu k velikosti příjemcevelikosti příjemce
rozměr obhospodařované půdyrozměr obhospodařované půdy
více přidané hodnoty i v roli vývozce know-více přidané hodnoty i v roli vývozce know-howhow
14 Praha 25. 5. 2006
PROF. FISCHLERPROF. FISCHLERAGRICULTURE AGRICULTURE FARMING FARMING
PROF. FISCHLERPROF. FISCHLERAGRICULTURE AGRICULTURE FARMING FARMING
(zahrada Evropy (zahrada Evropy agrobyznys) agrobyznys)(zahrada Evropy (zahrada Evropy agrobyznys) agrobyznys)
české „dědictví“české „dědictví“
(flexibilita, možnost výběru)(flexibilita, možnost výběru)
rovnost šancírovnost šancí
české „dědictví“české „dědictví“
(flexibilita, možnost výběru)(flexibilita, možnost výběru)
rovnost šancírovnost šancí
15 Praha 25. 5. 2006
„„SOUTĚŽ VIZÍ“SOUTĚŽ VIZÍ“„„SOUTĚŽ VIZÍ“SOUTĚŽ VIZÍ“
Agrobyznys (komoditní konkurenceschopnost)Agrobyznys (komoditní konkurenceschopnost)
Trvalá udržitelnost (environmentální Trvalá udržitelnost (environmentální odpovědnost)odpovědnost)
Diverzifikace činností ve venkovském prostoru Diverzifikace činností ve venkovském prostoru (sociální akcentace …)(sociální akcentace …)
Agrobyznys (komoditní konkurenceschopnost)Agrobyznys (komoditní konkurenceschopnost)
Trvalá udržitelnost (environmentální Trvalá udržitelnost (environmentální odpovědnost)odpovědnost)
Diverzifikace činností ve venkovském prostoru Diverzifikace činností ve venkovském prostoru (sociální akcentace …)(sociální akcentace …)
GLOBALIZACEGLOBALIZACEGLOBALIZACEGLOBALIZACE
16 Praha 25. 5. 2006
Děkuji za Děkuji za pozornostpozornostDěkuji za Děkuji za pozornostpozornost