Zpravodaj venkova 4/2010

Měsíčník Spolku pro obnovu venkova ČR a Národní sítě Místních akčních skupin ČR

04/2010 (146)

venkovawww.spov.org www.nsmascr.cz

AKTUÁLNÍ INFORMACE SPOV:Ochrana zemědělského půdníhofondu v ekonomických souvislos-tech

Dne 13. dubna 2010 se v prostorách mi-nisterstva zemědělství uskutečnil odbornýseminář, který byl zaměřen na problematikuochrany půdního fondu v České republice.

Předseda Spolku Eduard Kavala zdůraznil,že současné aktivity vedoucí k znehodnoco-vání a ničení půdního fondu nabývají alarmu-jícího rozsahu. „Je třeba neúnavně a vytrvalepodnikat kroky k ochraně a k vytváření pod-mínek optimálního využívání všech pozemkůnacházejících se na našem území,“ řekl před-seda SPOV. Více na stranách 2–3

ROZHOVOR:Na vesnici je třeba mít nějaký spo-lečný cíl. Rozhovor s Václavem Ty-lem, předsedou SPOV v Ústeckémkraji

Podle toho, jak dlouho působí ve funkcistarosty a představitele obce Vědomice, kdese svou rodinou žije, by se dalo říct, že mu-sí být zákonitě také jedním z nejzkušeněj-ších ve svém oboru.

Není divu, že je tedy i spoluzakladatelema předsedou Spolku pro obnovu venkovav Ústeckém kraji a že se jeho obec stala uždvakrát zlatou v krajském kole soutěže Ves-nice roku.

Rozhovor začíná na str. 11

TÉMA:Kde je venkov? Volební lídři strannevidí postavení venkova růžově

Obyvatelé venkova se domnívají, že je-jich problémy a potřeby nejsou dostatečněvyslyšeny politickou reprezentací. Jelikož seblíží volby do Poslanecké sněmovny Parla-mentu ČR, zeptala se redakce Zpravodajevenkova na to, co si o postavení venkovamyslí lídři kandidátek stran v jednotlivýchkrajích. Téměř všichni se shodli, že venkov jeopomíjen, a to zejména pokud jde o finan-ce. Žádosti o odpovědi na pět otázek jsmezaslali elektronickou poštou 112 lídrům,odpovědi jich poskytlo 32.

Více informací na str. 4–10

TA R

Krajina před volbami… Ilustrační foto: LB

Vážení čtenáři, dostává se vám do rukou „Zpravodaj venkova“ – měsíčník, který vydává Spolek pro obnovu venkova ČR, a nynínově ve spolupráci s Národní sítí Místních akčních skupin ČR. Kontinuita číslování zpravodaje bude pokračovat, stejně jako úzká pro-pojenost aktérů obnovy a rozvoje venkova v našich vesnicích a regionech. Ve zpravodaji budeme i nadále přinášet nejen informaceo aktivitách SPOV a NS MAS na národní úrovni i v krajích, ale snažíme se zachytit všechna podstatná rozhodnutí institucí, které sezabývají venkovem. I nadále si můžete vybrat ke čtení z pestré směsice aktualit z dění v regionech, dotačních programech apod.Chceme vás požádat, abyste se na nás obraceli s informacemi z Vaší instituce, obce, spolku, mikroregionu apod., jimiž se můžetenejen pochlubit, ale třeba i pomoci ostatním či je inspirovat dobrým nápadem. Těšíme se na další spolupráci. Redakční tým

Zpravodaj venkova (měsíčník SPOV ČR a NS MAS ČR) • č.146 • 04/2010

A A k t u á l n í in f o r m ac e S P OV / N S M A S 2

Vydavatel:Spolek pro obnovu venkova ČR (www.spov.org)Odpovědný redaktor:Tomáš Šulák, tel.: 775 949 142, [email protected]:Pošta: Veselíčko 196, 751 25, tel.: 773 299 [email protected] / [email protected]:Ondřej Havlík, tel.: 774 724 774, [email protected]ávěrka zpravodaje je vždy týden před koncemměsíce. Nejbližší uzávěrka vašich příspěvků je pondělí24. května 2010. Distribuce v neděli 30. května 2010.

OBSAH (číslo 4/2010):

Aktuální informace SPOV / NS MAS str. 2 – 3• Seminář Půda a ochrana zemědělského půdní-

ho fondu v ekonomických souvislostech

Téma str. 4 – 10• Poslanecké volby 2010: Kde je venkov?• Mnozí volební lídři nevidí postavení venkova ni-

jak růžově• Anketa – odpovědi jednotlivých lídrů volebních

stran v krajích• Strany slibují spravedlivější zemědělské dotace

a podporu venkova

Rozhovor str. 11 – 13• Na vesnici je třeba mít společný cíl. Rozhovor

s Václavem Tylem, starostou obce Vědomicea předsedou SPOV v Ústeckém kraji

Z činnosti SPOV str. 14 – 19• Spolek v dubnu debatoval o rodině, zadlužová-

ní i datových schránkách• Co je úloha rodiny a proč jsou rodina a domov

důležité• Jihočeské bilancování krajského SPOV: Přibývá

nám členů!• Spolek Olomouckého kraje pozval na Bouzov i ne-

členské obce. Účast vysoká• Správná venkovská knihovna má být i místem

k setkávání (seriál)

Z činnosti NS MAS str. 20 – 21• Výbor Národní sítě MAS jednal v dubnu ve Zlíně:

Hodnotily se semináře se SZIF i spolupráce s VŠ• Pracovní skupina LEADER se spolu s MZe a SZIF

podílela na úpravě pravidel projektů spolupráce

Aktuálně o venkovu str. 22 – 24• Poslanci vyzvali vládu, aby zrušila tendr Lesů ČR

na lesní práce• Zlatý erb 2010 získaly Hranice, Petrovice a Praha• Přes 40 organizací požaduje v petici přísnou re-

gulaci hazardu• Pozvánka na konferenci Venkov pro roce 2013

Akce v regionech str. 25 – 32• Ovocnářský víkend: o tradici je v Bílých Karpa-

tech zájem• Pozvánka do projektu Péče o krajinu• Konference Neležme v posteli, zachraňujme kostely• Inovativní postupy využívané při rozvoji venko-

va v Rakousku• Ve druhé výzvě slovenského Leaderu získalo

podporu dalších 14 MAS• Pozvánka na konferenci Partnerství LEADER 2010

Dotační programy str. 33 – 35• Na obnovu venkova posílá MMR 148 mil. korun• Hospodářsky slabé regiony žádají MMR o 382

milionů korun• V evropském Programu rozvoje venkova nasta-

nou změny• V nové výzvě ROP Střední Morava zaměřené na

venkov je převis osminásobný

Příště• Informace o soutěži Vesnice roku 2010• Spolupráce SPOV a vysokých škol

Pozvánka na květnovou schůzikterá se koná v útery 4. 5. 2010 od 9.00 hodin v Černínském salonku (místnostč. 122) v Senátu Parlamentu ČR (recepce Kolovratský palác).

Program:1. 9.00–9.15 Kontrola usnesení2. 9.15–10.00 Oslovení politických stran – volby 20103. 10.00–10.30 SPOV ČR – spolupráce s universitami (včetně diskuze)4. 10.30–11.10 Prezentace projektu University Palackého v Olomouci

(včetně diskuze)5. 11.10–11.30 Informace o spolupráci obcí s Ostravskou universitou

(včetně diskuze)6. 11.30–12.00 Problémy vymezení venkova

(včetně diskuze)7. 12.00–13.00 Různé

Prohlášení SPOV k zachování kvalitnízemědělské půdy pro budoucí generace

Spolek pro obnovu venkova se dlouho-době a systematicky aktivně snaží nejeno rozvoj venkovského prostoru, ale i o jehostabilitu a udržení funkcí venkova. Starosto zachování dostatku kvalitní zemědělsképůdy pro budoucí generace je jednou z čin-ností Spolku a jeho partnerů.

Kvalitní půda je záruka zabezpečení pro-dukce dostatku kvalitních potravin a vody.Vlastník půdy a hospodář by měl mít legis-lativní podmínky k tomu, aby byl plně od-povědný za stav půdy.

Stát musí umět vytvořit takové podmínky,aby vlastník půdy a hospodář se mohl o pů-du řádně starat.

Stát musí umět bránit neopodstatněné-mu a nevratnému znehodnocování půdy zá-stavbou.

Moderní technologie umožňují zpracovatdostatečné množství přesných dat, která jsounezbytná k odpovědným rozhodnutím.

V České republice se nedodržují základ-ní zodpovědná pravidla chování člověkav nakládání s půdou. Stále je ohroženo vícejak 1,5 milionu ha zemědělské půdy vodníerozí, stále denně ubývá 15 ha půdy ne-zodpovědnou zástavbou. Vlastník půdy stá-le nemá dostatečnou možnost nakládatsvobodně se svým majetkem.

To svědčí o tom, že nemáme dostatečnélegislativní normy. Je proto nutné, aby státco nejdříve schválil takové zákony, které byzabránily dlouhodobému negativnímu vý-voji a zabezpečily, že půdní fond bude pře-vážně využíván pro zemědělské nebo lesníhospodaření.

Tato situace má rozsáhlé ekonomické do-pady:• Snižuje se hodnota půdy – vlastník při-

chází o majetek, stát o daně• Zvyšuje se rychlost odtoku vody, hrozí

náhlé povodně• Snižuje se přirozená zásoba vody v kraji-

ně využitelná v období srážkových defi-citů

• Snižuje se rekreační hodnota krajiny• Zmenšuje se rozloha kvalitní půdy pro ze-

mědělskou výrobu a lesní hospodaření• Snižuje se konkurenceschopnost českých

zemědělců způsobené špatným hospoda-řením s půdouJe proto v zájmu všech významně pře-

hodnotit vztah k půdě a snažit se o zasta-vení nevratné degradace půdy.

Je proto v zájmu všech, abychom předa-li dostatek kvalitní půdy v té nejvyšší kvalitěbudoucím generacím.

Praha, 13. 4. 2010

mailto:[email protected]




www.spov.org


A A k t u á l n í in f o r m ac e S P OV / N S M A S 3

Dne 13. dubna 2010 se v prostorách Ministerstva zemědělstvíČR uskutečnil odborný seminář, který byl zaměřen na problemati-ku ochrany půdního fondu v České republice. Akce byla zorgani-zována zástupci Spolku pro obnovu venkova ve spolupráci s pra-covníky MZe, kteří mají ve své pracovní náplni aktivity spojené s čin-ností Celostátní sítě pro rozvoj venkov. Nad seminářem převzalazáštitu Stálá komise pro rozvoj venkova Senátu PČR.

Pro tento seminář si připravili příspěvky významní představiteléMZe, MMR, Agrární komory a pracovníci z několika odborných fi-rem. Vzhledem k mimořádnému zasedání vlády se někteří původ-ně přihlášení přednášející nemohli dostavit a vystoupení k zvole-nému tématu bylo zajištěnou jinou pověřenou osobou.

Seminář zahájil i moderoval předseda SPOV ČR Eduard Kavala.Ve své zahajovací řeči zdůraznil, že současné aktivity vedoucí k zne-hodnocování a ničení půdního fondu nabývají alarmujícího rozsa-hu. „Je třeba neúnavně a vytrvale podnikat kroky k ochraně a k vy-tváření podmínek optimálního využívání všech pozemků nacháze-jících se na našem území. O těchto aktivitách je třeba soustavněinformovat odbornou i laickou veřejnost a právě konaný seminář byměl velkou měrou k této informovanosti přispět,“ uvedl Kavala. Potomto krátkém zahájení následovalo vystoupení jednotlivých řeč-níků, kteří přednesli připravené příspěvky.

Senátor Zdeněk Žák (místopředseda Stálé komise pro rozvojvenkova Senátu PČR) ve svém vystoupení uvedl, že se jejich komi-se otázkou ochrany půdního fondu při práci často zabývá. Obrov-ské množství záborů kvalitní půdy v okolí velkých měst (odstrašu-jící příklad za všechny – okolí dálnice D1 u Prahy), na kterých vy-růstají velká logistická a nákupní centra, jsou velice negativnímrysem prorůstání „architektury“ velkoměsta do okolního venkov-ského prostoru. Neméně závažným úkolem k řešení je zabránit dal-šímu vylidňování venkova – toto je palčivý problém nejenom u násale v celé EU. Klíčovou rolí senátní Komise je iniciovat vznik tako-vých zákonů a nařízení, jež přispějí ke zkvalitnění života na venko-vě, a to není možné bez dokonalé znalosti všech palčivých prob-lémů, které obyvatele venkovských regionů trápí.

Příspěvek, který si pro seminář připravil ministr zemědělství Ja-kub Šebesta, byl věnován vlastnickým vztahům k půdě a vývoji si-tuace v této oblasti od doby totalitního režimu do současnosti. Pří-spěvek přednesl náměstek Oldřich Černoch (ministr byl odvolán namimořádné jednání vlády).

Přednáška Kamila Kaulicha (vrchní ředitel Ústředního pozem-kového úřadu), byla rozdělena na dva tematicky odlišné bloky.První část vystoupení věnoval ekonomickým rozborům a hodno-cením pozemkových úprav. V druhé polovině svého vystoupenípředstavil posluchačům zajímavé příklady vhodně provedenýchprotierozních opatření.

Za ministerstvo pro místní rozvoj měl na semináři vystoupit mi-nistr Rostislav Vondruška. Protože i on byl odvolán na mimořád-

né zasedání vlády, přednesli své příspěvky k problematice ochra-ny půdního fondu náměstek Jiří Vačkář a Ing. Lepeška (odborúzemního plánování MMR). Lepeška zdůraznil, že jedním z klí-čových dokumentů přispívajících k ochraně půdního fondu jesprávně nastavený územní plán a z aktuálního stavebního záko-na upozornil na pasáže, které přispívají (při správném nastavenía užívání) k pozitivnímu vývoji a ochraně půdního fondu na kon-krétním území.

Za Agrární komoru vystoupil s příspěvkem její vicepresident Jin-dřich Šnejdrla. Fakty a konkrétními údaji nabitou presentaci si mo-hou zájemci přečíst na webu Spolku. Jako jeden z hodně alarmu-jících faktů, který při přednášce zazněl, je třeba uvést toto: „mezilety 2000–2008 bylo v důsledku záborů znehodnoceno každý rokv průměru 5.000 ha. Dnes je to až 15 ha denně…“

Příspěvek na téma „Standardy dobrého zemědělského a envi-ronmentálního stavu (GAEC) ve vazbě na ochranu půdy“ předneslředitel odboru environmentálního a ekologického zemědělstvíMZe Martin Mistr. Ivan Novotný z Výzkumného ústavu melioracía ochrany půdy zaměřil svůj příspěvek na téma „soustava bonito-vaných půdně ekologických jednotek“ a v jeho presentaci nale-znou zájemci množství map s názorně zobrazenými údaji ke kon-krétním jevům.

Příznivci moderních technologií ocenili příspěvek Zdeňka Hota-ře z firmy Geodis Brno, který představil nové technologie sběru data jejich využití při ochraně půdního fondu.

Poslední přednáška byla zaměřena na moderní způsob ekono-micky výhodného a ekologicky šetrného užívání půdy. Přednesl jíMichal Pospíšil, poradce předsedy zemědělského výboru Posla-necké sněmovny. Hned v úvodu vystoupení ukázal, kolik faktorůmůže působit na změnu struktury krajiny a že je důležité před ja-kýmkoli nezvratným zásahem do půdního fondu vše důkladně zvá-žit, prodiskutovat a propočítat.

V diskusi vystoupil pan Z. Šesták z obce Kadlín (www.kadlin.cz),který představil projekt „Tradiční sázení brambor“. V rámci toho-to projektu by měli získat děti bližší vztah k „rodné hroudě“ a uvě-domit si, že půda je neobnovitelný statek, a jakýkoliv destrukčnízásah v této oblasti je nevratný proces. Druhým vystupujícím v dis-kusní části byl Josef Stehlík z Asociace soukromých zemědělců ČR.Ve svém příspěvku se zabýval významem komplexních pozemko-vých úprav z pohledu uspořádání vlastnických vztahů, obnovy in-frastruktury venkova, revitalizace vodního režimu v krajině, posíle-ní ekologické stability krajiny a sociálního a společenského rozmě-ru komplexních pozemkových úprav.

MHVíce informací, včetně prezentací najdete na:http://www.spov.org/aktuality/ke-stazeni-prezentace-ze-seminare--puda-a-ochrana-zemedelskeho-pudniho-fondu-v-ekonomickych-souvislostech-.aspx

Seminář Půda a ochrana zemědělskéhopůdního fondu v ekonomických souvislostech

http://www.spov.org/aktuality/ke-stazeni-prezentace-ze-seminare--puda-a-ochrana-zemedelskeho-pudniho-fondu-v-ekonomickych-souvislostech-.aspx




T Té m a : P o s l a n e c k é v o l b y 2 0 1 0 4

Obyvatelé českého a moravského ven-kova se mnohdy domnívají, že jejich prob-lémy a potřeby nejsou dostatečně vyslyše-ny zejména politickou reprezentací. Obce sistěžují na nedostatek financí v souvislostis rozpočtovým určením daní, které znevý-hodňuje vesnice oproti městům, jejich oby-vatele trápí například vyšší míra nezamě-stnanosti než ve městech, špatná dopravnídostupnost nejen při cestách za prací, aletřeba i za kulturou či sportem.

Jelikož se blíží volby do Poslanecké sně-movny Parlamentu ČR, zeptala se redakceZpravodaje venkova na to, co si o postave-ní venkova myslí lídři kandidátek politickýchstran v jednotlivých krajích.

Téměř všichni respondenti ankety seshodli na tom, že venkov je opomíjen, a tozejména pokud jde o finance. Zazněly i vý-roky, že venkov není středem zájmu politi-ků a je stále tak trochu Popelkou. Názorypřitom vyslovují i ti, kteří již mají nejménějedno funkční období v dolní komoře za se-bou. Recepty na zlepšení situace politici na-bízejí různé – od změny pravidel rozpočto-vého určení daní, přes čerpání evropských

dotací až po rozvoj tradičních řemesel čicestovního ruchu.

Žádosti o odpovědi na pět otázek anke-ty obdrželo elektronickou poštou celkem112 lídrů osmi politických stran ve všech kra-jích České republiky. Osloveny byly jedničkyna kandidátních listinách těch stran, kterév uplynulých týdnech v průzkumech STEMa SCaC zpracovaných pro volební speciálVáclava Moravce v České televizi překročilyalespoň v jednom regionu pětiprocentníhranici volitelnosti. Jednalo se o ODS, ČSSD,KDU-ČSL, TOP 09, Stranu zelených, KSČM,Věci veřejné a Stranu práv občanů Zema-novci. Odpovědi poskytlo celkem 32 lídrů,nejčastěji šlo o jedničky na kandidátkáchStrany zelených, KSČM a KDU-ČSL. Naopaknejmenší představu si čtenáři mohou udělato postojích krajských lídrů TOP 09, ČSSDa SPOZ, kteří zaslali pouze jeden, respektivedva vyplněné dotazníky. Zatímco napříkladv krajích Vysočina a Královéhradeckém sek problematice vyjádřili zástupci čtyř politic-kých subjektů, v Jihočeském kraji nestály do-tazy za odpověď ani jedinému.

Dotazník obsahoval následující otázky:1. Myslíte si, že venkov stojí na vlastních

nohou, nebo je ve srovnání s městy stá-le opomíjen?

2. Souhlasíte s tím, že oproti venkovu máPraha a velká města na jednoho obyva-tele až čtyřikrát více příjmů z daní?

3. Jaké (tři) hlavní problémy vidíte v oblastivenkova a co konkrétního chcete udělatpro venkov v období 2010–2014?

4. Co a jak chcete udělat pro to, aby mladílidé zůstali na venkově?

5. Jakým způsobem chcete zvýšit úroveňvzdělanosti obyvatel venkova?

VENKOV JE OPOMÍJENÝ,ČASTO SI MUSÍ POMOCI SÁM

Jak už naznačily úvodní řádky, politicikrátce před volbami souzní s námitkami ně-kterých obyvatel venkova, že malé obce sto-jí v porovnání s městy až na druhé koleji.Připouštějí to víceméně všichni responden-ti, pouze Martin Vacek (VV – Zlínský kraj) sedomnívá, že venkov opomíjen není. Jednímdechem ale dodává, že „dochází k jeho vy-sídlování a úbytku pracovních příležitostí“.

Prioritou hlavních voleb v každé zemi jsou především socio-ekonomické otázky, podle nichž se občané rozhodují. Lidé ve volbáchdo Poslanecké sněmovny pečlivě zvažují, komu dát svůj hlas, nechtějí, aby propadl. Ve volbách krajských, komunálních či evrop-ských jim na tom až tak nezáleží, proto v nich bývá procento propadlých mnohem vyšší. Říká se, že v parlamentních volbách se hla-suje rozumem, v ostatních volbách srdcem. V nichž totiž vyjevujeme své skutečné preference, zatímco ve volbách parlamentníchtaktizujeme a mnohdy volíme i proti některé straně než pro konkrétní stranu.

Z tohoto úhlu nemusí patřit tematika venkova k těm otázkám, podle nichž se voliči budou rozhodovat. I když samozřejmě úzcesouvisí s kvalitou života, sociálními i ekonomickými aspekty české společnosti.

Přesto se naše redakce rozhodla mezi lídry politických stran, které mají šanci na konci května získat mandát ve sněmovně, uspo-řádat anketu, která se venkova týká. Měřítkem výběru oslovených stran se nám staly průzkumy, které si nechává zpracovávat Čes-ká televize pro pořad Otázky Václava Moravce speciál. Oslovili jsme tedy subjekty, které v nich alespoň jednou získaly pět procent,což je hranice nutná pro vstup do dolní komory. Abecedně jde o ČSSD, KDU-ČSL, KSČM, ODS, Stranu práv občanů Zemanovce,Stranu zelených, TOP 09 a Věci veřejné.

Nakonec nám odpověděla přibližně čtvrtina dotázaných. Je-li to mnoho či málo, necháme na čtenářích. Získali jsme však repre-zentativní vzorek názorů, které se problematiky venkova týkají. Některé odpovědi jsou obecné, jiné velmi konkrétní. Rozhodně námvšak nešlo o to ukázat, koho volit. Náš zájem byl jiný: přiblížit čtenářům představy těch, kteří nás budou zastupovat. Mělo by být vi-dět, jaká je odpověď na naši otázku: Kde je venkov? red

Kde je venkov?

Mnozí volební lídři nevidí postavení venkova nijak růžově



Například Jana Hybášková (KDU-ČSL – Pra-ha) upozorňuje, že České republice chybískutečná koncepce rozvoje venkova, a Mi-loš Zeman (SPOZ – Ústecký kraj) se domní-vá, že „pokud chce venkov stát na vlastníchnohou, musí pro to něco udělat. A přede-vším volit ty strany, které jim nabízejí jakoministry zemědělství zemědělce“. Ivan Lan-ger (ODS – Olomoucký kraj) dospěl k závě-ru, že venkov se na vlastní nohy začíná sta-vět a je důležité ho nezatěžovat byrokraciía zjednodušit cestu k evropským dotacím.

MAJÍ NĚKOLIKANÁSOBNĚ VĚTŠÍPŘÍJMY Z DANÍ PRO MĚSTA

NA ÚKOR VENKOVA LOGIKU?

Skutečnost, že Praha a velká města ma-jí na jednoho obyvatele až čtyřikrát větší pří-jmy z daní oproti venkovu, bere většinaoslovených kandidátů jako fakt. Podle ně-kterých je tento přístup logický, jiní to po-važují za diskriminaci venkova a navrhujízměny rozpočtového určení daní. První sta-novisko prezentuje například Miroslava Ně-mcová (ODS – Vysočina), která není zastán-kyní zásadní změny v rozpočtovém určenídaní. „Velké sídelní celky plní i určité „služ-by“ (výkon státní správy, kultura, sport, zá-bava a podobně) pro své okolí,“ uvedla ny-nější místopředsedkyně dolní komory. Na-opak lídr lidovců v Olomouckém kraji PavelHorák je pro změnu zákona o rozpočtovémurčení daní jednoduchou úpravou takzva-ného velikostního koeficientu. „Spravedli-vější rozpočtové určení daní by jistě vyřeši-lo řadu problémů dnešních obcí, zejménatěch malých. Podfinancování obcí je příči-nou nedostatečné obnovy a rozvoje,“ sou-dí místopředseda KDU-ČSL. MístopředsedaČSSD a volební lídr v Jihomoravském kraji

Bohuslav Sobotka uvedl, že větší příjem zesdílených daní pro velká města má svoji lo-giku. „…ale bude nutné průběžně tentostav vyhodnocovat, zda je tento poměroprávněný a nediskriminující venkov. V sou-časné době se mi zdá, že je tento poměr vy-chýlen v neprospěch venkova a potřebovalby korekci ve prospěch malých obcí,“ od-pověděl Sobotka. Pro posílení příjmů obcí sevyslovila například Zuzka Bebarová – Rujb-rová (KSČM – Jihomoravský kraj) či Franti-šek Pelc (SZ – Středočeský kraj). Podle JanyHybáškové musí být rozpočtové určení da-ní postaveno na „vícekriteriálním“ základě.

PROBLÉMY VENKOVA?MÁLO PENĚZ

I PRACOVNÍCH PŘÍLEŽITOSTÍ

Vysoká míra nezaměstnanosti, nedosta-tek financí vyplývající z nižších daňových pří-jmů, špatná dopravní dostupnost – to jsounejčastěji zmiňované problémy venkova, jakje vidí volební lídři. Například Miroslava Šoj-drová (KDU-ČSL – Zlínský kraj) v případěsvého zvolení podpoří zachování mateř-ských a základních škol, alespoň 1. stupně,i v menších obcích – a to formou zvýhod-něného normativu. Komunista Pavel Ková-čik (Vysočina) se chce mimo jiné zasadito zlepšení tristního stavu zemědělství. „Bu-deme požadovat, aby vláda co nejdříve vy-jednala zrovnoprávnění našich zemědělcův oblasti dotací a budeme pokračovat v ná-pravě legislativy upravující postavení nad-národních řetězců,“ uvedl. Ladislav Vrchov-ský (SZ – Moravskoslezský kraj) označil zajeden z problémů nedostatečný počet pra-covních míst na vesnicích. Navrhuje protosměřovat aktivní politiku zaměstnanosti ví-ce na oblast ekologického zemědělství, ces-

tovního ruchu, ale i oblasti lékařské péče,školství a zájmové činnosti.

MLADÍ POTŘEBUJÍ PRÁCI, ŠKOLKY,ZÁBAVU I SPORTOVNÍ VYŽITÍ

Rovněž v tomto bodě se odpovědi vo-lebních lídrů významněji neliší. Podle kandi-dátů mladí lidé potřebují perspektivu, že sejim na venkově bude dařit. Tedy že zde naj-dou práci, nebo se za ní snadno dopraví,budou moci své děti umístit do mateřskýchči základních škol a ve volném čase najdoupříležitosti pro sport či kulturní vyžití. Politi-ci se většinou shodují i v tom, že obce k za-jištění těchto potřeb musejí mít mnohem ví-ce peněz. Proto jako řešení někteří zmiňujíopět spravedlivější rozdělování daňovýchvýnosů. Jiřina Šiklová (SZ – Královéhradec-ký kraj) zdůrazňuje nutnost větší podporyvzdělání. „Lidé s vyšším vzděláním již dnesčastěji pracují z domova… Vzdělání, pro-pojení počítači zpětně navrátí lidi na ven-kov, i když tam nebudou obdělávat pole,“uvedla socioložka.

JAK ZVÝŠIT ÚROVEŇ VZDĚLANOSTIOBYVATEL VENKOVA?

V tomto směru by podle některých res-pondentů mohla pomoci například podpo-ra občanských iniciativ, místních spolků, kni-hoven a samozřejmě škol. Například HanaOrgoníková (ČSSD – Královéhradecký kraj)považuje za důležitou existenci sociálnícha prospěchových stipendií. Někteří respon-denti považují úroveň vzdělanosti obyvatelvenkova za dobrou a nehodlají v tomtosměru rozlišovat obyvatele vesnic a měst.Konstatují rovněž, že v současné době míříz měst na venkov z velké části právě lidés vyšším vzděláním. -red-

Strany slibují spravedlivější zemědělské dotace a podporu venkovaPraha – Spravedlivější dotační podmínky pro české zemědělce požaduje ve svém volebním programu naprostá většina stran, kte-

ré mají podle posledních průzkumů naději dostat se do parlamentu. Strany bez rozdílu politické orientace dále vesměs uvádějí, žechtějí podpořit život na venkově a zabránit jeho dalšímu vylidňování.

Dotace pro zemědělce v zemích, které do unie vstoupily až po roce 2004, jsou stále nižší než pro jejich kolegy ze starých člen-ských států. Výše základních dotací by se měla srovnat až po roce 2013, tuzemské zemědělské organizace však upozorňují na to,že ani po tomto datu nebudou dotovány tak štědře jako jejich kolegové ze západu Evropy.

ODS chce sloučit ministerstva zemědělství, místního rozvoje a životního prostředí do jediného úřadu, zároveň požaduje efektiv-nější společnou unijní zemědělskou politiku. Pouze jeden úřad namísto MZe a MŽP chtějí do budoucna také Věci veřejné. Strany ar-gumentují větší efektivitou sjednoceného úřadu. Omezení počtu úředníků navíc přinese finanční úspory, tvrdí.

Křesťanští demokraté voličům slibují, že se zasadí o zpracování nové koncepce českého zemědělství, která s ohledem na potra-vinovou bezpečnost země stanoví rozsah výroby základních druhů potravin i toho, jak jej dosáhnout.

Častým tématem volebních programů je hospodaření ve státních lesích či podpora ekologického zemědělství. Například konzer-vativní TOP 09 chce státní správu lesů, která je dnes zajišťována osmi různými úřady, do budoucna soustředit do jednoho subjektu.Sociální demokraté a zelení v programu odmítají privatizaci státního podniku Lesy ČR. Naopak ODS mluví o „obezřetném otevřenílesního vlastnictví i pro nestátní subjekty“.

Socialisté, komunisté i KDU-ČSL slibují, že budou usilovat o zvýšení potravinové soběstačnosti země a podporovat vývoz zeměděl-ských produktů. KSČM zároveň slibuje podporu chovatelům mléčných krav coby klíčovému odvětví. Pravicové strany TOP 09 a ODSv programech hovoří o narovnání majetkových vztahů a pozemkových úpravách.

Strana zelených, stejně jako TOP 09 i komunisté požadují navýšení poplatků za zábory kvalitní orné půdy za účelem výstavby vel-koskladů či obchodních center.

Sociální demokraté chtějí kontrolovat a následně postihovat nekalé praktiky obchodních řetězců, komunisté a lidovci více chrá-nit spotřebitele před nekvalitními potravinami. Věci veřejné budou v případě úspěchu ve volbách prý prosazovat přímý prodej ze-mědělských produktů a potravin spotřebitelům. ČSSD chce podpořit kvalitní domácí potravinářské výrobky.

Zdroj: www.ceskenoviny.cz

www.ceskenoviny.cz



Václav Mencl (ODS)1. Vnímám specifické problémy venkova

a je smutnou pravdou, že venkov často ne-ní v popředí zájmu politiků.

2. Ano, lidé tráví většinu volného časuna venkově, daně přitom odvádí ve měs-tech.

3. Za rozhodující považujeme vytvářenínových pracovních příležitostí a zvyšovánípříjmů obcí včetně změny rozpočtového ur-čení daní.

4. Především vytvořit podmínky pro je-jich pracovní uplatnění. Proto jsme napří-klad několikanásobně navýšili podporumladých zemědělců. Jde také o zachovánía rozvoj veřejných služeb – proto jsme usi-lovali o zrušení limitu žáků pro malé školynebo o zapojení malých obcí do programůzlepšení technické infrastruktury a životní-ho prostředí. Zvláštní podporu zasluhujerozvoj cestovního ruchu a s ním spojenéaktivity. Na jižní Moravě pak k tomu vše-mu přistupuje podpora vinařství, které ura-zilo obrovský kus cesty k vynikající kvalitě.Je nejen naší pýchou, ale přitahuje stále ví-ce návštěvníků z domova i ze zahraničí.

5. Pokud jde o mladé, centra vyššíhovzdělání jsou logicky situována do většíchobcí a měst. Jde o to, aby mladí měli ve svéobci dobré životní podmínky a neopustili ji.Ale jde také o ty starší, kteří potřebují no-vé znalosti pro své pracovní uplatnění.A zatěmi je zapotřebí ve spolupráci s obcemipřijít.

Bohuslav Sobotka (ČSSD)1. Na přímou otázku, přímá odpověď:

„Venkov vždy stál na svých nohou, muselse o sebe postarat sám a je ve srovnánís městy opomíjen.“

2. Ano, velká města mají na obyvatelevětší příjem ze sdílených daní, má to svojilogiku, ale bude nutné průběžně tento stavvyhodnocovat, zda je tento poměr opráv-něný a nediskriminující venkov.V současnédobě se mi zdá, že je tento poměr vychý-len v neprospěch venkova a potřeboval bykorekci ve prospěch malých obcí.

3. Vidím více problémů než jen tři, to os-tatně musí vidět každý odpovědný politik.Pokud mám vyjmenovat tři stěžejní, pak jeto především zaměstnanost, nedostatekpracovních míst a s tím související podstat-ně horší příjmová situace obyvatel venko-va ve srovnání s městy, dopravní obsluž-nost a obecně horší přístup k veřejnýmslužbám, především zdravotnickým, sociál-ním, vzdělávacím a v neposlední řadě i kul-turnímu a sportovnímu vyžití. A z těchtoproblémů potom logicky vyplývá další váž-ný problém a tím se stává stárnutí venko-va snad s výjimkou městských satelitů.

4. Na to je v podstatě velmi jednoducháodpověď. Začít napravovat ty problémy,které jsem zmínil výše, obnovit prosperituvesnice především zlepšením stavu našehozemědělství, vytvořit podmínky pro podni-katele vytvářející pracovní místa a zvýhod-nit je, diverzifikovat účelně zemědělskou vý-robu, využít potenciálu venkova k turistice,ať již to bude agro nebo gastro turistika, vy-

tvářet příležitosti pro aktivní trávení volnéhočasu v přírodě pro městské obyvatelstvo, vy-budovat pro tuto činnost potřebné zázemípomocí podpor především z fondů Evropskéunie, podpořit bytovou výstavbu na venko-vě a zvýhodnit ji. Začít se zcela vážně zabý-vat problematikou agroenergetiky, produk-ce energie z biomasy – obnovitelného zdro-je, využít toho k ekonomické stabilizacivenkova.Dobudovat potřebnou dopravní in-frastrukturu, veřejné vodovody a kanalizaci.

5. Já si nemyslím, že by vzdělanostníúroveň lidí na venkově byla významně niž-ší než je tomu u obyvatel měst. Pokud bu-deme chtít stav ještě zlepšit, pak musímeposkytnout přístup ke vzdělání. Pro mne toznamená třeba i řešení problémů malo-třídních škol, zda by je v některých přípa-dech nebylo dobré udržet, zdá se mi, žev tomto nemohou hrát úlohu pouze eko-nomická kritéria. Musíme umožnit obyva-telům venkova prostřednictvím dobré do-pravní obslužnosti přístup k vyšším for-mám vzdělání. Svůj potenciál v tomtohraje i rozšíření internetu a přístupu k ně-mu, který je na venkově horší než je tomuve městech. Mnoho práce v tomto můžeudělat podpora spolkové činnosti, mám namysli třeba kulturní a vzdělávací spolky,folklórní sdružení a s tím související pod-pora regionálních tradic.

Zuzka Bebarová-Rujbrová (KSČM)1. Specifika života na venkově je odliš-

ná a má své klady i zápory. Pokud máte namysli finanční vyjádření podpory měst avenkova, tak je venkov opomíjen.

2. V případě Prahy je to číslo ještě vyšší.KSČM opakovaně navrhovala změnu roz-počtového určení daní, které by příjmyvenkovských obcí posílilo.

3. Rozpočtové určení daní, zaměstna-nost a dopravní infrastrukturu. Naše ná-vrhy, a to i na úrovni krajů, do jejichž kom-petence to zčásti spadá, směřují k vyšší pod-poře venkova.

4. Předpokladem je možnost získat zdezaměstnání a bydlení. KSČM usiluje o fi-nanční podporu zaměstnavatelů, kteří zři-zují pracovní místa pro absolventy škol.Mezi další návrhy patří snaha prosadit no-vomanželské půjčky na pořízení a zařízeníbytu nebo domu.

5. Venkovští žáci se neliší od městských.Jejich problémem je dosažitelnost škol vy-šších stupňů. Dosažitelností mám na mys-li jak dopravní, tak i ekonomickou. Obě lzeřešit. Prvou s pomocí krajů, které to majív kompetenci, druhou formou stipendií,odmítáním školného a větším propojenímučňovského a technického školství s vý-robní sférou.

Tomáš Kubát (SZ)1. Venkov je stále opomíjen, jen čás-

tečně některé obce a lokality stojí na vlast-ních nohou. Je třeba stále pracovat na vy-rovnávání těchto rozdílů.

2. Ve velkých městech mají sídla velkéfirmy a z toho vyplývají větší příjmy. Tím jevenkov znevýhodněn.

3. Problémem je struktura veřejné sprá-vy, slabý občanský sektor, nedostatek ak-tivních podnikatelů. Konkrétně se chcemezaměřit na regionální přístup, posílení míst-ních komunit, vyšší odpovědnost za pro-středí a přístup ke krajině a půdě.

4. Nalézt pro ně pracovní uplatnění a mož-nosti samostatného podnikání. Zlepšení in-frastruktury, dopravy a občanské vybave-nosti.

5. Metodou dalšího vzdělávání dospě-lých přímo v jednotlivých místech, zame-zení rušení místních škol.

Hana Orgoníková (ČSSD)K otázkám 1 a 2: Venkov stojí pevně na

svých nohou. Bohužel ve vztahu k financímje opomíjen.A bohužel i ve vztahu Evropskéunie k zemědělství. Faktem je, že když se ČRucházela o vstup do EU za premiéra panaKlause, tak při vypracovávání asociačníchdohod si narozdíl od Polska a Maďarska ne-vyjednala lepší podmínky zejména v oblastizemědělství. To je fakt, na který se rádo za-pomíná. Pak se již nic nedalo dělat.Bohužel.A venkov souvisí se zemědělstvím, ať chce-me či ne. Pravdou je, že velká města mají ví-ce obyvatel, na které směřují finanční kvóty.

3. Udržet zemědělskou prvovýrobu a za-jistit jí odbyt. Nutnost lepší dopravní obsluž-nosti v hromadné dopravě a opravu silnic I.,II., a III. kategorie a výstavbu dálnic a rych-lostních silnic. No chci to zlepšit!

4. To souvisí s odpovědí na předchozíotázku. Zaměstnanost a možnost se do za-městnání dostat.

5. Základní vzdělání je dáno zákonem.Střední a vysokoškolské závisí na každém.Považuji však za nutné, aby byla stipendia,a to jak sociální, tak prospěchová. Já samajsem se musela učit zedníkem, byť jsemměla výborný prospěch, ale tehdy nevhod-ný původ.Teprve potom jsem mohla vystu-dovat střední průmyslovou školu stavebnía pak ČVUT Pozemní stavby.

Soňa Marková (KSČM)1. Venkov a péče o krajinu jsou velmi

často opomíjeny, což souvisí s likvidacíčeského zemědělství a potravinové sobě-stačnosti polistopadovými vládami.

2. Situace malých obcí je skutečně, co setýká výše finančních prostředků, velmi špatná.

3. Rovnoprávné postavení českých ze-mědělců v rámci EU. Řešení je v dorovná-ní přímých plateb ze státního rozpočtu. Pé-če o krajinu. Řešení spočívá v podpoře ži-vočišné i rostlinné výroby. Péče o lesy. Víceuvážlivosti ve výstavbě slunečních a větr-ných elektráren, logistických center a su-permarketů na nejlepší zemědělské půdě.Udržení venkova jako dobrého místa k ži-votu – zachování popřípadě znovu obno-vení škol, zdravotnických zařízení, služeb,dopravní infrastruktury, kulturního a spor-tovního vyžití.Výstavba čističek odpadníchvod, plynofikace a kanalizace.

4. Mladí lidé budou zůstávat na venko-vě jen v případě, že budou mít práci, byd-lení, školky a školy, dopravní spojení, kul-turní a sportovní vyžití pro sebe a své děti.

5. Zachovat v obcích kvalitní základníškolství a zavést takovou dopravní obsluž-nost, aby mohli děti a mladí lidé bez prob-lémů dojíždět do středních škol, učilišť a po-případě i na školy vysoké. Tady je nutnápomoc kraje a státu, protože malé obcenemohou uvolnit dostatek finančních pro-středků.

Jiřina Šiklová (SZ)1. Malá města a vesnice jsou přehlíže-

ny, ale výhodou je, že místní lidé přímo vi-dí, jak a co bylo investováno a jejich sta-rostové a starostky jsou odpovědnější. Jena ně „více vidět“ a se svými voliči se bu-dou potkávat jako sousedé i po skončenívolebního období.

2. Praha a velká města mají více příjmůz daní, ale také pro tuto republiku „více vy-dělávají“. Praha je doslova magnet pro tu-risty. I proto je zde všechno mnohem draž-ší, než v malých městech. Jsem ženská, na-kupuji občas před víkendem v malémměstečku. Nesrovnatelně je to tam levněj-ší než v Praze.

3. Obecně nevím, ale v Královéhradec-kém kraji, kde kandiduji, bych chtěla pod-porovat občanské iniciativy, protože ty jsou„kořeny trávy“ demokracie.

4. Strana zelených chce zvýšit výdajena vzdělávání. Lidé s vyšším vzděláním jiždnes častěji pracují „z domova“, pomocípočítačů, psaním textů, případně i přípra-vou částí, které se pak kompletují. Proto jižnyní se lidé častěji stěhují do malých města na chalupy, kde bydlí skoro celoroč-ně.Vzdělání, propojení počítači zpětně na-vrátí lidi na venkov, i když tam nebudou

Anketa – odpovědi jednotlivých lídrů volebních stran

J JIHOMORAVSKÝ KRAJ

K KARLOVARSKÝ KRAJ

K KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ



obdělávat pole.V obdobné situaci krize by-lo před dvaceti lety i Finsko, které těžce za-sáhl rozpad SSSR. A tím že investovali dovzdělání a ostatní položky seškrtali, se po-měrně brzy dostali přes toto období.

5. Podporou občanských iniciativ, lokál-ních spolků, místních knihoven, decentra-lizací škol. Nevládní organizace, občanskýsektor, to není „dovoz“ z EU, jak se někdydomnívá prezident Václav Klaus, ale je topodhoubí, ze kterého se obrodil tento ná-rod již před dvěma sty lety.

Jan Hrdina (VV)1. Venkov je stále tak trochu Popelkou,

především na úkor velkých měst.2. Možné to je, ale přesná ekonomická

čísla neznám.3. Odliv mladých lidí, nedostatečné na-

pojení na infrastrukturu a nutnost většíhozapojení v oblasti cestovního ruchu, cožčástečně souvisí právě s dopravní obsluž-ností, ale také s větší podporou drobnýchživnostníků a místních specifik, které mo-hou být turistickým lákadlem.

4. Opět záleží na dobré dopravní ob-služnosti. Pokud nebudou mladí mít prob-lém dostávat se do škol a za prací, pak navenkově zůstanou a mohou tam poté za-ložit i své živnosti. Druhou věcí pak je vy-cházet vstříc drobnému podnikání a pod-porovat ho.

5. Nemyslím si, že by lidé z venkova mě-li špatnou úroveň vzdělání. K větší osvětěby však mohl vést intenzivnější kulturnía spolkový život.

Marie Nedvědová (KSČM)1. Je stále opomíjen, chybí zejména do-

pravní obslužnost.2. Souhlasím, i když potřeby Prahy ne-

lze srovnávat s venkovem s ohledem nastatut hlavního města.

3. Doprava,nezaměstnanost, školství Pro-sadit finanční prostředky na obnovu silnic,rozvoj školství, dotace do zemědělství.Umo-žnit obcím finanční zdroje i jinými způsobynež doposud.

4. Zajistit dopravní spojení s městy, s přís-tupem ke vzdělání, kultuře.

5. Nemyslím si, že by úroveň vzdělánímezi obyvateli venkova a městy byla jiná.

Roman Kumpošt (KDU-ČSL)1. V minulosti byly mezi městem a ven-

kovem značné rozdíly prakticky ve všechoblastech – dnes už se výrazně stírají a na-příklad v kvalitě bydlení nebo občanské vy-bavenosti už prakticky neexistují. Přestovšak venkov stále pociťuje silný handicapnapříklad v dopravní obslužnosti, zdravot-nictví, službách či pracovních příležitos-tech.

2. Pouze matematicky nelze tuto prob-lematiku posuzovat. Rozpočtové určenídaní zohledňuje v případě velkých městslužby, činnosti a aktivity, které venkov ne-musí zajišťovat – sídla úřadů a institucí,kultura, odborné školství, vyšší nároky nadopravu atd.

3. Životní prostředí (intenzivní zeměděl-ská výroba, pevná paliva, nakládání s od-pady i odpadky, chybějící kanalizace a čis-tírny odpadních vod), nedostatek pracov-

ních příležitostí, nutnost dojíždět do zamě-stnání do měst, ale přitom nízká dopravníobslužnost, a často nízká znalost příslušnékomunální legislativy a nedostatečná „po-čítačová“ vzdělanost starostů i členů za-stupitelstev (neovládají elektronickou ko-munikaci, unikají jim zajímavé projekty,granty, možnosti využití fondů…).

4. Legislativním zjednodušením a pod-porou podnikání přinést více pracovníchpříležitostí – především v případě tradič-ních řemesel, rozvoje cestovního ruchu,turistiky a gastronomie nebo i sociální ob-lasti (stacionáře, domovy seniorů). Podpo-rovat a iniciovat zejména takové projekty,které lze financovat z krajských, resp. mi-nisterských grantů a dotací či prostředkůEvropské unie. Rychlejším čerpáním „ev-ropských“ peněz napomoci rozvoji budo-vání potřebné infrastruktury – čistírny od-padních vod, kanalizace, doprava, ekolo-gické zdroje energií…

5. Ve spolupráci se všemi zainteresova-nými ministerstvy (vnitro, zemědělství,místní rozvoj, školství…) vytvořit projektkrátkodobého i dlouhodobého školicíhosystému členů zastupitelstev, mimo jiné sezáklady elektronické komunikace, znalostívyhlášek, předpisů i další nezbytné legisla-tivy. Působnost je možná např. prostřed-nictvím Center vzdělanosti, která fungujíve větších městech jednotlivých regionů.

Martina Pokorná (SZ)1. Venkov má ve srovnání s městy jiná

pozitiva pro život, život na venkově je alepro jeho obyvatele celkově náročnější –proto lidé na venkově jistě na vlastních no-hou stojí, a pevně. Na venkov však směřu-je výrazně menší příliv peněz než do měst,malé obce na dotace s povinnou formouspoluúčasti nedosáhnou.

2. Přesná čísla neznám, ale znevýhod-nění venkova v tomto smyslu bezesporuexistuje.

3. Vylidňování venkova, špatné doprav-ní spojení s centry, menší schopnost čerpatdotace.

4. Zachovat školky, školy (snížením po-vinného počtu žáků), nerušení autobuso-vých i vlakových spojů, lepší poradenskáčinnost pro malé obce pro možnost využí-vání dotací a evropských fondů.

5. Zvyšování vzdělanosti se nedá nad-iktovat z centra, lidé sami musí chtít se dá-le vzdělávat a pokud chtějí, musí k tomumít obdobné možnosti jako lidé z měst.V některých obcích dobře fungují místníknihovny, které mají připojení na internet

nebo realizují přednáškové akce, někdeexistují místní spolky, které se starajío společenský život v obci s akcentemmístních, národních či náboženských tra-dic. Strana zelených všechny tyto aktivityvítá a podporuje.

Ladislav Vrchovský (SZ)1. Venkov sice žije vlastním životem,

jehož kvalita je v některých ukazatelích(např. čistota ovzduší) vyšší než kvalita ži-vota ve městech, opomíjen je ale v řaděoblastí.

2. Souhlasím.3. a) Nedostatek finančních prostřed-

ků. Řešení: novelizace zákona o rozpočto-vém určení daní, pomoc při koncipováníprojektů na čerpání finančních prostředkůz EU a zajištění jejich financování (možnostíčerpání).

b) Nedostatečný rozvoj dopravní infra-struktury. Malá kapacita energetických sí-tí. Řešení: Vyšší investice do dopravní sítěze Státního fondu dopravní infrastruktury.Vyšší investice do rozvoje energetickýchsítí na venkově s cílem zajistit kvalitnía vysokokapacitní zásobování elektrickouenergií pro podnikatelské a průmyslovéúčely.

c) Nedostatečný počet pracovních míst.Řešení: Aktivní politiku zaměstnanosti ví-ce zaměřit na oblast ekologického země-dělství, cestovního ruchu, ale i oblasti lé-kařské péče, školství a zájmové činnosti.

4. a) Zaměřit se na zvyšování důvodůk životu na venkově nejen v oblasti rekre-ačního bydlení, ale hlavně v oblasti nabíd-ky seberealizace ve všech oborech lidskéčinnosti. Rozhodující je rozvoj zaměstna-nosti na venkově.

b) Zachovat a dále rozvíjet živou kultu-ru, v oblasti lidové kultury a folkloru po-moci Folklornímu sdružení České republi-ky rozvíjet činnost zejména dětských sou-borů. Rozvíjet oblast zájmové uměleckéa sportovní činnosti a ostatních volnoča-sových aktivit.

5. Se spoluúčastí státu a krajů a obcírozvíjet síť mobilních knihoven. Metodickya finančně zajistit ve spolupráci s obecní-mi úřady vydávání místních periodik v kaž-dé obci. Zajistit pokrytí kvalitním digitálnímtelevizním kanálem na celém území státu.Zlepšit platové podmínky ve školství a zvý-hodnit v oblasti volné složky platu peda-gogy působící na venkově.

Ivan Langer (ODS)1. Myslím si, že venkov se začíná stavět

na vlastní nohy, tak je důležité mu ty nohynepodrážet, zjednodušit cestu k evrop-ským dotacím, nezatěžovat byrokracií.

2. Vláda ODS začala velmi důležitoudiskusi, která by vedla ke spravedlivějšímurozpočtovému určení daní. Je ale logické,že velká města musí dostávat více peněz,neboť pro ty malé obce dělají velkou částstátní správy. Jen je třeba spravedlivě ur-čit, jaká to budou procenta.

3. Za prvé – zjednodušit a zrychlit zís-kávání dotací z evropských fondů. Za druhé– snížit byrokracii, pokračovat v elektroni-zaci veřejné správy (např. CzechPOINTy,datové schránky) a tím zjednodušit lidemi obcím komunikaci s úřady. Za třetí – pod-porovat rozvoj dopravní infrastruktury a slu-žeb, zejména cestovního ruchu. Jako od-borník na bezpečnost pak samozřejmě ne-smím zapomenout ani na pokračovánínámi nastolené podpory dobrovolným ha-sičům. A je také třeba se vypořádat s cír-kevními restitucemi, aby se odblokovalmajetek, který obce potřebují pro svůj dal-ší rozvoj.

4. Mladí lidé potřebují práci, aby se moh-li postarat o svou rodinu. Budeme podporo-vat živnostníky, malé a střední podnikatele,kterých je právě na venkově mnoho, ať užjde o různá řemesla, zemědělství či služby.

5. ODS vždy podporovala regionálníškolství, zachování základních škol i na ven-kově, zakládání nových vysokých či odbor-ných středních škol nebo jejich pobočekv krajských, ale i okresních či menších měs-tech tak, aby lidé nemuseli za vzděláním do-jíždět stovky či desítky kilometrů. S tím paksouvisí zajištění dopravní dostupnosti dotěchto regionálních škol.

Jitka Chalánková (TOP 09)1. Venkov určitě je v současnosti opo-

míjen, nestojí na vlastních nohou2. Ano3. V letech 2010–2014 je důležité co

nejlépe čerpat peníze z EU/ EAFRD, struk-turální fondy/ a dalších zdrojů. Je nezbyt-né nastavit co nejlepší podmínky pro čer-pání po roce 2013. Neopomenout jakou-koliv možnost pro využití metody LEADERči podobných aktivit.

4. Spravedlivé rozpočtové určení danís přihlédnutím k důležitým parametrůmumožní rozvoj infrastruktury venkova, tolikpotřebné pro mladé lidi. Dotace jen v nej-nutnější možné míře – samozřejmě z EU –plnění mezinárodních závazků ČR. Důrazna kvalitní životní prostředí a kvalitní byd-lení, dopravní dostupnost, obslužnost.

5. Zapojení do života ve venkovskýchkomunitách, podpora spolků, aktivit, kni-hoven, dostupný internet. Maximální sna-ha o udržení školy v obci. Opět dopravnídostupnost, obslužnost.

Pavel Horák (KDU-ČSL)1. Je opomíjen, např. v rozpočtovém ur-

čení daní.2. Není potřeba souhlasit, to je prostý

fakt!3. Spravedlivější rozpočtové určení da-

ní by jistě vyřešilo řadu problému dnešních

L LIBERECKÝ KRAJ

M MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

O OLOMOUCKÝ KRAJ


obcí, zejména těch malých. Podfinancová-ní obcí je příčinou nedostatečné obnovya rozvoje. Proto KDU-ČSL navrhuje změnuzákona o rozpočtovém určení daní jedno-duchou úpravou tzv. velikostního koefici-entu, a to:

0 – 10 000 obyvatel ........ koef. 1,210 000 – 30 000 ............ koef. 1,430 000 – více ................. koef. 1,8Pro obce tato úprava znamená navíc

2,4 mld. korun. Kde na to vzít? KDU-ČSLnavrhuje konečně řádně zdanit provoz vý-herních automatů.

Takto by se podařilo lépe řešit problé-my s provozem škol, obnovou kulturnícha sportovních zařízení. A také by byly fi-nance na dokrytí ztrát z veřejné dopravy.Dopravní obslužnost je totiž dalším z prob-lému našeho venkova. Problémem je takéto, že se vytrácí duch venkova: sounáleži-tost, tradice, solidarita....

4. Ke komfortu dneška a dnešních mla-dých lidí patří možnost samostatného. Cožje na vesnici, kde většinou chybí nájemníbydlení, takřka prakticky nemožné. Obtí-žnější mobilita, doprava za zaměstnáním,ve městě je to jednodušší. Je stále velkýrozdíl v nabídce doplňujících sportovnícha kulturních aktivit pro děti ve městě a navenkově.

5. Otázce moc nerozumím. V součas-né době se na venkov stěhují převážnělidé s vyššími nebo středními příjmy, a te-dy i s vyšším vzděláním.

Daniel Petruška (ODS)1. Myslím si, že venkov je samostatný

a dokáže své problémy řešit sám. Nicmé-ně zároveň souhlasím s tím, že je protiměstům opomíjen, protože většina lidí sipravděpodobně stále ještě neuvědomujedůležitost venkovského prostoru pro cel-kový život společnosti.

2. U této otázky nejde o souhlas či ne-souhlas. Parametry pro přerozdělování da-ní jsou nějakým způsobem nastaveny. Jeto složitý koeficient, ale je možné, že je totak, jak říkáte.

3. Problém je, že socialistické vlády špat-ně vyjednaly přístupové dohody, tudíž našizemědělci jsou často znevýhodňováni nejenv rámci EU, ale i v České republice. Myslímsi, že hlavním problémem jsou dotace do ze-mědělství. Ty by se podle mého názoru mě-ly obecně zrušit. Zároveň ale vím, že je to ne-realistické. V období 2010–2014 se protopokusím udělat vše pro to, aby se minimál-ně výše dotací mezi našimi zemědělci a pů-vodními členskými zeměmi vyrovnaly tak,aby naši zemědělci nebyli znevýhodňováni.

4. Mladým lidem se musí nabídnoutperspektiva, aby měli důvod na venkověsetrvávat. Kromě pracovních příležitostímusí mít také možnost slušného bydlení,nesmí chybět nabídka volnočasových akti-vit, zejména sportovních a kulturních akcí.Nezbytné je též zázemí pro rodiny s dětmiv podobě školek, jeslí a dalších zařízení. Ja-ko poslanec mohu podporovat programyrozvoje venkova a jednotlivých obcí.

5. Myslím si, že úroveň vzdělanosti oby-vatelstva není potřeba uměle zvyšovat. Po-dle mého názoru jsou obyvatelé venkovastejně vzdělaní jako obyvatelé měst.

Karel Šídlo (KSČM)1. Venkov je trvale opomíjen, nejsou vy-

tvářeny žádné podmínky pro trvale udrži-telný rozvoj.

2. Souhlasím, ale je to dáno způsobemzískávání zdrojů podle sídel firem a počtuobyvatel. Bylo by velmi dobré, kdyby došlok úpravě RUD ve prospěch malých obcí.

3. Nezaměstnanost, dopravní infrastruk-tura, dopravní obslužnost, poskytování so-ciálních a zdravotnických služeb. Podporastabilního a motivačního prostředí pro ma-lé a střední podnikatele. Změna postaveníčeských zemědělců jako prvovýrobců ne-jen v ČR , ale i EU.

4. Nutným předpokladem je zlepšeníživotních podmínek. Dostatek pracovníchpříležitostí, kvalitní dopravní obslužnost,dostupnost zdravotní péče, služeb potřeb-ných pro běžný život.

5. Dostupnost všech úrovní vzdělání, zej-ména odborného a technického na školáchbez školného.

Jiří Lodr (KDU-ČSL)1. Na venkově jsem pracoval od roku

1985 jako zootechnik a po roce 1990 ja-ko místopředseda ZD celkem 8 let.Venko-vu bylo zasazeno mnoho ran v úpadku ze-mědělství a dále v odlivu dětí do velkýchměst a obcí.

2. Takto se to nedá brát, Praha má ta-ké více kompetenci a povinností stejně ja-ko statutární města. Je zde základní síťzdravotnictví – nemocnic, školství ve všechstupních, je zde daleko větší koncentraceobyvatel, služeb a další. Nicméně mýmhlavním cílem v politice je díky moji od-bornosti a znalosti podpora venkova skut-kem a ne jen slovem.

3. Nezaměstnanost, nedostatečná infra-struktura bydlení, služeb, úpadek zeměděl-ské prvovýroby. Jako řešení vidím nutnoucestu ve spojení prvovýroby – zpracovánívýrobků – zajištění prodeje vlastních vý-robků = posílení vědomí odpovědnosti vespolečnosti o nákupu výrobků vyrobenýchv rámci českého zemědělství. Bez této ces-ty se těžko dostaneme z bludného kruhu– musí se otevřít podpora z EU a vlastníchdotačních programů na posílení této ces-ty pro zemědělce. Tím se zemědělství zba-ví válcování cen vstupů a může rozložitefekt přiměřeného zisku a motivace do ce-lého procesu až po prodej kvalitních čes-kých zemědělských produktů. Bez změny

přístupu občanů i procesů se jen těžko bu-de nadále odolávat trendu zahraničních, ví-ce dotovaných a tudíž levnějších, zeměděl-ských výrobků. Věřím, že tato cesta stojí zato, já vím, že je to cesta, kterou je dobré vy-zkoušet. Je nutné umožnit nákup státní pů-dy levně těm, kdo na ní pracují, ale zamezitnásledným spekulacím s takto získanou pů-dou. Je nutné podpořit agroturistiku.

4. Již jsem to popsal v předešlém od-stavci. Pokud bude zemědělství fungovat ja-ko prvovýroba – zpracování a prodej – bu-de dostatek míst pro naše mladé.Zvednemezájem u mladých o vzdělání v tomto oboru,protože budou cítit budoucnost a uplatně-ní, tím se bude také více vkládat do infra-struktury služeb. Vzdělání podpoří i nápadya inovace, a pokud toto nadšení dube na-slouchat moudrosti zralého věku, věřím v bu-doucnost. Je nutné jít touto cestou.

5. Způsobů je mnoho. Tam, kde je cítitsmysl života, tam se dobře žije. Mámemnoho dochovaných důkazů, že naše ves-nice byla nesmírně cenným společenstvímživota a řádu – tvrdá práce a zábava, folk-lor a divadlo, vše zde mělo svůj smysl.Dnes je možné dovést kulturu, nebo jipodpořit v místě – jen je důležité, aby zdechtěli lidé žít ve všech generacích. Téma,kterým jste mne oslovili, je tématem, kdeve mně najdete člověka naslouchajícíhoa pracujícího.

Jana Hybášková (KDU-ČSL)1. České republice chybí skutečná kon-

cepce rozvoje venkova. Dodnes se v tétooblasti střetává mnoho dost často i proti-chůdných politik. Venkov, to není jen pro-stor mimo města, to není jen zemědělství.To je také ochrana půdního fondu, ochra-na přírodního a kulturního bohatství.

2. Tato situace byla daleko tíživější předposlední úpravou RUDu. Jako spoluzakla-datelka Sdružení místních samospráv a člen-ka Evropského parlamentu vím, že Prahaměla víc než šestkrát vyšší příjem z daní. Tonebylo ani evropské, ani spravedlivé. Dneš-ní úprava je krok dobrým směrem vpřed, aletvrdím, že RUD musí být postaven na vícekriteriálním základě.

3. Jako bývalá poslankyně Evropskéhoparlamentu rozumím evropských struktu-rálním fondům. Je zapotřebí snížit nespra-vedlnost v přímých dotacích pro české ze-mědělce, to může učinit vláda, ale také vy-jednávání. Je zapotřebí, aby rozvojové

evropské prostředky pro venkov zůstaly navenkově a ne v kapsách šéfíků regionál-ních rozvojových rad. Korupce v rozdělo-vání evropských peněz zabíjí český venkov.

4. Evropská zemědělská politika nenív dnešní podobě spravedlivá. Je zapotřebí,aby vláda dorovnávala celou výši země-dělských dotací. Ty ale nemohou plynoutjen zemědělským společnostem, musí sku-tečně působit směrem k rozvoji venkova,jeho dopravní i sociální infrastruktury.

5. Nejmenší sídla potřebují daleko lep-ší dopravní infrastrukturu, občanskou vy-bavenost. Jsem vnučka „řídícího“ učitele.Myslím, že malotřídky by na vesnicích mělybýt zachovány, stejně tak by žáci z oprav-du malých sídel měli být motivováni k při-jetí na vysokou školu. Je věcí rodiny i ško-ly, aby v nich vytvořila takový vztah k do-movu, aby celý život netrpěli tím, že z rodnévsi odešli do cizího města.

Ondřej Liška (SZ)1. Ano, venkov je ve srovnání s městy

opomíjen, samostatně na vlastních nohouale nemohou stát ani města, ani venkov.

2. Nesouhlasím, rozdíl je totiž ještě vý-raznější.

3. a) Chybí jasná celospolečenská ob-jednávka venkovu a dohoda o její akcep-taci lidmi z měst i venkova. Zájmy jsoumnohdy protichůdné. Zjednodušený pří-klad: lidé z venkova řeší spíše hospodářsképroblémy, lidé z měst chtějí venkov a kra-jinu spíše jako prostor k rekreaci. Je todlouhodobá a mnohovrstevná záležitost.Iniciujeme vznik takovéto objednávky ven-kovu (státní politiky) za účasti zástupcůměst i venkova. b) Zdroje jsou často ne-efektivně, nevhodně a protichůdně použí-vané (například účinky jednoho programuruší druhý program; stát prodává půdu,kterou následně tamtéž vykupuje pro ce-lospolečenské funkce mnohem dráž, atd.).Chceme změnit dotační a programovoupolitiku (např. zemědělské dotace, Pro-gram rozvoje venkova) a zefektivnit distri-buci prostředků – provázaný přístup mi-nisterstev. c) Chybí elity jako vzdělaní lidéa nositelé idejí. Elity převážně odcházejí doměst. Až se změní k lepšímu předchozíproblémy, elity přestanou odcházet. Dobřecílené prostředky a „správné hospodaření“– vytváření pracovních míst – zlepšení sta-vu venkova a ŽP – elity (a mladí lidé) zůs-tanou na venkově (mají perspektivy).

4. Viz předchozí5. Viz předchozí

Vladimír Hönig (SPOZ)1. Záleží především na lokalitě (tzn. vzdá-

lenost velkých měst, průmyslové oblasti),ale všeobecně opomíjen je.

2. Odpověď bohužel nelze paušalizovat,protože opět záleží, jaká to jsou města (mi-mo Prahy, která musí řešit velmi náklad-né investice např. do infrastruktury). Záležíhlavně na radnicích, jak s těmito finanční-mi prostředky vynakládají.

3. Urbanizace vlivem nedostatku pra-covních příležitostí po zrušení JZD, země-dělská výroba není konkurenceschopnákvůli dumpingu a nízkým výkupním cenám,dopravní dostupnost nejen v zimním obdo-bí. Osobně učím na České zemědělské uni-verzitě v Praze, rozvoj venkova vždy byl, jea bude závislý právě na zemědělské výrobě.

P PARDUBICKÝ KRAJ

P PLZEŇSKÝ KRAJ

P PRAHA



4. Jestliže mají mladí lidé zůstávat navenkově, musí být zajištěny pracovní příle-žitosti. Mé povolání je součástí systému VŠvzdělání v oblasti zemědělské výroby,značná část našich absolventů se i nadálebude věnovat zemědělství.

5. Samotná potřeba vzdělání je na kaž-dém jedinci a většina mladých lidí si ji uvě-domuje. Zvýšení úrovně vzdělanosti jesoučasný trend našeho školství. Větší po-čet posluchačů však nesmí snížit úroveňvýuky.

Petr Bendl (ODS)1. Topolánkova vláda, právě s vědomím,

že je venkovu třeba pomáhat, cestou legis-lativních změn navýšila příjmy malých obcína úkor státního rozpočtu. Středočeský krajv minulosti zavedl mj. spoluúčast krajské-ho rozpočtu na financování projektů čer-pající evropské peníze v malých obcích.Stávající vedení kraje bohužel spoluúčastkraje na těchto projektech snížilo.

2. To jsou fakta. Ano.3. Potřeba dostatečného a kvalitního spo-

jení veřejnou hromadnou dopravou, špat-ný stav silnic a nedostatečná vodohospo-dářská infrastruktura, dostatek pracovníchpříležitostí.

4. Podporovat existenci základních škola mateřských v malých obcích, zkvalitnitshora uvedené (viz. otázka č.3).

5. Nerozlišuji lidi na venkovany a ty os-tatní. Zvyšovat šanci na získání vzdělánípatří k našim prioritám obecně. Pro lidi žijí-cí na venkově je především nutné dopravníspojení do všech forem škol.

František Pelc (SZ)1. Ne, venkov nestojí na vlastních no-

hou, tak jak by si SZ představovala. Je struk-turálně postižen a vztah rozvojových aktivitpro města a venkov je nevyvážený.

2. Zákon o rozpočtovém určení daní,který je toho příčinou, je zastaralý a promalé obce nevýhodný, jakkoliv byl dílčímzpůsobem už upraven. Budeme navrhovatjeho změnu a tak hledat nové vyváženérozdělování financí mezi městy a venko-vem směrem ke zvýhodnění postiženějšíchúzemí venkovských i městských. Poctivěpřiznáno, nikdy z více důvodů nemohoubýt příjmy na jednoho obyvatele na ven-kově a ve velkých městech vyrovnané, alemusíme udělat další krok k odstranění té-to obrovské disproporce.

3. Vylidňování a stárnutí obyvatel venko-va, málo finančních zdrojů pro řešení prob-lémů historicky postižených území, úbytekzemědělského půdního fondu a skladišťníurbanizace volné krajiny – ročně zmizí 50čtverečních kilometrů, stále narušené vlast-nické vztahy k půdě a jejímu obhospoda-řování. SZ má souhrn řešení pro tyto i dal-ší problémy českého venkova, ale i městkodifikovaný ve svém volebním programu.Například pro oblast venkova uvádíme pří-mo ve volebním programu použití metodyrozvoje venkova LEADER. Je nezbytné zru-šit lesnické tendry a zcela nově je formu-lovat tak, aby přinášely větší benefity prostát, zaměstnanost venkova tj. pro drobnéa střední firmy zde operující a nebo vzni-kající, ale i lepší péči o nenahraditelné pří-rodní prostředí lesa.

4. Je nutné zajistit pro mladé na venko-vě dostatek kvalitních pracovních míst. Proobce, které jsou v hospodářsky marginál-ních částech státu a zároveň dotčeny exis-tencí národních parků a chráněných kra-jinných oblastí (více než 15% venkovskékrajiny), prosadíme bonifikaci všech evrop-ských operačních programů k obnově a roz-voji nezbytné ekologické, technické i sociál-ní infrastruktury. To podpoří místní firmya zaměstnanost a zlepší vztah k ochraněokolního přírodního prostředí.To není uplá-cení obcí, ale moderní přístup uplatňovanýléta např. ve Francii.

5. Je velmi důležité na venkově zacho-vat a posílit stávající síť základních a blíz-kých středních škol a jejich kvalitu. Každézrušení školy (např. v rámci tzv. optimaliza-cí), zejména pro nejmenší žáky, je pro ven-kov negativem. SZ má plán využití těchtoškol pomocí sítě tzv. komunitních a otevře-ných škol, které se budou věnovat nejenvzdělávání dětí, ale i vzděláváním a rekva-lifikacemi dospělých.

Josef Šenfeld (KSČM)1. Venkov ve srovnání s městy je opo-

míjen. Dlouhodobě se nedaří prosadit roz-počtové určení daní tak, aby se zvýšil ob-jem financí určených pro menší obce.

2. S tímto tvrzením souhlasím a pova-žuji to za diskriminaci venkova.

3. Největším problémem venkova je ne-dostatek pracovních příležitostí. Vesniceu velkých měst se tak mění na noclehárny,odkud lidé odjíždějí za prací či do škol. Jin-de zase chalupáři hrají přesilovku na stálé

obyvatele. A v řadě vesnic žijí převážněstarší obyvatelé a mladí odcházejí do měst.Jednou z příčin jsou zvyšující se základní ži-votní náklady na vesnicích i menší komfortv uspokojování potřeb lidí ve srovnánís městem. Pokud bude venkov odsunut navedlejší kolej a jeho rozvoji se nebudemei jako politici věnovat, tak se obávám o je-ho vylidnění.

4. Když mladí lidé na venkově nezavadío práci, stěží ho budou považovat za svůjtrvalý domov. Podpora našeho zeměděl-ství, kde nacházejí uplatnění i vysoce kva-lifikovaní absolventi škol, je základem prooživení venkova.Vytváření pracovních místna venkově nesmí být na okraji zájmu.Každé pracovní místo znamená budouc-nost pro mladou rodinu. Proto považuji zadůležité i výrazné zvýšení veřejné podporyindividuálnímu, drobnému a malému pod-nikání. Veřejná hromadná doprava musíodpovídat potřebám občanů. A kvalitěmístních komunikací musí být věnovánataké pozornost. Mladé odrazuje od trvalé-ho bydlení na vsi horší dostupnost základ-ní zdravotní péče, včetně záchranné služ-by, lékařské a stomatologické pohotovos-ti. To se také musí změnit. Podpora novévýstavby na venkově by měla patřit mezipriority v bytové politice. Vesnické mateř-ské školky a základní školy by měly nadálezajišťovat výchovu a vzdělávání dětí, anižby nad nimi visel neustálý strach ze zruše-ní. Život na vsi obohacují různá dobrovol-ná občanská a sportovní sdružení, pro něžje třeba vytvářet odpovídající podmínky.Myslivost, rybářství, včelařství, chovatel-ství a zahrádkářství by mělo být chápánojako součást ochrany přírody.

5. To jsem v podstatě odpověděl v mi-nulé otázce. Venkov se musí stát pro mla-dé lidi zajímavý, a pokud bude zajímavýpro život, bude vyšší i úroveň vzdělanosti.

Miloš Zeman (SPOZ)1. Pokud chce venkov stát na vlastních

nohou, musí pro to něco sám udělat.A pře-devším musí volit ty strany, které jim nabí-zejí jako ministry zemědělství zemědělce,a nikoliv lidi, kteří zemědělství a venkovunerozumějí.

2. Obávám se, že ten nepoměr je dale-ko větší, a právě proto navrhujeme, abydošlo k přesunu daňového výnosu, tedyv rozpočtovém určení daní k tomu, že vícepeněz budou mít obce menší a středníměsta, protože s nimi dokáží hospodařitlépe, než s nimi dokáže hospodařit stát.

3. Za hlavní problém pokládám potra-vinovou soběstačnost, protože naše sou-časná politika vede k tomu, že dovozemvysoce subvencovaných potravin docházík narušení konkurenceschopnosti země-dělských výrobců. V našem programu na-vrhujeme jednak vytvoření kombinátníhosystému slučujícího zemědělskou prvový-robu, potravinářské firmy a obchodní ře-tězce v tomto případě řetězec COOP, kte-rý je jediný národní řetězec tak, aby zisko-vá marže, která teď zůstává pouze na úrovniobchodních řetězců, byla rovnoměrně roz-dělena mezi všechny tři části této kombi-nátní formy.

4. Uvědomme si, že venkov není jenomzemědělství.Venkov je příležitost pro drob-né živnostníky a v neposlední řadě v mno-ha krajích naší republiky pro rozvoj turis-

tického ruchu. My máme desetkrát menšíobjem příjmů z turistického ruchu než sou-sední Rakousko a není to jenom proto, žetady nemáme Alpy. Znamená to tedy pod-porovat turistický ruch a bránit ekologům,aby z prosperujících oblastí udělali prale-sy, ve kterých sice bude žít zvěř, ale ve kte-rých nebudou žít lidé.

5. V každém případě tím, že zabráníme,aby lidé ze sociálně slabších rodin museliplatit školné navrhované pravicovými stra-nami, protože dobře víme, že právě talen-tované děti z venkovských rodin jsou čas-to v sociálně slabší situaci než jsou měst-ské rodiny.

Miroslava Němcová (ODS)1. Do této otázky „nebo“ nepatří. Ven-

kov stojí na vlastních nohou. V naprostévětšině máme na malých a středních obcíchdělná a zodpovědná zastupitelstva, jejichžčlenové se o své obce dobře starají a majízájem o to, aby se jejich domov rozvíjel. Nadruhou stranu je nutné říct, že ve srovnánís městy jsou jejich daňové příjmy menší.

2. Souhlasím, je to matematické vyjádře-ní skutečnosti. Nejsem ale zastáncem něja-ké zásadní změny v rozpočtovém určení da-ní. Velké sídelní celky plní i určité „služby“(výkon státní správy, kultura, sport, zábavaapod.) pro své okolí.

3. Omezené možnosti zaměstnání, od-chod především mladých lidí do měst, prob-lémy našeho zemědělství. Je potřeba přiblí-žit podmínky našich zemědělců se země-dělci ve starých členských státech EU a tímposílit naši konkurenceschopnost. Přede-vším ve srovnání s Německem, Francií a Itá-lií. Podpora soukromých zemědělců (men-ších farem) a nezemědělského podnikánína venkově. Minimalizovat byrokratické pře-kážky v podnikání. Urychlení pozemkovýchúprav a tím posílení role vlastníka v země-dělském podnikání i v ochraně krajiny a pří-rody (narovnání majetkových vztahů). Pod-pora rozvoje infrastruktury v obcích do1000 případně 2000 obyvatel (kanalizace,čistírny, místní komunikace, veřejná pro-stranství i včetně nových stavebních pozem-ků). Podpora kvalitních regionálních pro-duktů a výrobků.

4. Podpora mladých zemědělců a mla-dých živnostníků. Snížení byrokracie, da-ňová podpora pro vznik nových pracovníchmíst.

5. Nemyslím si, že úroveň vzdělanosti navenkově je výrazně nižší než ve městech.Pravda je, že v malých obcích těžko mohoupracovat vědečtí pracovníci, vysokoškolštíči středoškolští učitelé a podobné profese.Spíše jde o to, aby se lidé, kteří získají vzdě-lání ve městech, měli důvod pracovat neboalespoň na venkově trvale bydlet.

Pavel Kováčik (KSČM)1. Venkov zdaleka na vlastních nohou

nestojí, obyvatelé venkova jsou v mnohaohledech značně znevýhodněni.

2.Ano, je to tak. Rozpočtové určení da-ní je pro venkov jednoznačně nevýhodné.

3. Prvním problémem je nespravedlivérozpočtové určení daní. Pokusíme se na-vrhnout novelu příslušného zákona. Dru-hým problémem je tristní stav zemědělství.

S STŘEDOČESKÝ KRAJ

Ú ÚSTECKÝ KRAJ

V KRAJ VYSOČINA



Budeme požadovat, aby vláda co nejdřívevyjednala zrovnoprávnění našich zeměděl-ců v oblasti dotací, a budeme pokračovatv nápravě legislativy upravující postavenínadnárodních řetězců. Třetím problémemje doprava. Zde je třeba poskytnout pod-statně více financí na nápravu zanedbanésilniční sítě a také nelze dopustit další za-vírání regionálních železničních tratí a au-tobusových linek.

4. Zlepšovat úroveň a dostupnost slu-žeb včetně zdravotnictví, vzdělání a mož-ností kulturního a sportovního vyžití. Do-vedeme si představit státní program za-traktivnění venkova pod gescí ministerstvapro místní rozvoj. Dále program podporyvenkovského podnikání, který by rovněždával nová pracovní místa. Na místě je ta-ké podpora bydlení na venkově. Perspek-tivu také může mít podpora pracovníchmíst v oblasti ekologie, produkce alterna-tivní energie, agro a ekoturistika.

5. Programy podle bodu 4 samy o soběbudou vyžadovat vyšší úroveň vzdělání.Vedle toho je třeba účinně podporovat ob-ce v úsilí o zvyšování kvality výuky na zá-kladních školách a kraje jak zřizovateleškol středních a učilišť. Dobré je obnovitpraxi podpory firemních škol a učilišť. Tovše může být účinné pouze tehdy, budou-li mít děti šanci se do školy a učiliště snad-no a levně dopravit. Často se stává, že ro-diče dětí z nízkopříjmových rodin prostě natuto dopravu do vzdálenějších míst nema-jí. Proto se nutně musí také zahustit síťstředních škol a učilišť.

Jan Kasal (KDU-ČSL)1. Je opomíjen.2. Nesouhlasím.3. Napjaté místní rozpočty, špatná do-

stupnost služeb (i dopravních, kvalita cest),málo pracovních příležitostí. Zajistit víceprostředků, a to i spravedlivější úpravourozpočtového určení daní, podporovat re-gionální turistiku a podnikání, snažit seprosazovat více místních potravin ke ko-nečnému spotřebiteli. V mém regionu, Vy-sočině, je rozvoj venkova závislý i na zlep-šení pozice českého zemědělství, včetnědotací do něj. Další příležitosti pro země-dělství se nabízí v rozšíření nepotravinářsképrodukce a větším podílu zpracovatelskýchčinností, nejen v prvovýrobě. To vše můžepřinést nová pracovní místa.

4. Musí mít možnost výdělku v místě.To ale souvisí s celkovým řešením násled-ků ekonomické krize a podpoře podnikání.Nezbytné je také zlepšovat celkovou kvalituživota na venkově, konkrétními podmínka-mi (dopravní obslužnost, dostupnost škol,lékaře, prostředí v obci). Jedním z nástrojůmohou být společné projekty venkovskýchoblastí v národním i mezinárodním měřítku.Dále pak podpora místním aktivitám a čin-ností různých dobrovolných spolků, kterézlepšují a udržují charakter venkova.

5. Zlepšením postavení venkovskýchzákladních škol a jejich dostupností. K vět-šímu rozšíření vysokoškolského vzdělává-ní by pomohla celková úprava systému,především možnost vzít si půjčku na stu-dia za zvýhodněných, dostupných podmí-nek. Dnes musí bohužel řada rodin zvažo-vat, zda si může dovolit poslat děti navzdálenější studia. Náklady na ubytovánía cestování se dnes zohledňují minimálně.

Rád bych ale zdůraznil, že obyvatele ven-kova nepovažuji za méně „vzdělavatelné“než ty z velkoměsta!

Josef Novotný (VV)1. Život na venkově je těžší než ve měs-

tech, ale má i své výhody, možnou sobě-stačnost, soudržnost lidí a nezávislost.

2. Bylo to 7x, velké rozdíly rozpočtovéhourčení daní jsem už dvakrát pomohl snížit.V devadesátých letech jsem jako starostaBystřice zavedl „daňový ráj“ a přiměl po-slance k změnám v roce 2001, k další změ-ně jsem přispěl jako senátor spolu s nezá-vislými starosty v roce 2008.

3. Hlavním problémem je špatná země-dělská politika, která zvyšuje nezaměstna-nost, ale také globalizace a neexistencecelních bariér v rámci EU, kvůli kterýmnám neekologická a neetická výroba z ně-kterých zemí likviduje celá odvětví (sklář-ství, textil). Špatné hospodaření s veřejný-mi prostředky (korupce) vede k nedostat-ku financí na infrastrukturu pro venkov.Věci veřejné se těmito problémy vážně za-bývají, budou je řešit a jako neparlament-ní strana tuto situaci nezavinily.

4. Vyřešit problémy, které jsem uvedlv předchozím bodě, to je přispět k vytvo-ření pracovních příležitostí a zlepšení in-frastruktury, zejména silnic, škol i čistírenodpadních vod. Významně může pomocizrychlení čerpání dotací z EU.

5. Věci veřejné považují školství mezi svépriority a chtějí jeho posílení na úkor armá-dy, zavést srovnávací zkoušky i státní matu-rity, podpořit učitele, a to i na základě vý-sledků. Jedině dostatek veřejných prostřed-ků umožní udržet školy i v malých obcích.Považujeme podporu školství za zásadní.

Michaela Šojdrová (KDU-ČSL)1. Myslím si, že venkov stojí na vlast-

ních nohou, a to přesto, že je městy opo-míjen. Moudrá vláda státu i starostovéměst by si měli uvědomovat, že se bez ži-vého venkova nebude dařit ani městům.

2. Já s tím nesouhlasím, ale je to pravda.3. RUD, zachování škol, udržení země-

dělské produkce.a) Aby venkov stál na svých nohou pev-

něji, potřebuje vyšší vlastní příjmy, protopodpořím změnu RUD ve směru ke zvýše-ní příjmů především pro menší obce.

b) Podpořím zachování mateřských a zá-kladních škol, alespoň 1. stupně, i v menšíchobcích, a to formou zvýhodněného norma-tivu. Opravy a rozšíření kapacit těchto školchci podpořit investičním programem, na-příklad s využitím programu Zelená úsporámnebo jiného programu EF.

c) Pro konkurence schopnost našeho ze-mědělství a údržbu krajiny je nutné prosa-dit srovnatelné dotační podmínky s ostat-ními zeměmi EU.

4. Odpověď je obsažena v podstatěv předcházejících odpovědích, tedy obcemusí poskytovat určitý životní standardv bydlení a ve službách, ve školství a kul-turním a sportovním vyžití. Na venkověmusí být také pracovní příležitosti a do-stupná doprava. To vše je třeba budovat apodporovat. Mimo jiné o tom, jak se obcímdaří, někdy i navzdory nepříznivým pod-

mínkám, svědčí těžká role při rozhodová-ní v každoroční soutěži Obec roku.

5. Na venkově musí zůstat školy, nejenproto, že to zvyšuje vzdělanost, ale vznikátak trvalý vztah k místu, kde jste strávilinejkrásnější roky života. Navíc podporujiškoly jako otevřená komunitní centra, kdese odpoledne může konat řada jiných ak-tivit, včetně kurzů celoživotního vzdělává-ní, kroužků, přednášek.

František Šulgan (SZ)1. Je opomíjen a bude. Tam, kde je větší

koncentrace lidí, se i více finančních prostřed-ků vkládá.Nikdy nebude stát venkov na vlast-ních nohou. Bude pořád potřebovat dotace.

2. Nesouhlasím. Odpůrci tohoto tvrzenívysvětlují své argumenty stejně přesvědčivějako jeho zastánci na ministerstvu financí. Jenutné pokračovat v jednání o politické sho-dě.Ve velkých městech si musí uvědomit, žekdyž „prchnou“ před stresem města na ven-kov, tak i tam vše něco stojí.

3. Infrastruktura, životní prostředí, kultu-ra, cestovní ruch a se vším spojené dotace.Více finančních prostředků je potřebné vložitna dobudování. Je potřebné více lidem po-moci při realizaci takových projektů, jako jeZelená úsporám. Pomoci jim získat dotace nazateplení domů, na nové kotle na biomasunebo na plyn. Je nutné rozšířit a zdokonalittřídění odpadů včetně bioodpadu. Je potřeb-né například.zastavit budování nových su-permarketů a hypermarketů. Naši zemědělcis tak malými dotacemi nejsou schopni kon-kurovat mnohem lépe dotovaným výrobkůmze zahraničí. Rovněž je nutné podporovat do-tacemi údržbu krajiny i producenty biopotra-vin, od včelařů po farmáře nebo pěstiteléovoce. Usiloval bych, aby se cestovní ruchstal strategickým hospodářským odvětvíma my dostávali i více peněz do oblasti kul-tury. Podporoval bych kulturní a sportovníakce v obci. Podporoval bych činnost všechspolků a občanských sdružení. V mnohavesnicích právě tyto spolky a občanská sdru-žení jsou nositeli kultury v obci.

4. Nabídnout jim bydlení a práci, kul-turní a sportovní vyžití.Ale i to má své me-ze. Obce dnes nabízí možnosti postavit sina venkově rodinný dům, ale téměř všich-ni tito lidé pracují ve městě. Takže na ven-kov se vrací trávit volný čas. Jenom ome-zeně mohou být zde zaměstnáni v země-dělství, lesnictví nebo v malých a drobnýchfirmách či pracovat doma. Přes všechny vý-hody bydlení na venkově si mladí lidé sa-mi volí svůj vlastní životní styl – odcháze-jí za prací a kulturou do měst.

5. Na všem úrovních. Od mateřské ško-ly po seniory. V každé obci je důležité mítkvalitní knihovnu a v ní přístup k tisku ne-bo na internet. Pomocí dotaci na projektybych podporoval zkvalitnění výuky v mateř-ské školce i základní škole. Podporoval bychvysílání dětí na různé soutěže mimo obec.Podporoval bych přednáškovou činnost, ex-kurze, výukové kurzy. Ve spolupráci s vyso-kými školami bych uvítal pokračování vezpracovávání diplomových prací absolventůvysokých škol, u středních škol spoluprácipři zpracovávání seminárních a ročníkovýchprací. Podporoval bych společné projektymikroregionů a přeshraniční spolupráci.

Martin Vacek (VV)1. Domnívám se, že venkov není opo-

míjen, ale pravdou je, že dochází k jeho vy-sidlování a úbytku pracovních příležitostí.

2. Nevyváženost příjmů do rozpočtůvenkova a velkých měst si vysvětlujeme vy-ššími náklady na veřejné statky a služby vevelkých městech, ale jsme otevřeni disku-zi s konkrétními iniciativami o změně po-měru přerozdělování daňových výnosů.

3. Jako jeden z hlavních problémů vidí-me informační bariéru mezi starosty a vy-šší státní správou a byrokratickou zátěž přičerpání prostředků z EU. Problémem jei spojení s městy, nekvalitní infrastrukturaa nedostatek pracovních příležitostí. Pod-porujeme maximální možnou decentraliza-ci rozhodování, ale za podmínky zlepšeníkomunikace v rámci veřejné správy, a to na-příklad využívání elektronické komunikace(direct mailing) či výrazné zjednodušení ad-ministrativy při vypracování žádostí o dota-ce ze strukturálních fondů EU. Rovněž pod-porujeme malé a střední podnikatele. Proně chceme prosadit například odvody DPHaž po uhrazení faktury nebo jedno inkasnímísto. Ve svém programu prosazujeme ta-ké rozvoj ekoagroturistiky.

4. Vysídlování venkova chápeme jakosoučasný trend, proti kterému je třeba bo-jovat. Mladí lidé odcházejí do měst přede-vším z důvodu lepší nabídky práce. Protovytvoříme podmínky pro rozvoj maléhoa středního podnikání a podpoříme staros-ty, aby mohli rozvíjet svoji obec.A to přede-vším v oblasti infrastruktury, neboť čím blí-že budou mladí lidé městu, tím méně sebudou chtít stěhovat.

5. Existuje minimum překážek, na kteréobyvatelé venkova v oblasti vzdělanostinaráží.Vnímáme problémy ve školství kom-plexně a chceme zvyšovat úroveň v celé je-ho šíři.

Z ZLÍNSKÝ KRAJ

T Té m a : P o s l a n e c k é v o l b y 2 0 1 0 1 0

sy a vznikly kraje, nastala propast mezi men-šími obcemi a krajem. Tak se snažíme tenprostor trošku vyplnit, informovat kraj o na-šich problémech. Někdy je to velmi těžké, alestále se snažíme být obcím prospěšní.

V čem je ještě jiný venkov v Ústeckémkraji?

Jak už jsem zmínil, negativní je hlavně taekologická zátěž, kterou způsobuje zejmé-

na těžba hnědého uhlí, ale také pískovnyatd., zásahy do životního prostředí jsou ně-kde velmi necitlivé. Na druhou stranu, v ma-lých obcích v našem kraji je spousta pa-mátek a hezkých míst, takže se tam poměr-ně dobře rozvíjí cestovní ruch, cyklostezky,i v malých obcích se dá docela dobře puto-vat, kraj nabízí zajímavé prvky pro obyvate-le z jiných částí republiky, ale i našeho kra-je, který je velmi rozlehlý. Od Karlovarského


RR R o z h o v o r 1 1

Podle toho, jak dlouho působí vefunkci starosty a představitele obce Vě-domice, kde se svou rodinou žije, by sedalo říct, že musí být zákonitě také jed-ním z nejzkušenějších ve svém oboru.Není divu, že je tedy i spoluzakladate-lem a předsedou Spolku pro obnovuvenkova v Ústeckém kraji a že se jehoobec stala už dvakrát zlatou v krajskémkole soutěže Vesnice roku. Václav Tyl má62 let, s manželkou mají dvě děti a čty-ři vnoučata.

Pane starosto, jak byste definovalSpolek pro obnovu venkova ve vašemkraji? Jaké byly jeho začátky a jak sevám daří nyní?

Spolek v Ústeckém kraji krátce po svémzaložení stagnoval. Věděli jsme, že je to dů-ležitá instituce už proto, že funguje v rámcicelé republiky, ale byli jsme také jedním zedvou krajů, které dosud nebyly aktivní. Se-šli jsme se proto spolu se starosty, kteří mě-li zájem o založení Spolku pro obnovu ven-kova Ústeckého kraje. Začali jsme se pravi-delně scházet a jezdit na schůze Spolku doPrahy, kde čerpáme informace, které potompřenášíme na krajskou půdu, kde působímemezi obcemi. V současné době máme 62 čle-nů z řad obcí, fyzických osob i MASek a čás-tečně i z ŠOV v Ústeckém kraji. Zatím senám daří činnost tak, že se pravidelně schá-zíme v budově krajského úřadu. Je to tamlepší, protože jsme i kraji blíž, komunikuje-me s úředníky. První rok po založení jsme sescházeli každý měsíc u jednoho z členůpředsednictva v obci.

V čem je specifický Ústecký kraj?Ústecký kraj je specifický už proto, že

značná část severu je zatížena důlní činnos-tí. Když se podíváte na složení naší krajskézákladny, většina členů Spolku je z Litomě-řicka. Snažíme se proto získat další členyi z Chomutovska, Žatecka, Lounska, Mos-tecka – abychom pokryli členskou základ-nou celý kraj.

Jak to děláte? Jak se snažíte získávatnové členy? Máte nějakou strategii?

V rámci celostátního Spolku nepatřímeani k těm největším ani k nejmenším. Do-hodli jsme se, že oslovíme starosty menšíchobcí. Děláme to prostřednictvím soutěžeVesnice roku, což se nám postupně daří.A usnesli jsme se také na tom, že oslovímestarosty obcí – využili jsme k tomu databáziobcí Ústeckého kraje a napsali výzvu, kdeupozorňujeme na to, co je Spolek pro obno-vu venkova za instituci, k čemu slouží, že jeto prostředník spolupráce mezi krajem a ob-cí, protože už tou změnou, kdy zanikly okre-

Na vesnici je třeba mít společný cílRozhovor s Václavem Tylem, starostou obceVědomice a předsedou SPOV v Ústeckém kraji

Předseda SPOV v ústeckém kraji a starosta obce Vědomice Václav Tyl

kraje až k Libereckému a Středočeskému kra-ji je to velké území a těch památek i mož-nost jejich zviditelnění je velké. Chceme,aby se právě i v rámci soutěže Vesnice rokuobce dokázaly lépe prezentovat, vydaly zesebe, co se dá – jak bylo řečeno na Dni ma-lých obcí v Praze – aby se ukázaly, a aby by-lo vidět, že venkov funguje a není na úbytě.Jsme rádi, že se neprokazuje tvrzení, že sevenkov vylidňuje, ale naopak že v obcích žijílidé, kteří jsou ochotni pro venkov pracovat.

Podle statistických údajů se vám v Ús-teckém kraji po této stránce daří – navenkově vám v kraji přibývá obyvatel...

To bude hodně tím, že řada obcí se sna-ží vytvořit podmínky pro novou výstavbua to pro venkov znamená nejen návrat lu-krativních obyvatel, kteří tam nově přijdoua mohou si dovolit stavět, ale i mladých ro-din, které tam už mají kořeny, chtějí tam žíta pak tam udržují tradice svých předků – takto je dobré.

To se ovšem někdy bije s venkovskouarchitekturou, často na okrajích vesnicvyrůstají ta neblahá satelitní městečka...

To je velký problém. Je proto dobře, žei malé obce budou muset mít územní plány,ve kterých se bude muset výstavba nějakýmzpůsobem regulovat. Aby nevznikaly právětakové satelity, jaké jsou například v okolíPrahy. Z mé pozice starosty obce, která senachází asi 50 kilometrů od Prahy, mohuříct, že je někdy i docela znát, že se na ven-kov stěhují lidé, kteří na vesnici nikdy ne-bydleli a teď si musejí zvyknout. Na vesnicise nežije tak, že člověk přijde domů, pustí sitelevizi, zavře dveře a nic ho nezajímá, pos-taví si plot dva metry vysoký. Právě tenúzemní plán může tuto situaci řešit, proto-že obec má tu moc usnést se i na tom, jaká


R R o z h o v o r 1 2

výstavba bude. A pak je třeba to dodržovat.Nebudu zastírat, že pak existují různé tlaky,někdo si chce stavět, co se jemu líbí a ne to,co je dané územním plánem.

Měly by obce při tvorbě územníhoplánu spolupracovat s architekty, kteříse specializují na venkovskou výstav-bu?

Určitě ano. Většinu územních plánů po-máhají zpracovat architekti, kteří mají vztahke krajině a kteří tu vesnici umí „ošetřit“,aby dostala vesnický ráz. Satelity vesnici ne-tvoří ani nedotvoří.

Pojďme si teď povídat o vaší vesniciVědomice, ve které vy sám i žijete a jížjste starostou. Vědomice už dvakrátzvítězily v krajském kole soutěže Ves-nice roku, která je nyní opět aktuální.Přihlásíte se opět?

My se letos přihlásit nemůžeme, proto-že pravidla určují, že se po vítězném kolenemůžete tři roky přihlásit a my jsme získa-li zlatou stuhu v roce 2007. Je to tak trochu„diskriminační“, že se letos přihlásit nemů-žeme, ale dejme tomu... (smích). Určitě seale přihlásíme zase příští rok. Rozhodně tototiž stojí za to. Když jsme v roce 1999 po-prvé zvítězili v rámci našeho kraje, byla topro nás vynikající škola. Získali jsme mimo ji-né řadu výborných zkušeností, poznalispoustu dalších starostů, spolupráce naby-la nové intenzity a na naší obci to začalo býthodně vidět. Daleko víc se naše obec zvidi-telnila, daleko víc jsme začali dbát na pro-pagaci – což jsme dříve nijak nepreferovali.

Kdybyste se mohli přihlásit, čím bys-te se pochlubili? Co se u vás od posled-ního vítězství v soutěži změnilo zasek lepšímu?

Přibylo nových domů a s tím souvisí sa-mozřejmě další infrastruktura atd. To s se-bou nese vybudování sportovišť, zázemí,kde se lidé mohou scházet a bavit, kde semohou „vybít“. V současné době dokon-čujeme zpevnění všech komunikací, kromějedné, kde (protože se nacházíme pár kilo-metrů od města Roudnice nad Labem)chceme vybudovat chodník kolem komuni-kace druhé třídy. Je to dost velká akce, prvníčást už máme za sebou a teď jsme dávalidohromady žádost o dotaci na druhou část.Jsme specifická obec i v tom, že sportovníkluby z Roudnice mají sportovní zázemí nakatastru naší obce. Takže i lidé z Roudnicek nám často chodí. Věnujeme také hodněpeněz do výsadby zeleně, do její údržby, dovybavenosti v obci.

Jak se žije ve vaší obci? Je to výhoda,že jste tak blízko u Prahy? Neutíkají li-dé příliš za zábavou do Prahy, čímž bypřípadně mohl strádat kulturní a spo-lečenský život ve Vědomicích?

Po tom roce 1999, kdy jsme zvítězili veVesnici roku, se u nás hodně rozbujela spol-ková činnost. Silné zázemí u nás mají spor-tovci. Starají se o mládež, a když je na ves-nici fotbal, je to dobré, lidé se scházejí, je le-grace. Máme tam sportovně-rekreačníareál, kde je plocha na tancování, je tam za-střešený altán k sezení, sociálky, kiosek, přesléto se tam koná řada akcí. A tam se lidéz vesnice často scházejí a dávají dohroma-dy. Přispívá k tomu hodně i místní klub dů-chodců. Máme v obci skvělou knihovnici,v loňském roce jsme získali ocenění za nej-lepší knihovnu v Ústeckém kraji. Pečlivě sestará nejen o knihovnu, ale pracuje hodnětaké s dětmi, dělá pro ně různé dílny a přit-om je nenásilnou formou vede i k tomu, abyčetly. S pomocí rodičů organizuje další akce,děti například zasadily strom, kterému říka-jí Pohádkovníček, k tomu se vracejí a já mys-lím, že to je moc dobře, protože právě u dě-tí začíná ten pospolitý život v obci. Když mávznikat nějaká spolková činnost v obci mezidospělými, tak to trvá déle, ale když se pra-cuje už s malými dětmi, tak se to přenáší doškolního věku a pak už to v dětech zakoře-ní a zůstává.

Máte tam školu a školku?Jenom školku, do školy jezdí děti do

Roudnice, je jich asi 60, což je pro obec do-st nákladné. Ale zase jsme tak blízko, že jeto pro nás výhodné. A máme to blízko dovšech zařízení, která v obci chybí – nemoc-nice, školství, kultura. Naproti tomu ve Vě-domicích, jak už jsem řekl, mají zase záze-mí sportovní kluby z Roudnice – a to včet-ně plaveckého bazénu.

Takže sportovat se jezdí do Vědomica za kulturou do Roudnice?

Ano, za kulturou do Roudnice a okolí,ale ani u nás lidé nepřijdou zkrátka díkyFotografie z obce Vědomice


právě tomu areálu, který už jsem také zmi-ňoval.

Kolik obyvatel žije ve Vědomicícha jaký je u vás věkový průměr?

Průměr je asi 41 let, což souvisí i s tímsportováním. Naše obec se skládá z tako-vých dvou částí – původních Vědomic a Za-vadilky – což je novější část. Územním plá-nem se právě snažíme o jakési lepší propo-jení v jednu obec. V současné době žije veVědomicích okolo 840 obyvatel.

Vědomice jsou jistě krásná obec a ta-ké atraktivní lokalita. Jak dlouho už jstestarostou Vědomic?

V této funkci jsem už od roku 1976. Teh-dy jsme přišli jako mladší generace, tehdej-ší místní národní výbor se rozpadal a myjsme tam jako mladí byli přitaženi, dali jsmese dohromady, začali stavět školku, proto-že jsme měli malé děti a potřebovali totozařízení v obci. Pak jsme se nějak začali za-bývat celkově tou obcí a já jsem tam od tédoby pořád – ať už v zastupitelstvu nebo ja-ko starosta.

To jste tedy v tomto oboru „nejstarší“s kým jsem kdy dělala rozhovor pro ten-to Zpravodaj...

Zpočátku jsem to dělal při zaměstnání...

Co jste dělal?Dělal jsem v papírnách ve Štětí. Když jsme

začali stavět školku, dělali jsme ještě všichnivšechno při zaměstnání, ale pak přišlo ob-dobí, kdy jsme integrovali ještě jednu obeca byla na to ta funkce uvolněná. Tak jsem senechal přemluvit a šel do toho.

Musíte mít obrovské zkušenosti. Jakbyste zrekapituloval období těch sta-rostovských začátků až po současnost?

Asi nemluvíte s prvním starostou, kdyžvám teď stejně jako ostatní řeknu, že musí-me být trochu postižení a zasažení obcí,abychom se do toho vpravili, že starostamusí částečně své práci obětovat i rodinnýživot, pro starostu v podstatě neexistuje pra-covní doba. Pokud máte kolem sebe dobrýkolektiv lidí, pak se to všechno dá docelaúspěšně zvládat. A my jsme nakonec takévždycky nějakým způsobem došli k tomu,že jsme se na všem domluvili. Dnes jevšechno daleko více otázkou peněz. Dřívešli lidé víc dohromady, drželi při sobě, alebyly větší problémy dávat věci dohromady.Dnes jsou lidé více odtažití, je větší problémdávat lidi znovu dohromady, ale taky to jde.Myslím, že je i více byrokratického tlaku,v minulosti bylo všechno daleko jednoduš-ší. Z pohledu starostů si myslím, že jsme za-těžováni spoustou věcí, kterými by nás aniúřady zatěžovat nemusely. Některá jednání,která musíme absolvovat na těch vyššíchúrovních – ať už je to na Úřadu pro zastu-pování státu nebo na Pozemkovém fondu

– jsou pro nás nesmyslná, protože si myslí-me, že tyto věci by se daly dělat daleko jed-nodušším způsobem. I žádosti o dotace senám zdají zbytečně složité a určitě nejsemjediný, kdo si myslí, že by šly dělat jednodu-šeji a rychleji. Vezměte si, že v dubnu do-stanete dotaci, v květnu máte udělat výbě-rové řízení, zajistit zhotovitele a když se vámnikdo neodvolá, začnete dělat na podzim,přijdou do toho dovolené – smlouva je te-dy smlouva, ale je to všechno o nervy.

Měl jste někdy chuť s tím za ty roky,co děláte tuto práci, praštit?

Nepraštil jsem s tím nikdy. Jedno volebníobdobí jsem dělal místostarostu, pak jsem sevrátil do zaměstnání, ale za čtyři roky jsem sevrátil zpět... To víte, že jsou chvíle, kdy bys tím člověk nejraději praštil, ale zase jsouchvíle, kdy za sebou vidíte kus práce...

Kdybyste měl zhodnotit svou prácizpětně, na co jste nejvíce hrdý?

Když jsme do Vědomic v tom 70. rocepřišli, nebyl tam vodovod, kanalizace, škol-ka, osvětlení, telefon, dnes tam všechny ty-to služby fungují. A měli bychom samozřej-mě ještě další akce – chtěli bychom spor-tovcům postavit kabiny, což je finančněhodně náročné, máme připravený důms chráněnými byty – tam jsme sice už dva-krát dostali dotaci, je třeba to řešit. Někteřílidé zůstávají sami a i když jsou dnes zajiš-těny služby až do domu, myslím, že je lep-ší, když mají tito lidé lepší zázemí a rychlej-ší pomoc, kdyby se jim něco stalo...

Je dobře, když se obec postará o sta-ré lidi, kteří už nikoho nemají, když titolidé mohou žít a dožít ve vesnici, kteráje jejich domovem...

Někteří naši obyvatelé právě skončiliv domově důchodců a protože u nás mámekomisi občanských záležitostí a ta kromě ví-tání občánků zařizuje i návštěvy našich oby-vatel v domově důchodců, tak vím dobře,

co ti lidé říkají – „Já tady mám všechno, alenejsem tady doma...“

Takže to je takový váš plán, že bystejim chtěli dopřát tuto službu...

Snad se nám to povede.

Pane starosto, vy sám nejste rodákz Vědomic...

Do 12 let jsem vyrůstal na Kladně, pakjsme se s rodiči přestěhovali do Roudnicea můj otec později začal stavět ve Vědomi-cích domeček, takže tady žiju už od roku1966.

Jaké je tam původní obyvatelstvo?Ta obec byla jiná než obce s tradiční kul-

turou, než typické moravské vesnice v kro-jích. To u nás na severu nikdy nebylo. Vy-cházím z toho, že ten sever vždycky trpělodsuny a přísuny obyvatel, průmyslem, těž-bou..., takže stabilita přicházela pozvolna.Na druhou stranu musím říct, že my jsmena hranicích Středočeského kraje, protožejsme pod Řípem, a tam to bylo vždycky ješ-tě trochu jiné. Ale že bychom měli nějakouvlastní kulturu postavenou na tradicích, tose říct nedá. To všechno se nám začíná da-řit teprve teď.

Vědomice jsou tedy obec sportovců.Vy sám sportujete? Nebo fandíte něja-kému sportu?

Ano, jsem aktivní sportovec. V mládíjsem hrál dost dlouho hokej, aktivně jsemhrál fotbal. A díky tomu vím, že sport dáválidi dohromady. Jsou to lidi, kteří mají něja-ký společný cíl. A o to jsem se vždy snažili na vesnici. Sport umí lidi přitáhnout – ne-jen dospělé, ale i mládež, která pak nemáčas na blbosti. Oni se naučí v tom kolektivužít, respektovat jeden druhého, osvojí si ná-vyky k povinnostem a zodpovědnosti,všechno to, co se z naší společnosti tak ně-jak vytratilo...

Rozhovor vedla Marie Šuláková

R R o z h o v o r 1 3


Z Z č i n n o s t i S P O V 1 4

RODINA NÁSTROJ PROSPERITY:PŘEDNÁŠKA PAVLA RAUSE

Pozvání na schůzi Spolku přijal tentokrátPavel Raus. Pavel Raus vystudoval klinickoupsychologii a teologii na Wheaton Collegev Chicagu, Illinois. Přednáší na Evangelikál-ním teologickém semináři v Praze, kde takévede katedru pastorace. Pracuje v nezisko-vé organizaci Parakletos, která se snaží na-bídnout pomoc jednotlivcům, manželůma rodinám v problémech. Zabývá se rolí ot-ce, rolí muže v rodině, sexualitou, výchovoudětí a dalšími otázkami týkajícími se man-želství, rodiny a vztahů obecně. Tyto otázkyzpracovává jak z teologického, tak psycho-logického pohledu.

Ve své přednášce, jejíž stručný výtah simůžete přečíst v samostatném článku níže,mimo jiné řekl, že dnešní společnost žije podneustálým tlakem. „Naše povinnosti námpřerůstají přes hlavu. Celý náš život je jenjedna povinnost. Žijeme bez radosti. Život jebřemenem, je vyčerpávající. Nikdy nesmí po-levit. Jedna povinnost za druhou. Lidé stálejen dobíhají rozjetý vlak a sotva popadajídech. Není ani chvíle, aby si mohli vydech-nout a vzpamatovat se. Tito lidé dělají dob-ré věci, ale ne vždy z dobrých motivů“, uvedlRaus a pokračoval otázkami: „Prosperita jedůležitá, aby se nám dobře žilo. K čemu jeale prosperita bez štěstí a uspokojení naosobní rovině? Je možná prosperita bez ro-diny? V čem společnost vydělá na dobrých,funkčních rodinách?”

Přednáška Pavla Rause měla mezi úča-stníky schůze řadu pozitivních ohlasů. Před-seda Spolku Eduard Kavala mimo jiné řekl,že toto téma otevírá spektrum k široké dis-

kuzi. Má jako učitel osobní zkušenost, že nadětech je znát, když jejich rodina nefungu-je tak, jak by měla. „Není jiného lepšíhofungujícího institutu. Blízké vztahy majív Česku velký význam“, uvedl Kavala.

ZADLUŽOVÁNÍ RODINA FINANČNÍ GRAMOTNOST

Dalším hostem dubnové schůze byl IvanNoveský, předseda představenstva společ-nosti COFET, která se zabývá řešením dlou-hodobé nezaměstnanosti, vzděláváním fi-nanční gramotností a dalšími činnostmi, kte-ré tvoří hlavní prevenci sociálního vyloučení.Ve svém vystoupení mimo jiné uvedl, žespousta rodin se rozpadá kvůli předlužení.„Finanční gramotnost není nic nového. Še-

tření a vyrovnané hospodaření bylo v prvnírepublice základním zdrojem prosperity čes-kých měst i českého venkova. Je to nezbyt-nost pro udržování rodiny“, uvedl Noveskýve svém vystoupení. K finanční gramotnostise společnost COFET dostala přes projektMPSV pomoci dlouhodobě nezaměstnanýmna Mostecku a Ostravsku. Jednalo se o lidinezaměstnatelné. „Začali jsme je vzdělávatve finanční gramotnosti – postupně jedno-duchými kroky – co by neměli podepisovat,na co by si měli dát pozor – co by měli dělat.Souběžně s nimi ministerstva školství a fi-nancí vydala standardy finanční gramotnos-ti“, řekl dále Noveský. Společnost již realizo-vala 145 kurzů, v padesátitisícovém nákladuvydala knihu – Už nikdy dlužníkem. „Je výbor-né, že o knihu jeví zájem i starostové malýchobcí, kteří tak pomáhají svým lidem vyvaro-vat se dluhů a exekucí“, řekl Ivan Noveský.Projekt o finanční gramotnosti realizuje spo-lečnost COFET i ve školách. MŠMT dokoncevyhlásilo v základních školách soutěž, jejíž ce-lorepubliková kola se uskuteční 4. a 5. květ-na v Praze. Předseda představenstva společ-nosti na závěr řekl: „Co nás stojí finanční ne-gramotnost, není možno říct. Známe jenvelké množství dopadů – rozpad rodin, soci-ální vyloučení, trvale nezaměstnatelní lidi.Nejlacinější je prevence. U nás ji ovšem ne-máme nastavenu. Po skončení krize nemámedořešené, co bude s nezaměstnanými. Stálechybí systémové vzdělávání dospělých.“

K FINANČNÍ GRAMOTNOSTI JETŘEBA VYCHOVÁVAT UŽ DĚTI

Kolegyně Ivana Noveského Barbara Jan-dová si k tématu finanční gramotnosti při-

Spolek v dubnu debatoval o rodině,zadlužování i datových schránkách

Rodina jako nástroj prosperity, zadlužování rodin, ale i datové schránky, méně papírování a větší využití počítačů, tobyla tentokrát hlavní témata dubnové schůze Spolku pro obnovu venkova ČR, která se konala tradičně v budově Senátuv Praze 6. dubna.

Ivan Noveský, předseda představenstva spo-lečnosti COFET



pravila powerpointovou prezentaci (nale-znete ji na webu www.spov.org). Jandovámimo jiné řekla, že cílem jejich společnostije prohlubování schopnosti rodičů předávatinformace o financování rodiny svým dě-tem. „Sem patří také schopnosti být čitel-ným ve verbálním projevu, způsoby uvažo-vání atd. V neposlední řadě je to i vytváře-ní pracovních návyků u dětí. Děti většinounásledně napodobují systém, který je v ro-dině zaveden (utváření rodinného rozpočtu,investování)“, uvedla Jandová. Česká ná-rodní banka letos hovoří o tom, že ekono-mické aktivity směřují dolů. Přesto došlok nárůstu evidovaného zadlužení rodin na983 miliard korun. Jak Jandová dále uved-la, meziročně došlo k nárůstu zadlužení ro-din na 103 miliardy korun. „V novinách sednes hovoří o konci recese. To ovšem nemážádný vliv na ekonomickou situaci v zemi.Po volbách je nutno, aby se racionalizovalacelá společnost. Budeme muset vysvětlovatv rodinách dětem, proč dochází ke změnáma snížení financí na dovolenou, rekreaciapod.“, řekla Barbara Jandová. Doplnila zá-roveň svého kolegu v tom, že stále roste mí-ra nezaměstnanosti. V roce 2010 se zvýšilana 9,9 %. Stoupá počet exekucí. Podle Jan-dové by měli být o finanční gramotnosti lé-pe proškoleni sociální pracovníci. „MPSV ne-mají dosud komplexně dořešeny projektyna podporu rodiny – sociální služby a služ-by na podporu fungující rodiny. Tyto pro-jekty by měly mít doplněny i o vzdělávánía komunikaci o finanční gramotnosti. Protojsme vypracovali školení finanční gramot-nosti pro různé skupiny a aktuálně připra-vujeme brožuru – Minima finanční gramot-nosti“, uzavřela své vystoupení BarbaraJandová ze společnosti COFET.

V diskusi zazněly ohlasy například JanaFloriana, který připomněl, že otázce zadlu-žování rodin se věnuje i Desatero Spolku.„Ve svém prvním bodu subsidiarita je právězmíněna rodina, která by návyky mohlautvářet bariéru těmto negacím. Odchodemmladých do měst dochází k velkému indivi-dualismu, který je často dovede do bezvý-

chodných situací. Byl bych rád, kdyby pod-pora rodiny byla vymezením pro náš Spo-lek“ uvedl Florian.

RODINA V ŠIRŠÍM POJETÍ:DOŠLO K ZÁSADNÍ ZMĚNĚ

TISÍCILETÝCH TRADIC

Svou reflexi zaměřil dlouholetý člen Spol-ku Mojmír Kovář na téma – Rodina versusstát. Podle něj se stále hovoří o následcíchnikoliv o příčinách. Podle Kováře tkví zá-kladní příčina dnešních problémů společ-nosti v Ústavě a zákonu 265/1948 o rodině.„Zde došlo k zásadní změně tisíciletých tra-dic. Stále se v této společnosti hovoří o rů-zných koncepcích. Efektem je dnešní pro-jednávaná problematika. Skutečnost je dras-tická. Jestliže se stane dítě věcí, je to špatně.Dítě je investicí do budoucna. Rodina je eko-nomický aspekt. Pokud funguje rodina, fun-guje i společnost“, řekl Mojmír Kovář vesvém vystoupení. Naší společnosti podle nějchybí výrazné pozitivní osobnosti, které bymohly být vzorem pro ostatní. „Rodina máreproduktivní, výchovný, ekonomický i ná-boženský účel“, říká Kovář. Jako řešení do-poručil hospodářské změny společnosti, zá-konnou ochranu vícečlenných rodin, nevolitparlamentní strany, které selhaly za posled-ních dvacet roků. Kovář dále doporučil us-tavení komise pro rodinu v rámci Spolku.

Na téma navázal Jiří Fiala, předseda sdru-žení K 213, které se zastává práv otců naděti po rozvodu. Mimo jiné připomněl, žeČeská republika patří mezi země s vysokourozvodovostí, což souvisí také s běhánímpo soudech, následné ztráty zaměstnání,apod. „Mnoho lidí se takto dostává do za-čarovaného kruhu, že jsou bez práce a tími bez peněz. Dluží na výživném stále vícea hrozí jim vězení“, uvedl Fiala příklady zezkušenosti s klienty. Fiala zároveň vyčítá stá-tu a politickým stranám, že situaci neřeší.„V Holandsku – liberálním státu s multikul-turní tradicí je dnes 9–10 % rozvodovosti.Tyto problémy jsou u nás uměle tvořeny. Žá-dná politická strana nemá ve svém progra-

mu snížení rozvodovosti. Mají zde pouzepříspěvky na děti. Řešením by byla změnanastaveného systému v soudnictví. Změnavzdělání a přístupu pracovníků na sociálníchodborech“, řekl Fiala.

DATOVÉ SCHRÁNKY: POČÍTÁME S TÍM,ŽE PAPÍRŮ BUDE UBÝVAT

Jindřich Kolář, vrchní ředitel Sekce roz-voje a projektového řízení ICT v oblasti ve-řejné správy Ministerstva vnitra ČR vystou-pil na schůzi Spolku s informacemi, že sy-stém datových schránek funguje, problémyvšak mají většinou uživatelé. „Někdy nejsou

ještě dotaženy systémy elektronické spisovéslužby. I ministerstvo vnitra v roce 2008 za-vedlo nově elektronickou spisovou službu“,řekl Kolář. Předsedu Spolku Eduarda Kava-lu v této souvislosti zajímalo, kdy bude za-veden komplexní systém korespondencea komunikace přes PC. Podle Koláře se již vět-šina materiálů do vlády dostává v elektro-nické podobě, papírová verze dokumentůvšak zřejmě úplně nezmizí. „Počítáme s tím,že papírů bude ubývat“, reagoval Kavalaa pokračoval: „V návaznosti na účetnictvíobcí došlo za posledních dvacet let k výra-znému navýšení administrativy. Komunikaces okresním úřadem v této věci byla do roku2000 bezproblémová. Dnes starosta každýměsíc podepisuje velmi obsáhlé finanční se-stavy, které se posílají dál. Přemýšlím, kde setoto obrovské množství papíru ze všech ob-cí skladuje. Navíc papírovou verzi zasílámena tři místa a ještě elektronicky. Přijde mněto celé jako nesmysl.“ Podle Koláře je i je-jich cílem minimalizace písemné verze a po-stupný přechod na elektronickou verzi.„Nejde to ovšem ze dne na den. Prověřovalijsme možnost přechodu na nový systém.Musíme však počítat alespoň s čtyřiadvace-ti měsíci“, uvedl Kolář.

Na základě dalších dotazů a připomínekdiskutujících Eduard Kavala nakonec požá-

Barbara Jandová, COFET

Mojmír Kovář

Jindřich Kolář, vrchní ředitel Sekce rozvojea projektového řízení ICT v oblasti veřejnésprávy Ministerstva vnitra ČR


dal Jindřicha Koláře o spolupráci se Spol-kem. Kolář souhlasil a nabídl možnost od-povědí na celý nový systém eGovernmentu.

MEDIALIZACE SOUTĚŽEVESNICE ROKU

Spolek pro obnovu venkova by rád vícemedializoval soutěž Vesnice roku. Učinit takchce prostřednictvím publikace, která byobsahovala jednotnou prezentaci všechúčastníků soutěže. Myšlenky se již ujalo tis-kové oddělení MMR ČR, které ovšem bezvědomí Spolku samostatně vypracovalo lo-go a přední stranu brožury, která by bylajednotná pro všech 13 krajů. Krajským or-ganizacím Spolku se tento systém příliš ne-zamlouvá i přes návrh jejího předsedy Ka-valy, že se brožura převleče do celostátníhokabátu a uvnitř bude text, který si každý na-píše sám. „Pokud má každá brožura jinýformát není možné je všechny dát do jednésložky. MMR ČR předložilo logo pro tentoročník, která bude vždy na brožuře umístě-no. Doporučuji se již nevěnovat nastavené-mu logu soutěže pro tento ročník a navrhujijednotný s logem MMR ČR, poskládaný ná-sledně po 13 dle krajů do jednotných slo-žek. Přední strana by byla dotovaná MMRČR. Každý může mít svoje počty kusů. Cílemje složení do jedné složky. Nebo si to budedělat každý sám bez podpory MMR ČR“, ře-kl Kavala.

Mezi oponenty tohoto návrhu se ozvalnapříklad Pavel Hroch s tím, že jejich krajskáorganizace se snaží každoročně o poutavoupřední stranu brožury. S návrhem jednot-nosti proto nesouhlasí a nevyhovuje jim anijednotný systém formátu.

Po obsáhlé diskuzi bylo dohodnuto:• každá krajská organizace má možnost si

brožuru tisknout sama dle svých grafic-kých návrhů, na vlastní náklady

• pokud má krajská organizace zájempřistoupit na návrh MMR ČR – jednotnápřední strana (zaplatí tisk přední strany),zpracování textu, grafiku vnitřku a tisk sibudou hradit sami – sdělí to Ing. Har-nové do 28. 4. 2010 včetně počtu kusů

• MMR ČR bude nabídnuta možnost vy-tisknut všechny brožury v jednotném for-mátu. Krajské organizace zašlou po zpra-cování text i grafiku na CD. Bude projed-nán počet kusů, které kraje obdrží prosvou potřebu.

SOUTĚŽ ZLATÁ CIHLA:LETOS SE JEŠTĚ NEUSKUTEČNÍ

Účastníci schůze se již dříve seznámilis návrhem podmínek a pravidel soutěžepředloženým Stanislavem Rampasem, JanemFlorianem a Janem Krumlem. Na základěspolečného návrhu regionální verze soutěžepro rok 2010 se kraje měly rozhodnout, zdase klání zúčastní, do soutěže se ovšem ne-přihlásil žádný kraj. Současně se již vyjádřilispoluvyhlašovatelé, MMR ČR a MZe ČR, žesoutěž nedoporučují v letošním roce spustit.Jan Florian nesouhlasil s dopisem předsedyk soutěži, který byl rozeslán krajským orga-nizacím po obdržení stanoviska spoluvyhla-šovatelů. Kavala proto navrhl podrobné do-pracování podmínek soutěže s Českou ko-morou architektů pro příští rok a to do koncečervna. Následně budou předány spoluvy-hlašovatelům k sdělení stanoviska.

Podle původního návrhu by se o Zlatoucihlu mohly ucházet nové stavby na venko-vě, obce by mohly podle Rampase v prvnímročníku přihlásit stavby realizované za po-sledních deset let. Od příštího roku by se jižjednalo o tříleté cykly. Regionální komise vy-bere tři stavby, následně bude Spolkemjmenována komise již ve spolupráci s archi-tekty a hodnocení zde proběhne v jednotli-vých kategoriích.

DALŠÍ INFORMACE Z DUBNOVÉHOJEDNÁNÍ SPOV

– Místopředseda SPOV JUDr. Radan Večer-ka informoval o zahájení jednání o bu-doucím financování venkova pro roce2013. Již nyní se připravují jednání v Ev-ropské komisi. Má zájem se bavit o roz-dělování financí na venkov napříč všemizdroji. Je nejvyšší čas stanovit si své cíledo budoucnosti.

– Ing. Kolmanová a Dr. Bureš – informovalio výstavě „Má vlast“, která se bude kaž-doročně konat v Praze na Vyšehradě.Jedná se o slavnostní setkání krajů. Vý-stava probíhá od 1. do 9. 5. 2010. Letosmá záštitu nad výstavou Město Praha.

– Předseda SPOV ve středních ČecháchHanačík byl jmenován členem antibyro-kratické komise na MZe ČR.

– SPOV vyhodnotil účast na Valné hroma-dě NS MAS ČR v Mělníku a 18. sněmuAgrární komory ČR v Olomouci.

DALŠÍ ÚKOLY SPOV(VÝBĚR Z DUBNOVÉHO USNESENÍ):

– Jednat se SMS ČR, SMO ČR v souladus prohlášením, které je zaměřené nasplnění požadavku MF ČR – nalezeníspolečného postupu v otázce RUD.

– Pověřuje Ing. Harnovou zastupovat SPOVČR při organizaci zajištění prezentaceSpolku na výstavě Země živitelka 2010.

– Spolek pověřuje Mgr. Kavalu a JUDr. Ve-čerku zpracováním a rozesláním dopisuo posílení prioritní osy 2 Venkov v ROP navedení ROP

– Pověřuje Ing. Harnovou zastupovat SPOVČR v celostátní komisi SVR 2010

– Jednat o problematice krajinného pláno-vání s ředitelem odboru péče o krajinuMŽP Ing. Petrem Dobrovským a účastnitse jednání Fóra o krajině.

– Vypracovat ve spolupráci s Českou ko-morou architektů (ČKA) podmínky a for-mulář přihlášky soutěže Zlatá cihla (Ram-pas, Florian, Kruml)

– Pověřuje Mgr. Kavalu a JUDr. Večerku za-stupovat Spolek na jednáních pracovnískupiny na MZe ČR – venkov po roce2013.

– Schvaluje finanční podíl 10 tis. Kč na za-jištění prezentace Spolku na výstavě „Mávlast“.

– Dopracovat a upřesnit rozsah činnostíspojených s novým webovým vstupemČKA na našem webu.

– Zpracovat oslovení politických stran a oslo-vit je s anketou k volbám.



CO JE ÚLOHA RODINY A PROČ JSOURODINA A DOMOV DŮLEŽITÉ

Důsledky chybějícího domova

1) Chybí pevný bodMnoho dnešních lidí postrádá pevný bod

ve svém životě, a mnoho lidí nepoznalo do-mov jako bezpečné místo plné lásky, pod-pory a naděje. Mnoho lidí hledá přijetí, jisto-tu, bezpečný vztah, které by se staly odra-zovým můstkem pro to, aby poznávali sebea rozuměli si a učili se žít v souladu s tím, jakje Bůh stvořil. Často ale právě to postrádají.

Důsledkem je neklid, úzkost, strach z no-vého a neznámého, rezignace a apatie nebonaopak snaha všem dokázat, že něco zna-menám a odpor a nedůvěra vůči autoritám,snaha o nezralou nezávislost, vzdor, agresea hněv. Takový strach, úzkost a hluboká ne-jistota mohly vzniknout proto, že nepoznalioporu a povzbuzení a jistotu domova. Mno-ho lidí zakouší hlad po domově. To ale nez-namená, že jsou otevřeni pomoci. Zkuše-nost chybějícího domova naopak zvýší ne-důvěru, opatrnost, nepřístupnost a obavyz přijetí pomoci.

2) Chybí plná důvěraMnozí mají neustálou potřebu se bránit,

vymezovat se, nenechat se ničím spoutata ovládnout. Obávají se, že kdyby se něče-mu nebo někomu odevzdali, vzalo by jim tojejich identitu, vedlo by to k jejich potlačenía dostali by se do vnitřního konfliktu, pro-tože by už nemohli unést napětí z toho, žepřed druhými nemohou ukázat, kým jsou.Ve vztazích se potom takoví lidé zmítají mezitotální odevzdaností, poddaností a jsou zá-vislí – naplňují představy druhých a jejichpoddanost je spíše strachem ukázat nesou-

hlas než svobodným rozhodnutím nechatse vést – a mezi odporem a vzpourou vůčijakékoli autoritě a úsilím o naprostou nezá-vislost. Takoví lidé budou mít problém prav-děpodobně někde ve vztahu s Bohem. Ne-budou Mu důvěřovat natolik, aby Ho vpus-tili do nejvnitřnější domény svého srdce.

3) Chybí možnost se zastavitTužba se na chvíli zastavit a srovnat si vě-

ci. Mnoho lidí žije ve spěchu a chvatu. Ne-mají čas si věci rozmyslet, rozhodují se bezjistoty, že dělají správnou věc, postrádajíklid a jistotu, jejich kroky nejsou pevné, uvá-žené, ale nejisté a s mnoha vyčerpávajícímipochybnostmi. Životní pocit není pocit ce-tujících rychlou lodí k jasnému cíli, ale pocitnámořníků v bárce zmítané větrem upro-střed rozbouřeného oceánu bez jakékoliorientace. Jakub ve své epištole popisuje ta-kové lidi jako ty, kdo nezakotvili pevně v Bo-hu, ale jsou podobni mořské vlně „hnané azmítané vichřicí“ (Jk 1,6-8). Jsme pak roz-polceni, vnitřně nejednotní, nestálí a neví-me, kam jdeme ani kdo jsme.

Pro některé lidi je otázka: „kde jsem já,co chci já“ bolestná, spojená se zmatkem,úzkostí a nejistotou. Nikdo jim nepomohl setím zabývat, a proto se tomu vyhýbají. Vět-šinou to jsou lidé, kteří se naučili naplňovatočekávání druhých. To je jejich život. Je totyp závislosti. Je to výměnný obchod – dru-zí poskytují jistotu a trochu ocenění – daňza to je se jim přizpůsobit a usilovat, aby ne-byli nespokojení. Pokud jsou oni OK, pakjsem i já OK.

4) Chybí pokoj a rovnováhaŽivot pod neustálým tlakem – povinnos-

ti a zodpovědnosti nás ženou a nedovolí nám

Rodina – nástroj prosperity

Přednáška Pavla Rause, jež zazněla na dubnové schůziSpolku pro obnovu venkova ČR v Praze

zastavit se. Zastavit se je přepychem, kterýsi nemůžeme dovolit. Naše povinnosti námpřerůstají přes hlavu. Celý náš život je jenjedna povinnost. Žijeme bez radosti. Život jebřemenem, je vyčerpávající. Nikdy nesmípolevit. Jedna povinnost za druhou. Stálejen dobíhají rozjetý vlak a sotva popadajídech. Není ani chvíle, aby si mohli vydech-nout a vzpamatovat se. Tito lidé dělají dob-ré věci, ale ne vždy z dobrých motivů.

RODINA A PROSPERITA

Prosperita je důležitá, aby se nám dobřežilo. K čemu je ale prosperita bez štěstía uspokojení na osobní rovině? Je možnáprosperita bez rodiny? V čem společnost vy-dělá na dobrých, funkčních rodinách?

Následující myšlenky jsou příspěvkemk diskuzi o této souvislosti mezi rodinoua prosperitou.

• rodina představuje stabilitu a jistotu – ne-jen ve vztazích, ale také ve způsobu uva-žování

– stabilita ve vztazích – stabilita v hospo-daření

– zodpovědnost ve vztazích – zodpověd-nost v hospodaření

• rodina spojuje několik generací– dlouhodobé cíle obvykle přednost před

krátkodobými– rodina reprezentuje multigenerační po-

hled na život– dlouhodobé investice• zdá se, že to, co udržuje život je nepře-

tržitá investice do nové další generace– zodpovědný postoj k životu je nejen: „po

nás potopa“, ale snaha neodevzdávat dě-tem devastovaný svět, nežít na dluh a naúkor dalších generací

– investovat do další generace – nejen kon-zumovat a spotřebovávat, ale starat seo dobro v budoucnosti

• anti-konzumní pohled na život– rodina nejen spotřebovává, ale vytváří

hodnoty pro další život• respekt k druhým– rodina pomáhá v rozpoznání potřeb dru-

hých• v rodině se předávají cenné hodnoty– poctivost, pravdomluvnost, dodržení slo-

va, spolehlivost– ochota usilovně pracovat, pracovitost, vy-

trvalost, pracovní etika, pracovní návyky

ZÁVĚR

Gabriel García Marquez:„Manželství je absurdním vynálezem, kte-

rý může existovat pouze díky nekonečné Bo-ží milosti.“

Marquez jakoby vystihl dvě tendence,které se týkají rodiny: dostředivou a odstře-divou. Manželství a rodina jsou v něčem při-rozené a v něčem nepřirozené. V něčem vy-žadují úsilí, schopnost rozpoznat jejich hod-notu a ochotu obětovat cenu, kterou stojí.

Rodina potřebuje podporu a pomoc.Pavel Raus



Jihočeské bilancování krajskéhoSPOV: Přibývá nám členů!

Nebudu popisovat běžnou náplň a průběh VH SPOV JčK, ale jenty nejpodstatnější části. Velkou radost jsme měli z osobní aktivníúčasti hejtmana Mgr. Zimoly, radního, zodpovídajícího za POV –Ing. Štangla a z účasti předsedy komise pro venkov p. Netíka. Panhejtman nás ve svém obšírnějším vystoupení přesvědčil nejeno tom, že kraj pozorně sleduje a řeší problémy venkova, ale že i sle-duje naši činnost, články, Zpravodaj i webové stránky Spolku. Po-děkovali jsme jemu osobně i orgánům kraje za všestrannou pod-poru Spolku i venkova, za posílení plánovaného rozpočtu na POVo 10 miliónů navíc (na 80 miliónů!), za již čtyři aktualizace PravidelPOV a přípravy dalšího vylepšování programu.

Velmi překvapivý je i soustavný nárůst členské základny Spolkuv kraji. Zatímco počet členů celostátně mírně poklesl (z 852čl./v r.2008 na 841/ v r. 2010), u nás se každým rokem zvyšuje. Od zalo-žení krajské organizace na podzim v roce 2003 vzrostl počet z 34 navíce než dvojnásobek 73 členů v r. 2010. A nejde jen o obce! Pro-tože máme ve statutu i možnost „kolektivního členství,“ je kromě53 „solo“ členských obcí i 148 obcí v 10 členských MR a SVO, tedycelkem 201 obcí. Ve všech 14 PO (členských právnických osobách)je však sdruženo celkem 233 dílčích subjektů (obcí, souborů, kni-hoven atd.). Přidáme-li k tomu 53 sólo obcí a 7 FO – jednotlivců, do-cházíme k celkovému počtu 293 členských subjektů v kraji. K tomuještě spolupráce s organizacemi jako AK, JHK, KIS, Celostátní síť provenkov a s 50–60ti „pozorovateli“ (kteří dostávají veškeré informa-ce o činnosti Spolku, ale bez členských práv a hlasování).

Na pořadu jednání bylo i představení aktivit kolektivních členů:Svazu knihovníků a informačních pracovníků (SKIP) a Jihočeskéhofolklorního sdružení (JFoS). Se SKIPem jsme oslavili 10 let vzájem-né spolupráce se SPOV, především v soutěži VR. Proto po prezen-taci činnosti krajského SKIPu (organizuje 60 místních knihovenv kraji), bylo poděkováno za dosavadní plodnou spolupráci a pře-dány přítomným členkám růže.

JfoS představuje 22 folklorních souborů kraje s 622 členy. Našespolupráce je bohatá a pestrá: od soutěže „Jihočeského zpěváčkaroku“, přes různé přehlídky a slavnosti až po doprovodný programna spolkové části výstavy ZŽ. Na letošní vystoupení u „našeho“ pa-vilonu R1 je připraveno 11 souborů a navíc společné vystoupeníJfoS se svými rakouskými přáteli. Navíc je členům Spolku nabídnu-to vystoupení na společenských slavnostech v obcích či MR za „re-žijní cenu“ a dopravu účinkujících hradí SPOV JčK.

V plánu práce Spolku na letošní rok máme rozšíření činnosti o ak-tivní podporu dalších regionálních akcí (Slavnosti květů apod.).

Spokojeni můžeme být i s částečnými úspěchy našeho protes-tu proti diskriminaci malých obcí MZe v PRV (přijatého VH SPOV JčKv r. 2009):– úhrada DPH zpětně za 5. kolo– možnost od podzimu 2009 žádat v POV o úhradu úroků z úvě-

rů i v PRV

– změna Pravidel PRV od 8. kola: možnost spolufinancování pro-jektů obcí a SVO v PRV i z rozpočtů územních samosprávnýchcelků (krajů) a to až do výše spoluúčasti žadatele projektu(viz.: 9. „Další podmínky“ / 3 – str. 16 )Po 3 seminářích k datovým schránkám v minulém roce jsme uspo-

řádali další 3 semináře ve spolupráci s KAZV a Celostátní sítí pro ven-kov k elektronickému vkládání dat do Portálu farmáře v PRV a k no-velizaci účetnictví, účast cca 120 účastníků.

Po komunálních volbách ve spolupráci s MV ČR připravujemereprízu nejúspěšnějšího semináře minulého roku (170 zájemců!)především pro nové funkcionáře obecních zastupitelstev.

Samozřejmě hlavní pozornost bude věnována krajskému kolusoutěže Vesnice roku a přípravě další 5. aktualizace Pravidel POV.

Jan Malík, předseda SPOV JčK

Spolek Olomouckého kraje pozvalna valnou hromadu na Bouzovi nečlenské obce. Účast byla vysoká

Téměř sto zástupců obcí a neziskových organizací z Olomouc-kého kraje se zúčastnilo valné hromady SPOV OK v Hotelu Bouzov.Spolek si nejprve ve změně statutu odsouhlasil čtyřleté volební ob-dobí a závazek, že program jednání, zápisy a usnesení bude zve-řejňovat na www stránkách SPOV OK www.spovok.cz.

Všechny přítomné přivítal starosta Bouzova Zdeněk Foltýn.Předseda Spolku Otakar Hlaváč prezentoval výroční zprávu. Sta-rosta Stříteže nad Ludinou na Hranicku Zdenek Lév seznámil přít-omné s plánem práce na rok 2010.

Tomáš Šulák přednesl návrh plánu na podporu venkovskýchregionů střední Moravy (návrh byl předložen Krajským sdruženímNS MAS):a) PRV: změna – podpořit více menších projektů ve III. oseb) ROP: zvážit, zda je možné rozdělit část alokace pro venkov pro-

střednictvím metody LEADERc) POV OK: Není zatím řešeno navýšení alokace v rámci POV OK, za-

vést dotační titul č. 4, který by byl využit formou metody LEADERd) Podpora MAS jako rozvojových agentur regionu ze strany KÚOK,

vyčlenit cca 4 miliony Kč z rozpočtu OK na financování projektůMAS mimo Leader a na propagaci regionů Olomouckého krajeVýše zmíněnými body by se mělo předsednictvo zabývat na nej-

bližším jednání 3. května.Karel Stojan doporučil, aby se problematikou včelařů v rámci

projednávání plánu práce předsednictvo rovněž zabývalo.V diskusi dále vystoupil náměstek hejtmana Pavel Horák (KDU-

ČSL), který podtrhl význam SPOV, význam MAS (nový pohled naproblematiku venkova). Zmínil se o celkovém zkrácení financío 10 %, úpravě kritérií POV i mnohonásobném převisu v aktuálnívýzvě ROP pro venkov.

Dalším vystupujícím byla MUDr. Jitka Chalánková (TOP 09), kteráuvedla, že vždy spolupracovala dobře se SPOV OK a v případě svéhozvolení do PS ČR bude podporovat spravedlivější přerozdělování daní.Podporu venkovu deklarovat také nynější poslanec Jiří Krátký (ČSSD).

Předseda celostátního Spolku Eduard Kavala hovořil na tato té-mata:

S S P O V v k r a j í c h


Jednání jihočeského Spolku na krajském úřadě

www.spovok.cz


1) podpora prohloubení duchovního a společenského života navenkově

2) propagace obnovy a rozvoje venkova3) vytváření podmínek pro spolupráci při obnově a rozvoji venkova4) podílet se na vytváření a rozvíjení podpory venkovského života

a hájení jeho základních principů.Starostka Marta Husičková informovala o činnosti ŠOV OK za rok

2009 a plánovaných akcích v roce 2010. Jana Římská (MMR) infor-movala přítomné o soutěži Vesnice roku 2010. Josef Londa (KÚOK)podal rovněž informace o Vesnici roku 2010. Karel Stojan (KAZV OK)informoval o Celostátní síti pro venkov a jejích partnerech. TomášŠulák podal informace o projektech spolupráce mezi MAS v kraji.Starosta Litovle V. Grézl prezentoval Mikroregion Litovelsko, do kte-rého patří i hostitelská obec Bouzov. Marta Novotná (KÚOK) pozvalavšechny přítomné na setkání mikroregionů do obce Tučín.

Ze zápisu z jednání

Jiřina Soukupová:Správná venkovská knihovnamá být i místem k setkávání

Anketa hodnotících komisařův krajském kole soutěžeVesnice roku

(3. díl)

Jiřina Soukupová je knihovnicía vedoucí oddělení regionálních slu-žeb v knihovně Jana Drdy v Příbra-mi. V soutěži Vesnice roku má tedyna starosti Středočeský kraj. Ve fun-kci komisaře působí od roku 2009.Venkovské knihovny mají být podleSoukupové nejen místem k půjčování knih, ale také místem k se-tkávání. „Život dnešních obyvatel obce a možnost jak využít volnýčas je tak rozmanitá, že knihovny mají velkou konkurenci. „Správ-ná venkovská knihovna“ v této konkurenci obstojí – ale je to dři-na!“, říká.

1. Můj vztah k venkovu?Je to místo, kde jsem se narodila, kde žiji a se kterým jsem spja-

ta i pracovně. Venkov mám ráda, v osobním životě jezdím na ven-kov za rekreací. Pracovně mě provází téměř celý život, protože jsemv knihovně začínala v roce 1972 v metodickém oddělení. A oblou-kem (s několika přestávkami) můj profesní život – předpokládám –ukončím v oddělení regionálních služeb.

2. Jak má (podle mého názoru a mých zkušeností) vypadat„správná venkovská knihovna“ – co tam nesmí chybět?Z praxe je zcela jednoznačné, že povědomí o knihovně v ur-

čitém místě ovlivňuje osobnost knihovníka a samozřejmě pozi-tivní vztah provozovatele ke knihovnické činnosti. Pokud se obo-jí sejde, bývá to radost. Knihovna se stává centrem setkáváníobyvatel obce (třebaže převažují ženy) a nejen půjčovním mís-tem, a to bych si přála. Otázkou je: „O jak velké obci hovořím?“Ve Středočeském kraji je obec s počtem obyvatel vyšším než 500poměrně „velká“, ale těch malých obcí je tu hodně. A to můžebýt problém. Život dnešních obyvatel obce a možnost jak využítvolný čas je tak rozmanitá, že knihovny mají velkou konkurenci.„Správná venkovská knihovna“ v této konkurenci obstojí – aleje to dřina!

3. Mé zkušenosti se soutěží Vesnice roku – co se mí líbí, comne inspiruje a co mi naopak vadí či dokonce chybí?

• Při prvním setkání s touto soutěží mě napadlo – jak porovnávatmalé obce s velkými? To vidím jako „kámen úrazu“.

• Také vidím problém s definicí „obec venkovského charakteru“,to ale asi nelze jednoznačně definovat.

• U knihoven vidím problém v přílišné skromnosti, nízké úrovniprezentace a sebeprosazení (ano, je to těžké).

• Jak spravedlivě hodnotit, když jedna knihovna má dokonce kni-hovníka v pracovním poměru na celý jeden úvazek a v další ob-ci chodí do knihovny knihovník až po zaměstnání?

• Pokud byla knihovna aktivní, moderně vybavená (vždyť je 21.století) tak rázem zaujala celou komisi – měla totiž co nabíd-nout.

Anketu připravuje Daniela Wimmerová

Jednání Spolku Olomouckého kraje na Bouzově: vystoupení před-sedy SPOV OK Otakara Hlaváče, po jeho levici je náměstek hejt-mana Pavel Horák; záběr z jednacího sálu a vystoupení předsedySPOV Eduarda Kavaly na krajské valné hromadě

S S e r i á l



Z Z č i n n o s t i N S M A S 2 0

Výbor NS MAS ČR jednal 23. dubna ve Zlíně. Jednání zahájilpředseda NS MAS ČR František Winter a přivítal přítomné členya hosty z KAZV Zlín a SPOV ČR. V následující části přinášíme výtahz projednávaných bodů.

1) Kontrola plnění úkolů z minulého jednání:– Pokračovat v jednání o DPH jako uznatelného nákladu u ne-

plátců daně z přidané hodnoty v dalších– Výbor NS MAS ČR pověřuje předsedu NS MAS ČR ve spoluprá-

ci se SPOV, NOV a dalšími partnery jednat o úpravách pravidelIII. osy, zvýšení alokace a navrhnout přesun z podopatření III.3.1.Vzdělávání a informace na osu IV.

– Zajistit setkání pracovní skupiny mezinárodní spolupráce.

Zpráva o činnosti předsedy za uplynulé období– Školení MAS a SZIF v NUTS II Střední Morava v Přerově 22. 3.– Výstava TechAgro Brno, 22. – 23. 4. – zajištění ve spolupráci se

SPOV. Zajištění stánku Ing. Harnová a Ing. Hamplová. Poděko-vání MAS Moravský kras za regionální výrobky poskytnuté nastánek. Schůzka s vrchním ředitelem rozvoje venkova MZe Pa-vlem Sekáčem: jednání o financování v PRV.

– Jednání s p. Majerovou (Zemědělská univerzita Praha) o možnéspolupráci univerzity a MAS – čerpání témat venkova na baka-lářské a diplomové práce. Jednání s p. Vajčnerovou (Mendelovauniverzita Brno) o možné spolupráci v různých oblastech venko-va – praxe studentů na venkově. Možnost zafinancování z pro-jektu univerzity.

– Monitorovací výbor EAFRD, 25. 3. Průhonice (samostatný bodjednání).

– Asociace krajů, Jablonec nad Nisou, 26. 3. – prezentace NS MAS.Bodem jednání byl podpis Memoranda o spolupráci Asociacekrajů a NS MAS.

– Předsednictvo SPOV, Praha, 6.4. Jednání se zúčastnila tajem-nice NS MAS. Domluva o spolupráci při vydávání ZpravodajeSPOV a NS MAS ČR. Bude se jmenovat „Zpravodaj venko-va“ a podíl NS MAS ČR na vydávání je 1/3 obsahu a nákla-dů. Tato částka bude hrazena z kapitoly rozpočtu Propaga-ce. Veškeré příspěvky do Zpravodaje venkova budou směro-vány na Tomáše Šuláka a to do 25. každého měsíce. Týdenpřed uzávěrkou bude zasláno upozornění na uzávěrku zpra-vodaje krajským zástupcům NS MAS s možností příspěvků(podobně nyní SPOV). Příspěvky do zpravodaje ve složení: in-fo z komisí, info z krajských sdružení, info z výboru NS MAS,doplněno o informace z MAS (případě zařazeno v rubrice Ak-ce v regionech).

– Agrobase je velice finančně náročná – 50 000 Kč za jedno vy-dání – možnost prezentace byla odmítnuta (podobně učinilSPOV ČR).

– Komise Rozvoje zemědělství a venkova – SWOT analýza, jednání9. 4. Bude vytvořena vize co na venkově po roce 2013.

– Seminář k pozemkovým úpravám na MZe, 13. 4.– Výstavní výbor v Českých Budějovicích, 15. 4.– Přednáška o Leaderu na Univerzitě Palackého v Olomouci –

přednáška o NS MAS , 21. 4., v rámci projektu UNIVES.

2) Informace z Monitorovacího výboru EAFRD(Winter, Večerka):

– Schválení změn k jednotlivým osám PRV podle návrhu pracov-ních skupin.

– Zpráva PhDr. Čepelky o evaluaci PRV.– Pochvala MAS od vrchního ředitele Sekáče před komisařkou EU.

– Odsouhlasení zrušení výzvy osy III. na podzim z důvodu nedos-tatku finančních prostředků a zahlcení SZIFu administrací pro-jektů, komunálních voleb.

– Hledání finančních prostředků na posílení osy III PRV.– Snížení administrativy. Paušální uznávání nákladů – zákonná mož-

nost. Je nutné připravit metodiku.

3a) Informace o činnosti PS LEADER (Florian):

TPS – výsledky jednání:IV.2.1.: dojednané změny schválené monitorovacím výborem, TPSzveřejní tiskovou zprávu, aby se MAS mohly připravovatpříprava definice „měkkých akci“III.1.1. a III.1.2.: rozšíření o vybrané CZ-NACE (např. fitcentra, info-centra, prodejny místních výrobků…) – nutné zdůvodňovat; nega-tivní vymezení se nepodařilo projednatTPS – plán:IV.1.1.: připomínkování metodického výkladu k ZV 013 – exkurzeStanovování bonusu MAS – SZIF provede dotazníkový průzkum,poté připraví návrhPlán jednání:a) připomínkováni opatření III.1.3. Cestovní ruch a III.3.1. Vzdělá-

vání a dopracování III.1.1. Diverzifikace a III.1.2. Drobné podni-kaní (do 7. 5. zaslat připomínky, 19. 5. první jednání na MZe,2. 6. další jednání)

b) připomínkování opatření skupin III.2. (do 25. 6. zaslat připo-mínky, 30. 6. první jednání na MZe, 14. 7. další jednání)

posílit účast zástupců PS na jednáních – účastní se pořád stejnáskupinaLSC – Brusel:pracovní skupiny probíhají, 20. 5. podvýbor v Bruselu – účastní seHonza FlorianEvaluace PRV:Námět PhDr. O. Čepelky – obnovit „osvojování“ pro neúspešné MASpřesunem z jiných opatření Tematická pracovní skupina LEADER za-mítla. Navrhujeme posílit opatření IV.2.1. a MAS 32+ a to předevšímz III.3.1. a dalších jiných málo čerpaných opatření.Předběžná evaluační zpráva: posílení METODY LEADER, Čepelkanavrhuje zálohové platby IV.1.1.; TPSL navrhuje především IV.2.1.a IV.1.2.; paušál, posílení inovace, partnerské projekty, čerpání os-tatních os prioritně prostřednictvím Osy IV.

3b) Informace o činnosti ostatních pracovních skupinInformace o prezentaci PRV a Místního partnerství na Ukrajině spo-lečně s ČSOP Veronika.PS program LEADER „postup zezdola“ – informace o stavu v jed-notlivých členských zemích.Kulíšek – Konference LINK 2010. Pozvánka na setkání 2011 – us-kuteční se v Saském Švýcarsku.

4. Projekt Zelená úsporám – aktuální informaceSvolá se pracovní skupina k programu Zelená úsporám k přípravěsmlouvy a rozpočtu.

5. Informace z jednání v Brně (spolupráce s VŠ Praha, Brno)Informace byla podána v bodě 1.

6. Zhodnocení společných školení MAS & SZIF v regionechStřední Morava (Šulák, Winter): účast dobrá; problém s pracovnímimísty v projektech (v případě obodování jen některých hodnotitelů,nebo jen částí bodů musí vzniknout udržitelné místo, to je absurd-ní; SZIF musí objasnit svůj pohled, několik MAS žádalo vysvětlení)Středočeský (Haš): upozorňuje na nesystémovost SZIFu a odlišnostiv rozhodování jednotlivých RO

Výbor Národní sítě MAS jednal v dubnu ve Zlíně:Hodnotily se semináře se SZIF i spolupráce s VŠ


Jihozápad (Florian): poslat připomínky ze školení na TPSJihovýchod (Jančo): účast SZIF malá. Jednání přínosné. Předpoklá-dá, že se budou školení opakovat.Severovýchod (Doubnerová, Kulíšek): dobrá účast, přínosné. Dis-kuse o pracovních místech. Problém prodlužování termínu podánížádosti o platbu.Severozápad (Hamplová): účast dobrá. Řešení dotazů pouze zestrany MAS.Haš doporučuje setkání další.

7. Vize NS MAS – co bude po roce 2013Winter: Je nutné pracovat na vizích 2013. Na základě diskuse by-lo rozhodnuto, že po příštím jednání výboru se uskuteční dvou-denní setkání zájemců z řad výboru o tuto tématiku, kde vzniknekostra vize 2013.

8. Různé, připomínky členů výboru– Winter referoval o kauze Posázaví. Neuspokojený zájemce o pro-

jekt napadl výběr projektů v Posázaví o.p.s.– Výstavní systém ÚZEI. Diskuse o využitelnosti a variabilitě systému.

Navrhnout podpis smlouvy s ÚZEI na konferenci VENKOV 2010.– Konference UNIVES 13. 5. 2010: Šulák – představil konferenci

UNIVES, která se uskuteční v Olomouci.– Česko-slovenský workshop MAS 14. 5. 2010: Šulák – work-

shop spolupráce se slovenskými MAS v Olomouci.– Země živitelka 2010: Uskuteční se v pavilonu R1 + venkovní

prostory. Partneři – CSV, MZe, MMR (pódium), NOV, SPOV, Slo-venská síť rozvoje venkova . Venkovní prostory – dřevěné stán-ky s prodejem regionálních produktů (mimo jídla ), venkovskáhospoda. Večer venkova – ve venkovské hospodě u pavilonu R1.

– Konference VENKOV 2010: MAS Královéhradeckého kraje –nabídka na organizaci konference. Florian – nabídka konáníkonference na Plzeňském kraji. Úkol: Připravit nabídku na ko-nání konference na další jednání výboru – Florian, Kulíšek. Zod-povědný Winter.

Různé:Harnová – žádost o spoluúčast na vyhlášení Vesnice roku – zajiš-tění prezentace MAS a regionálních výrobků. Termín 12. 9. 2010.Doubnerová – ELARD úhrada členského příspěvku. Možnost pro-dloužit si přidružené členství. Florian – navrhnout na jednání sku-piny ELARD snížení členského příspěvkuDoubnerová – návrh na změnu jednacího místa Výboru NS MASČR. Navrhuje 1x Praha + 1x Morava (Olomouc, Brno) – dostupnostveřejných dopravních prostředků.Stanovení pevného data jednání výboru: 2. úterý v měsíci.Doubnerová – informace o konference v Jablonci nad Nisou spo-lečnosti TIMUR, kde bude prezentace o MAS a NS MAS ČR.

Ze zápisu z jednání upravil TSu

Pracovní skupina LEADER se spolus MZe a SZIF podílela na úpravěpravidel projektů spolupráce

Na základě připomínek členů PS LEADER, která funguje při Ná-rodní síti MAS ČR se podařilo se zástupci Ministerstva zemědělstvía Státního zemědělského intervenčního fondu vyjednat úpravypravidel opatření IV.2.1. Realizace projektů spolupráce v rámci Pro-gramu rozvoje venkova ČR. Hlavní změny, týkající se způsobilýchvýdajů a preferenčních kritérií byly již schváleny Monitorovacím vý-borem. V současnosti probíhá u Pravidel pro Opatření IV.2.1 Rea-lizace projektů spolupráce standardní schvalovací proces. Finálníznění Pravidel pro Opatření IV.2.1 Realizace projektů spoluprácetak může být odlišné od navržených změn.

V Preferenčních kritériích, podle kterých jsou projekty vybírányk podpoře, došlo především k následujícím změnám:– vyšší zvýhodnění projektů mezinárodní spolupráce,– snížení bodového ohodnocení za počet zapojených MAS i ob-

cí do 500 obyvatel, které není pro kvalitu projektu spolupráceurčující,

– zvýšení bodového ohodnocení komunitního zapojení veřejnos-ti a zpřesnění podmínek pro splnění kritéria,

– zohlednění podílu na financování projektu u MAS, které jsouplátci DPH a nemohou si DPH zahrnout do způsobilých výdajů,

– zpřesnění podmínek pro zisk ohodnocení za inovativní projekty,– úpravy formulací dalších kritérií.

Výsledné znění preferenčních kritérií, jak bylo schváleno Moni-torovacím výborem, je přiloženo k této zprávě.

Důležitou změnou v oblasti je především snížení minimálníhoprocentního podílu hlavního opatření ze 75 % na 50 % z celkovéčástky na realizaci projektu spolupráce, což umožňuje lépe kom-binovat opatření v rámci projektu.

S ohledem na možnost využít v rámci realizace projektu takédobrovolné neplacené činnosti byl stanoven způsob jejího oceňo-vání hodinovou sazbou, která však nesmí přesáhnout 150 Kč/hod.

Co se týče samotného číselníku způsobilých výdajů, největšíchzměn dostál kód 020, který je nově zaměřen především na finan-cování tzv. měkkých projektů, s nimiž souvisí i nový kód 123 ori-entovaný především na zpracování koncepčních materiálů a studiíjako podkladů pro stávající nebo budoucí projekty spolupráce,max. však do výše 500.000 Kč na projekt.

Byla projednána také změna systému vyhlašování výzev v rám-ci opatření IV.2.1. Nově tak budou projekty spolupráce přijímányna CP SZIF v každém sudém kole příjmu žádostí (tj. červen 2010,únor 2011, říjen 2011, …), přičemž na každou výzvu budou urče-ny 2/3 roční alokace, tj. cca 43 mil. Kč na každou výzvu. Součas-ně se NS MAS snaží vyjednat navýšení finanční alokace pro IV. osuPRV, přesunem z jiných opatření, především pak pro opatřeníIV.2.1., kde je očekáván velký zájem MAS.

Konečnou verzi Pravidel IV.2.1. zveřejní Ministerstvo zeměděl-ství pravděpodobně v průběhu května 2010.

PS LEADER se v současné době zabývá připomínkováním Pří-lohy 9 Pravidel IV.1.1. Dosud byla projednána opatření Osy I. a II.PRV, která se promítají do Osy IV. a v současné době je aktuálnípřipomínkování podmínek a způsobilých výdajů pro opatření OsyIII., která jsou realizována prostřednictvím LEADERu. Vedoucí PSLEADER proto vyzývá všechny MAS, aby využívaly možnosti po-sílat připomínky k těmto opatřením prostřednictvím svých kraj-ských zástupců.

Jan Florian, vedoucí PS LEADERa místopředseda NS MAS ČR

[email protected], tel.: 77 44 99 396

Všechny informace, na které se odkazuje článek jsouk dispozici na www.nsmascr.cz

Předseda NS MAS ČR František Winter podepsal partnerskou smlou-vu s Asociací krajů ČR v Jablonci nad Nisou

Z Z č i n n o s t i N S M A S 2 1

www.nsmascr.cz



A A k t u á l n ě o v e n k o v u 2 2

Poslanci vyzvali vládu, aby zrušilatendr Lesů ČR na lesní práce

Poslanecká sněmovna vyzvala v polovině dubna vládu, aby zru-šila výběrové řízení státního podniku Lesy ČR na lesnické prácea prodej dřeva. Podmínky tendru kritizovali zejména zelení a lidov-ci, podle nich například poškozují malé a střední firmy, které by seo zakázku chtěly ucházet. Výběrové řízení již začátkem března po-zastavil antimonopolní úřad.

Poslanci podpořili všechny vznesené návrhy vůči vládě a LesůmČR. Předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda kromě jiného navrhl, aby vlá-da zaručila, že pravidla zakázky neumožní vznik monopolu na stra-ně dodavatelů lesních prací a aby garantovala, že projekt podpořímalé a střední firmy.

Dalším přijatým usnesením, které navrhl bývalý ministr země-dělství Petr Zgarba (ČSSD), byla výzva Lesům ČR, aby zabezpečilydůslednou evidenci vytěžené dřevní hmoty co do množství i kvali-ty. Poslanci také požádali vládu, aby předložila návrh zákona o le-sích, který zajistí lepší hospodaření v lesích.

Bod týkající se hospodaření a tendru státních lesů navrhl na pro-gram schůze předseda Strany zelených Ondřej Liška. Ministr ze-mědělství Jakub Šebesta, který má státní lesy ve svém resortu, sez jednání sněmovny omluvil. To vyvolalo údiv některých poslanců.Občanský demokrat Libor Nowak prohlásil, že ho přístup vlády iministra Šebesty „děsí“. Další kritiku sklidila vláda za to, že k to-muto bodu neposkytla žádnou zprávu. Důvodem bylo údajně to,že tento bod nebyl v programu schůze označen jako „zpráva vlá-

dy“. Liška ale prohlásil, že on svůj návrh jasně formuloval jako žá-dost o stanovisko vlády.

Obří tendr státního podniku Lesy ČR představuje lesní prácea prodej dřeva v objemu asi 16 miliard korun v letech 2011 až2020. Lesy ho vyhlásily v únoru, ale začátkem března ho zastavilÚřad pro ochranu hospodářské soutěže. Důvodem pozastaveníjsou podle úřadu kritéria, jimiž chtěly Lesy ČR zúžit počet uchaze-čů o zakázku. Soutěž vyvolala kritiku nejen politických stran, alei ekologů a některých lesnických organizací. Ostrými slovy nešetři-li politici. „Podle našeho názoru se jedná o tunel na státní lesy,“řekl Liška. Navržený způsob obchodování se dřevem je podle jehoslov „krvavě nevýhodný“.

Zgarba se pozastavil nad čísly z účetních závěrek státních le-sů. Například za loňský rok firma vykázala zisk 785 milionů ko-run, z toho ale výnos za prodej majetku představoval 520 mi-lionů a výnosy z pronájmu a finančních operací dalších 300 mi-lionů. Mezi těmito údaji poslanec postrádá zisk z hospodářskéčinnosti. Částky za prodej nemovitostí z majetku firmy přitompodle něj rostou. „Já se jenom ptám, není to o tom, aby se le-sy zbavily veškerého majetku, který umožňuje spravovat, ro-zumně a věcně správně spravovat lesní majetek?“ vznesl řeč-nický dotaz.

Hrubý zisk státního podniku Lesy České republiky podle údajůz poloviny února loni podle předběžných propočtů loni vzrostlz předloňských 707 milionů na 750 až 800 milionu korun. Tržbyklesly na 7,8 miliardy korun. Auditované výsledky by měly být k di-spozici během jarních měsíců.

Zdroj: www.agris.cz

www.agris.cz



Nejlepší elektronická služba:1. místo Praha: Veřejné zakázky pod lupou

http://zakazky.praha.eu2. místo Šumperk: Koncept územního plánu

http://apps.hfbiz.cz/apps/sumperk/up23. místo Senorady: e-Muzeum http://muzeum.senorady.cz

Zvláštní ceny:Zvláštní cena ministra vnitra udělená ministrem Martinem Peci-

nou za nejlepší bezbariérový přístup na webové stránky při soutě-ži Zlatý erb byla udělena soutěžícím:v kat. obce: Okříšky (Vysočina, okres Třebíč) http://www.okrisky.czv kategorii města: Slaný http://www.meuslany.cz

Zvláštní cena ministra pro místní rozvoj udělená ministrem Rosti-slavem Vondruškou za nejlepší turistickou prezentaci na webovýchstránkách při soutěži Zlatý erb byla udělena soutěžícím v kategoriiměsta a obce: Český Krumlov: Turista www.ckrumlov.cz/turistav kategorii regiony: Boskovice: Kam na Boskovicku?

http://www.regionboskovicko.czCena veřejnosti udělená Asociací krajů ČR při soutěži Zlatý erb

byla udělena soutěžícímu Štichov (Plzeňský kraj, okres Domažli-ce), http://www.stichov.cz maš

Přes 40 organizací požadujev petici přísnou regulaci hazardu

Do Poslanecké sněmovny bylo 12. dubna 2010 doručeno vícejak 3400 podpisů občanů pod peticí STOP HAZARDU, která poža-duje jeho přísnou regulaci. Za tuto petici se zároveň postavilo vícejak 40 organizací, mezi nimi např. Česká rada dětí a mládeže, kte-rá sdružuje okolo sta mládežnických a dětských organizací a za-střešuje tak více jak dvě stě tisíc členů. Mezi dalšími například Etic-ké fórum České republiky, IQ Roma servis, Asociace center pro ro-dinu, Národní centrum pro rodinu, Sdružení autorů literatury proděti a mládež při Obci spisovatelů ČR, Česká evangelická aliance,Společnost pro návykové nemoci ČLS JEP nebo Fórum angažova-ných křesťanů ČR a SR. Petici podpořila i řada osobností, napříkladZdeněk Svěrák, primář Karel Nešpor, prof. Ivo Možný, Antonín Při-dal, zástupkyně ombudsmana Jitka Seitlová, Jiří Grygar a další.

Současná situace na stále se rozšiřujícím trhu s hazardními hramiv České republice se mění v epidemii. V posledních letech zde bylo pro-sázeno přes 100 miliard korun ročně, další miliardy získané zločinembyly ve zdejších hernách „vyprány“. Česká republika se stala rájem ha-zardu – zemí s největším počtem zaregistrovaných heren na světě.

Se vzrůstajícím počtem heren roste kriminalita, praní špinavýchpeněz, vytváření hráčských závislostí, rozvracení rodin, domácí ná-silí, ohrožení psychického vývoje dětí a mládeže, zvyšuje se obchods drogami i prostituce. Gambling navíc ohrožuje nejenom samot-ného gamblera, ale i jeho děti, rodinu, přátele a zaměstnavatele.Dle různých zdrojů jeden gambler negativně ovlivní životy dalších12 – 15 lidí ve svém okolí. Je třeba si jasně uvědomit, že gambler-ství je stejně nebezpečnou pastí jako závislost na drogách.

Proto jsme se my, níže podepsané organizace, sdružení, školya další lidé dobré vůle rozhodli spojit své síly a zvednout svůj hlasvolající po regulaci hazardu v České republice. Uvědomujemesi svou zodpovědnost za současnost i budoucnost našich města zvláště lidí, kteří v nich bydlí. Protože každým dnem, kterým to-to řešení odkládáme, nám přibývají problémy, jejichž řešení bude-me muset jednou draze zaplatit. Proto žádáme naše zákonodárceo podporu a schválení novely zákona o loteriích, která dá obcímkompetence k regulaci hazardu na jejich území.

Tuto novelu nicméně považujeme pouze za první krok na cestěk důsledné regulaci hazardu tak, jak to známe z vyspělých zemí“.

Jasna Flamiková, mluvčí petice stop hazardu,ředitelka Nadace Veronica a zastupitelka města Brna

Zlatý erb 2010 získalyHranice, Petrovice a Praha

Obec Petrovice z Blanenska zvítězila v letošním 12. ročníku sou-těže Zlatý erb v kategorii obcí. Mezi městy se na nejvyšší příčceumístily Hranice a v kategorii nejlepší elektronická služba domino-vala Praha. Celostátní výsledky letošního ročníku soutěže byly vy-hlášeny 12. dubna na konferenci ISSS.

Cílem soutěže je podpořit modernizaci místní a regionální ve-řejné správy prostřednictvím rozvoje informačních služeb poskyto-vaných občanům i specifickým skupinám uživatelů s využitím in-ternetu a ostatních elektronických médií, a přispět tak k rozvojikvality života ve městech, obcích a krajích České republiky.

Soutěž vyhlašuje Sdružení Zlatý erb. Krajská kola vyhlašují kra-je ČR. Soutěž je pořádána pod záštitou Asociace krajů České re-publiky, ve spolupráci s ministerstvem pro místní rozvoj, Svazemměst a obcí ČR, sdružením Český zavináč, portálem Města a obceonline a konferencí ISSS.

Nejlepší webová stránka města:1. místo Hranice http://www.mesto-hranice.cz2. místo Most http://www.mesto-most.cz3. místo Jablonec nad Nisou http://www.mestojablonec.cz

Nejlepší webová stránka obce:1. místo Petrovice (Jihomoravský kraj, okres Blansko)

http://www.oupetrovice.cz2. místo Okříšky (Vysočina, okres Třebíč) http://www.okrisky.cz3. místo Libochovany (Ústecký kraj, okres Litoměřice)

http://www.libochovany.cz

http://www.libochovany.cz

http://www.okrisky.cz

http://www.oupetrovice.cz

http://www.mestojablonec.cz

http://www.mesto-most.cz

http://www.mesto-hranice.cz

http://www.stichov.cz

http://www.regionboskovicko.cz

www.ckrumlov.cz/turista

http://www.meuslany.cz

http://www.okrisky.cz

http://muzeum.senorady.cz

http://apps.hfbiz.cz/apps/sumperk/up2

http://zakazky.praha.eu



Olomoucké vysoké školství partnerem moravského venkova (reg. č.: CZ.1.07/2.4.00/12.0065)Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky.

Partneřiprojektu:

Univerzita Palackého v Olomouci ve spolupráci s partnery projektu Středomoravskou agenturou rozvoje venkova,MAS Horní Pomoraví a Moravskou vysokou školou Olomouc vás zve na konferenci se zahraničními hosty

VENKOV PO ROCE 2013Místní akce, partnerství a sítě. Rozvoj venkova – příležitost pro vědu.

13. května 2010 v RCO a Konviktu v Olomouci

PROGRAM10:00 Zahájení konference - úvodní slova hostů10:30 – 12:00 I. VENKOV A EVROPA: Evropské zkušenosti pro český a moravský venkovThe Potential of LAGs in Post 2013 Rural Development [Potenciál MAS v rozvoji venkova po roce 2013]Maura Walsh, manažerka IRD Duhalow, Irsko, ELARDStav implementácie Leadra na Slovensku – Malvína Gondová, manažerka NSRV, SlovenskoCelostátní síť pro venkov v ČR – Zuzana Dvořáková, MZe ČRVenkov jako téma pro Evropský parlament – Jan Březina, EPMAS a metoda Leader po roce 2010 – Oldřich Čepelka, Tima LiberecNárodní síť MAS v kontextu rozvoje venkova – František Winter, předseda NS MAS12:00 – 12:15 Přestávka

12:15 – 13:30 II. TRENDY A NOVÁ SPOLUPRÁCE: Co nabízejí vysoké školy pro venkov?Vybrané environmentální problémy limitující rozvoj venkova a zemědělské hospodařeníBořivoj Šarapatka, Katedra ekologie, PřF UP, OlomoucGeografie a mapování prostoru - možnosti spolupráce se sektorem venkovaVít Voženílek, Katedra geoinformatiky, PřF UP, OlomoucMarketing a politická reprezentace venkova – klíč k úspěchu?Eva Lebedová a Pavel Šaradín, Katedra politologie a evropských studií FF UP, OlomoucHistorická vesnice dnes - vědomí hodnoty a problém nové výstavbyJiří Škabrada, Univerzita Pardubice a ČVUT PrahaRevitalizace venkovských brownfields z pohledu architekta – Petr Dýr, Ústav architektury, VUT Brno13:30 – 14:30 Přestávka na oběd

14:30 – 16:00 III. MÍSTNÍ PARTNERSTVÍ: Venkov – zdroj vědeckého výzkumu a vzděláváníFungování místní samosprávy v malých obcích – Josef Bernard, Sociologický ústav AVČRCesty za poznáním venkova – podpora státu pro zlepšení nabídky venkova – Josef Postránecký, MMRDvacet let obnovy venkova – Marcela Harnová, SPOV ČRPropojování místních akcí rozvoje venkova – každý program za sebe?Tomáš Šulák, SMARV, o.p.s., Zlínský kraj, partner projektuMístní samospráva: rekapitulace – Josef Bartoněk, předseda Sdružení místních samospráv

IV. Odpolední program17.00 – 18.30 Exkurze do regionu MAS Moravská cesta (Litovelsko-Pomoraví)

Hanácký skanzen v Příkazích, projekty Leader Křelov-BřuchotínJulie Zendulková, MAS Moravská cesta, koordinátor projektu

17.00 – 18.30 Prohlídka památek města OlomouceMilan Tichák, průvodce historií

19.00 – 24.00 Společenský večer a raut v Konviktu UP, ochutnávka biovín a místních produktů.

Změna programu vyhrazena.


A A k c e v r e g i o n e c h 2 5

Ovocnářský víkend: o tradici jev Bílých Karpatech zájem

O víkendu 10. – 11. dubna 2010 se uskutečnil v Centru Vero-nica Hostětín seminář věnovaný pěstování ovocných stromů. So-botní část byla již tradičně věnována řezu ovocných dřevin, nedě-le byla nově zaměřena na jejich množení.

I přes chladné aprílové počasí se více než 40 účastníků seminá-ře vydalo do terénu. Opět se potvrdil velký zájem o ovocnářskoutradici Bílých Karpat - semináře se zúčastnilo přes 40 lidí z regionui vzdálenějšího okolí. Vzdělávání začalo teorií, většina času však by-la věnována ukázkám a cvičení přímo v terénu.

Programem semináře provázeli zkušení lektoři – Stanislav Bo-ček, pedagog Zahradnické fakulty Mendelovy univerzity v Brně, Ra-dim Pešek, ovocný školkař a ekologický sadař, a Aleš Krapka, spe-cialista na řez ovocných stromů.

„Účastníci seminářů představují pestrou společnost – jezdík nám nadšení zahrádkáři, vlastníci menších i větších sadů nebo tře-ba zahradní architekti. Někteří se snaží dát do pořádku letitý za-nedbaný sad, jiní teprve zamýšlejí založit nějakou ovocnou výsadbu.

Pro vzdělávání využíváme ekologického sadu kolem moštárnya tradiční sušírny ovoce v Hostětíně. Díky spolupráci s genofon-dovými sadaři a ovocnou školkou můžeme ukazovat celý ovocnýkoloběh, včetně ochutnávky ekologických moštů či sušeného ovo-ce,“ uvádí ředitelka Centra Veronica Hostětín Jana Tesařová.

Zmíněné aktivity směřující k záchraně a rozvoji ovocnářské tra-dice v Bílých Karpatech od 90. let 20. století rozvíjí Občanské sdru-žení Tradice Bílých Karpat ve spolupráci s mnoha neziskovými or-ganizacemi, nadšenými jednotlivci i za pomoci veřejných institucí.

„Ovocné dřeviny patří k typickým prvkům místní krajiny, majíužitečné ekologické funkce, jsou přírodním i kulturním dědictvím.Snažíme se, aby se znalosti a dovednosti spojené s pěstovánímstromů a zpracováním ovoce neztratily. Velký zájem lidí nás těšía ukazuje, že tradice v regionu není mrtvá,“ dodává Radim Machůz Občanského sdružení Tradice Bílých Karpat.

„Podporou ekologického a extenzivního pěstování ovocnýchdřevin se snažíme zachovat nejen krásu ovocné krajiny, ale upo-zornit na výhody místních potravin, které jsou čistší, zdravější a dá-vají místním lidem i ekonomickou příležitost,“ komentuje Tesařová.

Seminář pořádal Ekologický institut Veronica, pracoviště Cen-trum Veronica Hostětín.

Bližší informace: Jana Tesařová, [email protected],572 630 670, 775 209 208,

www.hostetin.veronica.cz / www.tradicebk.cz

Setkání partnerských MASk projektu ovocných stezek

Zástupci sedmi partnerů budoucího projektu spolupráce „Mo-ravské a slezské ovocné stezky„, který má za cíl propojit Jeseníkys Karpaty a poukázat na význam ovocných stromů v krajině i v ob-cích, se poprvé společně sešli v pátek 9. dubna v klubovně za-hrádkářů v Beňově. Projekt iniciovala MAS Opavsko, která v sou-

www.tradicebk.cz

www.hostetin.veronica.cz




časnosti již uskutečňuje projekt se sousední MAS Krnovsko „Ovo-ce k lidem, lidé do sadů“. Na novém projektu se má podílet 7 MAS:Nízký Jeseník (MSK), Rýmařovsko (MSK), Region Poodří (MSK), Roz-vojové partnerství Regionu Hranicko (OK), Partnerství Moštěnka(OK/ZK), Bojkovsko (Hostětín, ZK) a MAS Horňácko-Ostrožsko(ZK/JMK). Projekt bude předložen do 10. kola PRV IV.2.1. ProjektySpolupráce. O projektovém záměru více na www.ovocne-stezky.cz

Pozvánka do projektu Péče o krajinu

• je název publikace, kterou v rámci projektu spolupráce místníchakčních skupin, vydaly MAS NAD ORLICÍ, působící v Králové-hradeckém a Pardubickém kraji, Občanské sdružení MAS Kraji-na srdce, působící v Jihočeském a Středočeském kraji, a LEADER-Loucko z kraje Vysočina;

• je název tohoto článku, kterým uvedené MAS nabízejí tentoprojekt a zkušenosti z jeho realizace dalším místním akčnímskupinám a regionům, a to již při vypracování projektu pro při-pravovanou červnovou výzvu v rámci opatření IV.2.1. Realizaceprojektu spolupráce Programu rozvoje venkova.

Projekt spolupráce Péče o krajinu je vzdělávacím projektem, vy-úsťujícím do společného akčního plánu a zpracování konkrétníchprojektů jeho účastníků. V publikaci zúčastněné MAS dokumen-tovaly na příkladech projektů péče o krajinu, realizovaných na je-jich území, možnosti podpor z národních a evropských programů.

Semináře, zahájené v březnu 2010 v jednotlivých MAS, ukáza-ly možnosti územního plánování a pozemkových úprav. V dubnuse zaměřily na podpory z programů životního prostředí, spoluprá-ci s úřady práce a organizacemi správy a údržby silnic. Semináře,jejichž účastníci zpočátku jen přijímali informace, postupně pře-růstají v diskusní platformu, v jejímž rámci si jednotliví účastníci(obce, podnikatelé, neziskové organizace) dotvářejí a formují vlast-

ní vizi svého zapojení do péče o krajinu formou zcela konkrétníchaktivit a projektů. Květnové semináře s využitím znalostí projek-tantů územních plánů o daném území napomohou vytipovat prob-lémy, které by takovéto projekty mohly řešit. Počínaje těmito se-mináři se začne jejich zaměření měnit tak, aby se účastníci naučilizpracovat vlastní konkrétní projekt. Tato etapa realizace projektu ta-ké otevřela a rozšířila spolupráci MAS se státním orgány a zúčast-něnými odborníky.

V červnu se uskuteční exkurze zaměřená na příklady dobré pra-xe ve všech zúčastněných regionech, která posílí sebevědomí úča-stníků obdobné projekty realizovat.

V době prázdnin si bude management jednotlivých MAS do-tvářet vlastní představy své účasti na péči o krajinu a také indivi-duálně jednat s potencionálními nositeli projektů (i těmi, kteří sedosud seminářů nezúčastnili) tak, aby v září mohly být představe-ny jejich vize, ty pak v říjnu sestaveny do prvního návrhu společ-ného harmonogramu – akčního plánu jednotlivých MAS.

Na listopadových seminářích budou návrh harmonogramu, vi-ze nebo již rozpracované projekty jednotlivých účastníků seminá-řů konfrontovány s odborníky tak, aby na posledním prosincovémsemináři mohl být harmonogram dokončen. Tím bude naplněncelkový cíl projektu, kterým je koordinovaná realizace projektů, za-měřených na péči o krajinu nebo s ní souvisejících.

Publikaci, zkrácený text osnovy projektu spolupráce, pozvánkyna semináře, studijní materiály a prezentace si můžete stáhnoutz webu koordinující MAS NAD ORLICÍ (www.nadorlici.cz – Projek-ty – Péče o krajinu). Pokud chcete využít nabízené know-how po-psaného projektu, obraťte se na autora tohoto článku nebo kte-roukoliv zúčastněnou MAS.

Ing. arch. Jan Florian, tel. 733607513,[email protected]

Jeseníky – regionální produkt

Produkty a služby z oblasti jesenických hor a jesenického pod-hůří ponesou společnou marketingovou značku a o své zkuše-nosti se zaváděním této značky se podělí s polskými a italskýmipartnery.

Čtyři místní akční skupiny z Česka a dvě zahraniční připravují spo-lečný projekt zaměřený na propagaci místních výrobků. MAS HorníPomoraví, MAS Rýmařovsko, MAS Šumperský venkov a Sdruženípro Jesenicko se 1. dubna na společné schůzce dohodly na použí-vání jednotné značky pro produkty vzniklé na jejich území.

Projekt odstartuje v lednu 2011 a naváže na aktivity MAS Hor-ní Pomoraví, která již od května tohoto roku zahajuje informačníkampaň spojenou se zavedením systému značení místních pro-duktů, ustanovení a vzdělávání certifikační komise, která budeznačku na základě předem stanovených kritérií regionálním vý-robkům a službám udělovat.

POZVÁNKADO PROJEKTU

PÉČE O KRAJINU

Evropský zem d lský fond pro rozvoj venkova: Evropa investuje do venkovských oblastí.


www.nadorlici.cz

www.ovocne-stezky.cz



Projekt se v současné době spolu se všemi partnery připravu-je a žádost o dotaci na jeho realizaci tohoto bude předložena do10. kola výzvy Programu rozvoje venkova, osy IV., která proběhnena přelomu května a června. (baa)

Z Posázaví zmizely černé skládky

Od pátku 16. dubna do neděle 18. dubna probíhala akce Čis-tá řeka Sázava 2010. Na 926 dobrovolníků vyčistilo 90 km řeky Sá-zavy a její břehy. Společnost Posázaví o.p.s., která celou akci po-řádala, vzala na sebe nelehký úkol, a to uklidit řeku a její břehy ododpadků a nepořádku. Posuďte sami, zdali se nám to povedlo a jakdlouho vydrží řeka a její břehy bez odpadků.

Od čtvrtka se k akci přidávaly školy a mateřská centra, přes 200„dětských“ dobrovolníků uklízelo. Během pátku a víkendu se při-dali hasiči, sokolové, skauti, děti ze základních škol, zástupci dal-ších organizací nebo jednotlivci, kteří prostě chtěli pomoc.

A kolik jsme toho vlastně sebrali a co vše nalezli? Celkem byloodvezeno na skládky do Trhového Štěpánova, Přibyšic a Jílového uPrahy 30,46 tun odpadu. Mohli jste zde najít úplně vše, od igelitů,přes pet lahve, okapy, kola, lodě, pletivo, až po poklady jako jsounapř. mikrovlnka, trezor nebo sedačky z autobusů.

Před výjezdem na řeku jsme doufali, že nepořádku bude méněnež v minulých letech, ale jak je vidět, bylo to jen zbožné přání.Jsem ráda, že zmizelo hodně černých skládek, na které jsme bě-hem třech dnů narazili. O jeden velmi zdařilý vtípek se s Vámi alemusím podělit. Dle velmi roztrpčených a hlasitých slov jednohoz obyvatel příbřežní vesnice: „… to je dost, že po těch vodácíchuklízíte, vždyť jsou to právě oni, kdo tu dělají takový nepořádek“.

Velmi úsměvné tvrzení, když se podíváte na fotografii, myslím, žeokapy, mikrovlnky, pletiva nejsou zrovna vodácké potřeby do lodě.Škoda že neopustí hranice svého pozemku a nepodívá se na břehřeky. Nechci zde soudit nikoho, žádnou skupinu uživatelů neboobyvatel naší řeky Sázavy. Jen se každý zamyslete nad tím, než ně-co hodíte na zem nebo odveze do lesa nebo pod vrbičky.

„Řeku čistíme pro sebe, ne po sobě“, to je velmi trefné heslotéto akce. Zkusme každý čistit sám po sobě a budeme mít kolemsebe krásné a čisté prostředí. Těšíme se na dobu, až projekt Čistářeka Sázava nebude potřeba.

Děkuji všem, kteří se do akce zapojili a zvu je v sobotu 29. květ-na do Týnce nad Sázavou. Zde proběhne veřejné hodnocení a po-děkování všem, kteří k realizaci akce Čistá řeka Sázava 2010 při-spěli prací, finančně nebo materiálně.

Bohunka Zemanová

Lidé mohou přivítat ptačí zpěva oslavit rozmanitost ptačí říše

Česká společnost ornitologická pořádá na počátku května sériioblíbených ranních vycházek do přírody – Vítání ptačího zpěvu. Té-měř sto jednotlivých akcí, jejichž cílem je společně zažít a oslavitbohatství ptačího života, se koná po celé České republice. Kom-pletní seznam připravených vycházek lze nalézt na webu ČSO:http://www.birdlife.cz/vitani.html.

„Většina vycházek začíná ráno, často velmi brzy, kdy ptáci zpí-vají nejintenzivněji. Určitě se vyplatí si přivstat – ohromně bohatáa různorodá jarní příroda a zkušení průvodci z řad členů ČSO jsouzárukou velmi zajímavých pozorování,“ uvedl předseda ČSO Zde-něk Vermouzek. Osobně doporučuje některou z akcí, které začí-nají skutečně za rozbřesku. „I obyčejný městský park se v prvníchpaprscích ranního slunce mění v mystické místo skrývající netuše-né množství nejrůznějších forem života. Návštěvníci Vítání tak ma-jí možnost letos, v Mezinárodním roce biodiverzity, zažít biodiver-zitu na vlastní kůži,“ doplnil Vermouzek.

Kromě hlubokého estetického zážitku nabízí Vítání ptačíhozpěvu seznámení s běžnými i vzácnými druhy ptáků, na řadě místjsou připraveny ukázky kroužkování, přednášky, výstavky ptačíchbudek nebo hry pro děti. Vítání je také ideální příležitostí pro po-zorování ptáka roku 2010, kukačky obecné.

Vítání ptačího zpěvu se koná v České republice již osmnáctýmrokem a navazuje na tradici založenou v roce 1983 v Birminghamupod názvem Dawn Chorus Day. Vítání ptačího zpěvu posléze pře-vzaly další organizace BirdLife International. V České republicesvědčí o jeho oblibě opětovně rekordní počet jednotlivých připra-vených akcí.

Česká společnost ornitologická (založena 1926) je občanskésdružení profesionálních i amatérských ornitologů a milovníků pří-rody, spolupracující v rámci mezinárodního sdružení BirdLife Inter-national s podobně zaměřenými organizacemi z celého světa. ČSOvede vlastní projekty výzkumu a ochrany ptáků, vydává odbornýčasopis Sylvia a barevný magazín Ptačí svět. Pro veřejnost pořádápřednášky a exkurze včetně Vítání ptačího zpěvu (začátkem květ-na) a Evropského festivalu ptactva (první víkend v říjnu). Do svýchřad vítá další zájemce.

Zdroj: Česká společnost ornitologická

Křízem krážem Moštěnkou„Křížem krážem Moštěnkou“ – pod tímto názvem se skrývala

zajímavá akce, která prezentovala mikroregiony Moštěnka a Ho-lešovsko. Své zajímavosti zde mohly vystavovat obce i neziskové or-ganizace, které pomáhají rozvíjet cestovní ruch a zajišťují rozvojkultury a tradic v oblasti Hané a Záhoří. Artefakty, kroniky, foto-



grafie a propagační materiály, které se vystavovaly po celý pátek23. dubna v sále kulturního domu v Horní Moštěnici, přilákaly i dě-ti ze základní školy. Sami zástupci obcí a organizací pak připravilipro návštěvníky upoutávky pro své aktivity. Týkaly se provozováníMuzea Záhoří a Hasičského muzea v Dřevohosticích, propagacekrojů a lidové kultury Občanské besedy z Kyselovic nebo přípravyhipostezek v okolí jezdecké stáje Radkova Lhota a funkční naučnéstezky na Hranicku. Krásnou výstavu kronik, pamětních knih, fo-tografií a historických listin připravily obce Beňov a Vlkoš.

V průběhu dne se diskutovalo o technických zajímavostech vod-ních mlýnů na Moštěnce, mezi které patří i historická budova mlý-na ve Vlkoši. O něm si mohli příchozí povídat s paní Anežkou Vá-vrovou, která na mlýně prožila více než 50 let. Technické zajíma-vosti o mlýnech i životě mlynářů připravil starosta obce RadkovyMgr. Marek Foukal. Na závěr zazněla pozvánka k návštěvě zámkuv Dřevohosticích, který bude od tohoto týdne otevřen každou ne-děli pro veřejnost i s výkladem průvodce.

Účastníci se také seznámili s naplňovanými i připravovanýmiprojekty spolupráce MAS – Partnerství Moštěnka „Společně a kaž-dý zvlášť po stezkách“ (vytvoření nové naučné stezky), „Moravskéa slezské ovocné stezky“ či „Kroje našich krajů“. Celodenní setkáníse konalo díky projektu „Společně měníme a rozvíjíme venkov“podpořeného z evropského Programu rozvoje venkova.

ICh/TSu

Ve Velkém Týnci u Olomouce vzniklháj na pomoc dětem bez rodiny

Mladé lípy, duby, buky a další listnáče tvoří od 21. dubna ve Vel-kém Týnci u Olomouce nový háj, který symbolizuje pomoc dětemvyrůstajícím bez rodinného zázemí. Dřeviny si zakoupili zájemci zatři až 12.000 korun a sami je na místo zasadili do země. Výtěžekakce věnuje nadace Malý Noe na zlepšení prostředí dětských do-movů v Olomouckém kraji, mimo jiné na nákup nábytku, interié-rových prvků a hraček.

S nápadem vysadit nedaleko Olomouce 52 stromů ve prospěchdětí přišla nadace a podpořila ji obec i firma Arboeko, která šest ažsedm let staré stromky dodala. „Věřím, že stromy zde skutečně vy-rostou a všichni budete mít důvod se sem vracet,“ řekl starosta ob-ce Petr Hanuška. Obec akci podpořila i nákupem dvou stromů a pří-pravou terénu pro výsadbu.

Například okrasnou třešeň si pořídili a zasadili manželé Koub-kovi z Olomouce. „Chtěli jsme podpořit dobrou věc a pomoci dě-tem. Budeme sem chodit, strom zalévat a sledovat, jak roste. Vy-brali jsme si ho, protože krásně kvete,“ řekl Oldřich Koubek.

Strom pro Dětské centrum Pavučinka v Šumperku, jehož je part-nerem, zasadil i herec Národního divadla v Praze Igor Bareš. „Sna-žím se svou přítomností upozornit mimo jiné na DC Pavučinka, snímž spolupracuji. Kromě toho jsem rodák z Olomouce a myslím,že pro region je třeba něco dělat. Navíc mám rád nejen děti, ale ipřírodu. Akce má smysl, pro děti to snad bude zážitek,“ uvedl Ba-reš, kterému při práci pomáhaly i malé děti právě z DC Pavučinka.Součástí nově vysazeného háje je i alej 14 lip, z nichž každá patříjednomu z dětských domovů v regionu.

Zhruba šest stromů ještě své patrony nemá, lidé si je mohou do-datečně koupit. Přispějí tak na projekt Pokojíček, díky němuž nad-ace Malý Noe mění podobu dětských domovů. Nábytek a vybave-ní tam nezřídka pamatují doby komunistického režimu.

Posláním nadace je aktivní pomoc dětem žijícím a vyrůstajícímbez náležité péče biologických rodičů. Podporuje dětské domovya zařízení pro děti v Olomouckém kraji. Usiluje o vybudování kri-zového centra Klokánek. Svoje aktivity směřuje i do Afriky a Asie.

maš

Obce Vysočiny získaly další milionyna nové byty, které podporujív programu Bydlete na venkově

Ministerstvo pro místní rozvoj schválilo v dubnu dotace z roz-počtu ministerstva na bydlení v roce 2010. Obce z Vysočiny bylynejúspěšnější v oblasti čerpání na výstavbu technické infrastruktu-ry. Z celkem 108 projektů vybraných k podpoře pro rok 2010 v ce-lé České republice je 24 právě z tohoto kraje.

Obce z Vysočiny obdrží bezmála 16 milionů korun určených navýstavbu dopravní a technické infrastruktury pro následnou vý-stavbu bytových a rodinných domů. „Největší projekty budou rea-lizovány v Náměšti nad Oslavou, kde vznikne 36 bytových jedno-tek, a v Krucemburku, kde jich bude jen o dvě méně,“ uvedl Lu-děk Hrůza z krajského odboru regionálního rozvoje s tím, že dlepravidel programu musí být projekty dokončeny do tří let od roz-hodnutí o poskytnutí dotace.

Aktivitu resp. přípravné kroky obcí v této oblasti občanskéhorozvoje kraj dlouhodobě podporuje prostřednictvím Fondu Vyso-činy, v rámci kterého bylo vyhlášeno již šest ročníků grantovéhoprogramu Bydlete na venkově. „Grantový program Bydlete navenkově slouží pro přípravu projektové dokumentace nutné k rea-lizaci těchto projektů. Od roku 2002 podpořila krajská samosprá-va celkem 131 projektových dokumentací souhrnnou dotací ve vý-ši téměř devíti milionů korun,“ doplnil náměstek hetmana pro ob-last grantové politiky a financí Vladimír Novotný.

Ministerstvo pro místní rozvoj schválilo dotace z rozpočtu mi-nisterstva na bydlení v roce 2010 celkem za 433 milionů korun,které si rozdělí 254 projektů.

Podpora bydlení směřuje do čtyř hlavních oblastí – regeneracepanelových sídlišť, výstavba podporovaných bytů, výstavba tech-nické infrastruktury a opravy domovních olověných rozvodů.

Zdroj: www.kr-vysocina.cz a MMR

Konference Neležme v posteli,zachraňujme kostely

Konference „Neležme v posteli, zachraňujme kostely“ se us-kuteční ve dnech 26.5.-27.5. v prostorách Kláštera minoritů veStříbře. Konference je rozdělena na dvě části:1. konference Role občanské společnosti při záchraně kulturního

dědictví2. seminář Obnova kulturního dědictví v Sudetech

Cílem konference je diskutovat stávající situaci i vývoj péče o ven-kovské kulturní dědictví. Pokud máte zájem se konference zúčast-nit, vyplňte, prosím, návratku, která je součástí přílohy této zprávya odešlete jí na e-mailovou adresu [email protected]. Regi-strovat se můžete také na telefonních číslech 777 793 725 nebo377 329 558.

MAS Český Západ – Místní partnerství, město Stříbro, Spolek proobnovu venkova Plzeňského kraje a Centrum pro komunitní práciVás zvou na seminář s názvem Obnova kulturního dědictví v Sude-



NELEŽME V POSTELI, ZACHRAŇUJME KOSTELYaneb role občanské společnosti při záchraně kulturního dědictví

MAS Český Západ – Místní partnerství, město Stříbro a Centrum pro komunitní práciVás zvou na konferenci s názvem

Konference se uskuteční ve dnech

26.—27. 5. 2010v prostorách kláštera minoritů ve Stříbře

tech. Seminář se uskuteční dne 27. 5. 2010 v prostorách Klášteraminoritů ve Stříbře.

Program konference:09:30 – 10:00 Prezence10:00 – 10:05 Zahájení

blok č. 110:05 – 12:30 Problematika obnovy kulturního dědictví v Sudetech10:05 – 10:50 Mgr. Petr Mikšíček (Antikomplex, o.s.)10:50 – 11:35 P. Augustin Ján Kováčik, O. Praem.

(Klášter premonstrátů Teplá)11:35 – 11:45 přestávka na občerstvení11:45 – 12:30 Tomáš Tožička (technik, teolog

a odborník na rozvojovou problematiku)12:30 – 13:30 přestávka na oběd

blok č. 213:30 – 15:00 Praktické příklady ochrany kulturního dědictví

v Sudetech13:30 – 14:15 Mgr. Hana Krejčová (kastelánka zámku Jezeří)

– geneze obnovy zámku Jezeří14:15 – 15:00 Jiří Schierl (Pod střechou, o.s.) – obnova kostela

Navštívení Panny Marie v zaniklé obci Skoky u Žlutic

blok č. 315:00 – 17:00 Exkurze k záchraně venkovského kulturního

dědictví v obci Svojšín17:00 Závěr

Cílem semináře je diskutovat problematiku obnovy kulturníhodědictví ve venkovských regionech bývalých Sudet. Tento prostorprošel z perspektivy České republiky, ale i z perspektivy celé Evro-py velmi specifickou historií. Tato specifičnost je dána nejenom od-sunem Němců a následným dosídlováním českých obyvatel zevšech částí Československa i dalších států Evropy, ale i předváleč-ným vývojem, při kterém byl tento prostor formován vzájemnýmpůsobením různých kulturních, demografických i národnostníchvlivů. Všechny tyto historické skutečnosti mají zásadní vliv na sou-časnou podobu „sudetských obcí“. Téměř všechny venkovské ob-ce, které se v prostoru Sudet nacházejí, mají ve svém katastru vel-

ké množství jedinečných kulturních nemovitých i movitých pamá-tek, o které se před rokem 1989 nikdo nestaral, což se velmi pro-jevilo na jejich současném stavu. Od devadesátých let minuléhostoletí hledá místní samospráva a občanský sektor zdroje i způso-by, jak obnovit toto kulturní dědictví a jak v budoucnu navázat napředválečný i poválečný kulturní vývoj. Zejména ale hledají cesty,jak vrátit „sudetské“ krajině i obcím její paměť, která se díky od-chodu původních obyvatel a poválečnému politickému vývoji ztra-tila. Účelem tohoto semináře je některé tyto způsoby společně na-jít a ukázat cestu venkovským obcím, jak své tradice i hodnoty za-chovat i dalším generacím.

Ochrana živočichů oddaluječištění Luhačovické přehrady

Přestože se Zlínskému kraji podařilo v prosinci minulého roku vy-jednat s ministrem zemědělství Jakubem Šebestou 137 milionů ko-run na tolik potřebné čištění Luhačovické přehrady, musí PovodíMoravy jako investor prováděných prací kvůli ochraně živočichův přehradě celou akci o několik měsíců odložit.

Důvodem posunutí termínu zahájení čistění přehrady z jarníchměsíců na konec září je zcela legitimní požadavek Agentury ochra-ny přírody a krajiny ČR na posunutí zahájení vypouštění vodníhodíla kvůli narušení biotopu ohrožené ropuchy obecné. Realizátorčištění přehrady státní podnik Povodí Moravy toto stanovisko or-gánu státní správy vykonávající dohled nad ochranou přírody a kra-jiny respektuje a z tohoto důvodu přepracoval harmonogram vy-pouštění vodního díla. S časovým plánem prací byli na začátkudubna seznámeni na pracovním jednání také zástupci města Lu-hačovice, městyse Pozlovice a také 22 hoteliérů a zástupců dalšíchorganizací.

Podle nového harmonogramu bude zahájeno snižování vodníhladiny až do úplného vypuštění Luhačovické přehrady na koncizáří 2010. Celková doba vypouštění bude závislá na hydrologickésituaci v povodí a manipulace budou operativně upravovány takés ohledem na záchranný transfer ryb z přehrady.

Odtěžením sedimentů dojde k obnovení původního celkovéhoobjemu nádrže na 2,68 milionů metrů krychlových vody. Návštěv-níci a turisté Zlínského kraje se po dokončení všech prací mohou

těšit na rozšíření nabídky volnočasových akti-vit. Projekt vyčištění Luhačovické přehradykromě toho také výrazně zlepší zdejší životníprostředí, zvýší kvalitu života místních obyva-tel a nabídne nové možnosti místním podni-katelům v oblasti zvýšení cestovního ruchu.



Inovativní postupy využívanépři rozvoji venkova v Rakousku

Pouze šest kilometrů od světoznámého lyžařského střediska Kitz-bühel v tyrolských Alpách se nachází městečko Kirchberg. A prá-vě v tomto propagačními materiály přezdívaném „ospalém měs-tečku“ schovaném v brixenském údolí, se ve dnech od 14. do 16.března konala mezinárodní konference nazvaná „LINC – Evropskákonference zaměřená na výměnu zkušeností o zavádění inovativ-ních postupů při rozvoji evropských venkovských oblastí“, kteréjsem se zúčastnil společně se zástupci českých místních akčníchskupin: MAS NAD ORLICÍ, MAS MEZI ÚPOU A METUJÍ, MAS OPAV-SKO a MAS KRAJINA SRDCE.

V rámci konference, které se zůčastnilo 150 účastníků z 12 ze-mí Evropské unie, byly prezentovány úspěšně projekty z oblasti ze-mědělství, cestovního ruchu, kultury a sociálních věcí, které bylyrealizovány na rakouském venkově s podporou Programu LEADER.Výstupy prezentovaných projektů byly podrobeny v pracovníchskupinách, kterých se zúčastnili členové místních akčních skupinz Rakouska, Německa, Finska, Estonska, Česka, Slovenska, Itálie,Velké Británie, Maďarska, Lucemburska a Litvy rozsáhlým diskusím,jejichž výsledkem byly společné závěry a doporučení pro využití zís-kaných zkušeností pro zavádění prezentovaných inovativních po-stupů v dalších evropských venkovských oblastech.

HOVĚZÍ MASO Z ALPSKÝCH LUK

S podporou programu Leader se rozhodla Místní akční skupinaSteirisches Almenland řešit nezáviděníhodnou ekonomickou situaci,ve které se ocitlo 500 farmářů, kteří hospodaří ve vysokohorskýchpodmínkách. Rozhodli se zvrátit ekonomicky nevýhodné spásáníalpských luk volky ve svůj prospěch a prohlásili své území Almelandza „evropské hovězí území č. 1“. Hovězí maso se značkou „Almo“se dnes prodává ve 245 obchodech v Rakousku a v Německu.

Celkový příjem do systému Almo zapojených farem je v porov-nání se srovnatelnými hospodářstvími o 400.000 EUR ročně vyšší.Do budování značky se zapojil velký masokombinát Schirnhofer,organizace, jejichž jména jsou spojena s ochranou životního pro-středí a práv zvířat – „Čtyři tlapky“ a Greenpeace, supermarketo-vé řetězce Plus a Zielpunkt, místní akční skupina, obce a také or-ganizace a svazy působící v oblasti cestovního ruchu.

Z uvedeného je zjevné, že projekt byl úspěšný, protože dokázalzapojit celou řadu různorodých partnerů k dosažení společného cí-le. Nikoliv nepodstatný je systém zabezpečující kvalitu nakupovanýchjatečných zvířat, který vyvinula partnerská firma. Regionální značku„Almeland“, kterou na trh pomohlo úspěšně uvést kvalitní hovězímaso se nyní objevuje ve spojení s dalšími aktivitami či výrobky ty-pickými pro toto území – např. Almeland Golf, Almeland Byliny, Al-meland Keramika, Almeland Turistika atd. V souvislosti s tím byla za-ložena místní marketingová firma Almenland Marketing GmbH, je-jímž cílem je vytvářet podmínky pro trvale udržitelný rozvoj oblasti.

TYROLSKÉ ALPY – RÁJ HOROLEZCŮ

Alpy jsou synonymem lyžování a tento sport přináší do kapesmístních hoteliérů nemalé zisky. Co se však stane, když za celouzimu spadne jen pár sněhových vloček a během následující zimy setento nepříznivý stav opakuje a lyžaři nepřijedou? Odpověď je jed-noduchá. Hotely začnou krachovat.

Protože v tyrolských Alpách již nedostatek sněhu zažili, nebylo roz-hodování o prosazení projektu „Horolezecký ráj – Tyrolsko jako mezi-národní horolezecké destinace“ příliš těžké. Koneckonců z lezení poskalách se v posledních letech stal elitní sport a patří k ekonomickynejzajímavějším způsobům trávení volného času. V posledních le-tech prošla infrastruktura spojená s tímto sportem v tyrolských Alpách

rozsáhlou rekonstrukcí, byly obnoveny a nově vytvořeny lezecké ces-ty a další pro provozování tohoto sportu nezbytná zařízení.

Všechny informace související s lezením v Tyrolsku byly shro-mážděny na Facebooku ve skupině climbers-paradise.com. Tentozdroj informací je neustále rozšiřován a aktualizován. V současnédobě je zde sdruženo 19 turistických a horolezeckých organizací,ve finále by jich mělo být 25. A není nesnadné uhodnout, kdo nej-více stojí o to, aby horské hotely a chaty nebyly ani v létě prázdné.

„CO JE MALÉ, TO JE HEZKÉ“

V regionu Hohe Tauern založili sdružení Tauristika na podporumístní kultury a regionálního rozvoje v roce 1986. Název sdruže-ní je keltského původu a jeho členové se zajímají o problematikuvztahů mezi přírodou, člověkem a jeho kulturou, zaměřují se naobnovu tradic a získávání dovedností potřebných pro provozovánímístních řemesel, podporují rozvoj umělecky nadaných lidí.

Tauristika organizovala mnoho různých akcí – jednalo se o vý-stavy, přednášky, koncerty a tematické vycházky do přírody a od ro-ku 1996 se zabývá získáváním finančních prostředků na tyto akti-vity. S podporou programu LEADER realizovalo toto sdružení např.vznik regionální kuchařky nazvané „Řeč a jídlo“, multivizionální po-řad o místním řezbáři, realizovali projekty „Cesta vody“ a „Ekologic-ké prázdniny na venkově“.

Všemi zmíněnými činnostmi se Tauriska hlásí k názorům skeptic-kého ekonoma Leopolda Kohra, autora teze „co je malé, to je hez-ké“ a držitele alternativní Nobelovy ceny a významně přispívá k po-sílení regionální identity a inovačního rozvoje na území Hohe Tauern.

ABY SE ZE STÁŘÍ NESTALO VĚZENÍ

V demografickém vývoji v regionu Großglockner/Mölltal-Ober-drautal došlo v posledních letech v důsledku ekonomického vývo-je oblasti doprovázeném odcházením mladých lidí, stárnutím po-pulace a migrací za prací k zásadním změnám. Ženy nastoupily dozaměstnání a tradiční velké rodiny a vazby mezi nimi se začaly roz-padat. V důsledku toho se snížila mobilita starších lidí a zákonitěse zvýšila poptávka po službách mimorodinných sociálních sítí.

To co bylo dříve při péči o staré lidi předmětem sousedské výpo-moci a starostí velkých rodin se plně přeneslo na obce. Z iniciativymístní akční skupiny vznikla organizace „Vesnická pomoc“, která sivzala za úkol bezplatně pomáhat nejen seniorům při zajišťování ná-kupů, při doprovodu na hřbitov, do kostela či k lékaři, ale i mladýmrodinám při zajišťování hlídání malých dětí při nenadálých událostech.

Celý systém pomoci koordinují pracovníci organizace, do jejížčinnosti se zapojili místní dobrovolníci. Pomoc vesnickým komuni-tám na daném území je postaven na spojení a koordinaci prácedobrovolníků, kteří v době před realizací projektu pracovali tišea nenápadně a vzájemně se neznali. Když se mohou ke spolkové

M M e z i n á r o d n í s p o l u p r á c e


S výstupy LINC konference seznámili její účastníky zástupci Ná-rodní sítě místních akčních skupin Rakouska


činnosti scházet sportovci a zpěváci, proč by nemohl vzniknout spo-lek dobrovolných pracovníků v sociálních službách? Realizací tétomyšlenky vznikla funkční síť sociální pomoci jak na úrovni jednotli-vých obcí tak i celého území, kterým je rakouský okres Spittal.

INOVATIVNÍ PRŮBĚH KONFERENCE

Ani samotný průběh vlastní konference nepostrádal inovativníprvky. Aby se její účastníci ještě více sblížili, zvolili její organizátořinetradiční program. Kromě diskusí nad výše popsanými projekty,byl poměrně značný časový prostor věnován také sportovnímu vy-žití. Každý z účastníků si musel vybrat jeden ze čtyř nabízenýchzimních sportů (obří slalom, běh na sněžnicích, jízda na bobu, cur-ling) a zúčastnit se závodu. Závěr konference se potom nesl vevzrušivé atmosféře vyhlašování vítězů těchto sportovních klání.

Nelze také zapomenout na závěrečný raut, který byl připravenz místních potravinářských specialit přivezených ze zemí účastníkůkonference. A ani byste nevěřili, jak výbornou chuťovou kombinacidokáže na jazyku vykouzlit sušené sobí maso z Laponska, s kaviá-rem z Estonska, s nakládanými olivami z Itálie, s rakouským černýmchlebem a s naší slivovicí. Petr Hienl, ÚZEI Praha

Napsáno pro časopis Zemědělská a podohospodarská škola24. března 2010

Ve druhé výzvě slovenského Leaderuzískalo podporu dalších 14 MAS

Oznámenie Riadiaceho orgánu k výsledkom z hodnotenia Integro-vaných stratégií rozvoja územia a výberu miestnych akčných skupín:

V rámci II. výzvy na predkladanie Integrovaných stratégií rozvo-ja územia pre opatrenie 4.1 Implementácia Integrovaných straté-gií rozvoja územia a opatrenie 4.3 Chod Miestnej akčnej skupinybolo výberovou komisiou Riadiaceho orgánu na hodnotenie inte-grovaných stratégií rozvoja územia a výber miestnych akčných sku-pín vybraných 14 konečných prijímateľov (oprávnených žiadate-ľov), ktorým bude Rozhodnutím o schválení Žiadosti o nenávratnýfinančný príspevok z Programu rozvoja vidieka SR 2007–2013,udelený Štatút Miestnej akčnej skupiny.

Pri výbere miestnych akčných skupín v rámci I. a II. Výzvy, vý-berová komisia RO prihliadala na rovnomerné regionálne rozlože-nie miestnych akčných skupín a preto ja na území SR nasledovnérozloženie MAS:

Žilinský krajOZ „ Partnerstvo pre MAS Terchovská dolina“ 91

OZ Partnerstvo pre MAS Terchovská dolina (ďalej len „OZ“) je schvá-lená s podmienkou.

Banskobystrický krajPartnerstov Krtíšskeho Poiplia 93,5Občianske združenie Zlatá cesta 93

Košický krajMiestna akčná skupina Hornád – Slanské vrchy, o.z. 94Občianske združenie KRAS 93,5Miestna akčná skupina Rudohorie, o. z. 93Miestna akčná skupina Tokaj – ROVINA, o. z. 92

Prešovský krajPartnerstvo ŠAFRÁN 87,5Partnerstvo BACHUREŇ 84,5Občianske združenie pre rozvoj regiónu SPIŠ 84

2. neschválené miestne akčné skupiny z dôvodu nezískania po-trebného počtu bodov v rámci celkového bodového hodnotenia jed-notlivých Integrovaných stratégií rozvoja územia – podľa regiónov

Názov žiadateľa1. Partnerstvo pre Horné Záhorie o.z.2. Miestna akčná skupina Stredné Ponitrie3. Žiar4. Miestna akčná skupina Magura-Strážov5. Občianske združenie Ipeľ-Hont6. Partnerstvo Horného Turca7. MAS Hornohrad8. Integrovaná stratégia rozvoja územia Banskobystrický geopark9. Partnerstvo Murárska planina – Čierny Hron

10. Verejno-súkromné partnerstvo Horehron11. Miestna akčná skupina Cerovina, občianske združenie12. Občianske združenie Partnerstvo Južného Novohradu13. VSP – Stredný Gemer14. Rozvojové partnerstvo údolia Bodvy o.z.15. Občianske združenie Dobšinského kraj16. Miloj Spiš17. Miestna akčná skupina Olšava – Torysa, o.z.18. MAS Horná Torysa19. Život je šanca20. o.z. Tatry – Pieniny LAG

3. neschvállené miestne akčné skupiny z dôvodu nesplneniakritérií oprávnenosti MAS (objektívne výberové kritéria)

Názov žiadateľa1. Miestna akčná skupina Spoločenstva obcí topoľčianskeho-du-

chonského mikroregiónu – MAS SOTDUM2. Mikroregión Tribečsko3. Miestna akčná skupina Združenie Dolný Žitný ostrov4. Miestna akčná skupina Združenia Termál5. Občianske združenie rozvojové partnerstvo pre územie Hor. Oravy6. MAS Hnilec7. Miestna akčná skupina DUŠA8. Miestna akčná skupina Poloniny

4. neschvállené miestne akčné skupiny z dôvodu nesplneniapodmienok administratívnej kontroly vykonanej Pôdohospodár-skou platobnou agentúrou

Názov žiadateľa1. Podmalokarpatské partnerstvo, o.z2. MAS Podunajsko, o.z.3. Malokarpatské partnerstvo, o.z4. OZ Orava Dolná5. Verejno-súkromné partnerstvo Hontiansko-Dobronivské

Samosprávny kraj I. výzva II. výzva CelkomBratislavský a Trnavský kraj 0 1 1Trnavský kraj 3 1 4Nitriansky kraj 5 0 5Trenčiansky kraj 2 2 4Banskobystrický kraj 3 2 5Žilinský kraj 1 1 2Košický kraj 0 4 4Prešovský kraj 1 3 4

VÝSLEDKY HODNOTENIA:

1. schválené miestne akčné skupiny – podľa regiónov

Bratislavský a Trnavský krajObčianske združenie Podhoran 94,5

Trnavský krajObčianske združenie Agroprameň 94

Trenčiansky krajMiestna akčná skupina Vršatec 89,5Naše Považie 88




��

�� !��!�� "� ��!�� #�� !�� !�� $ �� %� ��

�� !�� & '�� !�� !�!�� %� �� #�� (

��

�� !��! �!��!��"� #��!�� $��%� �!

��&�%'

)�*+ , -�++( .��#� �� /0�� 1

�� (�� )�* +� ��,��-"� �� .�� $��%� ��-% ��,! 23� 4 ��5�� - �� )�*� .��#� �� !��1 �!��!�� 2� �� 5�� )�* / �� )�0�� 1��,��2 �1�� 1�� 26� 7��5�� )�* )��"��3 4*#5 66 ��,7 1��,��2 �1�� 1�� 2�� $�� 5�� )�* 8�� %�� 1��,��2 �1�� 1�� 2�� 8��9��5�� )�* ��93 4*#5 �:�"�� *��7 1��,��2 �1�� 1�� 2�� .��5

��

�� )�* ��&!�� 8�� 2:� ��0��5�� )�* ��.!��!� ;!��!�3 4*#5 (!��: ��,7 2;� <�0��5�� 1�� )�� <�� 1= 1��,��2 �1�� 1�� )�* ��1��!�2�� = �� " � .��>�5 2:� ?� ��5�� 1��,��2 �1�� 1�� %�.�� 1�� 1� 2@� ��!%��5�� $��%� ��-"� ��,� � %�.��" 1��1��= �1�� 1�� >? *# 2�A�� 5�� :�� 12 �� 1!�= �(�� )��!�� 1�� 1�� 2B� ��5�!�� ,�2��,0��" ��%��" %�.��" �1�� 1�� )�* >? *#

�� !"

.�� $� �� !��% �!��!��#$%& '�� (�)!*�+ � �� ,-�! ��+.� /��"��

0��1��2� 3�� /4%546 7�8 '� �� )�� *�2.�9 -��)2� $%&- :��+ ��)��;�9 ; -� &�� (��2; '�� -��; �� 1��2; 3<�� )� ��2� 7��8=

�� "�� "�� 7� � ��>��2; � ��>2; )��'�� ?@�<4&�

��"� #�0 � �� ( 6��9 7�� C��D�� #� �� EEF -G- HGI


D D o t a č n í p r o g r a m y 3 3

Na obnovu venkova posíláMMR 148 milionů korun

Ministr pro místní rozvoj Rostislav Vondruška schválil dotace pro532 projektů malých obcí. 148 milionů korun vyplatí MMR z pro-gramu Podpora obnovy venkova. Program má pět dotačních titu-lů a jeho cílem je podpořit obnovu a rozvoj venkovských obcí.

Program předpokládá participaci obyvatel venkova, občanskýchspolků a sdružení při obnově jejich obce v souladu s místními tra-dicemi. Ministerstvo pro místní rozvoj obdrželo na letošní rok 747žádostí v celkové výši dvě stě milionů korun. Po formální a věcnékontrole jich bylo schváleno celkem 532.

„Letos posíláme obcím 148 milionů korun. Tyto peníze pomo-hou zvýšit atraktivitu malých obcí a zlepšit kvalitu života na ven-kově,“ uvedl ministr Vondruška.

Vítězové loňského ročníku Vesnice roku uskuteční 55 projektůza 39 milionů korun. Peníze investují nejčastěji do opravy doprav-ní a technické infrastrukutrury, rekonstrukce budov obecních úřa-dů a kulturních zařízení. V Tučíně na Olomoucku například zre-konstruují mateřskou školu, ve středočeských Královicích použijízastupitelé peníze na klubovnu pro mládež.

Schváleno bylo také 298 projektů ve výši 74 milionů korun pod-porujících zapojení dětí a mládeže do komunitního života v obcích.V Senetářově na Blanensku budou moci díky dotaci vybudovat klu-bovnu malých hasičů, v Černotíně na Přerovsku vystaví bruslař-skou dráhu.

Program podporuje také spolupráci obcí zaměřenou na obno-vu a rozvoj venkova například v předávání zkušeností při přípravěprojektů a jejich realizaci, vzdělávání starostů apod. V tomto do-tačním titulu uspělo celkem 41 žádostí v hodnotě téměř 6,3 mi-lionů korun.

26 milionů korun pomůže obcím obnovit drobné sakrální stav-by. Uspělo 132 projektů. Boží muka opraví v Chotiměři na Lito-měřicku. Kapličku dají do pořádku ve Zhořci na Pelhřimovsku.

Šesti projekty v hodnotě 2,4 miliony korun podpořilo minis-terstvo pro místní rozvoj začlenění romské komunity do životaobcí. Zelenou dostala například výstavba dětského hřiště v Újez-

du na Olomoucku či rekonstrukce a úprava chodníků v Obrnicina Mostecku, kde žije v dané lokalitě více než polovina rómskýchobyvatel.

Přehled všech schválných projektů je k dispozici na webovýchstránkách MMR.

MMR ČR

Hospodářsky slabé regiony žádajíMMR o podporu 382 milionů korun

Ministerstvo pro místní rozvoj přijalo na podporu rozvoje hos-podářsky slabých a strukturálně postižených regionů žádosti o do-tace v celkovém objemu 382 milionů korun. Jednotlivé žádosti bu-de nyní posuzovat hodnotící komise, která o přidělení dotací roz-hodně do konce května 2010.

MMR eviduje celkem 211 žádostí. Předložené projekty jsou za-měřeny především na výstavbu a rekonstrukci infrastruktury procestovní ruch, kulturu a sport. Podle očekávání je zájem o dotač-ní podporu z hospodářsky slabých regionů velký. Objem peněz,které má ministerstvo na tuto podporu v rozpočtové kapitole k di-spozici, je ale 50 milionů korun.

„Hospodářsky slabé regiony nás žádají o několikanásobně vícepeněz, než máme nyní k dispozici. Počet těchto žádostí dokazuje,že je o podobný finanční impuls obrovský zájem. Ministerstvo bu-de proto hledat případné rozpočtové rezervy uvnitř resortu, aby-chom mohli tento program finančně navýšit,“ popsal aktuální si-tuace ministr Rostislav Vondruška.

Dotační program je určen pro regiony, které jsou na seznamuVymezení regionů se soustředěnou podporou státu. Finanční pod-pora bude obcím poskytována jako systémová investiční nebo ne-investiční dotace, a to až do 60 % celkové výše skutečně vynalo-žených přímých nákladů. Dolní limit dotace ze zdrojů programu či-ní 100 tisíc korun, horní limit je 5 milionů korun. Regiony mohlyo dotace žádat od 4. března do 20. dubna 2010.

MMR ČR

Porovnání krajských Programů obnovy venkova 2010

Poř.čís. Názvy krajů ČR po

č.ob

cíce

lkem

poč.

obcí

do20

00ob

yvat

el

výše

přísp

ěvku

zPO

VM

MR

poRU

D(ti

s.Kč

)

výše

alok

ace

vro

ce20

09

údaje o administraci POV v roce 2010

souč

asná

alok

ace

finan

čníc

hpr

o-st

ředk

ůdo

POV

(tis.

Kč)

max

.výš

epo

dpor

y(ti

s.Kč

)

poža

dova

návý

šepo

dpor

yce

lkem

(tis.

Kč)

poče

tpod

anýc

hžá

dost

ícel

kem

poče

tpo

dpoř

enýc

hžá

dost

ícel

kem

%po

dpoř

enýc

hžá

dost

í

spol

uprá

ces

ORP

přia

dmin

istra

ciPO

V(a

no/n

e)po

četo

blas

típo

d-po

ry(d

otač

ních

titul

ů)ce

lkem

1 Kraj Vysočina 704 673 69 400 80 000 69 000 140 83 450 624 624 100 ano 1

2 Jihomoravský kraj 673 593 50 000 75 000 80 000pro obce 200

pro svazky 300 93 000 530 517 97,5 ne 8

3 Jihočeský kraj 622 572 55 210 70 000 80 0001 000

(pro mikroregiony) 103 000 623 592 95 ano 4

4 Karlovarský kraj 132 107 9 200 23 300 21 500 400 (u DT4) 34 304 122 92 75,4 ne 4

5 Zlínský kraj 304 251 21 600 52 750 32 000 1 000 43 035 103 75 72,8 ne 2

6 Plzeňský kraj 501 459 43 800 65 000 50 000 500 108 132 358 258 72 ne 2

7 Pardubický kraj 451 421 40 000 54 500 51 000 400 98 914 578

373(každý žadatel

na jednu žádost) 64,5 x) ne 9

8 Moravskoslezský kraj 299 227 16 104 35 651 36 000 600 67 158 148 78 52,7 ne 2

9 Ústecký kraj 354 301 27 800 33 000 23 000 300 46 643 193 100 51,8 ne 4

10 Olomoucký kraj 398 350 28 900 45 000 40 500 500 91 164 239 111 46,4 ne 3

11 Královéhradecký kraj 448 405 37 500 50 000 44 500 800 75 143 256 108 x) 42,1 ano 5

12 Liberecký kraj 215 185 16 700 11 000 10 546 1 000 35 222 123

(návrh 35)zatím nenírozhodnuto /28,5/ ne 7

13 Středočeský kraj 1 146 1 056 101 060 50 000 50 000 500 89 023 255zatím nenírozhodnuto ? ne 1

Zdroj: KÚOK – J. Londa



V evropském Programu rozvojevenkova nastanou změny

Monitorovací výbor Programu rozvoje venkova projednal mož-nosti dalšího snižování administrativní zátěže a zrychlení čerpání ev-ropských prostředků. Výbor se věnoval také změnám opatření, kte-ré se objeví už při příjmu žádostí pro plánované letní kolo. Dalšímbodem jednání bylo připravované podzimní kolo příjmu žádostí i ak-tuální otázka výše závazkování nedávno ukončeného 9. kola příjmu.

Monitorovací výbor PRV se věnoval především zjednodušení ad-ministrace opatření programu. Jde například o možnost průběžnéhofinancování, přehodnocení vymezení Programu rozvoje venkova vů-či strukturálním fondům, možnost opravy příloh žádosti a možnostprůběžné kontroly způsobilosti výdajů či procesu zadávacího řízení.

Letní kolo příjmu žádostí je plánováno na červen letošního roku.Přijímány budou žádosti na opatření I.1.3 Přidávání hodnoty země-dělským a potravinářským produktům, I.3.1 Další odborné vzdělá-vání a informační činnost, opatření I.3.4 Využívání poradenských slu-žeb, III.1.3 Podpora cestovního ruchu a IV.2.1 Realizace projektů spo-lupráce. V rámci jednotlivých opatření nejsou navrhovány zásadnízměny podmínek. Jednak dochází k zohlednění změn schválenýchv rámci jiných opatření jako např. zrušení podmínky finančního zdra-ví žadatele, či elektronické podávání žádostí skrze portál farmáře.Dále výbor navrhuje úpravu některých preferenčních kritérií a zpřes-nění způsobilých výdajů. Jde např. o významné zvýhodnění sektorumléka a dalších klíčových zpracovatelských sektorů v opatření I.1.3,zvýhodnění projektů komplexního charakteru v opatření III.1.3, čizařazení nového preferenčního kritéria zohledňujícího regiony sesoustředěnou podporou státu.

Monitorovací výbor rovněž schválil, že v podzimním kole nebu-dou vyhlášena opatření určená pro podporu obcí, týká se to přede-vším opatření III.2.1 Obnova a rozvoj vesnic, občanské vybavenía služby. Tento postup zvolen, protože v minulých kolech došlok vysokému přezávazkování a pro zbytek programového období(do roku 2013) zbývá pouze 1,2 násobku roční alokace. Ani opa-kované vysoké přezávazkování totiž nedokáže uspokojit poptávkupo obecních podporách.

Dalším bodem jednání bylo schválení postupu závazkování 9. ko-la příjmu žádostí, které proběhlo na přelomu února a března toho-to roku, a to pro opatření zaměřená na podporu zemědělských pod-niků a diverzifikaci zemědělských činností. K závazkování dojdev souladu s původně vyhlášenou alokací, která byla zveřejněna spo-lu se zahájením příjmu žádostí. Závazkované však budou dále pro-středky z Evropského plánu hospodářské obnovy ve výši cca 915 mil.Kč a uspořené finanční prostředky z předchozích let.

Zdroj: Petr Vorlíček, tiskový mluvčí MZe(O Programu rozvoje venkova jsme obsáhle informovali

v tématu Zpravodaje SPOV 3/2010.)

Včelařský program 2011–2013bude schvalovat Evropská komise

Úspěšný dotační titul pro včelaře bude mít třetí pokračování. Cí-lem připravovaného programu, který poběží v letech 2011–2013,je zejména technická pomoc včelařům a skupinám včelařů. Pro-gram umožní odborné školení včelařů například o prevenci protionemocnění včel. Program poskytne spolufinancování nákupu no-vých nástrojů a zařízení nutných pro řádnou péči o včelstva, bojiproti varroáze a opatřením na obnovu včelstev kvalitním genetic-kým materiálem.

V minulých letech nastal v celé Evropě úbytek včelstev kvůli var-roáze. S tímto úbytkem se včelaři za výrazné podpory MZe z většíčásti vyrovnali. Dlouhodobým úkolem je omlazení včelařství. V ČRje málo včelařů v produktivním věku, kteří se včelařství věnují pro-

fesionálně. Včelařství je stále spíše zájmovou činností. Jedním z cí-lů programu je profesionalizace včelařství a zvyšování počtu sub-jektů s počty včelstev nad 150, což by mělo zajistit pokrytí potřebzemědělských producentů. Zároveň bude zajištěna dostatečnáprodukce kvalitního tuzemského medu. Důležitou prioritou pro-gramu je také zavádění nových technologií a zvyšování mobilityvčelstev.

Návrh programu bude v nejbližší době schvalovat Evropská ko-mise. Předpokládaný objem prostředků na tříleté období budezhruba 203,5 mil. Kč., přičemž z 50 % bude financován z rozpočtuČR a 50 % prostředků bude z EU. Úspěšnost tohoto programu lzedokladovat například i tím, že včelaři v posledních dvou letech čer-pali dotace z tohoto opatření na 100%, což je mimo jiné dáno vy-sokou organizovaností celého oboru.

Petr Vorlíček, tiskový mluvčí MZe

Do 18. výzvy ROP Střední Moravazaměřené na venkov se přihlásilo311 projektů. Převis je osminásobný

Projekty za více než tři milardy korun z Regionálního operační-ho programu Střední Morava se sešly na Úřadě Regionální radyv rámci 18. výzvy určené zejména pro venkov. Své projekty mohlypředkládat obce na veřejná prostranství, volnočasové aktivity, pro-jekty na zlepšení sociálních služeb, zdravotnictví a vzdělávání navenkově.

„Po uzávěrce pro předkládání žádostí se na Úřadu Regionální ra-dy sešlo 311 žádostí o dotaci ve výši 3,2 miliardy korun,“ řekl ředi-tel Úřadu Regionální rady Ivan Matulík. Největší zájem byl o projektyz oblasti sociální infrastruktury na venkově. „V systému máme za-registrováno 179 žádostí za 1,7 miliardy. Je to více než sedminá-sobně víc, než je stanoveno ve výzvě,“ doplnila vedoucí odboru ří-zení projektů Hana Mikulová.

Velký zájem byl také o revitalizaci veřejných prostranství na ven-kově. Zde bylo předloženo 92 projektů za 705 milionů korun. Připorovnání údajů stanovených výzvou a předloženými žádostmi jezřejmé, že právě v této oblasti je osminásobný převis poptávky.

V oblasti podpory rozvoje silnic II. a III. třídy bylo předloženo se-dm projektů za 177 milionů, na rozvoj integrovaného dopravníhosystému, přestupní terminály a zastávky bylo předloženo 20 pro-jektů za 333 milionů. V rámci integrovaného plánu rozvoje územíOlomouc, zaměřeného na cestovní ruch, předložili podnikatelé 13projektů za 235 milionů.

V současné době již bylo celkem schváleno 518 projektů z ROPStřední Morava ve výši 9,77 mld. Kč. Z toho je 253 projektů ukon-čeno za 3,1 miliardy. Do konce března bylo příjemcům dotacez ROP Střední Morava proplaceno již 4,7 miliard korun. Při porov-nání údajů z celonárodního systému sledování proplacených penězjednotlivými operačními programy je ROP Střední Morava stabilněna druhém místě, hned za operačním programem Doprava.

Zdroj: tisková mluvčí ÚRR StM Renata Škrobálková

Kraj Vysočina rozdělí 92 obcímpeníze na údržbu příkopů u silnic

Více než 670.000 korun z krajského rozpočtu si rozdělí 92 ob-cí na Vysočině na údržbu veřejné zeleně na veřejných prostran-stvích podél silnic II. a III. tříd. Na údržbu příkopů a náspů kolemsilnic kraj Vysočina obcím přispívá už třetím rokem.

„Zájem obcí o tuto účelovou dotaci roste. Oproti loňskému ro-ku jsme rozpočet na tuto aktivitu o 200.000 navýšili. Mohli jsmetedy rozdělit až jeden milion korun,“ uvedl náměstek hejtmana prodopravu Libor Joukl.



Podlipansko podpořilo nové akcez Fondu kultury a sportu

Místní akční skupina Podlipansko schválila 14. dubna k podpo-ře vybrané projekty z prostředků Fondu kultury a sportu MAS Po-dlipansko. Podlipansko podpoří 13 kulturních a sportovní akcí v re-gionu za 64 800 Kč.

K hodnocení došlo celkem 29 žádostí s požadavky za více jak100.000 Kč. Výběrová komise proto neměla jednoduché rozhodo-vání. Při hodnocení došlých žádostí byla použita následující pravidla:1) Vyřazeny byly tři žádosti, které nesplnili stanovené podmínky.

Jeden žadatel dobrovolně odstoupil.2) Komise se rozhodla podpořit částkou 5 000 Kč jeden projekt

z každé obce, kde přišla pouze jedna žádost. Takto bylo vybráno6 projektů.

3) U obcí a měst, kde se žádostí sešlo více: Kostelec nad Černýmilesy – 5 projektů,Pečky – 4 projekty, Plaňany – 3 projekty a Oleška – 2 projekty, by-

la v úterý 8. 4. 2010 při školení žadatelů do výzvy MAS PodlipanskoLEADER, veřejně vylosována vždy z každé obce jedna žádost.

Kromě běžných akcí, jako je dětský den nebo turnaje všeho ty-pu od volejbalu přes basketbal, se mezi žádostmi objevilo několikakcí mimořádných.

Výběrová komise se rozhodla tyto mimořádné akce podpořitpřímo – bez losování. Jedná se o Pečeckou desítku „Memoriál Jar-dy Kvačka“ – 31. ročník s mezinárodní účastí. Druhou mimořád-nou akcí je Krupský pohár – setkání vozíčkářů a motokrosové mlá-deže. Poslední takto podpořenou akcí je pokus o překonání dosa-vadního rekordu ve vytvoření největšího párku v rohlíku, který seuskuteční v Zájezdním pivováru v Kostelci nad Černými lesy.

Markéta Pošíková, MAS Podlipansko, o.p.s.

Na střední Moravu půjdou dalšípeníze na rozvoj cestovního ruchu

Podnikatelé v cestovním ruchu z Olomouckého a Zlínského krajese mohou těšit na další peníze z evropských zdrojů. Z Regionálníhooperačního programu Střední Morava získají 353 milionů korun. Na-příklad v Olomouckém kraji turistů ubývá, což souvisí mimo jiné s hos-podářskou situací. „Oproti tomu je poptávka po dotacích v cestovnímruchu stále vysoká. V porovnání s ostatními oblastmi je zde osminá-sobný převis,“ řekl předseda Regionální rady a olomoucký hejtmanMartin Tesařík. Z 64 předložených projektů jich bylo 20 schváleno, část-ka dosahuje přibližně 254 milionů korun. Mezi podpořenými projektyje například nástavba lázeňského domu Janáček v Lázních Teplice nadBečvou (7,5 mil. Kč) nebo Balneocentrum Břestek (8,5 mil. Kč.) Nej-vyšší dotaci získal projekt Farma Dvorek – hotelový, sportovní a agro-turistický komplex v Koryčanech anebo hotel u sportovního areálu Vés-ka. Oběma projektům byla schválena dotace 30 milionů korun.

Ani na Rožnovsku nepřijdou podnikatelé zkrátka. „Schváleno by-lo devět podnikatelských projektů za 92 milionů,“ doplnil místo-předseda Regionální rady a zlínský hejtman Stanislav Mišák. Mezipodpořenými projekty jsou například Mořské klimatické lázně a ob-novení lázeňské stezky za 3,5 mil. Kč, Wellness hotel ENERGETIK za20 mil. Kč anebo Modernizace Ski areálu Búřov ve Valašské Bystřiciza 1,4 mil. Kč. Spolu s podnikateli byly hodnoceny i projekty veřej-ného sektoru na území Rožnovska. Valaši se mohou těšit na Jurko-vičovu rozhlednu v Rožnově pod Radhoštěm (dotace 8,6 mil. Kč) ne-bo na rekonstruované dětské hřiště v Prostřední Bečvě (1,7 mil. Kč).

Před definitivním schválením projektů předkladatelé ještě pro-jekt dopracovat a předložit například projektovou dokumentaci kestavebnímu povolení, včetně položkového rozpočtu, anebo do-pracovat finanční a ekonomickou analýzu.

Zdroj: tisková mluvčí ÚRR StM Renata Škrobálková

Krajská dotace na údržbu veřejné zeleně v průjezdních úsecíchobcí podél silnic letos pomůže s údržbou 482 tisíc m2 pozemků.Obce mohou získat dotace ve výši 0,70 Kč za m2 za dvojí sečenív průběhu vegetačního období. „Údržba vegetace v průjezdníchúsecích je velice komplikovaná z hlediska nevyjasněnosti majetko-právních vztahů a různých právních výkladů. Tento pravidelný do-tační titul má přispět ke zvýšení bezpečnosti na našich silnicích,především k zpřehlednění komunikací. Dalším pozitivem krajsképodpory je estetický efekt,“ uvedl Joukl.

Vývoj přidělených dotací na údržbu vegetace kolem silnic obcímna Vysočině

Rok Počet obcí s dotací Celková výše dotace v tis. Kč2008 67 4442009 68 518,52010 92 670,1Celkem 1632,6

Rostoucí počet žadatelů si Joukl vysvětluje především součas-nou finanční tísní některých obcí a také jednoduchou administra-cí dotace. Zdroj: www.kr-vysocina.cz

Zemědělci mohou čerpatpodporu na krajinné prvky

Zemědělci, kterým budou prostřednictvím Agentur pro země-dělství a venkov zaevidovány vnitřní krajinné prvky, budou moci najejich plochu již letos obdržet některé konkrétní platby (přímé plat-by, doplňkové platby, dotace farmářům v oblastech se zhoršenýmipřírodními podmínkami – tzv. LFA platby a podpory na agro-envi-ronmentální opatření).

„Krajinné prvky mají pozitivní vliv na zemědělskou krajinu, kte-ré jsou nedílnou součástí. Nyní mají nově zemědělci možnost nakrajinné prvky uvnitř půdních bloků pobírat dotace, jako by to by-la zemědělská půda,“ řekl Jiří Urban náměstek ministra zeměděl-ství.

Význam krajinných prvků (KP) zohledňuje i evropská legislativa,která uvádí jejich zachování jako jeden z povinných standardů Dob-rého zemědělského a environmentálního stavu. Zahrnutí plochy KPdo plochy zemědělské půdy, na kterou lze poskytovat podporu,umožňuje jejich cílenější ochranu. Ministerstvo zemědělství využi-lo možnosti poskytování podpor na plochu KP a připravilo legisla-tivní a technickou oporu celého systému.

Legislativa definuje na zemědělské půdě šest druhů krajinnýchprvků: mez, terasa, travnatá údolnice, skupina dřevin, stromořadía solitérní dřevina. Novela zákona o zemědělství zavádí evidencikrajinných prvků a zakotvuje možnost poskytnutí podpor na plo-chy KP nacházejících se uvnitř půdních bloků. Zemědělci tak majímožnost ve spolupráci s Agenturami pro zemědělství a venkov ta-kové krajinné prvky evidovat, tím se stanou součástí půdního blo-ku a na jejich plochu bude možné pobírat podporu. Aby zemědělciměli nárok na tuto podporu, měli by mít krajinné prvky zaregistro-vány do poloviny května, kdy se dávají podklady pro dotace.

V případě evidence na základě žádosti uživatele nebo vlastníkaKP musí být doložen právní důvod užívání k předmětnému KP (ná-jemní smlouva, výpis z katastru apod.). U krajinných prvků se v LPISeviduje identifikační číslo, druh KP, příslušnost k půdnímu bloku,výměra, vlastník, uživatel a zařazení do katastrálního území. Po za-evidování KP je všem dotčeným stranám doručeno oznámení, kte-ré obsahuje veškeré údaje o konkrétním KP. Zemědělec má mož-nost se ke krajinným prvkům, které leží na jím užívaných půdníchblocích, nepřihlásit. Tyto KP jsou pak v LPIS označeny příznakem„bez uživatele“ a na jejich plochu nelze následně čerpat podporu.

K 19. dubnu bylo v celé České republice evidováno 42 491 kra-jinných prvků o celkové výměře zhruba 2 170 ha zemědělské půdy.

Petr Vorlíček, tiskový mluvčí MZe

www.kr-vysocina.cz

Spolek pro obnovu venkova ČR

SPOLEK PRO OBNOVU VENKOVAČESKÁ REPUBLIKA

PŘIH

LÁŠK

A

www.spov.org

Spolek pro obnovu venkova

-

-

--

Jihočeský

Jihomoravský

Karlovarský

Královehradecký

Liberecký

Moravskoslezský

Olomoucký

Pardubický

Plzeňský

Vysočina

Seznam krajských organizací SPOVZlínský

Ústecký

Středočeský

-

Z historie:

-

--

-

-

Členství-

-

-

Činnost

-

--

Předsednictvo SPOV ČR:

Mgr. Eduard Kavalapředsedastarosta obce BělotínJiří Žákmístopředsedasenátor PČRJUDr. Radan Večerkatajemník ministra školství,mládeže a tělovýchovy ČRIng. arch. Jan FlorianStanislav RampasMgr. Petr KulíšekMiroslav KovaříkFrantišek WinterPavel Hroch

753 64 - Bělotín 151tel.: +420 581 612 100

mobil: +420 602 514 [email protected]

tajemnice:jIng. Marcela Harnová

Slaměníkova 37751 11 - Radslavice

[email protected]

Dalšími členy předsednictvaSpolku pro obnovu venkovaČR jsou předsedové krajskýchorganizací.

Spolek pro obnovu venkova České republikyAssociation for the Advancement of Countryside in the Czech RepublicVerein für Erneuerung des ländlichen Lebens in der Tschechischen Republik

K K o n t a k t y 3 6

Date post:	20-Mar-2016
Category:	Documents
Upload:	tomas-sulak
View:	245 times
Download:	5 times

Zpravodaj venkova 4/2010

Documents