6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
1
Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
Společný projekt oddělení Sociologického ústavu AV ČR:
Centrum pro výzkum veřejného mínění (prostor v rámci projektu Naše společnost)
Sociologie vzdělání a stratifikace (oblast školství)
Ekonomická sociologie (oblast důchodů, daní a dávek)
Studia sociální struktury (oblast zdravotnictví)
Socioekonomie bydlení (regulace nájemného)
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
2
Realizace: Centrum pro výzkum veřejného mínění v rámci projektu Naše společnost
Výzkum: Naše společnost 2006
Termín terénního šetření: 6. 3. – 13. 3. 2006
Počet respondentů: 1 076
Reprezentativita: obyvatelstvo ČR ve věku od 15 let
Výběr respondentů: kvótní výběr
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
3
Prezentace:
České školství: spokojenost, ale s čím?Základní a střední školství: Po větší změně není poptávka (Mgr. Josef Basl)Vysoké školství: Elitářský systém Čechům zatím nevadí (Prof. PhDr. Petr Matějů, PhD.) Postoje k reformě penzí, daní a dávek (Doc. Ing. Jiří Večerník, CSc.) Reforma zdravotnictví: názory veřejnosti na problémy zdravotnictví a jeho financování(Mgr. Markéta Sedláčková, Ivo Bayer, M.A.) Reforma v oblasti bydlení: regulace a deregulace nájemného v postojích českých občanů (Ing. Mgr. Martin Lux)
Moderuje: Mgr. Jiří Vinopal
6. 4. 2006 Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
4
České školství: spokojenost .... ale s čím?
Základní a střední školství:
Po větší změně není poptávka Jana Straková, Josef Basl, Arnošt Veselý
Prezentuje: Josef Basl
Vysoké školství: Elitářský systém Čechům zatím nevadí
Petr Matějů a Petr Soukup
Prezentuje: Petr Matějů
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
5
Kontext: nespokojenost a potřeba reformy
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Zdravotnictví - nespokojenost
Zdravotnictví - potřeba reformy
Bydlení - nespokojenost
Bydlení - potřeba reformy
Důchody - nespokojenost
Důchody - potřeba reformy
Daně - nespokojenost
Daně - potřeba reformy
Dávky - nespokojenost
Dávky - potřeba reformy
Zákl. a stř. školství - nespokojenost
Zákl. a stř. školství - potřeba reformy
Vysoké školství - nespokojenost
Vysoké školství - potřeba reformy
velmi
docela
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
6
Základní a střední školství: Po větší změně není poptávka
• Je veřejnost spokojená se základním a středním školstvím a jaká je poptávka po jeho reformě ?
• Jak veřejnost vnímá strukturu středního školství?
• Je veřejnost pro zachování víceletých gymnázií?
• Jaké vzdělávací cíle veřejnost očekává od jednotlivých typů škol?
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
7
Spokojenost s oblastí základního a středního školství
4
55
18
4
19
0
10
20
30
40
50
60
velmi spokojen spíše spokojen spíše nespokojen velmi nespokojen neví, nezajímá se
%
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
8
Vnímání potřeby reforem v oblasti základního a středního školství
10
26
42
4
18
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
rozhodně potřebuje spíše potřebuje spíše nepotřebuje rozhodněnepotřebuje
neví, nezajímá se
%
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
9
Názor na potřebu zvýšit podíl studentů v jednotlivých typech středoškolského studia
8
13
18
35
26
0
5
10
15
20
25
30
35
40
zvýšit podíl žáků nagymnáziích
zvýšit podíl žáků nastř.odb.školách
zvýšit podíl žáků vučilištích
poměr žáků mázůstat stejný jako
nyní
neví, nemá názor
%
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
10
Souhlas se zachováním víceletých gymnázií ve vzdělávacím systému
22
39
13
3
23
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodněnesouhlasí
neví, nemá názor
%
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
11
Cíle vzdělávání
35%
10%
9%
32%
25%
13%
16%
24%
23%
12%
27%
4%
5%
14%
51%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
ZŠ
maturitní SŠ
nematuritní SŠ
předávat morální hodnoty předávat vědomosti a informace
naučit obecným dovednostem motivovat k dalšímu vzdìlávání
připravit pro praktický život, uplatnění v práci
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
12
Závěry – základní a střední školství
• Kurikulární reforma a její podpora
• Mezinárodní srovnání
Vzdělávací systém - selektivní prvky
Volba vzdělávací dráhy
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
13
Vysoké školství: Elitářský systém Čechům zatím nevadí
• Je veřejnost spokojená s vysokým školstvím a jaká je poptávka po jeho reformě ?
• Jak veřejnost vnímá možnosti studovat na VŠ?– příležitosti
– nerovnosti
• Postoje k reformě financování studia na VŠ– preference modelů financování
– důsledky případného zavedení spoluúčasti
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
14
Možnosti studovat na VŠ: ČR v mezinárodním srovnání OECD
Mezinárodní srovnání participace na terciárním vzdělávání (součty podílů vstupujících do srovnatelných programů terciárního vzdělání v
relevantních věkových skupinách v roce 2003)
83 81 80 73
69 66 63 54 53 53 52 50 48 46
41 41 40 39 38 36 35 34 33 28
62 58 53 50
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Isla
nd
Nov
ý Z
élan
d
Švéd
sko
Fins
ko
Maď
arsk
o
Aut
rálie
USA
Itál
ie
Prům
ěr O
EC
D
Dán
sko
Niz
ozem
í
Kor
ea
velk
á B
ritá
nie
Špan
ělsk
o
Japo
nsko
Irsk
o
Slov
ensk
o
Fran
cie
Švýc
arsk
o
Něm
ecko
Rak
ousk
o
Bel
gie
Čes
ká r
ep.
Mex
iko
Arg
entin
a
Isra
el
Chi
le
Tha
jsko
Indo
nési
e
%
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
15
Má u nás možnost studovat na VŠ dostatek mladých lidí?
Šanci studovat na vysoké škole u nás dostává dostatečné množství mladých lidí - podle věku
17
17
18
19
18
41
39
40
42
41
21
26
26
22
24
9
10
7
5
8
12
8
10
12
11
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
15 - 29
30 - 44
45 - 59
60+
Celkem
%
rozhodně souhlasí
spíše souhlasí
spíše nesouhlasí
rozhodně nesouhlasí
neví, nemá názor
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
16
Je veřejnost spokojená s vysokým školstvím ?
Spokojenost s vysokým školstvím - podle věku
3
4
3
6
4
34
40
42
32
37
15
17
15
16
16
4
3
2
2
3
44
37
38
43
40
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
15 - 29
30 - 44
45 - 59
60+
Celkem
%
velmi spokojen
spíše spokojen
spíše nespokojen
velmi nespokojen
neví, nemá názor
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
17
Možný důvod nespokojenosti: selektivita (posuzovaná tvrzení)
• „Děti vysokoškolsky vzdělaných rodičů se na vysokou školu dostávají mnohem snadněji než stejně nadané děti méně vzdělaných rodičů“
• „Skutečně kvalitní vysokoškolské vzdělání mohou svým dětem u nás zajistit jen bohatí“
• „Bez známostí a protekce se u nás na vysokou školu vybranou dle vlastních představ dostane jen málokdo“
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
18
Možný důvod nespokojenosti: selektivita
14%
20%
23%
34%
39%
34%
29%
22%
28%
8%
6%
8%
16%
13%
8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Bez známostí a protekce seVŠ vybranou dle představ
dostane málokdo.
Děti VŠ rodičů se na VŠdostávají mnohem snadněji
Skutečně kvalitní VŠvzdělání mohou dětem
zajistit jen bohatí.
rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví, nemá názor
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
19
Vliv vnímaných problémů na spokojenost
Spokojenost s vysokým školstvím
43
40
39
41
18
20
23
19
40
40
38
40
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Souhlasí s tvrzením:"Mnohem větší šance pro
děti rodičů s VŠ"
Souhlasí s tvrzením:"Kvalitní VŠ vzdělání jen
pro bohaté"
Souhlasí s tvrzením: "Bezprotekce na preferovanou
VŠ to nejde"
Celá populace
spokojen nespokojen neví, nezajímá se
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
20
Vliv vnímaných problémů na podporu reformám
Potřeba reformy vysokého školství
31
33
38
32
34
33
32
34
35
34
31
34
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Souhlasí s tvrzením:"Mnohem větší šance pro
děti rodičů s VŠ"
Souhlasí s tvrzením:"Kvalitní VŠ vzdělání jen
pro bohaté"
Souhlasí s tvrzením: "Bezprotekce na preferovanou
VŠ to nejde"
Celá populace
potřebuje nepotřebuje neví, nezajímá se
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
21
Závěry• Patříme k zemím s nejnižší mírou participace na terciárním
vzdělávání v rámci OECD• Přitom většina české veřejnosti (60% ) se domnívá, že u
nás jsou možnosti studovat na VŠ dostatečné !• Většina české veřejnosti je s vysokým školstvím buď
spokojena (43%), nebo se o něj nezajímá (40%), pouze 19% vyjadřuje nespokojenost.
• Podobně je tomu s názorem na potřebu reforem: pouze 32% dotázaných se domnívá, že české vysoké školství potřebuje reformu, třetina se domnívá, že nikoli (34 %). Zbývající třetina se o problém nezajímá (34%).
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
22
Závěry• Většina veřejnosti si je vědoma značné selektivnosti
českého vysokého školství:– Děti vysokoškolsky vzdělaných rodičů se na vysokou školu dostávají
mnohem snadněji než stejně nadané děti méně vzdělaných rodičů (souhlasí 59%)
– Skutečně kvalitní vysokoškolské vzdělání mohou svým dětem u nás zajistit jen bohatí (souhlasí 57%)
– Bez známostí a protekce se u nás na vysokou školu vybranou dle vlastních představ dostane jen málokdo (souhlasí 50%)
• Ani tyto problémy však nemají na spokojenost s vysokým školstvím a na podporu jeho reforem žádný vliv, lidé, kteří si tyto problémy uvědomují, nejsou s českým vysokým školstvím o nic méně spokojeni než ostatní.
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
23
Poměrně silně elitářský systém českého vysokého školství
nevyvolává u české veřejnosti nespokojenost ani potřebu
hledat řešení
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
24
Postoje k reformě financování studia na VŠ
• preference modelů financování studia na VŠ
• důsledky případného zavedení spoluúčasti
Modely financováníZnění otázky
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
26
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
27
Preference modelů financování podle vzdělání
42
43
42
37
49
41
53
62
16
6
1
10
0 10 20 30 40 50 60 70
Celkem
Bez mat.
Maturita
VŠ
Bez spoluúčasti
Se spoluúčastí
Bez názoru
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
28
Preference modelů financování podle volebních preferencí
42
33
47
38
38
62
49
61
46
50
57
31
6
6
13
6
7
10
0 10 20 30 40 50 60 70
Celkem
ODS
ČSSD
KDU
Zelení
KSČM
Bez spoluúčasti
Se spoluúčastí
Bez názoru
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
29
Preference modelů financování podle vzdělání
14
14
15
8
28
29
27
29
24
28
37
22
18
25
25
10
16
6
1
27
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Celkem
Bez mat.
Maturita
VŠ
všichni,kdo mají zájem ale nutnoušetřit v jiných oblastech
jen ti nejlepší, zaplatí to stát
kdo chce,ale musí platit školnés možností si vzít si půjčku
kdo chce,ale musí po absolutoriusplácet školné
neví, nemá názor
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
30
Preference modelů financování podle volebních preferencí
14
12
13
14
9
19
28
21
34
24
29
43
40
26
21
27
15
22
21
20
29
30
16
10
6
6
13
6
7
27
0 10 20 30 40 50
Celkem
ODS
ČSSD
KDU
Zelení
KSČM
všichni,kdo mají zájem alenutno ušetřit v jiných oblastech
jen ti nejlepší, zaplatí to stát
kdo chce,ale musí platit školnés možností si vzít si půjčku
kdo chce,ale musí poabsolutoriu splácet školné
neví, nemá názor
Očekávané důsledky případného zavedení spoluúčasti
Znění otázky
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
32
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
33
Potenciální důsledky zavedení spoluúčasti
9%
14%
14%
25%
27%
30%
44%
46%
38%
46%
36%
19%
20%
23%
13%
8%
5%
6%
5%
4%
16%
18%
13%
10%
10%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Školné by vedlo k poklesuzájmu o studium na VŠ
Spoření na vzdělání(obdobné stavebnímu) by
umožnilo studovat většímupočtu lidí
Školné s možností půjčkyby umožnilo studovat
většímu počtu lidí
Školné by omezilo vstup naVŠ dětem z
nízkopříjmových rodin
Školné by vedlo k většíodpovědnosti v rozhodovánío volbě oboru a délce studia
rozhodně souhlasí spíše souhlasí spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí neví, nemá názor
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
34
Závěry• Česká veřejnost poněkud více kloní k modelu financování
se spoluúčastí studentů (49% vs 42%, 10% nemá názor) • Čím vyšší vzdělání, tím větší podpora spoluúčasti• Mezi voliči pěti stran neklesá podpora spoluúčasti pod
30% (KSČM), u voličů ČSSD je 46%, KDU-ČSL 50%, Zelení 57%, ODS 61%.
• Podpora „elitářskému“ principu („studovat mají jen ti nejlepší na náklady státu“) klesá se vzděláním respondenta a od levice směrem k pravici
• Podpora modelu „odloženého školného“ má z hlediska sociálního zařazení téměř univerzální podporu, z hlediska politické orientace je typicky „středovým“ řešením
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
35
Závěry• Spoluúčast by podle většiny dotázaných zvýšila
odpovědnost studentů a umožnila by otevřít vysoké školy většímu počtu zájemců o studium
• Většina dotázaných se ale obává, že spoluúčast by ztížila dostupnost VŠ vzdělání dětem z rodin s nízkými příjmy
• Systém spoření na vzdělání (podobný stavebnímu spoření) by podle většiny dotázaných vedl ke zvýšení počtu studujících ze všech sociálních vrstev
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
36
Ponaučení
• Obecně položené otázky na postoje k reformám nepřináší zpravidla nic než „ozvěny“ politických sporů ve vědomí populace (jinými slovy: co je zpolitizováno se ještě více politizuje)
• Pochopit postoje k reformám nelze jinak než testováním postojů ke konkrétním řešením konkrétních problémů
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
37
Důchody, daně a dávky:
reformy ano nebo ne?
Prezentuje: Jiří Večerník
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
38
65-70% dotázaných: ČR potřebuje zásadní reformy důchodů, sociálních dávek a daní.
Dojde-li na konkrétní záležitosti, převládá důraz na posílení sociálních opatření.
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
39
1. Důchody Většina lidí souhlasí s tím, že na zajištění svého stáří by se
lidé měli sami podílet např. pomocí úspor, připojištění atp. (62%).
Současně ale podle poloviny dotázaných musí růst povinné odvody zaměstnaných osob tak, aby vždy stačily na důchody a jejich valorizaci (35% nesouhlasí, 15% nemá názor).
Pouze menšina (31%) souhlasí se zvyšováním věku odchodu do důchodu úměrně tomu, jak se lidé dožívají vyššího věku a v lepší zdravotní kondici.
Téměř 70% je pro, aby se ve výměře důchodu bralo také v úvahu, kolik kdo vychoval dětí.
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
40
2. Daně80% dotázaných uvádí, že našemu systému daní nerozumí.
Ještě více jich chce, aby na výplatních páskách bylo uvedeno také sociální a zdravotní pojistné.
Dvakrát více dotázaných preferuje daně přímé (z příjmů) než nepřímé (ze spotřeby).
Daně mají být podle většiny progresivní, rovnou daň odmítá polovina dotázaných, ostatní by ji přijali nebo nemají vyhraněný názor.
Pokud jde o pomoc rodině, většina dotázaných dává přednost snížení daní (55%) než zvýšení dávek (24%).
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
41
3. Sociální dávkyVětšinový je souhlas s tím, že dávky patří pouze těm
nejpotřebnějším (76%), avšak neméně dotázaných považuje sociální dávky za důležité pro podporu rodiny (78%).
Těm, kdo se vyhýbají práci a spoléhají na péči od státu, by měly být podpory a dávky sníženy nebo odebrány (87%).
Mnohem více lidí však souhlasí s názorem, že důležité je umožnit rodičům rozhodnout se, zda chtějí pracovat naplno, na částečný úvazek, nebo zůstat s malými dětmi doma (88%).
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
42
Důchody, daně (spolu s odvody) a sociální dávky k sobě patří, většinou se však řeší samostatně. To se odráží i ve veřejném mínění.
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
43
1. Slabé vědomí souvislostíKaždou z oblastí posuzují lidé zvlášť, vědomí souvislostí
mezi důchody, daněmi a dávkami je slabé. Důraz je kladen na růst výdajů, nikoli na úspory.
Požadovaný růst odvodů na důchodové pojištění by vedl k problémům v oblasti zaměstnanosti a je v rozporu s rovněž většinovým názorem, že lepší pro rodinu by bylo méně daní, spíše než větší dávky.
Podobně značná nespokojenost s přiměřeností dávek životního minima neodpovídá přání nižší daňové zátěže.
Priorita dávaná zdanění příjmů a progresivitě daní navozuje představu, že existují rezervy ve zdanění příjmů bohatých, jejichž využití by umožnilo lépe financovat sociální oblast.
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
44
2. Politické preference mají váhu pouze v některých kauzách
Názory jsou vyhraněné pouze v extrémech politického spektra na ose levice-pravice (pouze 2% dotázaných na každé straně).
Rozdíly mezi sympatizanty hlavních stran jsou největší u progresivity daní (rozhodně souhlasí 19% ODS, avšak 59% stoupenců komunistů). S rovnou daní souhlasí 57% stoupenců ODS oproti 22% ČSSD a KSČM.
Významné rozdíly jsou u individuálního zajištění stáří. Voliči ČSSD a KSČM žádají větší individuální podíl na starobním zabezpečení i růst příslušných odvodů.
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
45
3. Rozdíly jsou výraznější podle vzdělání než podle věku
V oblasti důchodů vzdělanější dotázaní podporují názor, že na zabezpečení ve stáří by se měli lidé sami podílet (81% osob s VŠ vzděláním oproti 57% osob se základním vzděláním).
V oblasti daní vzdělanější dotázaní považují za vhodnější pro rodinu snížení daní než zvýšení dávek (81% osob s VŠ vzděláním oproti 62% osob se základním vzděláním). Méně často rovněž podporují progresivitu zdanění ve prospěch rovné daně.
Pokud jde o dávky životního minima, považuje je za přiměřené 39% osob s VŠ vzděláním oproti 19% osob se základním vzděláním. Za rozhodně nepřiměřené je považuje dvakrát více osob se ZV oproti VŠ.
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
46
Věk odchodu do důchodu by se měl zvyšovat
5,0 3,5 4,78,7 8,8
22,7 23,9
31,327,2
32,4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
KSČM ČSSD KDU-ČSL Zelení ODS
%
spíše ano
určitě ano
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
47
Lidé se mají podílet na svém zabezpečení ve stáří
8,5 8,7 9,717,5 20,8
42,7
53,1 51,6
48,5
53,1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
KSČM ČSSD KDU-ČSL Zelení ODS
%
spíše ano
určitě ano
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
48
Povinné odvody zaměstnaných musí růst tak, aby vždy stačily na důchody a jejich valorizaci
18,013,0 16,7
10,3 10,6
57,7
51,1
57,4
49,4
39,2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
KSČM ČSSD KDU-ČSL Zelení ODS
%
spíše ano
určitě ano
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
49
Jedna sazba daně a zrušení nejrůznějších odpočtů
8,34,7
8,2 7,7
21,2
13,516,9
26,5 30,8
36,1
0
10
20
30
40
50
60
70
KSČM ČSSD KDU-ČSL Zelení ODS
%
spíše ano
určitě ano
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
50
Životní minimum je přiměřené pro pokrytí potřeb chudých domácností
3,7 3,3 1,9 1,2
9,9
16,8
23,5
21,224,7
26,1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
KSČM ČSSD KDU-ČSL Zelení ODS
%
spíše ano
určitě ano
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
51
Za vyjádřeným obecným pocitem potřeby zásadních reforem se skrývají rozdílné názory o jejich zaměření.
Avšak ve více oblastech panuje shoda - nutnost individuálního podílu na zabezpečení ve stáří, přednost dávaná daňové úlevě před sociálními dávkami pro rodinu.
Ohledně dávek se však dotázaní vyjadřují jak pro jejich cílení na ty nejpotřebnější, tak pro jejich orientaci na podporu rodiny.
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
52
V některých oblastech je požadováno posílení prvků, které český systém přerozdělování již má v dostatečné míře:
Značná progresivita zdanění a současně i adresnosti sociálních dávek.
Zdanění práce u nás je nad průměrem EU a těžko lze jít cestou jeho růstu.
I když podíl odvodů na starobní zabezpečení na HDP je u nás nižší než v průměru EU (8:11%), nelze jej považovat za nízký.
6. 4. 2006 Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
53
Reforma zdravotnictví: názory veřejnosti na problémy zdravotnictví a jeho financování
Ivo Bayer Markéta Sedláčková
Jiří ŠafrStudia sociální struktury
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
54
Osnova• Spokojenost se stavem zdravotnictví a potřeba
reformy• Vnímání problémů v jednotlivých oblastech
zdravotnictví• Modely financování zdravotní péče• Konkrétní návrhy spoluúčasti• Konkrétní administrativní opatření• Poptávka po zvýšení státní kontroly ve
zdravotnictví • Zdravotnictví prizmatem politiky• Závěry
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
55
Spokojenost se stavem zdravotnictví
2,2%
30,3%
4,0%
37,9%
25,6%
0%
10%
20%
30%
40%
velmispokojen
spíšespokojen
neví,nezajímá se
spíšenespokojen
velminespokojen
12,54
Spokojenost se stavem (průměry)
základní a střední školstvívysoké školstvípolitika bydlení
sociální dávkydůchodový systémdaňový systém
ZDRAVOTNICTVÍ
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
56
Potřeba reforem ve zdravotnictví
47,7%
37,5%
4,1%9,5%
1,2%0%
10%
20%
30%
40%
50%
rozhodněpotřebuje
spíšepotřebuje
neví,nezajímá se
spíšenepotřebuje
rozhodněnepotřebuje
12,54
Potřeba reforem (průměry)
důchodový systémsociální dávkydaňový systémpolitika bydlenívysoké školstvízákladní a střední školství
ZDRAVOTNICTVÍ
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
57
Problémy ve zdravotnictví
5,9
5,9
6,1
9,3
28,6
36,2
37,0
23,5
27,8
32,5
34,9
45,5
39,6
45,8
5,9
4,0
18,1
5,5
12,7
13,6
9,4
50,5
49,3
36,7
43,0
12,0
8,9
7,3
14,2
13,0
6,5
7,2
0% 25% 50% 75% 100%
Vztah mezi lékaři a pacienty
Dostupnost zdravotní péče
Objem služeb
Kvalita poskytované zdravotní péče
Hospodaření v oblasti léků
Fungování pojišťoven
Financování veřejného zdravotnictví
velmi velké velké neví, nemá názor malé žádné
Výdaje na financování zdravotní péče
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
59
Podíl celkových soukromých výdajů v roce 2003 (% celk. výdajů)
0
10
20
30
40
50
60
Zdroj: Health at a Glance, OECD Indicators
Financování zdravotní péče v názorech veřejnosti
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
61
Modely financování zdravotní péčeSouhlas s výrokem (v %):
1,6
3,2
4,6
9,1
8,9
20,1
29,9
43,9
10,3
6,8
11,6
15,6
33,9
38,1
37,3
23,0
45,3
31,8
16,6
8,4
0,0 25,0 50,0 75,0 100,0
omezení zdravotní péče
vyšší přímá spoluúčastpacientů
zvýšení zdravotníhopojištění
zvýšení plateb zestátního rozpočtu
rozhodně souhlasí spíše souhlasí neví, nemá názor spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
62
Konkrétní návrhy spoluúčastiSouhlas s výrokem (%):
2,1
4,6
9,5
9,5
10,3
15,1
18,1
30,4
31,4
34,5
3,1
5,7
4,9
8,6
6,9
40,8
33,9
28,3
28,5
25,7
38,8
37,7
26,8
22
22,7
0 25 50 75 100
více připlácet za léky
platit za odvoz sanitkou
v nemocnici připlácet zapobyt
platit za návštěvuspecialisty
platit poplatek za recept
rozhodně souhlasí spíše souhlasí neví, nemá názor spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
63
Konkrétní administrativní opatřeníSouhlas s výrokem (v %):
3,3
25,5
23,7
12,4
23,7
33,5
13,8
12,4
8,6
35,1
23,0
20,9
35,4
15,5
13,3
0,0 25,0 50,0 75,0 100,0
snížit početspecializovaných zdrav.
pracovišť
zřídit jen jednuzdrav.pojišťovnu
zvýšit pojištění rizikovýmskupinám
rozhodně souhlasí spíše souhlasí neví, nemá názor spíše nesouhlasí rozhodně nesouhlasí
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
64
Lze státní kontrolou zefektivnit zdravotnictví?
20,4%
30,7%
14,0%
23,5%
11,3%
0%
10%
20%
30%
rozhodněano
spíše ano neví, nemánázor
spíše ne rozhodněne
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
65
Názory na systém fungování zdravotní péčeSouhlas s výrokem (v %):
10,5
22,7
27,1
31,6
17,4
29,4
24,7
30,9
27,6
28,4
26,1
18,5
29,9
12,3
10,5
8,2
neví14,6
neví7,2
neví11,2
neví10,8
0 25 50 75 100
Smlouvu spojišťovnami pouze
neziskovánemocnice
Bránit zaváděníplateb i za cenu
zvyšování dotací
Potřeba zdravotníhosystému řízeného
státem
Poskytovánízdravotní péčeveřejná služba
souhlasí pouze s 1.výrokem souhlasí spíše s 1.výrokem neví, nemá názor
souhlasí spíše s 2.výrokem souhlasí pouze s 2.výrokem
Smlouvu nemocnice jakéhokoliv typu
Mírná finanční spoluúčast pacienta
Musí fungovat konkurence
Poskytovatel má právo usilovat o zisk
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
66
Zdravotnictví prizmatem politiky Zabránit dalším platbám vs. finanční spoluúčast (%)
25,7
35,1
8,2
9,9
21,1
17,6
31,7
10,9
10,9
29
19,2
15,4
15,4
23,1
26,9
10,4
24,9
7,7
18,1
38,9
10,4
14,6
5,2
11,5
58,3
0% 25% 50% 75% 100%
KSČM
ČSSD
KDU-ČSL
Zelení
ODS
zabránit platbám nemá názor zavést spoluúčast
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
67
Zdravotnictví prizmatem politiky Smlouvu s pojišťovnou dostane
pouze nezisková organizace vs. nemocnice jakéhokoliv typu (%)
19,8
14,7
7,8
8,2
7,6
24,8
20,1
17,2
12,2
16,1
11,6
10,8
12,5
12,2
6,4
19,8
24,5
35,9
35,7
29,7
24
29,9
26,6
31,6
40,2
0 25 50 75 100
KSČM
ČSSD
KDU-ČSL
Zelení
ODS
souhlasí pouze s 1.výrokem souhlasí spíše s 1.výrokem Neví souhlasí spíše s 2.výrokem souhlasí pouze s 2.výrokem
N=736
6. 4. 2006 SOÚ AV ČR: Postoje obyvatel České republiky k aktuálním reformám
68
Závěry• Převažuje nespokojenost se stavem českého zdravotnictví• Jako nejproblematičtější je viděno financování veřejného
zdravotnictví, hospodaření v oblasti léků a fungování pojišťoven
• Preference dosažení vyrovnaného hospodaření zvýšením plateb ze státního rozpočtu, a to i za cenu zvýšení daní
• Převažuje nesouhlas se všemi návrhy finanční spoluúčasti mimo poplatků za recept
• Z administrativních opatření největší odpor proti redukci počtu specializovaných zdravotnických pracovišť
• Velká podpora pro zřízení jedné zdravotní pojišťovny• Převažuje neochota nést náklady možných reforem• Preference centralizace a dotací