ТЕЛЕПРОГРАММА НА НЕДЕЛЮ c.24-30 GERMANY FINLAND UK UK ............................. £2.00 Germany ................ €2.00 Austria .................... €2.00 Belgium .................. €2.00 Finland.................... €2.00 France ..................... €2.00 Netherlands .......... €2.50 Italy .......................... €2.50 № 47(4870) 16 – 22 декабря 2011, www.RusMysl.eu Журнал основан в 1880 году Издание возобновлено в 1947 году 20 лет спустя RM 21 декабря 1991 года Советский Союз прекратил свое существование СТР. 4-5
Transcript
ТЕЛЕПРОГРАММА НА НЕДЕЛЮ c.24-30ТЕЛЕПРОГРАММА НА НЕДЕЛЮ c.24-30ТЕЛЕПРОГРАММА НА НЕДЕЛЮ c.24-30
GER
MA
NY
FIN
LAN
D
UK
UK .............................£2.00Germany ................€2.00Austria ....................€2.00Belgium ..................€2.00Finland ....................€2.00France .....................€2.00Netherlands ..........€2.50Italy ..........................€2.50
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011, www.RusMysl.eu
Журнал основан в 1880 годуИздание возобновлено в 1947 году
20 лет спустя
RM
21 декабря 1991 года Советский Союз прекратил
свое существованиеСТР. 4-5
СОДЕРЖАНИЕ«Русская мысль» №47(4870)Генеральный директор: Азамат Султанов
но через полгода СССР про-сто не стало. Причем ис-чезла «кипучая и могучая» росчерком пера трех ком-мунистических советских вельмож: россиянина Ель-цина, украинца Шевчука и белоруса Шушкевича. Они просто собрались, посидели, поели, выпили и подписали какие-то бумаги. А офици-альный президент Совет-ского Союза Михаил Горба-чев был уже к тому времени настолько ослаблен, что ни-чего сделать не мог. Статус любимца Запада никак не помогал ему на Родине, где он был давно уже окружен всеобщим презрением.
Поистине шекспировская трагедия этого человека еще не была ни написана, ни объ-яснена. Как все великие ре-форматоры российские, он вошел в историю парадок-сальным образом. С одной стороны, он пытался спасти СССР, а с другой – разрушал страну, во главе которой стоял. Император Алек-сандр Второй, «великий ос-
вободитель», казалось бы, прогрессивный гуманист, погиб от руки террористов-революционеров, которые, в принципе, должны были уважать и беречь его – осво-бодителя крестьян! Но нет! Душевная мягкость царя была ими воспринята, как слабость. А слабость в Рос-сии не прощают.
Подобное произошло и с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. Его желание «раскрепостить» советское общество после затяжного брежневского «застоя», его высказывания и публичные выступления сделали этого великого человека смеш-
Перестройка оказалась не началом чего-то нового, как все тогда считали, а окончанием старого
20 лет спустя
Виктор Лупан,глава редакционногосовета
21 декабря 1991 года, Союз Советских Социалистических Республик прекратил свое существование
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 20114
ным в глазах собственного народа. Над ним стали от-крыто издеваться. За это уже не наказывали. В став-шей неуправляемой стране начался резкий экономиче-ский упадок. И без того сто-ящая на дефиците советская экономика стала совсем не-эффективной. В магазинах – хоть шаром покати! Даже сигарет стало не достать. В 1991 году на Рижском рын-ке Москвы ваш покойный слуга видел людей, торгую-щих банками окурков, подо-бранных на улицах…
Гораздо более грубый, чем Горбачев, Ельцин стал смо-треться, как «свой мужик»,
как человек говорящий правду, как политический лидер, пекущийся о наро-де. Сегодня мы знаем, что все эти предпосылки были ложными, что с приходом Ельцина к власти в стра-не наступил неописуемый хаос, произвол олигархов и криминальных структур, неслыханная коррупция, кровь. Но в конце 1991 года никто ничего не знал. Граждане просто видели, как страна идет под откос, и не могли спокойно на это смотреть. Самые циничные даже предсказывали шутя: «После перестройки будет перестрелка!» И перестрел-
ка на самом деле началась. Но не шуточная, а настоя-щая. Людей стали отстрели-вать, как дичь, пристрели-вать в подъездах. На улицах городов шли повсеместные бандитские разборки, мафи-озный рэкет стал регулиро-вочной силой в экономике, а простой человек забился в угол и жил на мизерную зар-плату, которую никто ему уже даже не выплачивал.
Справедливости ради сле-дует заметить, что к декабрю 1991 года Советский Союз был уже в значительной степени фикцией. В «респу-бликах» наблюдался с конца 80-х всплеск национализ-ма и русофобии. Несмотря на все еще однопартийную систему, там создавались мощные оппозиционные «народные фронты». На их митинги приходили сотни тысяч людей. Попытки раз-гонять их все чаще и чаще становились кровавыми. Люди перестали бояться, а те, кто должны были за-щищать строй, перестали верить в его легитимность. А потому, когда Борис Ель-цин, опять росчерком пера, запретил КПСС, не нашлось ни одного коммуниста, ко-торый встал бы на ее защи-ту. А ведь в стране было 18 миллионов членов партии, людей которые клялись ей в верности!
В настоящий момент в Париже, в престижнейшем Доме инвалидов, где похо-ронен Наполеон, проходит интересная выставка, по-священная последним го-дам существования СССР. Становится немного не по себе, когда смотришь на эти фотографии. Ибо на картин-ках времена перестройки выглядят какими-то весе-лыми, свободными, рассла-бленными, дерзкими. Люди кажутся жизнерадостными,
задиристыми. Оказывается, все тогда думали, что стоит СССР или России взять в объятия свободу и демокра-тию, чтоб жить там стали, «как в Америке». Но пере-стройка оказалась не нача-лом чего-то нового, как все тогда считали, а окончанием старого. Новое началось с прихода к власти Ельцина.
Из-за 20-летнего юбилея, многие задаются праздным, но интересным вопросом: начал бы Горбачев свои ре-формы, если б знал, к чему они приведут? Ведь Юрий Андропов, его ментор и вдохновитель, наверняка не желал распада СССР. А раз-ве Михаил Горбачев хотел этого?
Я был одним из послед-них, если не последний, кто видел Александра Нико-лаевича Яковлева живым. Он, а не Горбачев, придумал гласность и перестройку. Он был главным идеоло-гом и интеллектуальным разработчиком этого исто-рического начинания. По его мнению, исчезновение СССР было исторически неизбежно. Произошло именно то, что должно было произойти. И, Слава Богу, что так! Ибо могло быть куда хуже.
Поистине шекспировская трагедия Михаила Горбачева еще не была ни написана, ни объяснена
Гораздо более грубый, чем Горбачев, Ельцин стал смотреться, как «свой мужик»
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 5
ПОЛОСА РЕДАКТОРА
Никто не разделся. Никого не избили. Никто не погиб. В Москве прошел один из наиболее массовых и скучных митингов. Участники акции призвали посадить на кол председателя ЦИК, похвалили полицию за вежливость и разошлись по домам.
������������ ��� На Болотной площади тихо. Не-далеко от памятника Репину молодые неформалы крутят огненные круги, веревки, ве-ера. Спрашиваю их. Да, они знают, что завтра здесь бу-дет митинг.
Уже вчера было известно, что в субботу старшекласс-ников займут контрольны-ми работами, что в одних университетах студентов пытаются отвадить от ми-тинга, угрожая отчислить, в других – обещая в субботу, вопреки всем пропускам, поставить зачет по физкуль-туре. Геннадий Онищенко (главный санитарный врач России) пугал эпидемией гриппа. Блогеры предвеща-ли, что из толпы будут за-
бирать в армию, обсуждали введение в Москву дивизии Дзержинского.
Шуму в преддверии ми-тинга получилось много. Как того и хотели организа-торы, журналисты.������ ���� ��� ��� На Болотной площади тихо. Только дворники неспешно вышоркивают снег. Темно.
Многие ждут революции. Вспоминают дождливые дни под Белым домом, жи-вое кольцо вокруг Ельцина. Египет, Сирию, Тунис. Забы-вают только, что «арабскую весну» и «перестройку» на-чали те, кому нечего было терять. Сейчас русским нуж-на стабильность, пусть даже в лице «Единой России». Мы променяли свободу на за-
работную плату. Банковские проценты, ипотечное кре-дитование. Никаких перево-ротов.������ Организаторы ми-тинга собирают на Болотной набережной каркас буду-щей сцены. Возле Большо-го каменного моста встала колонна из 11 военных гру-зовиков. К самой площади подъехали 10 автобусов по-лиции. В окна видно, как при тусклом свете вповалку спят полицейские.
Блогеры утверждают, что митингующих будет не меньше 40 тысяч. Основ-ное требование – объявить выборы в Государственную думу нелегитимными, на-значить новые выборы.������ Подъехали еще 8
Евгений Рудашевский фото автора
Шабаш на Болотной
Митингующие знают, как и что разрушить. Знают ли они, как и что строить?
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 20116
РОССИЯ
автобусов с полицейскими. Возле Лужкова моста вста-ли машины скорой помо-щи. Вокруг площади бегает спортсменка; рядом с фон-таном выгуливают собак.
4 декабря, едва закончи-лись выборы, в Интернете были опубликованы десятки видеороликов, зафиксиро-вавших вбросы подложных бюллетеней, «карусели», подмену протоколов. «Ка-русель» – это многократное участие в голосовании по открепительному удостове-рению; член избирательной комиссии выдает голосу-ющему бюллетень, но, по предварительному сговору, не забирает у него открепи-тельное удостоверение, по-зволяя голосовать и дальше – на других участках; голо-сующий вкладывает в свой бюллетень 50 других, вбра-сывает эту пачку в урну.
Именно эти ролики, а также рассказы «наблюда-телей» были использованы организаторами митинга для привлечения новых участников.10:03. К площади подъ-ехали 8 грузовиков. На каж-дом табличка – «люди». Со
стороны Болотной улицы остановились еще 5 автобу-сов с полицейскими.
Популярность социаль-ных сетей увеличивается. Именно по ним распро-страняются видеоролики, призывы выйти на улицу. Представители «В Контак-те» заявили о давлении со стороны спецслужб. Хоро-шая реклама.10:37. Еще 10 автобусов с полицейскими.
Появляются первые жур-налисты. Для них это празд-ник. Информационный вал. Лучшей рекламой для всех оппозиционных СМИ было то, что 4 декабря их сайты обвалились (из-за плохого технического сопровожде-ния и хакерских атак). Сот-ни репортажей, интервью, заметок, информационных отчетов и все – про выбо-ры, про митинги. Федераль-ные телеканалы поначалу не рассказывали о начавшихся протестах; это только уве-личило популярность оппо-зиционных газет, интернет-сообществ.10:46. На Лужковом мо-сту кричат: «Горько!» Оче-редная свадьба. Жених и
невеста, улыбаясь, проходят через отряды полицейских. Целуются перед табличкой «Внимание! Впереди во-инская колонна!» На Водо-отводном канале крякают утки.11:30. Вдоль Болотной улицы устанавливают за-граждения. На площади – полицейские с собаками. У Малого Москворецкого моста – арочные металлоде-текторы. Возле памятника Репину – первые участники митинга.
Спрашиваю у одного из сержантов, видел ли он ви-деоролики, из-за которых здесь собираются люди. «Видел».12:10. Сцена почти со-брана. Все заграждения рас-ставлены. Площадь разделе-на на участки.
В Интернете особен-но популярны три ролика. Первый – как председатель
избирательной комиссии тайком проставляет в бюл-летенях нужные галочки. Второй – как изменяются итоги голосования: «наблю-датель» заснял предвари-тельные результаты выбо-ров на участке №6 в Москве (КПРФ – 202 голоса, «Ябло-ко» – 134, «Единая Россия» – 128, СР – 113), после чего заснял итоговые результаты в ТИК (КПРФ – 29, «Ябло-ко» – 4, «Единая Россия» – 515, СР – 83). Третий – как Геннадий Гудков (СР) заяв-ляет: «Будем разбираться в уголовном порядке! Хотя хотелось бы, конечно, на-бить морду».12:44. На площади – ан-титеррористическая про-верка. Журналистов и неко-торых участников митинга попросили выйти к Малому Москворецкому мосту; там – пройти через металлоде-текторы. Людей становится все больше.13:30. Со сцены разнес-лось «Перемен!» Виктора Цоя. Уже приехали многие из тех, кто будет выступать.
Организаторы митин-га: Борис Немцов (некогда фаворит Бориса Ельцина),
Анекдот: «Из ситуаций, которая сложилась в России, есть три выхода. Внуково. Шереметьево. Домодедово»
Не веселое это дело – мерзнуть под неловкие речи оппозиционеров
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 7
РОССИЯ
Владимир Рыжков (вице-спикер Государственной думы в 1997 году), Михаил Касьянов (бывший пре-мьер-министр, прозванный «Миша 2%» – именно столь-ко процентов он, по слухам, получал от каждой одобрен-ной им сделки), Алексей На-вальный (блогер, на преды-дущем митинге 5 декабря кричавший, что он «хомя-чок, который всем перегры-зет горло»; тогда же он был арестован на 15 суток – по-этому не смог сегодня при-йти на Болотную площадь, его обращение было прочи-тано заочно).
Участникам раздают пла-каты и книги Бориса Нем-цова («Исповедь бунтаря»). Произведения своего ли-дера, по словам одной из девушек, организаторы вы-давали также и на митинге
5 декабря: «Мы этими кни-гами потом ОМОНовцев за-кидывали!»14:25. Пришла колонна митингующих с площади Революции (изначально митинг планировалось про-вести там). Начались вы-ступления организаторов. Люди скандируют: «Пу-тин вор», «Перевыборы», «Россия будет свободной», «Долой партию жуликов и воров», «Верните наши го-лоса».
Все больше людей прихо-дит от Малого Москворец-кого моста; на Лужковом мосту – затор. На Болотную площадь пришли предста-вители многих (прежде все-го оппозиционных) движе-ний; каждое – под своими знаменами. Рядом с нацио-налистами стоят либералы. Рядом с анархистами – ком-
мунисты. Рядом с ультра-правыми – левые радика-лы. Рядом с яблочниками – представители нетради-ционной сексуальной ори-ентации. Последние пришли с плакатом: «У семи милли-онов геев и лесбиянок тоже украли голос». Хотят то ли возмутиться нарушениями на выборах, то ли заявить, что их, геев и лесбиянок, в стране уже 7 миллионов.
Удивительно, что под этот шум не было рекламных ак-ций. Например, плакатов: «Пекари булочной ‘У Ша-миля’ с вами!» или «Отмоем выборы порошком ‘Дося’!»
Некоторые пришли с бе-лыми цветами, белыми ша-риками, белыми ленточка-ми. Драк и провокаций не было. Если кто-то толкал соседа, то, как правило, то-ропился извиниться.
15:12. Скандируют: «Громче! Громче!» Колон-ки были только на сцене. В пятидесяти метрах уже не удавалось расслышать сло-ва выступавших. Кричал-ки с небольшой задержкой расходились по Болотной набережной. На площади неформалы устроили кон-церт: парни шлепали по ба-рабанам, бренчали на гита-ре, завывали «Good-bye Mr. President», девушки танце-вали. Падал снег. Загражде-ния с площади были пере-несены – чтобы не мешать новоприбывшим. Людей в этот день собралось на ми-тинге по разным заявлени-ям от 15 до 40 тысяч (при этом выступавшие кричали, что «нас здесь 150 тысяч!»)
К сцене не протолкнуться. Операторы и зрители лезут на деревья.
Организаторы митинга поблагодарили полицию за вежливость и порядок
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 20118
РОССИЯ
Сотовая связь работает плохо. Интернет недосту-пен. Шумит вертолет.15:33. Над Москвой нача-лось лунное затмение. 16:00. Уже выступили Бо-рис Акунин, Дмитрий Бы-ков, Григорий Явлинский, Леонид Парфенов. В Интер-нете появились сообщения о том, что Лужков мост мо-жет обвалиться под тяже-стью стоящих на нем людей.
Среди митингующих больше молодых участни-ков – от 20 до 40 лет. Едва ли они действительно «обе-спокоены судьбой России». Многие вышли на площадь от скуки. В социальной жиз-ни все слишком спокойно, мирно. Даже Кавказ затих. Одно развлечение – редкие драки фанатов. А здесь – бунт, революция, полиция, «Чурова на кол», «Долой Путина». Идейные люди на митинге тоже были.16:56. Кто-то бросил дымовую шашку в кабину биотуалета. Заскучавшие журналисты ринулись фо-
тографировать то, как по-лицейский открывает дверь в задымленный туалет. Дру-гих происшествий не было.
Люди расходятся. Напо-следок рвут плакаты с изо-бражением Владимир Чу-рова (председатель ЦИК) в мантии колдуна.
6 декабря председатель ЦИК заявил Дмитрию Мед-ведеву, что он предвидел результаты выборов. Пре-зидент ответил: «Вы же волшебник почти. Вас так некоторые лидеры партий называют». Вот и пошло: «Чуров-волшебник».
Снег. Ноль градусов. По каналу курсирует полицей-ский катер.17:40. Митинг завершил-ся составлением петиции. Организаторы потребовали отставки Владимира Чуро-ва, назначения перевыбо-ров, освобождения полити-ческих заключенных (тех, кто был задержан во время митингов 5-6 декабря) и ре-гистрации всех оппозици-онных партий.
Митингующие знают, как и что разрушить. Знают ли они, как и что строить? Они требуют отставки Влади-мира Путина. Кого же они хотят поставить взамен? Владимира Жириновского? Бориса Немцова? Геннадия Зюганова? У митингующих нет ничего – только лозун-ги: «Свергнуть!», «Снять!», «Лишить!» и привычные слова о демократии, о граж-данском обществе… Едва ли кто-то из них может толком объяснить, что именно ему не нравится в политике Вла-димира Путина. Тут глав-ное – «Долой!», «Против!», «Убрать!».17:43. Многие уходили разочарованные. Ждали ак-тивисток Femen – по слухам те обещали приехать на Бо-лотную площадь и раздеть-ся, чтобы поддержать ми-тингующих. Не приехали, не разделись. Лужков мост не рухнул. Залезавшие на де-ревья ребята не свалились. С ОМОНом столкновений не было. Националисты с
анархистами не подрались. Скучно.
Флешмоб «Перевыборы» закончился. Организаторы поблагодарили полицию за вежливость и порядок; обещали собраться вновь уже 24 декабря. Они увере-ны – если правительство не выполнит указанные в пети-ции требования, то на ули-цы выйдут «миллионы на-ших сограждан». Почему-то кажется, что при любом ис-ходе на следующий митинг придет еще меньше людей. Какая тут политика? Надо к Новому году готовиться! Да и не веселое это дело – мерзнуть под неловкие речи оппозиционеров и журна-листов.
4 марта Выборы Путина. 18:00. Полное лунное зат-мение над столицей. Мо-сквичи ничего не увидели из-за облачности.21:00. На Болотной пло-щади опять собрались не-формалы – крутят огненные круги, веревки, веера. Об-суждают митинг.
Среди митингующих больше молодых участников – от 20 до 40 лет
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 9
РОССИЯ
Тема коррупции во время предвыборной борьбы была одной из самых популярных. К тому же в эти же дни появились данные, что Россия по-прежнему остается одной из самых коррум-пированных стран мира, находясь в этом отноше-нии на уровне Уганды и Нигерии. Правда, по сравнению с прошлым го-дом показатели вроде бы несколько улучшились, но улучшение это чисто символическое.
Зато вступить в непримири-мый бой с этим злом обещали все. Вдруг даже вспомнили о печально известном налоге «на роскошь», принять кото-рый не удается многие годы. Правда, президент при этом посчитал нецелесообразным контролировать расходы чи-новников, хотя в мире именно этот контроль считается до-вольно эффективным…
Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:
– Действительно, все по-пытки справиться с корруп-цией не только в России, но
и во всем мире не приводят к серьезным успехам. Наибо-лее продвинулся на этом по-прище Китай. Там применя-ются чрезвычайно жесткие меры по отношению к кор-рупционерам. Одно время благодаря им удалось сбить «градус» коррупции. Тем не менее злоупотребления чи-новников продолжаются.
В России сейчас другие политические реалии, и ка-рательные меры не могут использоваться широко и жестко. В условиях поли-тической демократии бо-роться с коррупцией крайне сложно.
На Западе коррупция при-сутствует не меньше, чем в
России, но она выражена в менее брутальных и откры-тых формах. Там чиновни-ки стараются действовать с помощью подставных лиц, офшорных зон и прочих ухищрений. И утверждения, что безналичные формы расчетов, применяемые на Западе, позволяют контро-лировать расходы чиновни-ков, не совсем справедливы. Всегда есть возможности отмыва денег, что подтверж-дают постоянно возникаю-щие скандалы то в одной, то в другой европейской стра-не. Российские чиновники действуют пока не так изо-щренно, чаще попадаются, поэтому у нас репутация
одной из самых коррумпи-рованных стран мира.
Законы пишутся людьми, так или иначе вовлеченны-ми во власть, поэтому они, конечно, не станут пилить сук, на котором сидят. Это тоже общемировая тенден-ция. Сегодня элита все боль-ше отрывается от населения и старается конструировать политическую и социально-экономическую реальность под себя, под свои инте-ресы. При таких правилах игры возможность бороться с коррупцией крайне огра-ниченна.
Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
– Я считаю, что расходы чиновников надо обязатель-но контролировать. Потому что с этим делом у нас тво-рится полный беспредел. Расходы многих чиновни-ков настолько превышают официальные доходы, что их хоть завтра можно от-правлять в места не столь отдаленные. Взять хотя бы главу одной из московских управ. Весь район знает, что у него особняк с бассейном стоимостью не меньше 15 миллионов рублей. Раз-
Взять за доходное место
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 201110
СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ
ве мог бы он купить его на свою зарплату? Люди видят, насколько остро стоит про-блема коррупции, как без-застенчиво в этом смысле ведут себя отдельные пред-ставители власти.
Заявление Медведева о ненужности отслеживать расходы чиновников, на мой взгляд, продиктовано в первую очередь тем, что он не хочет беспокоить чинов-ничью братию во время из-бирательной кампании. Тем более что многие небезу-пречные, скажем мягко, чи-новники значатся в списках «Единой России». Хотелось бы верить, что президент на
самом деле думает иначе. А значит, и поступать будет соответственно.
Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета:
– Если мы введем понятие «незаконное обогащение», такая мера, как декларация расходов для чиновников, будет не нужна. Мы сможем в рамках уголовных дел вы-яснять, откуда взялись у чи-новников со скромными зар-платами особняки и яхты. Мы сможем не только кон-фисковать нечестно нажитое
имущество, но и добиваться возврата незаконных финан-совых активов из-за рубежа.
В свое время Россия рати-фицировала Международ-ную конвенцию о борьбе с коррупцией. За исключени-ем пункта 20. В нем сказано: незаконное обогащение – это разница между офици-альными доходами и реаль-ными расходами. Почему так произошло – понятно. Во власти много людей, кото-рые не заинтересованы в ре-альной борьбе с коррупцией.
Сумма прописью
Что-то у нас явно не так в плане этой самой борьбы. Как-то не складывается, не выходит.
Может быть, потому, что не определились иде-ологически и морально? Потому, что про себя уве-рены: коррупция и взяточ-ничество – это так есте-ственно, а значит, они и непобедимы на самом деле. В иных странах люди, мо-жет быть, про себя тоже так считают, но вот ве-сти себя вынуждены по-другому, хотя бы делают вид, что придерживаются законов и норм приличия.
Скажете – лицемерие, ханжество. Пусть так, но ведь действует же, как-то ограничивает. А у нас душа нараспашку – воруют все! Открыто! Справлять естественные надобно-сти тоже естественное занятие, но если все этим будут заниматься откры-то, не стесняясь окружаю-щих, в какое безнадежное скотство мы погрузимся. Так что уж того-то, кто ворует открыто и нагло, сажать надо непременно. А власть наша то и дело объясняет, почему того нельзя наказать, почему этого нельзя взять за одно место…
И дело не в том, какое место именно отвели России в списке самых кор-румпированных стран – 143-е или 120-е. Во-первых, тут и разницы никакой, а во-вторых, прекрасно из-вестно, как такие списки составляются. Дело в том, что коррупция у нас до-стигла размеров, которые рушат экономику, право, закон, которые порожда-ют в обществе депрессию, тоску, чувство социальной несправедливости, от-верженности, не дают ды-шать и надеяться.
в России коррупция достигла размеров, которые рушат экономику, право, закон, порождают в обществе депрессию чувство социальной несправедливости, не дают дышать и надеяться
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 11
СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ
Светлана Замелова
10 декабря исполнилось 190 лет со дня рождения Николая Некрасова. При жизни своей Некрасов многое вынес и многому противостоял. Страдания и сострадание достались в удел этому поэту, которого позднейшая критика назвала по праву народным печальником.
В русском литературном пантео-не нет другого писателя, могу-щего сравниться с Некрасовым в способности сострадать. Бла-
годаря этому дару поэзия его подобна лопнувшей струне. И порой кажется, что мука его сострадания горче и тя-гостнее, нежели муки тех, кому он со-страдал. Достоевский отмечал, что ис-точником этой страдальческой поэзии было раненное в самом начале жизни сердце поэта. Раненое сердце застав-ляло его страдать потом от насилия, жестокости и бессмысленности, пере-полняющих человеческую жизнь. Ис-ходом этой скорби стала для Некрасо-ва, по мнению Достоевского, любовь к народу, в которой «он находил нечто незыблемое, какой-то незыблемый и святой исход всему, что его мучило. А если так, то, стало быть, и не находил ничего святее, незыблемее, истиннее, перед чем преклониться».
Протест и сострадание – это пафос, это та сила, что водила рукой поэта. Благодаря этой силе весь тираж пер-вой книги Некрасова «Мечты и зву-ки», куда вошли ранние, безликие и подражательные его стихи, был сож-жен самим поэтом. Благодаря этой силе фольклор и лубок обернулись у Некрасова подлинной народностью, ознаменованной не просто описанием картин народной жизни, но предельно
точным ее восприятием, а сам Некра-сов из эпигона, подражавшего, по его же собственному признанию, всему, что читал, сделался родоначальником гражданского направления русской поэзии. «Топором» называл Белин-ский талант Некрасова, отзываясь о зрелых его стихах. Протест и сострада-ние заставили Некрасова обратиться к темам, решительно новым для поэзии, бывшим до того в ведении прозы.
Даже сегодня, спустя добрых два столетия, поэзия Некрасова продол-жает оставаться актуально протест-ной. И дело не только в том, что мно-гие слова его вновь обрели понятный и животрепещущий смысл, что опять появились на Руси сонмища несчаст-ных, стонущих «в собственном бедном домишке, в каждом глухом городиш-ке» и взывающих к некрасовской лире. Нет, речь прежде всего пойдет о со-временной нам гражданской лирике, о наследниках и продолжателях дела Некрасова. Сегодняшняя поэзия бит-ком набита всякого рода философией, рассуждениями и даже проклятиями. А наипаче же всего – умилением Рос-
сией и перехлестывающей через все возможные края любовью к ней. Па-триотизма, словом, в избытке. Одного только недостает – поэзии как тако-вой. И создается порой впечатление, что знаменитый некрасовский призыв иные стихотворцы усвоили буквально.
Многочисленные гражданские про-граммы, изложенные в рифму, приве-ли к тому, что вообще стихи о России стали зачастую пугать почтеннейшую публику и заставили относиться к гражданской лирике с известной до-
лей настороженности. Но Некрасов не говорил о славе и величии России, никогда не призывал громить ее вра-гов, но именно его мы считаем сегодня выразителем национального и народ-ного духа.
Адресован некрасовский протест и патриотам-мечтателям, которые по недомыслию ли, по злому ли умыслу вот уже два десятка лет сами исходят тоской и пытаются соотчичам вну-шить тоску по «России, которую мы потеряли», уверяя, что, кабы не 1917 год, жили бы мы ни много ни мало в райских кущах. Ягненок лежал бы у нас рядом со львом, и пение псалмов доносилось бы из каждого окна. Осно-ваны эти теории на источниках сомни-тельных. Прежде всего на эмигрант-ской литературе, сомнительность которой в том именно и заключается, что создатели ее писали о той жизни, которую они и прежде-то, вероятно, знали не слишком хорошо по причине
«Клянусь, я искренне любил!»
Даже сегодня поэзия Некрасова продолжает оставаться актуально протестной
В русском литературном пантеоне нет другого писателя, могущего сравниться с Некрасовым в способности сострадать
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 201112
КУЛЬТУРА
оторванности от нее, а по прошествии многих лет, проведенных на чужби-не, забыли вовсе. Вполне естествен-но, что людям, оказавшимся вдали от Родины и не имевшим возможности приблизиться к ней, хотелось сохра-нить и передать потомкам нежные воспоминания. Так появлялись пасто-рали а la russe – живописные поэмы, концентраты российских достоинств, не могущие, однако, считаться исто-рическими источниками, далекие от народной жизни и не объясняющие причин кризиса рубежа веков. Таково, например, творчество Сергея Бехтее-ва, утверждавшего в 1952 г. из фран-цузского города Ниццы, что-де
…Царская Россия: – говор колокольный,Средь боров дремучих древних келий срубы,Радость и веселье встречи хлебосольной,О любви заветной шепчущие губы…
Царская Россия: – общий труд и служба,Твердая охрана мира и порядка,Всех ее сословий и народов дружба,Вековой избыток щедрого достатка…
Стихотворение это, кстати, положе-но сегодня на музыку и успешно ис-полняется как гимн потерянному раю, которого никто, между прочим, из то-
скующих по нему не видел. Никто из нынешних патриотов-мечтателей не прожил в царской России ни единого дня, а потому ностальгия эта, понят-ная у Бехтеева, у них есть чистой воды умопомрачение.
В сказке Андерсена «Калоши сча-стья» советник юстиции Кнап уверял, что в Средние века жилось гораздо лучше. Но едва только волшебные ка-лоши перенесли его в прошлое, как советник проклял Средневековье и благословил свой век. Некрасов жил и творил в те времена, о которых с умилением грезят сегодня не знающие их чудаки. И он не просто свидетель-ствует – он протестует против нынеш-него невежества и пустой, вредной мечтательности. Он утверждает, что та Россия – это тоже наша Родина, но это не только и не столько «радость и веселье» и «избыток щедрого достат-ка», а возможно, и гораздо в большей степени – «Армячишка худой на пле-чах, / По котомке на спинах согнутых,
/ Крест на шее и кровь на ногах…» («Размышления у парадного подъез-да», 1858 г.).
Тут уж и не один только Некрасов свидетельствует. Вот хотя бы слова Достоевского из «Дневника писателя»: «матери пьют, дети пьют, церкви пусте-ют, отцы разбойничают…» Да и множе-ство других свидетельств найдем мы в русской литературе. Но свидетельства Некрасова и протест его против само-любования с биением себя в грудь, про-тив выпадения из реальности в некие вымышленные миры обладают особой ценностью, потому что именно худые армячишки и стертые в кровь ноги всю жизнь заставляли его страдать и сдела-ли наконец поэтом с особой системой взглядов. Для нас, сегодняшних читате-лей и почитателей творчества Некрасо-ва, он важен, помимо всего прочего, как источник здравомыслия и благоразу-мия, убеждающий нас жить настоящим и смотреть в будущее, а не рваться, как кошки в покинутый дом, в прошлое.
Слова Достоевского из «Дневника писателя»: «матери пьют, дети пьют, церкви пустеют, отцы разбойничают…»
Иван Крамской. «Н. А. Некрасов в период «Последних песен»», 1878 год
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 13
КУЛЬТУРА
Сергей МНАЦАКАНЯН
Казалось бы, от прошлого ничего не остается. Но вдруг становится понятно, что человечество живет более пристально, более внимательно к своему движению во времени и в истории, чем кажется на первый взгляд.
От невообразимо далеких эпох до наших дней разные народы на разных языках мира фиксировали свои идеи, приметы своей культуры – духовной и материальной, великие и малые события – от рождения венценосного наследника до вторжений и войн, от извержений вулка-нов и землетрясений до тем-пературных перепадов в одни и те же даты различных эпох. С веками это отслеживание своего движения в вечности становилось все точнее, все подробнее… Одна Библия как свидетельство стоит це-лых библиотек! XVII век – человечество знает о себе почти все. XVIII – растут за-валы документов в архивах. XIX – здесь многое расчисле-но чуть ли не ежедневно. XX век зафиксирован не только по часам, но и по минутам. В XXI веке человек исчисляет свое движение по секундам,
каждая секунда на виду и на счету.
История жизни в раз-ные эпохи, разных наро-дов, история жизни разных сословий напоминает ло-скутное одеяло, невидимо накинутое на земной шар. Совмещаются времена, про-свечивают судьбы и нравы. Объединяет давние времена одно: полное отсутствие те-левизора. Может быть, это и не так плохо?
ЛЮБЛЮ ПОВЕСЕЛИТЬСЯ – ОСОБЕННО ПОЕСТЬ…
Под этим широко из-вестным лозунгом чревоу-годника разворачиваются страницы книги знамени-того гурмана. В некотором смысле это парижская Мо-
лоховец – «хозяйка хлебо-сольная». Александр Гримо де Ла Реньер – французский гурман, который понимал толк не только в еде, но и в ее истории, а также спо-собах приготовления. Его книга впервые появилась в
России в начале XIX века. Пушкину было только де-сять, а «Вестник Европы» в 1810 году уже восторженно отзывался об «Альманахе гурманов». Ла Реньер – не только гурман, он еще и изысканный стилист, он посвящает приготовлению продуктов целые оды, вос-торженные поэмы в прозе, его описания подобны тво-рениям живописцев.
Вот он обращается к пол-дникам, и здесь он поэт: «Горячим и жирным блю-дам на полдничном столе делать нечего. Середину стола должен занимать огромный круглый пирог-турта со смешанной на-чинкой, заказанный у го-сподина Кошуа, господина Леблана, господина Лесажа или господина Жоржа; на двух концах должны раз-мещаться сливочный сыр розовый или ванильный и смесь фисташкового сыра-мороженого со взбитым сыром – и не забудьте, что все это должно быть до-ставлено от госпожи Лам-бер, которая после ухода от дел госпожи Лабан спра-ведливо считается лучшей парижской молочницей, или же от ее достойного соперника господина Купе. Вокруг пирога займут ме-сто шесть тарелок с пре-восходными фруктами, купленными у вдовы Фон-тен или у господина Овре; выбор фруктов зависит от времени года. Углы стола будут отведены сладостям: булочкам-бриошам от го-спод Лесажа и Руже, ме-ренгам с кремом от госпо-дина Руже, от его ученика господина Перье или от го-
сподина Бено; «аббатисам» и смешанным тарталет-кам от господина Жоржа, а еще лучше «фаншонет-кам» от господина Руже и пирамидам фламандских вафель от господина Ван-Росмалена…» Здесь я поч-ти насильственно обры-ваю цитату. Далее следуют перечисления варений и сушеных фруктов, пряни-ков и марципанов, сиро-
пов, вин и ликеров, коими завершается это «скромное празднество». А ведь речь идет только о полднике. Книгу можно цитировать почти целиком…
Да, любили пожрать пари-жане. Сегодня так не едят: кусочек багета или круассан со стыдливым мазком дже-ма – вот во что выродились будничные пиршества двух-сотлетней давности.
Книга повествует: о пере-пелках, о «летающих та-релках», о «завтраках», о «горчице и сиропах, рас-смотренных с точки зрения философической», о «по-
Жизнь без телевизора
Александр Гримо де Ла Реньер – французский гурман, который понимал толк не только в еде, но и в ее истории
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 201114
КНИЖНЫЙ РЯД
дачах блюд», о «гурманских визитах», о «поджаривании мяса на решетке», о «чере-пашьем супе», о «рьомских лягушках» и еще о многих и многих «О», перенятых, кстати, известными нынеш-ними бытописателями, со-держит «Гастрономический путеводитель» по париж-ским улицам, указания, где, у кого, что и когда покупать, иными словами, автор не-утомим в своих гастроно-мических изысканиях. Если будет изобретена машина времени и вы отправитесь во Францию в конец XVIII века, не забудьте захватить эту вкусную книгу. Она ста-нет вашим незаменимым пособием к завтраку, обеду, полднику и так далее.
ЖЕНЩИНЫ РУССКОЙ АНТИЧНОСТИ
Это одно из научно-по-пулярных изданий, под-готовленных в рамках проекта «Российская по-вседневность за десять ве-ков в зеркале гендерных исследований. Х–ХХI вв.». Конечно, художественными достоинствами подобные книги отличаются в очень малой степени. Конечно, перед нами научное иссле-дование, не лишенное инте-реса для читателя, не только для специалиста. Чем-то книги этой серии напоми-нают серию «Повседнев-ная жизнь человечества» «Молодой гвардии». Но об-ратимся к частной жизни женщин тех лет. Оказывает-ся, о стародавних временах Руси собрана значительная по объемам информация. К примеру, составитель еще «Повести временных лет» (ХI век) «отметил, что у многих племен, населявших землю Рось, было принято не просто умыкать невесту, но и добиваться ее согласия на это предприятие (с «нею же съвещашеся»). Подоб-ное свидетельство – одно из ранних, говорящих о проявлении частных, инди-видуальных интересов жен-щины». Автор книги приво-дит ряд свидетельств о том, что и в допетровскую эпоху «девичеству всегда предпо-читался брак».
Институт семьи всегда высоко ценился, однако в вопросах моды были опре-деленные ограничения. Но и с этими ограничениями спорили дошедшие до нас источники русской антич-ности, например, с утверж-дением, будто бы «женам несть лепо в мужеские вещи входить». Иными словами, и в те годы женщины были не прочь пощеголять в муж-ской одежде.
Своих «сердечных дру-зей» московитки потчева-ли, как отметил в середине
ХVII века А. Олеарий, куша-ньями, «которые дают силу, возбуждающую естество». А в начале XХI века в Мо-скве массово выходят кули-нарные книги типа «Кухня Казановы», и это тоже гово-рит о том, что человеческая порода не меняется. Появ-ляются новые технологии, отношения становятся изо-щреннее и таинственнее, но по сути далекие века со-существуют рядом с нами – одновременно.
УВИДЕТЬ ЛОНДОН… А ЗАЧЕМ?
Сегодня Лондон – модная тема в российской прессе. Кто туда «смылся», сколько стоят особняки российских оппозиционеров и банди-тов, бывших банкиров и бывших мэров… Об этом – почти в каждой российской газете, в желтых телевизи-онных программах (а голу-бой экран давно насквозь прожелтел) и т.д. и т.п.
Викторианский Лондон в России известен куда мень-ше, чем сегодняшний. Одна-ко сейчас мы имеем возмож-ность мысленно взглянуть за его кулисы. Викториан-ский Лондон – это Лондон
периода его расцвета. XIX век. Первая Всемирная вы-ставка. Великие писатели – Чарльз Диккенс, Энтони Троллоп и другие… Но о пи-сателях автор в книге прин-ципиально не упоминает.
Тридцать лет писала свою книгу Лайза Пикард – вот пример прилежания и вер-ности одной теме!
Лондон автора полно-стью каталогизирован по
разделам. Это и «Запахи», часто крайне неприятные, и «Река» (понятно, Темза), «Проза жизни», «Нищета и бедность», «Рабочий класс» (а тогда это был один из передовых классов в мире), «Средний класс», «Высший класс и королевская семья», «Еда», «Одежда и прочее», включая секонд-хенд, «Все-
мирная выставка», «Жен-щины», «Преступления и наказания», «Смерть»… – всего 23 главы.
Лондон и в те времена был городом контрастов. Все-мирная выставка, которая представила товары и новин-ки всего мира, роскошное, ослепительное, невиданное в истории зрелище – и одно-временно невероятная бед-ность. Чопорные нравы и ничем не прикрытая прости-туция. Роскошь двора и эпи-демии оспы. Люди с изрыты-ми болезнью лицами.
Давний Лондон – это еще и город кладбищ. В одном только Сити имелось 88 пе-реполненных церковных кладбищ. Похороны стоили дорого. Иные бедняки чуть ли не всю жизнь выплачи-вали еженедельные взносы, чтобы в итоге быть захоро-ненными прилично. Знаме-нитые люди удостаивались торжественных похорон.
От невообразимо далеких эпох до наших дней разные народы на разных языках мира фиксировали приметы своей культуры – духовной и материальной
Наталья Пушкарева. «Частная жизнь женщины в Древней Руси: невеста, жена, любовница»
Своих «сердечных друзей» московитки потчевали кушаньями, «которые дают силу, возбуждающую естество»
Лайза Пикард. «Викторианский Лондон»
продолжение на стр. 16
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 15
Подробно автор останавли-вается на проводах герцога Веллингтона в 1852 году. «18 ноября гроб перевезли в собор Св. Павла, его со-провождала пышная похо-ронная процессия, которую сам герцог никогда бы не одобрил. За ней наблюдало полтора миллиона человек: великолепные экипажи го-сударственных сановни-ков и прелатов, оркестры, 82 пенсионера дома вете-ранов в Челси… герольды Синей мантии и Красного дракона в своих ярких сред-невековых одеяниях, вновь сановники, принц Альберт один в карете… Напряже-ние нарастало. Наконец по-явились оркестр гвардейцев и похоронная платформа. …Она была «безвкусной» и «неуклюжей», размером
с небольшой дом, длиной в 27 фунтов, шириной в 10, высотой в 17 и весом в 18 тонн; ее тянули 12 ломо-вых лошадей. На Пэлл-Мэл шесть колес утонуло в грязи, и все скрипучее сооружение безнадежно застряло, пока 60 крепких мужчин не сдви-нули его с места». Проще го-воря, классическая «ярмар-ка тщеславия» даже после смерти.
Книгу завершают три кратких приложения: «Что можно было приобрести за свои деньги», страничка «Де-нежные единицы и система мер» и страничка «Индекса розничных цен 1840–1870». Только один пример: управ-ляющий Банка Англии по-лучал в год 400 фунтов. Для сравнения: президент одного из российских банков сегод-ня получает $25 миллионов в год. Понятно, что и этого
президента в итоге, скорее всего, непреодолимо потянет не куда-нибудь, а в Лондон…
Книга о викторианском Лондоне как бы очерчивает фундамент под сегодняшним мировым космополитиче-ским мегаполисом. Есть еще несколько крупных книг о Лондоне. Одна из них при-надлежит перу сегодняшне-
го плодовитого британского полуклассика Питера Акрой-да – «Лондон». Это история Лондона в разные времена.
Вспоминается: «Увидеть Лондон – и умереть». Я бы переиначил это так: «Уви-деть Лондон… А зачем?» Лучше о нем прочитать! Комфортнее, да и переме-щаться никуда не надо.
Стать участником может лю-бой человек вне зависимости от возраста, национальности, религии и места проживания.
По результатам конкурса, во всех возрастных категориях будут определены победители, которых ждут ценные призы и подарки.
Главный приз – семейный отдых на Лазурном берегу Франции – достанется тому участнику, который наберет наибольшее количество голо-сов!
Чтобы стать участником кон-курса, достаточно заполнить заявку на сайте www.alliance-culturelle.org и приложить к ней три свои фотографии.
Голосование начнется с 20 декабря 2011 года и прод-лится до 13 февраля 2012 года.
УЧАСТВУЙТЕ и ПОБЕЖДАЙТЕ!
начало на стр. 14-15
Ассоциация Франко-Русский Культурный Альянс объявляет о начале нового международного ФОТОоконкурса
в режиме он-лайн под названием «Звезды Альянса»
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 201116
КНИЖНЫЙ РЯД
Анатолий Стародубец
Эмигрировав во Францию 35 лет назад, писатель Анатолий Гладилин стал особенно ненавистен советским
спецслужбам, поскольку возглавил отдел культуры в парижском отделении радио «Свобода». Вражеский голос вещал на СССР о том, о чем говорить здесь было не принято.
– Анатолий Тихонович, вы принадлежите к шестидесятникам, то есть людям, которые, в отличие от предше-ствовавших им лауреа-тов сталинских премий, пытались пробуждать
в читателях и зрите-лях чувства добрые и способствовать тому, чтобы социализм приоб-рел наконец человеческое лицо. Скажите, можно ли было реформировать советский строй, чтобы он стал конкурентоспо-собным, или советская власть – заведомо убы-точное предприятие, обреченное плестись в хвосте прогресса?
– Это вопрос больше к экономистам, чем к писа-телю. Многие из лауреатов сталинских премий тоже старались пробуждать чув-ства добрые. Скажем, Вик-тор Платонович Некрасов со своей военной книжкой «В окопах Сталинграда» или Юра Трифонов с рома-ном «Студенты». Мы все были советскими людьми до мозга костей, но в 60-е в среде творческой интелли-генции появилось ощуще-ние, что реформы проведут неизбежно. Мы думали, что все в конце концов поймут – дальше так жить нельзя. Тогда еще не было термина «социализм с человеческим лицом». Он пришел к нам с Пражской весной. А это уже был конец шестидесятни-чества, когда у многих от-крылись глаза и чувство эй-фории от будущих перемен сменилось унынием безна-дежности.
Перед эмиграцией, в 1976-м, я съездил к Андрею Дмитриевичу Сахарову, с которым имел честь дру-жить. Ему не нравилось, что я уезжаю. Я ему сказал, что советская власть будет существовать веками, пока не продадут нефть, желе-зо, лес и остальные при-родные богатства, а у меня
продолжение на стр. 18-19
Анатолий Гладилинв СССР, в эмиграции и в России
Эмигрировав во Францию 35 лет назад, писатель Анатолий Гладилин стал особенно ненавистен советским спецслужбам
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 17
НАШИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ
жизнь недлинная, я хочу посмотреть мир и пожить в другом обществе. Сахаров не стал со мной спорить, а лишь процитировал вы-держку из дневника одного немецкого физика. Там го-ворилось, что вот над Евро-пой – «коричневая чума», и это на века, и единственное, что может сделать интелли-генция, – это выжить любой ценой, чтобы передать свой генетический код следую-щим поколениям, которые в далеком будущем смогут восстановить интеллекту-альную жизнь. Все осталь-ное – бессмысленно и не-возможно. Вот такую цитату он мне привел. И, говорит, знаете, Толя, когда это было написано? В ночь на новый 1944 год. То есть до краха Третьего рейха оставалось каких-то 16 месяцев.
– Почему вы поехали в Париж, а не в Нью-Йорк, Иерусалим или Лондон, куда сейчас так рвутся российские олигархи?
– У нас была совсем дру-гая эмиграция. Мы уезжали без копейки в кармане и по-нимали, что жизнь предсто-ит тяжелая. Мы же были по-литическими эмигрантами. Ну, кроме тех, кто уехал в Израиль по национальному признаку. Или по экономи-ческому – в Соединенные Штаты, где русские заселя-ли Брайтон Бич, открывали свои магазины и рестора-ны. Франция принимала в основном интеллигенцию: художников, музыкантов, писателей.
Из нашего потока только три человека имели воз-можность помогать своим товарищам по судьбе. Это был Солженицын. Но он помогал не иммигрантам, а
политзаключенным, сидя-щим в советских тюрьмах. Его фонд перечислял день-ги в Советский Союз для семей узников совести. А эмиграцию Солженицын не жаловал. Иммигрантам по-могал Володя Максимов, у которого в Париже был свой журнал «Континент», где он нас печатал и мог платить гонорар, что для эмигрант-ского издания – большая редкость. Журнал издавался на деньги немецкого милли-онера Акселя Шпрингера.
И третий человек, кото-рый мог помогать и кормить пишущих людей в Париже, это, извините, был я. И мне было проще всего, потому что за мной была «Свобода» – радиостанция Конгресса США. И у меня было такое положение, что я мог ука-зывать, кого нужно взять на работу, и мне верили. Во всяком случае, поначалу, пока мое американское на-чальство было вполне при-личным. Это были люди, которые пытались разо-браться в том, что проис-ходит в Советском Союзе.
И уважали мнение людей, которые были осведомлены гораздо лучше них.
Но потом ситуация стала ухудшаться, за время моей работы на «Свободе» сме-нилось 10 директоров. И в последнее время у меня было ощущение, что я ра-ботаю с идиотами, которые абсолютно ничего не пони-мают.
– Было время, когда Хемингуэй, Пикассо и
другие творческие люди ехали в Париж, чтобы пропитаться твор-ческой атмосферой. И вот давно уже о Париже такой славы не идет. Как думаете, почему ис-чез праздник, который всегда с тобой?
– Трудно сказать. Я еще застал Париж, который по-ходил на праздник: безопас-ные улицы, улыбчивые го-рожане, и полиции не было видно. Но уже чувствова-лось, что богемные настрое-ния уходят, акценты смеща-ются. Тем не менее я помню, как на квартире у Максимо-ва, которую он приспособил под издательские нужды, бывали такие светлые голо-вы французской культуры, как драматург Ионеско, ин-теллектуалы Бернар Леви, Марек Хальтер. Заходили философы, которые понача-лу слыли маоистами, но по-том разочаровались в соци-алистических ценностях. В общем, бывала добрая часть французской элиты.
– А теперь во Франции есть понятие «россий-ская эмиграция»?
– Думаю, что нет. Старая эмиграция первой волны
давно вымерла. Я застал буквально последних мо-гикан. Их дети и внуки за-частую плохо говорят по-русски. Кстати, с потомками русской эмиграции очень хорошо находил общий язык нынешний министр культуры России Александр Авдеев, когда был диплома-том в Париже. Я это хорошо знаю, потому что начинал я с того, что ходил к посоль-ству на демонстрации. Мы стояли с транспарантами и кричали, например: «Ли-берте Сахаров». А потом, когда время изменилось, эмигранты последней вол-ны стали в посольстве же-ланными гостями.
– В СССР вы работали редактором на кино-студии Горького, а во Франции не пытались приобщиться к фран-цузскому кино, скажем, в качестве сценариста?
– В Советском Союзе я ра-ботал еще и старшим редак-тором в сатирическом кино-журнале «Фитиль» у Сергея Михалкова. Во-первых, во французское кино я не пы-тался попасть, потому что меня вполне устраивала та работа, которую я делал на радио «Свобода». Мне каза-
начало на стр. 17
В 60-е в среде творческой интеллигенции появилось ощущение, что реформы проведут неизбежно
Анатолий Гладилин и Виктор Некрасов
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 201118
НАШИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ
лось, что это важнее – сеять в эфире «разумное, доброе, вечное» под вой советских глушилок. И помогать но-вым эмигрантам, которые приезжали. А во-вторых, я плохо знал французский. Тот язык, что я учил в шко-ле, был, естественно, забыт. Я его выучил заново, но только для того, чтобы бег-ло читать. Это было важно, когда готовишь передачу. Например, Миттеран при-нял какого-то важного со-ветского товарища, и нужно это осветить в эфире. И мне, чтобы разобраться в ситу-ации, нужно было срочно прочесть ворох француз-ских газет от «Юманите» до «Фигаро», в которых да-валась разная оценка этому событию. И тогда, сравни-вая мнения, я понимал, по-чему французский прези-дент принял этого товарища и о чем, возможно, шла речь на самом деле.
Говорить или писать по-французски на работе мне не надо было. А все свобод-ное время я старался от-давать своей прозе. Я там закончил книгу «Большой беговой день», которую на-чал в Москве. Она была из-дана и в Европе, и в Амери-ке. Это о бегах и о жизни в СССР. Во Франции все, что связано с бегами, очень це-нится.
– В начале 90-х Аксенов, Войнович и другие известные эмигранты вернули себе советское гражданство и обзавелись жильем в Москве, начав жить на два дома: часть времени – в России, а часть – в своем обжитом зарубежье. Почему вы не последовали их примеру?
– И Аксенов, и Войнович – умные ребята. Каким я не оказался. Мое первое воз-вращение на родину состо-ялось уже после путча. До
этого мне не давали визы, несмотря на приглашения от многих советских из-даний. И только после ав-густа 1991-го мне сразу же позвонили из посольства: «Анатолий Тихонович, у вас были какие-то про-блемы с визой? Их больше нет». В Москве меня очень хорошо встречали, было телевидение, радио, сняли обо мне документальный фильм.
– Но квартиру не вернули?
– Я не просил. Уезжая в 1976-м, я сдал свою квар-тиру, которую когда-то по-лучил от Союза писателей СССР. В то время я пони-мал: останься я и помалки-вай, то, даже если бы ничего уже не писал, лет через пять сел бы в кресло главного ре-дактора журнала и вошел бы в секретариат. В общем, вы-бился бы в большие литера-турные начальники.
А по возвращении в 1991-м меня поразило, что все пели дифирамбы моим эми-грантским заслугам, но ни-кто не предложил работу в России. Что было странно: вернулся человек, у кото-рого за плечами большой опыт политической журна-листики. Я бы тогда оконча-тельно вернулся. И уж точ-но никогда бы не уехал из России, будучи редактором самого тогда популярного журнала «Огонек», как это сделал Виталий Коротич, или только что выбранным секретарем правления Мо-сковской писательской ор-ганизации, как Евгений Ев-тушенко.
Когда я написал главную свою книгу «Тень всадни-ка», то понял, что издавать ее нужно только в России. Мои книги еще с советских времен переводились на другие языки. Но я знал, что все это ерунда. Если писатель достиг какого-то мирового уровня и сильно раскручен, тогда да – его
читают все. А у остальных – свой локальный читатель. Главный мой читатель жи-вет в России.
– Реально ли российскому писателю потеснить на французском рынке Анну Гавальда, Вербера, Бегбедера, Уэльбека?
– На этом уровне – нет. Одно время на Западе со-ветскими писателями очень интересовались. Я помню, в конце 1994 года в Фила-дельфии проходил Всеа-мериканский съезд слави-стов. Делегатов заселили в два огромных отеля. И я тогда сказал Васе Аксено-ву, смотри, сколько народу кормится на нашей прозе. Но все это было и прошло. Потому что был великий СССР. Когда я только при-ехал в эмиграцию и стал что-то соображать, то пер-
вое, что я понял, было: как же все боятся Советско-го Союза. С тех пор страх прошел. Теперь Россию считают такой же отсталой страной, как, скажем, Бан-гладеш. Мне это противно и горько осознавать.
В сталинское время, а особенно после войны, по-нятно, почему в Европе было модно любить Со-ветский Союз. Относились с почтением и интересом пусть не к советским пра-вителям, но к Стране Со-ветов. До сих пор в Париже
и в предместьях масса улиц носят имена Ленинграда, Сталинграда, есть Ленин-ский проспект, площадь Гагарина... Теперь ситуация изменилась.
В Европе уже забыли, кто вынес на своих плечах ос-новную тяжесть Второй ми-ровой. Спросите у молодых французов, кто выиграл войну? Вам что-то скажут про союзников и о том, что Париж освободила дивизия Леклерка, французского ге-нерала. И никто не уточнит, что на тот момент в Пари-же оставалась всего лишь немецкая рота пожарной команды, а все остальные войска гитлеровцев были брошены на север, чтобы сдержать напор наступа-ющих союзников. А о том, что судьба Франции, да и всей Европы решалась на Восточном фронте, уже ни-кто не помнит.
Когда у меня хорошо по-шла книга о бегах, во Фран-ции она называлась «Дерби де Моску», то крупное из-дательство приняло у меня рукопись «ФССР». Держа-ли ее два года, а потом вер-нули, и один редактор мне сказали так: «Мы сами лю-бим критиковать и прави-тельство, и армию, и спец-службы, и полицию. Мы от них камня на камне не оставляем». И это действи-тельно так. В этом отноше-нии французская традиция критики уникальна. Когда де Голль был президентом, он сказал: «Если я утром, открывая свежие газеты, не вижу о себе ни одной критической статьи и ни одной карикатуры на себя, то начинаю задумываться, какую же глупость я сде-лал вчера, что меня вдруг все так полюбили». Так вот этот редактор, продолжая со мной откровенничать, сказал, что, когда за кри-тику берется иностранец и начинает указывать, как французам жить, мы этого очень не любим.
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 19
Ольга Дементьева
5 декабря в Мадриде состоялась торжественная церемония открытия Российского центра науки и культуры. В церемонии приняли участие супруга президента России Светлана Медведева, королева Испании София и руководитель Россотрудничества Фарит Мухаметшин.
РЦНК в Мадриде будет рабо-тать на основании соглашения между Россией и Испанией о функционировании культурных центров от 2001 года и прото-кола к нему от 2007 года.
В своем выступлении на тор-жественной церемонии Фарит Мухаметшин выразил надежду, что центр «станет настоящим русским домом для испанцев и наших соотечественников».
Высокие гости с большим ин-тересом осмотрели залы РЦНК, где были открыты виртуаль-ные филиалы Русского музея и Государственного Эрмитажа. Первым леди России и Испании были также представлены воз-можности виртуального читаль-ного зала Президентской библи-отеки им. Б.Н.Ельцина. Светлана Медведева и королева София ознакомились с экспонатами выставки «Ситцевая Россия» из музея декоративно-приклад-ного и народного искусства и с книгами, которые передали московский Дом русского за-
рубежья им. А.И.Солженицына и Ассоциация книгоиздателей России (АСКИ) в дар РЦНК.
В церемонии открытия также принял участие специальный представитель президента Рос-сии по международному куль-турному сотрудничеству Миха-ил Швыдкой.
Участников торжественной церемонии открытия РЦНК приветствовали солисты Госу-дарственного академического русского народного хора им. М.Е.Пятницкого, квартет студен-тов Московской консерватории им. П.И.Чай ковского, музыканты и певцы «Таврической капеллы» из Санкт-Петербурга. На откры-тии центра выступила испан-ская певица Лола Идальго.
Главная задача культурного центра в Мадриде – укрепле-ние традиций дружбы и взаимо-понимания между российским и испанским народами. Дея-тельность РЦНК придаст новый импульс двустороннему со-трудничеству в гуманитарной сфере, послужит дальнейшему развитию плодотворных связей в области науки, культуры и об-разования между Россией и Ис-панией.
Главная задача культурного центра в Мадриде – укрепление традиций дружбы и взаимопонимания между российским и испанским народами
В Мадриде открылся
Российский центр науки и культуры
РОССОТРУДНИЧЕСТВО
Никита Морозов
9 декабря в Москве открылась Молодежная историко-культурная сессия СНГ, организаторами которой выступили Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ и Совет по делам молодежи государств-участников СНГ.
Молодежная сессия, ко-торая проводится уже вто-рой год подряд, в этот раз посвящена Году истори-ко-культурного наследия в СНГ и 20-летию основания Содружества Независимых Государств.
На сессию приехали наи-более активные участники проектов, реализованных в рамках Года историко-куль-турного наследия в СНГ. В их числе – лауреаты премии
«Содружество дебютов», финалисты конкурса гума-нитарных проектов на тему «Поддержка и развитие межкультурного диалога в молодежной среде госу-дарств-участников СНГ», участники археологических экспедиций, официальные представители националь-ных органов по делам мо-лодежи государств-участ-ников СНГ, молодые журналисты стран СНГ,
ставшие уже знаменитыми молодые певцы, музыканты, танцоры, художники, фото-графы.
Гостями мероприятия стали заместитель предсе-дателя Исполнительного комитета СНГ Токтасын Бузубаев, заместитель ру-ководителя Россотрудни-чества Георгий Мурадов, специальный представи-тель президента России по международному культур-ному сотрудничеству Ми-хаил Швыдкой, вице-спи-кер Государственной Думы Российской Федерации Светлана Журова, предсе-датель Общественного со-вета по молодежной поли-тике при Минспорттуризме, член Общественной палаты Александр Соколов.
Приветствуя участни-ков, Георгий Мурадов от-метил: «В названии сессии есть два ключевых поня-тия – история и культура, которые объединяют наши народы. По-гречески слово πολιτισμός [politizmos] озна-чает не только культура, но и цивилизация. Мы с вами принадлежим к одной ци-вилизации и ощущаем нашу общность. Многие люди внесли вклад в сохранение
единства между нашими странами. Хочу пожелать, чтобы ваше поколение смог-ло не только сохранить нашу общую цивилизацию, но и приумножить ее богатство».
В течение трех дней участники сессии прослу-шают лекции известных
политиков, общественных деятелей, представители творческой и научной ин-теллигенции стран Содру-жества. Состоятся интерак-тивные дискуссии, круглые столы и семинары. Меро-приятия в рамках сессии за-вершатся 11 декабря.
Молодежная историко-культурная сессия СНГ проводится уже второй год подряд
Молодежная историко-культурная сессия СНГ
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 21
РОССОТРУДНИЧЕСТВО
Игорь Савельев
Каждый год в Москве или Петербурге проходят масштабные мероприятия, проводимые или фондом «Русский мир», или Международной ассоциацией преподавателей русского языка и литературы, или Россотрудничеством... В частности, в этом ноябре Северная столица принимала и Всемирный фестиваль русского языка, и Ассамблею русского мира.
Съезжаются на такие меро-приятия люди разные. В ос-новном, конечно, диаспора, довольно многоликая: пока князь Лобанов-Ростовский обсуждает с графом Шереме-тевым программное высту-пление Патриарха (ремарка: как многих можно поставить в тупик невинным вопро-сом «Как вы оцениваете речь
Святейшего?»), в кулуарах какая-нибудь учительница русского откуда-нибудь из Кишинева способна многое рассказать о своей работе и жизни – не вяжущееся с па-радной роскошью залов.
Но соотечественники – ладно. Тут разговор отдель-ный. Встречаешь в этих залах и другую категорию людей. Чистокровные иностранцы, вполне сносно или же с тру-дом, но говорящие по-русски. На них всегда смотришь с любопытством. Что их свя-зывает с Россией? За что они любят русский язык? Какова их, говоря не по-русски, мо-тивация? Вот в этом интерес-но разобраться.
С «заграничным» про-шлым русского языка все более-менее ясно (после вой-ны он был объявлен одним из нескольких общемировых языков – официально это называется «рабочие языки ООН», и пол-Земли были готовы учить его «только за то, что им разговаривал Ле-нин»). Настоящее его туман-
но, особенно если говорить о дальнем зарубежье. Даже в соседней Финляндии изуче-ние его в школах «хромает»: понятно, что английский вне конкуренции, но и другие языки уходят далеко вперед (в год немецкий выбира-ют около тысячи учащихся, французский – около шести-сот, русский – около ста).
Полбеды, что иностранцы не могут сформулировать, для чего им нужен русский язык. Да, бизнес. Директор Русского культурного центра во Франкфурте-на-Майне Лариса Юрченко рассказала нам, собравшимся, что чи-стокровные немецкие папа-ши повели в центр своих де-тей, а потом и сами пошли на курсы, практично рассудив: вдруг их фирмы будут иметь дела с Россией? Да, туризм. На этом фоне сегодня неко-торый рост интереса к рус-скому в Болгарии. Но все это – в гомеопатических дозах.
Полбеды. Беда в том, что и мы не всегда можем объ-яснить англичанину, финну,
немцу для чего им нужен русский, для чего им вни-кать в нашу жизнь, что-то знать о России. Тут начинает работать какая-то странная логика.
Журналистка из русской газеты, выходящей в Нор-вегии, радостно поведала, какие из материалов они пе-чатают на норвежском: «Мы специально рассказываем об истории забытых вещей: пряников, самоваров, со-ветского мороженого, шам-панского...» Да полноте! Мы что – папуасы? Кого в сегод-няшнем мире заинтересуешь самоварами? Но и в целом, без самоваров, работает какой-то странный подход. Его хорошо сформулировал ректор Института русского языка имени Пушкина Юрий Прохоров: «Мы подходим очень психологически, гу-манитарно: есть мой родной язык, он такой хороший, что все должны его учить. И еще: русский язык – это русская культура. Русская культура великая? Значит, учите рус-
Зачем русский иностранцам?
По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла митрополит
Волоколамский Иларион огласил приветственное послание Предстоятеля Русской Церкви.
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 201122
ФОНД РУССКИЙ МИР
ский язык. Это не логика для системы образования».
И действительно. Порой возникает ощущение, что вся эта система – как зазеркалье, где язык – ради языка, куль-тура – ради культуры, учите-ля русского языка – только ради того, чтобы порождать новых учителей русского языка (в Китае русисты-пе-дагоги бьют по численности студентов по специальности «Русский в сфере космонав-тики», например), и Досто-евский, Достоевский, Досто-евский.
Конечно, Достоевский – это хорошо, но...
Отправившись как-то на «круглый стол» ученых, за-нятых точными науками, я
попробовал записать точные же показатели: зачем русский язык мировой науке, нужно ли иностранному специали-сту вникать в нашу языковую, культурную среду и т.д., а в конечном счете – приезжать к нам (напомню, что такая госпрограмма – так называ-емое «постановление № 218» – существует, и нам даже привели пример профессо-ра-голландца, географа, при-бывшего недавно в МГУ «на постоянку»). И кое-какие тезисы удалось из дискуссий выхватить.
Начнем с «плюсов»:– «По-русски в Америке
и Европе можно сказать го-раздо больше, чем на англий-ском» (Борис Фенюк, Токио). Поясню, что, судя по накалу обсуждения этой темы, раз-гул политкорректности всех видов «достал» на Западе уже и математиков с физиками.
– «У нас не боятся оши-баться. На Западе сделаешь ошибку – и десять лет тебе это будут помнить. В России совершенно другой путь к ис-тине: ты можешь ошибиться, потом поправиться» (Юрий Магаршак, Нью-Йорк).
– «Россия – это большой рынок, создание прототипа на котором, особенно в сфе-ре биотехнологий, позволяет существенно разогнать стои-
мость продукта, представляя его потом иностранным кол-легам» (Петр Федичев, Мо-сква). Не спрашивайте меня, что это значит.
Хуже, что на этом явные «плюсы» озвучивать пере-стали, и все заговорили о «минусах»:
– Техническая терминоло-гия почти не переведена на русский.
– Иностранные ученые степени признаются в Рос-сии с большим трудом: «Мы носим звания профессоров на Западе, а здесь нас в этом плане не воспринимают».
– Туманные правила игры. Если ученый получает запад-
ный грант, он четко знает, что будет дальше, какие проекты ему предложат в дальней-шем, как сложится его карье-ра и т.д. С отечественными грантами – об этом прихо-дится только гадать.
– Завышенные цены, высо-кая стоимость ведения биз-
неса: необходимые для рабо-ты товары, препараты могут стоить вдвое, втрое дороже. «Я был на выставке ‘‘РОС-НАНО’’ Стоимость парковки на территории Экспоцентра – $60 в день. Где вы в мире найдете такие цены?!» – вос-кликнул профессор Евгений Демихов. Хотелось поблаго-дарить его за понятный при-мер, выплыв из естественно-научных глубин. Должность профессора – заведующий криогенным отделом Физи-ческого института РАН.
– Проблемы с логистикой. «Нельзя говорить о высоко-технологичном бизнесе, если вы не можете нормально об-мениваться продуктами, об-разцами и результатами ва-ших исследований». То, что в Европе пересылается за два дня, намертво застревает на нашем санитарном контроле. Препараты просто погибают.
Тут же директор НИИ гриппа РАН развеселил всех историей о том, как Они-щенко запретил отправлять образец вируса птичьего гриппа за рубеж, «и мы, про-секвентировав, то есть рас-шифровав полностью геном, отправили результаты рас-шифровки по Интернету, а наши коллеги по большому проекту собрали все гены и в нашей международной лабо-ратории восстановили этот вирус живьем, один к одному. Это страшно потрясло наши надзорные органы».
Конечно, смех смехом, но получается, иностранцу с серьезными намерениями (будь то наука или бизнес) довольно трудно пойти куда-то дальше «самоваров» или штампа «язык Пушкина». И это обидно.
Не хочу бить себя пяткой в грудь и кричать высокие сло-ва о патриотизме, но правда обидно, что на европейца, который хоть как-то может объясняться по-русски, смо-тришь, как на чудо из зоопар-ка. Русский язык заслуживает большего, чем баранки или что там – пряники?..
Беда в том, что мы не всегда можем объяснить англичанину, финну, немцу для чего им нужен русский, для чего им вникать в нашу жизнь, что-то знать о России
Съезжаются на такие мероприятия люди разные. В основном, конечно, диаспора, довольно многоликая
Участников Ассамблеи русского языка приветствовал губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко
№ 47(4870) 16 – 22 декабря 2011 23
ФОНД РУССКИЙ МИР
Уважаемые телезрители! В программе возможны изменения. Начало передач указано по московскому времени (GMT + 4)
