SUMÉ - rigeo.cprm.gov.brrigeo.cprm.gov.br/jspui/bitstream/doc/3066/1/Rel_Sume.pdf · pan hada por...

SUMÉFO LHA SB.24-Z-D-V

Es ca la 1:100.000

PRO GRA MA LE VAN TA MEN TOS GE O LÓ GI COS BÁ SI COS DO BRA SIL

CO OR DE NA ÇÃO NA CI O NAL DO PRGRA MA

Iná cio de Me dei ros Del ga do

CO OR DE NA ÇÃO TE MÁ TI CA

Na ci o nal

Ba ses de Da dos Nel son Cus tó dio da Sil va FilhoGeo fí si ca Má rio J. Me te lo

Ge o lo gia Es tru tu ral Re gi nal do Al ves dos San tosGeo quí mi ca Car los Al ber to C. Lins e Gil ber to José Machado

Me ta lo ge nia/Ge o lo gia Eco nô mi ca Iná cio de Me dei ros Del ga doPe tro lo gia Luiz Car los da Sil va

Se di men to lo gia Au gus to José Pe drei raSen so ri a men to Re mo to Cid ney Ro dri gues Va len te

Re gi o nal (à épo ca da exe cu ção da fo lha)

Su pe rin ten dên cia Re gi o nal de Recife

Co or de na dor Regional Ade il son Alves WanderleySu per vi sor de Projetos Edil ton José dos Santos

Ge o fí si ca Ro ber to Gus mão de Oli ve i raGeoquímica Car los Alber to Ca val can ti LinsPetrografia Car los Be ní cio Mon te ne gro de Melo

FOLHA SUMÉ

MI NIS TÉ RIO DE MI NAS E ENER GIASE CRE TA RIA DE MI NAS E ME TA LUR GIA

CPRM – Ser vi ço Ge o ló gi co do Bra sil

PRO GRA MA LE VAN TA MEN TOS GE O LÓ GI COS BÁ SI COS DO BRA SIL

SUMÉFO LHA SB.24-Z-D-V

Esta dos da Pa ra í ba e de Pernambuco

Or ga ni za do porVla di mir Cruz de Me de i ros eHel ton Hé le ri Fal cão Torres

BRA SÍ LIA 2000

CRÉDITOS DE AUTORIA

Ca pí tu lo 1

Ca pí tu los 2 e 3

Vla di mir Cruz de Me de i ros

Vla di mir Cruz de Me de i rosHel ton Hé le ri Fal cão Torres

Ca pí tu lo 4

Ca pí tu lo 5

Ca pí tu lo 6

Ade il son Alves Wan der ley eVla di mir Cruz de Me de i ros

Frank lin de Mo ra is

Vla di mir Cruz de Me de i rosHel ton Hé le ri Fal cão Tor res

Car tas:Ge o ló gi ca e

Me ta lo ge né ti ca/Pre vi si o nal Her ma nil ton Aze ve do Go mes

Re vi são Fi nal:

Vla di mir Cruz de Me de i ros

PROGRAMA LEVANTAMENTOS GEOLÓGICOS BÁSICOS DO BRASIL

PROJETO DE MAPEAMENTO GEOLÓGICO/METALOGENÉTICO SISTEMÁTICO

Exe cu ta do pela Com pa nhia de Pes qui sa de Re cur sos Mi ne ra is – CPRMSu pe rin ten dên cia Re gi o nal de Re ci fe

Co or de na ção Edi to ri al a car go daDi vi são de Edi to ra ção Ge ral – DIEDIG

De par ta men to de Apo io Téc ni co – DEPAT

F383 Go mes, Her ma nil ton Azevedo

Pro gra ma Le van ta men tos Ge o ló gi cos Bá si cos do Bra sil. Sumé. Fo lha SB.24-Z-D-V. Esta dosda Pa ra í ba e Per nam bu co. Esca la 1:100.000. / orga ni za do por Vla di mir Cruz de Me de i ros e Hé le riFal cão Torres. – Bra sí lia: CPRM, 2000.

CD-ROM. il., ma pas.

Exe cu ta do pela CPRM – Ser vi ço Ge o ló gi co do Bra sil. Su pe rin ten dên cia Re gi o nal de Re ci fe.

1. Ge o lo gia – Pernambuco– Ma pas. 2. Ge o lo gia – Pa ra í ba – Ma pas. 3. Ge o lo gia – Ceará–Ma pas. 4. Mapeamenro Ge o ló gico – Per nam bu co. 5. Ma pe a men to Ge o ló gi co – Pa ra í ba. 6. Ma pe a -men to ge o ló gi co – Ce a rá. I. Go mes, Hermanilton. II. Com pa nhia de Pes qui sa de Re cur sos Mi -nerais. III. Tí tu lo.

CDD 558.13

SUMÁRIO

RE SUMO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix

AB STRACT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi

1 I NTRO DUÇÃO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1.1 Me todolo gia de Tra balho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11.2 As pec tos Fisio gráfi cos e Socioeconômicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31.3 Geo mor folo gia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2 GE OLO GIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2.1 Con texto Geológico Re gional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52.2 Es tra ti grafia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

2.2.1 Comentários Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72.2.2 Com plexos Gnáissico- Aluminoso/Sertânia (Uni dade 1a) e Sumé (Uni dade 1b) . . 8

2.2.2.1 Com plexo Gnáissico- Aluminoso/Sertânia (Uni dade 1a) . . . . . . . . . . . 82.2.2.2 Com plexo Sumé (Uni dade 1b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2.2.3 Com plexo Surubim- Caroalina (Uni dades 2a, 2b e 2c) . . . . . . . . . . . . . . . 122.2.4 Ro chas Plutôni cas Pré- Brasilianas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2.2.4.1 Comentários Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162.2.4.2 Granitóides Sin- Tangenciais/Em purrão1 (γ1) . . . . . . . . . . . . . . . . 162.2.4.3 Granitóides Sin- Tangenciais/Em purrão2 (γ2) . . . . . . . . . . . . . . . . 18

– v –

2.2.5 Ro chas Plutôni cas Bra sili anas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182.2.5.1 Granitóides Sin- Transcorrentes (γ3a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182.2.5.2 Granitóides Tardi a Pós- Transcorrentes (γ3b, γ3c, γ3d, γ3e, δ1, δ2) . . . . . . 19

2.2.6 Cober tu ras Sedi men tares Re cen tes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242.2.6.1 Depósi tos Alu vi onares (Al) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

3 GEOLOGIA ESTRUTURAL/GEO TECTÔNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.1 In tro dução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.2 De for mações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253.3 Metamorfismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263.4 Cor re lações Geo cro nológi cas e Mag ma ti smo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283.5 Am bi en tes Geo tectôni cos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

4 GEOLOGIA ECONÔMICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

4.1 Ja zi men tos Min erais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334.1.1 Apa tita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334.1.2 Ar gila . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354.1.3 Ami anto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354.1.4 Calcários Crista li nos (Már mo res) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354.1.5 Grafita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354.1.6 “Grani tos” para Fins Or na men tais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

5 HIDRO GEO LO GIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

5.1 A Carta Hi dro geológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375.2 Siste mas Aqüíferos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

5.2.1 Siste mas Aqüíferos Fra tu ra dos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385.2.1.1 Ali men tação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385.2.1.2 Carac terís ti cas Pro duto ras dos Poços . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

5.2.2 Siste mas Aqüíferos Granu lares (Alu viões) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425.2.2.1 Ali men tação, Es coamento e Exutórios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425.2.2.2 Carac terís ti cas Hi drod inâmi cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435.2.2.3 Carac terís ti cas dos Poços Inven taria dos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

5.3 Im portân cia Hi dro geológica Re la tiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435.3.1 Siste mas Aqüíferos Fra tu ra dos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

5.4 Res er vas Per ma nen tes e Re cur sos Dis poníveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495.5 Uso Atual e Con dições de Ex plo tação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

– vi –

5.6 Quali dade das Águas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495.6.1 Siste mas Aqüíferos Fra tu ra dos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

5.6.1.1 Carac terís ti cas Quími cas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495.6.1.2 Quali dade da Água para o Con sumo Hu mano, Pe cuária e Ir ri gação. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505.6.1.3 Cor rosão e In crus tação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

5.6.2 Alu viões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

6 CONCLUSÕES E SUGESTÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

REFERÊNCIAS BIB LIO GRÁFI CAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

APÊNDICES

l Súmula dos Dados Físicos de Produçãol Documentação Disponível para Consulta

ANEXOS:

l Carta Geológica (Es cala 1:100.000)l Carta Hi dro geológica (Es cala 1:100.000) (no prelo)

– vii –

RESUMO

O presente trabalho corresponde aosresultados do levantamento geológico realizadona esca la 1 :100 .000 na Fo lha Sumé(SB.24-Z-D-V), compreendendo uma área deaproximadamente 3.000km

2, de parte dos

estados da Paraíba e Pernambuco, localizadaen tre os paralelos 07

o30’ a 08

o00’S e meridianos

36o30’ a 37

o00’W.

As in for mações aqui abor da das baseiam- se nosda dos ob ti dos até o pri meiro se me stre de 1995,quando da con clusão do texto, o qual foi re visadopara im pressão no ano de 1998.

A referida área encontra-se inserida no Sistemade Dobramentos Pajeú-Paraíba, sendo identificados os complexos Gnáissico-Aluminoso/Sertânia, Sumée Surubim-Caroalina, provavelmente de idades dofi nal do Mesoproterozóico, trabalhados portectônicas tangenciais e transcorrentes. Alémdestes, foram reconhecidos vários corpos de rochas magmáticas.

O Com plexo Gnáissico- Aluminoso/Sertânia écom posto por me tass edi men tos alu mi no sos (bio -tita gnais ses com gra nada e sillima nita), comraras e del gadas in ter ca lações de cal cios silicáti -cas, már mo res, e or to an fi bo li tos.

O Com plexo Sumé é con sti tuído por gnais sescla ros e gnais ses alu mi no sos, com freqüen tesníveis/in ter ca lações de or to an fi bo li tos, cal cis -silicáti cas/me taul tramáfi cas e, mais rara mente, for -mações ferrífe ras. Ro chas granulíti cas (prováveis

retrometamór fi cas de ec lo gi tos ?) e meta pi rox eni tosfo ram observados nas ad jacên cias da lo cali dade de Su rucu (PB).

O Com plexo Surubim- Caroalina é for mado porbio tita xis tos/gnais ses alu mi no sos (bor de jado, emparte, por um nível de már more); bio tita gnais ses egnais ses cal cis silicáti cos.

Fo ram re con he ci das três fases de for ma ti vasprin ci pais, sendo as duas pri mei ras tan gen ci ais(D1/D2), acom pan ha das por mag ma tismos pré- brasilianos, e a ter ceira fase (D3) cor re spon dendo à de for mação neo pro terozóica domi nan te mentetrans cor rente (bra sili ana), a qual também foi acom -pan hada por mag ma tismos.

As ro chas plutôni cas fo ram agru pa das em trêsuni dades dis tin tas, cor rela ciona das a even tostectôni cos atribuídos à re gião.

A par tir de da dos ae ro ga mae spec trométri cos fo -ram car to gra fa das e iden ti fi ca das as si na tu ras es -pecífi cas para vários ti pos de ro chas graníti cas,en quanto que in for mações aero mag ne tométri caspos si bili ta ram o re con he ci mento de 11 uni dadesmagné ti cas em cor re lação com da dos geológi cos.Um per fil gra vimétrico for ne ceu subsídios geo -tectôni cos para a iden ti fi cação de uma provável su -tura en tre o Ma ciço Pernambuco- Alagoas e a FaixaPajeú- Paraíba.

Por pre domi narem ro chas crista li nas na FolhaSumé, os aqüíferos fra tu ra dos ocu pam 99,5% doseu to tal, e o restante (0,5%) cor re sponde aos alu -

– ix –

vi onares (aqüíferos granu lares). Es tes aqüíferosfo ram com par ti men ta dos em cinco classes, deacordo com as suas im portân cias hi dro geológi -cas.

Nos aqüíferos fraturados e em uma classe dosaqüíferos aluvionares, a água é de qualidademedíocre a má, prestando-se apenas para apecuária. Na segunda classe dos aqüíferosaluvionares, a água apresenta qualidade passável

a medíocre, podendo ser utilizada para aagricultura e, com restrições, para a pecuária econsumo humano.

Com re lação ao po ten cial me ta lo gené tico da re -gião, o calcário crista lino (már more) e o “granito”para fins or na men tais, são os mais rele van tes e atu -al mente ex plo ra dos. Ressalta- se também as apa ti -tas de Sumé (PB), as quais fo ram ex plo ra das noperíodo de 1940 a 1973.

– x –

ABSTRACT

This re port deals with the geo logi cal map pingon the Sumé Sheet (S B.24- Z- D-V), lo cated be tweenthe co or di nates 7°30’-8°00S and 36°30’-37°00’W.Gr.

The area of work is po si tioned at the Pajeu- Paraiba Fold Belt, and com prises the Gnáissico- Aluminoso/Sertânia Com plex, Sumé Com plex,and the Surubim- Caroalina Com plex, prob ablebe long ing to the end of the Meso pro tero zoicage, sub mited to thrust and transcurrent tec -tonics. Sev eral mag matic bod ies were also re -cog nised.

The Gnáissico- Aluminous/Sertânia Com plex isformed by alu mi nous me tass edi ments (bio titegnais ses with gar net and sil lima nite), with nar row in -ter ca la tions of calc- silicate rocks, mar ble, and or -thoam phi bo lites.

The Sumé Com plex is com posed by lightgnais ses and alu mi nous gnais ses, with inu mer -ous in ter ca la tions of or thoam phi bo lites, calc- silicate/me taul tra ma fic rocks, and with nar rowiron for ma tions. The pres ence of granu litic rocks(prob able retrometa mor phic ec lo gites) andmeta pi rox en ite had been de tected near the Su -curu vil lage (Paraiba State).

The Surubim- Caroalina Com plex is formed bybiotite- schist/alu mi nous gneis ses, bio tite gneis sesand calc- silicate gneis ses.

Three de for ma tion phases were rec og nised;the two ones (D1/D2) thrust move ments fol lowedby pre- Brazilian mag ma tism, while the third onecor re sponds to Neo pro tero zoic de forma tion de -not ing the domi nant transcurrent move ment, alsosuc ceded by mag ma tism.

The plu tonic rocks were sepa rated in threedistinct groups, cor re taled to tectonic events thataf fected the re gion.

Based on ae ro ga maspec tro met ric data sev eralgran itic rock types were i den tified and mapped,while the aero mag ne tome tric in for ma tion madepos si ble the rec og ni tion of 11 mag netic units re -lated to geo logi cal data. A gra vimet ric pro file gavesup port to i den tify a prob able su ture be tweenPernambuco- Alagoas Mas sif and the Pajeu- Paraiba Fold Belt.

Due to the domi nance of crista line rocks,99,5% of the area pres ents frac tured aq ui fers,while only 0,5% of the area com prises al lu vi onaraq ui fers. These aq ui fers are sepa rated in fiveclasses de pend ing on their hidro geo logic im por -tance.

The wa ter in the frac tured aq ui fers has its use re -stricted to cat tle and sheeps, while the al lu vi onaraq ui fers con tain a bet ter quality wa ter that can beused for ag ri cul ture pur poses and some times to hu -man con sume.

– xi –

1

INTRODUÇÃO

Em continuidade ao Programa Levantamen-tos Geológicos Básicos do Brasil, foi selecionadapara execução de mapeamento geológico na es-cala 1:100.000, a Folha Sumé (SB.24-Z-D-V), inse-rida no anteriormente denominado ProjetoAfogados da Ingazeira, onde já foram objeto demapeamento as folhas Afogados da Ingazeira,Monteiro, Patos e Juazeirinho.

A Folha Sumé está localizada, principalmente,no estado da Paraíba, com um pequeno segmentono estado de Pernambuco, abrangendo os municí-pios de Monteiro, Camalaú, Congo, São João doCariri, Sumé, Serra Branca e São José dos Cordei-ros, na Paraíba, e Jataúba em Pernambuco. Cor-responde a uma área de 3.000km

2, limitada pelos

paralelos 7� 30' e 8� 00' de latitude sul e 36� 30' a

37� 00' de longitude oeste (figura 1.1).O acesso à área é feito a partir de Recife, por

rodovias asfaltadas (BR-232 e BR-110) até a ci-dade de Sumé (região a noroeste da folha), numpercurso de aproximadamente 400km; e tam-bém a partir de João Pessoa, em rodovia asfalta-da (BR-230), numa distância de 270km, atéSumé (PB).

1.1 Metodologia de Trabalho

No mapeamento geológico da Folha Sumé foi utili-zado uma sistemática padrão da CPRM, o qual podeser adaptado em função de necessidades regionais.

Neste contexto, a execução dos trabalhos obede-ceu à seguinte sistemática: aquisição de documen-tação básica, compilação e análise bibliográfica,fotointerpretação de produtos de sensores remotos(fotografias aéreas, imagens de satélite e carta ima-gem de Radar), reconhecimento de campo, levanta-mento geoquímico, interpretação aerogeofísica,cadastramento mineral e mapeamento geológico.As etapas de campo foram intercaladas com ativi-dades de escritório, com o objetivo de consolidar eintegrar as informações então coletadas.

Nas etapas de reconhecimento de campo e fo-tointerpretação foram utilizadas fotografias aéreasna escala 1:70.000 obtidas pela empresa ServiçosAerofotogramétricos Cruzeiro do Sul S.A. nos anosde 1965 a 1967, imagens de satélite (LANDSAT TM)de 1984, 1987, 1990 e 1991, na escala 1:100.000,além de mosaicos semicontrolados de radar (1976),na escala 1:250.000. As interpretações foram

– 1 –

SB. 24-Z-D-V (Sumé)

– 2 –

Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil

Área do Projeto ( Folha Sumé )

Rio

Cidade

Capital

Divisa interestadual

P E R N A M B U C O

MARANHÃO

FORTALEZA

TEREZINA C E A R Á

ALAGOAS

SERGIPE

B A H I A

P I A U Í

RIO GRANDE DONORTE

P A R A Í B A

JOÃOPESSOA

RECIFE

MACEIÓ

NATAL

Ri

aí

o

Pa

rnb

a

Jagu

arib

e

Rio

Rio

São

Francisco

CRATO

PETROLINA

CARUARU

GRANDECAMPINA

MOSSORÓ

NOVOSCURRAIS

REPRESA DESOBRADINHO

44º 42º 40º 38º 36º 34º

4º

2º

6º

8º

10º

100 50 0 50 100 150 200km

Figura 1.1 – Mapa de localização da Folha Sumé.

aprimoradas pelos dados de campo e da biblio-grafia, a partir do que realizou-se o mapea-mento geológico sistemático, levantamentogeoquímico e geofísico.

Com o objetivo de obter informações petrológi-cas, foram confeccionadas e estudadas 152 se-ções delgadas e análises litoquímicas em 26amostras coletadas em locais estratégicos.

As informações obtidas em afloramentos e des-crição de seções delgadas, foram registradas emfichas padronizadas, com o intuito de serem incluí-das no Sistema de Informações em RecursosNaturais – SIR – banco de dados com informaçõesgeológicas da CPRM).

No levantamento geoquímico foi utilizada umasistemática de coleta de sedimentos de corrente econcentrados de bateia obtidos preferencialmenteem drenagens de mais baixa ordem. Estes concen-trados de bateia foram analisados mineralogica-mente no laboratório da CPRM em Recife.

Informações geofísicas aeromagnetométricas eaerogamaespectrométricas foram obtidas a partirdos dados do Projeto Cariris Velhos, executadopela GEOFOTO S.A. e reprocessado e interpretadopela CPRM (GEOFOTO S.A. et al., 1977). Um perfilgravimétrico de 179km com estações espaçadasde 1km foi realizado entre as cidades de Caruaru(PE) e São José dos Cordeiros (PB), passando porCongo (PB) e Sumé (PB).

A partir destas informações, foram realizadasanálises e integrações, sendo que o resultado finalestá documentado no mapa geológico, neste textoexplicativo e nos mapas de serviços – geoquímicoe geofísico – os quais encontram-se disponíveisaos interessados; e, mediante requisição, podemser consultados nas bibliotecas da CPRM.

Amostras de rocha e sedimento de corrente fo-ram analisados quimicamente no LAMIN, pelostécnicos Cecile S. Mayer, Gerda P. M. Gouvêa, Li-lian R. Serra, Sandra David, Sergio C. S. Benevi-des e Vera L. Queiros , enquanto que asidentificações mineralógicas semiquantitativas fo-ram realizadas por Espedita G. Torres.

1.2 Aspectos Fisiográficos e Socioeconômicos

Clima – Localizada na região do alto Rio Paraíba,inserida no Polígono das Secas, a área possui umclima do tipo semi-árido quente (BShw), com chu-

vas de verão, segundo a classificação de Köppen.Esse clima caracteriza-se pela alternância de duasestações definidas: a chuvosa, denominada inver-no, e a da seca, chamada de verão. As temperatu-

ras são elevadas, com média anual de 26� C,

variando de 21� C a 31� C; a umidade é baixa e aschuvas são poucas e irregulares.

Vegetação – A vegetação é constituída pelacaatinga xerofítica, comum do sertão nordesti-no, sendo representada por Bromeliáceas eCactáceas, conhecidas popularmente comomacambira, marmeleiro, umburana, catingueiro,xique-xique, facheiro, jurema, etc. As árvores demédio porte são encontradas ao longo dos ria-chos e rios, devido a maior umidade destes lo-cais.

Hidrografia – A rede hidrográfica é constituí-da, principalmente, pela bacia do rio Paraíba eseus afluentes, os quais caracterizam-se porserem intermitentes e, em sua maioria, têm seusleitos comandados pela rede de fraturamentoda área.

Solos – Prates et al. (1981) reconheceram quatrotipos diferentes de solos na região da Folha Sumé;onde os tipos bruno não-cálcico e litólicos eutrópi-cos são predominantes, enquanto que os tipos so-lonets solodizado e regossolo eutrópico ocorremesporadicamente.

Aspectos Socioeconômicos – O suporteeconômico da área é essencialmente a agro-pecuária, principalmente a bovinocultura,com menor expressão para a caprinoculturae suinocultura. A agricultura tem o algodãoarbóreo como seu constituinte mais impor-tante; em plano secundário aparecem as cul-turas temporárias representadas por milho,feijão, mandioca, frutas, legumes e verduras.A região é abastecida de energia elétricapela Companhia Hidroelétrica do Vale do SãoFrancisco (CHESF), com todas as cidades,povoados e algumas propriedades ruraissendo supridas. O abastecimento de água érazoável, assim como serviços postais e detelecomunicações; e boa parcela dos muni-cípios é servida pelo sistema bancário. A ati-vidade industrial representa uma pequenaparcela da economia, predominando a ativi-dade artesanal. A atividade mineira é restrita,sendo representada principalmente pela ex-

– 3 –


plotação de “granitos” para fins ornamentais ejazimentos de mármore; este último utilizadona fabricação de cal, t inta, ou como pedraornamental. Em menor escala são explora-das as argilas.

1.3 Geomorfologia

Morfologicamente a área está localizada nocontexto do Planalto da Borborema, representadapela subunidade denominada Planalto Central,segundo Prates et al. (op. cit.), o qual caracteriza-se por apresentar uma superfície regular, onde ra-

ramente a monotonia do relevo é quebrada pelaocorrência de cristas, pontão e feição circular ele-vada (figura 1.2). A altitude média da área é de560m ocorrendo, em alguns pontos, altitudes deaté 930m (serra da Barraca).

As cristas acompanham feições geológicas im-portantes, como a Zona de Cisalhamento do Con-go; os pontões correspondem a elevaçõesconstituídas por corpos de granitóides; enquantoque uma feição circular elevada, localizada na por-ção centro-leste da folha, representa a serra daEngabelada, formada essencialmente por umbiotita granito.

– 4 –


Figura 1.2 – Esboço geomorfológico da Folha Sumé (adaptado de Prates et al., 1981).

Cidade Cristas acima de 400m

Pontão

Estrutura circular elevada

Rio

Limite interestadual

Rodovia

SUMÉPB

PE

l ll0 10km

BR- 412

37º00'

37º00'08º00'

36º30'07º30'

08º00'36º30'

07º30'

Rio

Rio

Sucuru

Rio Monteira

Para

íba

2

GEOLOGIA

2.1 Contexto Geológico Regional

A região está localizada na denominada ProvínciaBorborema, a qual abrange terrenos do Nordestedo Brasil afetados pela orogênese brasiliana, e divi-dida por Brito Neves (1975) em Sistemas de Dobra-mentos e Maciços Medianos. Neste enfoque, San-tos et al. (1984) identificaram na região da FolhaSumé, litótipos que compõem um embasamento or-tognáissico, Sistema de Dobramentos Pajeú-Paraí-ba, além do Maciço Pernambuco-Alagoas e grani-

tóides brasilianos (figura 2.1). Algumas propostasde colunas estratigráficas para o Sistema Pajeú-Pa-raíba são apresentadas na tabela 2.1.

Um embasamento ortognáissico, de direçãoNE-SW, separando os sistemas de dobramentosPajeú-Paraíba e Piancó-Alto Brígida e constituídopor rochas migmatíticas, gnaisses graníticos e gra-nitóides diversos, foi designado por Brito Neves(op. cit.) como Geoanticlinal do Teixeira, o qual é re-conhecido por Campos Neto et al. (1994) como Altode Teixeira.

– 5 –


Santos (1971) Brito Neves (1975) Lima et al. (1985) Wanderley (1990)

NEOPROTEROZÓICOSeqüência Terrígena

Superior

MESOPROTEROZÓICO Complexo Sertânia

PALEOPROTEROZÓICO

Seqüência São Caetano

Seqüência Sertânia

Seqüência TerrígenaInferior

Grupo Salgueiro

Grupo Monteiro

Complexo Irajaí

Complexo São Caetano

ARQUEANO

Seqüência Feliciano

Seqüência Mulungu

Complexo Gnáissico-Migmatítico

Complexo Cabrobó

Complexo Floresta

ComplexoGnáissico-Migmatítico

Tabela 2.1 – Proposta de colunas estratigrárficas para regiões do Sistema de Dobramentos Pajeú-Paraíba.

– 6 –


Figura 2.1 – Unidades litológicas dos sistemas de dobramentos Pajéu-Paraíba, Piancó-Alto Brígida,Seridó e embasamento.

++

++

++

++

++

++

++

+

+

++ ++

+

++

+ +++

++++

+++

+ + + +

+++

++

+++

+

+

++

+ ++

++++

+

++

+

++++

+ +

++ +

+

+

++

+

+

+

+

+

++

+

+

+

+ +

+++

++

++

+

+ ++

+

+++

+ ++

++

++

+

+ +

+++

++

+

+

++ +

+ ++++ +

++ + + +

+ +

+ ++

+

++

+

+

+

+

+ +

+ +

+ +

+

++

++

++

+

+

+++

++

++

++

+

+

+

+

++

++

++

++

+

++

+

+

+

+

+ +

+

++

++

+

++ +

+

+

+++

++

++

++

+

+

+

+

+

+

++

+ +

++

++

++

+

+

+

+

+++

++ +

+

++

+

+

++

+

++

+

+

+

+

+ +

+

+

++

++

+

+

++

++

++

++

+

+

++

+ + ++

+ ++

+

3T

T1

45

Fonte: Mapa geológico do Brasil-Schobbenhaus 1984 -et al.,

Escala 1:2.500.000 (Modificado)

Coberturas Fanerozóicas

Granitóides Brasileiros

Coberturas Proterozóicas do Sistema de Dobramentos Piancó-Alto Brígida

Coberturas Proterozóicas do Sistema de Dobramentos Seridó (FormaçõesSeridó, Jucurutu e Equador)

Coberturas Proterozóicas do Sistema de Dobramentos Pajeú-Paraíba(Unidades Sertânia, Irajaí eSão Caetano);(T) Alto de Teixeira.

Embasamento granítico-granodiorídico, tonalítico migmatizado (predominanteortognaisses); maciços PE/AL, Piranhas.

ÁREA DO PROJETO: 1 - FOLHA PATOS; 2 - FOLHA JUAZEIRINHO; 3 - FOLHA AFOGADOS DA INGAZEIRA;4 - FOLHA MONTEIRO; 5 - FOLHA SUMÉ.

+ + ++ ++ + ++ ++ + +

+ +

T

~ ~ ~~~~~~~~~~~

1 2

3 4 5

38º00 36º00

36º00’

' '

8º00’

38º00‘

8º00''

2

(Grupos Salgueiro-Cachoeirinha)

O Sistema de Dobramentos Pajeú-Paraíba apre-senta forma alongada e direção aproximadamenteNE-SW, limitando-se a sul e leste com o Maciço Per-nambuco-Alagoas e a norte com o Maciço Teixeira.É composto por ortognaisses de composição gra-nítica a granodiorítica, e complexos migmatíticos,por vezes de filiação máfica-ultramáfica. Brito Ne-ves (op. cit.) individualizou nesse cinturão, duas se-qüências litoestratigráficas: uma inferior, advindade uma sedimentação terrígena, imatura psamíti-co-pelítica, com níveis quartzíticos e carbonáticos,indicando um ambiente marinho raso; e uma supe-rior, englobando rochas xistosas com freqüentesintercalações carbonáticas, indicando um ambien-te de maior profundidade.

O Maciço Pernambuco-Alagoas é limitado anorte pelos sistemas de dobramentos Pajeú-Paraí-ba e Piancó-Alto Brígida; ao sul e oeste pela FaixaSul-Alagoana/Sistema Sergipano; enquanto que aleste é coberto pelas bacias costeiras de Sergi-pe-Alagoas.

Uma visão regional dos litótipos encontradosem tal região, é citada por Brito Neves et al.(1982) e Brito Neves (1983), quando reconhe-cem terrenos gnáissico-migmatíticos em fáciesanfibolito (localmente granulitos), batólitos gra-níticos-granodioríticos, rochas calcialcalinas in-trusivas e metassedimentos. Ainda segundo taisautores, uma evolução policíclica é atribuída aomaciço, tendo sofrido a deformação transama-zônica (?) e brasiliana; esta última, marcada peloposicionamento de corpos granitóides e cisalha-mentos transcorrentes, como o Lineamento Per-nambuco.

Na porção sudeste do Sistema Pajeú-Paraíba(adjacências do município de Surubim - PE), Mello& Siqueira (1971) reconheceram uma seqüênciaconstituída por gnaisses (metagrauvacas e metar-cóseos), moscovita quartzitos, granada-biotita xis-tos e mármores, respectivamente da base para otopo, designando-a como Complexo Surubim. Umaoutra seqüência, descrita por Santos (1971 e 1977)na região de Caroalina (município de Sertânia - PE),designada como tipo Caroalina, possui caracterís-ticas semelhantes ao Surubim (Santos et al., 1984).No presente trabalho, estes metassedimentos se-rão chamados de Complexo Surubim-Caroalina,em consonância com as observações feitas porSantos et al. (op. cit.).

Santos (1995, 1996) propôs uma compartimen-tação da Província Borborema em domínios/terre-nos. Nesta concepção, segundo Santos & Medei-ros (1997), a região mapeada estaria inserida es-sencialmente nos terrenos Alto Moxotó e Rio Capi-baribe.

Uma tectônica de empurrão é comumente cita-da por alguns autores, para a região de Taquaritin-ga do Norte (Maciço Pernambuco-Alagoas), commovimentação dos blocos com tendência paranorte; porém, a idade desse evento ainda pareceser imprecisa.

O magmatismo brasiliano atuante na região,acha-se representado por corpos granitóides, re-conhecidos por Almeida (1967) e Sial (1986)como tipos Itaporanga, Conceição e Teixeira,além de diques graníticos (tipo Itapetim e Sucu-ru), dentre outros.

O arcabouço da região, como apresentadonos mapas elaborados a partir desse levanta-mento equivale, em parte, à concepção dadapara as folhas Afogados da Ingazeira, Monteiro,Sumé, Patos e Juazeirinho, sendo caracterizadopor grandes zonas de cisalhamentos transcor-rentes, as quais justapõem seqüências meta-morfizadas em graus variados, correspondendoa níveis crustais distintos.

O modelado tectônico atualmente observadofoi moldado no Ciclo Brasiliano, do qual os linea-mentos Patos e Pernambuco são os elementosmais marcantes. A tectônica brasiliana, associa-da a uma forte granitogênese, é responsável di-reta pelo aspecto vestigial em que hoje se apre-sentam tais sistemas de dobramentos, dificul-tando a reconstituição dos seus paleocomparti-mentos.

O quadro litoestratigráfico regional encerra-secom as coberturas paleozóicas, tércio-quaternáriase recentes.

2.2 Estratigrafia

2.2.1 Comentários Gerais

Durante a execução dos trabalhos foram indi-vidualizadas três seqüências litoestratigráficas,respectivamente: Complexo Gnáissico-Alumi-noso/Sertânia (Unidade 1a), Complexo Sumé

– 7 –


(Unidade 1b), e Complexo Surubim-Caroalina(unidades 2a, 2b e 2c), além de diversos litótiposmagmáticos e os sedimentos aluvionares recen-tes. Rochas granulíticas foram encontradas como

xenólitos em ortognaisses tipo � 2, ou na forma deblocos, na região do Complexo Sumé.

Em função da pequena quantidade de data-ções geocronológicas na Folha Sumé, as idadesatribuídas na coluna estratigráfica ora apresenta-da (figura 2.2), estão, principalmente, baseadasna semelhança e correlação entre as unidadesaqui cartografadas, com outras geocronologica-mente definidas na Província Borborema.

A atividade magmática foi dividida com base noposicionamento tectônico dos corpos e demais ca-racterísticas, tais como: composição, estruturas, tex-turas, presença de xenólitos e relações de contato.

Distribuídos por toda área estudada, com umamaior concentração na porção sudoeste, foram in-dividualizados vários corpos de ortognaisses decomposição geralmente tonalítica, por vezes

trondhjemítica e augen ortognaisses (� 1), dobra-dos e correlacionados a um estágio sin-tangencialdo Meso-Neoproterozóico (?). A um segundo even-to tectônico tangencial, também do Meso-Neopro-terozóico, associam-se ortognaisses graníticos,

além de granitóides gerados por anatexia (� 2).Relacionadas ao Neoproterozóico, foram

identificadas três associações de rochas mag-máticas. Uma englobando granitos médios a fi-

nos (� 3a), foliados e relacionados ao eventosin-transcorrente, materializado pelas exten-sas zonas de cisalhamento que ocorrem naárea (Congo e Coxixola). A segunda, compostapor granitóides de composição e texturas varia-das, posicionados tardi a pós-transcorrência ereconhecidos como tipos Serra da Barraca

(� 3b), Conceição (� 3c), corpos gabróicos/dioríti-

cos (� ), Complexo Prata (� 3d) e tipo Almas (� 3e).Encerrando a atividade magmática na região,observam-se diques (d) graníticos (dgr, dgp),dioríticos (ddp), ácidos (da) e básicos (db). Ossedimentos recentes acham-se representadospor depósitos aluvionares quaternários (Al).

Estudos em concentrados de bateia caracteri-zaram a região da Folha Sumé, pela presença debarita e scheelita. Análises litoquímicas de rochasda Folha Sumé encontram-se listadas noapêndice.

2.2.2 Complexos Gnáissico-Aluminoso/Sertânia(Unidade 1a) e Sumé (Unidade 1b)

Em função da similaridade entre os termoscalcissilicatados e anfibolíticos observados nestesdois complexos, apesar de predominarem ampla-mente no Complexo Sumé, estes serão referidos edescritos genericamente como unidades 1cs (cal-cissilicáticas) e 1af (anfibolitos).

2.2.2.1 Complexo Gnáissico-Aluminoso/Sertânia (Unidade 1a)

Este complexo é constituído por biotita gnais-ses aluminosos, com injeções freqüentes de or-tognaisses de composição tonalítica ou graníti-ca, além de raras intercalações de anfibolito(1af), mármores (1ma) e rochas calcissilicáticas(1cs).

Apresenta ampla distribuição geográfica, sen-do constituído essencialmente por metassedi-mentos do tipo biotita gnaisses granadíferos,migmatizados, com granulação média, colora-ção cinza e textura lepidogranoblástica ou porfi-rolepidoblástica, por vezes bandado (bandascentimétricas claras, ricas em quartzo+feldspa-to, alternadas com outras ricas em biotita). Sãoconstituídos por plagioclásio, quartzo, biotita,granada, por vezes com sillimanita e cordierita(tabela 2.2a), além de apatita, titanita, rutilo, mi-nerais opacos e zircão, como minerais aces-sórios.

Inseridos neste complexo, foram observadoscorpos de dimensões centrimétricas a métricasde granitóides leucocráticos com coloraçãoamarelada, granulação fina a média, e banda-mento gnáissico milimétrico. Ocorrem em aflora-mentos de pequeno porte, sem destaque topo-gráfico, e geralmente intemperizados. São com-postos por plagioclásio, microclina, quartzo emicas brancas, possivelmente sericita-moscovi-ta. Em alguns locais foi observado a presença desilimanita nestes corpos, sugerindo sua forma-ção a partir da fusão dos metassedimentos (gra-nitóide tipo “S”).

Estruturalmente observa-se uma foliação debaixo ângulo, bastante penetrativa em certas re-giões, demarcada por planos de xistosidade ou

– 8 –


– 9 –


Aluviões Al Depósitos areno-argilosos aluvionares.

FANERO-ZÓICO

Diquesdb

da

Diques ácidos (da) e básicos (db).

Diquesd,dgr

ddp, dgp

Diques (d) de granitos (dgp) e dioritos (ddp)porfiríticos tipo Sucuru. Diques de granitosfinos a médios tipo Itapetim (dgr).

� 3eBiotita granitos cinza-claro, leucocráticos, grãmédia a fina. Tipo Almas.

� 3d1 � 3d2 � 3d3

Quartzo sienitos a granitos porfiríticos,leucocráticos (� 3d1); monzodioritos eqüigranu-lares finos, cinza-escuro (� 3d2); predominân-cia de termos híbridos (� 3d3) das fáciesanteriores. Tipo Complexo Prata.

� 1 � 2Gabros e dioritos (� 1); anfibólio melagrano-dioritos com piroxênio (� 2).

� 3cBiotita granitos pórfiros, de grã média, corcinza, foliados. Tipo Conceição (?).

GranitóidesTardi a Pós-

Transcorrentes

� 3b Biotita granitos a quartzo dioritos/monzonitoscom anfibólio, foliado, fino (eqüigranular) agrosseiro (porfirítico). Tipo Jataúba.

GranitóidesSin-

Transcorrentes

� 3a Biotita granitos finos a médios, acinzentados efoliados.

OrtognaissesSin-

Tangenciais2

� 2 Ortognaisses graníticos a quartzo monzo-nitos, com biotita e anfibólio, protomiloniti-zados, róseos; muscovita ortognaisses comsillimanita.

� 1c Augen ortognaisses alcalinos, quartzo sienítico esienítico.

� 1b Augen ortognaisses graníticos a tonalíticos.Ortognaisses

Sin-Tangenciais1 � 1a Ortognaisses tonalíticos cinza a leucotonalíti-

cos/anortosíticos, médios.

NEOPROTEROZÓICO

---?---?---MESO

A

PALEOPROTEROZÓICO

Complexo Sertânia (1a)

Biotita gnaisses com granadae sillimanita, com raras lentesde mármore (1ma), anfibolitos(1af), e calcissilicáticas (1cs).

Complexo Sumé (1b)

Gnaisses claros com freqüen-tes intercalações de anfibolitos(1af), calcissilicáticas (1cs),com raras formações ferríferas(1ff). Rochas ultramáficas (1ul),granulitos (1gl) e metapiroxeni-tos (1px).

Complexo Surubim-Caroalina

Biotita gnaisses cinza (2a); gra-nada-biotita xistos/gnaisses (2b)com abundantes níveis demármores (2ma); e gnaissescalcissilicáticos (2c).

1a 1bb

2

Figura 2.2 – Coluna estratigráfica da Folha Sumé.

bandamento, atribuída ao evento tangencial D2.Estruturas brasilianas são marcantes neste com-plexo, representadas por foliações miloníticasverticalizadas e lineações horizontalizadas (esti-ramento ou mineral), evidenciadas principalmen-te nas zonas de cisalhamento do Congo e de Co-xixola), ou ainda gerando dobras com planosaxiais verticalizados em regiões de baixo strainde D3.

Dados aerogeofísicos deste complexo indicamuma tendência para baixa contagem total, sendocaraterizado, geoquimicamente, pela presença debarita e scheelita em concentrado de bateia.

2.2.2.2 Complexo Sumé (Unidade 1b)

O Complexo Sumé é constituído por gnaissesclaros, gnaisses aluminosos, com intercalações/ní-

– 10 –


A) Biotita paragnaisses com granada (1a).

Amostra

Mineral

AW-02 AW-16 AW-42 AW-89 AW-122A AW-127 AW-138B VC-13 VC-22 VC-28

Microclina 6 5 - - - - - - - -

Plagioclásio 40 53 50 55 47 15 30 45 57 33

Quartzo 30 25 20 16 30 45 42 30 25 45

Biotita 20 16 25 26 16 15 17 20 16 18

Granada 3 1 4 2 5 5 2 3 1 -

Sillimanita - - - tr 2 5 3 1 - 2

Cordierita - - - - - 15 5 - - -

Outros 1 <1 1 1 <1 <1 1 1 1 2

Tabela 2.2 – Composição modal estimada de litótipos dos complexos Gnáissico-Aluminoso/Sertânia e Sumé.

Paragnaisses (A), ortoanfibolitos (B), termos calcissilicáticos (C) e rochas granulíticas (D).

Amostra

Mineral

VC-07 VC-44 VC-199B VC-154

Plagioclásio 45 60 20 60

Quartzo 5 - - -

Hornblenda 48 - 70 -

Act.-Tre. - 36 - 8

Cpx. - - 10 22

Clorita tr tr tr 7

Opacos - 4 - tr

Outros 2 <1 <1 3

B) Ortoanfibolitos (1af). C) Calcissilicáticas (1cs).

Amostra

Mineral

AW-26 AW-39B VC-193

Quartzo 40 11 -

Plagioclásio 25 50 -

Microclina 15 - -

Anfibólio 15 - 7

Diopsídio 1 15 84

Granada - 15 -

Epidoto - 4 2

Escapolita - 4 -

Outros 4 1 <7

veis de ortoanfibolitos, calcissilicática/ultramáficae, mais raramente, formações ferríferas, metapiro-xenito e metagabros com granada (granulitos).Ressalta-se ainda que as ocorrências de apatita daregião estão restritas a este complexo.

Os ortoanfibolitos (1af) possuem dimensõesmétricas a decamétricas e ocorrem intercaladosnos paragnaisses acima descritos. Apresentamgranulação média a fina, coloração esverdeada,e estão geralmente intemperizados, formandoum solo avermelhado. São compostos essenci-almente por plagioclásio e hornblenda, por ve-zes com diopsídio, actinolita-tremolita e quartzo(tabela 2.2b), tendo como minerais acessórios:clorita, titanita, opacos e apatita.

As calcissilicáticas (1cs) constituem vários cor-pos que ocorrem sob a forma de intercalações,apresentando granulação média a fina, algo ban-dada, por vezes com aspecto maciço, pouco in-temperizadas, coloração esverdeada, são com-postas essencialmente por plagioclásio, quartzo,microclina, diopsídio, anfibólio, por vezes contendoescapolita e granada (tabela 2.2c); como aces-sórios observam-se: titanita, apatita, allanita e car-bonatos. No diagrama ACF de Winkler (1977), es-tes litótipos plotam no campo das margas (figura

2.3), porém parte destas rochas calcissilicatadasparecem não ser de origem sedimentar.

Nas adjacências da ocorrência de metapiroxeni-tos (localidade de Firmeza, a sudoeste de Sumé -PB), observa-se uma unidade geofísica magnética,com baixa razão U/Th, alta Th/K e U/K, alto U/Th ebaixo K. Tal região é caracterizada por anomaliasgeoquímicas em sedimento de corrente de Fe, Ni,Co e Zn (figuras 2.4 e 2.5), que podem estar indi-cando uma maior presença de piroxenitos e forma-ções ferríferas em subsuperfície.

Rochas granulíticas foram observadas ocorren-do como xenólitos em ortognaisses graníticos tipo

� 2 (serra da Barra - PB), ou na forma de blocos sol-tos sobre o Complexo Sumé (oeste de Sucuru - PB).

Entre os termos granulíticos, foram reconheci-dos dois tipos, sendo o primeiro um granulito bá-sico, com textura granoblástica média, cor mar-rom-avermelhada com pequenas manchas es-verdeadas, além de mineralogia essencial forma-da or p lag ioc lás io , granada, d iops í-dio-hedenbergita, epidoto, anfibólio, e por vezesquartzo; acessoriamente observa-se titanita,apatita, microclina e rutilo. O segundo tipo cor-responde a um leucogranulito com textura grano-blástica média a grossa, de cor cinza-clara com

– 11 –


Continuação da Tabela 2.2 – Composição modal estimada de litótipos dos complexos Gnáissico-Aluminoso/

Sertânia e Sumé. Paragnaisses (A), ortoanfibolitos (B), termos calcissilicáticos (C) e rochas granulíticas (D).

D) Rochas granulíticas (1gl).

Amostra

Mineral

VC-110B VC-197 VC-198A VC-198B1 VC-198B2 VC-199A

Microlina - - 2 tr - 50

Quartzo - - 3 7 - 25

Plagioclásio 45 38 80 56 40 15

Anfibólio 6 23 2 - - 8

Biotita - - - - - 1,5

Granada 20 7 2 17 25 -

Diopsídio-Hedenbergita 28 32 8 13 14 -

Titanita - - 2 1 tr tr

Epidoto - - tr 6 20 -

Outros 1 <1 1 <1 1 0,5

manchas marrom-avermelhadas e esverdeadas,sendo composto essencialmente por plagioclásioe diopsídio-hedenbergita; tendo como aces-sórios: quartzo, granada, microclina, titanita, bioti-ta, apatita, allanita e minerais opacos (tabela2.2d).

A associação plagioclásio+clinopiroxênio na au-sência de ortopiroxênio, bem como a coexistência dequartzo+granada+plagioclásio, identificadas nestasrochas, são indicativas da fácies granulítica de altapressão, conforme citado por Passchier et al. (1993).

Segundo a classificação de Debon & Le Fort(1983), estes granulitos correspondem a gabrosmetaluminosos (figuras 2.6 e 2.7). Este caráter me-taluminoso é confirmado pelo índice de Shand (fi-gura 2.8). No diagrama SiO2 x K2O (figura 2.9), suaafinidade toleiítica é evidenciada, e no diagramaACF (figura 2.10) corresponde ao tipo “I”.

Apesar da realização de estudos petrográficos (con-vencionais) na tentativa de identificar fases minerais e/outexturas reliquiares que indicassem o caráter eclogíticodestas rochas, tais características não foram reconheci-das (apesardesupostassimplectitasentreoclinopiroxê-nio e o plagioclásio na amostra VC-198B2), porém a na-tureza eclogítica destes litótipos não deve ser descarta-da,nahipótesedosgranulitosseremretrometamórficos.

Ainda no contexto desta fácies foi observado emum afloramento na estrada Sumé-Congo, a presen-ça de nível com 1m de rocha metaultramáfica (1ul)constituída por talco e amianto. Em outros locaisobservam-se níveis de formação ferrífera (1ff).

Mobilizados quartzo-fedspáticos, por vezes ob-servados, indicam efeito de anatexia neste comple-xo, a qual é marcantemente observada na regiãoentre as localidades de Firmeza e Lagoa das Quei-madas (sudoeste de Sumé - PB). Ainda na localida-de de Firmeza (ponto VC-222; ver base de dadosSIR da CPRM) são encontrados pequenos blocosde metapiroxenito (1px).

Na porção sul do batólito de Serra Branca, aolongo da Zona de Cisalhamento de Coxixola, ob-serva-se uma concentração de cromita em sedi-mentos de corrente, região esta com lentes/níveisde calcissilicáticas/anfibolitos.

2.2.3 Complexo Surubim-Caroalina(Unidades 2a, 2b e 2c)

Na área estudada foram identificados os biotitagnaisses (2a), granada-biotita xistos/gnaisses (2b)com intercalações de mármores (2ma), além degnaisses calcissilicáticos (2c), correlacionados àsseqüências Surubim (Mello & Siqueira, 1971) e Ca-roalina (Santos, 1971 e 1977).

Os biotita gnaisses (2a) apresentam coloraçãoacinzentada, granulação média e textura lepido-granoblástica, com bandamento marcante, sendocompostos essencialmente por quartzo, feldspa-tos, biotita e por vezes anfibólio; como acessóriosobserva-se granada, apatita e titanita.

Os granada biotita xistos/gnaisses (2b) aflo-ram na porção sul-sudoeste da área, sendo bor-dejados e intercalados por níveis de mármores(2ma). Apresentam coloração cinza, granulaçãofina a média, textura lepidoporfiroblástica, sen-do constituídos por plagioclásio, quartzo, biotitae porfiroblastos de granada (tabela 2.3). Comominerais acessórios exibem zircão, apatita e,mais raramente, sillimanita, turmalina e mineraisopacos.

Constituindo a serra da Barriguda (PB/PE) sãoencontrados gnaisses calcissilicáticos (2c), osquais possuem cor esbranquiçada com listras es-verdeadas (bandamento), granulação média,

– 12 –


Figura 2.3 – Diagrama ACF de Winkler (1980),indicando um protólito de marga para as rochas

calcissilicáticas da Folha Sumé. 1) Rochasultrabásicas; 2) Rochas basálticas e andesíticas;

3) Folhelhos; 4) Argila; 5) Marga.

V V V V V VV V V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

V

A

4

3

52

1

C F

- Gnaisse calcissilicático (2c)

- Calcissilicática (1cs)

– 13 –


Figura 2.4 – Carta geológica simplificada da Folha Sumé.

SB.24-Z-D-V (Sumé)

12

1115

1

11

4

12Z. C. COXIXOLA

127

7

11

11

vc- 122

VC-198

VC-189

78 8

88

8

8

VC-125VC-126

VC-134

77

15VC-144

13

AW-63

8 8

22

9 14

11

8

8

8

8

7

7

7

7

VC-78

VC-77 8

8

8

8

7

AW-50

11

3VC-19

VC-16

VC-17

Z.C. CONGO

VC-89

12

SUMÉ

VC-87

VC-01

AW-25

AW-26

11

AW-1167

AW-143

8

8

8

7

77

88

Coxixola

37º00'07º30'

16

11

1

1

10

9

10

1

36º30'07º30'

Camalaú

08º00 36º30'08º00'08º00

VC-02

0 5 10km

. Cidades

Zona de cisalhamento sinistral

Zona de cisalhamento dextral

Fotolineamentos

Amostra com análise química

Diques

Empurrão

Localização da figura 2.4

VC-01

COMPLEXOS

1 2 3 4 5 6

Granitóides sin a pós-transcorrência

� 3a � 3b � 3c � 3d � 3e �

Ortognaisses sin-tangenciais2

� 2

7

Ortognaisses sin-tangenciais1

8 9 10� 1a � 1b � 1c

Sertânia Sumé Surubim Caroalina

2a 2b 2c1a 1d

13 14 1511 12

– 14 –


Co Ni

2

1

0

-2

..

Zn

(UDP)

3

Fe

..

S I T U A Ç Ã O

FOLHA SUMÉ

RegiãoAnômalav

AEROMAGNETOMETRIA7205009149000

743600

( nT)

26150

26100

26050

26000

25950

25900

25850

9128000

-1

Figura 2.5 – Anomalias geoquímicas (UDV= Unidades de Desvio-Padrão) e aeromagnetométrica (nT)da região a sudoeste de Sumé (PB). Localização geológica segundo a figura 2.4.

– 15 –


Figura 2.6 – Diagrama Q x B de Debon e Le Fort(1983), para nomenclatura de rochas plutônicas.

Figura 2.9 – Séries magmáticas segundo Innocenti(1982) e Middlemost (1985).

Figura 2.10 – Classificação de granitóides tipo I x S,segundo Takahashi et al. (1980).

Figura 2.8 – Diagrama de Maniar & Piccoli (1989),para identificação do índice de Shand.

Figura 2.7 – Classificação de aluminosidade deDebon & Le Fort (1983).

-400 -300 -200 -100 0 100 200

++

++

+

++

++

Q300

200

100

0

P

++++

++

++++ +

A

C F

I

S

V V V V V VV V V

V

V

V

VV

V

V

V

V

V

V

V

VV

V

V

V

V

K O2

++++

+

++

+

+

+

+

SiO2

6

5

50 55 60 65 70 75

4

3

2

1

Innocenti Middlemost

0

7

Shoshonito

K- Calcialcalino

Calcialcalino

Toleiíto

++

++

+

+

+

+ +

3

2

Metaluminoso Peraluminoso

Peralcalino1

1 2

2 23 2Al O /(CaO + Na O + K O)

2 23 2Al O /( Na O + K O)

++

++

++

+

+

+ +

+

150

100

100

50

50

0

0 50 100 150 200150

I

IV

V

VI

-LG-

II

III

A

B

SIMBOLOGIA

+ (Ortognaisse granítico)

x ( ortognaisse)

(Gnaisse leucotonalítico/anortosítico)

(Complexo Prata)

1gl (Granulito)

�

�

�

�

2

1b

1a

1a

Augen

++

sendo constituídos essencialmente por microcli-na, plagioclásio, quartzo, tremolita-actinolita, epi-doto e diopsídio-hedenbergita. Os minerais aces-sórios são titanita, opacos, allanita e carbonato.Estes litótipos plotam no campo das margas (figu-ra 2.3), no diagrama ACF de Winkler (1977).

Os mármores (2ma) ocorrem como lentes e inter-calações nos xistos e gnaisses; possuem granula-ção média, forte efervescência em contato com oHCl diluído; são calcíticos, de dimensões variadase, em alguns locais, são explotados para fabrica-ção de cal e tinta.

Baseados nas assembléias minerais que cons-tituem os diversos litótipos deste complexo, po-demos concluir que o metamorfismo alcançou afácies anfibolito. A foliação S2, considerada nestetrabalho como desenvolvida por uma tectônicatangencial, é bastante evidente neste complexo,bem como os efeitos da deformação brasilianagerando dobras desta fase (F3).

Aerogeofisicamente, este complexo é caracteri-zado por apresentar baixa radiometria e baixa con-tagem total.

Neste complexo, os concentrados de bateia re-velaram uma presença constante de barita, geral-mente acompanhada de scheelita.

2.2.4 Rochas Plutônicas Pré-Brasilianas

2.2.4.1 Comentários Gerais

Durante este trabalho, as rochas plutônicas foramposicionadas considerando-se suas relações com osprincipais eventos tectônicos identificados. Cada

grupo foi caracterizado pela forma dos corpos, defor-mação, relação com as encaixantes, natureza dosxenólitos, composição mineralógica/química e corre-lação com outros corpos da Província Borborema.Baseados nestas feições foram identificados doisgrupos principais: granitóides sin-tangenciais/em-

purrão1 (� 1), e sin-tangenciais/empurrão2 (� 2).

2.2.4.2 Ortognaisses Sin-Tangenciais/Empurrão1 (�1)

Vários corpos de ortognaisses (� 1) em forma desheets, em geral descontínuos, foram identifica-dos na região. Estão bastante deformados/dobra-dos, em alguns casos constituindo figuras de in-terferência dos tipos 2 e 3 de Ramsay (1967),como nos corpos na porção centro-sudoeste dafolha; no extremo-sudoeste afloram com dimen-sões mais expressivas.

Petrograficamente foram reconhecidos tipos to-

nalíticos cinza, leucotonalitos/anortositos (� 1a) e au-

gen ortognaisses (� 1b e � 1c) aos quais atribuiu-seuma idade meso-neoproterozóica, podendo sercorrelacionados com o evento acrescional/colisio-nal de 1,0Ga (Ciclo Cariris Velhos) citado na biblio-grafia (ver capítulo 3.4), porém com idade incertaem relação aos litótipos do Complexo Suru-bim-Caroalina.

Ortognaisses Tonalíticos Cinza eLeucotonalitos (�1a)

Os ortognaisses tonalíticos cinza, afloram naporção nordeste-sudoeste, principalmente nasimediações do povoado de Coxixola (PB) e no mu-nicípio de Camalaú (PB). Apresentam formas irre-gulares e geralmente formam destaques topográfi-cos. Possuem coloração acinzentada, granulaçãomédia a fina, estrutura gnáissica bandada com foli-ação bem desenvolvida e textura essencialmenteprotomilonítica a milonítica. São compostos por pla-gioclásio, quartzo, hornblenda, biotita e raramentemicroclina (tabela 2.4a), tendo como acessórios: ti-tanita, allanita, apatita, granada e por vezes mine-rais opacos.

Os ortognaisses leucotonalíticos/anortosíticos(?) são encontrados como xenólitos (ponto AW-143), níveis paralelizados ao bandamento dos or-tognaisses tonalíticos cinza (pontos AW-45 e AW-

– 16 –


Tabela 2.3 – Composição modal estimada de amostras

de biotita-granada xistos/gnaisses (2b) do

Complexo Surubim-Caroalina.

Amostra

Mineral

AW-66 AW-68 VC-136 VC-158

Plagioclásio 49 45 38 50

Quartzo 25 40 40 23

Biotita 25 14 20 23

Granada - - 1 2

Sillimanita - - tr -

Outros 1 1 1 2

124), ou na forma de corpos/sheets arrasados noComplexo Gnáissico-Aluminoso/Sertânia. São ro-chas leucocráticas com granulação média, em al-guns locais protomilonitizadas, sendo compostasessencialmente por plagioclásio, com pouco quart-zo e hornblenda, raramente com biotita e/ou micro-clina (tabela 2.4b); tendo como minerais acessóriosgranada, titanita, allanita e raramente epidoto.

Com relação às características litoquímicas, ob-serva-se na classificação de Debon & Le Fort(1983) que os ortognaisses tonalíticos variam des-de termos granitos a quartzo monzodioritos metalu-minosos, e os leucotonalitos/anortositos seriam ga-bros/anortositos (figuras 2.6 e 2.7). No diagramaSiO2 x K2O (figura 2.9) os leucotonalitos/anortositosplotam no campo das séries calcialcalinas, sendodo tipo I (figura 2.10); enquanto os tonalitos cinza

espalham-se entre K-calcialcalino e shoshonítico.Observando-se os diagramas supracitados, no-ta-se a similaridade química entre os ortognaissestrondhjemíticos e anortosíticos, apesar de não tersido obtido uma correlação entre os mesmos a par-tir dos dados de campo.

Estes ortognaisses são considerados comocedo a sin-tectônicos ao primeiro evento tangencial(Mesoproterozóico ?) admitido na região, materiali-zado por um transporte tectônico aparentementepara NW, gerando uma foliação S1, por vezes nelespreservada, em regiões de baixo strain de D2 e D3;entretanto as foliações S2 e S3 são bastante pene-trativas nestes corpos.

Nos estudo geofísicos realizados, não foi possí-vel identificar uma assinatura característica paraestes corpos.

– 17 –


Tabela 2.4 – Composição modal estimada das amostras dos ortognaisses tonalíticos cinza (A) e

leucotonalíticos/anortosíticos (B) sin-tangenciais/empurrão1 (�1a).

A) Ortognaisses tonalíticos cinza.

Amostra

Mineral

AW-32 AW-60 AW-91 AW-107 AW-109B AW-109D VC-26

Plagioclásio 56 59 55 56 53 47 62

Quartzo 30 15 25 9 10 20 17

Microclina 6 1 2 - 2 7 3

Biotita 3 8 17 4 10 7 14

Hornblenda 4 16 - 30 24 18 2

Granada - - - tr - tr 2

Outro 1 1 1 1 1 1 <1

B) Ortognaisses leucotonalíticos/anortosíticos.

Amostra

Mineral

AW-124 AW-143B VC-73

Plagioclásio 66 80 69

Quartzo 15 3 27

Microclina - 5 -

Biotita 10 3 -

Honblenda 8 7 3

Granada - 1 -

Outros 1 1 1

Augen Ortognaisses Graníticos (�1b)

Os augen ortognaisses (� 1b) são representadospor dois corpos, os quais, por similaridade petrográ-fica e textural, podem ser correlacionados aos daSerra do Machado (PB) que possuem idade Rb-Sr

de 1.038 � 32Ma, segundo Scheid & Ferreira (1991).

Estes corpos (� 1b) possuem coloração rósea oucinza, textura augen (porfiroclastos de feldspato emtorno de 3 a 5cm de comprimento), por vezes com fai-xas milimétricas de milonitos. Sua mineralogia éconstituída essencialmente por plagioclásio, quartzo,biotita e microclina, tendo como acessórios titanita,apatita, allanita, epidoto e carbonatos, indicando umacomposição tonalítica/granítica para os mesmos.

Litoquimicamente,estesgnaissesplotamnocampodos granitos/tonalitos da classificação de Debon & LeFort (1983), e são metaluminosos (figuras 2.6 e 2.7).Os corpos são considerados como sin-tectônicos aoempurrão1 (Meso-Neoproterozóico).

Geofisicamente são caracterizados como mag-néticos, possuindo alto K e Th, médio U; com ra-zões U/Th, U/K e Th/K altas.

Augen Ortognaisses Sieníticos (�1c)

Estes correspondem a outros dois corpos queafloram nas adjacências das localidades de SerraBranca e Coxixola (PB), apresentando feições se-

melhantes aos ortognaisses tipo � 1b, porém comuma composição sienítica/quartzo-sienítica com ae-girina-augita e/ou anfibólio, textura protomilonitiza-da, por vezes gerando um solo argiloso de cor aver-melhada, e sem características radiométricas oumagnetométricas peculiares. Nesta região, sheetsmétricos ou decamétricos destes ortognaisses, in-trudem o Complexo Gnáissico-Aluminoso/Sertânia.

Scheid & Ferreira (1993) classificaram quimicamen-te o corpo de Serra Branca (PB), como alcalino, meta-luminoso, do tipo “I” e de ambiente tardi-orogênico,sendo aqui atribuídos como sin a tardi-tectônicos aoprimeiro evento tangencial (ou mais antigos). Ressal-ta-se a possibilidade dos mesmos representarem omagmatismo tardio do segundo evento tangencial.

2.2.4.3 Ortognaisses Sin-Tangenciais/Empurrão2 (�2)

Foram identificados diversos corpos destes litóti-pos distribuídos principalmente na porção cen-

tro-sudoeste da área, ou paralelizados (rotaciona-dos ?) à Zona de Cisalhamento do Congo, constitu-indo corpos em destaque topográfico. Possuemcoloração dominantemente rósea, granulação mé-dia, textura variando de granoblástica foliada a pro-tomilonitizada/milonítica e estrutura gnáissica. Sãocompostos essencialmente por microclina, plagio-clásio, quartzo, biotita, e geralmente possuemhornblenda (tabela 2.5); os acessórios são grana-da, allanita, epidoto, titanita, apatita e mineraisopacos. A composição é predominantemente gra-nítica, observando-se também termos quart-zo-monzoníticos e quartzo-sieníticos.

Estes litótipos aparentemente foram formadospor processos de anatexia que afetaram os ortog-

naisses tonalíticos (� 1a) anteriormente descritos,durante o segundo evento tangencial (D2) atribuí-do na região (empurrão para NE ou SW).Associou-se também a este evento tectônico, a ge-ração de leucogranitos com sillimanita (não carto-grafáveis na escala de trabalho) a partir de proces-sos de anatexia nos metassedimentos do Comple-xo Gnáissico-Aluminoso/Sertânia. Feições da de-formação D2 e D3 são bastante evidentes nestas ro-chas. Xenólitos de rochas granulíticas (metagabroscom granada) foram observados nestas rochas, naregião a norte de Sucuru-PB (serra da Barra).

A classificação de Debon & Le Fort (1983) é consis-tente com a modal, onde observa-se a predominânciade granitos metaluminosos e, mais raramente, quartzosienito/quartzo monzodiorito (figuras 2.6 e 2.7). Utili-zando-se o índice de Shand (figura 2.8) a tendênciametaluminosa é confirmada. No diagrama SiO2 x K2O(figura 2.9) estas rochas plotam essencialmente nocampo das séries K-calcialcalinas. A classificação deTakahashi et al. (1980) não caracteriza bem estes or-tognaisses, com apenas uma amostra que segura-mente plota no campo do tipo “S” (figura 2.10).

Informações aerogeofísicas indicam altos níveisde K e Th; médio U, além de razões médias deU/Th, U/K e Th/K.

2.2.5 Rochas Plutônicas Brasilianas

2.2.5.1 Granitóides Sin-Transcorrentes (�3a)

Estes litótipos ocorrem na porção norte da folha,ao longo da Zona de Cisalhamento Transcorrente

– 18 –


Dextral de Coxixola, constituindo elevações topo-gráficas com serras e cristas alongadas.

São sheets de biotita granitos leucocráticos,apresentando coloração cinza clara ou rosada, tex-tura fanerítica fina, foliação verticalizada proemi-nente (S3), possuindo xenólitos dos gnaisses regio-nais. Sua mineralogia é composta essencialmentepor microclina, plagioclásio, quartzo e pouca bioti-ta (tabela 2.6a); tendo como acessórios: moscovita,clorita, allanita, apatita, carbonatos, minerais opa-cos e, por vezes, rutilo e titanita.

A forma encurvada desses sheets e da foliaçãosin-transcorrente (S3) são marcadores, em escalaregional, da movimentação dextral da Zona de Ci-salhamento de Coxixola, em consonância com osdados de campo obtidos.

Alguns destes corpos são magnéticos, com bai-xa razão U/Th, alta Th/K e U/K; além de Th alto e mé-dios U e K.

2.2.5.2 Granitóides Tardi a Pós-Transcorrentes(�3b, �3c, �3d, �3e, �1, �2)

Granitóide de Serra da Barraca (�3b)

O Batólito de Serra da Barraca constitui o maiordestaque topográfico de Folha Sumé, localiza-se anoroeste e norte da cidade de Jataúba (PE), possuiaproximadamente 150km

2de área aflorante, e lo-

caliza-se no limite sul da área com uma forma alon-gada, irregular, de direção leste-oeste, intrudindolitótipos do Complexo Surubim-Caroalina.

Constitui-se por litótipos quartzo-monzoníticos,quartzo-dioríticos e leucograníticos, com uma folia-ção tectônica incipiente (protomilonítica), desen-volvida principalmente pelos minerais ferromagne-sianos. Estes granitóides são constituídos es-sencialmente por plagioclásio, microclina, quartzoe por vezes biotita, podendo variar a presença e o

– 19 –


Tabela 2.5 – Composição modal estimada das amostras dos ortognaisses sin-tangenciais/empurrão2 (�2).

A) Ortognaisses graníticos.

Amostra

Mineral

AW-40 AW-49 AW-58 AW-71 AW-121 AW-128 VC-23B VC-36 VC-125

Microclina 44 40 45 48 38 40 39 42 35

Plagioclásio 25 31 25 22 35 23 28 27 18

Quartzo 25 20 20 22 20 27 20 20 35

Biotita 3 7 8 3 tr 2 3 10 4

Hornblenda 2 - - 3 4 7 9 - 6

Granada - 1 - - tr tr - - -

Outros 1 1 2 2 3 1 1 1 2

B) Ortognaisses quartzo-monzoníticos/sieníticos.

Amostra

Mineral

AW-22B AW-51 AW-35 AW-54 VC-115 VC-122A

Microclina 27 30 53 47 52 69


Quartzo 7 15 15 14 12 15

Biotita - 7 1 tr 3 1,5

Hornblenda 25 2 5 13 8 6

Outros 1 1 1 2 2 0,5

percentual de hornblenda, ferro-hastingsita ediopsídio-hedenbergita (tabela 2.6b); como mine-rais acessórios observa-se titanita, apatita, epidoto,allanita, opacos e esporadicamente carbonatos.Texturalmente são leucocráticos, apresentam gra-nulação fina a média e coloração cinza ou rosada;observam-se termos porfiríticos (fenocristais de mi-croclina com até 3cm de comprimento), exibindoferrohastingsita na matriz (ponto VC-173).

Informações aerogeofísicas indicam que estecorpo é magnético, com altos valores de K, baixo Ue Th, principalmente nas bordas. No centro do cor-po, diminui o valor do K e aumenta o de U. O corpocomo um todo, apresenta razões altas de U/Th.

Stock de Serra da Engabelada (�3c)

Foi cartografado na parte central da folha, umstock em destaque topográfico, constituindo a ser-ra da Engabelada, com dimensões de aproximada-mente 20km

2e forma subcircular, constituído por

biotita granitos a granodioritos porfiríticos, com fe-nocristais de feldspato com até 2cm de compri-mento, emersos numa matriz fanerítica média. Sãoleucocráticos e possuem raros xenólitos dos ortog-naisses regionais (ponto VC-19) e enclaves máfi-cos. Sua mineralogia é composta essencialmentepor microclina, plagioclásio, quartzo, biotita e pe-quenas quantidades de anfibólio (tabela 2.6c); ten-do como acessórios apatita, allanita, titanita, opa-cos, fluorita e epidoto.

Este stock foi referenciado por Brito Neves &Pessôa (1974) como correlacionável ao tipo Con-ceição de Almeida (1967), porém Melo et al. (1996)reconheceram similaridades petrográficas entre ocorpo da serra da Engabelada com a fácies félsicado Complexo Prata.

Segundo a classificação de Debon & Le Fort(1983) e o índice de Shand, os litótipos deste cor-po plotam no campo dos granitos ou adamelitosmetaluminosos (figuras 2.11 a 2.13); enquantoque no diagrama SiO2 x K2O (figura 2.14) plotamno campo das séries K-calcialcalinas (termosmais ácidos) à soshonítica (termos menos ácidos).No diagrama ACF (figura 2.15) estes litótipos nãosão bem caracterizados, possuindo uma tendên-cia (?) a ser do tipo “I”. Ressalta-se também a simi-laridade ostentada entre este stock e o Complexo

Prata (� 3d).

Dados aerogeofísicos caracterizaram este corpopor possuir níveis altos de K, médios de U e Th, comrazões médias a altas de U/Th.

Gabros, Dioritos e Melagranodioritos (�1� �2)

Gabros e dioritos (� 1) afloram em área restrita dafolha, mais precisamente no extremo-nordeste,correspondendo à borda (cerca de 1km

2) de um

corpo circular que aflora, quase que na sua totali-dade, na Folha SB.24-Z-D-II/Juazeirinho. Scheid &Ferreira (1993) o descreveram como apresentandocoloração cinza-escuro a preta, aflorando sob a for-ma de blocos com alteração esferoidal, granulaçãomilimétrica a subcentimétrica, sendo composto porplagioclásio, microclina, ortopiroxênios, quartzo,hornblenda, biotita e, como acessórios, apatita,carbonatos, titanita e zircão. Desenvolve um soloargiloso escuro.

Apresenta uma forma circular, destacando-se apresença de um anel periférico circundando as má-ficas, com até 200m de largura de rocha granítica.Na Folha Sumé, este anel periférico possui uma áreade aproximadamente 9km

2, onde observou-se um

biotita-hornblenda melagranodiorito com clinopiro-

xênio (� 2), apresentando textura granular média, le-vemente protomilonitizado (ponto VC-63).

Complexo Prata (�3d)

Este litótipo ocorre sob a forma de um corpo alon-gado na direção leste-oeste, a norte da cidade deSumé (PB), com dimensões batolíticas e área aflo-rante de aproximadamente 200km

2, constituindo

elevações de destaque topográfico como as serrasdo Saco, Suçuarana, dos Campos e do Buraco.

Estudos realizados por Melo et al. (1995 e 1996)caracterizaram este complexo como bimodal, intra-placa, pós-tectônico e obtiveram uma isócronaRb-Sr da fácies félsica de 513 ± 30Ma e razão inicial(Sr

87/Sr

86) de 0,71320 ± 0,00140.

Durante o presente trabalho foram cartografa-das três fácies, respectivamente: a fácies félsica

quartzo-sienítica/granítica (� 3d1), a máfica monzo-

diorítica (� 3d2) e uma híbrida (� 3d3). Observa-seuma anisotropia materializada por uma foliação in-cipiente nas bordas dos batólitos e pelos alinha-mentos dos pórfiros de K-feldspato e/ou mineraismicáceos.

– 20 –


A fácies félsica quartzo-sienítica/granítica (� 3d1)ocupa boa parte da área aflorante do batólito; ca-racteriza-se por apresentar uma coloração varian-do de amarelada a cinza, textura ineqüigranularporfirítica com fenocristais de K-feldspato de até5cm de comprimento. Sua mineralogia essencial éformada por microclina, plagioclásio, quartzo, compouca biotita e anfibólio (tabela 2.6d), tendo comoacessórios: titanita, apatita, zircão, allanita, epido-to, fluorita e minerais opacos. Esta fácies aflora soba forma de matacões e serras. Possui característi-cas aerogeofísicas com níveis altos de K e Th; alémde valores médios de U, U/Th, U/K e Th/K.

A fácies máfica monzodiorítica (� 3d2) caracteri-za-se por apresentar uma coloração cinza-escuro,textura fanerítica fina, holocristalina, eqüigranularcom esporádicos fenocristais de feldspato imersos

na matriz (capturados da fácies � 3d1). Predominamlitótipos monzodioríticos/monzogabros (por vezesquartzosos), com mineralogia essencial formadapor plagioclásio, microclina, anfibólio, biotita equartzo (tabela 2.6d); tendo como minerais aces-sórios diopsídio, titanita, apatita, zircão, mineraisopacos e allanita. É a fácies de ocorrência mais res-trita do plúton, não apresentando destaque topo-gráfico e características geofísicas peculiares.

A fácies híbrida (� 3d3) tem uma área aflorante ex-pressiva, coloração cinza a cinza-esbranquiçada,destacando-se pela coexistência das duas fáciesanteriormente descritas e textura ineqüigranularmédia a porfirítica. Freqüentemente ocorrem encla-ves máficos, por vezes orientados, e mais raramen-te xenólitos dos ortognaisses regionais. A composi-ção desta fácies varia em função da coexistência

das duas fácies supracitadas (� 3d1 e � 3d2), desdetermos monzodioríticos/monzogabros a quartzosienitos/granitos. Uma parte desta fácies é caracte-rizada geofisicamente por apresentar alto K, commédio U e Th.

Segundo a classificação de Debon & Le Fort(1983) e o índice de Shand, estes litótipos variamdesde granitos, a quartzo monzonitos/monzo-dioritos metaluminosos (figuras 2.11 a 2.13). Nodiagrama SiO2 x K2O (figura 2.14) plotam nocampo das séries K-calcialcalinas (termos maisácidos) à shoshonítica (termos menos ácidos);enquanto que no diagrama ACF (figura 2.15) es-tes litótipos não são bem caracterizados, possu-indo uma tendência (?) a ser do tipo “I”.

Granitóide de Almas (�3e)

O representante deste tipo é um corpo que aflorana porção norte-noroeste da área, com forma irregu-lar alongada na direção leste-oeste, dimensões ba-tolíticas e área aflorante em torno de 150km

2. Apre-

senta coloração cinza-esbranquiçada, destacan-do-se morfologicamente no relevo da região com pi-cos de cotas próximas de 800m, aflorando sob a for-ma de serrotes e matacões. É constituído por umgranito leucocrático com pouca biotita, apresentan-do textura fanerítica fina a média, eqüigranular, com-posta por microclina, plagioclásio, quartzo e bioti-ta+clorita (tabela 2.6e); tendo como acessórios apa-tita, moscovita, epidoto, opacos e carbonato. Partedo contato sul do plúton, ocorre nas proximidadesda Zona de Cisalhamento de Coxixola, desenvol-vendo ali a presença de faixas milimétricas miloníti-cas e orientação dos minerais máficos e quart-zo-feldspáticos. Trabalhos anteriores referenciarameste corpo como Batólito de Serra Branca.

Aplicando-se a classificação de Debon & LeFort (1983), correspondem a leucogranitos/ada-melitos (figuras 2.11 e 2.12), enquanto que o índi-ce de Shand (figura 2.13) posiciona-os no limiteentre termos metaluminosos e peraluminosos. Nodiagrama SiO2 x K2O (figura 2.14) plotam no cam-po das séries K-calcialcalinas.

Os aspectos texturais e litoquímicos do Batólitode Almas assemelham-se aos do Granitóide de Tei-xeira (PB), ressaltando-se a ausência de anfibóliono primeiro, mineral comum no Batólito de Teixeira.

Com relação às suas características aerogeofísi-cas, este corpo é predominantemente de alto K eTh, com valores médios de U, U/Th, U/K e Th/K.

Diques de Granitos/ Dioritos Porfiríticos(dgp/ddp) e de Granitos Finos (dgr)

Na porção central da área, especificamentenas adjacências do povoado de Sucuru, afloraum enxame de diques. Foram identificadosdois tipos petrográficos diferentes. O primeirotipo corresponde a granitos porfiríticos (dgp)com fenocristais de microclina e quartzo azul(respectivamente com 2cm e 1cm de compri-mento), emersos numa matriz cinza-escura,milonitizada, de granulação fina a média. Estetipo tem sido explorado como “granito” para fins or-

– 21 –


– 22 –


Tabela 2.6 – Composição modal estimada das amostras dos granitóides brasilianos (�3).

Amostra

Mineral

AW-84 AW-85 VC-101

Microclina 40 46 28


Quartzo 25 23 27

Biotita+Clorita 5 5 6

Outros <1 1 1

E) Granitóide de Almas (�3e).

Amostra

Mineral

AW-18A

AW-18B

AW-20

AW-74

AW-77A

AW-77B

VC-2

Plagioclásio 16 38 44 19 19 45 52

Microclina 52 11 27 52 51 10 10

Quartzo 15 7 14 13 14 10 12

Biotita 8 9 7 9 7 14 5

Anfibólio 6 21 6 5 7 12 19

Outros 3 14 2 2 2 9 2

D) Complexo Prata (�3d).

Amostra

Mineral

VC-16 VC-19A VC-17B


Microclina 42 20 37

Quartzo 22 20 27

Biotita 5 14 5

Anfibólio tr 4 tr

Apatita tr 1 tr

Outros 1 1 1

C) Stock da Serra da Engabelada (�3c).

Amostra

Mineral

VC-149

VC-165

VC-171

VC-173

VC-176

VC-177


Microclina 25 15 53 27 24 55

Quartzo 14 13 5 13 15 20

Biotita 11 12 - 7 10 -

Hornblenda 3 tr 1 - - 2

Fe-Hastingsita - - - 3 - -

Diop.-Hebend. - - 3 - - tr

Outros 2 3 1 2 1 1

B) Granitóide de Serra da Barraca (�3b).

Amostra

Mineral

AW-82

AW-130

VC-47

VC-57B

VC-91

VC-153

Microclina 45 45 35 31 47 32


Quartzo 20 18 30 29 15 32

Biotita 7 7 5 3 8 4

Outros 1 3 <1 1 <1 <1

A) Granitóide sin-transcorrentes (�3a).

– 23 –


Figura 2.11 – Diagrama Q x B de Debon e Le Fort(1983), para nomenclatura de rochas plutônicas.

Figura 2.14 – Séries magmáticas segundo Innocenti(1982) e Middlemost (1985).

Figura 2.15 – Classificação de granitóides tipo I x S,segundo Takahashi et al. (1980).

Figura 2.13 – Diagrama de Maniar & Piccoli (1989),para identificação do índice de Shand.

Figura 2.12 – Classificação de aluminosidade deDebon & Le Fort (1983).

-400 -300 -200 -100 0 100 200

++

++

++

++

Q300

200

0

100

P

++

++

++

+ ++

150

100

100

50

50

0

0 50 100 150 200150

I

IV

V

VI

-LG-

II

III

A

B

K O

++

++

++

+

+

SiO

2

2

6

5

55 60 65 70 75

4

3

Innocenti Middlemost

Shoshonito

K- Calcialcalino

++

++ +

+

+ +

3

2

Metaluminoso Peraluminoso

Peralcalino1

1 2

2 23 2Al O /(CaO + Na O + K O)

2 23 2Al O /( Na O + K O)

C

++

++

++

+++

A

F

I

S

V V V V V VV V V

V

V

V

VV

V

V

V

V

V

V

V

VV

V

V

V

V

SIMBOLOGIA

+ (Batólito de Almas)

(Complexo Prata)

(Stock Sa. Engabelada)

�

�

�

3e

3c

3d

++

namentais; é composto por microclina, quartzo,plagioclásio, anfibólio e biotita. Um segundo tipocorresponde a um microdiorito porfirítico (ddp)com fenocristais ovóides e arredondados de pla-gioclásio (1,5cm de comprimento), numa matrizcinza afanítica, composto essencialmente por pla-gioclásio, ferromagnesianos (piroxênio ?), quartzoe pouca microclina. Estes diques afloram cortandoos complexos Gnáissico-Aluminoso/Sertânia e

Sumé, os ortognaisses tipo � 1 e � 2, e são conheci-dos como “tipo Sucuru” no mercado de exploraçãode “granitos” para fins ornamentais.

Um outro enxame de diques com composiçãogranítica (dgr) ocorre na porção nordeste da área,formando pequenos serrotes. Os diques são leuco-cráticos, de coloração esbranquiçada, textura eqüi-granular fina a média, compostos por plagioclásio,quartzo, microclina e pouca biotita. Observa-se umafoliação tectônica incipiente, são correlacionáveisaos do “tipo Itapetim” citados por Almeida et al.(1967). Em tal região geralmente observa-se cassi-terita em concentrado de bateia, mineral este que foicorrelacionado aos diques do “tipo Itapetim”.

Diques Ácidos (da) e Básicos (db)

Estes litótipos afloram intrudidos discordante-mente no Complexo Gnáissico-Aluminoso/Sertâ-

nia, ou nos ortognaisses tipo � 1; possuem dimen-sões métricas e representam um evento tectônicotardio (Terciário ?). Composicionalmente variamdesde termos ácidos (da) a básicos (db), sendotambém encontrados na região de Sucuru (PB). Osdiques ácidos apresentam coloração acinzentada,textura maciça, granulação fina a afanítica; são ho-locristalinos, eqüigranulares, e compostos essenci-almente por quartzo, biotita e feldspato. Os diquesbásicos mostram coloração cinza-escura, texturafanerítica fina, onde são observadas amígdalaspreenchidas por quartzo; são compostos por quart-zo, feldspato e anfibólios.

2.2.6 Coberturas Sedimentares Recentes

2.2.6.1 Depósitos Aluvionares (Al)

Os depósitos aluvionares que ocorrem na áreasão de pequeno porte, com alguma exceção paraos posicionados em determinados locais ao longodo rio Paraíba. São compostos essencialmente porareias de granulometria variável e por argilas noslocais onde os rios apresentam uma planície deinundação maior, formando solos argilosos compoucos metros de espessura, onde se encontraminstaladas pequenas olarias de argila.

– 24 –


3

GEOLOGIA ESTRUTURAL/

GEOTECTÔNICA

3.1 Introdução

A geologia da Folha Sumé é constituída es-sencialmente pelos complexos Gnáissico-Alu-minoso/Sertânia, Sumé e Surubim-Caroalina,vários litótipos ortognáissicos de idades atri-buídas ao Mesoproterozóico (?), além de grani-tóides brasilianos; todos inseridos na Faixa deDobramentos Pajeú-Paraíba e Maciço Pernam-buco-Alagoas, de Brito Neves (1975).

Neste contexto foram identificadas, por meiode dados de campo (foliações, superfícies SC-C’,cristais rotacionados ou assimétricos, lineaçõesde estiramento, eixos de dobras e vergências dedobras) e análises de produtos de sensoriamentoremoto (fotografias aéreas e imagens de satélite),três fases de deformação dúctil; as duas primei-ras estão correlacionadas a tectônicas tangen-ciais de baixo ângulo, com transporte de massapara NW (D1), e posteriormente outra com trans-porte para NE ou SW (D2). A última fase (D3) cor-responde à tectônica transcorrente brasiliana.

3.2 Deformações

Feições da primeira fase deformativa (D1) sãoobservadas apenas em alguns locais, ressal-tando dobras em bainha na porção sudeste daárea (ponto VC-170), bem como feições SC emilonitos dobrados raramente observados naregião entre as localidades de Camalaú e Sumé(PB). Nestes locais pode-se constatar umalineação de estiramento (Lx1) de forte rake, indi-cando uma tectônica tangencial (empurrão1)com transporte para NW (figura 3.1a).

Na segunda fase deformativa (D2), as feiçõesestruturais são mais evidentes, como a marcan-te foliação S2. Os critérios cinemáticos indicamuma tectônica tangencial (empurrão2) comtransporte para NE ou SW (figura 3.1b). Dobrasrecumbentes, por vezes observadas em cam-po, são atribuídas ao evento D1/D2.

Em alguns pontos da região a W-SW de Camalaú(PB), os critérios cinemáticos sugerem que o trans-porte de massa durante o D2 tenha sido para SW.

– 25 –


Isto pode ser atribuído a uma interferência não-coa-xial de D3 com relação a D2, onde dobras teriam umflanco invertido, fato este não caracterizado nocampo; uma outra alternativa seria que aquelaregião corresponderia a uma fatia (capa) com me-nor taxa de deformação do empurrão2; ou ainda es-taria correlacionada a retroempurrões. Tais consi-derações feitas com relação a D2 x D3, também de-vem ser admitidas para D1 x D2, tendo em vista quefeições (reliquiares) do empurrão1 (D1) da FolhaSumé sugerem transporte de massa para NW, en-quanto que em regiões adjacentes foi sugeridotransporte para SE (Campos Neto et al., 1994 eSantos, 1995).

A terceira fase (D3) corresponde a uma tectô-nica dúctil transcorrente brasiliana, a qual gerouantiformes e sinformes (F3) com planos axiaisverticalizados (figura 3.1c), bem como expressi-vas zonas de cisalhamento como as do Congo eCoxixola. A alternância entre critérios sinistrais edextrais observados principalmente a NE de Ca-malaú (PB), pode ser atribuída a dobras F3 afe-tando o empurrão2 (figura 3.2), fato este quedeve ser também considerado em relação a em-purrão1 x empurrão2.

Atravessando a Folha Sumé, com direçãoaproximadamente E-W, observa-se a Zona deCisalhamento de Coxixola, que estende-sedesde a região a norte de Tuparetama-PE (Fo-lha Monteiro/SB.24-Z-D-IV), por toda a FolhaSanta Cruz do Capibaribe (SB.24-Z-D-VI), se-guindo em direção ao litoral, constituindo umamarcante zona transcorrente dextral, com inci-piente movimentação tardia sinistral. Corres-ponde, em parte, ao Lineamento Cariris Ve-lhos, de Albuquerque (1970).

A Zona de Cisalhamento do Congo possuidireção aproximadamente NE-SW, estenden-do-se desde o Lineamento Pernambuco (nor-te de Arcoverde-PE), até a Zona de Cisalha-mento de Coxixola (sudoeste de São Domin-gos-PB). Constitui-se numa transcorrência si-nistral, evidenciada por lineações de estira-mento horizontalizadas (Lx3), critérios SC-C’,cristais assimétricos, e feições de macroes-cala observadas em produtos de sensores re-motos. Uma incipiente fase tardia com deslo-camento dextral é, por vezes, evidenciadaatravés de fraturas de extensão/C’.

O evento deformativo D3 gerou padrões de in-terferência tipos 2 e 3 de Ramsay (1967), observa-dos em mesoescala e macroescala, como os cor-pos de ortognaisses nas adjacências de Camalaú(PB). Entretanto, pode-se argumentar, em algunslocais, que os mesmos não sejam coaxiais (pelomenos em certas regiões), como um dos modelospossíveis para explicar a inversão do transportede massa do empurrão2 na região a oeste de Ca-malaú.

Nas regiões de baixo strain de D2/D3, por vezesas dobras F1/F2 não estão totalmente giradas parao plano do fluxo deformacional, como observadona porção a NW de Camalaú (PB).

3.3 Metamorfismo

Os eventos D1/D2 atingiram fácies anfibolito médioa alto (M1/M2), o que é evidenciado pela associaçãoquartzo-feldspato-biotita-sillimanita-granada-cordie-rita. Em determinados locais observam-se efeitos deanatexia gerando granitóides a sillimanita (pontoAW-02). Na faixa situada entre a localidade de Firme-za (PB) até a Serra da Barra (sudeste de Santa Luziado Cariri-PB), os efeitos da anatexia são mais eviden-tes, bem como a presença de rochas granulíticas,observadas nos pontos VC-110, VC-197 e VC-198.

Os granuli tos podem representar retro-metamorf ismo em rochas eclogí t icas, asquais têm sido reconhecidas em algumasloca l idades da Fa ixa P iancó-A l to Br íg i-da/Pajeú Paraíba, por Beurlen & Vil larroel(1990), Beurlen et al. (1991) e Almeida et al.( 1993 ) . Nes te con tex to também obser-vam-se ortoanfibol i tos e metapiroxenitos;estes, com hiperstênio, na localidade deFirmeza (ponto VC-222). As rochas granulí-t icas/eclogít icas (?), podem ter sido carrea-das dos seus ambientes de formação porforça dos eventos tectônicos tangenciais,como os atr ibuídos à Folha Sumé; ou teremsido soerguidas em outras regiões e poste-r iormente deslocadas pelas estruturas bra-si l ianas, como a Zona de Cisalhamento deCoxixola.

A assembléia mineral associada às trans-corrências brasilianas indica que o metamor-fismo M3 atingiu a isógrada da sillimanita

– 26 –


– 27 –


(B)

( C )

B2

B3

B2

(A)

B1

B1

B1

Seção XZ de D1

Seção XZ de D3

Seção XZ de D2

Seção XZ de D2

Lx ( intermediário a alto com transporte indicado)1 Rake

Lx ( intermediário a alto com transporte indicado)2 Rake

Lx (Baixo r e horizontalizada)3 ake

N

Figura 3.1 – Lineações de estiramento/minerais associadas aos eventos deformativos da Folha Sumé:A) D1; B) D1 + D2; C) D1 + D2 + D3.

(Zona de Cisalhamento do Congo), sendo re-conhecida, em alguns locais da Zona de Cisa-lhamento de Coxixola, paragênese mineral dafácies xisto-verde.

3.4 Correlações Geocronológicas eMagmatismo

Em razão da pequena quantidade de da-dos geocronológicos na Folha Sumé, as ida-des aqui propostas correspondem a correla-ções entre as características dos litótiposdesta folha com outras regiões da ProvínciaBorborema.

Ao evento D1 atribui-se idade mesoprotero-zóica (1,0Ga ?), pela similaridade entre oComplexo Gnáissico-Aluminoso/Sertânia, or-tognaisses tonalíticos e augen gnaisses car-tografados nesta folha, com as seqüênciasdatadas por Brito Neves et al. (1990, 1993 e1995), Santos (1993), Santos et al. (1993) e

Van Schmus et al. (1994). Estes autores res-saltam a existência de um episódio acrescio-nal/colisional no final do Mesoproterozóico(Evento Cariris Velhos), ao obterem dataçõesU/PB em zircões com cerca de 1,0Ga, e ida-des-modelo Sm/Nd mais antigas em torno de1,5Ga.

Os ortognaisses tipo � 1a são aqui considera-dos como cedo a sin-tectônicos ao evento D1;

os � 1b, sin-tectônicos e os ortognaisses � 1c

como sin a tardi-tectônicos e consideradoscomo in t rus i vos no Comp lexo Gná i ss i-co-Aluminoso/Sertânia (figura 3.3a). Ressal-ta-se sua semelhança com os augen gnaissesda serra do Machado, datados em 1.038±32Ma(Scheid & Ferreira, 1991), admitida como idademista pelos referidos autores, porém, à luz dosdados atuais, esta possibilidade tende a serdescartada, sendo correlacionada ao EventoCariris Velhos.

Os diagramas discriminantes de ambien-te tectônico uti l izados (f iguras 3.4 a 3.6) in-

– 28 –


Figura 3.2.a – Seção XZ do elipsóide de strain(verticalizada), associada ao empurrão (D2),

indicando transporte para nordeste.

Figura 3.2.b – Sinforme D3 provocando rotação daseção XZ de D2 para um plano horizontalizado

(notar a alternância dos critérios cinemáticos de D2

entre sinistral e dextral).

Z

Z

XX

YY

ZX

Y

Porfiroclasto assimétrico

Foliação SC

Eixos do elipsóide dede DStrain 2

Sentido de transporte

Plano horizontal dereferência

sc

5 cm

SW NE

NZ

X

Y

– 29 –


NW SE

A) Posicionamento sin-tectônico dosortognaisses tipo ao empurrão D .� 1 1

B) Processo de anatexia dos ortognais-ses tipo e dos complexos Sertâniae Sumé, gerando os ortognaisses ti-po D .

� 1

2� 2, sin-tectônicos ao empurrão

C) Desenvolvimento de zonas de cisalha-mento transcorrentes e posicionamen-to dos granitóides tipo , sin-pós D(Evento Brasiliano).

� ��3 3

SN

NE

S

SC

C

SW

SC

vv

v

vv

v

vv v

L E G E N D A

Granitóides Brasilianos ( e )� �3

Ortognaisses Graníticos ( )� 2

Ortognaisses Tonalíticos ( )� 1a

Augen Ortognaisses ( )� 1b,c

COMPLEXOS SERTÂNIA E SUMÉ

v v v

OrtoanfibolitosParagnaissesAluminosos

Metacalcárioe Metamargas

FormaçãoFerrífera

Porfiroclastos Assimétricos

Foliação S-C

Sentido de Transporte (teto a cima)

Transcorrência Dextral

Transcorrência Sinistral

Figura 3.3 – Perfis esquemáticos para os modelos de posicionamento dos corpos magmáticos da Folha Sumé.

dicam que os ortognaisses tonalí t icos/anor-tosít icos representam uma associação dearco magmático, enquanto que os ortog-naisses tonalí t icos cinza espalham-se nes-

tes diagramas ( � 1a). Com relação aos augen

ortognaisses (� 1b), estão posicionados no cam-po dos granitóides colisionais e intraplaca.

Os ortognaisses � 1c foram descritos porScheid & Ferreira (1993) como rochas alcali-nas tardi-orogênicas. São aqui consideradoscomo os membros finais posicionados noevento tangencial1 (ou mais antigos), ressal-tando-se a possibilidade de serem tardi-tan-gencial2.

Para a tectônica tangencial D2 atribuiu-seuma idade compreendida entre 1,0Ga e750Ma (?), considerando-se a possibilidadede ser um evento progressivo de D1, ou ain-da, que seria um estágio precoce da defor-mação brasiliana (D3). Atribui-se à fase D2,os processos de migmatização do ComplexoGnáissico-Aluminoso/Sertânia e ortognais-

ses tonalít icos ( � 1), gerando ortognaissesgraníticos e granitóides com sillimanita, tipo

� 2 (figura 3.3b).Utilizando-se diagramas discriminantes de

ambiente tectônico (figuras 3.4 a 3.6), as

amostras dos ortognaisses tipo � 2 posicio-nam-se predominantemente nos campos dosgranitóides sin-colisionais e intraplaca.

O terceiro evento (D3) é caracterizadopela geração de ant i formes e sinformescom planos axiais vert ical izados (F3), alémde zonas de cisalhamentos transcorrentes(Congo e Cox ixo la ) cor re lac ionadas aoEvento Brasi l iano. A esta fase associa-seum intenso magmatismo, responsável pelo

posicionamento dos granitóides tipo � 3 (f i-gura 3.3c).

As anál ises l i toquímicas dos grani tó i -

des da serra da Engabelada ( � 3c) e do

Complexo Prata ( � 3d) d is t r ibuem-se nosdiagramas de ambiente tectônico (figuras3.7 a 3.9) no campo dos granitos intraplaca,fato este já ressaltado por Melo et al. (1995),enquanto que as amostras do batól i to de Al-

mas ( � 3e) quando plotadas nestes diagra-mas, são caracterizadas como sin-col isio-nais.

3.5 Ambientes Geotectônicos

A montagem de um quadro geotectônico é difi-cultada pela superposição de eventos tectônicospré-brasilianos e brasilianos que afetaram grandeparte da Faixa de Dobramentos Pajeú-Paraíba.

Rochas com afinidades eclogíticas foram reco-nhecidas por Beurlen & Villaroel (1990), Beurlen etal. (1991) e Almeida et al. (1993), respectivamentenas adjacências das localidades de Floresta (PE)e Itatuba (PB), as quais, adicionando-se as ocor-rências de rochas granulíticas (retrometamórficas?) observados na Folha Sumé, bem como um ali-nhamento gravimétrico positivo, citado por BritoNeves et al. (1982), indicam a possibilidade deexistência de uma paleossutura na região (meso-proterozóica ?). Tal sutura pode estar sendo mate-rializada pela presença do Complexo Sumé.

Esta sutura deve ter sido retrabalhada pelastranscorrências brasilianas como a Zona de Cisa-lhamento Afogados da Ingazeira (a oeste da Fo-lha Sumé) ou Congo; e também ter sido fragmen-tada neste evento tectônico (Zona de Cisalha-mento de Coxixola ?).

Ressalta-se também que um perfil gravi-métrico de 179km de extensão, com esta-ções espaçadas de 1km, atravessando a Fo-lha Sumé, identificou uma provável sutura en-tre o Maciço Pernambuco-Alagoas e a FaixaPajeú-Paraíba, a partir da sua assinaturaanômala em um par positivo-negativo típicode limites crustais fósseis do Proterozóico(Oliveira et al., 1994). Este fato é reforçadopelas ocorrências das rochas eclogíticas su-pracitadas.

O Complexo Gnáissico-Aluminoso da FolhaSumé foi correlacionado com o Complexo Ser-tânia, amplamente reconhecido no Sistema Pa-jeú-Paraíba ao qual é atribuído uma sedimen-tação marinha.

O Complexo Surubim-Caroalina está repre-sentado por uma seqüência metassedimentarcom xistos/gnaisses com expressivas lentes demármores, além de quartzitos basais descontí-nuos, observados nas regiões de Surubim (PB) eSanta Cruz do Capibaribe (PE). À luz dos conhe-cimentos atuais, sugere uma sedimentação ma-rinha rasa, provavelmente num ambiente demargem passiva.

– 30 –


– 31 –


Figura 3.4 – Diagrama multicatiônico R1 x R2

de Batchelor & Bowden (1985).

Figura 3.5 – Diagrama discriminante de ambi-ente tectônico de Pearce et al. (1984).

Figura 3.6 – Diagrama discriminante de ambi-ente tectônico de Pearce et al. (1984).

SIMBOLOGIA

+ � 2 (Ortognaisse granítico)

x � 1b (Augen ortognaisse)

* � 1a (Gnaisse leucotonalítico/anortosítico)

o � 1a (Ortognaisse tonalítico cinza)

� 1gl (Granulito)

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.0000

500

1.000

1.500

2.000

2.500

R2

1

1 - Fracionados do manto

2

2 - Pré-colisional

3

3 - Soerguimento pós-colisional

4

4 - Tardi-orogênico

5

5 - Anorogênico

6

6 - Sincolisional

7

7 - Pós-orogênico

R1

1 10 100 1.0001

10

100

1.000

Y + Nb

Rb

Cadeia oceânicaArco vulcânico

IntraplacaSincolisional

1 10 100 1.0001

10

100

1.000

Y

Nb

Cadeia oceânica

Intraplaca

Arco vulcânico

Sincolisional

ou

– 32 –


Figura 3.7 – Diagrama multicatiônico R1 x R2

de Batchelor & Bowden (1985).

Figura 3.8 – Diagrama discriminante de ambientetectônico de Pearce et al. (1984).

Figura 3.9 – Diagrama discriminante de ambientetectônico de Pearce et al. (1984).

SIMBOLOGIA

+ � 3e (Batólito de Almas)

o � 3d (Complexo Prata)

* � 3c (Stock Sa. Engabelada)1 10 100 1.0001

10

100

1.000

Y + Nb

Rb

Cadeia oceânicaArco vulcânico

IntraplacaSincolisional

1 10 100 1.000

1

10

100

1.000

Y

Nb

Cadeia oceânica

Intraplaca

Arco vulcânico

Sincolisional

ou

0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.0000

500

1.000

1.500

2.000

2.500

R1

R2

1

1 - Fracionados do manto

2

2 - Pré-colisional

3

3 - Soerguimento pós-colisional

4

4 - Tardi-orogênico

5

5 - Anorogênico

6

6 - Sincolisional

7

7 - Pós-

orogênico

4

GEOLOGIA ECONÔMICA

4.1 Jazimentos Minerais

Diversos levantamentos de recursos minerais fo-ram realizados nesta área, objetivando fomentar odesenvolvimento econômico nesse setor. Estes levan-tamentos ficaram a cargo dos órgãos estaduais e/oufederais. Este trabalho refere-se ao recadastramentodasocorrênciasminerais, visandoapresentarumperfilmais detalhado da potencialidade mineral da área.

Os bens minerais cadastrados foram: apatita, ar-gila, asbesto, calcários cristalinos (mármores) grafi-ta e granitos para fins ornamentais; sendo, o calcáriocristalino o mais importante, apesar de seu aprovei-tamento ser incipiente e rudimentar (tabela 4.1). Apresença de scheelita na região de Sumé (PB) foidetectada em sedimento de corrente, e por Beurlen(1965) quando observou pequenos pontos dessemineral em quantidades muito pequenas, ao estu-dar as mineralizações de apatita.

4.1.1 Apatita

Foram cadastradas quatro ocorrências de apati-ta (n

os2 a 5), localizadas no município de Sumé, es-

tado da Paraíba, conhecidas desde a década de

1940, quando teve início a atividade garimpeirana área. Na década seguinte foram executadostrabalhos de avaliação destes depósitos, sob oencargo do DFPM/DNPM, e conduzidos por MeloJr. (1952), que efetuou sondagens, poços, trin-cheiras e galerias, determinando uma reserva in-ferida de 162.800t de minério, com teor de 38%P2O5. Posteriormente, foram realizados trabalhospor Beurlen (op. cit.), além do Projeto Apatita deSumé, pelo DNPM (Amaral et al., 1981).

A apatita ocorre como lentes e bolsões depossança variada, tendo como hospedeiras ro-chas calcissilicáticas, geralmente concordantescom os ortognaisses róseos pertencentes aoComplexo Sumé (1b). Segundo Beurlen (op.cit.), os bolsões chegam a medir até dois metros,enquanto as lentes raramente ultrapassam al-guns decímetros de espessura. Nos bolsões, aapatita ocorre sob a forma de grandes cristais,massas tabulares ou agregados granulares,onde os cristais correspondem à forma original.As massas granulares seriam resultantes de al-teração intensa e as massas tabulares indi-cariam recristalização, parecendo resultar deprecipitação secundária.

– 33 –


–3

4–

Pro

gra

ma

Le

va

nta

me

nto

sG

eo

lóg

ico

sB

ásic

os

do

Bra

sil

Tabela 4.1– Ocorrências minerais da Folha Sumé.

N� SUBSTÂNCIAMINERAL

TOPONÍMIA MUNICÍPIO/UFCOORDENADAS

(UTM)ENCAIXANTES

MINÉRIOSTATUS DA

MINERALIZAÇÃOASSOCIAÇÃOMINERALÓGICA

DIREÇÃO/MERGULHO

01 AmiantoFazenda

CachoeirasSumé/PB

736.478(E)9.148.300(N)

Leuco-ortognaissesbandados

Amianto antofilítico. - Indício.

02 ApatitaFazenda

MacambiraSumé/PB

724.180(E)9.160.280(N)

Ortognaisse róseobandado

Apatita, diopsídio, microclina,escapolita, anfibólio, granada,

titanita e calcita.N30

o

E/70o

SE Garimpo paralisado.

03 ApatitaSítio Malhadado Juazeiro

Sumé/PB726.620(E)

9.144.785(N)Leuco-ortognaisses

Apatita, rodonita, diopsídio,microclina e granada.

N70o

E/42o

SEGarimpo paralisado –162.480 t 38% P2O5

04 ApatitaSítio Lagoado Angico

Sumé/PB727.840(E)


Apatita, rodonita, calcita,feldspato, diopsídio e epidoto.

N50o

E/20o

SW Garimpo paralisado.

05 ApatitaLagoa doTabuleiro

Sumé/PB730.760(E)


Apatita, rodonita, feldspato,diopsídio e hornblenda.

- Garimpo paralisado.

06 Argila Sumé Sumé/PB733.500(E)

9.156.200(N)Sedimentos arenosos

recentesArgila. -

Garimpo ativo –20.000 m

3

.

07 Argila Congo Congo/PB757.500(E)

9.137.500(N)Sedimentos arenosos

recentesArgila. -

Garimpo ativo –15.000 m

3

.

08 Argila Camalaú Camalaú/PB740.350(E)

9.127.850(N)

Sedimentosargilo-arenosos

eluvionaresArgila. - Garimpo ativo.

09 Calcário Sítio Quixada Serra Branca/PB760.304(E)

9.147.131(N)Biotita gnaisse

granadíferoCarbonatos e micas. -

Garimpo ativo –9.360t.

10 CalcárioFazenda São

JoãozinhoCongo/PB

759.700(E)9.148.650(N)

Biotita gnaissegranadífero

Carbonatos e micas. N75o

E/80o

NWGarimpo ativo –

26.000t.

11 CalcárioSítio Lagoa

FundaCongo/PB

762.250(E)9.128.600(N)

Biotita gnaissegranadífero

Carbonatos, micas e pirita. N40o

E/35o

SEGarimpo ativo –

910.000t.

12 Calcário Sítio Juá Congo/PB761.400(E)


Carbonatos, mica, anfibólio epirita.

N50o

E/50o

SEGarimpo ativo –

520.000t.

13 CalcárioJuá do

Pindurão doCosta

Congo/PB762.300(E)

9.126.500(N)Biotita gnaisse Carbonatos, sericita e anfibólio. N30

o

E/28o

SEGarimpo ativo –

7.800.000t.

14 Calcário4km a sudestede Camalaú

Camalaú/PB742.200(E)


granadíferoCarbonatos e moscovita. N60

o

E/65o

NWGarimpo ativo –

325.000t.

15 CalcárioSerra doCarca


9.126.300(N)Biotita gnaisse Carbonatos. N50

o

E/50o

NW Ocorrência.

16 CalcárioFazenda Roça

VelhaCamalaú/PB

742.250(E)9.126.300(N)

Biotita gnaisse Carbonatos. - Ocorrência.

17 CalcárioFazendaCorredor


9.119.300(N)Biotita gnaisse Carbonatos, sericita e pirita. N60

o

E/45o

SEGarimpo ativo –

13.000t.

18 Grafita Sítio Pinhões Sumé/PB737.000(E)

9.147.100(N)Ortognaisses bandados Grafita, quartzo e feldspato. - Ocorrência.

19 Calcário Gangorra Caraúbas/PB775.500(E)

9.134.000(N)Biotita xisto gnáissico Carbonatos. N86

o

W/50o

SE Garimpo paralisado.

20 Calcário1km a sul de

CoxixolaCoxixola/PB

766.800(E)9.154.800(N)

Biotita xisto gnáissico Carbonatos. - Ocorrência.

21“Granito”

Ornamental

3km anordeste de

SucuruSucuru/PB

745.500(E)9.154.500(N)

Biotita gnaisseMicroclina, quartzo azul,

plagioclásio, anfibólio e biotita.N10ºW/80ºNE Mina paralisada.

O mineral-minério da apatita, segundo Melo Jr.(1952) e Beurlen (1965), é a fluorapatita. A paragê-nese mineral é formada por apatita, rodonita,diopsídio, microclina, escapolita, granada, titanita,actinolita, vermiculita e calcita.

Com relação aos aspectos genéticos que envolve-ram estes depósitos, Melo Jr. (op. cit.) e Beurlen (op.cit.) concluíram que a apatita tem sua gênese relacio-nada a uma atividade pegmatítica, com desenvolvi-mento máximo na fase feldspática, posterior à forma-ção das calcissilicáticas ricas em P2O5, K, SiO2 comTi, F e Cl. O encontro com um ambiente rico em cálciopropiciou a formação de apatita.

Das quatro ocorrências de apatita que aflo-ram na área, a mais importante é a do sítioMalhada do Juazeiro, objeto dos antigos tra-balhos de detalhe e local da explotação demaior quantidade de minério.

A empresa FOSFERTIL S.A. sediada em Recife-PE, e para onde todo o minério era transportado, fi-nanciava os garimpeiros, ao mesmo tempo quecomprava toda produção. No período compreen-dido entre 1951 e 1955, a produção foi de 5.200t deminério com 38% de P2O5. Entretanto, pelas infor-mações colhidas na região, e considerando que aatividade só foi paralisada em 1973, acredita-seque a produção tenha sido muito superior. Atual-mente os depósitos encontram-se abandonados,entulhados e sem atividade exploratória.

4.1.2 Argila

Foram cadastradas três ocorrências de argila(nºs 06 a 08), localizadas nas sedes dos municípiosde Sumé, Camalaú e Congo, no estado da Paraíba.

Estas ocorrências constituem pequenos depósi-tos argilo-arenosos aluvionares e se destinam àfabricação de tijolos e telhas, cuja produção, porser pequena, é consumida na própria região. Osdepósitos continuam produzindo de forma manuale rudimentar.

4.1.3 Amianto

Uma pequena ocorrência de amianto (nº 01),com aproximadamente 1m de espessura, foi ca-dastrada na fazenda Cachoeiras, município deSumé, no estado da Paraíba, no km 3 da estradaSumé-Congo (PB).

O mineral-minério ocorre associado a um pequenocorpo lenticular de rocha ultramáfica metamorfizada,inserido nos litótipos do Complexo Sumé.

O amianto é do tipo antofilítico, com fibras curtas(1 a 2cm) e quebradiças, formando pequenosbolsões (30cm) incluídos nas rochas hospedeiras.Pelas pequenas dimensões deste depósito, não háperspectiva de explotação econômica.

4.1.4 Calcários Cristalinos (Mármores)

Foram cadastradas 11 ocorrências de calcário crista-lino (nºs 09 a 17, 19 e 20), localizadas nos municípios deSerra Branca, Camalaú e Congo. As mais promissorassão as localizadas no distrito de Pindurão, município deCongo.

Afloram sob a forma de lentes e camadas de di-mensões variadas (tabela 4.1), geralmente de pe-queno porte, ocorrendo alinhadas concordantementecom as encaixantes, sendo mais importantes aquelasaflorantes no Complexo Surubim-Caroalina (2ma), emenos expressivas as do Complexo Gnáissico-Aluminoso/Sertânia (1ma). Geralmente exibem granu-lação fina a média, textura sacaroidal, coloração es-branquiçada a cinza, apresentando impurezas comoóxidos de ferro, flogopita, moscovita, grafita; quimica-mente são classificados como calcíticos.

Estas ocorrências são geralmente exploradas paraa fabricação de cal e, menos freqüentemente, comopedra ornamental. Com exceção das ocorrências denºs 15, 16, 19 e 20, as demais estão sendo explota-das.

Os depósitos de mármore da área totalizam umvolume de 9.590.360t de reservas inferidas,destacando-se o setor do distrito de Pindurão, sudestedo município de Congo (PB), com 9.230.000t.

4.1.5 Grafita

Uma pequena ocorrência de grafita (nº 18) foi ca-dastrada no sítio Pinhões, município de Sumé, no es-tado da Paraíba. Ocorre sob a forma de delgada ca-mada, com cerca de 20cm, de grafita xisto en-caixado em rochas gnáissicas. No local observam-se blocos de grafita xisto e uma pequena escavaçãoentulhada, resultado de tentativa de exploração dominério na década de 60. Não há continuidadedestes grafita xistos que indique a possibilidade deum aproveitamento econômico do mineral.

– 35 –


4.1.6 “Granitos” para Fins Ornamentais

Tanto os granitóides brasilianos como os ortog-naisses aflorantes na Folha Sumé, apresentam umgrande potencial como “Granitos” para fins orna-mentais, onde ortognaisses representariam os ti-pos “Movimentados”.

Apesar desta potencialidade, torna-se necessá-rio uma avaliação mais detalhada dos litótipos, bemcomo os aspectos de infra-estrutura da região.

Ressalta-se também os enxames de diques daregião de Sucuru (PB), onde aqueles que apresen-tam quartzo azulado são comercializados sob a de-signação de “Granito tipo Sucuru”.

– 36 –


5

HIDROGEOLOGIA

5.1 A Carta Hi dro geológica

A Car ta Hi dro ge o ló gi ca con tem pla dois do -mínios ou ma cros sis te mas aqüí fe ros: o fra tu ra do eo gra nu lar. O pri me i ro com pre en de o em ba sa men -to cris ta li no pré-cambriano, en quan to o se gun do,com par ti ci pa ção mo des ta, en glo ba os se di men tos re cen tes re pre sen ta dos por alu viões.

A abor da gem dos sis te mas aqüí fe ros que, emal guns ca sos, re ú nem vá ri as uni da des li toes tra -ti grá fi cas, foi di ri gi da de dois di fe ren tes mo dos.O pri mei ro con sid er a a uni da de ou gru pos deuni da des li toes tra ti grá fi cas como aqüí fe ro; o se -gun do uti li za- se de in ter pre ta ção dos atri bu tosmor fo ló gi cos e es tru tu rais para o sis te ma aqüí fe -ro fra tu ra do, e in for ma ções de li to lo gia, ge o me -tria e re ser vas, para o sis te ma aqüí fe ro gra nu lar,pos si bi li tan do a sub di vi são dos aqüí fe ros emclas ses. Es tas clas ses es tão hi e rar qui za das se -gun do a im por tân cia hi dro ge o ló gi ca lo cal(zona), po den do trans cen der como nos aqüí fe -ros fra tu ra dos, os li mi tes li toes tra ti grá fi cos. Elasfo ram de fi ni das me di an te um con fron to en tre adis po ni bi li da de, ne ces si da de, qua li da de daágua e ex plo ta bi li da de do aqüí fe ro.

A Car ta Hi dro ge o ló gi ca, além de per mi tir vi su a li -zar as ca rac te rís ti cas hi dro ge o ló gi cas in for ma is decada sis te ma, ou clas se, ofe re ce, como con tri bu i -ção mais no tá vel, al ter na ti vas para a ex plo ta çãodos re cur sos hí dri cos sub ter râ ne os, pri o ri zan doáre as mais fa vo rá ve is.

5.2 Siste mas Aqüíferos

Se gun do Bra sil (1992), a re gi ão da Fo lhaSumé re pre sen ta a Pro vín cia Fis su ral do tipo F3,que se ca rac te ri za pela pre do mi nân cia de aqüí -fe ros lo cais, li vres, de ro chas cris ta li nas, comcir cu la ção hí dri ca sub ter râ nea res tri ta às zo nas fra tu ra das. Pos sui re car ga ir re gu lar e re du zi da,águas em ge ral sa li ni za das e po ços com bai xapro du ti vi da de. Por apre sen ta rem bai xa pro du ti -vi da de e água de qua li da de me dí o cre, im pró -pria, em gran de par te, para o con su mo hu ma no, a sua im por tân cia hi dro ge o ló gi ca re la ti va é pe -que na a mui to pe que na.

Na Fo lha Sumé ocor rem, pre do mi nan te men te, ro chas íg neas e me ta mór fi cas, o que se tra duzem um do mí nio qua se to tal do ma cros sis te ma

– 37 –

SB. 24- Z- D-V (Sumé)

fraturado (99,5%). As rochas sedimentares, oumacrossistema granular, participam com 0,5% econstituem as aluviões.

5.2.1 Sistemas Aqüíferos Fraturados

As diversas unidades litoestratigráficas se-rão tratadas de per si, constituindo, cada umadelas, um sistema aqüífero (quadro 5.1). Oquadro 5.2 mostra a relação da produtividadede 96 poços tubulares, com os elementos mor-fológicos, litológicos e estruturais. A produtivi-dade dos poços está relacionada segundo aordem crescente dos valores de vazão especí-fica, o que possibilita analisar e identificarquais as variáveis ou conjunto de variáveis queexercem algum controle sobre esse atributo.

5.2.1.1 Alimentação

O Aqüífero Complexos Gnáissico-Aluminoso/Sertâ-nia-Sumé (unidades 1a e1b) ocupa uma superfície to-tal de 1.651km

2, com áreas de 151km

2e 1.500km

2,

respectivamente.Os litótipos do Complexo Sumé (Unidade 1b) apre-

sentam densidade média a baixa de fraturas, desta-cando-se, com maiores valores, áreas situadas a

oeste da cidade de Sumé, nos vales dos riachos dasCarnaúbas e do Oiti, e nos arredores do povoado deChorão.

Os gnaisses aluminosos (Unidade 1a) tambémapresentam média a baixa densidade de fratu-ras; todavia, apresentam proporcionalmente,uma maior área favorável que os anteriores. Osmaiores valores daquele atributo encontram-senas cercanias dos povoados Olho d'Água, Ca-choeirinha, Maniçoba, e áreas acompanhando osrios Mulungu, Paraíba e riachos da Salina, Grani-to e do Deserto.

O Aqüífero Complexo Surubim-Caroalinaocorre a sudeste da folha, ocupando uma áreade 140 km². Apresenta baixa densidade de fra-turas, destacando-se como mais fraturadas,apenas algumas áreas nos setores de Angiqui-nho e Tanques.

Os granitóides sin-tangenciais (� 1 e � 2) ocor-rem de modo descontínuo e em pequenos cor-pos dobrados e alongados, não despertando in-teresse para o presente estudo.

Os granitóides sin, tardi e pós-transcorrênciaocorrem de formas diversas, totalizam uma áreade 527km² e acham-se distribuídos em toda a áreaestudada. Entre estes, destacam-se por possui-rem áreas maiores e ocorrerem de modo contínuo,

os litótipos � 3b, � 3c, � 3d e � 3e.

– 38 –


Quadro 5.1 – Sistemas aqüíferos fraturados.

Aqüífero Símbolo Litologia

Granitóides tardi e pós-trascorrência

� 3e

� 3d

� 3c

� 3b

Biotita granitos cinza-claro, leucocráticos, médios a finos (� 3e); Quartzo

sienitos a granitos porfiríticos, leucocráticos, com enclaves máficos (� 3d);

Biotita granitos pórfiros, cor cinza (� 3c); Biotita granitos a quartzo

dioritos/monzonitos finos a grosseiros (� 3d).

Granitóides sin-transcorrência � 3a Biotita granitos finos a médios, acinzentados e foliados.

Ortognaisses sin-tangenciais � 1

Ortognaisses graníticos a quartzo-monzonitos, protomilonitizados; Augenortognaisses, quartzo-sienítico/sienítico, granítico/tonalíticos.

Ortognaisses tonalíticos/anortosíticos, médios.

Complexo Surubim-Caroalina 2a, 2b, 2cBiotita gnaisses cinza (2a); Granada biotita xisto/gnaisse lepidoblásico (2b)com abundantes níveis de mármores (2ma); Gnaisses calcissilicáticos(2c).

Complexo Gnáissico-Aluminoso/Sertânia 1a e 1b

Biotita gnaisses com granada e sillimanita (1a) com delgadas lentes demármore, formações ferríferas, anfibolíticas, ultramáticas, calcissilicáticase raros blocos de granulito e metapiroxenitos. Calcissilicática pode ser fre-qüente(1b).

No

doAqüífero Morfologia

(Declividade)Drenagem

Distânciada

Drenagem

CoberturaAluvionar

Elementos Litoestruturais

Direção da Fratura Vazão VazãoEspecífica

Salinidade

Poço Símbolo P So O Fo P S T P M Al FA FRA CO N-S N15oE N30oE N45oE N60oE N75oE E-W N15oW N30oW N45oW N60oW N75oW (m3/h) (m3/h/m) Resíduo seco(mg/l)

130 1b X X X X X X 2,800 0,311 5.35017 1a X X X X X X X 4,000 0,333 2.432

140 γ3e X X X X X 6,000 0,333 —04 1a X X X X X X X 2,000 0,357 —57 1a X X X X X X X 2,769 0,362 2.422

141 γ3e X X X X X X 3,160 0,372 68315 1a X X X X X X 4,000 0,383 —

138 γ3e X X X X X X X 3,348 0,389 2.62183 1a X X X X X X 1,285 0,414 1.53935 1a X X X X X X 4,660 0,423 4.26751 γ3d X X X X X X 6,000 0,428 —

111 1a X X X X X X 3,000 0,428 —44 1a X X X X X X 6,580 0,470 3.73991 1a X X X X 0,972 0,472 —50 γ1 X X X X X X 4,000 0,500 —82 1a X X X X 3,492 0,537 1.74255 1a X X X X X X 4,500 0,562 —

135 1b X X X X 14,430 0,564 1.85652 1a X X X X X X 4,000 0,570 —

128 1a X X X X X X 4,000 0,571 1.900109 γ3e X X X X X X 8,000 0,620 4.02789 γ3a X X X X X X 4,500 0,642 761

120 1b X X X X X X 4,000 0,666 11.82518 1a X X X X X 3,000 0,714 —65 1a X X X X X 4,000 0,727 —

143 1a X X X 3,000 0,750 5.46528 2a,

b,cX X X X X X 3,000 0,760 —

63 1a X X X 4,000 0,800 6.890107 1a X X X X X X 2,768 0,814 3.00332 1a X X X X X X 5,000 0,833 3.40264 1a X X X X 4,000 0,817 2.89010 1a X X X X X X 3,412 0,907 3.947

134 γ3d X X X X X X X 7,540 0,940 5.66598 γ1 X X X X X X X 4,000 1,000 4.251

Morfologia Drenagem Distância da Drenagem Elementos Litoestruturais P = Plana P = Primária P = Pequena FA = Falha So = Suavemente Ondulada S = Secundária M = Média FRA = Fratura O = Ondulada T = Terciária Co = Contato Fo = Fortemente Ondulada

No

doAqüífero Morfologia.

(Declividade) Drenagem

Distânciada

Drenagem

CoberturaAluvionar

Elementos Litoestruturais Direção da Fratura Vazão VazãoEspecífica

Salinidade


118 1a X X X X X X 2,727 1,091 2.69048 1a X X X X 8,000 1,231 2.73978 1a X X X X X X 3,991 1,332 5.208

116 1a X X X X X X X 8,000 1,333 1.07485 1a X X X X X X X 4,000 1,333 8.69299 γ1 X X X X X X X X 9,000 1,500 2.12895 1a X X X X X 6,000 1,500 2.04188 1a X X X X X X 11,000 1,774 3.06587 1a X X X X 4,000 1,739 3.27820 1a X X X X X X 11,160 1,860 2.97569 1a 3,850 1,925 —47 1a X X X X X X 5,000 2,000 2.800

132 1a X X X X X X 5,000 2,000 —94 1a X X X X X X 8,000 2,000 1.930

147 γ3d X X X X 0,000 0,000 —103 1a X X X X 0,100 0,003 1.59342 1a X X X X X 0,288 0,008 —46 1a X X X X X X 0,440 0,011 2.19772 γ3a X X X X X X 0,288 0,012 12.060

148 γ3d X X X X X 0,150 0,017 1.20041 1a X X X X X 1,320 0,029 3.019

123 1a X X X X 0,300 0,036 3.16506 γ3d X X X X X 0,936 0,036 2.67560 γ3a X X X X X 0,200 0,037 1.794

131 1a X X X X X X 1,500 0,038 4.841125 γ3d X X X X X 0,700 0,039 —05 1a X X X X X 1,000 0,041 —14 1a X X X X X 1,000 0,042 —01 1a X X X X X X 0,700 0,043 4.11109 1a X X X X X 0,600 0,044 6.12261 1a X X X X X 1,000 0,045 1.275

112 1a X X X X X X 1,000 0,050 1.24866 1a X X X X X 1,309 0,054 4.830


.

No

doAqüífero Morfologia.

(Declividade)Drenagem

Distânciada

Drenagem

CoberturaAluvionar

Elementos Litoestruturais

Direção da Fratura Vazão VazãoEspecífica

Salinidade


117 γ3d X X X X 2,200 0,054 3.56762 1a X X X 0,470 0,057 6.596

137 γ3d X X X X X 1,600 0,061 1.315133 1a X X X X X 1,000 0,064 —119 1a X X X X 2,600 0,082 2.679108 γ3d X X X 0,313 0,089 —16 1a X X X X X X 1,700 0,089 —

102 1a X X X X X X 0,313 0,092 2.72131 1a X X X X X 0,130 0,092 1.322

110 1a X X X X X X 2,640 0,099 3.18571 1a X X X X X 1,500 0,100 10.500

129 1a X X X X X X 0,900 0,100 2.709139 1a X X X X X X 1,506 0,103 6.21107 1a X X X X X 2,000 0,105 61136 1a X X X X X X 0,847 0,105 1.23102 1a X X X X X X 2,000 0,145 3.71956 2a, b,

cX X X X X 2,000 0,153 —

145 1a X X X X X X 2,600 0,157 1.56721 1a X X X X X X 4,050 0,176 11.54639 1a X X X X X 1,500 0,187 6.11312 1a X X X X X X X 4,400 0,199 —53 γ3d X X X 2,500 0,227 —67 1a X X X X X X 0,684 0,228 —19 1a X X X X FC 5,000 0,237 8.057

142 γ3d X X X X X X X 1,470 0,245 28940 1a X X X X 1,500 0,250 —37 1a X X X X X X 1,000 0,263 3.58149 γ3d X X X X X 2,000 0,285 —

136 1a X X X X X X X 5,000 2,500 2.266100 1a X X X X X X X X 9,000 3,000 3.278104 γ3b X X X X X 6,000 3,000 1.31496 1a X X X X X X 6,000 3,000 4.124

105 1a X X X X X X X 7,000 7,000 1.837


No extremo-sul da folha, ocorrem os granitóides

� 3b com extensão de 139km², onde apenas as áreasda bacia do riacho da Arara apresentam-se mais fra-

turadas. Nos litótipos � 3d, ocupando uma área de119km² ao norte da cidade de Sumé, sobressaem-se como mais fraturadas as áreas das bacias dosriachos da Barroca, do Felipe e Pedra Comprida. As

áreas de exposição dos granitóides � 3e ocupandouma superfície de 125km², apresentam baixa densi-dade de fraturas, ensejando uma baixa infiltração.

5.2.1.2 Características Produtoras dos Poços

O tratamento estatístico dos valores de profundi-dade dos poços perfurados nos complexos Gnáis-sico-Aluminoso/Sertânia e Sumé revelam uma pro-fundidade média de 50m (variando de 10m a 70m)no litótipo 1b; e 35m (variando de 17m a 60m) no li-tótipo 1a. Quanto à profundidade da água, os po-ços apresentam nível estático variando de 2m a15m, amplitude esta, de variação normal, em se tra-tando de aqüíferos fraturados.

O Aqüífero Complexo Sumé (Unidade 1b), situa-do na porção oeste da folha, apresenta vazão es-pecífica média de 0,145m

3/h/m (figura 5.1) definida

a partir de informações de cinco poços.Nas áreas de ocorrência do Complexo

Gnáissico-Aluminoso/Sertânia (Unidade1a), avazão específica para vinte e dois poços reve-la média de 0,170m

3/h/m (figura 5.2).

Uma análise da relação da produtividade (vazãoespecífica) com a direção da fratura foi efetuadaem 45 poços perfurados nos complexos Gnáissi-co-Aluminoso/Sertânia e Sumé. A figura 5.3 mostraa relação da direção da fratura com a produtivida-de dos poços perfurados nos litótipos 1b e 1a, nes-te aqüífero; e bons resultados de produtividade fo-ram obtidos em fraturas com direções N30

oW,

N15oE, N30

oE, N45

oE e N60

oW.

No tocante ao Complexo Surubim (unidades2a, 2b, 2c), informações de três poços com pro-fundidade variando entre 17m e 50m, revelammédia de vazão específica igual a 0,130m

3/h/m.

Destes poços, o de maior produt iv idade(m

3/h/m) está relacionado com a fratura N45

oE.

Outro, com vazão específica de 0,153m3/h/m, re-

laciona-se também com uma fratura de mesma di-reção.

Os granitóides sin, tardi e pós-transcorrência,segundo informações de nove poços com pro-fundidades entre 23m e 50m, apresentam vazãoespecífica média de 0,078m

3/h/m(variação de

0,012m3/h/m a 0,942m

3/h/m), o que correspon-

de, considerando um rebaixamento de 25m, àvazão de 1,95 litros/hora/poço. O quadro 5.3 in-dica a relação da direção da fratura com a pro-dutividade e qualidade química da água emnove poços perfurados nos granitóides sin, tardi

e pós-transcorrência (� 3b, � 3d, e � 3e).O macrossistema dos aqüíferos fraturados,

em um enfoque geral, revela, para um númerode 80 poços, vazão específica média de0,165m

3/h/m (figura 5.4). No tocante à quali-

dade da água, 78 poços mostram resíduoseco médio de 2.700mg/l, o que limita, emgrande parte, o seu uso para o consumo hu-mano. O quadro 5.4 mostra as médias de pro-fundidade, produtividade e do resíduo secoda água em poços perfurados nos principaissistemas aqüíferos fraturados.

5.2.2 Sistemas Aqüíferos Granulares (Aluviões)

Na Folha Sumé as aluviões ocupam aproxi-madamente 0,5% da área e ocorrem de modorestrito. São constituídas de areias de granulo-metria fina a média, com algumas intercala-ções de níveis argilosos, passando a granulo-metria média a grossa em pontos localizadosna calha dos rios Sucuru e Paraíba.

Elas apresentam espessura média de 5m, che-gando a atingir maiores valores (7m a 8m) no ria-cho da Onça e rios Sucuru e Paraíba.

Constituem depósitos de pequenas reservas deágua subterrânea que podem ser utilizadas paraabastecimento de pequenas famílias. Apresentamperspectivas de vazão entre 0,5 a 3,0m

3/h.

5.2.2.1 Alimentação, Escoamento e Exutórios

A alimentação é processada a partir das precipi-tações (530mm/ano) e na forma de infiltraçõeslaterais oriundas dos cursos d'água no período demaiores descargas, que corresponde aos mesesde fevereiro, março e abril.

– 42 –


Os exutórios são formados pela evapotranspira-ção e pelos rios para os quais parte das águas doaqüífero são drenadas a partir do mês de maio.

5.2.2.2 Características Hidrodinâmicas

As características hidrodinâmicas não foram de-terminadas devido a ausência, na época do inven-tário, de unidades de bombeamento nos poços in-ventariados.

Apenas um poço com profundidade de 4,9m, lo-calizado em Jericó, nas aluviões do pequeno ria-cho de Jatobá, possui informações sobre produtivi-dade. A vazão específica é da ordem de2,88m

3/h/m, o que corresponde, no trimestre de ou-

tubro/novembro/dezembro, para uma disponibili-dade de 1m de rebaixamento, vazão da ordem de2.880l/h. Usando-se a fórmula que relaciona trans-missividade com vazão específica (Custódio & Lla-mas, 1983), determina-se para a transmissividadeum valor de 0,39x10

-3m

2/s, considerado baixo para

este tipo de aqüífero.

5.2.2.3 Características dos PoçosInventariados

Foram inventariados oito poços manuais cujasprofundidades variam de 3m a 8m; e diâmetros queoscilam de 1m a 4m (quadro 5.5).

No que se refere à produtividade, apenas o poçosituado em Jericó possui informações, onde a va-zão específica apresenta valor de 2,88m

3/h/m. No

tocante à qualidade da água, segundo informa-ções de três poços situados em Jericó, sítio da Ma-deira e Caroá, o resíduo seco revela valores de 372,1.720 e 6.332mg/l, respectivamente. A medidadestes três valores é elevada e acima das que setêm obtido, em outras áreas na região (Afogadosda Ingazeira e Monteiro-PB).

5.3 Importância Hidrogeológica Relativa


As rochas ígneas e metamórficas possuem redu-zida capacidade de armazenar e produzir água.Nestas rochas a permeabilidade e a capacidadede armazenamento estão condicionadas à tramaestrutural rúptil e, mais especificadamente, à ocor-rência de fraturas (juntas e falhas). Em áreas demorfologia favorável e associadas ao sistema dedrenagem, ou quando se acham recobertas porformações superficiais permeáveis, tais estruturasconfiguram-se como mais creditadas, no que se re-fere ao seu aproveitamento, para a explotação deáguas subterrâneas.

À luz destas considerações foi elaborado, inicial-mente, um mapa detalhado de fraturas, a partir deimagens LANDSAT na escala 1:100.000, utilizan-

– 43 –


Grupo Q/SVazão Específica (m3/h/m)

No do Poço Profundidade (m) Vazão Específica (m3/h/m) Direção da FraturaResíduo Seco

(mg/l)

0,01<Q/S<0,1

72

148

60

125

117

137

29,00

50,00

50,00

27,00

50,00

43,00

0,012

0,017

0,037

0,039

0,054

0,061

N60oE,N30oW

N15oW

N60oE,N30oW

N15oE

-

N45oE

12.060

1.200

1.794

-

3.567

1.315

0,3<Q/S<0,4 138 50,00 0,389 N-S,N75oW 2.621

Q S>0,4134

89

50,00

23,00

0,942

0,642

-

N65oE, N30oW

5.665

761

Quadro 5.3 – Relação da direção da fratura com a produtividade e qualidade química da água em

9 poços perfurados nos granitóides sin, tardi e pós-transcorrência (�3b, �3d e �3e).

– 44 –


Fig

ura

5.1

–G

ráfic

od

ed

istr

ibu

içã

od

efr

eq

üê

nc

iad

eva

zã

oe

sp

ec

ífic

a,d

oC

om

ple

xo

Su

mé

(1b

).

Va

zã

oe

sp

ec

ífic

am

éd

ia=

0,1

45

m3/h

/m.

Vazãoespecíficaemm/h/m 3

Pro

ba

bili

da

de

acu

mu

lad

ae

m%

10 9 8 7 56 4 3 2

10º 9 8 7 6 5 4 3 2

10

-1

1 0.0

10.1

0.2

12

510

20

30

40

50

60

70

80

90

95

98

99

99.6

99.9

x

xx

x

x

Com

ple

xoS

um

é

Litó

tipo

:1b

Vazã

oesp

ecí

fica

média

=0,1

45m

/h/m

3

– 45 –


Fig

ura

5.2

–G

ráfic

od

ed

istr

ibu

içã

od

efr

eq

üê

nc

iad

eva

zã

oe

sp

ec

ífic

a,d

oC

om

ple

xo

Gn

áis

sic

o-A

lum

ino

so

/Se

rtâ

nia

(1a

).

Va

zã

oe

sp

ec

ífic

am

éd

ia=

0,1

70

m3/h

/m.

Vazãoespecíficaemm/h/m3

Pro

ba

bili

da

de

acu

mu

lad

ae

m%

X

X

X

X

X

X

X

X

9 8 7 56 4 3 2 10

º 9 8 7 6 5 4 3 2

10

-1

10

1 0.0

10

.10

.21

25

10

20

30

40

50

60

70

80

90

95

98

99

99

.69

9.9

Com

ple

xoS

ert

ânia

Litó

tipo

:1a

Vazã

oesp

ecí

fica

=0,1

70m

/h/m

3

– 46 –


Fig

ura

5.3

–D

iag

ram

ad

efr

atu

ra/p

rod

utivid

ad

ee

m1

9p

oç

os

pe

rfu

rad

os

no

Aq

üífe

roC

om

ple

xo

Se

rtâ

nia

eS

um

é.

00

.10

.20

.30

.40

.50

.60

.70

.80

.91

.01

.11

.21

.31

.41

.51

.61

.71

.81

.92

.02

.1

Vazã

oesp

ecí

fica

em

m/h

/m

3

75

75

45

45

30

15

15

N

60

60

30

resu

ltados

de

pro

dutiv

idade:

N60ºW

,N

15ºE

,N

30º

E,N

45ºE

,N

30ºW

Fam

ílias

de

fratu

ras

com

melh

ore

s

– 47 –


Fig

ura

5.4

–G

ráfic

od

ed

istr

ibu

içã

od

efr

eq

üê

nc

iad

eva

zã

oe

sp

ec

ífic

a,e

ma

qü

ífe

ros

fra

tura

do

s.

Va

zã

oe

sp

ec

ífic

am

éd

ia=

0,1

65

m3/h

/m.

Vazãoespecíficaemm/h/m3

xx

xx

xx

x

x

x

x

10º

9 7 6 5 4 3 2

10

-1 9 8 7 6 5 4 3 2

10

-28

Pro

babili

dade

acu

mula

da

em

%

0.0

10.1

0.2

12

510

20

30

40

50

60

70

80

90

95

98

99

99.8

99.9

Aqüífero

sfr

atu

rados

Vazã

oesp

ecí

fica

média

=0,1

65m

/h

/m

3

do-se também fotografias aéreas na escala1:70.000. A partir deste mapa foram confec-cionados mapas de isodensidade e isointer-secção de fraturas, que conduzem à indi-vidualização de áreas, agrupadas em classesde diferentes graus de favorabilidade à recar-ga. A variabilidade daqueles atributos (nº defraturas e de intersecções/km

2) adicionan-

do-se a morfologia foi o instrumento usado paraa determinação destas classes, e, por conse-qüência, a hierarquização do potencial hi-drogeológico no aspecto quantitativo.

Com efeito, o sistema fraturado foi subdividido,segundo a importância hidrogeológica relativa lo-cal, em três classes (G3, G2, G1). Excluindo-se asáreas sem fraturas e/ou com morfologia desfavorá-vel (na carta denominada de G1) as classes G2 e G3

são consideradas como favoráveis à explotação deágua subterrânea. Entre estas, a classe de maiorimportância (G3) possui a maior densidade(>3/km

2) e maior número de intersecções de fratu-

ras (2/km2

a 8/km2) e, os dados obtidos no Inventá-

rio, revelam uma produtividade média de0,425m

3/h/m e vazão explotável por poço de

10,625m3/h. Concluindo na classe de baixa impor-

tância hidrogeológica local (G1), com ausência defraturas e/ou com morfologia desfavorável, a pro-dutividade média e vazão explotável por poço reve-lam valores de 0,010m

3/h/m e 0,25m

3/h, respectiva-

mente.No que se refere à qualidade da água, a saliniza-

ção é elevada, com menor média de resíduo para aclasse G3 (2.450mg/l) e a maior para a classe G1

(3.896mg/l).

– 48 –


Quadro 5.4 – Médias de profundidade, produtividade e de resíduo seco da água dos poços

perfurados nos aqüíferos fraturados.

Sistema AqüíferoÁrea de

Ocorrência(Km

2)

Número dePoços

ProfundidadeMédia (m)

VazãoEspecífica(m

3/h/m)

VazãoExplotável

(m3/h)

ResíduoSeco (mg/l)

Granitóides sin, tardi e pós-transcorrência

527 09 410,078 1.950 2.200

Complexo Surubim-Caroalina 140 05 39 0,130 3.250 4.200

Complexos Sertânia e Sumé 1.751 114 42 0,180 4.500 2.700

Complexo Sertânia 1.500 106 35 0,170 4.250 3.000

Complexo Sumé 251 08 50 0,145 3.625 2.900

Quadro 5.5 – Características construtivas e de produtividade de oito poços perfurados nas aluviões.

Nº dopoço

Local Bacia HidrográficaProfundidade

(m)Diâmetro

(m)

NívelEstático

(m)

NívelDinâmico

(m)

Vazão(m

3/h)

ResíduoSeco(mg/l)

011 Sítio Madeira Rio Paraíba 3,00 2,70 2,20 - - 1.720

075 Barriguda Riacho da Barriguda 4,80 1,50 - - - -

093 Jericó Riacho Jatobá 4,90 2,00 3,22 3,99 2,215 372

101 Macambira Riacho da Macambira 4,00 4,00 2,50 - - -

115 Caroá Riacho Cachoeira 5,00 1,00 3,00 - - 6.322

153Fazenda Lagos deLima

Riacho da Onça 7,20 1,80 1,20 - - -

154 Sítio Boa Vista Rio Sucuru 6,00 1,00 1,00 - - -

155 Sítio Boa Vista Rio Sucuru 8,00 0,80 1,20 - - 20

O quadro 5.6 revela valores médios de produtivi-dade, vazão explotável dos poços e resíduo seco,por zonas.

5.4 Reservas Permanentes e RecursosDisponíveis

Foram determinadas, com aproximação, as re-servas dos aqüíferos aluvionares. Para sua estima-tiva foram utilizadas informações referentes à litolo-gia, espessura saturada e medições de profundi-dade da água nos meses que antecedem e suce-dem as chuvas. Para as aluviões das calhas dosrios Sucuru, Paraíba e riacho da Onça, foi conside-rada espessura saturada útil de 2m, enquanto quepara aluviões dos riachos de menor porte foi consi-derada espessura de 1m (ver quadro 5.7).

5.5 Uso Atual e Condições de Explotação

No domínio dos aqüíferos fraturados, onde ocor-rem, predominantemente, gnaisses e granitos, o usoda água é destinado (principalmente) para animais eparcialmente para o consumo humano. A sua explo-tação é efetuada por meio de poços tubulares commédia de 36m de profundidade. Dentre os aqüíferosfraturados, o Complexo Gnáissico-Aluminoso/Sertâ-nia e Sumé (unidades 1a e 1b) é o mais explotado,apesar da água ter uma potabilidade medíocre e má,com resíduo médio de 2.700mg/l.

Nas aluviões a água é aproveitada para o con-sumo humano, pecuária e, mais raramente, napequena irrigação, por meio de poços manuaiscom profundidades que variam de 3m a 8m ediâmetros de 1m a 4m. Quanto à profundidadeda água, o nível estático apresenta valores quese situam entre 1m a 3m. A potabilidade varia deboa a medíocre.

5.6 Qualidade das Águas

Todo estudo de recursos hídricos merece umaanálise das características químicas da água,para uma melhor utilização pela sociedade. Nopresente trabalho, esta abordagem está funda-mentada em informações de vinte análises quími-cas completas e 86 resultados de resíduo seco,gentilmente fornecidos pela CDRM (Companhiade Desenvolvimento de Recursos Minerais do es-tado da Paraíba).


5.6.1.1 Características Químicas

Predominam, nas águas subterrâneas dosaqüíferos fraturados, os tipos: cloretada sódi-ca-potássica e bicarbonatada sódica-potássi-ca, seguidas das sulfatadas sódio-potássicasou cálcicas (quadro 5.8 e figura 5.5).

– 49 –


Quadro 5.6 – Valores médios de produtividade, vazão explotável dos poços e resíduo seco, por zonas,

nos aqüíferos fraturados da Folha Sumé.

Zonas Parâmetros G3 G2 G1

Produtividade em m3/h/m 0,425 (14 poços) 0,058 (20 poços) 0,010 (2 poços)

Vazão explotável média dos poços em l/h 10.625 1.150 250

Percentual de poços com vazão menor que 2.500l/h, em 41 poços

07% 80% 100%

Resíduo Seco, em mg/l 3.200 (12 poços) 2.450 (19 poços) 3.896 (2 poços)

Resíduo Seco, pH e Dureza

O grau de salinização das águas na Folha Sumé éelevado. Para o universo de 78 poços, a mediana deresíduo seco revela valor da ordem de 2.700mg/l, comvariação de 289mg/l a 12.060mg/l (figura 5.6).

A partir da análise destes dados, constata-seque, em geral, os diversos sistemas aqüíferosapresentam média de resíduo elevado, entre2.200mg/l e 4.200mg/l. Os aqüíferos ComplexoGnáissico-Aluminoso/Sertânia e Sumé, Comple-xo Surubim e os Granitóides Sin a Pós-Transcor-rência revelam médias de 2.950, 4.200 e 2.300mg/l,respectivamente.

O quadro 5.8, já referido, mostra os valores de re-síduo, pH e dureza, obtidos de análises completasem amostras coletadas nos diversos aqüíferos.

O pH varia de neutro a levemente alcalino, comvariação de 7,2 a 8,3. Quanto à dureza, predominao tipo Muito Dura.

Relações Iônicas

As análises químicas revelam para a relaçãorCl/HCO3, valores elevados com mediana de 6,5(variação de 0,46 a 16,10). No tocante à relaçãorMg/rCa, os resultados revelam uma mediana de 1,25comvariaçãode0,53a2,77 (figura5.7equadro5.8).

O índice de troca de base (itb) varia de -0,97 a0,87, e dois dos resultados analisados apresen-tam-se negativos. É normal valores positivos enegativos do índice de troca de base próximos azero nas águas subterrâneas (Custódio & Lla-mas, 1983).

5.6.1.2 Qualidade da Água Para o ConsumoHumano, Pecuária e Irrigação

A experiência tem mostrado que uma melhoriana qualidade do suprimento da água é seguida poruma melhoria na saúde pública.

– 50 –


Quadro 5.7 – Dados quantitativos e qualitativos de água subterrânea em aluviões.

Bacia Hidrográfica Classe ÁreaEspessura Satu-

rada Útil (m)

ReservaExplorável10

6m

3/ano

VazãoExplorável por

poço (m3/h)

Resíduo Seco(mg/l)

Rio Sucuru

a4

a4

a4

a4

a4

0,3

0,1

0,1

0,15

0,25

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

0,12

0,04

0,04

0,06

0,10

0,5 - 3,0

0,5 - 3,0

0,5 - 3,0

0,5 - 3,0

0,5 - 3,0

500-2.000

500-2.000

500-2.000

500-2.000

500-2.000

Rio Paraíba

a4

a4

a4

a4

1,40

0,40

0,40

0,40

2,0

2,0

2,0

2,0

0,56

0,16

0,16

0,16

0,5 - 3,0

0,5 - 3,0

0,5 - 3,0

0,5 - 3,0

500-2.000

500-2.000

500-2.000

500-2.000

Riacho da Onçaa4

a4

0,75

0,25

2,0

2,0

0,22

0,07

0,5 - 3,0

0,5 - 3,0

500-2.000

500-2.000

Riacho do Felipe a4 0,20 2,0 0,06 0,5 - 3,0 500-2.000

Riacho dos Pilõesa4

a4

1,50

0,50

2,0

2,0

0,60

0,20

0,5 - 3,0

0,5 - 2,0

500-2.000

500-2.000

Rio Monteiro a3 0,40 1,5 0,09 0,5 - 2,0 1.000-4.000

Riacho do Oiti a3 0,20 1,0 0,06 05 - 2,0 1.000-4.000

Como primeira informação, a qualidade da águanos aqüíferos fraturados foi baseada na classifica-ção de potabilidade de H. Schoeller, 1955 (qua-dro 5.9 e figuras 5.8 a 5.11).

Quanto ao resíduo seco, a partir de 78 informa-ções de análises químicas, no que se refere à pota-bilidade, 1% é considerada boa para o consumo hu-mano, 4% passável, 24% medíocre, 40% má e 31%desagradável. Quanto ao Mg e Ca, a partir de vinteanálises, 5% são classificadas como do tipo passá-vel, 25% medíocre, e, 7% má. Finalmente, quanto aocloreto, 5% são enquadradas como boa, 15% comopassável e 80% como má. Prevalece a indicação depotabilidade conforme o resíduo seco.

Embora com valores de resíduo seco elevado(média de 2.700mg/l) as águas dos aqüíferos fratu-

rados, com algumas exceções, ainda se acham nafaixa de aceitabilidade para o consumo animal.

Para utilização da água subterrânea na irriga-ção, vários fatores necessitam ser considerados.Para uma primeira indicação da qualidade paraeste uso, foi usada a classificação que se baseiano diagrama empregado pela U.S. Salinity Labo-ratory, que relaciona a condutividade elétricacom a razão de adsorção de sódio (Logan, 1965).No tocante a sua aplicação na agricultura, aságuas dos aqüíferos fraturados não são recomen-dáveis para irrigação. Das vinte amostras selecio-nadas, 50% se classificam como tipo C4S2, 15% seenquadram na classe C3S1, 10% C5S2, 10% no tipoC5S3 e o restante distribuído entre os tipos C3S2,C4S1 e C5S4.

– 51 –


Quadro 5.8 – Características químicas da água subterrânea nos aqüíferos fraturados.

AqüíferoN

odo

PoçoClassificação Química rCl/rHCO3 rMg/rCa

Índicede

Troca deBase

ResíduoSeco(mg/l)

Dureza

� F pH

1a 003 Cloretada Mista 7,82 1,34 0,46 4.509 164,0 7,55



1a 021 Cloretada Sódica 16,10 1,70 0,26 10.367 227,0 7,39

1a 032 Cloretada Sódica Magnesiana 5,35 1,65 0,28 3.402 130,0 7,46

1a 034 Cloreta Mista 6,92 0,77 0,37 3.947 124,0 7,48

1a 037 Cloretada Sódica Magnesiana 4,62 1,18 0,23 2.178 610 7,24

1a 058 Cloretada Sódica Magnesiana 9,96 1,58 0,07 2.361 67,0 7,58

� 3a 060Cloretada Bicarbonatada SódicaMagnesiana

1,43 1,33 0,96 888 33,6 7,61




1a 116 Bicarbonatada Sódica Magnesiana 0,46 1,81 -0,97 686 28,0 8,10



1b 135 Cloretada Cálcica Magnesiana 1,87 0,53 0,64 1.410 72,0 8,14

1a 070 Cloretada Sódica 9,62 2,00 0,22 5.531 126,0 7,46

1a 088 Cloretada Sódica Magnesiana 4,11 2,77 -0,14 4.323 128,0 7,58

� 3c 137 Cloretada Bicarbonatada Mista 1,56 1,20 0.87 1.162 55,0 8,31

� 3d 108 Cloretada Mista 9,28 1,31 0,47 2.962 120,0 7,63

– 52 –


Figura 5.5 – Fácies hidroquímicas.Diagrama de Piper - Hill - Langelier.

MAG

NES

IAN

A

CÀL

CIC

A

MAGNESIANA

MA

GN

ES

IAN

A

SÓ

DIC

A

SÓDICACÁLCICA S

ÓD

ICA

CÀLC

ICA

MISTA MISTA

SULFATADA

CAR

BON

ATAD

A

SULF

ATAD

A

SU

LFATAD

A

CLO

RE

TAD

A

CLORETADA

CA

RB

ON

ATAD

A

CARBONATA

CLO

RE

TAD

A

6020

60

20

60

20

60

60 20

60

20

135

110

78104

12 19

1083 32

119 5837

3421

7088

137

133

60

116

9090

10 10

2020

3030

4040

5050

6060

7070

8080

10

10 10

1010

10

10

20 20

20

20

20

20

30

30 30

30

30

30 40

40

40

40

40

40

50

50

50

50

50

50

60

60

60 60

60

80

80

80 80

8080

70 70

7070

70

60

90

90

90 90

90

70

8090

135

78

110 100

13712

311619

32

108 37

119133 34

5860 88

37

70 21

21

5819

133

11937

32

3

88

135137

60116

34/78/110

108/7

r(So

+--

-C

l4

r (Na ++k +)

rMg

++rSo

4- -

++rCa

+++

r(Ca+M

g)

O3+

3-

HC

)

R(C

O

90

80

70

60

50

40

30

20

10

RCl -

10 20 30 50 6040 70 80 90

Miliequivalentes em Percentagem

– 53 –


Fig

ura

5.6

–G

ráfic

od

ed

istr

ibu

içã

od

efr

eq

üê

nc

iad

ere

síd

uo

se

co

,e

ma

qü

ífe

ros

fra

tura

do

s.R

esíd

uo

se

co

mé

dio

=2

.70

0m

g/l.

10

1

Pro

babili

dade

acu

mula

da

em

%

XX

X

XX

X

X

X

X

X

X

XX

X

XX

X

X

9 8 7 56 4 3 2

10

109 8 7 6 5 4 3 2

Resíduosecoemmg/l

3 2

0.0

10

.10

.21

25

10

20

30

40

50

60

70

80

90

95

98

99

99

.69

9.9

Re

síd

uo

seco

médio

=2

.700m

g/

l

Aqüífero

sfr

atu

rados

– 54 –


Fig

ura

5.7

–G

ráfic

od

ed

istr

ibu

içã

od

efr

eq

üê

nc

iad

as

rela

çõ

es

iôn

ica

sr

Cl/r

HC

O3

(x)

er

Ca

/rM

g(�

��

Aq

üífe

ros

fra

tura

do

s�

Pro

ba

bili

da

de

acu

mu

lad

ae

m%

77

66

55

44

rMg/rCa

3

2

rCl/rHCO3

2

210

10º

99

88

77

66

55

44

33

2

108

8

0.0

10.1

0.2

12

510

20

30

40

50

60

70

80

90

95

98

99

99.6

99.9

1

2

Aq

üíf

ero

sfr

atu

rad

os

10-1

X

XX

XX

XX

X

– 55 –


Fig

ura

5.8

–D

iag

ram

as

log

arí

tmic

os

de

an

ális

es

de

ág

ua

ssu

bte

rrâ

ne

as

(aq

üífe

ros

fra

tura

do

s).

me

q/

l

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.70.80.9

1

2

3

4

5

6

789

10

20

30

40

50

60

70

8090

100

200

300

400

500

600

700800900

1000Ca Mg Na+K CO H NOCl SO4 3 3

me

q/

l

100034

078

037058

PO

TA

BI

LI

DA

DE

PE

RM

AN

EN

TE

BO

AM

ED

ÍOC

RE

PA

SS

ÁV

EL

MÁ

MO

ME

NT

ÂN

EA

NÃ

OP

OT

ÁV

EL

– 56 –


Fig

ura

5.9

–D

iag

ram

as

log

arí

tmic

os

de

an

ális

es

de

ág

ua

ssu

bte

rrâ

ne

as

(aq

üífe

ros

fra

tura

do

s).

meq

/l

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.70.80.9

1

2

3

4

5

6789

10

20

30

40

50

60708090

100

200

300

400

500

600

7008009001000

Ca Mg Na+K CO HCl SO4 3 NO3

meq

/l

003021

019

012

032

PO

TA

BI

LI

DA

DE

PE

RM

AN

EN

TE

BO

AM

ED

ÍOC

RE

PA

SS

ÁV

EL

MÁ

MO

ME

NT

ÂN

EA

NÃ

OP

OT

ÁV

EL

– 57 –


Fig

ura

5.1

0–

Dia

gra

ma

slo

ga

rítm

ico

sd

ea

ná

lise

sd

eá

gu

as

su

bte

rrâ

ne

as

(aq

üífe

ros

fra

tura

do

s).

meq

/l

Ca Mg Na+K Cl SO4 CO H3 NO3P

OT

AB

IL

ID

AD

E

PE

RM

AN

EN

TE

BO

AM

ED

ÍOC

RE

PA

SS

ÁV

EL

MÁ

MO

ME

NT

ÂN

EA

NÃ

OP

OT

ÁV

EL

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.70.80.9

1

2

3

4

5

6789

10

20

30

40

50

60708090

100

200

300

400

500

600

700800900

1000

meq

/l

133110119

135

116

– 58 –


Fig

ura

5.1

1–

Dia

gra

ma

slo

ga

rítm

ico

sd

ea

ná

lise

sd

eá

gu

as

su

bte

rrâ

ne

as

(aq

üífe

ros

fra

tura

do

s).

me

q/

l

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.70.80.9

1

2

3

4

5

6

7

89

10

20

30

40

50

60

70

8090

100

200

300

400

500

600

700800900

1000

me

q/

l

Ca Mg Na+K Cl SO4 CO H3 NO3

088

070108

137

060

PO

TA

BI

LI

DA

DE

PE

RM

AN

EN

TE

BO

AM

ED

ÍOC

RE

PA

SS

ÁV

EL

MÁ

MO

ME

NT

ÂN

EA

NÃ

OP

OT

ÁV

EL

5.6.1.3 Corrosão e Incrustação

O sistema de sucção e recalque, usado nacaptação de água subterrânea por meio de po-ços, precisa de alguns cuidados de manuten-ção, para que sua vida útil seja a maior possível eo rendimento maximizado. As causas mais im-portantes da perda de eficiência de um poço,tecnicamente bem construído, são provenientesda incrustação e corrosão. Seus efeitos acarre-tam a diminuição da vazão específica, admissãode águas de outros níveis aqüíferos indese-jáveis, e, em caso extremo, a obstrução do pró-prio poço.

A incrustação corresponde a uma deposição domaterial sólido no filtro da coluna de bombeamentoe na unidade de bombeamento. A corrosão, porsua vez, consiste no ataque ao material da colunade bombeamento, com eliminação superficial loca-lizada daquele material, ou alteração de suas pro-priedades físicas e químicas.

Nos aqüíferos fraturados, a água é neutra a le-vemente alcalina. Comporta-se geralmente comofrancamente corrosiva, de acordo com o quadro5.10 que define a qualidade da água quanto a suacorrosão ou incrustação, em função do índice es-

tabelecido por Ryznar (1944). O quadro 5.11, porsua vez, mostra os valores do índice de Ryznar ob-tidos em vinte amostras de água coletada de po-ços tubulares.

5.6.2 Aluviões

Poucas informações existem sobre a qualidadequímica da água das aluviões. Em três poços comprofundidade entre 3m e 5m foram obtidos resulta-

– 59 –


Quadro 5.9 – Limites de potabilidade das águas segundo o ponto de vista químico, segundo Schoeller (1955).

Valores em miligramas por litro (mg/l).

POTABILIDADE PERMANENTEPOTABILIDADEMOMENTÂNEA

BOA PASSÁVEL MEDÍOCRE MÁ

Sabor a 20� C (pesada,amarga, salgada etc).

AGRADÁVELFRACAMENTEPERCEPTÍVEL

POUCOPRONUNCIADO

POUCODESAGRADÁVEL

NO MÁXIMODESAGRADÁVEL

Resíduo Seco 0-500 500-1.000 1.000-2.000 2.000-4.000 4.000-8.000

Na 0-115 115-230 230-460 460-920 920-1.840

Mg/12 + Ca/20 0-5 5-10 10-20 20-40 40-80

Em grau hidrométrico 0-25 25-50 50-100 100-200 200-400

Cl 0-177,5 177,5-355 355-710 710-1.420 1.420-2.840

SO4 0-144 144-288 288-576 576-1.152 1.152-2.304

Quadro 5.10 – Classificação da água segundo o

índice de Ryznar (IER) , 1994.

IER CARÁTER DA ÁGUA

4,0 a 5,0 Muito Incrustante

5,0 a 6,0 Moderadamente incrustante

6,0 a 7,0 Pouco incrustante e corrosiva

7,0 a 7,5 Corrosiva

7,5 a 9,0 Fracamente corrosiva

Maior que 9,0 Muito corrosiva

dos de resíduo seco de 372, 632 e 1.720mg/l. Aságuas das aluviões, comparando-se com as águasdos aqüíferos fraturados, são de melhor qualidade.

Podem ser aproveitadas, em parte, para o consumohumano; para pecuária e, em alguns casos, são re-comendáveis para a agricultura irrigada.

– 60 –


Quadro 5.11 – Valores do índice de Ryznar (1994) obtidos em poços perfurados em aqüíferos fraturados.

Nº Poço Aqüífero Índice de Ryznar Classificação

003 1a 8,03 Fracamente Corrosiva








060 � 3a 7,91 Fracamente Corrosiva

078 1a 9,74 Muito Corrosiva



116 1a 9,42 Muito Corrosiva



135 1b 9,30 Muito Corrosiva



137 � 3c 8,30 Fracamente Corrosiva

108 � 3d 10,17 Muito Corrosiva

6

CONCLUSÕES E SUGESTÕES

Com a in te gra ção e aná li se dos da dos decam po e la bo ra to ri ais oriun dos da Fo lha Sumé,che gou- se às se guin tes con clu sões:

1) Fo ram in di vidu ali za dos os com plexosGnáissico- Aluminoso/Sertânia, Sumé e Surubim- Caroalina; o pri meiro, con sti tuído por bio tita gnais sescom in ter ca lações del gadas de an fi bo li tos, már mo rese cal cis silicáti cas; o se gundo com plexo (Sumé) éconsti tuído por gnais ses cla ros com freqüen tes in ter -ca lações de or to an fi bo li tos, ro chas cal cis sili ca ta das e, mais rara mente, me taul tramáfi cas, for mações ferrífe -ras, e ro chas granulíti cas com possível na turezaeclogítica (?); o ter ceiro com plexo (Surubim- Caroalina) é rep re sen tado pre domi nan te mente por me tass edi -men tos xis to sos/gnáis si cos com freqüen tes in ter ca -lações de calcários e cal cis silicáti cas.

2) As ro chas plutôni cas fo ram di vidi das em trêsgru pos: granitóides sin- tangenciais1 (or tog nais sestonalíti cos e augen or tog nais ses), sin- tangenciais2(or tog nais ses graníti cos) e granitóides sin a pós- transcorrentes.

3) Os granitóides sin a pós-trans corrên cia (bra -sili ana) são de com po sição vari ada, desde ter mosgraníti cos, gra no dioríti cos, mon zo ni tos, mon zo -graníti cos e quartzo si eni tos.

4) Os litóti pos do Sistema de Do bra men tosPajeú- Paraíba tiv eram uma evo lução po licíclica,tendo sido iden ti fi ca das de for mações tan -genciais com idades atribuídas ao Meso pro -terozóico/Meso- Neoproterozóico (D1/D2), e de -formações trans cor ren tes de idade bra sili ana(D3), domi nan te mente re sponsáveis pelo mode la -mento atual da área.

5) O metamorfismo M1/M2, as so ci ado à de for -mação D1/D2 at ingiu a fácies metamór fica an fi -bo lito alto/granulito, com ana texia par cial;en quanto que o evento M3 (as so ci ado a D3)atingiu, da fácies xisto- verde até a isógrada dasillima nita, as so ci ado à de for mação trans cor -rente.

6) Os da dos geofísi cos pos si bili ta ram a carac -teri zação de li tolo gias car to gra fa das e iden ti fi -cação de as si na tu ras es pecífi cas para várioscor pos graníti cos (ae ro ga mae spec tro me tria),onze uni dades magné ti cas (ae ro ga mag ne to me -tria). Uma provável su tura en tre o Ma ciçoPernambuco- Alagoas e a Faixa Pajeú- Paraíbatambém é sugerida, fato este re forçado pe lasocorrên cias de prováveis ec lo gi tos na porçãocentro- norte da Folha Sumé.

– 61 –

SB. 24- Z- D-V (Sumé)

7) Em re lação aos depósi tos min erais da área,destacam- se as ocorrên cias de apa tita, oscalcários metamór fi cos (már mo res) e a ex plo -ração de “grani tos“ para fins or na men tais.

8) Os aqüíferos fra tu ra dos pu deram ser di vidi -dos em três classes, onde a de maior vo cação hi -dro geológica apre senta uma pro du tividademédia de 0,425m

3/h/m, e a quali dade de sua

água é medío cre a má (util izável ape nas para ape cuária), com resíduo seco médio na or dem de2.700mg/l. O estudo do rela ciona mento da di -reção da fra tura ex plo tada ver sus pro du tividade,in di cou, as fra tu ras com di reções N30

oW, N15

oE,

N30oE, N45

oE e N60

oW, como mais fa voráveis

para o ap roveita mento da água sub terrânea.9) Os aqüíferos alu vi onares fo ram di vidi dos em

duas classes, onde uma apre senta res er vas ex -plotáveis da or dem de 0,1 a 0,6m

3/ano, com água

de quali dade passável a medío cre (resíduo secoen tre 500 a 2.000mg/l), po dendo ser utili zada es -pe ci al mente para a pe cuária e, com restrições,para ag ri cul tura e con sumo hu mano. Na outraclasse, as res er vas variam de 0,06 a 0,09m

3/ano,

com preen dendo águas de po ta bili dade medío -

cre a má (resíduo seco en tre 1.000 a 4.000mg/l),prestando- se ape nas para a pe cuária.

Como sugestão pode-se propor um trabalho dereavaliação dos depósitos de apatita da região deSumé, principalmente buscando definir gênese,potencia l idade e economicidade destesdepósitos, para o que seriam necessáriosmapeamentos em escala de detalhe, bem como:limpeza/escavação dos antigos locais deexploração (catas, trincheiras etc.).

Sugere- se também mapea men tos es tru tu rais dede talhe e estu dos geo cro nológi cos na re gião de Ca -ma laú (PE), como uma área- chave para mel hor des -ven dar a evo lução tectônica/es tru tu ral da re gião.

Estu dos petrológi cos também são im por tan -tes, na ten ta tiva de carac teri zar a possível na -tureza ec logítica dos granuli tos da re gião deSu curu (PB).

A re gião de Fir meza (sul e su doeste deSumé- PB), carac teri zada pe las anoma l iasaero magné ti cas e geo quími cas, pode ser umalvo prom is sor para estu dos de tal ha dos, emvir tude de tais anoma lias e pela pre sença de ro -chas piroxeníticas.

– 62 –

Pro grama Le van ta men tos Geológi cos Bási cos do Bra sil

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AL BU QUER QUE, J. do P.T. de. In ventário hi dro -geológico do Norde ste; Folha nº15 Jaguaribe- SE. Re cife: SUDENE- Div. de Docu men tação,1970. 187p. il. 1 map. in bolso.

AL MEIDA, C.N.; GUIMARÃES, I.P.; BEURLEN, H.;SAMPAIO, A.S. Li to geo química de ele men tostraços e ter ras raras em an fi bo li tos rela cio na dosa ocorrên cias de Ti- Fe em Ita tuba, es tado daParaíba, Bra sil. In: SIMPÓSIO DE GE OLO GIA DO NORDE STE, 13, 1993, Na tal. Atas. Na tal: SBG,1993. 382p. il. (Bo letim SBG. Núclo Norde ste,13). p.172-174.

AL MEIDA, F.F.M. de; LEON ARDOS JR., O.H.;VALENÇA, J. Gran itic rocks of the North EastSouth Amer ica. Re cife: UNESCO, 1967. 51p.

AMARAL, R. J.; LIMA FILHO; C.A.; SANTOS, C.R. et al. O Projeto Apatita de Sumé: nível atual dosconhecimentos. In: SIMPÓSIO DE GEOLOGIADO NORDESTE, 10, 1981, Recife. Atas. Recife:SBG. 1981. 513p. il. p.74-81.

BAT CHE LOR, R.A.; BOWDEN, P. Petro gen etic in -ter pre ta tion of granitoid roch se ries us ingmulticationic pa ram e ters. Chem i cal Ge ol ogy.Am ster dam, v.48, p.43-55, 1985.

BEUR LEN, H. Estudo geológico de uma área domu nicípio de Sumé- Paraíba. Re cife; UFPE, 1965. 66p.

BEURLEN, H.; VILLARROEL, H.S. Petrografia deduas ocorrências de provável eclogito emBodocó e Floresta no estado de Pernambuco,

Brasil. Rev. Bras. Geoc., São Paulo, v.20, nº.1-4,p.111-121, mar/dez. 1990.

BEUR LEN, H.; PESSOA, R.R.; ALMEIDA, C.N. de etal. Ita tuba (PB): no vas ocorrên cias de ec lo gi tospro terozói cos asso cia dos a mi né rio de Ti- Fe naProvín cia da Bor borema. In: SIMPÓSIO DEGEOLOGIA DO NORDE STE, 14, 1991, Re cife.Atas. Re cife: SBG, 1991. 383p. (Bo letin SBG.Núcleo Norde ste, 12). p.236-239.

BRA SIL. Fun dação In sti tuto Bra si leiro de Geo grafiae Es tatís tica. At las Na cional do Bra sil. Rio de Ja -neiro, 1992. Es cala 1:10.000.

BRITO NE VES, B.B. de. Region ali zação geo -tectônica do Pre cam bri ano nord estino. SãoPaulo, 1975. 198p. Tese (Dou to rado) - Ins ti tutode Geo ciên cias, 1975.

BRITO NE VES, B.B. de. O mapa geológico donorde ste Ori en tal do Bra sil es cala 1:1.000.000.São Paulo, 1983. 177p. il. Tese (Livre Docên cia) -In sti tuto de Geo ciên cias da Uni ver si dade de São Paulo, 1983.

BRITO NE VES, B.B. de; PESSÔA, R.J.R. Con -siderações so bre as ro chas graníti cas donordeste ori en tal. In: CON GRESSO BRA SI LEIRO DE GE OLO GIA, 28, 1974,. Porto Ale gre. Anais...Porto Ale gre, SBG. 1974 v.4, p.143- 157.

BRITO NEVES, B.B. de; SIAL, A.N.; RAND, H.M.;MANSO, V.V. The Pernambuco-Alagoas mas sif,north east Brazil. Rev. Bras. Geoc., São Paulo,v.12, nº.1-3, p.240-250. mar/set. 1982.

– 63 –

SB.24-Z-D-V (Sumé)

BRITO NE VES, B.B. de; VAN SCHU MUS, W.R.;BABINSKI, M.; SABIN, T. O evento demagmatismo de 1,0Ga nas faixas móveis aonorte do Cráton do São Fran cisco. In: SIMPÓSIOSO BRE O CRÁTON DO SÃO FRAN CISCO – Evo -lução tectônica e me ta lo gené tica do Cráton doSão Fran cisco, 2, 1993, Sal va dor. Anais. Sal va -dor: SBG, 1993. 368p. il. p.243- 245.

BRITO NE VES, B.B. de.; VAN SCHU MUS, W.R.;BASEI, M.A.S. Con tribuição ao estudo geo cro -nológico do sistema de Do bra men tos Piancó- Alto Brígida. In: CON GRESSO BRA SI LEIRO DEGE OLO GIA, 36, 1990, Na tal. Anais. Na tal: SBG,1990. 6v. il. v.6. p.2.697-2.710.

BRITO NE VES, B.B. de; VAN SCHU MUS, W.R.;SANTOS, E.J. dos; CAM POS NETO, M.C.;KOZUCH, M. O evento Cariris Vel hos na Provín -cia Bor borema: in te gração de da dos, im pli -cações e per spec ti vas. Rev. Bras. Geoc., SãoPaulo, v.25, n.4, p.279- 296, dez. 1995.

CAM POS NETO, M.C.; BITTAR, S.M.B.; BRITONEVES, B.B. de. Domínio tectônico RioPajeú-Província Borborema; orogênesessuperpostas no ciclo brasiliano\pan-africano.In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA,38, 1994. Boletim de Resumos Expandidos.Balneário de Camburiú.: SBG, 1994. 3v. il. v. 1,p.221-222.

CUSTÓDIO, E.; LLAMAS, M.R. Hidro geo lo gia sub -terrânea. 2

a

ed. Bar ce lona: Edi cio nes Omega.1983. 2v.

DEBON, F.; LE FORT, P. A chem i cal min er al og i calclas si fi ca tion of com mon plutonic rocks andassociations. Trans ac tion Royal So ci ety ofEdinburg: Earth Sci ences, v.73, p.135-149, 1983.

GEOFOTO S.A.; DNPM; CPRM. Projeto CarririsVelhos: levantamento aeromagnét ico eaerogamaespectrométrico. Relatório fi nal. Riode Ja neiro, 1977.

INNOCENTI, P.; MANETTI, P.; MAZZUOLI, R. et al.Anatolia and North-Western Iran, 1985. In:RICKWOOD, P.C. Bound ary lines within pet ro -logic di a grams wich use ox ides of ma jor and mi -nor el e ments. Lithos , Am ster dam, v.22,p.247-263, 1982.

LIMA, M.L.E.; GAVA, A.; FERNANDES, P.E.C.A. etal. O Pro jeto Ferro- Titanado de Flore sta (PE). Sal -va dor: Pro jeto RADAM BRA SIL/Mi né rios de Per -nam buco S.A., 1985. v.1.

LO GAN, J. The in ter pre ta tion of chemi cal analy sesof wa ter. Re cife: USAID, 1965.

MANIAR, P.D.; PICCOLI, P.M. Tec tonic dis crim i na -tion of granitoids. Geol Soc Amer. Bull., v.101,p.635-643, May 1989.

MELLO, A.A.; SIQUEIRA, L.P. de. Novasconsiderações sobre a geologia dopré-cambriano de Pernambuco Ori en tal. Rev. da Assoc. dos Geol. de Pernambuco , Recife, v.1,nº.2, p.32-41, 1971.

MELO Jr., J.L. Apa tita: Paraiba. In: BRA SIL.DNPM/DFPM. Re latório da diretoria- 1950. Rio deJa neiro, 1952. 160p. (Bo letim, 93). p.14- 31.

MELO, S.C.; GUIMARÃES, I.P.; SILVA SILHO, A.F.da, et al. Geo chem i cal and Rb/Sr data of theneoproterozoic bi modal anorogenic magmatismin the Borborema Prov ince, NE Brazil: the PrataCom plex. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEGEOLOGIA, 39, 1996. Boletim de ResumosExpandidos. Balneário de Camburiú.: SBG,1996. 7v. il. v. 6, p.607-610.

MELO, S.C.; GUIMARÃES, I.P.; LIMA, E.S. de;SILVA FILHO, A.F. da, et al. In: CON GRESSO DEGEO QUÍMICA DOS PAÍSES DE LÍN GUA POR -TU GUESA, 3, 1995. Niterói/RJ. CD- ROM.

MID DLEMOST, E.A.K. Mag mas and mag maticrocks. Long man: Lon don, 1985. 266p.

OLIVEIRA, R.G; SILVA JÚNIOR, J.M.F. de;SANTOS E.J. dos. Estrutura gravimétrica dolimite da Faixa Pajeú-Paraíba com o MaciçoPernambuco-Alagoas na região en tre Caruaru(PE) e Sumé (PB). In : CONGRESSOBRASILEIRO DE GEOLOGIA, 38, 1994. Boletinde Resumos Expandidos . Balneário deCamburiú.: SBG, 1994. 3v. il. v. 2, p.13-14.

PASSCH IER, E.W.; MYERS, J.S.; KRÔNER, A. Ge -olo gia de campo de ter re nos gnáis si cos de altograu. Tradução de Mario Figueiredo. São Paulo:EDUSP, 1993. 188p.

PEARCE, J.A.; HAR RIS, N.B.W; TINDLE, A.G. Trace elemment dis crim i na tion di a grams for the tec -tonic in ter pre ta tion of gra nitic rocks. Journal ofPe trol ogy, v.25, n.4, p.956-983, 1984.

PRATES, M.; GATTO, L.L.S.; COSTA, M.L.P. Geo -mor folo gia. In: pro jeto RADAM BRA SIL. FolhaSB. 24/25 Jag uar ibe/Na tal: ge olo gia, geo -mor folo gia, pedo lo gia, vege tação e uso daterra. Rio de Ja neiro, 1981. 744p. il. (Le van ta -mento de Re cur sos Na tu rais, 23) p. 301- 348.

– 64 –

Pro grama Le van ta men tos Geológi cos Bási cos do Bra sil

RAMSAY, J.G. Fold ing and frac tur ing of rocks. NewYork: McGraw- Hill Book Com pany, 1967. 555p.il. (In ter na tional Se ries in the Earth and Plane tarySci ences).

RYZNAR, J.W. 1944. In: CUSTÓDIO, E.; LLAMAS,M.R. Hidro geo lo gia sub terrânea. 2

a

ed. Bar ce -lona: Edi cio nes Omega. 1983. 2v. Cap. 17.6.p.1764- 1783.

SAN TOS, E.J. dos. Sín tese da ge olo gia do pré- cambriano da Folha Arcoverde- Nordeste do Bra -sil. Re cife: SUDENE, 1971. 33p.

SAN TOS, E.J. dos. O Mod elo e evo lução pré- cambriana da re gião de Arco Verde, Per nam -buco. In: SIMPÓSIO DE GE OLO GIA DONORDESTE, 8, 1977. Camp ina Grande. Atas.Camp ina Grande: SBG, 1977 (Bo letim SBG:Núcleo Norde ste, 6), p.225-245.

SAN TOS, E.J. dos. O episódio de 1,1-0,9Ga doDomínio Ex tremo Norde ste. In: SIMPÓSIO DEGEOLO GIA DO NORDE STE, 15, 1993, Na tal.Atas. Na tal: SBG. 1993. 382p. il (Bo letim SBG.Núcleo Norde ste, 13) p.322-323.

SAN TOS, E.J. dos; COUTINHO, M.G. da N.;COSTA, M.P. de A.; RAMALHO, R. A re gião dedo bra men tos Norde ste e a ba cia do Par naíba, in -clu indo o Cráton de São Luís e as ba cias mar gi -nais. In: SCHOB BEN HAUS, C. et al. Ge olo gia doBra sil. Brasília: DNPM, 1984. 501p. il. cap. 5,p.131- 189.

SAN TOS, E.J. dos; WANDERLEY, A.A.; VEIGA Jr.,J.P. et al. Di ver si dade de mag ma ti smo e com par -ti men tação tectônica no domínio extremo Norde -ste da Provín cia Bor borema. In: SIMPÓSIO DEGE OLO GIA DO NORDE STE, 15, 1993, Na tal.Atas. Na tal: SBG, 1993. 382p. (Bo letim SBGNúcleo Norde ste, 13) p.320-321.

SCHEID, C; FERREIRA, C.A. Pro grama Le van ta -men tos Geológi cos Bási cos do Bra sil; cartageológica, carta me ta lo gené tica/pre vi sional es -cala 1:100.000 (Folha SB.24- Z- D- I- Pa tos) es -tado da Paraíba. Brasília: DNPM/CPRM, 1991.140p. il. 2map. in bolso.

SCHEID, C. ; FERREIRA, C.A. ProgramaLevantamentos Geológicos Básicos do Brasil;car ta geológica, car ta metalogenética/pre vi -sion al escala 1:100.000 (Folha SB.24-Z-D-II-Juazeirinho) estado da Paraíba. Brasília:DNPM/CPRM, 1993. 143p. il. 2map. in bolso.

SIAL, A.N. Granite- types in North east ern Bra sil:Cur rent Knowl edge. Rev. Bras. Geoc. São Paulo,v.16, n.1, p.52- 72, mar. 1986.

SCHOEL LER, H. Geo che mie des eaux souter -raines. Re vue de lín sti tutu français de pe trole.Paris, 1955.

TAKAHASHI, M.; ARAMAKI, S.; ISHI HARA, S. Mag -ne tite-series/il men ite-series vs. I-type/S-typegranitoids. In: ISHI HARA, S, TAKENOUCHI, S.,(eds). Gra nitic magmatism and re lated min er al -iza tion. Tókio: Soc. Mining Ge ol o gist of Ja pan,1980 (Mining Ge ol ogy Spe cial Is sue, 8).p.13-28.

VAN SCHMUS, W.R.; BRITO NEVES, B.B. de;HACKSPACHER, P. Iden ti fi ca tion of lithosphericdo mains in NE Brasil and their rel e vance to thean ces try and as sem bly of west ern Gond wana.In: IN TER NA TIONAL SYM PO SIUM PHYSICSAND CHEM IS TRY OF THE UPPER MAN TLE,1994, São Paulo. Ex tended Ab stracts. São Paulo: CPRM/FAPESP, 1994. 170p. p.79-81.

WANDERLEY, A.A. Programa LevantamentosGeológicos Básicos do Brasil; car ta geológica,car ta metalogenética/pre vi sion al escala1:100.000 (Folha SB.24-Z-D-IV- Monteiro)estados de Pernambuco e Paraíba. Brasília:DNPM/CPRM, 1990. 100p. il. 2map. in bolso.

WAN DER LEY, A.A.; VEIGA JÚN IOR, J.P.; SAN TOS, E.J. dos. O com plexo Ira jaí no con texto evo lu tivoda Provín cia Bor borema. In: CON GRESSO BRA -SI LEIRO de Ge olo gia, 37, 1992, São Paulo. Re -su mos Ex pan di dos. São Paulo: SBG, 1992. v.1,p.302- 304.

WIN KLER, H.G.F. Petrogênese das rochasmetamórficas. Tradução de Carlos Bur ger Júnior.4ed. São Paulo: Edgard Blu cher, 1977. 204p.

– 65 –

SB.24-Z-D-V (Sumé)

APÊNDICES

SÚMULA DOS DADOS FÍSICOS DE

PRODUÇÃO

1 Mapeamento Geológico

Área Mapeada (km2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.300

Afloramentos Descritos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386Análises Petrográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

2 Geoquímica (Prospecção)

Sedimento de Corrente (amostras) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379Concentrado de Bateia (amostras) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378

3 Determinações Analíticas

Espectrofotometria de absorção atômica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.609Colorimetria (P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401Difração de Raios - X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15Mineralometria Semiquantitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377

4 Geofísica

Levantamento Gravimétrico (km) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

5 Hidrogeologia

Cadastramento de Pontos D’água (pontos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155Sondagem (met ros perfurados) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

DOCUMENTAÇÃO DISPONÍVELPARA CONSULTA

Car tas em Escala 1:100.000

Mapa geológico.Mapa de aflo ra men tos.Mapa geo químico.Mapa de pon tos de amostragem de sedi mento de cor rente, con cen trado de bateia, solo e ro cha.Mapa de con torno ra diométrico do ca nal de urânio.Mapa de con torno ra diométrico do ca nal de tório.Mapa de con torno ra diométrico do ca nal de potás sio.Mapa de con torno ra diométrico das razões U/Th.Mapa de con torno ra diométrico das razões U/K.Mapa de con torno ra diométrico das razões Th/K.Mapa de con torno magné tico do campo to tal.Mapa de 1

a de ri vada re duzida ao pólo.

Mapa de con tinuação para cima (1.000m).Mapa de pon tos d’água.Mapa de vul ner abili dade dos aqüíferos.Mapa de isolinhas de den si dade de fra tu ras.Mapa de isolinhas de in ter secção de fra tu ras.

Docu men tos Dis poníveis em Ar quivos Ele trôni cos

Fichas de anál ises petro gráfi cas (seções del gadas).Fichas de de scrição de aflo ra men tos.Fichas de re con he ci mento min er alógico.Fichas de ca das tra mento de re cur sos min erais.Catálogo de in ventário hi drológico básico.Da dos an alíti cos de hi dro química.

Anexos

Carta Geológica (Es cala 1:100.000).


Folhas em ExecuçãoNA.19-Z Alto Rio Negro9

NA.20 Boa Vista8

SA.22-X-D Belém4

SB.22-X-B Rondon do Pará4

SC.20 Porto Velho8

SC.21-Z-A Ilha 24 de Maio1

SC.24.V Aracaju NW8

SC.24-V-A-I Riacho Queimadas1

SD.22-Z-A Itapaci1

SD.22-Z-B Uruaçu1

SD.24-Y-B Ilhéus1

SE.22-V-A Guiratinga1

SE.23-Z-B-IV Serro1

SE.23-Z-D-I Conceição do Mato Dentro1

SF.23-Y Rio de Janeiro SW8

SG.22-X-B Itararé1

SH.22 Porto Alegre8

Folhas ImpressasBorda OesteCreporizão (Geoquímica)

NA.20-X Roraima Central9 (CD-ROM)NA.20-X-C-III Paredão1

NA.20-X-C-VI Serra do Ajarani1

NA.20-Z Caracaraí9

NB.20-Z-B-V Monte Roraima1

NB.20-Z-B-VI Monte Caburaí1

NB.20-Z-D-II Rio Quinô1

NB.20-Z-D-III Rio Cotingo1

NB.20-Z-D-V Vila Pereira1

NB.20-Z-D-VI Rio Viruquim1

NB.21-Y-A-IV Sem denominaçãoNB.21-Y-C-I Sem denominaçãoSA.20-V Rio Cuiuni1

SA.23-Z-C Itapecuru-Mirim4

SA.22-Y-D Altamira4

SA.23-V-C Castanhal4 (CD-ROM)SA.23-V-D Turiaçu4

SA.23-V/Y São Luís SW/NW8

SA.23-X-C Cururupu4

SA.23-Y-B Pinheiro4

SA.23-Z-A São Luís4

SA.23-Y-D Santa Inês4

SA.24-Y-D-V Irauçuba3 (CD-ROM)SB.20-Z-B-VI Mutum1

SB.21-V-D Vila Mamãe Anã8(CD-ROM)SB.21-X-C Caracol8(CD-ROM)SB.21-Y-B Jacareacanga8(CD-ROM)SB-21-Z-A Vila Riozinho8(CD-ROM)SB.21-Z-C Rio Novo8 (CD-ROM)SB.22-Y-B São Félix do Xingu4

SB.22-X-C Serra Pelada4

SB.22-X-D Marabá4

SB.22-Z-A Serra dos Carajás4

SB.22-Z-B Xambioá4

SB.22-Z-C Xinguara4

SB.22-Z-C Xinguara4 (CD-ROMSB.22-Z-D Araguaína4

SB.23-V-A Açailândia4 (CD-ROM)SB.23-V-B Vitorino Freire4

SB.23-V-C Imperatriz4

SB.23-V-D Barra do Corda4

SB.23-X-A Bacabal4

SB.23-X-B Caxias1

SB.23-X-C Presidente Dutra4

SB.24-V-C-III Crateús1

SB.24-V-D-V Mombaça1

SB.24-X-B/D Areia Branca/Mossoró2

SB.24-Y-B Iguatu1

SB.24-Y-B-II Catarina1

SB.24-Y-C-V Patos1 (PI)SB.24-Y-C-VI Simões1

SB.24-Z-B Caicó1

SB.24-Z-B-II Currais Novos3

SB.24-Z-B-V Jardim do Seridó3

SB.24-Z-C Serra Talhada1

SB.24-Z-C Serra Talhada1 (1999)SB.24-Z-C-VI Afogados da Ingazeira1

SB.24-Z-D-I Patos1 (PB)SB.24-Z-D-II Juazeirinho1

SB.24-Z-D-IV Monteiro1

SB.24-Z-D-V Sumé1

SB.25-V-C Natal2

SB.25-V-C-IV João Câmara1

SB.25-Y-C-V Limoeiro1

SC.20-V-B-V Porto Velho1

SC.20-V-C-V Abunã1

SC.20-V-C-VI Mutumparaná1

SC.20-V-D-I Jaciparaná1

SC.20-Z-C-V Paulo Saldanha1

SC.20-Z-C-VI Rio Pardo1

SC.22-X-A Redenção4 (CD-ROM)SC.22-X-B Conceição do Araguaia4

SC.23-Y-D Formosa do Rio Preto1

SC.23-X-D-IV Campo Alegre de Lourdes1

SC.23-Z-A/Y-B Curimatá/Corrente1

SC.23-Z-C Santa Rita de Cássica1

SC.24-V-A Paulistana1

SC.24-V-A-II Paulistana1

SC.24-V-A-III Santa Filomena1

SC.24-V-A-IV Barra do Bonito1

SC.24-V-A-V Afrânio1

SC.24-V-A-VI Riacho do Caboclo1

SC.24-V-B-IV Cristália1

SC.24-V-C Petrolina1

SC.24-V-C-III Petrolina1

SC.24-V-D Uauá2

SC.24-V-D-I Itamotinga1

SC.24-X-A Belém de S. Francisco1(CD-ROM)SC.24-X-C-V Santa Brígida1

SC.24-X-C-VI Piranhas1

SC.24-X-D-V Arapiraca1

SC.24-Y-B Senhor do Bonfim2

SC.24-Y-B-VI Euclides da Cunha3

SC.24-Y-C Jacobina2

SC.24-Y-C-V Morro do Chapéu1

SC.24-Y-D Serrinha1 (rev.)SC.24-Y-D Serrinha2

SC.24-Y-D-II Gavião1

SC.24-Y-D-IV Mundo Novo1

SC.24-Y-D-V Pintadas1

SC.S4-Y-D-VI Serrinha1

SC.24-Z-A-II Jeremoabo1

SC.24-Z-A-III Carira1

SC.25-V-A-II Vitória de Santo Antão1

SD.21-Y-C-II Pontes e Lacerda1

SD.21-Z-A Rosário do Oeste2

SD.21-Z-C Cuiabá2

SD.22-X-D Porangatu2

SD.22-Z-B Uruaçu2

SD.22-Z-C Ceres2

SD.22-Z-C-II Morro Agudo1

SD.22-Z-C-V Goiás1

SD.22-Z-C-VI Itaguaru1

SD.22-Z-D Goianésia2

SD.22-Z-D-IV Jaraguá1

SD.22-Z-D-V Pirenópolis1

SD.23-X-B Ibotirama2

SD.23-X-C-V Coribe1

SD.23-X-D Bom Jesus da Lapa2

SD.23-Y-C Brasília2

SD.23-Y-D Buritis2

SD.23-Z-D-II Monte Azul3

SD.23-Z-D-IV Janaúba3

SD.23-Z-D-V Rio Pardo de Minas3

SD.24-V-A Seabra2 (CD-ROM)SD.24-V-A-I Seabra1

SD.24-V-A-II Utinga1

SD.24-V-A-V Lençóis1

SD.24-V-C Livramento do BrumadoSD.24-V-C-II Mucugê1

SD.24-Y-A Vitória da Conquista2

SD.24-Y-B-V Ibicaraí1

SD.24-Y-B-VI Itabuna1

SE.21-Y-D Corumbá1

SE.22-V-B Iporá2

SE.22-V-B Iporá1 (1999)SE.22-X-A São Luís de Montes Belos2

SE.22.X-A-II Sanclerlândia1(CD-ROM)SE.22-X-A-III Itaberaí1

SE.22-X-A-VI Nazário1

SE.22-X-B Goiânia2

SE.22-X-B Goiânia8 (1999)SE.22-X-B-I Nerópolis1

SE.22-X-B-II Anápolis1

SE.22-X-B-IV Goiânia1

SE.22-X-B-V Leopoldo de Bulhões1

SE.22-X-B-VI Caraíba1

SE.22-X-D Morrinhos2

SE.23-V-B São Romão2

SE.23-Z-B Guanhães2

SE.23-Z-C Belo Horizonte2

SE.23-Z-C-VI Belo Horizonte1 (CD-ROM)SE.23-Z-D Ipatinga2

SE.23-Z-D-IV Itabira1 (CD-ROM)SE.24-V-A Almenara2

SE.24-Y-C-V Baixo Guandu1

SE.24-Y-C-VI Colatina1

SF.21 Campo Grande 8 (CD-ROM)SF.21-V-B Aldeia Tomásia1

SF.21-V-D Porto Murtinho1

SF.21.X.A Aquidauana1

SF.23-V-D-V-4 São Gonçalo do Sapucaí1

SF.23-X-B-I Mariana1

SF.23-X-B-II Ponte Nova1

SF.23-X-B-IV Rio Espera1

SF.23-X-C-III Barbacena1

SF.23-X-C-VI Lima Duarte1

SF.23-X-D-I Rio Pomba1

SF.23-Y-B-II-2 Heliodora1

SF.24-V-A-II Afonso Cláudio1

SF.24-V-A-III Domingos Martins1

SF.24-V-A-V Cachoeiro de Itapemirim1

SF.24-V-A-VI Piúma1

SG.22-X-D-I Curitiba8 (CD-ROM)SG.22-Z-B Joinville2

SG.22-Z-D-I-2 BotuveráSG.22-Z-D-II-1 Brusque1

SG.22-Z-D-V Florianópolis1

SG.22-Z-D-VI Lagoa1

SH.22-V-C-IV Santa MariaSH.22-Y-A Cachoeira do Sul2

SH.22-Y-A Cachoeira do Sul2 (CD-ROM)SH.22-Y-C Pedro Osório1 (CD-ROM)SH.22-Y-A-I-4 Passo do Salsinho1

SH.22-Y-B Porto Alegre1

Folhas em EditoraçãoNA.20-Y Serra Imeri1

SA.23-Z São Luís NE/SE8

SB.24-Y Jaguaribe SW8

SB.24.Z Jaguaribe SE8

SC.24-X Aracaju NE8

SC.24-Z Aracaju SE8

SC.24.Y Aracaju SW8

SH.22-X-B-IV Criciúma1

SH.22-Y-C-II Piratini1

1Levantamento Geológico/Geoquímico/Metalogenético nas escalas 1:500.000, 1:250.000, 1:100.000, 1:50.000; 2Mapas Metalogenéticos e de Previsão deRecursos Minerais escala 1:250.000; 3Mapas de Previsão de Recursos Hídricos Subterrâneos escala 1:100.000; 4Projeto Especial Mapas de RecursosMinerais, de Solos e de Vegetação para a Área do Programa Grande Carajás – Subprojeto Recursos Minerais; 5Levantamento geológico visando ao meioambiente; 6Levantamentos aerogeofísicos; 7Integração geológica/geoquímica de regiões metropolitanas; 8Integração geológico/metalogenética nas escalas1:500.000 e 1:250.000; 9Mapeamento Geológico/Metalogenético da Região Amazônica na escala 1:500.000.

Folhas Concluídas

NA.20-X-B Uraricoera2

NA.21-V-A Conceição do Maú2

NA.20-X-D Boa Vista2

NA.20-Z-B- Caracaraí2

NB.20-Z-B eNB.21-Z-A Monte Roraima2

NB.20-Z-D Vila Surumu2

NB.21-Y-C Rio Maú2

NA.21-Z-B Rio Citaré2

NA.22-V-B Rio Oiapoque2

NB.22-Y-D Cabo Orange2

NA.22-V-D Lourenço2

NA.22-Y-A Serra do Tumucumaque2

NA.22-Y-B Rio Araguari2

NA.22-Y-D Macapá2

SA.21-X-B Rio Maicuru2

SA.24-Y-A Parnaíba2

SA.24-Y-B Acarau2

SA.24-Y-C Granja2

SA.24-Y-D Sobral2

SA.24-Z-C Fortaleza2

SB.22-X-C Rio Itacaiúnas2

SB.22-X-D Marabá2

SB.22-Z-A Rio Paraopebas2

SB.24-V-A Piripiri2

SB.24-V-B Quixadá2

SB.24-V-C Crateús2

SB.24-V-D Quixeramobim2

SB.24-X-A Aracati2

SB.24-X-C Morada Nova2

SB.24-Y-A Valença do Piauí2

SB.24-Y-B Iguatu2

SB.24-Y-C Picos2

SB.24-Y-D Juazeiro do Norte2

SB.24-Z-A Souza2

SB.24-Z-B Caicó2

SB.24-Z-D Patos2

SB.25-Y-A Cabedelo2

SB.25-Y-C João Pessoa2

SC.20-V-C Abunã2

SC.20-V-D Ariquemes2

SC.20-Y-B Alto Jamari2

SC.20-Y-D Serra dos Uopianes2

SC.20-Z-A Rondônia2

SC.20-Z-B Rio Branco2

SC.20-Z-C Presidente Médici2

SC.20-Z-D Pimenta Bueno2

SC.21-Z-B Vila Guarita2

SC.22-X-D Miracema do Norte2

SC.22-Z-B Porto Nacional2

SC.22-Z-D Gurupi2

SC.23-X-D São Raimundo Nonato2

SC.23-Y-C Natividade2

SC.23-Z-B Xique-Xique2

SC.23-Z-D Barra2

SC.24-V-A Paulistana2

SC.24-V-B Salgueiro2

SC.24-X-A Floresta2

SC.24-X-B Garanhuns2

SC.24-X-C Paulo Afonso2

SC.24-X-D Santana do Ipanema2

SC.24-Y-A Mirangaba2

SC.24-Z-A Jeremoabo2

SC.24-Z-B/D Aracaju/Estância2

SC.24-Z-C Tobias Barreto2

SC.25-V-A Recife2

SC.25-V-C Maceió2

SD.20-V-B Príncipe da Beira2

SD.20-X-A Pedras Negras2

SD.20-X-B Vilhena2

SD.20-X-C Ilha do Sossego2

SD.20-X-D Pimenteiras2

SD.21-Y-C Mato Grosso2

SD.21-Y-D Barra do Bugres2

SD.22-X-A Araguaçu2

SD.22-X-B Alvorada2

SD.22-X-C São Miguel do Araguaia2

SD.22-Y-D Barra do Garças2

SD.22-Z-A Mozarlândia2

SD.23-V-A Arraias2

SD.23-V-C Campos Belos2

SD.23-X-A Barreiras2

SD.23-X-C Santa Maria da Vitória2

SD.23-Y-A São João d'Aliança2

SD.23-Z-A Manga2

SD.23-Z-B Guanambi2

SD.24-V-A Seabra2

SD.24-V-B Itaberaba2

SD.24-V-D Jequié2

SD.24-X-C Jaguaribe2

SD.24-X-A Salvador2

SD.24-Y-B Ilhéus2

SD.24-Z-A Itacaré2

SD.24-Y-C Rio Pardo2

SD.24-Y-D Itapetinga2

SD.24-Z-C Canavieiras2

SE.21-V—D-V Morraria do Ínsua1

SE.21-Y-B-II Lagoa de Mandioré1

SE.21-Y-B-III Amolar1

SE.23-V-A Unaí2

SE.23-V-C Paracatu2

SE.23-V-D João Pinheiro2

SE.23-X-A Montes Claros2

SE.23-X-B Araçuaí2

SE.23-X-C Pirapora2

SE.23-X-D Capelinha2

SE.23-Y-A Patos de Minas2

SE.23-Y-B Três Marias2

SE.23-Y-C Uberaba2

SE.23-Y-D Bom Despacho2

SE.23-Z-A Curvelo2

SE.24-V-C Teófilo Otoni2

SE.24-Y-A Governador Valadares2

SE.24-Y-C Colatina2

SF.21-V-B Baía Negra2

SF.21-X-A Miranda2

SF.23-V-A-II.2 Rio São Lourensinho7

SF.23-V-A-III.1 Itanhaem7

SF.23-V-A-III.2 Mangagua7

SF.23-Y-A-V.4 Campinas7

SF.23-Y-A-VI.3 Valinhos7

SF.23-Y-C-II.2 Indaiatuba7

SF.23-Y-C-II.4 Cabreúva7

SF.23-Y-C.III.1 Jundiaí7

SF.23-Y-C-III.2 Atibaia7

SF.23-Y-C-III.3 Santana do Parnaíba7

SF.23-Y-C-III.4 Guarulhos7

SF.23-Y-C-V.2 São Roque7

SF.23-Y-C-V.4 Juquitiba7

SF.23-Y-C.VI.1 Itapecerica da Serra7

SF.23-Y-C-VI.2 São Paulo7

SF.23-Y-C-VI.3 Imbu-Guaçu7

SF.23-Y-C-VI.4 Riacho Grande7

SF.23-Y-D-I.1 Piracaia7

SF.23-Y-D-I.2 Igaratá7

SF.23-Y-D-I.3 Itaquaquecetuba7

SF.23-Y-D-I.4 Santa Isabel7

SF.23-Y-D-II.3 Jacareí7

SF.23-Y-D-IV.1 Suzano (Mauá)7

SF.23-Y-D-IV.2 Mogi das Cruzes7

SF.23-Y-D-IV.3 Santos7

SF.23-Y-D-IV.4 Bertioga7

SF.23-Y-D-V.1 Salesópolis7

SF.23-Y-D-V.2 Pico do Papagaio7

SF.23-V-A Franca2

SF.23-V-B Furnas2

SF.23-V-C Ribeirão Preto2

SF.23-V-D Varginha2

SF.23-X-A Divinópolis2

SF.23-X-B Ponte Nova2

SF.23-X-C Barbacena2

SF.23-X-D Juiz de Fora2

SF.23-Y-A Campinas2

SF.23-Y-B Guaratinguetá2

SF.23-Y-C São Paulo2

SF.23-Y-D Santos2

SG.22-X-A Telêmaco Borba2

SG.22-X-B Itararé2

SG.22-X-C Ponta Grossa2

SG.22-X-D Curitiba2

SG.23-V-C Cananéia2

SG.23-V-A Iguape2

SG.22-Z-D Florianópolis2

SH.21-Z-D Bagé2

SH.21-Z-B São Gabriel2

SH.22-X-B Criciúma2

SH.22-Y-D Pelotas2

SH.22-Z-C Mostarda2

SI.22-V-A Jaguarão2

Memória Técnica

• Mapas de serviço disponíveis para cópias heliográficas (*) • Disquetes de computador com análises químicas, petrográficas, mineralógicas etc (*) • Sistema de Informações em Recursos Naturais – SIR (**) • Bases de Dados:

GEOB e GTM – Bibliografia SIGEO – Projetos de Geologia, Geoquímica e GeofísicaMETA – Ocorrências Minerais SISON – Dados de SondagemAFLO – Descrição de Afloramento DOTE – Acervo Bibliográfico da CPRMPETR – Análises Petrográficas PROJ – Carteira de Projetos da CPRM

Locais de acesso: (*) DNPM: Brasília e Distrito Regional; (**) Brasília e Distritos Regionais e CPRM: Rio de Janeiro

Departamento de Apoio TécnicoGiuseppina Giaquinto de Araújo

Divisão de CartografiaPaulo Roberto Macedo Bastos

Divisão de Editoração GeralMaria da Conceição C. Jinno

EQUIPES DE PRODUÇÃO

Cartografia Digital

Carlos Alberto da Silva Copolillo José Pacheco RabeloCarlos Alberto Ramos Julimar de Araújo

Elaine de Souza Cerdeira Leila Maria Rosa de AlcantaraElcio Rosa de Lima Luiz Guilherme Araújo Frazão

Hélio Tomassini de O. Filho Marco Antonio de SouzaIvan Soares dos Santos Maria Luiza PoucinhoIvanilde Muniz Caetano Marília Santos Salinas do Rosário

João Bosco de Azevedo Paulo José da Costa ZilvesJoão Carlos de Souza Albuquerque Risonaldo Pereira da Silva

Jorge de Vasconcelos Oliveira Samuel dos Santos CarvalhoJosé Barbosa de Souza Sueli Mendes Sathler

José Carlos Ferreira da Silva Valter Alvarenga BarradasJosé de Arimathéia dos Santos Wilhelm Petter de Freire Bernard

Editoração

Antonio Lagarde Marília Asfura TuranoEdaloir Rizzo Pedro da Silva

Jean Pierre Souza Cruz Sandro José CastroJosé Luiz Coelho Sergio Artur Giaquinto

Laura Maria Rigoni Dias

MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIASECRETARIA DE MINAS E METALURGIA

Mi nis tro de Es ta do Ro dolp ho Tou ri nho NetoSe cre tá rio Executivo He lio Vi tor Ra mos Filho

Se cre tá rio de Mi nas e Me ta lur gia Lu ci a no de Fre i tas Borges

COM PA NHIA DE PES QUI SA DE RE CUR SOS MINERAIS – CPRMSer vi ço Ge o ló gi co do Bra sil

Di re tor-Presidente Umber to Ra i mun do Cos ta

Di re tor de Hi dro lo gia e Ges tão Ter ri to ri al Tha les de Qu e i roz Sampaio

Di re tor de Ge o lo gia e Re cur sos Mi ne rais Luiz Au gus to Bizzi

Di re tor de Ad mi nis tra ção e Fi nan ças José de Sam paio Por te la Nu nes

Di re tor de Re la ções Insti tu ci o na is e De sen vol vi men to Pa u lo Antonio Car ne i ro Dias

Che fe do De par ta men to de Ge o lo gia Sa bi no Or lan do C. Lo guér cio

SU PE RIN TEN DÊN CIAS RE GI O NAIS

Su pe rin ten den te de Be lém Xafi da Sil va Jor ge João

Su pe rin ten den te de Belo Ho ri zon te Os val do Cas ta nhei ra

Su pe rin ten den te de Goi â nia Má rio de Car va lho

Su pe rin ten den te de Ma naus Fer nan do Pe rei ra de Car va lho

Su pe rin ten den te de Por to Ale gre Cla dis An to nio Pre sot to

Su pe rin ten den te de Re ci fe Mar ce lo Soa res Be zer ra

Su pe rin ten den te de Sal va dor José Car los Vi ei ra Gon çal ves da Sil va

Su pe rin ten den te de São Pau lo José Car los Gar cia Fer rei ra

Che fe da Re si dên cia de For ta le za Clo di o nor Car va lho de Araújo

Che fe da Re si dên cia de Por to Velho Rommel da Sil va Sousa

ANEXOS

3b�2�2�

2�2�1a�

3e�

3d2� 3d1�

d

3a

3a

1,2

501,2

35

40

1,2

202

40

1,230

2

452

252

372

38

1,2

2,340

1,250

1,240

55

2

65

2,355

1,2

60

1,2

1,2

12

20

1,2

2,3

65

235

250

250 1,2

47

2,340

2,3

62

2,350

3

70

3

2

62

3

3

50

2

25

3

68

45

59

2

18

2

22

20

22

15

60

2

40

2

25

2

382

70

2

45

2

30

2

152

702

302

32

2

3

260

3

482

3

76

3

3

803

60

2,3

452,3

3

60

3 351

230

3

3

33

76

3

64

2,3

3

70

3

76

3

2,3

50

30

2

35

22

40

70

3

3

3

3

70

33

3

33

75

2

43

380

250

230

803

60

2,3

80

2,3

1,260

1,2 55

25

1,2

50

1,2

40

1,2

2,3

45

251,2

1,2

30

2

45

3

3

50

2

2

45

27

2

1,2

302

54

3

2,3350

2,3

65 3

15

1,2

235

33

3

33

2,3

5,5

3

80

3

2,3

45

3

70

2

60

40

1,2 50

1,2

3

30

1.240

2

40

2

3

3

3

2,340

3

80

30

1,2

3

3

3

80

70

41

1,2

20

1,2

34

1,2

40

1,2

3

60

1,2

3

29

1,21,236

3

45

20

30

3

70

3

3

60

3

20

40

20

60

3

30

60

3

73

30

10

45

3

18

40

3

3

70

45

12

3

3

60

20

3

50

10

3

70

3

352

42

2

2

2

2

40

50

24

2

Olho D'aguaBranco

3e

1b

1b

1cs

3a

3a

3a

3a

3a

3d1

3d3

3d2

1a

Al

Al

2

1b

1b

1a

1a

1a

1a

1a

Al

Al

Al

1a

1b

2ma

2ma

2ma

2ma

2c

2a

2a

2a

3b

3b

1a

2

1a

1a

1a

1a

1a

1b

1b

1b

1a

2

2

2

2

2

2

Al

1a

1a

1a

1a

1a

1a

1a

1a

1a

1a

1a

1a

1a

1af

1cs

1cs

1ff

1af

1ff1af

1cs

1ff1af

1af

1af1gl

1gl

1cs

1gl

1af

1af

22

2 1ma 1mamamm

1af

1px

1af

1af

22

1cs

1cs1ma

ma

ma

ma

1ma

1ma

1af

1cs

1ma

1af 1af

1af

1ma

1af

3b

ma

ma

ma

2ma

2b

maZona

deCisalhamento

do Congo

ag

Al

ma

3c

2

1c

1c

1b

1af

2

1cs

1af

ap

ag

am1ul

gf

ap

ap

ap

ag

1ma

1cs

1a

ma

1ma

3b

21af

3a

2ma

1a

2

2ma

Caxixola

ma ma

ma

ag

agma

ma

ma

ap

ag

ap

ap

ap

am

gf

SUMÉ

Z. C. COXIXOLA

Z. C. CONGO

ma

1a

2

2

1a

1a�

1a

1a

1a

1a

3a

3a

3a

3a

3a

3c

1a

�

2

2

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

2

2

1

2

2

1a

1a

1a

2

1a

1a

2

1a

1a

1a

1a

1a

1a

1a

2

2

2

1a

1a

1a

ma

mama

ma

Zonade

Cisalhamento

Zona deCisalhamento

Coxixola

A

B30

302

15

3

1,2

20

2

15

15

1

3

20 2

3

2

20

2

20

2

2

1520

15

25

2

20

2

23 2,3

1

10

10

36

2

2

2

2

3 2

3

3

13

2

25

2

10

20

3

3

3

3

3

3

32

2

2

2

20

15

2

3

20

452

10

3

18

33

3

20

2,3

15

3

3

3

2,332

2,3

20

3

30

102

103

3

310

3

3

3

10

8

125

1 20

2 20

20

30

2

1,2

60 30

2,3

6

3

343

3

3

dgp

dgpdgp

dgp

dgp

d

dd

d

d

d

ddd

db

db

dgr

dgr

dgr

dgr

dgrdgr

dgrdgr

dgr

dgr

dgr

dgr

dgr dgr

dgr

dgr

dgr dgr

dgr

dgr

dgr

da

d

dgr

dgr

dgr

dgr

d

d

2

15

2

20

20

d

d

d

dd

d

d

dd

d

d

dd

dgp

dd

d

2

3

152,3

Açude da Lagoade Cima

ag - argilaap - apatitagf - grafitama - mármoream - amianto

1a

1a

Açude Sumé

Rch.Pedra

Comprida

Rch.

do

Mul

ungu

Rch.

Jatobá

Rch.

Lagoa

da

Serra

Rch.

Camuquim

Rch.

dos

Pereiros

Rch.do

Tatu

Rch.do

Mulungo

Rch.

Gra

nde

Rch. das Cacimbas

Rch. Cinco Vacas

Rch.

do

BrancoRch.

do

Olho-d' Á

gua

Rch.

Grande

Rch.

do

Algodão

Rch

.

Pilões

Rch

.do

Xixó

Rch

.C

arna

úba

Rch.

do Mamoeiro

Rch.

da

Cachoeira

Rch

.

Caraibeira

Rio

Mon

teiro

Rch.

da

Conceição

Rch.

do

Mel

Rio

Para

íba

Rch

.

Salinas R

ch.

doCalv

ário

Rch.

da

Rch.

doSal

gadinh

o

Rch.do

Mulungo

Rch.

da

Pintada

Rch

.

Umbuzeiro

Rch.

da

Ipueira

Rch

.

daP

itanq

ueira

Rch.

da

Barreira

Rch.do

Feline

Rch.

Pedra

Com

prida

Rch.

do

Mel

Rch. Jataúba

Rch.

doMeio

Rch.

do

Faria

s

Rch.

dos

Mares

Curimatã

RIO

PARAÍBA

RIOSUCURU

Rch.

da

Salina

Rio

Monteiro

Rio Monteiro

Rch

.

João

Men

des

Rio

Paraí

ba

Açude

dosCampos

Açude

dosCampos

AçudeCachoeirinha

Açude Congo

Açude Jerimum

Riacho Cinco Vacas

Açude SuméRio do Umbuzeiro

Rio Paraíba

Riacho do Xinxó

Passagemde Cima

3d2

3d1

PoçoEscuro

CONGO

Lagoa daCarnaúba

Riachoda Areia

áCaro

SUMÉ

SantaLuzia doCariri

Bananeira

Angico de Cima

Tamboril

Belo Monte

Coxixola

Marinheiro

Formigueiro

Riacho do

Sucuru

Pilões

Xinxó Campos

Gangorra

Barreiras

Tanques

Surubim

Jerimun

Jundiá

Aguazinha

Corredor

Cangalha

BomNome

Salina

Bananeira

Angico de Cima

Tamboril

Caraibeira

Pedra Comprida

Salgadinho

Lagoa de Cima

Formigueiro

Olho d'Agua

Mandacaru

Buraco

Carmo

Pilões

Várzea

Firmeza

Poço do Tatu

Campos

Gangorra

Curimatã

PindurãoSalão

Cacimbinha

Rajada

Pitombeira

BR-4

12

BR - 412

BR - 412

PB - 214 PB

-214

PB -214

PB-1

96

PB -242

PB-242

PE-145

PB-214

PB - 214

PB

-22

PARAÍBA

PERNAMBUCO

Serra

da

Barra

Serra

daBarraca

Ser

rada

Enga

bela

da

Serra da Barriguda

Camalaú

9144

9136

9128

9120

768760752744736728kmE

9120KmN

9128

9136

9144

9152

9168

9160

36º30'7º30'

9168

9160

916040'

50'

36º30'8º00'

40'50'37º00'

50'

40'

37º00' W. GREENWICH7º30'

728 736 50' 744 752 40' 760 768

8º00'

RodriguesAndrea

1b

Zona de cisalhamento de Coxixola

1a3d3 Al

1a 1a 1a 1af 1a 2a

SE

NW

700m

600

500

700m

600

500

P E R F I L G E O L Ó G I C O E S Q U E M ÁT I C O

A

B

1b1b

1a

Zona de cisalhamento transcorrente dextral Zona de cisalhamento transcorrente sinistral Zona de cisalhamento contracional

Zona de cisalhamento do Congo

50 40

20 50

50

50

20

45

2,3

2,3

45

2

2

3

3

10

3

3

2

2

3

45

45

45

40

3

3

3

1,2

1,2

40

40

80

20

10

25

20

20

2

2,3

1,2

10

15

15

3

2

13

3

3

2

3d1

37º15'7º15'

MAPA DE FOTOLINEAMENTOS36º15'

7º15'

8º15'37º15'

SUMÉ

0 10 20km

8º15'36º15'

Granitóides BrasilianosFotolineamentos associados adeformação transcorrentebrasiliana (D ) e/ou posicio-nados em regiões com folia çãode forte angulo mergulho.

3

Fotolineamentos associados adeformações pré-brasilianas oulocalizados em regiões comfoliações de baixo/intermediárioângulo de mergulho.

INTERPRETAÇÃO INTEGRADA DE AEROMAGNETOMETRIA E AERORRADIOMETRIA37º00'7º30'

M1

M2

M5

M5

M9

M5M5

36º30'7º30'

8º00'36º30'

M5M8

M8

M7M6

M5

M4

M3

8º00'37º00'

0 5 10KM

Alinhamento Magnético

M Unidades magnéticas

Área de maior concentração de Th (100 -180cps)

Área de maior concentração de K (150 -195cps)

Área de maior concentração de U (50 - 70cps)

37º00'4º30'

MAPA DE ZONEAMENTO DAS PRINCIPAIS OCORRÊNCIAS MINERAIS36º30'

7º30'

8º00'37º00'

ma

0 5 10km8º00'

36º30'

Ocorrência mineral Zona propícia à ocorrência de apatita

Zona propícia à ocorrência de mármore

Granitóides Brasilianos

Zona de cisalhamento transcorrente dextral

Zona de cisalhamento transcorrente sinistral

FOLHA SB.24-Z-D-V-SUMÉ

MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIASECRETARIA DE MINAS E METALURGIACPRM - SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL

PROGRAMA LEVANTAMENTOS GEOLÓGICOS BÁSICOS DO BRASILCARTA GEOLÓGICA - ESCALA 1:100.000 - ANEXO I

FA

NE

RO

ZÓ

ICO

NE

OP

RO

TE

RO

ZÓ

ICO

PA

LE

OA

ME

SO

PR

OT

ER

OZ

ÓIC

O

AL

CARTA GEOLÓGICAFOLHA SUMÉ - SB.24-Z-D-V

ESCALA 1:100.000 - CPRM, 2000

DIQUES

da Diques ácidos (da) e básicos (db)

Diques (d) de granitos (dgp) e dioritos (ddp) porfiríticos tipo Sucuru. Diques de granitos finosa médios tipo Itapetim (dgr)

db

d, dgp

ddp, dgr

GRANITÓIDES A PÓS-TRANSCORRENTESTARDI

Biotita granitos cinza-claro, leucocráticos, grã média a fina. Tipo Almas

Quartzo sienitos a granitos porfiríticos, leucocráticos ( ); monzodiorítos eqüigranularesfinos, cinza-escuro predominância de termos híbridos ( ) das fácies anterioresTipo Complexo Prata

Gabros e dioritos ( ); anfibólio melagranodioritos com piroxênio ( )

Biotita granitos pórfiros, de grã média, cor cinza, foliados

Biotita granitos a quartzo dioritos/monzonitos com anfibólio, foliado, fino (eqüigranular) agrosseiro (porfirítico). Tipo Serra da Barraca

GRANITÓIDES SIN-TRANSCORRENTES

Biotita granitos finos a médios, acinzentados e foliados

ORTOGNAISSES TANGENCIAIS

Ortognaisses graníticos a quartzo monzonitos, com biotita e anfibólio, protomilonitizados,róseos; moscovita ortognaisses com silimanita

Augen ortognaisse alcalino, quartzo sienítico a sienítico

Augen ortognaisses graníticos a tonalíticos

Ortognaisses tonalíticos cinza e leucotonalíticos/anortosíticos, médios

3e

3d3

3d2

2

3c

3b

3a

2

1c

1b

1a

1

COMPLEXOS

1ma1a

1af

1cs

1cs 1af

1ff1ul

1px 1b 1gl

2ma 2c

2b2a

SERTÂNIABiotita gnaisses com granada esilimanita (1a), com raras lentesde mármore (1ma), anfibolitos(1af) e calcisslicáticas (1cs)

SUMÉG n a i s s e s c l a r o s ( 1 b ) c o mfreqüentes intercalações deanfibolitos (1af), calcissili cáticas(1cs) e raras formações ferríferas(1ff). Ultramáficas (1ul), granulitos(1gl) e metapiroxenitos (1px)

SURUBIM-CAROALINABiotita gnaisses cinza (2a);granada -biotita xistos-gnaisses(2b) com abundantes níveis demármore (2ma); e gnaissescalcissilicáticos (2c)

Contato

Contato aproximado

Fratura

Falha

Falha transcorrente dextral

Falha transcorrente sinistral

Zona de cisalhamento

Zona de cisalhamento transcorrentedextral

Zona de cisalhamento transcorrentesinistral

Zona de cisalhamento contracional

Antiforme inclinado com caimento (D )3

Sinformeinclinado horizontal (D )3

Sinforme inclinado com caimento (D )3

Sinforme invertido com caimento (D )3

Dobra D2

Fotolineamentos

Foliação S +S com mergulho medido,milonítica

2 3

Foliação S +S com mergulho medido2 3

Foliação S +S com mergulho medido,milonítica

Foliação S +S com mergulho medido

1 2

1 2

Foliação magmática com mergulhomedido

Lineação de estiramento associada àtranscorrência dextral (D )3

Lineação de estiramento associada àtranscorrência sinistral (D )3

Lineação de estiramento horizontal,associada ao evento D3

Lineação de estiramento com caimentomedido, associada ao evento D3

Lineação de estiramento associada àtranscorrência dextral (D )2

Lineação de estiramento associada àtranscorrência sinistral (D )2

Foliação vertical miloníticaS3

Foliação verticalS3

Foliação com mergulho medido

milonítica

S3

Foliação com mergulho medidoS2

Foliação com mergulho medido

Foliação com mergulho medidomilonítica

S2

S3

Lineação de estiramento com caimentomedido associada ao evento (D2)

Lineação de estiramento com caimentomedido (geração indeterminada)

LIneação mineral com caimento medido(geração indeterminada)

Lineação B da geração D +D , comcaimento medido

2 3

Lineação B da geração D +D , comcaimento medido

1 2

Lineação B da geração D3, comcaimento medido

Lineação B da geração D , comcaimento medido

2

Lineação B da geração D1, comcaimento medido

Minidobras tipo bainha, com lineação deestiramento indicada

Afloramento descrito

Garimpo ativo

Garimpo inativo

Ocorrência mineral

ag - argilaam - amiantoap - apatitagf - grafitama - mármore

CIDADE

Vila

Outras localidades

Estrada pavimentada

Estrada sem pavimentação,

tráfego permanente

Estrada sem pavimentação,tráfego periódico

Caminho

Curso de água

Açude

ARTICULAÇÃO DA FOLHA

37º30' 37º00' 36º30' 36º00'

7º00' 7º00'

PATOS JUAZEIRINHO SOLEDADESB.24-Z-D-I SB.24-Z-D-II SB.24-Z-D-III

7º30' 7º30'

SUMÉSB.24-Z-D-V

8º00' 8º00'

PESQUEIRASC.24-X-B-II

8º30' 8º30'37º30' 37º00' 36º30' 36º00'

LOCALIZAÇÃO DA FOLHA

40º 36º

4º 4º

CE

PIRN

8º

PB

PE8º

AL

SE

BA

40º 36º

Base planimétrica e tema digitalizados pela Divisão de Cartografia - DICART, a partirda folha SB.24-Z-D -V Sumé, escala 1:100 000, 2a. ed.,1a. imp., DSG, 1985.Dados temáticos e atualização da base planimétrica foram transferidos pelos técnicosda Superintendência Regional de Recife, responsáveis pelos trabalhos de campo,visualmente, a partir da interpretação de aerofotos e imagens de satélite.Compilação e orientação na SUREG/RE: Marina NóbregaTratamento cartográfico dos elementos da base e do tema sob a responsabilidade daDivisão de cartografia - DICART / Departamento de Apoio Técnico - DEPAT / Diretoria deRelações Institucionais e Desenvolvimento - DRI.Diretor da DRI: Paulo Antônio Carneiro DiasChefe do DEPAT: Giuseppina Giaquinto de AraujoChefe da DICART: Paulo Roberto Macedo BastosEditoração Cartografica: Wilhelm Peter de Freire Bernard (coord.), Valter AlvarengaBarradas e Luiz Guilherme de Araujo Frazão.

Revisão: Carlos Alberto da Silva Copolillo e Paulo José da Costa ZilvesRevisão na DIEDIG: Antonio Lagarde

Marília S. Salinas do Rosário (coord.) e Marco Antônio de SouzaDigitalização:

CARTA GEOLÓGICAESCALA 1 :100 000

2 0 2 4 6km

PROJEÇÃO UNIVERSAL TRANSVERSA DE MERCATOROrigem da quilometragem UTM; Equador e Meridiano Central 39ºW.Gr.,

acrescidas as constantes: 10.000km e 500km, respectivamenteDatum horizontal: Córrego Alegre, MG.

Declinação magnética do centro da folha em 1998 29º14'W, cresce 3,4' anualmente

2000

Serviço Geológico do BrasilCPRM

Limite interestadual

OCEANO

AT

LÂN

TIC

O

RIO

SÃOFRANCISCO

REPRESA DESOBRADINHO

Autor: Vladimir Cruz de Medeiros

Supervisor: Helton Héleri Falcão Torres

Colaborador: Adeilson Alves Wanderley

O Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil - PLGB éexecutado pelo Serviço Geológico do Brasil - CPRM, através de suasUnidades Regionais, sob a coordenação do Departamento de Geologia -DEGEO / Diretoria de Geologia e Recursos Minerais - DGM.Esta folha foi executada pela Superintendência Regional de Recife -SUREG/RE, sob a coordenação nacional do geólogo Inácio de MedeirosDelgado.

MONTEIRO

SB.24-Z-D-IV

SERTÃNIASC.24-X-B-I

BELO JARDIM

SC.24-X-BIII

SANTA CRUZ

SB.24-Z-D-VIDO CAPIBARIBE

1 2

Depósitos areno-argilososaluvionares

Date post:	26-Oct-2019
Category:	Documents
Upload:	others
View:	1 times
Download:	0 times

SUMÉ - rigeo.cprm.gov.brrigeo.cprm.gov.br/jspui/bitstream/doc/3066/1/Rel_Sume.pdf · pan hada por...

Documents