ÚPD Zdice-Natura 2000-fin. - portal.cenia.cz · Posouzení vlivu Sb. o ochraně p _____ RNDr....

„Úzloka114

oso

Pzemní pality a p4/1992

Zoba autorič. 114/1

Ekogr

http://www.e

Posouzplán Zdptačí o2 Sb. o

v

Zpracoval:zovaná k p

1992 Sb., v

Spolu

roup Czech s.

ekogroup.cz, tel

zení vldice“ n

oblasti o ochraplatné

: RNDr. Mprováděnív platném

upracovali: Mg

.r.o., č.p. 52, 7

l. 605-567905,

Květe

livu kona evropodle

aně příém zně

Marek Baní posouzenznění (č.j

gr. Eva Jirásk

783 16 Dolany

583-034674, em

en 2014

ncepcopsky v§45i z

írody aění

naš, Ph.D. ní podle §4j.: 57148/EN

ová

y (okr. Olomo

mail: banas@ek

ce význam

zákonaa krajin

45i zákonNV/09)

ouc)

kogroup.cz

mné a č. ny,

na

Posouzení vlivuSb. o ochraně p

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obsa 1. Úvod .....

1.1 Cí1.2 Za1.3 Po

2. Údaje o 2.1 Zá

3. Údaje o 3.1 Zdotčen

4. Hodnoce4.1 Hvýznam4.2 Vz4.3 Moblast4.4 Pvýznam4.5 Hooblast4.6 Kuevrops4.7 Svýznam

5. Návrh kevropsky v6. Shrnutí a7. Seznam Přílohy ...... VysvětleníPO: Ptačí oEVL: EvroNaturové hautorizovandokumentaOOP: OrgáPO: Ptačí oZOPK: ZákZPV: Záko

u koncepce „Úzpřírody a krajiny,

_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

h:

....................íl hodnocení adání ............ostup vypracokoncepci .....

ákladní popisevropsky vý

Základní chaných částí ....ení vlivů kon

Hodnocení úmné lokalityztah hodnoce

Metodika hodi ..................

Popis a vyhmné lokalityodnocení vlií ..................umulativní vsky významn

Srovnání výmné lokality

konkrétních ovýznamné loka závěr ........použité liter....................

í zkratek a voblast opsky významhodnocení: nou podle § ace, posudku ány ochrany oblast kon č. 114/19on č. 100/200

emní plán Zdice“v platném znění

______________ogroup Czech s.rttp://www.ekogro

....................

....................

....................ování hodnoc....................s koncepce ...ýznamných loarakteristika ....................

ncepce na evrúplnosti pody a ptačí oblaené koncepcednocení vliv....................

hodnocení py a ptačí oblaivů koncepce....................

vlivy ostatnícné lokality a ýznamnosti y a ptačí oblaopatření k mikality a ptačí....................atury, dokum....................

vybraných p

mná lokalitadokument v45i odst. 3 anebo vyhodpřírody

992 Sb. o oc01 Sb. o posu

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

....................

....................

....................cení .....................................................okalitách a p

zájmového ....................ropsky význ

dkladů pro asti ...............e k managem

vů koncepce ....................

přímých a nasti ...............e na celistvo....................ch známých ptačí oblastivlivů jedno

asti ...............minimalizaci p

í oblasti ...........................

mentace a da....................

pojmů:

vypracovaný ZOPK, kter

dnocení pod

chraně příroduzování vlivů

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

....................

....................

....................

....................

....................

....................ptačích oblast

území a i....................

namné lokalitposouzení v....................

mentu lokalit na evropsk

....................nepřímých v....................

ost evropsky ....................záměrů a ko

i ...................otlivých var....................případných n........................................lších podkla....................

pro potřebyrý je v daný

dle ZPV.

dy a krajiny, vů na životní p

a ptačí oblasti po

_______________Olomouc)

....................

....................

....................

....................

....................

....................tech .............identifikace ....................ty a ptačí oblvlivů koncep....................soustavy Na

ky významné....................vlivů koncep....................významných

....................oncepcí v záj....................riant koncep....................negativních v........................................dů ...................................

y naturovéhých případech

v platném znprostředí, v p

odle §45i zákona

______________

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................jeho poten

....................lasti .............

epce na evr....................atura 2000 ...é lokality a....................pce na evr....................h lokalit a p....................

ájmovém úze....................pce na evr....................vlivů koncep................................................................................

ho posouzenh součástí o

nění platném zněn

a č. 114/1992

______

2

............. 3

............. 3

............. 3

............. 3

............. 4

............. 4

............. 6 nciálně ............. 6 ........... 17 ropsky ........... 17 ........... 17

ptačí ........... 17

ropsky ........... 19 tačích ........... 20

emí na ........... 22 ropsky ........... 22 pce na ........... 22 ........... 23 ........... 24 ........... 25

ní osobou oznámení,

ní


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

1. Úv

1.1 Cíl

Předměpřírody a Zdice“ (dákoncepce jnávrh ÚPDvýznamnýc

1.2 Zad

Zadavat

1.3 Pos

Předkláochraně př79/409/EHEvropské terminologv doporučeMŽP 2007

Vliv hostanoviska 101166/20nachází evrak kamenápředloženácelistvost e

Naturovobce dodazájmového2014 [cit. krajiny a zliteratury). území, jež blízkosti. Pje uvedeno

Pozornoobsahuje nněkteré naStroupínský


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

vod

hodnoc

tem předkládkrajiny, v pl

ále též: návre ve fázi ná

D může mít vch lokalit a p

dání

telem hodno

stup vyp

dané hodnořírody a kraj

HS, směrnicíkomise (viz

gie a pozaených metod, MŽP 2011)

odnocené konorgánu och

13/KUSK zeropsky význáč a vranka

á koncepce mevropsky výzvé hodnocenných zadava

o území (říjen2014-05-16

zpracování dTerénní průzasahují do

Pro účely pře v návrhu ÚPost hodnocenávrhy konkréavrhované zý potok, resp



cení

daného natulatném zněnh ÚPD či k

ávrhu územnívýznamný n

ptačích oblast

cení je obec

pracován

cení je zprainy, zákona í o stanovišz Kolektiv 2dí procesu

dikách hodno). ncepce na lo

hrany přírodye dne 11.7. 2namná lokaliobecná. Na může mít významných lokí vychází z tatelem poson 2013), dat n6] (AOPK Čdalších tištěnůzkum území

prostoru EVedloženého nPD (viz Haskní dle §45i Zétních záměrzměny využp. jeho předm

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

urového hodnní (ZOPK) jkoncepce) naího plánu. C

negativní vlivtí.

Zdice, resp.

ní hodno

acováno v sč. 100/2001

štích 92/43/2001, 2001a

hodnoceníocení vydan

okality sousty – KÚ Stře2013). Ve stita Stroupínszákladě tétoýznamný vlikalit nebo pttextových a

ouzení (viz Hnálezové datČR 2014), pných a digitáí byl zacílen

VL Stroupínsnaturového hkoningDHV ZOPK byla zrů, tedy změžití území

měty ochrany

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

nocení dle §4e posouzenía lokality so

Cílem předklv na předmě

HaskoningD

ocení

ouladu s §41 Sb., v platn/EHS, metoa, MŽP 200 dle §45i

ných Ministe

tavy Natura edočeského tanovisku je ský potok CZ skutečnosti iv na příznitačí oblasti.mapových p

HaskoningDtabáze ochraposkytnutýchálních dat o na všechny

ský potok, čihodnocení by

2014). zaměřena nan funkčního mohou po

y.


_______________Olomouc)

45i zák. 114í vlivu koncustavy Natuádaného hoděty ochrany a

DHV Czech r

45h,i zákonaných zněních

odickými do07, MŽP 2

ZOPK jserstvem živo

2000 nebyl kraje kraje uvedeno, že

Z00214039, krajský úřadvý stav před

podkladů návDHV 2014),

ny přírody (Nh Agenturou

sledovanémplochy navr

i se nacházejylo zachován

a návrhovou využití územtenciálně ov

odle §45i zákona

______________

4/1992 Sb., ocepce: „Územura 2000. Hodnocení je zja celistvost

republic s.r.o

a č. 114/199h, směrnicí ooporučeními 2011). Právnsou detailněotního prost

vyloučen nadle §45i ZO

e v řešeném jejímž předm

d dospěl k zdmětů ochra

vrhu územníterénního p

NDOP), verzu ochrany p

m území (vizržených změjí v její bezp

no číslování p

část koncepmí. Nelze vyovlivnit územ

a č. 114/1992

______

3

o ochraně mní plán odnocená jistit, zda evropsky

o.

92 Sb. o o ptácích

MŽP a ní rámec, ě řešeny tředí (viz

a základě OPK (č.j. území se mětem je

závěru, že any nebo

ího plánu průzkumu ze květen přírody a z seznam ěn využití prostřední ploch, jež

pce, která yloučit, že mí EVL


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Podrobnprostředí nzejména v t

2. Úd

2.1 Zák

Zájmovnachází 10Beroun. ZdSvatá a TrZdice, k.ú. je město Zv průměrné Obr. 1: SiGeoportal C

Následu

návrhu ÚPDObsahem

ploch a 24dopravní a ploch je vyzastavitelnýsmíšenou oa skladován


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

ný popis jednejsou předmtextu návrhu

daje o

kladní p

vým územím0 km jihozápdice sousedí rubín. KatastČernín u Zd

Zdice čtvrtýmé nadmořské

ituační mapaCENIA).

ující popis hD (viz Haskom návrhu ú4 ploch přestechnické inymezeno v kých ploch jeobytnou zástaní (6 ploch),



dnotlivých asmětem tohotou ÚP a ve vyh

konce

opis kon

předloženéhpadně od Bers obcemi Krtr obce má rdic a k.ú. Knm největším m

výšce 268 m

a polohy záj

odnocené kooningDHV 2zemního plá

stavby, 56 znfrastrukturyk.ú. Černín e navržena pavbu, 11 plo systém síde

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

spektů konceo hodnocení hodnocení S

epci

ncepce

ho naturovéhrouna. Měst

rálův Dvůr, Trozlohu 13,7nížkovice. S pměstem v ok

m.

mového úze

oncepce vych2014). ánu města Zzměn v krajiny. Nejvíce plo

u Zdic a 14pro plochy boch pro veřejelní zeleně (4

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

epce a jejíchdle § 45i ZEA dle ZPV

ho hodnocento Zdice ležíTmaň, Chodo79 km2 a dělípočtem 3 99krese Beroun

emí obce Zd

hází z textu

Zdice je vymně a tří koroch je vymez4 ploch v k.bydlení 21 pná prostrans

4 plochy), ob


_______________Olomouc)

h vlivů na dZOPK. Další

.

ní je prostor í ve Středočeouň, Bavoryní se na tři ka93 stálých obn. Správní úz

dice (podklad

návrhu ÚPD

mezení 61 noidorů změn zeno v k.ú. Zú. Knížkovi

ploch, 15 plotví a dále tak

bčanské vyba

odle §45i zákona

______________

dílčí složky žinformace l

města Zdiceeském kraji ně, Chlustinaatastrální úzbyvatel (k ro

území obce Z

dová data:

D a hlavního

ových zastapro umístěn

Zdice – 103 pice. Převážnoch je vymeké plochy pravení (2 ploc

a č. 114/1992

______

4

životního lze získat

e, jenž se v okrese

a, Hředle, zemí: k.ú. oku 2011) Zdice leží

o výkresu

vitelných ní vedení ploch, 33 á většina

ezeno pro ro výrobu chy) a po


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

jedné ploševeřejná proinfrastruktuvybavení, a23 ploch le

Podrobnnávrhu ÚPD

Pozornozměnám vsoustavy Nvyjádření podrobnějšaktivitám),na území blízkosti. O

Na těcvyhodnocelokalit souvyužity ponálezové dČR 2014).s návrhem

Na zákkolizní náv

- plocha- plocha- plocha- plocha- korido Všechny

v blízkosti,bližšího ho

2.2 Nav

Návrh ú(aktivní) vaplánu a zac


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

e pro rekreacostranství (1uru (3 plocha výrobu a skesních. nější informaD (viz Haskoost je dále vvyužití územNatura 2000orgánů veře

ší pozornost které navrhevropsky vý

Ostatní lokalichto plochácení aktuálníhstavy Naturaodklady o pdatabáze och. Zkoumané ÚPD (viz Haladě úvodní

vrhů změn vy

a Z19 – VL (a P2 – OS (pa P11 – SM (a P13 – PV (por X1 – TI.k

y výše uved, tj. do 200 m

odnocení.

vržené v

územního parianty lze dchování stáva



ci a technicko2 ploch), dáhy), bydleníkladování. U

ace o návrhuoningDHV 2

v textu naturomí, které by. Po provedejné správyt hodnocení hují novou záýznamné lokity soustavy Nch byl v řho stavu bioa 2000 - EVpřípadném v

hrany přírodyplochy byl

askoningDHprostorové

yužití území:

(výroba a skllocha občans(plocha smíšplocha veřejn(koridor tech

dené navrženm od hranice

varianty

lánu městadefinovat nulajícího, pro r

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

ou infrastrukále pro smíší (2 plochy)

U ploch změn

u jednotlivýc2014). ového hodno

y potenciálndeném screen

a analýzoubude věno

ástavbu či výkality (EVLNatura 2000říjnu 2013otopů a zjiš

VL Stroupínsvýskytu přey (NDOP), vly pro účely

HV 2014). analýzy by

:

ladování – leského vybavená obytná –ných prostrahnické infras

né plochy zme, EVL Strou

y řešení

Zdice je přlovou varianrozvoj města

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

kturu. Nejvícenou obytno) a po jednn v krajině je

h změn využ

ocení věnováě mohly ovningu - prosu dalších p

ována těm fýznamnou fu) Stroupínsk

0 nebudou náproveden t

štění možnéký potok. D

edmětů ochrverze květeny terénního

ylo vytipován

ehká výroba)vení – tělovýc– městská) anství) struktury)

měn využitíupínský potok

ředložen v jentu, která znaa již nevyhov


_______________Olomouc)

e ploch přestou zástavbu né ploše proe vymezeno 3

žití území jso

ána těm rozvvlivnit územstudování ko

podkladů byfunkčním plunkční změnký potok, čiávrhem ÚP Zterénní průzho ovlivněn

Dále byly prorany EVL Sn 2014 [cit. průzkumu o

no následují

chovná a spo

území se nk. Těchto pě

ediné varianamená absen

vujícího územ

odle §45i zákona

______________

tavy je vyme(4 plochy),

o rekreaci, 33 ploch přír

ou k dispozi

vojovým akmí nejbližšíconcepce, do

ylo konstatolochám (roz

nu stávajícíchi v její bezp

Zdice dotčenyzkum zamě

ní předmětů o naturové hStroupínský 2014-05-01]očíslovány v

ících pět po

ortovní zaříze

nachází na ět ploch je př

ntě. Kromě nci nového úmního plánu.

a č. 114/1992

______

5

ezeno pro dopravní občanské rodních a

ci v textu

tivitám – ch lokalit oručených váno, že

zvojovým h biotopů prostřední y. ěřený na

ochrany hodnocení

potok z ] (AOPK v souladu

otenciálně

ení)

území či ředmětem

navržené územního


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

3. Údlokali

3.1 Zákidentifik

Zájmovnachází 10Beroun. ZdSvatá a TrZdice, k.ú. je město Zv průměrné

Řešené konkrétně č

Geologi(Geologick

Z hledisvysočina, sdvou celkůa Hudlickábrázda (okr

KlimatoMT11, intvyznačuje vegetačnímse sněhovodo 130. Pro3 °C a v čeobdobí 200počet dní s

ZájmovZdic od jihnáleží do p

Z hledisv severozáppodél vodn

Dle biolistnatých lbioregionu

FloristicČesko-mordo termofy

Potenciánemorosi-Czimním (Qna vlhčíchnáročnějšíc


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

daje o itách a

kladní chkace jeh

vým územím0 km jihozápdice sousedí rubín. KatastČernín u Zd

Zdice čtvrtýmé nadmořské území se nč. 6049 a 614ický podkladká mapa ČR ska geomorfosubprovincii ů: celku Křivá vrchovina).rsek Zdická bologicky se travilán Zdicprůměrnými

m období činíou pokrývkouo teplou klimervenci 18 až0 až 300 mm

mrazem se pvé území je ohu, dále územpovodí řeky Lska pedologpadním okraj

ních toků jsouogeografickélesů, hercyns1.19. Křivok

cky území nravského meytika, obvoduální přirozenCarpinetum).

Quercus petrah stanovištíchch listnáčů, k



evropa ptač

harakterho poten

předloženéhpadně od Bers obcemi Krtr obce má rdic a k.ú. Knm největším m

výšce 268 mnachází na ro49 (http://wwd většiny úz1 : 500 000).ologického čPoberounskáoklátská vrch. Druhým cebrázda) a povětšina zájm

c pak v tepli teplotami ví 350 až 400 u se pohybuj

matickou oblaž 19 °C. Sráž

m. Počet dní vpohybuje od odvodňovánomím protékáLabe. gické klasifikaji pak kambiu vyinuty moého členění ské podprovklátského a jnáleží severzofytika a ok

u českého ternou vegetací . Vegetace je

aea) a habremh Tilia platkonkrétně ja

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

psky včích o

ristika zánciálně d

ho naturovéhrouna. Měst

rálův Dvůr, Trozlohu 13,7nížkovice. S pměstem v ok

m. ozhraní dvoww.biolib.czzemí tvoří b. členění leží zá soustava, ohovina s podelkem je Hořdcelkem Kar

mového územlé oblasti Tv lednu -2 až mm a v zimje od 50 do asti T2, je ch

žky ve vegetav roce se sně

d 100 do 110 o zejména voČervený a S

kace v zájmizemě eutrofodální fluviz

patří zájmvincie a dále jihovýchodnírozápadní čákresu č. 32 K

rmofytika, ok je na většine tvořena stim (Carpinus typhyllos), dasanu ztepilé

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

významblaste

ájmovéhdotčenýc

ho hodnocento Zdice ležíTmaň, Chodo79 km2 a dělípočtem 3 99krese Beroun

u čtverců zo/cz/toolKFMřidlice, písk

zájmové územoblasti Brdskdcelkem Zbirřovická pahorlštejnská vrcmí nachází

T2. Mírně tež -3 °C a v

mním období 60 a počet dharakteristickačním obdoběhovou pokrý(Quitt 1971)odním tokem

Stroupínský p

mové oblasti fní, v jihovýczemě.

mové území do dvou bio

í část do biorást katastru Křivoklátskokresu č.8 Česně území čerinnými dubobetulus), s č

dubu letníhoého (Fraxinu


_______________Olomouc)

mnýchech

ho územch částí

ní je prostor í ve Středočeouň, Bavoryní se na tři ka93 stálých obn. Správní úz

oologického ME/).

ovce, pracov

mí města Zdké, dále se zárožská vrchoorkatina s pochovina (geov mírně tepl

eplá klimaticčervenci 17 200 až 250 m

dní s mrazemká průměrnábí činí 350 ažývkou se poh). m Litavka, ktpotok od jiho

převládají chodní části

do provincoregionů – sregionu 1.18do oblasti

o, jihovýchodský kras (geonýšová dubohabřinami s častou příměso (Quercus rus excelsior)

odle §45i zákona

______________

h

mí a í

města Zdiceeském kraji ně, Chlustinaatastrální úzbyvatel (k ro

území obce Z

síťového m

vce a vložky

dice v provinájmové územ

ovina (okrskyodcelkem Hoportal.cenialé klimatickcká oblast Maž 18 °C. Smm. Počet d

m se pohybujá roční v lednž 400 mm a vhybuje od 40

který protékáozápadu. Ce

pelické kamkambizemě

cie středoevseverozápadn8 Karlštějsnsk

mezofytika,dní část územoportal.ceniaohabřina (Medominantnímsí lípy (Tiliarobur) a sta), javoru kle

a č. 114/1992

______

6

e, jenž se v okrese

a, Hředle, zemí: k.ú. oku 2011) Zdice leží

mapování,

y bazaltů

cii Česká mí dělí do y Brdatky Hořovická a.cz). ké oblasti MT11 se Srážky ve dní v roce je od 110 nu -2 až -v zimním 0 do 50 a

á kotlinou lý katastr

mbizemě, arenické,

vropských ní část do kého. , obvodu mí náleží a.cz).

Melampyro m dubem

a cordata, anovištně enu (Acer


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

pseudoplatinverzních alba). Keřtvořeno mmezofilní persicifolia

V nejvytvoří bikovstrukturou představujelistí, vyskybukem lesn(Quercus pbylinném pflexuosa), m

Aktuálnkulturami porosty.

Při úvodnavrženýchjejich předv blízkosti,v kapitole 2

V násletěchto hodlokalit souAOPK a da

Komentář

Z19 – VL –Návrhová pzeleně na rnejblíže vebiotopů sobhospodařEVL StrounevhodnostV souvislopředmětů oznečištěnýma skladován

P13 – PV –Plocha je usamostatněČerveného severně ododpovídá vStroupínský


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

tanus), javorupolohách seřové patro b

mezofilními ddruhy, před

a, Lathyrus vyšších polohávé bučiny (L– jsou tvo

e jen zmlazeytuje se jen nním (Fagus petraea), řidpatru tvoří doméně pak bruně je zájmova trvalými

dním screenh záměrů lzedmětů ochran, tj. do 200 2.1. dující části

dnocených pustavy Naturaalších inform

ř k jednotlivý

– výroba a splocha je umrostlém teréne vzdálenostiensu Chytrřované louky

upínský potokt biotopu vylsti s realizacochrany EVm toku Strouní (podrobně

– plocha veřumístěna v pě vedené cy

a Stroupínsd EVL Strovegetace bioý potok na p



u mléče (Acee též objevu

bývá dobře vdruhy opadadevším bylinversus, atd.), ách v severozLuzulo-Fagetřeny převáž

ení buku. Mena místech, ksylvatica). J

dčeji dub letominanty bikusnice borův

vé území mětravními po

ingu předlože vyslovit riny. Důvodemm od hranic

této kapitollochách, včea 2000 (EVL

mačních zdroj

ým potenciá

skladování –místěna v průnu (KZ) na ti cca 20 m srý et al. y a X2 – Intek, což jsou dloučit. í této plochyL Stroupínskupínského poěji viz dále).

řejných prosprůmyslové zyklostezky, ského potokupínský pototopu X1 –ploše je možn

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

er platanoideuje buk lesnvyvinuto pouavých listnatny (Hepaticméně často tzápadní částtum). Bikovéžně jen stroechové patrokde je opad Jako příměs tní (Q. robuka hajní (Luzvka (Vacciniusta tvořeno

orosty, sever

ženého návrhiziko potencm je skutečnce, EVL Str

ly jsou prezetně informaL Stroupínskjů (viz kap.

álně kolizním

– lehká výroůmyslové zótéto ploše mseverně od ú(2001) odpenzivně obhodva druhy vo

y lze potenciký potok, a

otoka během

stranství (0,zóně Západ,resp. stezky

ka. Plocha setok. Dle typ

Urbanizované pro nevho

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

es) a třešně (ní (Fagus syuze v prosvětých lesů. C

ca nobilis, Gtrávy (Festuci katastru paé bučiny se vomovým a bo bývá potlačodvíván. Strse vyskytuj

r), popřípadzula luzuloideum myrtillus)zejména zásrozápadní čá

hu ÚPD bylociálního ovlinost, že se troupínský po

zentovány vací o případký potok) dl1.3 – Metodi

m plochám a

oba (3,629 hóně Západ, ú

minimálně 0,4území EVL Spovídá poroospodařovanodních živoč

iálně očekávto zejménavýstavby či

,163 ha) je určena k

y pro chodce nejblíže npologie biotoané území. odnost biotop


_______________Olomouc)

Cerasus aviuylvatica) a jeětlených poroCharakter byGallium sylvca heterophy

ak potenciálnvyznačují jedbylinným pačeno bohatýmromové patroje v nižších

dě lípa srdčites), metlice t) (Neuhäuslotavbou Zdicást katastru

o konstatovávnění lokalityto plochy otok. Tyto z

ýsledky terédném výskytle terénního ika prací).

a záměrům:

a) územní plán 40. Jižní okrStroupínský ost biotopu ná pole. Výskčichů, na tét

vat nulové aža potenciální

provozu nav

k výstavbě čáce a cyklistachází ve vopů sensu CVýskyt před

pu vyloučit.

odle §45i zákona

______________

um). Ve vyššedle bělokor

rostech a zprylinného patvaticum, Caylla, Poa nemní přirozenoudnoduchou vatrem. Keřo

ým opadem bo bývá tvoře

polohách dtá (Tilia cortrsnatá (Descová et al. 199c obklopenou

tvoří souvi

áno, že v přípit Natura 20nachází na

záměry jsou

énního průzktu předmětů

průzkumu,

:

n stanovuje kraj plochy sepotok. Dle t

u X5 – Inkyt předmětůto ploše je m

ž negativní oími splachy vržené ploch

ásti nově naty v levobře

vzdálenosti cChytrý et admětů ochra

a č. 114/1992

______

7

ších nebo rá (Abies ravidla je tra určují ampanula moralis). u vegetaci vertikální ové patro bukového no pouze

dub zimní rdata). V champsia 98). u polními islé lesní

padě pěti 000, resp.

území či uvedeny

kumu na ochrany databáze

koeficient e nachází typologie ntenzivně ů ochrany

možné pro

ovlivnění či jiným

hy výroby

vrhované ežní nivě cca 60 m l. (2001) any EVL


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

V souvislopředmětů oznečištěným Obr. 2: Pl2014).

Foto 1: Nvzrostlá lin


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

sti s realizacochrany EVm toku Strou

ochy Z19 a

Na větší částiniová zeleň p

Z19



í této plochyL Stroupínsk

upínského po

P13 na koor

i návrhové ppodél EVL St

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

y lze potenciký potok, a

otoka během

rdinačním vý

plochy Z19 troupínský p

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

iálně očekávto zejménavýstavby (p

ýkresu ÚP (p

se nachází potok.

EVL St


_______________Olomouc)

vat nulové aža potenciálníodrobněji viz

podkladová d

intenzivní a

P13

roupínský po

odle §45i zákona

______________

ž negativní oími splachy z dále).

data: Haskon

agrocenóza.

otok

a č. 114/1992

______

8

ovlivnění či jiným

ningDHV

V pozadí


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Foto 2: PStroupínský

P2 – OS – P11 – SM Plocha P2 jkoupaliště P2 se nachod této EVUrbanizovapro nevhodNávrhové V souvisloEVL Strouhodnocení Obr. 3: Pl2014).

EVL St


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

Pohled na jý potok.

plocha obča – plocha smje navržena a tenisových

hází cca 90 mVL. Dle typol

ané území. Vdnost biotopuplochy jsou sti s realizacupínský potořešeny.

lochy P2 a P

troupínský p



jižní část n

anského vybmíšená obytnpro rozvoj sph kurtů. Ploc

m severovýchogie biotopů

Výskyt předmu vyloučit.

od Stroupíní těchto ploc

ok. Z tohoto

P11 na koord

P11

otok

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

návrhové plo

bavení – těloná – městskportovních zcha P11 prohodně od EVů sensu Chytmětů ochran

nského potoch lze proto o důvodu nej

dinačním vý

P2

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

ochy Z19 v

ovýchovná aá (0,142) zařízení ve v výstavbu sm

VL Stroupínstrý et al. (200ny EVL Strou

oka oddělenyočekávat nujsou tyto dv

ýkresu ÚP (p


_______________Olomouc)

v polní kultu

a sportovní z

azbě na stávmíšené městský potok, pl01) odpovídáupínský poto

y areálem stlové ovlivněvě návrhové

podkladová d

odle §45i zákona

______________

uře v blízko

zařízení (0,2

vající areál mtské zástavbylocha P11 ccá porost biotook na ploše j

távajícího koění předmětůé plochy dál

data: Haskon

a č. 114/1992

______

9

osti EVL

277)

městského y. Plocha ca 150 m opu X1 – je možné

oupaliště. ů ochrany le v textu

ningDHV


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

X1 – TI.k Jedná se o rušené vedkoridor prs doprovodstran obkloVzhledem lze očekávapotok, a tojiným zneč Obr. 5: Plo

Foto 3: Tnavrženého


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

- koridor terozsáhlý ko

dení. Jihozáparotíná územ

dnými břehovopený poli a tk tomu, že nat potenciálno zejména pčištěním toku

ocha X1 na k

Travinobylino koridoru V



chnické infroridor pro veadní část plo

mí EVL sevými travinotrvalými travnavržený korně nulové ažpotenciálnímu Stroupínské

koordinačním

nné porosty VVN (X1).

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

rastruktury edení přeložkochy protíná e nachází pobylinnými avními porostyridor přímo z

ž negativní omi zásahy do

ého potoka b

m výkresu ÚP

v pravobře

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

(50,005 ha)ky nadzemníúzemí EVL

polopřírodní a dřevinnýmy. zasahuje do

ovlivnění přeo břehové veběhem výstav

P (podkladov

ežní nivě S


_______________Olomouc)

ího vedení V Stroupínský

koryto Sti porosty. Pr

prostoru EVedmětů ochraegetace a přvby (podrobn

vá data: Hask

troupínského

odle §45i zákona

______________

VVN jako náý potok. V mtroupínskéhorostor EVL j

VL Stroupínsany EVL Strřípadnými spněji viz dále)

koningDHV

o potoka v

a č. 114/1992

______

10

áhrady za místě, kde o potoka je z obou

ský potok roupínský plachy či ).

2014).

v prostoru


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Foto 4: Ch

3.2 Ideresp. p

Do jihoz

potok. Pro2000 jsou k

Z rozbozměn využresp. jejichv blízkosti,v kapitole 2další hodnolehká výroinfrastruk

Z tohotovyhodnoceochrany – vNatura 200Zdice lze k


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

harakter toku

entifikacpředmětů

západní částstorové detak dispozici noru provedenžití území (záh předmětů o, tj. do 200 2.1. a blíže kocení ponechoba, P13 – Pktury, u nichžo důvodu by

ení vlivu návvodní druhy 00 od navržkonstatovat je



EVL Stroup

e dotčeů ochran

ti zájmovéhaily polohy hna Obr.6. ého v předch

áměrů) lze vychrany. Důvm od hranic

komentoványhány pouze tPV – plocha ž bylo vyslov

yla podrobná vrhu ÚPD nživočichů. Vených změnejich nulové

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

pínský potok

ených lony a jejic

ho území obhranice kata

hozích kapitoyslovit riziko

vodem je skuce, EVL Stry jsou v kapitři návrhové veřejných p

veno konkrépozornost p

na EVL StroVzhledem ken využití úze

ovlivnění a n

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

k v prostoru n

okalit soch chara

bce Zdice zaastru obce ve

olách vyplyno potenciální

utečnost, že sroupínský poitole 3.1. Po plochy: Z19

prostranstvíétní riziko mopředloženéhooupínský poe značné vzdáemí v rámci nejsou tudíž


_______________Olomouc)

navrženého k

ustavy akteristik

asahuje územe vztahu k h

nulo, že v příího ovlivněníe tyto plochyotok. Tyto zprovedeném

9 – VL – výí, X1 – TI.k ožných negato naturového otok, resp. nálenosti ostathodnocenéhdále v textu

odle §45i zákona

______________

koridoru VVN

Natura ka

mí EVL Strhranici lokal

ípadě pěti naní lokalit Natuy nachází nazáměry jsou

m screeninguýroba a sklak - koridor ttivních vlivů hodnocení vna její dva p

atních lokalit ho návrhu Úřešeny.

a č. 114/1992

______

11

N (X1).

2000,

roupínský it Natura

avržených ura 2000,

a území či uvedeny

u byly pro dování – echnické ů. věnována předměty soustavy

ÚPD obce


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 6: Ssoustavy N

3.2.1 Chjejích př Základní p

EvropskVlády ČR u Zdic, Točod místa, kJZ od ZdiLučním poPařezovým

Předmě(Austropotapotok je Na Stroupstabilizovank pravidelnpředpoklád


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

Situační mapNatura 2000 (

arakteristedmětů oc

popis Stroupky významnáč. 132/2005 čník a Zdicekde potok opic) spolu s otokem (od

m potokem. Ctem ochranamobius tor

významný inském potoná populace né a úspěšnédat její další e



pa polohy z(zdroj: Portál

tika evropchrany

pínský potoká lokalita StrSb. Nachází. Rozloha tétpouští intravilevostranným

soutoku s Celková délkany evropskyrrentium), vr

jednou z oce a jeho raka kamená

é reprodukciexistenci a pr

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

zájmového úl veřejné sprá

psky význ

k troupínský pí v k.ú. Brouto EVL činíilán obce Tomi přítoky B

Pařezovýma vodních toy významnranky obecn

nejsilnějšípřítocích Báče. Zjištěnái. Pokud nedrosperitu (zd

EVL Stroup

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

území obce ávy ČR).

amné lok

otok (CZ021umy, Březová5,9 ha. Jedn

očník, po souBzovským (

m potokem) ků je 16 km.

né lokality ná (Cottus gch populaczovském a

á věková strudojde k negadroj: AOPK Č

pínský potok


_______________Olomouc)

Zdice ve v

ality Stro

14039) byla á u Hořic, Bá se o úsek Sutok s Červe(od silnice K

a jeho lev

je populagobio) a jejicí vranky

Kublovskémuktura nasvědativním zásaČR).

EVL

hranice

odle §45i zákona

______________

vztahu k loka

oupínský p

vyhlášena nBzová u HořiStroupínskéheným potokeKřižovatky-B

vostranným

ace raka kich biotop. obecné v

m potoce sedčuje, že zde

ahům do bio

L Lounín

katastru obce

a č. 114/1992

______

12

alitám

potok a

nařízením c, Hředle

ho potoka em (1 km Bzová) a přítokem

kamenáče Pařezový regionu.

e nachází e dochází

otopu, lze


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 7: Sc

Foto 5: Cv blízkosti


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

hematická m

Charakter tokřešených zm



mapa polohy

ku v prostoruměn využití ú

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

hranice EVL

u EVL Stroúzemí.

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

L Stroupínsk

oupínský pot


_______________Olomouc)

ý potok (zdro

tok

odle §45i zákona

______________

roj: AOPK Č

a č. 114/1992

______

13

ČR)


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Základní snášet antrkoncepce: Základní p

Vranka členitým šnimiž se potzv. bioindkrátkodobéplynového zejména zo7 až 8 let.

Areál vUral, na srozšířena n

Ohroženkyslíku veobývanéhopočetnost djejich nadm

Mezi hl Přerušení ř

Stavba migrace. Nhostící vyšzvyšuje prnižších úsehrubých čázávažný prke kritickém

Výsledkhorizontu pfragmentacindividuálnpřechodů jspolupracujupřednostň Technické

Významdláždění dzapříčiňují kapacit a m Znečištění

Aktuálnv povodí avod bez důznečištěné


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

popis schopropogenní z

popis životnobecná obýv

štěrkovým no většinu dndikační druhé zákaly. V

měchýře jeoobentosem.

vranky obecneveru zasah

na celém územní vranky obe vodě. Dalo biotopu jadruhu má rovměrném vysalavní ohrožuj

říčního kontinmigračních

Nad bariéramšší abundanravděpodobneků toku, kdástic substrátroblém). V namu snížení oky některýcpro vranku zce v dlouhodně, ale vždy pjsou odvislé

ujícím s ichtyňována výstav

úpravy tokůmný vliv na pdna, hrazení

ztrátu vhodmíst pro rozm

vody: ně je největšía vypouštění ůkladně zprac

sedimenty



pnosti jednozátěž, jejich

ích nároků vá horské a ebo štěrkop

ne ukrývá. Jeh. Není výr

Vranka je rye totiž špatný

Vranka obec

né zahrnuje uje do povomí na odpovbecně spočívlší ohrožení ko jsou mevněž predačn

azení. jící faktory p

nua: bariér bez p

mi se navíc tci predátorů

nost predacede je množsttu, na kamenadjezích se v

obsahu rozpuh studií ukzásadní. Na dobém měřípodle platné é od mnohayology, projvba přírodě b

: populaci vran

toků, těžbdných podmímnožování.

ím problémekomunálníc

covaného hazanášejí p

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

otlivých přvýskyt v zá

a zranitelnopodhorské pískovým dn

ejí přítomnosrazně citliváybou se speným plavcemcná dorůstá

většinu Evrodí Pečory

vídajících stanvá v její vyso vzniká v

eliorace a prní tlak ze str

patří zejména

plně funkčnítvoří pro živů a díky šp. Bývá zde tví sediment

nitých substrvoda také vícuštěného kyslkazují, že m

základě moítku. Potřebu legislativy (a faktorů, mjekt by měl blízkých pře

nky obecné mba kamenitéhínek pro živ

em předevšímch odpadů. Zavarijního plápřirozená st

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

edmětů ochájmovém úze

osti vranky opotoky v úsenem s dostatest indikuje vá na středníecifickým zpm a pohybuj

maximální v

opy. Východa na jihu nnovištích horoké citlivostdůsledku nirotipovodňovrany lososov

a (zdroj: MŽP

ích rybích přvot vranek n

patným schotaké menší

tů a vzdutí átech ve vyšce prohřívá, vlíku, což závmigrační prodelování je u výstavby (zejména zákmusí být na

projít Komchodů, zejm

má zejména ho a štěrkoot druhu, ze

m znečištění Zvláštní přípaánu, které jsotanoviště vr


_______________Olomouc)

hrany EVL emí a možn

obecné (Cottcích, vyznačečným množysokou kvalí obsah nerpůsobem poe se krátkým

velikosti kole

dní hranici ra krymský rských a podi na znečištěičení a nevvá opatření

vitých ryb, kt

P 2011):

řechodů znenevhodné ropnostem plaí nabídka úkse rychle ne

šších částechv letních mě

visí na lokalitropojení nen

možné ale rybího přec

kona o vodácavrženy zku

misí pro rybíéna bypassů.

likvidace růového substrejména díky

vody pocháad představuou při povodranek. Neza

odle §45i zákona

______________

Stroupínskné ovlivnění

ttus gobio): čujících se džstvím kamlitu vody - jerozpuštěnýchohybu. Díkymi přískokyem 15 cm a d

rozšíření tvopoloostrov.

dhorských toění toků a ne

vhodného upa negativní

terý může vz

emožňuje proozlehlé stojatavání vranekkrytů (u střezanáší splav

h povodí se nsících může tě a struktuření ve středurčit negativ

chodu je nuch). Paramet

ušeným projí přechody. .

ůznorodých srátu. Takovéomezení úk

ázející z hnojují čistírny odních vyplacanedbatelné

a č. 114/1992

______

14

ký potok realizací

ostatečně menů, pod

edná se o h látek a y absenci y. Živí se dožívá se

oří pohoří V ČR je ků. edostatek pravování í vliv na znikat po

otiproudé té plochy k se zde ředních a veninami nejedná o docházet

e nadjezí. dnědobém vní vlivy

utné řešit try rybích ektantem Vždy je

stanovišť, é zásahy

krytových

jení půdy odpadních hovány a je také


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

splachovánsubstrátu d Nakládání

Významcharakteru průtoku) jsobecné. Přúseků. Pros investorem Rybářské h

Nadměrovlivňovat která jsou papod.).

Příklady zá

- výstav- regula- těžba - nové - výstav- zasně- zaryb

Ochrana

technickýchstávající hnasazovaný

Dle dos

jeho přítocblízkosti ndále věnov Základní torrentium

Těžiště Rak kamenna Ukrajinvýskyt dolČechách (Křivoklátsk

Rak kamdorůstat vevelikosti 5samičce popeleopodec

Stejně jbývá větši


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

ní ornice zedna toků.

s vodami promné odběry v

vodního biosou aktuálně říjezové eleko volbu typm ve stádiu z

hospodaření: rné vysazovpredačním t

postižena da

áměrů, které vba nebo obnace toků (prosubstrátu dnzdroje znečivba nebo rekěžování a zavbňovací plány

a vranky oh zásahů dohospodaření ých lososovit

stupných infcích v rámci

navržených zvána pozorn

popis životm):

rozšíření drunáč se mimo ně (Holdych ložen z více(především ku), v Krkonmenáč se můelikosti přescm (Huber

od zadeček sch až do jejicako u ostatninou začátk



e zemědělské

o energetickévody z toku (otopu (v extré

jedním z nejktrárny předspu MVE alzáměru.

vání lososovtlakem. Vlivalšími negati

mohou mít vnova příčnýcotipovodňována, štění (včetně

konstrukce mvlažování, y.

obecné zahro koryta tok

překážkou.tých ryb (zdr

formací se vi celé EVLzměn využitínost hodnoce

tních nárok

uhu leží ve suvedené obl2002, Mach

e než 30 tokv povodí

noších a Českůže dožívat as 10 cm. Poet Schubart

spermatoforych vylíhnutí ních druhů ra

kem sezony,

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

é půdy, kdy

é účely a odb(MVE, zavlaémním přípajvýznamnějšstavují menšle hraje rol

vitých ryb (v takového hoivními jevy (

vliv na populch bariér, á ochrana),

ě ČOV), malých vodní

rnuje kontroku a jeho su. V úvahu roj: AOPK Č

vranka obecnStroupínský

í území. Z tení.

ků a zranite

střední a jiholasti nachází

hino a Füredků. NejvýznÚhlavy, Úském středohoaž 8 let (Brewohlavní zralo

2005). Pářey. Poté samična konci jara

aků dochází i, v květnu

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

y dochází k

běry vody pražování, zasn

adě nedodržoších problémší negativní i mnoho pa

(pstruha obeospodaření j(technické úp

laci vranky o

ích elektráren

olu čistoty ubstrátu. Z ry

je však třČR).

ná vyskytujeý potok, včohoto důvod

elnosti raka

ovýchodní Eví také v Tur

der 2005). Nnamnější popslavy a Braoří (AOPK Čwis a Bowlerosti dosahujení probíhá čka naklade a. Vajíček býi u raka kam. Další je


_______________Olomouc)

k fatálním zm

o zasněžení:něžování), k

ováním minimmů působících

vliv díky aarametrů, nu

ecného), můe ale význampravy, odběr

obecné:

n,

vody a zybářského peba brát v

e v toku Stroetně úseku,

du je daném

a kamenáče

vropě (Machecku (Harlioa území Čespulace se naadavy), střeČR). r 1982 in Stre okolo třetna podzim, vajíčka, kter

ývá 40 až 100enáče ke svlpak závislé

odle §45i zákona

______________

změnám ve

kdy dochází kmálního zůsth na populacabsenci derivutná je kom

ůže populacemný pouze vry vody, frag

zamezení nepohledu nenívelikost a p

oupínského který se n

mu předmětu

e (Austropot

hino a Füredoğlu a Günerské republikacházejí v zedních Čech

reissl a Hödl tího roku žikdy sameče

rá nosí přich0 kusů. lékání. Prvníé na indiv

a č. 114/1992

______

15

struktuře

ke změně tatkového ce vranky vovaných munikace

e vranek v místech, gmentace

ecitlivých obvykle početnost

potoka a nachází v u ochrany

tamobius

der 2005). r 2007) či ky je jeho západních hách (na

2002a) a ivota, při ek přilepí hycena na

í svlékání iduálních


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

podmínkácnedostatku

Rak kamřasové nároa další vodn

Rak kamFüreder 20nebo rychltoku. DůležRibi 1999)pod nimi uk

Důležitýkteré mají 8,6, kondukmg/l, chlor1,4 – 2,6 (B

Stávajíc(Kozubíkov(Fisher et a

Račí mokutikulou aet al. 2008umírají (Vo

Norek achovů a nánásledně vykilometrovamerickýmNemalou Především snížení atraznečištění t

Dle dospřítocích vnavrženýchvěnována p


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

ch, hlavně nvápníku v tě

menáč je schosty, ale i voní organismymenáč se vy

005, Bohl 198le proudícímžitá je struktu. Byl prokázkryti (Streissým parametrtyto rámcovktivita 80 – 7ridy do 16,7 Bohl 1987). cí populace vá et al. 20al. 2004). or je onemoa napadá cen). Jedinci rakorburger et Ramerický byláslednému mytvářejí nepř

vém úseku m 8000 – 360

měrou ohrose jedná o ú

aktivity korytoků zemědě

stupných infov rámci celé h změn vyupozornost h



na rychlosti ěle. hopen se živ

odní makrofyy přiměřené vyskytuje v m87), ale jsou

m úseku. Bohura dna. Jedián vztah mezsl et Hödl 20rem je také kvé chemické 700 μS/cm, vmg/l, dusita

jsou ohrože08), predace

ocnění způsontrální nervovka kamenáče

Ribi 1999). l v Evropě c

množení došlřirozený predPadrťského 00 jedinců raožují raka úpravy přiro

yta, intenzivnělstvím a prům

ormací se rakEVL Stroup

užití území. hodnocení.

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

růstu jedin

vit rostlinou yta, živočišnovelikosti (Re

malých tocícznámy přípa

hl (1987) uvinci totiž vyhzi velikostí a

002b). kvalita vody.

a fyzikální vápník 7 – 7any do 0,05

eny řadou fae norkem am

obované oomvou soustavue při nakažen

chován jako lo ve volné pdační tlak na

potoka byaka. kamenáče zených kory

ní chov ryb, emyslem (Fis

k kamenáč vpínský potok

Z tohoto d

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

nce. Svlečku

i živočišnouou pak mršinenz et Breithch s relativnady, kdy bylvádí souvislhledávají úkra tvarem kam

. Výskyt rakavlastnosti: le

70 mg/l, hořčmg/l, dusičn

aktorů. Mezmerickým a

mycetou Aphu (Söderhäll ní v drtivé v

kožešinové přírodě ke vza okolí. Fischylo během j

i ostatní nyt, mající za eutrofizace vscher et al. 20

vyskytuje v tk, včetně úsedůvodu je d


_______________Olomouc)

u rak požírá

u stravou. Rny, larvy vodaupt 2000).

ně mírným sl nalezen v plost hustoty ryty v substrá

menů a veliko

a kamenáče jetní teplota čík 2,6 – 21,

nany do 10 m

i nejvýznamnevhodné a

anomyces aset Cerenius

většině případ

zvíře. Kvůli zniku samos

her et al. (200jednoho rok

evhodné annásledek usm

vody a zanáše004).

toku Stroupíneku, který sedanému před

odle §45i zákona

______________

á jen výjim

Rostlinou slodního hmyzu

sklonem (Mapoměrně velk

populací s átu dna (Vorostí jedinců,

je popsán ve11 – 26°C, ,0 mg/l, železmg/l a saprob

mnější patří antropogenní

staci. Plíseň 1999 in Kodů do několi

i občasným ústatných pop04) odhadujeku uloveno

ntropogenní mrcení jedinení koryta v

nského potoe nachází v dmětu ochra

a č. 114/1992

______

16

mečně při

žku tvoří u, blešivci

achino et kém toku, členitostí

rburger et kteří byli

e vodách, pH 5,7 – zo do 1,2 bní index

račí mor í aktivity

ň prorůstá zubíková ika týdnů

únikům z pulací. Ty e, že na 7

norkem

aktivity. nců, nebo důsledku

ka a jeho blízkosti

any dále


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

4. Hovýzna

4.1 Hodkoncep

Hodnocsamotné koprovedený podkladů b

4.2 Vztsoustav

Hodnocevropsky vnavrhnout b

Hodnoc– eviduje e

Jak bylpotenciálněvrnaku obe

4.3 Mevýznam

Cílem nna celistvoreferenční cbylo v soul2001a) a ppředměty oevropsky vkoncepce b


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

odnoceamné

dnocenípce na e

cení koncepconcepce – n

terénní průbyly dostateč

tah hodnvy Natu

cená koncepcvýznamnýchbudoucí rozv

cená koncepcexistenci EVLlo rozebránoě mohou ovlecnou a raka

etodika hmné loka

naturového host a předmcíl pro vyhodladu s metodplatnou legisochrany evrovýznamné dbylo zvoleno



ení vlilokali

í úplnosevropsky

ce nebylo pronávrhu ÚPDůzkum, konné pro prove

nocené ra 2000

ce „Územní h lokalit a pvoj města Zdce řeší v popL Stroupínsko v kap. 3.livnit územíkamenáče.

hodnoceality a pt

hodnocení je měty ochranydnocení vliv

dickými doposlativou zvolopsky významdruhy, ptačí

slovní vyho

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

ivů koty a p

ti podklay význam

ováděno metD). Podkladynzultace i zpedení hodnoc

koncepc

plán Zdiceptačích obla

dice. pisných částeký potok na k1, některé í EVL Strou

ení vlivů tačí obl

obecně zjisty evropsky

vu koncepce noručeními Evleno: zachovmných lokalidruhy). Jak

odnocení všec

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

oncepcptačí o

adů pro mné loka

todou ex anty dodané zadpracování ocení.

ce k ma

“ není koncastí. Jedná s

ech textu prokatastru obcev koncepci

upínský poto

koncepasti

tit, zda má kovýznamnýc

na evropsky vropské kom

vání příznivéit a ptačích o

ko konkrétní ch potenciáln


_______________Olomouc)

ce na oblasti

posouzality a pt

te (tedy součdavatelem (v

ostatních dig

nageme

cepčním nástse o dokum

oblematiku se. navržené zmk, resp. její

ce na ev

oncepce význch lokalit a

významné lomise (viz Kolého stavu z hoblastí (typy

metoda proně relevantní

odle §45i zákona

______________

evropi

ení vlivůtačí obla

časně se zpraviz kap. 1.3gitálních a

entu loka

trojem manament, jehož

soustavy Nat

měny využipředměty o

vropsky

znamný negaptačích ob

okality a ptalektiv 2001, hlediska ochpřírodních s

o vyhodnoceích vlivů kon

a č. 114/1992

______

17

psky

ů asti

acováním 3, kap.7), tištěných

alit

agementu cílem je

tura 2000

ití území ochrany –

y

ativní vliv blastí. Za ačí oblasti

Kolektiv hrany pro stanovišť, ení vlivů ncepce.


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

VýznammetodickýmHodnota

-2

-1

0 +1

+2

?

Konkrét

ZOPK, ress přístupem(Percival 2

Za význdruhu či tykritérium (rozlohy typúzemí dané

V předlochrany a určujících kontaminacdostatečná

V přípabyly proverak kamenOba tyto přmohla být p


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

mnost vlivů m doporučen

Termín Významnýnegativní v

Mírně negativní v

Bez vlivuMírně

pozitivní v

Významnpozitivní v

Vliv nelzevyhodnoti

tní indikátorysp. dle směr

m používaným001, Bernotanamný negatypu přírodníh(hladinu výzpu přírodníhoé EVL nebo poženém hodcelistvost EVekologickýcce vodního kvalita přírodě EVL Stro

edeným screenáč, jenž by ředměty ochpotenciálně d



byla hodnním MŽP ČR

Popisý vliv

NegatizněníVylučuv přípVýznamjejí podnebo ddruhu.Vyplývmožná atd.).

vliv OmezeNevyluMírný

ekologinebo doJe mož

u Konce

vliv Mírný

ekologibiotopu

ný vliv

Význazlepšenzásah d

e t

Z obenedostazpůsob

y, jež definujrnice o stanm při hodnocat 2007). tivní vliv je ho stanovištěznamnosti vo stanoviště ptačího druh

dnocení jsou VL Stroupính podmínekprostředí v

odního prostřoupínský potoeningem idemohly být re

hrany se dle ddotčená reali

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

nocena podR (viz MŽP 2

ivní vliv dle

uje realizaci kpadech určenýmný rušivý aždstatnou část;druhu, význam

vá ze zadání kjen vypuštěn

ený/mírný/nevučuje realiza

ý rušivý vliv ických nárokůo přirozenéhožné jej vyloučepce, resp. jejíý příznivý vliických nároku nebo do přiramný příznivýní ekologickýdo biotopu nebecného zadáníatečnost dat n

bena obecnou

ují hladinu výnovištích (92cení míry vý

typicky pově, které jsou pvlivu) lze koči 1% veliko

hu na území pza indikátor

nský potok pk, jež zajišťu

toku Stroupředí apod.). ok, jež zasah

entifikovány ealizací navrdostupných iizací navržen

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

dle následuj2007):

odst. 9 § 45

koncepce (resých dle odst. ž likvidační v; významné nmný zásah do

koncepce, nelzním problémo

významný negaci koncepce.

na stanovišů stanoviště n

o vývoje druhučit navrženýmí dílčí úkoly niv na stanovi

ků stanoviště rozeného vývoý vliv na stach nároků stabo do přirození koncepce n

na straně koncepovahou dílčí

ýznamného n2/43/EEC) lzýznamnosti v

ažována přímpředmětem o

onkrétně povosti populaceptačí oblasti ry významn

považovány tují příznivý spínského po

huje do zájmoba předmě

ržené ÚPD pinformací vyných ploch z


_______________Olomouc)

jící stupnice

5i zákona č.

sp. koncepci j9 a 10 § 45i z

vliv na stanovinarušení ekoloo biotopu neb

ze jej eliminovového dílčího

gativní vliv

tě či populanebo druhu, ou. i zmírňujícímemají žádný viště či populnebo druhu,

oje druhu. anoviště či p

anoviště nebo ného vývoje dení možné vyepce, resp. jí pího úkolu/opat

negativního vze stanovit vlivů v jiných

má a trvalá zochrany EVLvažovat likve evropsky v(Bernotat 20ě negativníhtaké eventuástav předměttoka, vhodn

ového územíěty ochrany potenciálně nyskytují i v téměn využití

odle §45i zákona

______________

e, jež je

114/1992 Sb

je možné reazákona) iště či populaogických nároebo do přiroz

vat (resp. elimo úkolu – zám

aci druhu; mokrajový zása

mi opatřeními. vliv. laci druhu; m

mírný přízn

populaci druhdruhu, význa

druhu. yhodnotit vlivplánovaných útření).

vlivu dle odsna základě h evropskýc

ztráta části sL nebo PO. Z

vidaci minimvýznamného 007, Percivalho vlivu na pální významntů ochrany (

ná struktura

í katastru ob - vranka o

negativně ové části EVL,území.

a č. 114/1992

______

18

navržena

b., v platném

alizovat pouze

aci druhu nebooků stanovištězeného vývoje

minace by bylaměru, opatřen

mírné narušenah do biotopu

mírné zlepšennivý zásah do

hu; významnéamný příznivý

v (jedná se oúkolů, která je

st. 9 § 45i analogie

h zemích

stanoviště Za hlavní

málně 1% druhu na

l 2001). předměty né změny (případná

biotopu,

ce Zdice, obecná a vlivněny. , která by

m

e

o ě e

a í

ní u

ní o

é ý

o e


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

4.4 Popkoncep

Na záklresp. předmzaměřena nEVL Strounejprve zjijež se nachEVL. Po ponechány Z19 – VL –P13 – PV –X1 – TI.k

U těchtona předmět

V přípatělovýchovbylo zjištěnpotok jsou nulové ovl

Bližší p

v kap. 3.1.Ostatní

Haskoningje skutečnojejich realiz

4.4.1 Vyevropskyochrany

Jak bylkamenáč a Ostatní náv

Při budrealizovanéStroupínskz prostoru ovlivnit pohypotetickbudoucích ploch v rámStroupínský

Pokud rPlocha

Stroupínskpřeložky v


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

pis a vyhpce na e

ladě provedemětů ochranyna posouzenupínský potoštěno, že se hází na územprovedenémpouze tři ná

– výroba a s– plocha veř- koridor te

o návrhovýcty ochrany čidě dvou zbý

vná a sportovno, že se nacodděleny st

livnění obou

popis charak navržené zm

DHV 2014) ost, že se naczace nemůže

yhodnoceny významn– vranku o konstatovávranka obec

vrhové plochdoucích, nevém provozu ého potoka staveb) a zá

opulace raka kou situaci,

záměrů vhomci hodnocý potok. rozebereme jX1 navrženého potoka,

vedení vysok



hodnoceevropsky

ené identifikay (viz kap. 3.ní vlivu návrok či do její jedná o pět

mí EVL Strom podrobnějšávrhové plochskladování –řejných proschnické infr

ch ploch byloi celistvost E

ývajících zámvní zařízení)chází v areáluávající zástapředmětů oc

kteru biotopu

měny funkčnebudou mí

chází mimo úe ovlivnit ani

ní nepřímné lokalityobecnou aáno výše, obcná, mohou bhy se nacházívhodně prov v některých- změnám

ásahům do břkamenáče akteré lze ú

dně zvolenýeného návrh

ednotlivé náná pro přelo tedy prostokého napětí

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

ení přímy význam

ace potenciá.1, 3.2) byla rhů změn fun

bezprostředpotenciálně oupínský poším screeninhy: – lehká výrostranství, rastruktury

o vyslovenoEVL Stroupínměrů, tj.: plo), plocha P1u stávajícíhoavbou. V přípchrany EVL.

u v prostoru

čního využitíít žádný vlivúzemí EVL Si žádné jiné l

mých a py Stroupína raka kamba předmětybýt potenciáí ve značné vvedených stah z návrhový

m fyzikálníchřehových po

a vranky obeúčinně zabrá

ými opatřenímhu ÚP nezn

ávrhové plochožku vedeníor EVL Str by mohlo

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

mých a nmné loka

álně dotčenýpozornost honkčního vyu

dní blízkostiproblémovýtok, či v blíz

ngu těchto p

oba,

o konkrétní rnský potok.cha P2 – OS1 – SM (pl

o městského padě realizac.

u jednotlivýc

í ploch v záv na lokality Stroupínský lokality soust

římých vnský potomenáče y ochrany Eálně ovlivněnvzdálenosti oavebních prých ploch byh či chemicorostů toku. ecné. Je všakánit v průběmi (viz dále)namená a p

hy, zjistíme ní VVN 110 kroupínský po

dojít k neg


_______________Olomouc)

epřímýcality a pt

ch lokalit soodnocení dleužití ploch si. Provedených změn vyuzkosti do 20ploch byly

iziko možný

S (plocha obocha smíšenkoupaliště a ce těchto plo

ch návrhový

ájmovém úzesoustavy Napotok, v dostavy Natura

vlivů koncok, resp. n

VL Stroupínny realizací pod toku Strouracích, eventy mohlo dojckých vlastnTyto zásahy

k nutné dodathu stavební). Samotná lopriori negat

následující skV svou trasotok (viz Oativním zás

odle §45i zákona

______________

ch vlivů tačí obla

oustavy Natue §45i ZOPKituovaných n

ým screeningužití území (00 m od hrapro další h

ých negativn

bčanského vyná obytná –

od EVL Stroch lze tedy

ých ploch je

emí obce Zatura 2000. Dstatečné vzdá2000.

cepce na na její př

nský potok, ploch Z19, Pupínského potuálně při njít ke znečišností vody

y by mohly nat, že se jedních prací či okalizaci návtivní ovlivn

situaci. sou přímo pr

Obr. 5). Při sahům do b

a č. 114/1992

______

19

asti

ura 2000, K detailně na území gem bylo (záměrů), anice této hodnocení

ních vlivů

ybavení – městská)

roupínský očekávat

e uveden

dice (viz Důvodem álenosti a

území edměty

tedy rak P13 a X1. otoka. nevhodně tění toku (splachy

negativně ná spíše o

provozu vrhových ění EVL

rotíná tok výstavbě řehových


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

porostů popovrchu nači k úniku účinně zabproto konsStroupínský

Zbývají

– lehká výnelze protopředmětů onarušení půpůdního mse stavebnínelze zcelaprovozu plprovozu, vlikvidaci bkontaminacstavebních konstatovatpotok (dle

Na zákl

bude mít ncelkově nupotenciálníhypotetickáopatření (v

4.5 Hodvýznam

4.5.1 MetÚvodem

lokality z hdynamicképro předmCelistvost ochrany, mdynamiky (

V soulana celistvo• způsob• význam• redukuj• vede ke• vede k

předmě


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

dél toku Stroa březích tokpaliv a mazi

bránit v průběstatovat nulý potok (dle

ící dvě navrhýroba, P13 –o zcela vyloochrany. Přiůdního povrc

materiálu do tími mechania vyloučit rizlochy Z19 –

včetně vod srby mohlo doci. Jedná se v

prací a přt nulové až způsobu pro

ladě výše prna raka kameulový až mí rizika ve á a lze je r

viz kap. 5).

dnocenímných lo

todika hodm je vhodnéhlediska naplém pojetí jde měty ochrany

lokality je zmá zachován(MŽP 2007)

adu s metodicst EVL Strou

buje změny dmně redukujeuje diverzitu le fragmentacke ztrátě neětu ochrany



oupínského pku, zakalení viv z pracovněhu stavebníové až mírzpůsobu pro

hované poten– PV – plochučit ovlivněi budoucí výchu v levobřetoku a zakaleismy mohlo ziko kontam– výroba a srážkových zeocházet ke spvšak spíše o ři provozu vmírně negatvedení budo

rovedeného renáče a vrank

mírně negativztahu k př

reálně a účin

í vlivů kookalit a p

dnocení výé uvést, že clňování jejícho schopnost

y z hlediskzachována, py ekologické. ckým doporuupínský potodůležitých eke plochy výsklokality ci lokality bo redukci

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

potoka (kácevodního slou

ních strojů. Jeích prací vhorně negativnovedení budo

nciálně kolizha veřejnýchění vodního ýstavbě oboežní nivě či dení vodního dojít či k ún

minace vodníhskladování. e zpevněnýcplachům do hypotetické

vhodně zvoltivní ovlivně

oucí stavby a

rozboru lze pnku obecnouivní vliv (0ředmětům onně minima

oncepceptačích o

ýznamnoscelistvostí u h ekologickýt ekosystémůka zachovánpokud má loé funkce, sa

učením MŽPok zaměřilo nkologických fkytu předmě

klíčových c

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

ení dřevin), vupce při pohedná se všakodně zvolenní ovlivněnoucí stavby).

ní plochy (Zh prostransprostředí, re

ou záměrů bdokonce na bsloupce. Ta

niku paliv aho prostředí Na ploše bu

ch ploch. Při toku Stroupsituace, kterlenými opatění obou přeřešení provo

proto konsta– předměty

0 až -1 dle chrany EVL

alizovat za p

e na celioblastí

ti vlivů naEVL/PO ob

ých funkcí veů nadále fungní, popř. zlkalita vysok

amočisticí a

P (viz MŽP 2na zjištění, zdfunkcí ětu ochrany E

charakteristik


_______________Olomouc)

významnějšímybu vodní te

k o hypoteticými opatření obou před

Z19 – VL – vtví) se nachá

esp. na vodny mohlo dobřehu toku, nktéž by při nmaziv z prav toku Strou

udou emitovjejich nedos

pínského potrým lze účinntřeními (viz edmětů ochraozu).

atovat, že hoochrany EVstupnice ho

L Stroupínskpoužití konk

stvost e

a celistvostbecně rozume vztahu k přgovat způsobepšení jejic

ký potenciál obnovné sch

2007) se hodda koncepce

EVL

k lokality, n

odle §45i zákona

______________

ímu narušeníechniky přímckou situaci, ními (viz kapdmětů ochra

výroba a skází v blízkos

ní prostředí vojít k významnavazujícímunevhodné macovních stroupínského p

vány odpadnstatečné či ntoka a k jehně zabránit v

kap. 5). Lany EVL Str

odnocený náVL Stroupínsodnocení). Vký potok jskrétních zmí

evropsky

t lokalit míme udrženředmětům ocbem, který jech stávajícíh

pro zabezpehopnosti v r

dnocení vlivů:

na nichž zá

a č. 114/1992

______

20

í půdního mo v toku

které lze p. 5). Lze any EVL

kladování sti EVL a vázaných mnějšímu u splachu

manipulaci ojů. Dále otoka při

ní vody z nesprávné ho možné v průběhu Lze proto roupínský

vrh ÚPD ský potok Vznesená sou spíše írňujících

y

ní kvality chrany. V e příznivý ho stavu. ečení cílů rámci své

ů záměru

ávisí stav


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

• narušuj4.5.2 Výs

Relevanintegritu) jEVL Strouna zmíněné

Vyhodnoc

Na zákkonstatovatbiotopů a tí

VyhodnocPO:

Lze konbiotopu dru Vyhodnoc

Za význvýskytu či významnýcvýznamnýcv důsledku

Realizacz předmětů Vyhodnoc

V důslepřirozeného

VyhodnocPO, na nic

Realizacklíčových EVL Strou

Vyhodnoc

Lze konv důsledku Závěrečné

Z proveekologické


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

je naplňovánsledky hodntní argumenjsou obsažen

upínský potoké hodnocení

ení eventuálkladě podrot, že nedojdím pádem k

ení eventuá

nstatovat, žeuhů, jež jsou

ení eventuálnamně negatvýrazné sníž

ch druhů čich druhů na

u realizace koce koncepceů ochrany na

ení eventuáledku realizaco prostředí je

ení eventuálchž závisí staci předložencharakteristi

upínský potok

ení eventuálnstatovat nu

u realizace ko

é shrnutí hodedeného hodé integrity EV



ní cílů ochrandnocení výnty pro vyhony již v předk. Pro detailn(viz kap. 4.4

lního vyvoláobného vyhde k významnegativnímu

ální význam

realizací přpředmětem

lní významntivní redukcižení početnoi ptačích dra plochách voncepce. e nebude znaúzemí EVL

lní významnce předloženednotlivých p

lní významnav předmětůné koncepcek EVL, na nk.

lního význalové až nevý

oncepce.

dnotící mírudnocení vyplVL Stroupíns

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

ny lokality ýznamnostodnocení vlivdchozím hodlní popis eko4).

ání změn důhodnocení vmné změně u ovlivnění p

mné redukce

ředložené koochrany EV

né redukce di diverzity Eosti některéhruhů), resp.výskytu typů

amenat elimStroupínský

né fragmentné koncepce předmětů oc

né ztráty nebů ochrany:e lze hodnonichž závisí

mného naruýznamné na

u ovlivnění clývá, že neský potok v d

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

ti vlivů navů záměru ndnocení vliv

ologických so

ůležitých ekovlivů realizekologickýcředmětů och

e ploch výsk

oncepce nedoVL Stroupínsk

diverzity EVEVL a PO lzho ze stávajíc diagnosticků přírodních

minaci výskyý potok.

tace EVL a Pnedojde k v

chrany EVL S

bo redukce

otit jako neudržení pří

ušení cílů ocarušení cílů o

celistvosti loedojde k výzdůsledku nav


_______________Olomouc)

a celistvostna celistvost vů záměru nouvislostí je

ologických fuzace hodnoch funkcí o

hrany EVL St

kytu předmě

ojde k význaký potok.

VL a PO: ze považovatcích předmětkých, typickh stanovišť

tu či snížen

PO: ýznamné fraStroupínský

klíčových ch

evýznamnouznivého stav

chrany EVLochrany EV

okalit: znamně negvržených změ

odle §45i zákona

______________

t lokalit t lokalit (ekona předměty

tedy vhodné

funkcí EVL ocené konceokolních přitroupínský p

ětů ochrany

amné redukc

t případnou tů ochrany (kých či och– předmětů

ní početnosti

agmentaci stpotok.

harakteristi

u z hlediska vu předmětů

L a PO: VL Stroupíns

gativnímu oměn využití úz

a č. 114/1992

______

21

ologickou ochrany é odkázat

a PO: epce lze irozených potok.

y EVL a

i rozlohy

eliminaci (evropsky hranářsky

ochrany

žádného

távajícího

ik EVL a

redukce ů ochrany

ký potok

ovlivnění zemí.


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

4.6 Kumkonceplokality

Obecně zemědělsképodrobněji v důsledkuzměny vyuvýznamně

Z analýzže v prostoaktuálně vý

Konkrétvyžadovánkumulativn

4.7 Srokoncep

Realizacstávajícího překážku d

Provedeovlivnění ú

Lze tedsrovnatelná

5. Nák minvlivů lokali

Pro minlokality souči při provo Při bud

jakékolzcela n

V přípasystémz prost


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

mulativnpcí v zájy a ptačí

lze konstatého, sídelníh

zhodnocenu realizace hužití území negativní ovzy databáze

oru Zdic nejsýznamně ovltní navrženéo dle ZPV n

ní vlivy nyní

ovnání vpce na e

ce nulové vúzemního

dalšího rozvoení aktivní území EVL Sdy konstatová.

ávrh knimalizkonceity a p

nimalizaci riustavy Naturozu konkrétndoucí realizaliv splachy m

nevhodné jakadě plochy Z

m retence, odoru budoucí



ní vlivy omovém oblasti

tovat, že v zho, dopravn

na očekávanhodnoceného

nebudou vvlivnění před

informačníhsou známy divnit EVL STé záměry na

nebo procesemvyloučit.

významnevropsky

arianty znamplánu obce

oje obce. varianty (p

Stroupínský pvat, že význ

onkrézaci pepce nptačí o

zika případnra 2000 (EVLních stavebníaci stavebnícmateriálu z pkkoliv zasahoZ19 je nutnédvodu a čištích staveb v

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

ostatníchúzemí n

zájmovém úního a rekrená míra ovo návrhu ÚPv kumulaci sdmětů ochranho systému Edalší realizovTroupínský pavíc budou m dle § 45h,

nosti vlivy význam

mená zachovZdice. Tat

předložené kpotok ani dal

namnost vliv

tních případna evroblast

ného negativL Stroupínskích objektů, rch prací na prostoru stave

ovat do břehoé již v rámci tění srážkovvýroby a sk

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

h známýna evrop

území lze oeačního vyuvlivnění rakPD. Lze důvse stávajícím

ny či celistvoEIA/SEA (vvané či přippotok. posouzeny

,i ZOPK. Ta

vů jednomné loka

vání současnto skutečnos

koncepce) nlších lokalit

vů obou var

opatřených nropskyi

vního vlivu rký potok) je žrespektovat nplochách P1enišť do tokuových porostvýstavby re

vých a dalšíkladování a


_______________Olomouc)

ých zámpsky výz

očekávat pokžívání krajina kamenáče

vodně předpom využívánísti EVL Stro

viz http://wwpravované zá

procesem Eké z těchto d

otlivých vality a pt

ného stavu úst by však z

neznamená soustavy Natiant na loka

ení negatiy význ

realizace hodžádoucí v bunásledující d3, Z19 a X1

u Stroupínskétů či do koryalizovat dosích odpadnícsouvisející

odle §45i zákona

______________

měrů a znamné

kračování stny. V kap. e a vrankyokládat, že

ním území zoupínský pot

ww.cenia.cz) áměry, které

EIA, pokud důvodů lze v

variant tačí obla

území, tedy znamenala v

významné atura 2000. ality Natura

ivníchnamné

dnocené konudoucnu, při doporučení: 1 je třeba elého potoka.

yta toku. statečně dimech vod emiinfrastruktur

a č. 114/1992

______

22

távajícího 4.4 byla

y obecné navržené znamenat tok. vyplývá, by měly

to bude významné

asti

existence výraznou

negativní

2000 je

h é

ncepce na výstavbě

liminovat Taktéž je

enzovaný itovaných ry. Voda


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

emitovkvality

Při budporostymetrů Stroupíbezpro

6. Sh

Předměkrajiny, v pvýznamné předkládanochrany a c

Bylo zjinepřináší rlokalitu Sts navrženouzároveň se území se nEVL Strouvzdálenostinulové ovliX1, P13 a Zna raka kamekosystémůVznesená ppotok jsou zmírňujícíchodnocenéh

Na zákSb., v platspecifikaceevropsky v V Olomouc RNDr. Mar


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

vaná z prostoy vodního prodoucí realizay a břehy Strod břehu). ínského potostředním oko

hrnutí

tem předkláplatném zněn

lokality a ného hodnocecelistvost koništěno, že reizika negativtroupínský u změnou vnachází ve

nachází v blízupínský potoi a existenci ivnění předmZ 19 bylo komenáče a vraů při nevhopotenciální rspíše hypot

ch opatření ho návrhu Ú

kladě vyhodntném znění e, nebude mvýznamných

ci dne 30. kv

rek Banaš, P



oru plochy ostředí v tokuaci plochy Xroupínského

Při realizacoka a zamezolí.

a záv

daného hodnní je posouzptačí oblas

ení je zjistit,nkrétních ev

ealizace návrvních vlivů npotok, resp

využití územznačné vzdázkosti této EVok. V případstávající zás

mětů ochranyonstatováno anku obecnoodně provádrizika ve vztatetická a lze

(viz kap. ÚP neznamennocení předl

lze konstatmít významh lokalit a pt

větna 2014

Ph.D.

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

Z19 by v žu Stroupínsk

X1 je vhodnépotoka (vho

ci stavebníchzit pohybu s

ěr

nocení dle §zení vlivu kosti. Zájmovo, zda má kon

vropsky význrhů uvedenýcna lokality s. na její p

mí je situováálenosti od téVL, jedna p

dě návrhovýstavby mezi y a celistvostriziko poten

ou (potenciálnděných budotahu k předm

je reálně a 5). Samo

ná a priori neložené koncetovat, že uv

mný negativntačích oblas

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

žádném přípkého potoka.é umístit opědné umístěníh prací nezstavební tech

§45i zák. 11oncepce - „Úou lokalitouncepce význanamných lokach v hodnoc

soustavy Natpředměty ocána mimo úéto EVL. Čtylocha (korid

ých ploch P2prostorem t

ti EVL. U zbciálního nuloní ovlivnění oucích stave

mětům ochranúčinně minitná lokalizagativní ovlivepce v soulavedená konní vliv na cstí.


_______________Olomouc)

adě neměla

ěrné sloupy í je řádově m

zasahovat dohniky ve vod

4/1992 Sb., Územní plánu je území amný negatialit a/nebo ptcené koncepcura 2000 – e

chrany. Převúzemí EVL yři navržené or X1) svou 2 a P11 byltěchto ploch bývajících tříového až mírkvality vody

ebních pracíny a celistvomalizovat zaaci návrhovvnění EVL Stdu s § 45h,icepce, při celistvost a

odle §45i zákona

______________

a vést ke zh

VVN mimominimálně v do břehovýchdním toku

o ochraně pn Zdice“ na

obce Zdiceivní vliv na ptačích oblastci ve výraznevropsky vývážná většinStroupínský plochy změtrasou protí

lo z důvodua EVL konsří návrhovýchrně negativny v toku či bích či při posti EVL Stra použití konvých ploch troupínský pi zákona č. dodržení přpředměty

a č. 114/1992

______

23

horšování

o břehové desítkách

h porostů a v jeho

přírody a evropsky e. Cílem předměty tí. né většině ýznamnou na ploch potok a ěn využití ná území značené

statováno h ploch –

ního vlivu řehových provozu). roupínský nkrétních

v rámci potok. 114/1992 ředložené ochrany


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

7. Sedoku

AOPK ČR (2013-05-01]Bernotat D.

Naturschof Plans of the Ha

Bohl E. (1Austropo

Culek M (edDemek J (edFischer D.,

ČecháchHáková, A.,

Natura 2Harlioglu

AustropoHaskoningDHora J (ed.) Hora J (ed.)

ornitoloHoldich D.

Piscic. 3Huber M. G

torrentiuleniuscu

Chytrý M etKolektiv (20

92/43/EHKolektiv (2

2000: Medice Pla

Kozubíkováold men208–217

Kubát K. et Machino Y

(SchrankMŽP (2007

114/199211, s. 1 –

MŽP (2011)2000. Zp

Neuhäuslov341 s.

Percival S. Consultin

Polák P, SaBanská B

Pruner L., mapovýc

Quitt E (197


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

eznammenta

(2013): Nálezo]. . (2007): Prahutz, Presentaand Projects

abitats Directi1987): Compotamobius tord.) (1996): Biod.) a kol. (198Bádr V., Vla

h. Živa, 2/2004, Klaudisová,

2000. Planeta XM. M. et

otamobius torDHV (2014): Ú

(1998): Legis) (2000): Směrogická, Praha,(2002): Distr67 : 611-650.

G. J. et Schubaum in Bavarialus, Bull. Fr. Pt al. (2001): K001): Péče o lHS, edice Plan

2001a): HodnoMetodická příraneta, XII/1. á E., Petrusek nace is back: R7. al. (eds.) (200

Y. et Fürenderk, 1803): a bio7): 15. Metod2 Sb., o ochra– 23. ): Příručka k pracovalo: Obá Z et al. (199

M. (2001): ng, 96 p. axa A (eds). Bystrica, 736 Míka P. (19ch polí pro síť71): Klimatick



m použace a

ová databáze

actical experietion at – a woSignificantly ive (92/43/EEparative studrrentium Schr.ogeografické č7): Hory a nížch P. et Fisc4. 79 – 81. A., Sádlo J.

XII, 8/2004. MGüner U.

rrentium (ShraÚzemní plán Zslativa EU a ornice ES o oc167 s.

ibution of cra

art C. D. (200a and documePêche Piscic.

Katalog biotopůlokality soustaneta, IX/ 4. ocení plánů aručka k ustano

A, Ďuriš Z., MRecent crayfi

02): Klíč ke kvr L. (2005): ogeographic stdika hodnocenaně přírody a k

hodnocení výbčanské sdruže98): Mapa pot

Assessment

(2005): Priazs. 96): Klapalekťové mapovánké oblasti Česk

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

žité litedalšíc

ochrany příro

ence of approrkshop: „EuroAffecting Na

EC), 29.-30.3.2dies on cray

). Freshwater členění Českéžiny. Zeměpischerová J. (20

(eds.) (2004)MŽP ČR.

(2007): A ank, 1803), in Zdice. Textovochrana přírodchraně volně ž

ayfish in Euro

05): Distributiomentation of c

376-377 : 759ů České repub

tavy Natura 20

a projektů, vovení článků

Martin M. P.,ish plague ou

věteně České How to find

tudy in Europní významnokrajiny, ve zn

ýznamnosti vlení Ametyst, ptenciální přiro

of the Effect

znivý stav bio

kiana. Seznamní fauny, 1996koslovenska.

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

eraturch pod

ody. [on-line d

opriate assesopean Exchan

atura 2000 Site2007, Berlin.

yfish brooks crayfish, 7: 2

é republiky. Ensný lexikon ČS004): Nové po

: Zásady péče

new record Turkey BFPP

vá a grafická čdy. Česká spolžijících ptáků

ope and some

on and reprodontact zone w

9-776. bliky. AOPK 000: Ustanov

významně ovl6(3) a 6(4)

, Diéguez-Uritbreaks in the

republiky.Acd a stone crape. Bull. Fr. Psti vlivů při

nění pozdějšíc

livů na předmpobočka Prusizené vegetace

ts of Offshor

otopov a druh

m obcí a jej6, č. 32, s. 1–1Studia geogra


_______________Olomouc)

ry, dkladů

databáze; porta

sment in Gernge of Experiees According

in Bavaria 287–294. nigma, Praha.SR. Academiaoznatky o rozš

e o nelesní bio

of recentlyP/Bull. Fr. Pêcást. lečnost ornitolv České repub

adjoining cou

ductive biologwith the alien

ČR, 307 s. ení článku 6 s

livňujících loksměrnice o st

beondo J. et Oe Czech Repu

ademia, Prahaayfish Austropêche Piscic. 3posuzování p

h předpisů. V

měty ochrany liny pro MŽP, e České repub

re Wind Farm

hov európskéh

jich částí v Č15.

aphica 16. Geo

odle §45i zákona

______________

ů

al.nature.cz].

rmany. Bundence on the Ato Article 6 (

(Astacus as

. a, Praha, 584sšíření raka ka

otopy v rámci

y discovered che Piscic. 387

logická, Prahaublice. Česká s

untries. Bull.

gy of Austropon crayfish Pa

směrnice o st

kality soustavtanovištích 92

Oidtmann B. 2ublic. Aquacu

a 928 s. opotamobius t376-377 : 507-podle § 45i

Věstník MŽP Č

lokalit sousta97 s.

bliky. Academ

ms on Birds

ho významu.

České republi

ogr. úst. ČSAV

a č. 114/1992

______

24

[cit.

desamt für Assessment (3) and (4)

stacus L.,

s. amenáče v

i soustavy

crayfish, 7 : 01-05.

a, 96s. společnost

Fr. Pêche

otamobius acifastacus

anovištích

vy Natura 2/43/EHS,

2008: The ulture 274:

torrentium -517. zákona č. ČR, částka

vy Natura

mia, Praha,

. Ecology

ŠOP SR,

ice s čísly

V Brno.


____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Renz M. et brooks a

Streissl F. econdition

Streissl F. Austropo

Rich C. et LPress, 45

Směrnice Rplaně ros

Vorburger Cintroduc

Zákon ČNRZákon č. 10

Dále by

http://www.

Příloh

Kopie zákona

Kopie plánu)


_______________Banaš, Ph.D., Eko5, 583-034674, ht

Breithaupt Tand in lake conet Hödl W. (n index of Au

a Hödl Wotamobius torLongcore T. (58 p.

Rady č. 92/43/stoucích rostliCH. a Ribi Ged crayfish in

R ČR č. 114/190/2001 Sb., o

yla použita snatura2000.cz

hy

rozhodnutí a č.114/1992

stanoviska



T. (2000): Habnstance, south2002a): Grow

ustropotamobiuW. (2002b): rrentium Schra(eds). (2006):

EEC z 21.5.1in (NATURA

G. (1999): Aggn Europe, Fres992 Sb., o ochposuzování v

spisová agendz/, http://www

MŽP ČR oSb., v platnéorgánu och

“ na evropsky vý

_______________r.o., č.p. 52, 783 1oup.cz

bitat use of thehern germany,wth, morphomus torrentium Habitat and ank, Hydrobi: Ecological C

992 o ochranA 2000).

gression and shwater Biologhraně přírody avlivů na ŽP, ve

da týkající sw.mzp.cz, http

o udělení auém znění

hrany přírody

ýznamné lokality

______________16, Dolany (okr. O

e crayfish Au Bull. Fr. Pich

metrics, size aSchr. Hydrobshelter req

ologia 477: 19Consequences

ně přírodních

competition gy, 42: 111-11a krajiny, ve ze znění pozděj

se posuzovanp://www.cenia

utorizace k p

y k hodnoce


_______________Olomouc)

stropotamobiuhe Piscic. 356 at maturity, sbiologia, 477: quirements of95–199. of Artificial

stanovišť, vol

for shelter be19. znění pozdějšíjších předpisů

né koncepce .cz, http://ww

provádění po

ené koncepc

odle §45i zákona

______________

us torrentium : 139-154. sexual dimorp201-208. f the stone

Night Lighti

lně žijících ži

etween a nativ

ích předpisů. ů

a internetovww.biomonitor

osouzení po

ci (návrhu ú

a č. 114/1992

______

25

in small,

phism and

crayfish,

ng. Island

ivočichů a

ve and an

vé zdroje: ring.cz

odle §45i

územního

Příloha 1: Kopie rozhodnutí MŽP ČR o udělení autorizace k provádění posouzení podle §45i zákona č.114/1992 Sb., v platném znění

Přúz

říloha 2: Kzemního plán

Kopie stanovnu)

visek orgánůů ochrany přírody k hoodnocené kooncepci (náávrhu

Date post:	11-Aug-2019
Category:	Documents
Upload:	phamtruc
View:	214 times
Download:	0 times

ÚPD Zdice-Natura 2000-fin. - portal.cenia.cz · Posouzení vlivu Sb. o ochraně p _____ RNDr....

Documents