……………………………………………………………………………….…………………………….. Výklad vize 188 ………………………………………………………………………………………………………………………….…………… Re: Re: odkaz byl v pro mě nesrozumitelném jazyce: Autor: Navrátil Josef IP: 89.102.43.xxx Datum: 09.05.2008 14:43 Srnko, jeden český myslitel řekl : “Samozřejmě, pokud se něco, co není vědou ve smyslu empirického ověření, reprodukovatelnosti a myšlenkové koherence a nerozpornosti, za vědu vydává, je to smutné, protože je to buď omyl nebo podvod. Jistě, řada pavědců se snaží kamuflovat své počínání kvazivědeckým slovníkem, protože se tím mohou VELICE snadno vetřít v přízeň laické veřejnosti (a hlavně hrubě nevzdělaných redaktorů bulvárních médií) parazitováním na vážnosti vědy, která svůj úspěch a sílu víc než dostatečně v dějinách prokázala.“ A tak mě napadá srovnání : kolik lidí už s tebou vedlo dialog o tvých étero-vizích a kolik těch vizí už bylo rozebráno / pitváno kritiky podáváním protiargumentů – snad všechny. (!) A kolik vizí z mé HDV bylo argumentačně „propráno, předvedeno, předneseno“ ? a vědecky rozsekáno jakožto chyba, pavěda, omyl, nesmysl anebo dokonce podvod ? Kolik ? Ukaž osoby co systémově vědeckým stylem přednesly protiargumenty proti HDV a nezapletli do toho výsměch a plivání na autora. Všichni se předvedli pouze prot i mně, nikdo ( pořádně ) proti HDV. ( ! ) Neobstojí argument, nedávno řečený, že „u HDV není co argumentačně bourat-vyvracet“ … a pokud je to tak, proč tedy tolik nenávisti, urážek, ponižování od desítek až stovek (pseudo)vědců ? ; proč nehorázně ponižovali mě – autora ? Proč mě, když nemají „co“ proti HDV ? ………………………………………………………………………………………………………………………………………… Re: Proč mě, když nemají „co“ proti HDV ?: Autor: ZEPHIR IP: 85.160.37.xxx Datum: 09.05.2008 16:08 No protože se vždycky necháte nachytat různýma provokatérama a začínáte "oplácet", což je přesně to, o co jim jde. Hrajete jejich hru, ne vaší. …………………………………………………………………………………………………………………………………………. Re: u HDV není co argumentačně bourat-vyvracet: Autor: ZEPHIR IP: 85.160.37.xxx Datum: 09.05.2008 16:15 Z postulátu, že svět se skládá ze dvou veličin se toho opravdu nedá logickou cestou bez použití složité matematiky moc konkrétního odvodit. Naproti tomu éterová teorie nabízí spoustu mechanických analogií, protože chování hmoty si dokáže představit každej . Každý si např. dokáže představit, jak se vlní hmota. Ale jak se vlní časoprostor? Jak se to bude lišit od vlnění prostoru? To si většina lidí bez matematiky (aji s ní) představí těžko. V podstatě jste udělal stejnou chybu jako všichni formální teoretici před váma: opřel jste svoji teorii nikoliv o reálné pojmy, ale o abstraktní pojmy. Což je ve vašem případě tragédie, protože s abstraktními pojmy lze pracovat jen pomocí matematiky. ………………………………………………………………………………………………………………………………………… Autor: Navrátil Josef IP: 89.102.43.xxx Datum: 13.05.2008 08:20 (citace) :“Z postulátu, že svět se skládá ze dvou veličin se toho opravdu nedá logickou cestou bez použití složité matematiky moc konkrétního odvodit.“ (reakce) : Schrödingerova rovnice je pohybová rovnice . Popisuje časový a prostorový vývoj vlnové funkce částice. Tato napsaná do obecné podoby se vejde na jeden řádek.(!) Věřím, že pro mou HDV, tj. pro interakce- interakční rovnice a v nich „vlnobalíčky“ elem. částic, se dá napsat v podobném duchu jako je Schrödingerova rovnice. Nelze tvrdit, že to nejde a už by to neměl tvrdit ten, co sám matematiku moc neovládá jako já. Takže já naopak se domnívám, že „moc konkrétního odvodit“ se dá z dvouveličinový rovnice pro poznání vesmíru. (citace) : „Naproti tomu éterová teorie nabízí spoustu mechanických analogií, protože chování hmoty si dokáže představit každej.“ (reakce) : ano, pouze analogií,…éterová teorie tak jak jí interpretuješ ty, je pouze výkladovou filozofií, která v jiných barvách košatě převypravuje soudobé výdobytky fyziky…naprosto nic nového, jen „přetransformované vyprávění“ a ještě s chybami. ………………………………………………………………………………………………………………………………………… Autor: Navrátil Josef IP: 89.102.43.xxx Datum: 13.05.2008 08:35 (citace) : „Každý si např. dokáže představit, jak se vlní hmota. Ale jak se vlní časoprostor? Jak se to bude lišit od vlnění prostoru?“ (reakce) : stavba vesmíru nezávisí na tom co si ty a právě ty-Srnka dovedeš představit. Já si naopak dovedu představit, jak se vlní časoprostor ( a dokonce n+n dimenzionální ) a nedovedu si představit jak se vlní hmota- hmotnost. .. a tedy dle tvé doktríny by měla být tvá vlastní představa špatně neb někdo jiný si tvou vizi nedovede představit. Pochop, že i hmotné „předměty“ se mohou vlnit jen za podmínky existence časoprostoru. Kdyby ten neexistoval, nemohly by se hmotné elementy vlnit. Naopak jsou-li hmotné elementy samy „vlnoshlukem“ mohou
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Re Re odkaz byl v pro mě nesrozumitelneacutem jazyce Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 09052008 1443
Srnko jeden českyacute myslitel řekl ldquoSamozřejmě pokud se něco co neniacute vědou ve smyslu empirickeacuteho ověřeniacute reprodukovatelnosti a myšlenkoveacute koherence a nerozpornosti za vědu vydaacutevaacute je to smutneacute protože je to buď omyl nebo podvod Jistě řada pavědců se snažiacute kamuflovat sveacute počiacutenaacuteniacute kvazivědeckyacutem slovniacutekem protože se tiacutem mohou VELICE snadno vetřiacutet v přiacutezeň laickeacute veřejnosti (a hlavně hrubě nevzdělanyacutech redaktorů bulvaacuterniacutech meacutediiacute) parazitovaacuteniacutem na vaacutežnosti vědy kteraacute svůj uacutespěch a siacutelu viacutec než dostatečně v dějinaacutech prokaacutezalaldquo A tak mě napadaacute srovnaacuteniacute kolik lidiacute už s tebou vedlo dialog o tvyacutech eacutetero-viziacutech a kolik těch viziacute už bylo rozebraacuteno pitvaacuteno kritiky podaacutevaacuteniacutem protiargumentů ndash snad všechny () A kolik viziacute z meacute HDV bylo argumentačně bdquopropraacuteno předvedeno přednesenoldquo a vědecky rozsekaacuteno jakožto chyba pavěda omyl nesmysl anebo dokonce podvod Kolik Ukaž osoby co systeacutemově vědeckyacutem stylem přednesly protiargumenty proti HDV a nezapletli do toho vyacutesměch a plivaacuteniacute na autora Všichni se předvedli pouze proti mně nikdo ( pořaacutedně ) proti HDV ( ) Neobstojiacute argument nedaacutevno řečenyacute že bdquou HDV neniacute co argumentačně bourat-vyvracetldquo hellip a pokud je to tak proč tedy tolik nenaacutevisti uraacutežek ponižovaacuteniacute od desiacutetek až stovek (pseudo)vědců proč nehoraacutezně ponižovali mě ndash autora Proč mě když nemajiacute bdquocoldquo proti HDV helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Re Proč mě když nemajiacute bdquocoldquo proti HDV Autor ZEPHIR IP 8516037xxx Datum 09052008 1608
No protože se vždycky nechaacutete nachytat různyacutema provokateacuterama a začiacutenaacutete oplaacutecet což je přesně to o co jim jde Hrajete jejich hru ne vašiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Re u HDV neniacute co argumentačně bourat-vyvracet Autor ZEPHIR IP 8516037xxx Datum 09052008 1615
Z postulaacutetu že svět se sklaacutedaacute ze dvou veličin se toho opravdu nedaacute logickou cestou bez použitiacute složiteacute matematiky moc konkreacutetniacuteho odvodit Naproti tomu eacuteterovaacute teorie nabiacuteziacute spoustu mechanickyacutech analogiiacute protože chovaacuteniacute hmoty si dokaacuteže představit každej Každyacute si např dokaacuteže představit jak se vlniacute hmota Ale jak se vlniacute časoprostor Jak se to bude lišit od vlněniacute prostoru To si většina lidiacute bez matematiky (aji s niacute) představiacute těžko V podstatě jste udělal stejnou chybu jako všichni formaacutelniacute teoretici před vaacutema opřel jste svoji teorii nikoliv o reaacutelneacute pojmy ale o abstraktniacute pojmy Což je ve vašem přiacutepadě trageacutedie protože s abstraktniacutemi pojmy lze pracovat jen pomociacute matematiky helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 13052008 0820
(citace) ldquoZ postulaacutetu že svět se sklaacutedaacute ze dvou veličin se toho opravdu nedaacute logickou cestou bez použitiacute složiteacute matematiky moc konkreacutetniacuteho odvoditldquo (reakce) Schroumldingerova rovnice je pohybovaacute rovnice Popisuje časovyacute a prostorovyacute vyacutevoj vlnoveacute funkce čaacutestice Tato napsanaacute do obecneacute podoby se vejde na jeden řaacutedek() Věřiacutem že pro mou HDV tj pro interakce-interakčniacute rovnice a v nich bdquovlnobaliacutečkyldquo elem čaacutestic se daacute napsat v podobneacutem duchu jako je Schroumldingerova rovnice Nelze tvrdit že to nejde a už by to neměl tvrdit ten co saacutem matematiku moc neovlaacutedaacute jako jaacute Takže jaacute naopak se domniacutevaacutem že bdquomoc konkreacutetniacuteho odvoditldquo se daacute z dvouveličinovyacute rovnice pro poznaacuteniacute vesmiacuteru (citace) bdquoNaproti tomu eacuteterovaacute teorie nabiacuteziacute spoustu mechanickyacutech analogiiacute protože chovaacuteniacute hmoty si dokaacuteže představit každejldquo (reakce) ano pouze analogiiacutehellipeacuteterovaacute teorie tak jak jiacute interpretuješ ty je pouze vyacutekladovou filozofiiacute kteraacute v jinyacutech barvaacutech košatě převypravuje soudobeacute vyacutedobytky fyzikyhellipnaprosto nic noveacuteho jen bdquopřetransformovaneacute vypraacutevěniacuteldquo a ještě s chybami helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 13052008 0835
(citace) bdquoKaždyacute si např dokaacuteže představit jak se vlniacute hmota Ale jak se vlniacute časoprostor Jak se to bude lišit od vlněniacute prostoruldquo (reakce) stavba vesmiacuteru nezaacutevisiacute na tom co si ty a praacutevě ty-Srnka dovedeš představit Jaacute si naopak dovedu představit jak se vlniacute časoprostor ( a dokonce n+n dimenzionaacutelniacute ) a nedovedu si představit jak se vlniacute hmota-hmotnost a tedy dle tveacute doktriacuteny by měla byacutet tvaacute vlastniacute představa špatně neb někdo jinyacute si tvou vizi nedovede představit Pochop že i hmotneacute bdquopředmětyldquo se mohou vlnit jen za podmiacutenky existence časoprostoru Kdyby ten neexistoval nemohly by se hmotneacute elementy vlnit Naopak jsou-li hmotneacute elementy samy bdquovlnoshlukemldquo mohou
se vlnit v teacutemže prostřediacute tj v časoprostoru Vlny ve vlnaacutech vlny na vlnaacutech a ty zas na jinyacutech vlnaacutech Bude-li hmota bdquovlnobaliacutečkemldquo z dimenziacute dvou veličin pak jaacute si hravě dovedu představit jak se takovyacute vlnobaliacuteček lokaacutelniacute umiacute posouvat pomociacute vlněniacute v prostřediacute jinak zvlněneacutem a to prostřediacute jest z dimenziacute čp (citace) ldquo V podstatě jste udělal stejnou chybu jako všichni formaacutelniacute teoretici před vaacutema opřel jste svoji teorii nikoliv o reaacutelneacute pojmy ale o abstraktniacute pojmyldquo (reakce) A v tom to věziacute pravda neniacute zaacutevislaacute na pocitech vědce To co řiacutekaacutete je Vaacuteš pocit-dojem-vize-halucinace Jaacute zase naopak poklaacutedaacutem čp a tedy dvě veličiny Deacutelku a Čas za vesmiacuterotvorneacute za tu nejreaacutelnějšiacute realitu nikoliv za abstraktniacute pojmy Pouze lidskaacute bdquovrozenostldquo evolučniacute poklaacutedaacute za realitu to na co si umiacute saacutehnout helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Dobryacute den velice mne zajiacutemajiacute dokumenty literatura nebo filmy o cestovaacuteniacute v čase
Chtěl jsem se Vaacutes zeptat zda-li je alespoň teoretickaacute možnost cestovat v čase a jakaacute
rizika či technickeacute probleacutemy jsou s tiacutemto spojeny přiacutepadně jakou literaturu
pochopitelnou laikovi byste mi mohli doporučit Zaacutevěrem se chci zeptat zda-li
nepřipravujete člaacutenek na toto teacutema Děkuji
(24022008)
Vaacuteženyacute Ctirade
Tiacutemto probleacutemem se bude bavit laickaacute veřejnost včetně sci-fi spisovatelů ( možnaacute i vzdělanaacute ) do teacute
doby dokud věda fyzikaacutelniacute konečně neřekne jasneacute srozumitelneacute a bdquopaacutedneacuteldquo důvody proč to nejde
Jaacute se pokusiacutem o svůj stručnyacute ( a snad srozumitelnyacute ) vyacuteklad Kdyby si lideacute ve sveacutem fyzikaacutelniacutem baacutedaacuteniacute
zvolili ( už bdquotenkraacutetldquo ) velikost bdquojednotekldquo deacutelky a času tak jak si je bdquozvolilaldquo sama přiacuteroda-vesmiacuter pak
by se napsala rychlost světla c = 11 ( c = 1m1sec ) Všechno co maacute rychlost menšiacute než ceacuteeacute ( v ltc )
to maacute hmotnost nenulovou Z toho se daacute soudit že bdquovšeldquo co maacute v lt c bdquotoldquo hmotniacute Jenže bdquocoldquo to je r y c
h l o s t Jak může bdquovzniknout zjevit seldquo ( ve vesmiacuteru ) to co označujeme rychlostiacute V časoprostoru
se nepohybujiacute samotneacute jeho geometrickeacute body ale vždy bdquoněcoldquo co representuje laacutetku-hmotu
Řiacutekaacute se že bdquorychlostldquo je zjednodušeně bdquoukrojeniacute intervaluldquo na dimenzi deacutelkoveacute bdquoza interval časuldquo Čili
pozorovatel P(0) ( ať už jiacutem je libovolně velkyacute hmotnyacute uacutetvar ) bdquosaacutem na soběldquo nepozoruje že by se
pohyboval to znamenaacute saacutem nepozoruje že by se bdquoposouvalldquo po dimenzi veličiny Deacutelka K pozorovaacuteniacute
P(1) Ovšem oba tyto bdquopředmětyldquo P(0) a P(1) může pozorovat v jineacute soustavě pozorovatel P(3) jak se
oba P(0) i P(1) v jeho soustavě pohybujiacute-posouvajiacute po deacutelkovyacutech odlišnyacutech trajektoriiacutech Atd Toteacutež
řeknu jinak Jaacute bdquostojiacuteciacuteldquo pozorovatel vidiacutem jak jede auto ( po daacutelnici ) a oba se pohybujeme se Zemiacute
kolem Slunce a všichni tři se pohybujeme v galaxii kolem jeho středu a celaacute galaxie se pohybuje po
nějakeacute trajektorii mezi ostatniacutemi galaxiemihellipatd Vůbec tedy neviacutem jakou rychlostiacute se pohybujihellipvůči
bodu na Periferii vesmiacuteru se pohybuje Zem rychlostiacute světla jako Periferie ode mě Takže nelze řiacuteci že
pokud se bude auto pohybovat bdquotamldquo tedy ode mě že ukrajovaneacute intervaly deacutelkoveacute jsou bdquokladneacuteldquo a že
pokud se bude auto pohybovat bdquosemldquo tedy ke mně že ukrajovaneacute intervaly deacutelkoveacute jsou bdquozaacuteporneacuteldquo
V součtu všech intervalů ( celovesmiacuternyacutech ) pohybu tělesa bdquodopředu i dozaduldquo je vždy posun gtkladnyacutelt
vždy je bdquoukojenyacuteldquo interval kladnyacute nelze aby byla deacutelka-interval zaacutepornaacute Ahellipa toteacutež bude platit i o
čase My těleso Zem se vesmiacuterem posouvaacuteme bdquopo časoveacuteldquo dimenzi my tiacutemto aktem bdquoposunuldquo po
časoveacute dimenzi ukrajujeme na niacute intervaly Respektive bude-li miacutet i čas viacutece dimenziacute ( časoprostor
3+3dimenzionaacutelniacute ) pak my se pohybujeme vesmiacuterem po časoveacute trajektorii podobně jako se bod-Zem
posouvaacute po deacutelkoveacute trajektoriihellipa do třiacute os souřadnicoveacute soustavy spouštiacuteme bdquosložkyldquo posunu Jsou
různeacute ( jak se auto posouvaacute bdquotam i zpětldquo ) ale vždy kladneacute Toteacutež s časem My-Zem se posouvaacuteme
vesmiacuterem po časoveacute trajektorii křiveacute a spouštiacuteme do třiacute os třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute soustavy bdquosložkyldquo (
jsou ovšem staacutele kladneacute jako u deacutelky )hellipjen je pozoruhodnyacutem faktem to že tyto tři složky jsou vždy
staacutele stejně velkeacute ( u relativistickeacute rakety jsou stejneacute jen dvě ale ta ve směru pohybu už dilatuje )
Pozorujeme ( my Zem ve sveacute soustavě ) tok času tikot času plynutiacute času ukrajovaacuteniacute intervalů do třiacute
směrů deacutelkovyacutech staacutele stejneacutehellipjakoby vesmiacuter organizoval pohyb bodu sice po křiveacute časoveacute trajektorii
ale bdquonataacutečelldquo soustavu třiacute časovyacutech os tak aby složky byly staacutele stejneacute Ale vždy kladneacute Ani deacutelka
součtem všech posunů nemůže byacutet zaacutepornaacute tak ani čas při součtu všech posunů bdquopo čase tam a zpětldquo
nemůže byacutet zaacutepornyacute Kdežto u deacutelkovyacutech dimenziacute to tak neniacute je to obraacuteceně Soustava bdquostojiacuteldquo a bod
putuje po křivukraacutesneacute trajektorii U času je takeacute bdquokřivukraacutesnaacute trajektorie ale nataacutečiacute se soustava Rastr
časoprostorovyacute 3+3 dimenzionaacutelniacute bdquostojiacuteldquo a vše hmotneacute se v něm pohybuje posouvaacute po těch dimenziacutech
ndash to je ta rychlost
Vznikaacute tak že po Třesku se časoprostor křiviacute vlniacute hellip vznikaacute nejednotkovyacute poměr v lt c = 11 Hmota
tohoto typu je důsledkem křiveniacute časoprostoru a to tak že v tomto vesmiacuteru platiacute v lt c což znamenaacute že
kdybychom to obraacutetili na c gt c tak by bdquozanikalaldquo hmota Kdo by se chtěl pohybovat větčiacute rychlostiacute než
ceacuteeacute tak by bdquozmizelldquo bez naacutehrady
Proto nelze cestovat v bdquomakrovesmiacuteruldquo v čase nazpět V mikrovesmiacuteru ( na Planckovyacutech škaacutelaacutech ) je
bdquozpětnyacute chod časuldquo možnyacute ( pro pozorovatele jineacute škaacutely ) jakožto realizace bdquozvlnobaliacutečkovaacutevaacuteniacuteldquo
dimenze v lokaacutelniacutem miacutestě jak do bdquopěny časoprostoroveacuteldquo tak do jinyacutech uacutetvarů
Prozatiacutem konec vyacuteklad by vyžadoval naacuteročnějšiacute precizaci zde na to neniacute prostor
Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomiciacuten ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
3) Co je vlastně hlavniacute myšlenkou Vašiacute hypoteacutezy pane inženyacutere [odpovězte obsaacutehle jak jen chcete i
kdyby to mělo miacutet padesaacutet A4 nebo jen jedinouhellip] tohle je posledniacute uacutekol kteryacute pro Vaacutes maacutem pane
inženyacutere splňte mi ho prosiacutem Později až budu chytřejšiacute se možnaacute budu ptaacutet na některeacute aspekty
hypoteacutezy ale už to budete miacutet snazšiacute Děkuji Martin
Odpověď
Vidiacutem že smutek ze ztraacutety zaměstnaacuteniacute vaacutem nebere siacutelu a že vaacutes neodradil od zaacutejmu k HDV Vaacuteš
zaacutevazek že tato otaacutezka je posledniacute kvůli meacutemu zdraviacute je zbytečnyacute můžete se ptaacutet kdykoliv daacutel
Odpoviacutem do bdquomiacutery sveacute chutěldquo hellip prostě někdy na něco chuť je a na něco neniacutehellipchaacutepeš Jaacute se na tebe
nezlobiacutem že si mě bdquootravovalldquo s tou matematikou ale směr kam to vedlo naznačoval velkeacute uacutetrapy
Promiň
Hlavniacute myšlenka HDV spočiacutevaacute už v jejiacutem naacutezvu je to domněnka že by vesmiacuter mohl byacutet ve sveacute
podstatě jednoduššiacute než ho přednaacutešiacute soudobaacute fyzika kteraacute ho předklaacutedaacute ve složitějšiacutem tedy bdquov
substitučniacutem předvedeniacuteldquo a to v tom smyslu že považuje hmotu za zaacutekladniacute fyzikaacutelniacute veličinu čiacutemž
tabuizuje jejiacute podstatu Za zaacutekladniacute veličiny nezastupitelneacute nezaměnitelneacute nenahraditelneacute
vesmiacuterotvorneacute a nezpochybnitelneacute jsou považovaacuteny tři artefakty Deacutelka ( potažmo prostor ) Čas a
Hmota (( ostatniacute veličiny fyzikaacutelniacute odvozeneacute vedlejšiacute aj jsou jen bdquovlastnostmildquo z kombinačniacutech
postaveniacute těchto třiacute )) Moje hypoteacuteza se jednoduše domniacutevaacute že i hmota by mohla byacutet ( tiacutem vesmiacuterem
samotnyacutem ) konstruovaacutena-realizovaacutena pomociacute opravdu posledniacutech dvou zaacutekladniacutech veličin a jejich
dimenziacute tedy pomociacute bdquostavůldquo časoprostoru samotneacuteho Hypoteacuteza navrhuje zkoumat gtjaklt lze realizovat
hmotu z dimenziacute časoprostorovyacutech hellip tedy že se to děje prostyacutem bdquokřiveniacutem-vlněniacutem-vlnobaliacutečkovaacuteniacutemldquo
samotnyacutech dimenziacute těch dvou zaacutekladniacutech veličin bdquoDeacutelkaldquo ( ta gtmaacutelt sveacute dimenze ) a bdquoČasldquo ( ta gtmaacutelt
sveacute dimenze ) do lokaacutelniacutech uacutetvarů Domniacutevaacutem se že časoprostor ve stavu nekřiveacutem totaacutelně euklidovsky
plocheacutem přiacutemeacutem je stavem bez hmoty ( Takovyacute se nachaacuteziacute před Velkyacutem Třeskem ) Hmota se zjeviacute
rekrutuje realizuje projeviacute až stavem bdquokřivostildquo ( mnoha různyacutech křivostiacute ) toho časoprostoru projeviacute
se bdquove stavu nějakeacute křivosti čpldquo stavy bdquomiacuterneacuteldquo křivosti budeme pozorovat jako pole ( gravitačniacute
elektromagnetickeacute aj ) a stavy vysokeacute křivosti ( alespoň jedna z dimenziacute v uacutetvaru je velmi zkřivena-
zvlnobaliacutečkovaacutena kompaktifikovaacutena ) jako hmotoveacute elementyhellipktereacute se daacutele bdquoseskupujiacuteldquo do
složitějšiacutech bdquovlnobaliacutečkůldquo pro realizaci atomů molekul řetězců molekul a tedy teacute našiacute hmotoveacute
pestrosti
Na teacuteto hypoteacuteze je pozoruhodneacute ( i logickeacute ) i to že obě veličiny mohou miacutet mnoho dimenziacute možnaacute
nekonečně mnoho což koresponduje s viziacute že v zaacutekladniacutem čp 3+3 dimenzionaacutelniacutem mohou bdquoplavatldquo i
jineacute křiveacute časoprostory mohou byacutet do sebe vnořeny že tedy bdquozaacutekladniacuteldquo časoprostor 3+3 dimenzionaacutelniacute
saacutem bez stavů křivyacutech plochyacute může byacutet nejen bdquopřed Třeskemldquo ale i po něm a že lze se domniacutevat že
různeacute stavy křivosti čp plavou v zaacutekladniacutem rastru 3+3d hellip tedy lze to řiacuteci tak bdquojako želdquo jisteacute křiveacute
stavy čp jsou ldquoldquoponořeny-vnořenyldquoldquo do jinyacutech křivostiacute čp
Podstata vysloveniacute HDV je v tom že navrhuje zkoumat zda bdquoprincipem křiveniacute čpldquo lze realizovat
hmotoveacute stavy ( pole laacutetku )hellipPokud ano vedlo by to k binaacuterniacute zaacutepisoveacute technicehellippak se lez ptaacutet jak
lze soudobeacute poznatky ( fyziky chemie biologie ) ktereacute jsou vesměs na 100 spraacutevneacute a zakotveneacute do
soudobeacute zaacutepisoveacute techniky jak jiacute odsubstituovat a zapsat je ve dvouznakoveacute řeči Tiacutem tedy samozřejmě
najiacutet i dvouznakovou zaacutepisovou řeč pro každou elementaacuterniacute čaacutestici potažmo atom molekulu biacutelkovinu
MM Už nějakou dobu se snažiacutem pochopit proč v soustavě pozorovatele plyne čas nejrychleji proč je
jeden tik nejkratšiacute A v souvislosti s tiacutem jsem si vzpomněl na jednu kniacutežku ve ktereacute pozorovatel stojiacute na
naacutedražiacute a hraje s kamaraacutedem stolniacute tenis oblouk po ktereacutem letiacute miacuteček je třeba metr No a ten
pozorovatel vidiacute jedouciacute vlak ve ktereacutem taky dva kamaraacutedi hrajiacute stolniacute tenis Oblouk letu miacutečku hraacutečů
ve vlaku je jeden metr ale z pohledu toho pozorovatele z naacutedražiacute maacute ten oblouk ve vlaku třeba dva
metry (to asi bude zaacuteležet na rychlosti toho vlaku [] ) protože než ten miacuteček ve vlaku vykonal oblouk
vlak se posunul o ten metr naviacutec a proto z očiacute pozorovatele na naacutedražiacute byl ten oblouk většiacute OKDalo
by se tiacutem řiacutect že čas ve vlaku běžel pomaleji ( bdquoveldquo vlaku neběžiacute pomaleji ale pozorovatel na peroacuteně
pozoruje že ve vlaku ano pozorovatel sniacutemaacute informaci -došlou z vlaku tu donesl foton- o velikosti
časoveacuteho intervalu ve vlaku a ten je např 2x delšiacute než je etalon-tik na peroacuteně ) protože dva stejneacute
oblouky byly vykonaacuteny za dva různeacute časy (metrovyacute oblouk musel byacutet vykonaacuten dřiacuteve než dvoumetrovyacute
oblouk) ano vždy se to daacute řiacuteci různyacutemi způsoby tady naacutezorně vidiacuteš že se pro změnu velikosti
různyacutech rychlostiacute může měnit čitatel a jmenovatel stojiacutehellipanebo stojiacute čitatel a jmenovatel rostehellip
wi = (0~1) 1 nebo wi = 1 (1~ Musel ten hraacuteč ve vlaku použiacutet většiacute siacutelu oproti hraacuteči na naacutedražiacute aby zdolal dva metry miacutesto jednoho
A zase se to daacute vysvětlovat různyacutemi způsoby např že se jednaacute o pootaacutečeniacute soustav ( soustavy tělesa
JN Pane umiacutestěte mi v prostoru tři družice se zrcadly hodně daleko od sebe ( možnaacute by stačila
velikost na to slunečniacute soustavy ) a to do pozice aby mezi nimi byl pravyacute uacutehel a jaacute Vaacutem dokaacuteži
pootaacutečeniacute soustav a dilatace a kontrakce z toho titulu pootaacutečeniacute soustav hellip potažmo že nelze cestovat v
čase
hellip protože globaacutelniacute stav vesmiacuteru tedy časoprostoru je obecně křivyacute ( z důvodů gravitace celovesmiacuterneacute )
ahellipa tak by paprsek-foton do bdquokolmeacuteholdquo zrcaacutetka nedorazil minul by ho hellip je to podobneacute jako by se
soustavy vzaacutejemně k sobě pootaacutečely
MM Mohl byste to rozveacutest prosiacutem A vysvětlit mi jak to dokaacuteže nemožnosti cestovat v čase Pomociacute
těch třiacute zrcaacutetek je to naacuteročneacute to až jindyhellipale už jsem vysvětloval někde na jineacutem miacutestě proč nelze
cestovat v čase zpět Např takto každeacute těleso vesmiacuterem putujehellipputuje znamenaacute bdquomaacuteldquo rychlost v ( v
podstatě maacute 3 rychlosti v1 v2 v3 jako složky do os soustavy )hellipznamenaacute že tiacutem bdquona tom rastru 3+3dldquo
putuje po trajektorii deacutelkoveacute i trajektorii časoveacute a hellipa ta trajektorie se daacute spustit na osy na tři osy tři
časoveacute a tři deacutelkoveacute pak můžeš sledovat 3 složkyhellip jenže vždy je možneacute bdquonatočitldquo soustavu 3+3d tak
že trajektorie putovaacuteniacute bdquopo časeldquo i bdquopo deacutelceldquo bude po spuštěniacute takovaacute že na jedneacute ose bude bdquosložkaldquo (
interval ) nenulovyacute nějak velkyacute a na ostatniacutech dvou nulovyacute toteacutež na třech složkaacutech času ndash dvě nuloveacute a
jedna nenulovyacute intervalhellipProto vždy pozorujeme v soustavě pozorovatele rychlost tělesa bdquojen v jednom
směru v1 a neuvědomujeme si že to je i v jednom časoveacutem směruldquo to těleso bdquomaacuteldquo rychlost v soustavě
pozorovatele ale nemaacute rychlost v soustavě tělesahellip
Takže pokud se těleso pohybuje ( ono těleso to nepozoruje samo na sobě na sveacute soustavě ale my-
pozorovatel ve sveacute soustavě ) vždy ukrajuje bdquointervaly-složkyldquo ( i deacutelkoveacute i časoveacute ) na soustavě
pozorovatele ahellipa ta bohužel neniacute absolutniacute i ona se pohybuje vesmiacuterem bdquovůčildquo vůči vůči
např Periferii ( a Periferie vůči hellip) jenže my jsme bdquonašildquo soustavu pozorovatele pasovali do klidu hellip
a z teacuteto pozice posuzujeme všechna tělesa co se pohybujiacute veacuteeacuteeacutečkemhellipv teacuteto soustavě ( uměle v klidu )
lze aby se těleso putujiacuteciacute bdquotamldquo po deacutelkoveacute trajektorii vraacutetilo po teacuteže trajektorii bdquozpětldquo bdquoplusovyacuteldquo
interval se eliminuje bdquomiacutenusovyacutemldquo intervalem ale u času to nejdehellipnejde proto že že pro čas jsme
bdquonepasovalildquo časovou soustavu do nuly do klidu abychom z tohoto klidu = neběžiacuteciacuteho času pak
sledovali změny ) toho bdquoběžiacuteciacuteholdquo tělesa Všimni si ač my-pozorovatel Zem letiacuteme vesmiacuterem skoro
rychlostiacute ceacuteeacuteeacute tak si uměle zvoliacuteme soustavu bdquodeacutelkovyacutech dimenziacute třiacuteldquo řiacutekaacuteme soustavu třiacute os ( totožneacute
s těmi deacutelkovyacutemi dimenzemi ) a prohlaacutesiacuteme že tyto osy ldquoldquoldquose nepohybujiacuteldquoldquoldquo ač se vesmiacuterem pohybujiacute (
dokonce do všech třiacute složek )hellipteprve do teacuteto bdquostojateacuteldquo deacutelkoveacute soustavy hodnotiacuteme tělesa-rakety atd že
mohou miacutet bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo intervaly kladneacute tedy ukrajujiacute po trase intervaly bdquokladneacuteldquo a po trase z Brna do
Ostravy bdquozpětldquo ukrajujiacute intervaly bdquozaacuteporneacuteldquo aby součet byl nulovyacute ale to opakuji je v teacute soustavě co
jsme jiacute pasovali do klidu Ve vesmiacuteru ( hodnotitelem by byl vesmiacuter nebo jinaacute soustava gtglobaacutelnějšiacutelt )
by to auto z Ostravy do Brna a z Brna do Ostravy vždy ukrajovalo jen bdquokladneacuteldquo intervaly Vidiacuteš že pro
tři osy deacutelkoveacuteho charakteru bdquoumiacutemeldquo uměle je pasovat do klidu ač to neniacute pravda ( Zem se pohybuje
vesmiacuterem tedy kolem Slunce Slunce kolem středu galaxie a galaxie kolem středu kupy galaxiiacute a kupy
galaxiiacute kolem dalšiacuteho nějakeacuteho středu nebo chaoticky ) ale neumiacuteme uměle pasovat tři osy časoveacute
totožneacute se třemi časovyacutemi dimenzemi pasovat do klidu protože naacutes to nenapadlo protože si lideacute mysliacute
že čas je skalaacuter protože lideacute neviacute že čas maacute dimenzehellipatd Kdybychom si na Zemi zvolili tři časoveacute
osy ( ve třech časovyacutech dimenziacutech ) a ty pak pasovali do klidu ( to dělaacuteme u těch deacutelek automaticky )
pak bychom v takoveacute bdquočaso-klidoveacuteldquo soustavě mohli sledovat změny bdquotikotuldquo dopředneacute-kladneacute i změny
tikotu bdquodozadneacute-zaacuteporneacute Chviacuteli se zastav v mozku a přemejšlej Čas a jeho tempo ( ukrajovaneacute
intervaly ) ktereacute každyacute pozoruje ( i kojenec i želva i strom ) je ono bdquoz globaacutelniacute soustavyldquo hellip u času to
vniacutemaacuteme u veličiny Deacutelka to zas nevniacutemaacuteme že se pohybujeme my-Zem hellipvesmiacuteremhellipna všechny tři
strany-do všech třiacute směrů-po všech třech deacutelkovyacutech dimenziacutech a to zřejmě stejně tedy že bdquov teacuteldquo
soustavě globaacutelniacute ukrajujeme na každeacute ze třiacute složek stejnyacute kus stejnyacute interval ( stejneacute je rozpiacutenaacuteniacute
vesmiacuteru do třiacute os-deacutelek-dimenziacute ) takže my-lideacute nevniacutemaacuteme že staacutele putujeme ( vesmiacuterem ) a
ukrajujeme intervaly deacutelkoveacute s t e j n eacute ale zato vniacutemaacuteme že ukrajujeme s t e j n eacute intervaly časoveacute
ndash ty globaacutelniacute Pro pozorovaacuteniacute pohybu těles ( pohyb na deacutelkovyacutech dimenziacutech ) si voliacuteme bdquoklidovouldquo
soustavu ale zapomiacutenaacuteme volit bdquoklidovouldquo soustavuldquo pro ten čas pro tu časovou soustavu třiacute časovyacutech
os v časovyacutech dimenziacutech Když to nakonce udělaacuteme že takovou časovou soustavu ( třiacute os ve třech
dimenziacutech ) zvoliacuteme a pasujeme-li jiacute do klidu tedy do časoveacuteho klidu tedy do stavu že v niacute čas neběžiacute
( v deacutelkoveacute soustavě si umiacuteme představit že bdquodeacutelka stojiacuteldquo ale že čas stojiacute si nepředstavujme ) pak
v takoveacute soustavě pasovaneacute do časoveacuteho neběženiacute netikaacuteniacute můžeme sledovat tělesa kteryacutem se čas
bdquorozběhneldquo směrem bdquokladnyacutemldquo a taky lze ty tělesa bdquovracetldquo směrem bdquozaacutepornyacutemldquo což je ono cestovaacuteniacute
do minulosti jak si ho ty přeješ a lideacute přejiacute a sci-fi přeje atd Čili pouze v soustavě ve ktereacute
bdquozastaviacutemeldquo čas ( pasujeme tu soustavu do klidu do neukrajovaacuteniacute tiků neukrajovaacuteniacute časovyacutech intervalů
) tak v takoveacute soustavě můžeme sledovat bdquotok časuldquo dopředu i dozaduhellip dopředu znamenaacute změnu
intervalů vůči etalonu změnu bdquokladnouldquo a dozadu znamenaacute změnu intervalu vůči etalonu bdquozaacutepornou hellipa
hellipa to je ono popisovaneacute různeacute staacuternutiacute velitele raketyhellipano ten velitel měniacute intervaly bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
se vlnit v teacutemže prostřediacute tj v časoprostoru Vlny ve vlnaacutech vlny na vlnaacutech a ty zas na jinyacutech vlnaacutech Bude-li hmota bdquovlnobaliacutečkemldquo z dimenziacute dvou veličin pak jaacute si hravě dovedu představit jak se takovyacute vlnobaliacuteček lokaacutelniacute umiacute posouvat pomociacute vlněniacute v prostřediacute jinak zvlněneacutem a to prostřediacute jest z dimenziacute čp (citace) ldquo V podstatě jste udělal stejnou chybu jako všichni formaacutelniacute teoretici před vaacutema opřel jste svoji teorii nikoliv o reaacutelneacute pojmy ale o abstraktniacute pojmyldquo (reakce) A v tom to věziacute pravda neniacute zaacutevislaacute na pocitech vědce To co řiacutekaacutete je Vaacuteš pocit-dojem-vize-halucinace Jaacute zase naopak poklaacutedaacutem čp a tedy dvě veličiny Deacutelku a Čas za vesmiacuterotvorneacute za tu nejreaacutelnějšiacute realitu nikoliv za abstraktniacute pojmy Pouze lidskaacute bdquovrozenostldquo evolučniacute poklaacutedaacute za realitu to na co si umiacute saacutehnout helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Dobryacute den velice mne zajiacutemajiacute dokumenty literatura nebo filmy o cestovaacuteniacute v čase
Chtěl jsem se Vaacutes zeptat zda-li je alespoň teoretickaacute možnost cestovat v čase a jakaacute
rizika či technickeacute probleacutemy jsou s tiacutemto spojeny přiacutepadně jakou literaturu
pochopitelnou laikovi byste mi mohli doporučit Zaacutevěrem se chci zeptat zda-li
nepřipravujete člaacutenek na toto teacutema Děkuji
(24022008)
Vaacuteženyacute Ctirade
Tiacutemto probleacutemem se bude bavit laickaacute veřejnost včetně sci-fi spisovatelů ( možnaacute i vzdělanaacute ) do teacute
doby dokud věda fyzikaacutelniacute konečně neřekne jasneacute srozumitelneacute a bdquopaacutedneacuteldquo důvody proč to nejde
Jaacute se pokusiacutem o svůj stručnyacute ( a snad srozumitelnyacute ) vyacuteklad Kdyby si lideacute ve sveacutem fyzikaacutelniacutem baacutedaacuteniacute
zvolili ( už bdquotenkraacutetldquo ) velikost bdquojednotekldquo deacutelky a času tak jak si je bdquozvolilaldquo sama přiacuteroda-vesmiacuter pak
by se napsala rychlost světla c = 11 ( c = 1m1sec ) Všechno co maacute rychlost menšiacute než ceacuteeacute ( v ltc )
to maacute hmotnost nenulovou Z toho se daacute soudit že bdquovšeldquo co maacute v lt c bdquotoldquo hmotniacute Jenže bdquocoldquo to je r y c
h l o s t Jak může bdquovzniknout zjevit seldquo ( ve vesmiacuteru ) to co označujeme rychlostiacute V časoprostoru
se nepohybujiacute samotneacute jeho geometrickeacute body ale vždy bdquoněcoldquo co representuje laacutetku-hmotu
Řiacutekaacute se že bdquorychlostldquo je zjednodušeně bdquoukrojeniacute intervaluldquo na dimenzi deacutelkoveacute bdquoza interval časuldquo Čili
pozorovatel P(0) ( ať už jiacutem je libovolně velkyacute hmotnyacute uacutetvar ) bdquosaacutem na soběldquo nepozoruje že by se
pohyboval to znamenaacute saacutem nepozoruje že by se bdquoposouvalldquo po dimenzi veličiny Deacutelka K pozorovaacuteniacute
P(1) Ovšem oba tyto bdquopředmětyldquo P(0) a P(1) může pozorovat v jineacute soustavě pozorovatel P(3) jak se
oba P(0) i P(1) v jeho soustavě pohybujiacute-posouvajiacute po deacutelkovyacutech odlišnyacutech trajektoriiacutech Atd Toteacutež
řeknu jinak Jaacute bdquostojiacuteciacuteldquo pozorovatel vidiacutem jak jede auto ( po daacutelnici ) a oba se pohybujeme se Zemiacute
kolem Slunce a všichni tři se pohybujeme v galaxii kolem jeho středu a celaacute galaxie se pohybuje po
nějakeacute trajektorii mezi ostatniacutemi galaxiemihellipatd Vůbec tedy neviacutem jakou rychlostiacute se pohybujihellipvůči
bodu na Periferii vesmiacuteru se pohybuje Zem rychlostiacute světla jako Periferie ode mě Takže nelze řiacuteci že
pokud se bude auto pohybovat bdquotamldquo tedy ode mě že ukrajovaneacute intervaly deacutelkoveacute jsou bdquokladneacuteldquo a že
pokud se bude auto pohybovat bdquosemldquo tedy ke mně že ukrajovaneacute intervaly deacutelkoveacute jsou bdquozaacuteporneacuteldquo
V součtu všech intervalů ( celovesmiacuternyacutech ) pohybu tělesa bdquodopředu i dozaduldquo je vždy posun gtkladnyacutelt
vždy je bdquoukojenyacuteldquo interval kladnyacute nelze aby byla deacutelka-interval zaacutepornaacute Ahellipa toteacutež bude platit i o
čase My těleso Zem se vesmiacuterem posouvaacuteme bdquopo časoveacuteldquo dimenzi my tiacutemto aktem bdquoposunuldquo po
časoveacute dimenzi ukrajujeme na niacute intervaly Respektive bude-li miacutet i čas viacutece dimenziacute ( časoprostor
3+3dimenzionaacutelniacute ) pak my se pohybujeme vesmiacuterem po časoveacute trajektorii podobně jako se bod-Zem
posouvaacute po deacutelkoveacute trajektoriihellipa do třiacute os souřadnicoveacute soustavy spouštiacuteme bdquosložkyldquo posunu Jsou
různeacute ( jak se auto posouvaacute bdquotam i zpětldquo ) ale vždy kladneacute Toteacutež s časem My-Zem se posouvaacuteme
vesmiacuterem po časoveacute trajektorii křiveacute a spouštiacuteme do třiacute os třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute soustavy bdquosložkyldquo (
jsou ovšem staacutele kladneacute jako u deacutelky )hellipjen je pozoruhodnyacutem faktem to že tyto tři složky jsou vždy
staacutele stejně velkeacute ( u relativistickeacute rakety jsou stejneacute jen dvě ale ta ve směru pohybu už dilatuje )
Pozorujeme ( my Zem ve sveacute soustavě ) tok času tikot času plynutiacute času ukrajovaacuteniacute intervalů do třiacute
směrů deacutelkovyacutech staacutele stejneacutehellipjakoby vesmiacuter organizoval pohyb bodu sice po křiveacute časoveacute trajektorii
ale bdquonataacutečelldquo soustavu třiacute časovyacutech os tak aby složky byly staacutele stejneacute Ale vždy kladneacute Ani deacutelka
součtem všech posunů nemůže byacutet zaacutepornaacute tak ani čas při součtu všech posunů bdquopo čase tam a zpětldquo
nemůže byacutet zaacutepornyacute Kdežto u deacutelkovyacutech dimenziacute to tak neniacute je to obraacuteceně Soustava bdquostojiacuteldquo a bod
putuje po křivukraacutesneacute trajektorii U času je takeacute bdquokřivukraacutesnaacute trajektorie ale nataacutečiacute se soustava Rastr
časoprostorovyacute 3+3 dimenzionaacutelniacute bdquostojiacuteldquo a vše hmotneacute se v něm pohybuje posouvaacute po těch dimenziacutech
ndash to je ta rychlost
Vznikaacute tak že po Třesku se časoprostor křiviacute vlniacute hellip vznikaacute nejednotkovyacute poměr v lt c = 11 Hmota
tohoto typu je důsledkem křiveniacute časoprostoru a to tak že v tomto vesmiacuteru platiacute v lt c což znamenaacute že
kdybychom to obraacutetili na c gt c tak by bdquozanikalaldquo hmota Kdo by se chtěl pohybovat větčiacute rychlostiacute než
ceacuteeacute tak by bdquozmizelldquo bez naacutehrady
Proto nelze cestovat v bdquomakrovesmiacuteruldquo v čase nazpět V mikrovesmiacuteru ( na Planckovyacutech škaacutelaacutech ) je
bdquozpětnyacute chod časuldquo možnyacute ( pro pozorovatele jineacute škaacutely ) jakožto realizace bdquozvlnobaliacutečkovaacutevaacuteniacuteldquo
dimenze v lokaacutelniacutem miacutestě jak do bdquopěny časoprostoroveacuteldquo tak do jinyacutech uacutetvarů
Prozatiacutem konec vyacuteklad by vyžadoval naacuteročnějšiacute precizaci zde na to neniacute prostor
Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomiciacuten ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
3) Co je vlastně hlavniacute myšlenkou Vašiacute hypoteacutezy pane inženyacutere [odpovězte obsaacutehle jak jen chcete i
kdyby to mělo miacutet padesaacutet A4 nebo jen jedinouhellip] tohle je posledniacute uacutekol kteryacute pro Vaacutes maacutem pane
inženyacutere splňte mi ho prosiacutem Později až budu chytřejšiacute se možnaacute budu ptaacutet na některeacute aspekty
hypoteacutezy ale už to budete miacutet snazšiacute Děkuji Martin
Odpověď
Vidiacutem že smutek ze ztraacutety zaměstnaacuteniacute vaacutem nebere siacutelu a že vaacutes neodradil od zaacutejmu k HDV Vaacuteš
zaacutevazek že tato otaacutezka je posledniacute kvůli meacutemu zdraviacute je zbytečnyacute můžete se ptaacutet kdykoliv daacutel
Odpoviacutem do bdquomiacutery sveacute chutěldquo hellip prostě někdy na něco chuť je a na něco neniacutehellipchaacutepeš Jaacute se na tebe
nezlobiacutem že si mě bdquootravovalldquo s tou matematikou ale směr kam to vedlo naznačoval velkeacute uacutetrapy
Promiň
Hlavniacute myšlenka HDV spočiacutevaacute už v jejiacutem naacutezvu je to domněnka že by vesmiacuter mohl byacutet ve sveacute
podstatě jednoduššiacute než ho přednaacutešiacute soudobaacute fyzika kteraacute ho předklaacutedaacute ve složitějšiacutem tedy bdquov
substitučniacutem předvedeniacuteldquo a to v tom smyslu že považuje hmotu za zaacutekladniacute fyzikaacutelniacute veličinu čiacutemž
tabuizuje jejiacute podstatu Za zaacutekladniacute veličiny nezastupitelneacute nezaměnitelneacute nenahraditelneacute
vesmiacuterotvorneacute a nezpochybnitelneacute jsou považovaacuteny tři artefakty Deacutelka ( potažmo prostor ) Čas a
Hmota (( ostatniacute veličiny fyzikaacutelniacute odvozeneacute vedlejšiacute aj jsou jen bdquovlastnostmildquo z kombinačniacutech
postaveniacute těchto třiacute )) Moje hypoteacuteza se jednoduše domniacutevaacute že i hmota by mohla byacutet ( tiacutem vesmiacuterem
samotnyacutem ) konstruovaacutena-realizovaacutena pomociacute opravdu posledniacutech dvou zaacutekladniacutech veličin a jejich
dimenziacute tedy pomociacute bdquostavůldquo časoprostoru samotneacuteho Hypoteacuteza navrhuje zkoumat gtjaklt lze realizovat
hmotu z dimenziacute časoprostorovyacutech hellip tedy že se to děje prostyacutem bdquokřiveniacutem-vlněniacutem-vlnobaliacutečkovaacuteniacutemldquo
samotnyacutech dimenziacute těch dvou zaacutekladniacutech veličin bdquoDeacutelkaldquo ( ta gtmaacutelt sveacute dimenze ) a bdquoČasldquo ( ta gtmaacutelt
sveacute dimenze ) do lokaacutelniacutech uacutetvarů Domniacutevaacutem se že časoprostor ve stavu nekřiveacutem totaacutelně euklidovsky
plocheacutem přiacutemeacutem je stavem bez hmoty ( Takovyacute se nachaacuteziacute před Velkyacutem Třeskem ) Hmota se zjeviacute
rekrutuje realizuje projeviacute až stavem bdquokřivostildquo ( mnoha různyacutech křivostiacute ) toho časoprostoru projeviacute
se bdquove stavu nějakeacute křivosti čpldquo stavy bdquomiacuterneacuteldquo křivosti budeme pozorovat jako pole ( gravitačniacute
elektromagnetickeacute aj ) a stavy vysokeacute křivosti ( alespoň jedna z dimenziacute v uacutetvaru je velmi zkřivena-
zvlnobaliacutečkovaacutena kompaktifikovaacutena ) jako hmotoveacute elementyhellipktereacute se daacutele bdquoseskupujiacuteldquo do
složitějšiacutech bdquovlnobaliacutečkůldquo pro realizaci atomů molekul řetězců molekul a tedy teacute našiacute hmotoveacute
pestrosti
Na teacuteto hypoteacuteze je pozoruhodneacute ( i logickeacute ) i to že obě veličiny mohou miacutet mnoho dimenziacute možnaacute
nekonečně mnoho což koresponduje s viziacute že v zaacutekladniacutem čp 3+3 dimenzionaacutelniacutem mohou bdquoplavatldquo i
jineacute křiveacute časoprostory mohou byacutet do sebe vnořeny že tedy bdquozaacutekladniacuteldquo časoprostor 3+3 dimenzionaacutelniacute
saacutem bez stavů křivyacutech plochyacute může byacutet nejen bdquopřed Třeskemldquo ale i po něm a že lze se domniacutevat že
různeacute stavy křivosti čp plavou v zaacutekladniacutem rastru 3+3d hellip tedy lze to řiacuteci tak bdquojako želdquo jisteacute křiveacute
stavy čp jsou ldquoldquoponořeny-vnořenyldquoldquo do jinyacutech křivostiacute čp
Podstata vysloveniacute HDV je v tom že navrhuje zkoumat zda bdquoprincipem křiveniacute čpldquo lze realizovat
hmotoveacute stavy ( pole laacutetku )hellipPokud ano vedlo by to k binaacuterniacute zaacutepisoveacute technicehellippak se lez ptaacutet jak
lze soudobeacute poznatky ( fyziky chemie biologie ) ktereacute jsou vesměs na 100 spraacutevneacute a zakotveneacute do
soudobeacute zaacutepisoveacute techniky jak jiacute odsubstituovat a zapsat je ve dvouznakoveacute řeči Tiacutem tedy samozřejmě
najiacutet i dvouznakovou zaacutepisovou řeč pro každou elementaacuterniacute čaacutestici potažmo atom molekulu biacutelkovinu
MM Už nějakou dobu se snažiacutem pochopit proč v soustavě pozorovatele plyne čas nejrychleji proč je
jeden tik nejkratšiacute A v souvislosti s tiacutem jsem si vzpomněl na jednu kniacutežku ve ktereacute pozorovatel stojiacute na
naacutedražiacute a hraje s kamaraacutedem stolniacute tenis oblouk po ktereacutem letiacute miacuteček je třeba metr No a ten
pozorovatel vidiacute jedouciacute vlak ve ktereacutem taky dva kamaraacutedi hrajiacute stolniacute tenis Oblouk letu miacutečku hraacutečů
ve vlaku je jeden metr ale z pohledu toho pozorovatele z naacutedražiacute maacute ten oblouk ve vlaku třeba dva
metry (to asi bude zaacuteležet na rychlosti toho vlaku [] ) protože než ten miacuteček ve vlaku vykonal oblouk
vlak se posunul o ten metr naviacutec a proto z očiacute pozorovatele na naacutedražiacute byl ten oblouk většiacute OKDalo
by se tiacutem řiacutect že čas ve vlaku běžel pomaleji ( bdquoveldquo vlaku neběžiacute pomaleji ale pozorovatel na peroacuteně
pozoruje že ve vlaku ano pozorovatel sniacutemaacute informaci -došlou z vlaku tu donesl foton- o velikosti
časoveacuteho intervalu ve vlaku a ten je např 2x delšiacute než je etalon-tik na peroacuteně ) protože dva stejneacute
oblouky byly vykonaacuteny za dva různeacute časy (metrovyacute oblouk musel byacutet vykonaacuten dřiacuteve než dvoumetrovyacute
oblouk) ano vždy se to daacute řiacuteci různyacutemi způsoby tady naacutezorně vidiacuteš že se pro změnu velikosti
různyacutech rychlostiacute může měnit čitatel a jmenovatel stojiacutehellipanebo stojiacute čitatel a jmenovatel rostehellip
wi = (0~1) 1 nebo wi = 1 (1~ Musel ten hraacuteč ve vlaku použiacutet většiacute siacutelu oproti hraacuteči na naacutedražiacute aby zdolal dva metry miacutesto jednoho
A zase se to daacute vysvětlovat různyacutemi způsoby např že se jednaacute o pootaacutečeniacute soustav ( soustavy tělesa
JN Pane umiacutestěte mi v prostoru tři družice se zrcadly hodně daleko od sebe ( možnaacute by stačila
velikost na to slunečniacute soustavy ) a to do pozice aby mezi nimi byl pravyacute uacutehel a jaacute Vaacutem dokaacuteži
pootaacutečeniacute soustav a dilatace a kontrakce z toho titulu pootaacutečeniacute soustav hellip potažmo že nelze cestovat v
čase
hellip protože globaacutelniacute stav vesmiacuteru tedy časoprostoru je obecně křivyacute ( z důvodů gravitace celovesmiacuterneacute )
ahellipa tak by paprsek-foton do bdquokolmeacuteholdquo zrcaacutetka nedorazil minul by ho hellip je to podobneacute jako by se
soustavy vzaacutejemně k sobě pootaacutečely
MM Mohl byste to rozveacutest prosiacutem A vysvětlit mi jak to dokaacuteže nemožnosti cestovat v čase Pomociacute
těch třiacute zrcaacutetek je to naacuteročneacute to až jindyhellipale už jsem vysvětloval někde na jineacutem miacutestě proč nelze
cestovat v čase zpět Např takto každeacute těleso vesmiacuterem putujehellipputuje znamenaacute bdquomaacuteldquo rychlost v ( v
podstatě maacute 3 rychlosti v1 v2 v3 jako složky do os soustavy )hellipznamenaacute že tiacutem bdquona tom rastru 3+3dldquo
putuje po trajektorii deacutelkoveacute i trajektorii časoveacute a hellipa ta trajektorie se daacute spustit na osy na tři osy tři
časoveacute a tři deacutelkoveacute pak můžeš sledovat 3 složkyhellip jenže vždy je možneacute bdquonatočitldquo soustavu 3+3d tak
že trajektorie putovaacuteniacute bdquopo časeldquo i bdquopo deacutelceldquo bude po spuštěniacute takovaacute že na jedneacute ose bude bdquosložkaldquo (
interval ) nenulovyacute nějak velkyacute a na ostatniacutech dvou nulovyacute toteacutež na třech složkaacutech času ndash dvě nuloveacute a
jedna nenulovyacute intervalhellipProto vždy pozorujeme v soustavě pozorovatele rychlost tělesa bdquojen v jednom
směru v1 a neuvědomujeme si že to je i v jednom časoveacutem směruldquo to těleso bdquomaacuteldquo rychlost v soustavě
pozorovatele ale nemaacute rychlost v soustavě tělesahellip
Takže pokud se těleso pohybuje ( ono těleso to nepozoruje samo na sobě na sveacute soustavě ale my-
pozorovatel ve sveacute soustavě ) vždy ukrajuje bdquointervaly-složkyldquo ( i deacutelkoveacute i časoveacute ) na soustavě
pozorovatele ahellipa ta bohužel neniacute absolutniacute i ona se pohybuje vesmiacuterem bdquovůčildquo vůči vůči
např Periferii ( a Periferie vůči hellip) jenže my jsme bdquonašildquo soustavu pozorovatele pasovali do klidu hellip
a z teacuteto pozice posuzujeme všechna tělesa co se pohybujiacute veacuteeacuteeacutečkemhellipv teacuteto soustavě ( uměle v klidu )
lze aby se těleso putujiacuteciacute bdquotamldquo po deacutelkoveacute trajektorii vraacutetilo po teacuteže trajektorii bdquozpětldquo bdquoplusovyacuteldquo
interval se eliminuje bdquomiacutenusovyacutemldquo intervalem ale u času to nejdehellipnejde proto že že pro čas jsme
bdquonepasovalildquo časovou soustavu do nuly do klidu abychom z tohoto klidu = neběžiacuteciacuteho času pak
sledovali změny ) toho bdquoběžiacuteciacuteholdquo tělesa Všimni si ač my-pozorovatel Zem letiacuteme vesmiacuterem skoro
rychlostiacute ceacuteeacuteeacute tak si uměle zvoliacuteme soustavu bdquodeacutelkovyacutech dimenziacute třiacuteldquo řiacutekaacuteme soustavu třiacute os ( totožneacute
s těmi deacutelkovyacutemi dimenzemi ) a prohlaacutesiacuteme že tyto osy ldquoldquoldquose nepohybujiacuteldquoldquoldquo ač se vesmiacuterem pohybujiacute (
dokonce do všech třiacute složek )hellipteprve do teacuteto bdquostojateacuteldquo deacutelkoveacute soustavy hodnotiacuteme tělesa-rakety atd že
mohou miacutet bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo intervaly kladneacute tedy ukrajujiacute po trase intervaly bdquokladneacuteldquo a po trase z Brna do
Ostravy bdquozpětldquo ukrajujiacute intervaly bdquozaacuteporneacuteldquo aby součet byl nulovyacute ale to opakuji je v teacute soustavě co
jsme jiacute pasovali do klidu Ve vesmiacuteru ( hodnotitelem by byl vesmiacuter nebo jinaacute soustava gtglobaacutelnějšiacutelt )
by to auto z Ostravy do Brna a z Brna do Ostravy vždy ukrajovalo jen bdquokladneacuteldquo intervaly Vidiacuteš že pro
tři osy deacutelkoveacuteho charakteru bdquoumiacutemeldquo uměle je pasovat do klidu ač to neniacute pravda ( Zem se pohybuje
vesmiacuterem tedy kolem Slunce Slunce kolem středu galaxie a galaxie kolem středu kupy galaxiiacute a kupy
galaxiiacute kolem dalšiacuteho nějakeacuteho středu nebo chaoticky ) ale neumiacuteme uměle pasovat tři osy časoveacute
totožneacute se třemi časovyacutemi dimenzemi pasovat do klidu protože naacutes to nenapadlo protože si lideacute mysliacute
že čas je skalaacuter protože lideacute neviacute že čas maacute dimenzehellipatd Kdybychom si na Zemi zvolili tři časoveacute
osy ( ve třech časovyacutech dimenziacutech ) a ty pak pasovali do klidu ( to dělaacuteme u těch deacutelek automaticky )
pak bychom v takoveacute bdquočaso-klidoveacuteldquo soustavě mohli sledovat změny bdquotikotuldquo dopředneacute-kladneacute i změny
tikotu bdquodozadneacute-zaacuteporneacute Chviacuteli se zastav v mozku a přemejšlej Čas a jeho tempo ( ukrajovaneacute
intervaly ) ktereacute každyacute pozoruje ( i kojenec i želva i strom ) je ono bdquoz globaacutelniacute soustavyldquo hellip u času to
vniacutemaacuteme u veličiny Deacutelka to zas nevniacutemaacuteme že se pohybujeme my-Zem hellipvesmiacuteremhellipna všechny tři
strany-do všech třiacute směrů-po všech třech deacutelkovyacutech dimenziacutech a to zřejmě stejně tedy že bdquov teacuteldquo
soustavě globaacutelniacute ukrajujeme na každeacute ze třiacute složek stejnyacute kus stejnyacute interval ( stejneacute je rozpiacutenaacuteniacute
vesmiacuteru do třiacute os-deacutelek-dimenziacute ) takže my-lideacute nevniacutemaacuteme že staacutele putujeme ( vesmiacuterem ) a
ukrajujeme intervaly deacutelkoveacute s t e j n eacute ale zato vniacutemaacuteme že ukrajujeme s t e j n eacute intervaly časoveacute
ndash ty globaacutelniacute Pro pozorovaacuteniacute pohybu těles ( pohyb na deacutelkovyacutech dimenziacutech ) si voliacuteme bdquoklidovouldquo
soustavu ale zapomiacutenaacuteme volit bdquoklidovouldquo soustavuldquo pro ten čas pro tu časovou soustavu třiacute časovyacutech
os v časovyacutech dimenziacutech Když to nakonce udělaacuteme že takovou časovou soustavu ( třiacute os ve třech
dimenziacutech ) zvoliacuteme a pasujeme-li jiacute do klidu tedy do časoveacuteho klidu tedy do stavu že v niacute čas neběžiacute
( v deacutelkoveacute soustavě si umiacuteme představit že bdquodeacutelka stojiacuteldquo ale že čas stojiacute si nepředstavujme ) pak
v takoveacute soustavě pasovaneacute do časoveacuteho neběženiacute netikaacuteniacute můžeme sledovat tělesa kteryacutem se čas
bdquorozběhneldquo směrem bdquokladnyacutemldquo a taky lze ty tělesa bdquovracetldquo směrem bdquozaacutepornyacutemldquo což je ono cestovaacuteniacute
do minulosti jak si ho ty přeješ a lideacute přejiacute a sci-fi přeje atd Čili pouze v soustavě ve ktereacute
bdquozastaviacutemeldquo čas ( pasujeme tu soustavu do klidu do neukrajovaacuteniacute tiků neukrajovaacuteniacute časovyacutech intervalů
) tak v takoveacute soustavě můžeme sledovat bdquotok časuldquo dopředu i dozaduhellip dopředu znamenaacute změnu
intervalů vůči etalonu změnu bdquokladnouldquo a dozadu znamenaacute změnu intervalu vůči etalonu bdquozaacutepornou hellipa
hellipa to je ono popisovaneacute různeacute staacuternutiacute velitele raketyhellipano ten velitel měniacute intervaly bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
Pozorujeme ( my Zem ve sveacute soustavě ) tok času tikot času plynutiacute času ukrajovaacuteniacute intervalů do třiacute
směrů deacutelkovyacutech staacutele stejneacutehellipjakoby vesmiacuter organizoval pohyb bodu sice po křiveacute časoveacute trajektorii
ale bdquonataacutečelldquo soustavu třiacute časovyacutech os tak aby složky byly staacutele stejneacute Ale vždy kladneacute Ani deacutelka
součtem všech posunů nemůže byacutet zaacutepornaacute tak ani čas při součtu všech posunů bdquopo čase tam a zpětldquo
nemůže byacutet zaacutepornyacute Kdežto u deacutelkovyacutech dimenziacute to tak neniacute je to obraacuteceně Soustava bdquostojiacuteldquo a bod
putuje po křivukraacutesneacute trajektorii U času je takeacute bdquokřivukraacutesnaacute trajektorie ale nataacutečiacute se soustava Rastr
časoprostorovyacute 3+3 dimenzionaacutelniacute bdquostojiacuteldquo a vše hmotneacute se v něm pohybuje posouvaacute po těch dimenziacutech
ndash to je ta rychlost
Vznikaacute tak že po Třesku se časoprostor křiviacute vlniacute hellip vznikaacute nejednotkovyacute poměr v lt c = 11 Hmota
tohoto typu je důsledkem křiveniacute časoprostoru a to tak že v tomto vesmiacuteru platiacute v lt c což znamenaacute že
kdybychom to obraacutetili na c gt c tak by bdquozanikalaldquo hmota Kdo by se chtěl pohybovat větčiacute rychlostiacute než
ceacuteeacute tak by bdquozmizelldquo bez naacutehrady
Proto nelze cestovat v bdquomakrovesmiacuteruldquo v čase nazpět V mikrovesmiacuteru ( na Planckovyacutech škaacutelaacutech ) je
bdquozpětnyacute chod časuldquo možnyacute ( pro pozorovatele jineacute škaacutely ) jakožto realizace bdquozvlnobaliacutečkovaacutevaacuteniacuteldquo
dimenze v lokaacutelniacutem miacutestě jak do bdquopěny časoprostoroveacuteldquo tak do jinyacutech uacutetvarů
Prozatiacutem konec vyacuteklad by vyžadoval naacuteročnějšiacute precizaci zde na to neniacute prostor
Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomiciacuten ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
3) Co je vlastně hlavniacute myšlenkou Vašiacute hypoteacutezy pane inženyacutere [odpovězte obsaacutehle jak jen chcete i
kdyby to mělo miacutet padesaacutet A4 nebo jen jedinouhellip] tohle je posledniacute uacutekol kteryacute pro Vaacutes maacutem pane
inženyacutere splňte mi ho prosiacutem Později až budu chytřejšiacute se možnaacute budu ptaacutet na některeacute aspekty
hypoteacutezy ale už to budete miacutet snazšiacute Děkuji Martin
Odpověď
Vidiacutem že smutek ze ztraacutety zaměstnaacuteniacute vaacutem nebere siacutelu a že vaacutes neodradil od zaacutejmu k HDV Vaacuteš
zaacutevazek že tato otaacutezka je posledniacute kvůli meacutemu zdraviacute je zbytečnyacute můžete se ptaacutet kdykoliv daacutel
Odpoviacutem do bdquomiacutery sveacute chutěldquo hellip prostě někdy na něco chuť je a na něco neniacutehellipchaacutepeš Jaacute se na tebe
nezlobiacutem že si mě bdquootravovalldquo s tou matematikou ale směr kam to vedlo naznačoval velkeacute uacutetrapy
Promiň
Hlavniacute myšlenka HDV spočiacutevaacute už v jejiacutem naacutezvu je to domněnka že by vesmiacuter mohl byacutet ve sveacute
podstatě jednoduššiacute než ho přednaacutešiacute soudobaacute fyzika kteraacute ho předklaacutedaacute ve složitějšiacutem tedy bdquov
substitučniacutem předvedeniacuteldquo a to v tom smyslu že považuje hmotu za zaacutekladniacute fyzikaacutelniacute veličinu čiacutemž
tabuizuje jejiacute podstatu Za zaacutekladniacute veličiny nezastupitelneacute nezaměnitelneacute nenahraditelneacute
vesmiacuterotvorneacute a nezpochybnitelneacute jsou považovaacuteny tři artefakty Deacutelka ( potažmo prostor ) Čas a
Hmota (( ostatniacute veličiny fyzikaacutelniacute odvozeneacute vedlejšiacute aj jsou jen bdquovlastnostmildquo z kombinačniacutech
postaveniacute těchto třiacute )) Moje hypoteacuteza se jednoduše domniacutevaacute že i hmota by mohla byacutet ( tiacutem vesmiacuterem
samotnyacutem ) konstruovaacutena-realizovaacutena pomociacute opravdu posledniacutech dvou zaacutekladniacutech veličin a jejich
dimenziacute tedy pomociacute bdquostavůldquo časoprostoru samotneacuteho Hypoteacuteza navrhuje zkoumat gtjaklt lze realizovat
hmotu z dimenziacute časoprostorovyacutech hellip tedy že se to děje prostyacutem bdquokřiveniacutem-vlněniacutem-vlnobaliacutečkovaacuteniacutemldquo
samotnyacutech dimenziacute těch dvou zaacutekladniacutech veličin bdquoDeacutelkaldquo ( ta gtmaacutelt sveacute dimenze ) a bdquoČasldquo ( ta gtmaacutelt
sveacute dimenze ) do lokaacutelniacutech uacutetvarů Domniacutevaacutem se že časoprostor ve stavu nekřiveacutem totaacutelně euklidovsky
plocheacutem přiacutemeacutem je stavem bez hmoty ( Takovyacute se nachaacuteziacute před Velkyacutem Třeskem ) Hmota se zjeviacute
rekrutuje realizuje projeviacute až stavem bdquokřivostildquo ( mnoha různyacutech křivostiacute ) toho časoprostoru projeviacute
se bdquove stavu nějakeacute křivosti čpldquo stavy bdquomiacuterneacuteldquo křivosti budeme pozorovat jako pole ( gravitačniacute
elektromagnetickeacute aj ) a stavy vysokeacute křivosti ( alespoň jedna z dimenziacute v uacutetvaru je velmi zkřivena-
zvlnobaliacutečkovaacutena kompaktifikovaacutena ) jako hmotoveacute elementyhellipktereacute se daacutele bdquoseskupujiacuteldquo do
složitějšiacutech bdquovlnobaliacutečkůldquo pro realizaci atomů molekul řetězců molekul a tedy teacute našiacute hmotoveacute
pestrosti
Na teacuteto hypoteacuteze je pozoruhodneacute ( i logickeacute ) i to že obě veličiny mohou miacutet mnoho dimenziacute možnaacute
nekonečně mnoho což koresponduje s viziacute že v zaacutekladniacutem čp 3+3 dimenzionaacutelniacutem mohou bdquoplavatldquo i
jineacute křiveacute časoprostory mohou byacutet do sebe vnořeny že tedy bdquozaacutekladniacuteldquo časoprostor 3+3 dimenzionaacutelniacute
saacutem bez stavů křivyacutech plochyacute může byacutet nejen bdquopřed Třeskemldquo ale i po něm a že lze se domniacutevat že
různeacute stavy křivosti čp plavou v zaacutekladniacutem rastru 3+3d hellip tedy lze to řiacuteci tak bdquojako želdquo jisteacute křiveacute
stavy čp jsou ldquoldquoponořeny-vnořenyldquoldquo do jinyacutech křivostiacute čp
Podstata vysloveniacute HDV je v tom že navrhuje zkoumat zda bdquoprincipem křiveniacute čpldquo lze realizovat
hmotoveacute stavy ( pole laacutetku )hellipPokud ano vedlo by to k binaacuterniacute zaacutepisoveacute technicehellippak se lez ptaacutet jak
lze soudobeacute poznatky ( fyziky chemie biologie ) ktereacute jsou vesměs na 100 spraacutevneacute a zakotveneacute do
soudobeacute zaacutepisoveacute techniky jak jiacute odsubstituovat a zapsat je ve dvouznakoveacute řeči Tiacutem tedy samozřejmě
najiacutet i dvouznakovou zaacutepisovou řeč pro každou elementaacuterniacute čaacutestici potažmo atom molekulu biacutelkovinu
MM Už nějakou dobu se snažiacutem pochopit proč v soustavě pozorovatele plyne čas nejrychleji proč je
jeden tik nejkratšiacute A v souvislosti s tiacutem jsem si vzpomněl na jednu kniacutežku ve ktereacute pozorovatel stojiacute na
naacutedražiacute a hraje s kamaraacutedem stolniacute tenis oblouk po ktereacutem letiacute miacuteček je třeba metr No a ten
pozorovatel vidiacute jedouciacute vlak ve ktereacutem taky dva kamaraacutedi hrajiacute stolniacute tenis Oblouk letu miacutečku hraacutečů
ve vlaku je jeden metr ale z pohledu toho pozorovatele z naacutedražiacute maacute ten oblouk ve vlaku třeba dva
metry (to asi bude zaacuteležet na rychlosti toho vlaku [] ) protože než ten miacuteček ve vlaku vykonal oblouk
vlak se posunul o ten metr naviacutec a proto z očiacute pozorovatele na naacutedražiacute byl ten oblouk většiacute OKDalo
by se tiacutem řiacutect že čas ve vlaku běžel pomaleji ( bdquoveldquo vlaku neběžiacute pomaleji ale pozorovatel na peroacuteně
pozoruje že ve vlaku ano pozorovatel sniacutemaacute informaci -došlou z vlaku tu donesl foton- o velikosti
časoveacuteho intervalu ve vlaku a ten je např 2x delšiacute než je etalon-tik na peroacuteně ) protože dva stejneacute
oblouky byly vykonaacuteny za dva různeacute časy (metrovyacute oblouk musel byacutet vykonaacuten dřiacuteve než dvoumetrovyacute
oblouk) ano vždy se to daacute řiacuteci různyacutemi způsoby tady naacutezorně vidiacuteš že se pro změnu velikosti
různyacutech rychlostiacute může měnit čitatel a jmenovatel stojiacutehellipanebo stojiacute čitatel a jmenovatel rostehellip
wi = (0~1) 1 nebo wi = 1 (1~ Musel ten hraacuteč ve vlaku použiacutet většiacute siacutelu oproti hraacuteči na naacutedražiacute aby zdolal dva metry miacutesto jednoho
A zase se to daacute vysvětlovat různyacutemi způsoby např že se jednaacute o pootaacutečeniacute soustav ( soustavy tělesa
JN Pane umiacutestěte mi v prostoru tři družice se zrcadly hodně daleko od sebe ( možnaacute by stačila
velikost na to slunečniacute soustavy ) a to do pozice aby mezi nimi byl pravyacute uacutehel a jaacute Vaacutem dokaacuteži
pootaacutečeniacute soustav a dilatace a kontrakce z toho titulu pootaacutečeniacute soustav hellip potažmo že nelze cestovat v
čase
hellip protože globaacutelniacute stav vesmiacuteru tedy časoprostoru je obecně křivyacute ( z důvodů gravitace celovesmiacuterneacute )
ahellipa tak by paprsek-foton do bdquokolmeacuteholdquo zrcaacutetka nedorazil minul by ho hellip je to podobneacute jako by se
soustavy vzaacutejemně k sobě pootaacutečely
MM Mohl byste to rozveacutest prosiacutem A vysvětlit mi jak to dokaacuteže nemožnosti cestovat v čase Pomociacute
těch třiacute zrcaacutetek je to naacuteročneacute to až jindyhellipale už jsem vysvětloval někde na jineacutem miacutestě proč nelze
cestovat v čase zpět Např takto každeacute těleso vesmiacuterem putujehellipputuje znamenaacute bdquomaacuteldquo rychlost v ( v
podstatě maacute 3 rychlosti v1 v2 v3 jako složky do os soustavy )hellipznamenaacute že tiacutem bdquona tom rastru 3+3dldquo
putuje po trajektorii deacutelkoveacute i trajektorii časoveacute a hellipa ta trajektorie se daacute spustit na osy na tři osy tři
časoveacute a tři deacutelkoveacute pak můžeš sledovat 3 složkyhellip jenže vždy je možneacute bdquonatočitldquo soustavu 3+3d tak
že trajektorie putovaacuteniacute bdquopo časeldquo i bdquopo deacutelceldquo bude po spuštěniacute takovaacute že na jedneacute ose bude bdquosložkaldquo (
interval ) nenulovyacute nějak velkyacute a na ostatniacutech dvou nulovyacute toteacutež na třech složkaacutech času ndash dvě nuloveacute a
jedna nenulovyacute intervalhellipProto vždy pozorujeme v soustavě pozorovatele rychlost tělesa bdquojen v jednom
směru v1 a neuvědomujeme si že to je i v jednom časoveacutem směruldquo to těleso bdquomaacuteldquo rychlost v soustavě
pozorovatele ale nemaacute rychlost v soustavě tělesahellip
Takže pokud se těleso pohybuje ( ono těleso to nepozoruje samo na sobě na sveacute soustavě ale my-
pozorovatel ve sveacute soustavě ) vždy ukrajuje bdquointervaly-složkyldquo ( i deacutelkoveacute i časoveacute ) na soustavě
pozorovatele ahellipa ta bohužel neniacute absolutniacute i ona se pohybuje vesmiacuterem bdquovůčildquo vůči vůči
např Periferii ( a Periferie vůči hellip) jenže my jsme bdquonašildquo soustavu pozorovatele pasovali do klidu hellip
a z teacuteto pozice posuzujeme všechna tělesa co se pohybujiacute veacuteeacuteeacutečkemhellipv teacuteto soustavě ( uměle v klidu )
lze aby se těleso putujiacuteciacute bdquotamldquo po deacutelkoveacute trajektorii vraacutetilo po teacuteže trajektorii bdquozpětldquo bdquoplusovyacuteldquo
interval se eliminuje bdquomiacutenusovyacutemldquo intervalem ale u času to nejdehellipnejde proto že že pro čas jsme
bdquonepasovalildquo časovou soustavu do nuly do klidu abychom z tohoto klidu = neběžiacuteciacuteho času pak
sledovali změny ) toho bdquoběžiacuteciacuteholdquo tělesa Všimni si ač my-pozorovatel Zem letiacuteme vesmiacuterem skoro
rychlostiacute ceacuteeacuteeacute tak si uměle zvoliacuteme soustavu bdquodeacutelkovyacutech dimenziacute třiacuteldquo řiacutekaacuteme soustavu třiacute os ( totožneacute
s těmi deacutelkovyacutemi dimenzemi ) a prohlaacutesiacuteme že tyto osy ldquoldquoldquose nepohybujiacuteldquoldquoldquo ač se vesmiacuterem pohybujiacute (
dokonce do všech třiacute složek )hellipteprve do teacuteto bdquostojateacuteldquo deacutelkoveacute soustavy hodnotiacuteme tělesa-rakety atd že
mohou miacutet bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo intervaly kladneacute tedy ukrajujiacute po trase intervaly bdquokladneacuteldquo a po trase z Brna do
Ostravy bdquozpětldquo ukrajujiacute intervaly bdquozaacuteporneacuteldquo aby součet byl nulovyacute ale to opakuji je v teacute soustavě co
jsme jiacute pasovali do klidu Ve vesmiacuteru ( hodnotitelem by byl vesmiacuter nebo jinaacute soustava gtglobaacutelnějšiacutelt )
by to auto z Ostravy do Brna a z Brna do Ostravy vždy ukrajovalo jen bdquokladneacuteldquo intervaly Vidiacuteš že pro
tři osy deacutelkoveacuteho charakteru bdquoumiacutemeldquo uměle je pasovat do klidu ač to neniacute pravda ( Zem se pohybuje
vesmiacuterem tedy kolem Slunce Slunce kolem středu galaxie a galaxie kolem středu kupy galaxiiacute a kupy
galaxiiacute kolem dalšiacuteho nějakeacuteho středu nebo chaoticky ) ale neumiacuteme uměle pasovat tři osy časoveacute
totožneacute se třemi časovyacutemi dimenzemi pasovat do klidu protože naacutes to nenapadlo protože si lideacute mysliacute
že čas je skalaacuter protože lideacute neviacute že čas maacute dimenzehellipatd Kdybychom si na Zemi zvolili tři časoveacute
osy ( ve třech časovyacutech dimenziacutech ) a ty pak pasovali do klidu ( to dělaacuteme u těch deacutelek automaticky )
pak bychom v takoveacute bdquočaso-klidoveacuteldquo soustavě mohli sledovat změny bdquotikotuldquo dopředneacute-kladneacute i změny
tikotu bdquodozadneacute-zaacuteporneacute Chviacuteli se zastav v mozku a přemejšlej Čas a jeho tempo ( ukrajovaneacute
intervaly ) ktereacute každyacute pozoruje ( i kojenec i želva i strom ) je ono bdquoz globaacutelniacute soustavyldquo hellip u času to
vniacutemaacuteme u veličiny Deacutelka to zas nevniacutemaacuteme že se pohybujeme my-Zem hellipvesmiacuteremhellipna všechny tři
strany-do všech třiacute směrů-po všech třech deacutelkovyacutech dimenziacutech a to zřejmě stejně tedy že bdquov teacuteldquo
soustavě globaacutelniacute ukrajujeme na každeacute ze třiacute složek stejnyacute kus stejnyacute interval ( stejneacute je rozpiacutenaacuteniacute
vesmiacuteru do třiacute os-deacutelek-dimenziacute ) takže my-lideacute nevniacutemaacuteme že staacutele putujeme ( vesmiacuterem ) a
ukrajujeme intervaly deacutelkoveacute s t e j n eacute ale zato vniacutemaacuteme že ukrajujeme s t e j n eacute intervaly časoveacute
ndash ty globaacutelniacute Pro pozorovaacuteniacute pohybu těles ( pohyb na deacutelkovyacutech dimenziacutech ) si voliacuteme bdquoklidovouldquo
soustavu ale zapomiacutenaacuteme volit bdquoklidovouldquo soustavuldquo pro ten čas pro tu časovou soustavu třiacute časovyacutech
os v časovyacutech dimenziacutech Když to nakonce udělaacuteme že takovou časovou soustavu ( třiacute os ve třech
dimenziacutech ) zvoliacuteme a pasujeme-li jiacute do klidu tedy do časoveacuteho klidu tedy do stavu že v niacute čas neběžiacute
( v deacutelkoveacute soustavě si umiacuteme představit že bdquodeacutelka stojiacuteldquo ale že čas stojiacute si nepředstavujme ) pak
v takoveacute soustavě pasovaneacute do časoveacuteho neběženiacute netikaacuteniacute můžeme sledovat tělesa kteryacutem se čas
bdquorozběhneldquo směrem bdquokladnyacutemldquo a taky lze ty tělesa bdquovracetldquo směrem bdquozaacutepornyacutemldquo což je ono cestovaacuteniacute
do minulosti jak si ho ty přeješ a lideacute přejiacute a sci-fi přeje atd Čili pouze v soustavě ve ktereacute
bdquozastaviacutemeldquo čas ( pasujeme tu soustavu do klidu do neukrajovaacuteniacute tiků neukrajovaacuteniacute časovyacutech intervalů
) tak v takoveacute soustavě můžeme sledovat bdquotok časuldquo dopředu i dozaduhellip dopředu znamenaacute změnu
intervalů vůči etalonu změnu bdquokladnouldquo a dozadu znamenaacute změnu intervalu vůči etalonu bdquozaacutepornou hellipa
hellipa to je ono popisovaneacute různeacute staacuternutiacute velitele raketyhellipano ten velitel měniacute intervaly bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
3) Co je vlastně hlavniacute myšlenkou Vašiacute hypoteacutezy pane inženyacutere [odpovězte obsaacutehle jak jen chcete i
kdyby to mělo miacutet padesaacutet A4 nebo jen jedinouhellip] tohle je posledniacute uacutekol kteryacute pro Vaacutes maacutem pane
inženyacutere splňte mi ho prosiacutem Později až budu chytřejšiacute se možnaacute budu ptaacutet na některeacute aspekty
hypoteacutezy ale už to budete miacutet snazšiacute Děkuji Martin
Odpověď
Vidiacutem že smutek ze ztraacutety zaměstnaacuteniacute vaacutem nebere siacutelu a že vaacutes neodradil od zaacutejmu k HDV Vaacuteš
zaacutevazek že tato otaacutezka je posledniacute kvůli meacutemu zdraviacute je zbytečnyacute můžete se ptaacutet kdykoliv daacutel
Odpoviacutem do bdquomiacutery sveacute chutěldquo hellip prostě někdy na něco chuť je a na něco neniacutehellipchaacutepeš Jaacute se na tebe
nezlobiacutem že si mě bdquootravovalldquo s tou matematikou ale směr kam to vedlo naznačoval velkeacute uacutetrapy
Promiň
Hlavniacute myšlenka HDV spočiacutevaacute už v jejiacutem naacutezvu je to domněnka že by vesmiacuter mohl byacutet ve sveacute
podstatě jednoduššiacute než ho přednaacutešiacute soudobaacute fyzika kteraacute ho předklaacutedaacute ve složitějšiacutem tedy bdquov
substitučniacutem předvedeniacuteldquo a to v tom smyslu že považuje hmotu za zaacutekladniacute fyzikaacutelniacute veličinu čiacutemž
tabuizuje jejiacute podstatu Za zaacutekladniacute veličiny nezastupitelneacute nezaměnitelneacute nenahraditelneacute
vesmiacuterotvorneacute a nezpochybnitelneacute jsou považovaacuteny tři artefakty Deacutelka ( potažmo prostor ) Čas a
Hmota (( ostatniacute veličiny fyzikaacutelniacute odvozeneacute vedlejšiacute aj jsou jen bdquovlastnostmildquo z kombinačniacutech
postaveniacute těchto třiacute )) Moje hypoteacuteza se jednoduše domniacutevaacute že i hmota by mohla byacutet ( tiacutem vesmiacuterem
samotnyacutem ) konstruovaacutena-realizovaacutena pomociacute opravdu posledniacutech dvou zaacutekladniacutech veličin a jejich
dimenziacute tedy pomociacute bdquostavůldquo časoprostoru samotneacuteho Hypoteacuteza navrhuje zkoumat gtjaklt lze realizovat
hmotu z dimenziacute časoprostorovyacutech hellip tedy že se to děje prostyacutem bdquokřiveniacutem-vlněniacutem-vlnobaliacutečkovaacuteniacutemldquo
samotnyacutech dimenziacute těch dvou zaacutekladniacutech veličin bdquoDeacutelkaldquo ( ta gtmaacutelt sveacute dimenze ) a bdquoČasldquo ( ta gtmaacutelt
sveacute dimenze ) do lokaacutelniacutech uacutetvarů Domniacutevaacutem se že časoprostor ve stavu nekřiveacutem totaacutelně euklidovsky
plocheacutem přiacutemeacutem je stavem bez hmoty ( Takovyacute se nachaacuteziacute před Velkyacutem Třeskem ) Hmota se zjeviacute
rekrutuje realizuje projeviacute až stavem bdquokřivostildquo ( mnoha různyacutech křivostiacute ) toho časoprostoru projeviacute
se bdquove stavu nějakeacute křivosti čpldquo stavy bdquomiacuterneacuteldquo křivosti budeme pozorovat jako pole ( gravitačniacute
elektromagnetickeacute aj ) a stavy vysokeacute křivosti ( alespoň jedna z dimenziacute v uacutetvaru je velmi zkřivena-
zvlnobaliacutečkovaacutena kompaktifikovaacutena ) jako hmotoveacute elementyhellipktereacute se daacutele bdquoseskupujiacuteldquo do
složitějšiacutech bdquovlnobaliacutečkůldquo pro realizaci atomů molekul řetězců molekul a tedy teacute našiacute hmotoveacute
pestrosti
Na teacuteto hypoteacuteze je pozoruhodneacute ( i logickeacute ) i to že obě veličiny mohou miacutet mnoho dimenziacute možnaacute
nekonečně mnoho což koresponduje s viziacute že v zaacutekladniacutem čp 3+3 dimenzionaacutelniacutem mohou bdquoplavatldquo i
jineacute křiveacute časoprostory mohou byacutet do sebe vnořeny že tedy bdquozaacutekladniacuteldquo časoprostor 3+3 dimenzionaacutelniacute
saacutem bez stavů křivyacutech plochyacute může byacutet nejen bdquopřed Třeskemldquo ale i po něm a že lze se domniacutevat že
různeacute stavy křivosti čp plavou v zaacutekladniacutem rastru 3+3d hellip tedy lze to řiacuteci tak bdquojako želdquo jisteacute křiveacute
stavy čp jsou ldquoldquoponořeny-vnořenyldquoldquo do jinyacutech křivostiacute čp
Podstata vysloveniacute HDV je v tom že navrhuje zkoumat zda bdquoprincipem křiveniacute čpldquo lze realizovat
hmotoveacute stavy ( pole laacutetku )hellipPokud ano vedlo by to k binaacuterniacute zaacutepisoveacute technicehellippak se lez ptaacutet jak
lze soudobeacute poznatky ( fyziky chemie biologie ) ktereacute jsou vesměs na 100 spraacutevneacute a zakotveneacute do
soudobeacute zaacutepisoveacute techniky jak jiacute odsubstituovat a zapsat je ve dvouznakoveacute řeči Tiacutem tedy samozřejmě
najiacutet i dvouznakovou zaacutepisovou řeč pro každou elementaacuterniacute čaacutestici potažmo atom molekulu biacutelkovinu
MM Už nějakou dobu se snažiacutem pochopit proč v soustavě pozorovatele plyne čas nejrychleji proč je
jeden tik nejkratšiacute A v souvislosti s tiacutem jsem si vzpomněl na jednu kniacutežku ve ktereacute pozorovatel stojiacute na
naacutedražiacute a hraje s kamaraacutedem stolniacute tenis oblouk po ktereacutem letiacute miacuteček je třeba metr No a ten
pozorovatel vidiacute jedouciacute vlak ve ktereacutem taky dva kamaraacutedi hrajiacute stolniacute tenis Oblouk letu miacutečku hraacutečů
ve vlaku je jeden metr ale z pohledu toho pozorovatele z naacutedražiacute maacute ten oblouk ve vlaku třeba dva
metry (to asi bude zaacuteležet na rychlosti toho vlaku [] ) protože než ten miacuteček ve vlaku vykonal oblouk
vlak se posunul o ten metr naviacutec a proto z očiacute pozorovatele na naacutedražiacute byl ten oblouk většiacute OKDalo
by se tiacutem řiacutect že čas ve vlaku běžel pomaleji ( bdquoveldquo vlaku neběžiacute pomaleji ale pozorovatel na peroacuteně
pozoruje že ve vlaku ano pozorovatel sniacutemaacute informaci -došlou z vlaku tu donesl foton- o velikosti
časoveacuteho intervalu ve vlaku a ten je např 2x delšiacute než je etalon-tik na peroacuteně ) protože dva stejneacute
oblouky byly vykonaacuteny za dva různeacute časy (metrovyacute oblouk musel byacutet vykonaacuten dřiacuteve než dvoumetrovyacute
oblouk) ano vždy se to daacute řiacuteci různyacutemi způsoby tady naacutezorně vidiacuteš že se pro změnu velikosti
různyacutech rychlostiacute může měnit čitatel a jmenovatel stojiacutehellipanebo stojiacute čitatel a jmenovatel rostehellip
wi = (0~1) 1 nebo wi = 1 (1~ Musel ten hraacuteč ve vlaku použiacutet většiacute siacutelu oproti hraacuteči na naacutedražiacute aby zdolal dva metry miacutesto jednoho
A zase se to daacute vysvětlovat různyacutemi způsoby např že se jednaacute o pootaacutečeniacute soustav ( soustavy tělesa
JN Pane umiacutestěte mi v prostoru tři družice se zrcadly hodně daleko od sebe ( možnaacute by stačila
velikost na to slunečniacute soustavy ) a to do pozice aby mezi nimi byl pravyacute uacutehel a jaacute Vaacutem dokaacuteži
pootaacutečeniacute soustav a dilatace a kontrakce z toho titulu pootaacutečeniacute soustav hellip potažmo že nelze cestovat v
čase
hellip protože globaacutelniacute stav vesmiacuteru tedy časoprostoru je obecně křivyacute ( z důvodů gravitace celovesmiacuterneacute )
ahellipa tak by paprsek-foton do bdquokolmeacuteholdquo zrcaacutetka nedorazil minul by ho hellip je to podobneacute jako by se
soustavy vzaacutejemně k sobě pootaacutečely
MM Mohl byste to rozveacutest prosiacutem A vysvětlit mi jak to dokaacuteže nemožnosti cestovat v čase Pomociacute
těch třiacute zrcaacutetek je to naacuteročneacute to až jindyhellipale už jsem vysvětloval někde na jineacutem miacutestě proč nelze
cestovat v čase zpět Např takto každeacute těleso vesmiacuterem putujehellipputuje znamenaacute bdquomaacuteldquo rychlost v ( v
podstatě maacute 3 rychlosti v1 v2 v3 jako složky do os soustavy )hellipznamenaacute že tiacutem bdquona tom rastru 3+3dldquo
putuje po trajektorii deacutelkoveacute i trajektorii časoveacute a hellipa ta trajektorie se daacute spustit na osy na tři osy tři
časoveacute a tři deacutelkoveacute pak můžeš sledovat 3 složkyhellip jenže vždy je možneacute bdquonatočitldquo soustavu 3+3d tak
že trajektorie putovaacuteniacute bdquopo časeldquo i bdquopo deacutelceldquo bude po spuštěniacute takovaacute že na jedneacute ose bude bdquosložkaldquo (
interval ) nenulovyacute nějak velkyacute a na ostatniacutech dvou nulovyacute toteacutež na třech složkaacutech času ndash dvě nuloveacute a
jedna nenulovyacute intervalhellipProto vždy pozorujeme v soustavě pozorovatele rychlost tělesa bdquojen v jednom
směru v1 a neuvědomujeme si že to je i v jednom časoveacutem směruldquo to těleso bdquomaacuteldquo rychlost v soustavě
pozorovatele ale nemaacute rychlost v soustavě tělesahellip
Takže pokud se těleso pohybuje ( ono těleso to nepozoruje samo na sobě na sveacute soustavě ale my-
pozorovatel ve sveacute soustavě ) vždy ukrajuje bdquointervaly-složkyldquo ( i deacutelkoveacute i časoveacute ) na soustavě
pozorovatele ahellipa ta bohužel neniacute absolutniacute i ona se pohybuje vesmiacuterem bdquovůčildquo vůči vůči
např Periferii ( a Periferie vůči hellip) jenže my jsme bdquonašildquo soustavu pozorovatele pasovali do klidu hellip
a z teacuteto pozice posuzujeme všechna tělesa co se pohybujiacute veacuteeacuteeacutečkemhellipv teacuteto soustavě ( uměle v klidu )
lze aby se těleso putujiacuteciacute bdquotamldquo po deacutelkoveacute trajektorii vraacutetilo po teacuteže trajektorii bdquozpětldquo bdquoplusovyacuteldquo
interval se eliminuje bdquomiacutenusovyacutemldquo intervalem ale u času to nejdehellipnejde proto že že pro čas jsme
bdquonepasovalildquo časovou soustavu do nuly do klidu abychom z tohoto klidu = neběžiacuteciacuteho času pak
sledovali změny ) toho bdquoběžiacuteciacuteholdquo tělesa Všimni si ač my-pozorovatel Zem letiacuteme vesmiacuterem skoro
rychlostiacute ceacuteeacuteeacute tak si uměle zvoliacuteme soustavu bdquodeacutelkovyacutech dimenziacute třiacuteldquo řiacutekaacuteme soustavu třiacute os ( totožneacute
s těmi deacutelkovyacutemi dimenzemi ) a prohlaacutesiacuteme že tyto osy ldquoldquoldquose nepohybujiacuteldquoldquoldquo ač se vesmiacuterem pohybujiacute (
dokonce do všech třiacute složek )hellipteprve do teacuteto bdquostojateacuteldquo deacutelkoveacute soustavy hodnotiacuteme tělesa-rakety atd že
mohou miacutet bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo intervaly kladneacute tedy ukrajujiacute po trase intervaly bdquokladneacuteldquo a po trase z Brna do
Ostravy bdquozpětldquo ukrajujiacute intervaly bdquozaacuteporneacuteldquo aby součet byl nulovyacute ale to opakuji je v teacute soustavě co
jsme jiacute pasovali do klidu Ve vesmiacuteru ( hodnotitelem by byl vesmiacuter nebo jinaacute soustava gtglobaacutelnějšiacutelt )
by to auto z Ostravy do Brna a z Brna do Ostravy vždy ukrajovalo jen bdquokladneacuteldquo intervaly Vidiacuteš že pro
tři osy deacutelkoveacuteho charakteru bdquoumiacutemeldquo uměle je pasovat do klidu ač to neniacute pravda ( Zem se pohybuje
vesmiacuterem tedy kolem Slunce Slunce kolem středu galaxie a galaxie kolem středu kupy galaxiiacute a kupy
galaxiiacute kolem dalšiacuteho nějakeacuteho středu nebo chaoticky ) ale neumiacuteme uměle pasovat tři osy časoveacute
totožneacute se třemi časovyacutemi dimenzemi pasovat do klidu protože naacutes to nenapadlo protože si lideacute mysliacute
že čas je skalaacuter protože lideacute neviacute že čas maacute dimenzehellipatd Kdybychom si na Zemi zvolili tři časoveacute
osy ( ve třech časovyacutech dimenziacutech ) a ty pak pasovali do klidu ( to dělaacuteme u těch deacutelek automaticky )
pak bychom v takoveacute bdquočaso-klidoveacuteldquo soustavě mohli sledovat změny bdquotikotuldquo dopředneacute-kladneacute i změny
tikotu bdquodozadneacute-zaacuteporneacute Chviacuteli se zastav v mozku a přemejšlej Čas a jeho tempo ( ukrajovaneacute
intervaly ) ktereacute každyacute pozoruje ( i kojenec i želva i strom ) je ono bdquoz globaacutelniacute soustavyldquo hellip u času to
vniacutemaacuteme u veličiny Deacutelka to zas nevniacutemaacuteme že se pohybujeme my-Zem hellipvesmiacuteremhellipna všechny tři
strany-do všech třiacute směrů-po všech třech deacutelkovyacutech dimenziacutech a to zřejmě stejně tedy že bdquov teacuteldquo
soustavě globaacutelniacute ukrajujeme na každeacute ze třiacute složek stejnyacute kus stejnyacute interval ( stejneacute je rozpiacutenaacuteniacute
vesmiacuteru do třiacute os-deacutelek-dimenziacute ) takže my-lideacute nevniacutemaacuteme že staacutele putujeme ( vesmiacuterem ) a
ukrajujeme intervaly deacutelkoveacute s t e j n eacute ale zato vniacutemaacuteme že ukrajujeme s t e j n eacute intervaly časoveacute
ndash ty globaacutelniacute Pro pozorovaacuteniacute pohybu těles ( pohyb na deacutelkovyacutech dimenziacutech ) si voliacuteme bdquoklidovouldquo
soustavu ale zapomiacutenaacuteme volit bdquoklidovouldquo soustavuldquo pro ten čas pro tu časovou soustavu třiacute časovyacutech
os v časovyacutech dimenziacutech Když to nakonce udělaacuteme že takovou časovou soustavu ( třiacute os ve třech
dimenziacutech ) zvoliacuteme a pasujeme-li jiacute do klidu tedy do časoveacuteho klidu tedy do stavu že v niacute čas neběžiacute
( v deacutelkoveacute soustavě si umiacuteme představit že bdquodeacutelka stojiacuteldquo ale že čas stojiacute si nepředstavujme ) pak
v takoveacute soustavě pasovaneacute do časoveacuteho neběženiacute netikaacuteniacute můžeme sledovat tělesa kteryacutem se čas
bdquorozběhneldquo směrem bdquokladnyacutemldquo a taky lze ty tělesa bdquovracetldquo směrem bdquozaacutepornyacutemldquo což je ono cestovaacuteniacute
do minulosti jak si ho ty přeješ a lideacute přejiacute a sci-fi přeje atd Čili pouze v soustavě ve ktereacute
bdquozastaviacutemeldquo čas ( pasujeme tu soustavu do klidu do neukrajovaacuteniacute tiků neukrajovaacuteniacute časovyacutech intervalů
) tak v takoveacute soustavě můžeme sledovat bdquotok časuldquo dopředu i dozaduhellip dopředu znamenaacute změnu
intervalů vůči etalonu změnu bdquokladnouldquo a dozadu znamenaacute změnu intervalu vůči etalonu bdquozaacutepornou hellipa
hellipa to je ono popisovaneacute různeacute staacuternutiacute velitele raketyhellipano ten velitel měniacute intervaly bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
Odpoviacutem do bdquomiacutery sveacute chutěldquo hellip prostě někdy na něco chuť je a na něco neniacutehellipchaacutepeš Jaacute se na tebe
nezlobiacutem že si mě bdquootravovalldquo s tou matematikou ale směr kam to vedlo naznačoval velkeacute uacutetrapy
Promiň
Hlavniacute myšlenka HDV spočiacutevaacute už v jejiacutem naacutezvu je to domněnka že by vesmiacuter mohl byacutet ve sveacute
podstatě jednoduššiacute než ho přednaacutešiacute soudobaacute fyzika kteraacute ho předklaacutedaacute ve složitějšiacutem tedy bdquov
substitučniacutem předvedeniacuteldquo a to v tom smyslu že považuje hmotu za zaacutekladniacute fyzikaacutelniacute veličinu čiacutemž
tabuizuje jejiacute podstatu Za zaacutekladniacute veličiny nezastupitelneacute nezaměnitelneacute nenahraditelneacute
vesmiacuterotvorneacute a nezpochybnitelneacute jsou považovaacuteny tři artefakty Deacutelka ( potažmo prostor ) Čas a
Hmota (( ostatniacute veličiny fyzikaacutelniacute odvozeneacute vedlejšiacute aj jsou jen bdquovlastnostmildquo z kombinačniacutech
postaveniacute těchto třiacute )) Moje hypoteacuteza se jednoduše domniacutevaacute že i hmota by mohla byacutet ( tiacutem vesmiacuterem
samotnyacutem ) konstruovaacutena-realizovaacutena pomociacute opravdu posledniacutech dvou zaacutekladniacutech veličin a jejich
dimenziacute tedy pomociacute bdquostavůldquo časoprostoru samotneacuteho Hypoteacuteza navrhuje zkoumat gtjaklt lze realizovat
hmotu z dimenziacute časoprostorovyacutech hellip tedy že se to děje prostyacutem bdquokřiveniacutem-vlněniacutem-vlnobaliacutečkovaacuteniacutemldquo
samotnyacutech dimenziacute těch dvou zaacutekladniacutech veličin bdquoDeacutelkaldquo ( ta gtmaacutelt sveacute dimenze ) a bdquoČasldquo ( ta gtmaacutelt
sveacute dimenze ) do lokaacutelniacutech uacutetvarů Domniacutevaacutem se že časoprostor ve stavu nekřiveacutem totaacutelně euklidovsky
plocheacutem přiacutemeacutem je stavem bez hmoty ( Takovyacute se nachaacuteziacute před Velkyacutem Třeskem ) Hmota se zjeviacute
rekrutuje realizuje projeviacute až stavem bdquokřivostildquo ( mnoha různyacutech křivostiacute ) toho časoprostoru projeviacute
se bdquove stavu nějakeacute křivosti čpldquo stavy bdquomiacuterneacuteldquo křivosti budeme pozorovat jako pole ( gravitačniacute
elektromagnetickeacute aj ) a stavy vysokeacute křivosti ( alespoň jedna z dimenziacute v uacutetvaru je velmi zkřivena-
zvlnobaliacutečkovaacutena kompaktifikovaacutena ) jako hmotoveacute elementyhellipktereacute se daacutele bdquoseskupujiacuteldquo do
složitějšiacutech bdquovlnobaliacutečkůldquo pro realizaci atomů molekul řetězců molekul a tedy teacute našiacute hmotoveacute
pestrosti
Na teacuteto hypoteacuteze je pozoruhodneacute ( i logickeacute ) i to že obě veličiny mohou miacutet mnoho dimenziacute možnaacute
nekonečně mnoho což koresponduje s viziacute že v zaacutekladniacutem čp 3+3 dimenzionaacutelniacutem mohou bdquoplavatldquo i
jineacute křiveacute časoprostory mohou byacutet do sebe vnořeny že tedy bdquozaacutekladniacuteldquo časoprostor 3+3 dimenzionaacutelniacute
saacutem bez stavů křivyacutech plochyacute může byacutet nejen bdquopřed Třeskemldquo ale i po něm a že lze se domniacutevat že
různeacute stavy křivosti čp plavou v zaacutekladniacutem rastru 3+3d hellip tedy lze to řiacuteci tak bdquojako želdquo jisteacute křiveacute
stavy čp jsou ldquoldquoponořeny-vnořenyldquoldquo do jinyacutech křivostiacute čp
Podstata vysloveniacute HDV je v tom že navrhuje zkoumat zda bdquoprincipem křiveniacute čpldquo lze realizovat
hmotoveacute stavy ( pole laacutetku )hellipPokud ano vedlo by to k binaacuterniacute zaacutepisoveacute technicehellippak se lez ptaacutet jak
lze soudobeacute poznatky ( fyziky chemie biologie ) ktereacute jsou vesměs na 100 spraacutevneacute a zakotveneacute do
soudobeacute zaacutepisoveacute techniky jak jiacute odsubstituovat a zapsat je ve dvouznakoveacute řeči Tiacutem tedy samozřejmě
najiacutet i dvouznakovou zaacutepisovou řeč pro každou elementaacuterniacute čaacutestici potažmo atom molekulu biacutelkovinu
MM Už nějakou dobu se snažiacutem pochopit proč v soustavě pozorovatele plyne čas nejrychleji proč je
jeden tik nejkratšiacute A v souvislosti s tiacutem jsem si vzpomněl na jednu kniacutežku ve ktereacute pozorovatel stojiacute na
naacutedražiacute a hraje s kamaraacutedem stolniacute tenis oblouk po ktereacutem letiacute miacuteček je třeba metr No a ten
pozorovatel vidiacute jedouciacute vlak ve ktereacutem taky dva kamaraacutedi hrajiacute stolniacute tenis Oblouk letu miacutečku hraacutečů
ve vlaku je jeden metr ale z pohledu toho pozorovatele z naacutedražiacute maacute ten oblouk ve vlaku třeba dva
metry (to asi bude zaacuteležet na rychlosti toho vlaku [] ) protože než ten miacuteček ve vlaku vykonal oblouk
vlak se posunul o ten metr naviacutec a proto z očiacute pozorovatele na naacutedražiacute byl ten oblouk většiacute OKDalo
by se tiacutem řiacutect že čas ve vlaku běžel pomaleji ( bdquoveldquo vlaku neběžiacute pomaleji ale pozorovatel na peroacuteně
pozoruje že ve vlaku ano pozorovatel sniacutemaacute informaci -došlou z vlaku tu donesl foton- o velikosti
časoveacuteho intervalu ve vlaku a ten je např 2x delšiacute než je etalon-tik na peroacuteně ) protože dva stejneacute
oblouky byly vykonaacuteny za dva různeacute časy (metrovyacute oblouk musel byacutet vykonaacuten dřiacuteve než dvoumetrovyacute
oblouk) ano vždy se to daacute řiacuteci různyacutemi způsoby tady naacutezorně vidiacuteš že se pro změnu velikosti
různyacutech rychlostiacute může měnit čitatel a jmenovatel stojiacutehellipanebo stojiacute čitatel a jmenovatel rostehellip
wi = (0~1) 1 nebo wi = 1 (1~ Musel ten hraacuteč ve vlaku použiacutet většiacute siacutelu oproti hraacuteči na naacutedražiacute aby zdolal dva metry miacutesto jednoho
A zase se to daacute vysvětlovat různyacutemi způsoby např že se jednaacute o pootaacutečeniacute soustav ( soustavy tělesa
JN Pane umiacutestěte mi v prostoru tři družice se zrcadly hodně daleko od sebe ( možnaacute by stačila
velikost na to slunečniacute soustavy ) a to do pozice aby mezi nimi byl pravyacute uacutehel a jaacute Vaacutem dokaacuteži
pootaacutečeniacute soustav a dilatace a kontrakce z toho titulu pootaacutečeniacute soustav hellip potažmo že nelze cestovat v
čase
hellip protože globaacutelniacute stav vesmiacuteru tedy časoprostoru je obecně křivyacute ( z důvodů gravitace celovesmiacuterneacute )
ahellipa tak by paprsek-foton do bdquokolmeacuteholdquo zrcaacutetka nedorazil minul by ho hellip je to podobneacute jako by se
soustavy vzaacutejemně k sobě pootaacutečely
MM Mohl byste to rozveacutest prosiacutem A vysvětlit mi jak to dokaacuteže nemožnosti cestovat v čase Pomociacute
těch třiacute zrcaacutetek je to naacuteročneacute to až jindyhellipale už jsem vysvětloval někde na jineacutem miacutestě proč nelze
cestovat v čase zpět Např takto každeacute těleso vesmiacuterem putujehellipputuje znamenaacute bdquomaacuteldquo rychlost v ( v
podstatě maacute 3 rychlosti v1 v2 v3 jako složky do os soustavy )hellipznamenaacute že tiacutem bdquona tom rastru 3+3dldquo
putuje po trajektorii deacutelkoveacute i trajektorii časoveacute a hellipa ta trajektorie se daacute spustit na osy na tři osy tři
časoveacute a tři deacutelkoveacute pak můžeš sledovat 3 složkyhellip jenže vždy je možneacute bdquonatočitldquo soustavu 3+3d tak
že trajektorie putovaacuteniacute bdquopo časeldquo i bdquopo deacutelceldquo bude po spuštěniacute takovaacute že na jedneacute ose bude bdquosložkaldquo (
interval ) nenulovyacute nějak velkyacute a na ostatniacutech dvou nulovyacute toteacutež na třech složkaacutech času ndash dvě nuloveacute a
jedna nenulovyacute intervalhellipProto vždy pozorujeme v soustavě pozorovatele rychlost tělesa bdquojen v jednom
směru v1 a neuvědomujeme si že to je i v jednom časoveacutem směruldquo to těleso bdquomaacuteldquo rychlost v soustavě
pozorovatele ale nemaacute rychlost v soustavě tělesahellip
Takže pokud se těleso pohybuje ( ono těleso to nepozoruje samo na sobě na sveacute soustavě ale my-
pozorovatel ve sveacute soustavě ) vždy ukrajuje bdquointervaly-složkyldquo ( i deacutelkoveacute i časoveacute ) na soustavě
pozorovatele ahellipa ta bohužel neniacute absolutniacute i ona se pohybuje vesmiacuterem bdquovůčildquo vůči vůči
např Periferii ( a Periferie vůči hellip) jenže my jsme bdquonašildquo soustavu pozorovatele pasovali do klidu hellip
a z teacuteto pozice posuzujeme všechna tělesa co se pohybujiacute veacuteeacuteeacutečkemhellipv teacuteto soustavě ( uměle v klidu )
lze aby se těleso putujiacuteciacute bdquotamldquo po deacutelkoveacute trajektorii vraacutetilo po teacuteže trajektorii bdquozpětldquo bdquoplusovyacuteldquo
interval se eliminuje bdquomiacutenusovyacutemldquo intervalem ale u času to nejdehellipnejde proto že že pro čas jsme
bdquonepasovalildquo časovou soustavu do nuly do klidu abychom z tohoto klidu = neběžiacuteciacuteho času pak
sledovali změny ) toho bdquoběžiacuteciacuteholdquo tělesa Všimni si ač my-pozorovatel Zem letiacuteme vesmiacuterem skoro
rychlostiacute ceacuteeacuteeacute tak si uměle zvoliacuteme soustavu bdquodeacutelkovyacutech dimenziacute třiacuteldquo řiacutekaacuteme soustavu třiacute os ( totožneacute
s těmi deacutelkovyacutemi dimenzemi ) a prohlaacutesiacuteme že tyto osy ldquoldquoldquose nepohybujiacuteldquoldquoldquo ač se vesmiacuterem pohybujiacute (
dokonce do všech třiacute složek )hellipteprve do teacuteto bdquostojateacuteldquo deacutelkoveacute soustavy hodnotiacuteme tělesa-rakety atd že
mohou miacutet bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo intervaly kladneacute tedy ukrajujiacute po trase intervaly bdquokladneacuteldquo a po trase z Brna do
Ostravy bdquozpětldquo ukrajujiacute intervaly bdquozaacuteporneacuteldquo aby součet byl nulovyacute ale to opakuji je v teacute soustavě co
jsme jiacute pasovali do klidu Ve vesmiacuteru ( hodnotitelem by byl vesmiacuter nebo jinaacute soustava gtglobaacutelnějšiacutelt )
by to auto z Ostravy do Brna a z Brna do Ostravy vždy ukrajovalo jen bdquokladneacuteldquo intervaly Vidiacuteš že pro
tři osy deacutelkoveacuteho charakteru bdquoumiacutemeldquo uměle je pasovat do klidu ač to neniacute pravda ( Zem se pohybuje
vesmiacuterem tedy kolem Slunce Slunce kolem středu galaxie a galaxie kolem středu kupy galaxiiacute a kupy
galaxiiacute kolem dalšiacuteho nějakeacuteho středu nebo chaoticky ) ale neumiacuteme uměle pasovat tři osy časoveacute
totožneacute se třemi časovyacutemi dimenzemi pasovat do klidu protože naacutes to nenapadlo protože si lideacute mysliacute
že čas je skalaacuter protože lideacute neviacute že čas maacute dimenzehellipatd Kdybychom si na Zemi zvolili tři časoveacute
osy ( ve třech časovyacutech dimenziacutech ) a ty pak pasovali do klidu ( to dělaacuteme u těch deacutelek automaticky )
pak bychom v takoveacute bdquočaso-klidoveacuteldquo soustavě mohli sledovat změny bdquotikotuldquo dopředneacute-kladneacute i změny
tikotu bdquodozadneacute-zaacuteporneacute Chviacuteli se zastav v mozku a přemejšlej Čas a jeho tempo ( ukrajovaneacute
intervaly ) ktereacute každyacute pozoruje ( i kojenec i želva i strom ) je ono bdquoz globaacutelniacute soustavyldquo hellip u času to
vniacutemaacuteme u veličiny Deacutelka to zas nevniacutemaacuteme že se pohybujeme my-Zem hellipvesmiacuteremhellipna všechny tři
strany-do všech třiacute směrů-po všech třech deacutelkovyacutech dimenziacutech a to zřejmě stejně tedy že bdquov teacuteldquo
soustavě globaacutelniacute ukrajujeme na každeacute ze třiacute složek stejnyacute kus stejnyacute interval ( stejneacute je rozpiacutenaacuteniacute
vesmiacuteru do třiacute os-deacutelek-dimenziacute ) takže my-lideacute nevniacutemaacuteme že staacutele putujeme ( vesmiacuterem ) a
ukrajujeme intervaly deacutelkoveacute s t e j n eacute ale zato vniacutemaacuteme že ukrajujeme s t e j n eacute intervaly časoveacute
ndash ty globaacutelniacute Pro pozorovaacuteniacute pohybu těles ( pohyb na deacutelkovyacutech dimenziacutech ) si voliacuteme bdquoklidovouldquo
soustavu ale zapomiacutenaacuteme volit bdquoklidovouldquo soustavuldquo pro ten čas pro tu časovou soustavu třiacute časovyacutech
os v časovyacutech dimenziacutech Když to nakonce udělaacuteme že takovou časovou soustavu ( třiacute os ve třech
dimenziacutech ) zvoliacuteme a pasujeme-li jiacute do klidu tedy do časoveacuteho klidu tedy do stavu že v niacute čas neběžiacute
( v deacutelkoveacute soustavě si umiacuteme představit že bdquodeacutelka stojiacuteldquo ale že čas stojiacute si nepředstavujme ) pak
v takoveacute soustavě pasovaneacute do časoveacuteho neběženiacute netikaacuteniacute můžeme sledovat tělesa kteryacutem se čas
bdquorozběhneldquo směrem bdquokladnyacutemldquo a taky lze ty tělesa bdquovracetldquo směrem bdquozaacutepornyacutemldquo což je ono cestovaacuteniacute
do minulosti jak si ho ty přeješ a lideacute přejiacute a sci-fi přeje atd Čili pouze v soustavě ve ktereacute
bdquozastaviacutemeldquo čas ( pasujeme tu soustavu do klidu do neukrajovaacuteniacute tiků neukrajovaacuteniacute časovyacutech intervalů
) tak v takoveacute soustavě můžeme sledovat bdquotok časuldquo dopředu i dozaduhellip dopředu znamenaacute změnu
intervalů vůči etalonu změnu bdquokladnouldquo a dozadu znamenaacute změnu intervalu vůči etalonu bdquozaacutepornou hellipa
hellipa to je ono popisovaneacute různeacute staacuternutiacute velitele raketyhellipano ten velitel měniacute intervaly bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
Jen 4 vesmiacuteru tvořiacute znaacutemyacute viditelnyacute materiaacutel ndash zbyacutevajiacuteciacutech 96 je
označovaacuteno jako temnaacute hmota (23 ) a temnaacute energie (73 ) Zhao upozorňuje bdquoObojiacute ndash
temnaacute hmota i temnaacute energie by mohly byacutet dvě strany jedneacute mince Jakmile astronomoveacute
pochopiacute spletiteacute efekty temneacute energie v galaxiiacutech současně rozluštiacuteme zaacutehadu temneacute hmoty v
astronomiildquo
Podle astronomů vesmiacuter i galaxie držiacute pohromadě gravitačniacute přitažlivostiacute
obrovskeacuteho množstviacute neviditelneacuteho materiaacutelu Poprveacute o něm mluviacute švyacutecarskyacute astronom Fritz
Zwicky v roce 1933 Nyniacute je označovaacuten jako temnaacute hmota Fritz Zwicky (1898 ndash 1974) zjistil že
v kupaacutech galaxiiacute ve Vlasech Bereniky musiacute byacutet mnohem viacutece hmoty aby držely pohromadě
Naviacutec jednotliveacute galaxie se v kupaacutech pohybovaly mnohem rychleji než odpoviacutedalo množstviacute
viditelneacute hmoty To může prohlaacutesit pozemskyacute pozorovatel jen poteacute co bdquopozorovaneacuteldquo rychlosti
dosadiacute do Newtonahellip a tiacutem že do Newtona dosadiacute vadneacute velikosti vzdaacutelenostiacute mezi objekty
Ony jsou v oblouku podle křivosti časoprostoru v galaxii Skoro 30 let ho nikdo nebral moc
vaacutežně ndash až od 60 let min stoletiacute - po objevu teacutehož v našiacute Mleacutečneacute draacuteze a potom co se
bdquozvětšilyldquo pozorovaciacute přiacutestroje a začaly se ke zpracovaacuteniacute použiacutevat vyacutekonneacute počiacutetače Dnes už
většina teoriiacute předpoklaacutedaacute že ve vesmiacuteru převlaacutedaacute laacutetka kterou zatiacutem můžeme pozorovat jen
nepřiacutemo pouze diacuteky gravitačniacutem vlivům čili pomociacute Newtona hellip kam ovšem dosazujiacute fyzici
špatněhellip na sviacutetiacuteciacute viditelnou čaacutest hvězdnyacutech objektů (Ale staacutele existuje maleacute procento vědců
MM Už nějakou dobu se snažiacutem pochopit proč v soustavě pozorovatele plyne čas nejrychleji proč je
jeden tik nejkratšiacute A v souvislosti s tiacutem jsem si vzpomněl na jednu kniacutežku ve ktereacute pozorovatel stojiacute na
naacutedražiacute a hraje s kamaraacutedem stolniacute tenis oblouk po ktereacutem letiacute miacuteček je třeba metr No a ten
pozorovatel vidiacute jedouciacute vlak ve ktereacutem taky dva kamaraacutedi hrajiacute stolniacute tenis Oblouk letu miacutečku hraacutečů
ve vlaku je jeden metr ale z pohledu toho pozorovatele z naacutedražiacute maacute ten oblouk ve vlaku třeba dva
metry (to asi bude zaacuteležet na rychlosti toho vlaku [] ) protože než ten miacuteček ve vlaku vykonal oblouk
vlak se posunul o ten metr naviacutec a proto z očiacute pozorovatele na naacutedražiacute byl ten oblouk většiacute OKDalo
by se tiacutem řiacutect že čas ve vlaku běžel pomaleji ( bdquoveldquo vlaku neběžiacute pomaleji ale pozorovatel na peroacuteně
pozoruje že ve vlaku ano pozorovatel sniacutemaacute informaci -došlou z vlaku tu donesl foton- o velikosti
časoveacuteho intervalu ve vlaku a ten je např 2x delšiacute než je etalon-tik na peroacuteně ) protože dva stejneacute
oblouky byly vykonaacuteny za dva různeacute časy (metrovyacute oblouk musel byacutet vykonaacuten dřiacuteve než dvoumetrovyacute
oblouk) ano vždy se to daacute řiacuteci různyacutemi způsoby tady naacutezorně vidiacuteš že se pro změnu velikosti
různyacutech rychlostiacute může měnit čitatel a jmenovatel stojiacutehellipanebo stojiacute čitatel a jmenovatel rostehellip
wi = (0~1) 1 nebo wi = 1 (1~ Musel ten hraacuteč ve vlaku použiacutet většiacute siacutelu oproti hraacuteči na naacutedražiacute aby zdolal dva metry miacutesto jednoho
A zase se to daacute vysvětlovat různyacutemi způsoby např že se jednaacute o pootaacutečeniacute soustav ( soustavy tělesa
JN Pane umiacutestěte mi v prostoru tři družice se zrcadly hodně daleko od sebe ( možnaacute by stačila
velikost na to slunečniacute soustavy ) a to do pozice aby mezi nimi byl pravyacute uacutehel a jaacute Vaacutem dokaacuteži
pootaacutečeniacute soustav a dilatace a kontrakce z toho titulu pootaacutečeniacute soustav hellip potažmo že nelze cestovat v
čase
hellip protože globaacutelniacute stav vesmiacuteru tedy časoprostoru je obecně křivyacute ( z důvodů gravitace celovesmiacuterneacute )
ahellipa tak by paprsek-foton do bdquokolmeacuteholdquo zrcaacutetka nedorazil minul by ho hellip je to podobneacute jako by se
soustavy vzaacutejemně k sobě pootaacutečely
MM Mohl byste to rozveacutest prosiacutem A vysvětlit mi jak to dokaacuteže nemožnosti cestovat v čase Pomociacute
těch třiacute zrcaacutetek je to naacuteročneacute to až jindyhellipale už jsem vysvětloval někde na jineacutem miacutestě proč nelze
cestovat v čase zpět Např takto každeacute těleso vesmiacuterem putujehellipputuje znamenaacute bdquomaacuteldquo rychlost v ( v
podstatě maacute 3 rychlosti v1 v2 v3 jako složky do os soustavy )hellipznamenaacute že tiacutem bdquona tom rastru 3+3dldquo
putuje po trajektorii deacutelkoveacute i trajektorii časoveacute a hellipa ta trajektorie se daacute spustit na osy na tři osy tři
časoveacute a tři deacutelkoveacute pak můžeš sledovat 3 složkyhellip jenže vždy je možneacute bdquonatočitldquo soustavu 3+3d tak
že trajektorie putovaacuteniacute bdquopo časeldquo i bdquopo deacutelceldquo bude po spuštěniacute takovaacute že na jedneacute ose bude bdquosložkaldquo (
interval ) nenulovyacute nějak velkyacute a na ostatniacutech dvou nulovyacute toteacutež na třech složkaacutech času ndash dvě nuloveacute a
jedna nenulovyacute intervalhellipProto vždy pozorujeme v soustavě pozorovatele rychlost tělesa bdquojen v jednom
směru v1 a neuvědomujeme si že to je i v jednom časoveacutem směruldquo to těleso bdquomaacuteldquo rychlost v soustavě
pozorovatele ale nemaacute rychlost v soustavě tělesahellip
Takže pokud se těleso pohybuje ( ono těleso to nepozoruje samo na sobě na sveacute soustavě ale my-
pozorovatel ve sveacute soustavě ) vždy ukrajuje bdquointervaly-složkyldquo ( i deacutelkoveacute i časoveacute ) na soustavě
pozorovatele ahellipa ta bohužel neniacute absolutniacute i ona se pohybuje vesmiacuterem bdquovůčildquo vůči vůči
např Periferii ( a Periferie vůči hellip) jenže my jsme bdquonašildquo soustavu pozorovatele pasovali do klidu hellip
a z teacuteto pozice posuzujeme všechna tělesa co se pohybujiacute veacuteeacuteeacutečkemhellipv teacuteto soustavě ( uměle v klidu )
lze aby se těleso putujiacuteciacute bdquotamldquo po deacutelkoveacute trajektorii vraacutetilo po teacuteže trajektorii bdquozpětldquo bdquoplusovyacuteldquo
interval se eliminuje bdquomiacutenusovyacutemldquo intervalem ale u času to nejdehellipnejde proto že že pro čas jsme
bdquonepasovalildquo časovou soustavu do nuly do klidu abychom z tohoto klidu = neběžiacuteciacuteho času pak
sledovali změny ) toho bdquoběžiacuteciacuteholdquo tělesa Všimni si ač my-pozorovatel Zem letiacuteme vesmiacuterem skoro
rychlostiacute ceacuteeacuteeacute tak si uměle zvoliacuteme soustavu bdquodeacutelkovyacutech dimenziacute třiacuteldquo řiacutekaacuteme soustavu třiacute os ( totožneacute
s těmi deacutelkovyacutemi dimenzemi ) a prohlaacutesiacuteme že tyto osy ldquoldquoldquose nepohybujiacuteldquoldquoldquo ač se vesmiacuterem pohybujiacute (
dokonce do všech třiacute složek )hellipteprve do teacuteto bdquostojateacuteldquo deacutelkoveacute soustavy hodnotiacuteme tělesa-rakety atd že
mohou miacutet bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo intervaly kladneacute tedy ukrajujiacute po trase intervaly bdquokladneacuteldquo a po trase z Brna do
Ostravy bdquozpětldquo ukrajujiacute intervaly bdquozaacuteporneacuteldquo aby součet byl nulovyacute ale to opakuji je v teacute soustavě co
jsme jiacute pasovali do klidu Ve vesmiacuteru ( hodnotitelem by byl vesmiacuter nebo jinaacute soustava gtglobaacutelnějšiacutelt )
by to auto z Ostravy do Brna a z Brna do Ostravy vždy ukrajovalo jen bdquokladneacuteldquo intervaly Vidiacuteš že pro
tři osy deacutelkoveacuteho charakteru bdquoumiacutemeldquo uměle je pasovat do klidu ač to neniacute pravda ( Zem se pohybuje
vesmiacuterem tedy kolem Slunce Slunce kolem středu galaxie a galaxie kolem středu kupy galaxiiacute a kupy
galaxiiacute kolem dalšiacuteho nějakeacuteho středu nebo chaoticky ) ale neumiacuteme uměle pasovat tři osy časoveacute
totožneacute se třemi časovyacutemi dimenzemi pasovat do klidu protože naacutes to nenapadlo protože si lideacute mysliacute
že čas je skalaacuter protože lideacute neviacute že čas maacute dimenzehellipatd Kdybychom si na Zemi zvolili tři časoveacute
osy ( ve třech časovyacutech dimenziacutech ) a ty pak pasovali do klidu ( to dělaacuteme u těch deacutelek automaticky )
pak bychom v takoveacute bdquočaso-klidoveacuteldquo soustavě mohli sledovat změny bdquotikotuldquo dopředneacute-kladneacute i změny
tikotu bdquodozadneacute-zaacuteporneacute Chviacuteli se zastav v mozku a přemejšlej Čas a jeho tempo ( ukrajovaneacute
intervaly ) ktereacute každyacute pozoruje ( i kojenec i želva i strom ) je ono bdquoz globaacutelniacute soustavyldquo hellip u času to
vniacutemaacuteme u veličiny Deacutelka to zas nevniacutemaacuteme že se pohybujeme my-Zem hellipvesmiacuteremhellipna všechny tři
strany-do všech třiacute směrů-po všech třech deacutelkovyacutech dimenziacutech a to zřejmě stejně tedy že bdquov teacuteldquo
soustavě globaacutelniacute ukrajujeme na každeacute ze třiacute složek stejnyacute kus stejnyacute interval ( stejneacute je rozpiacutenaacuteniacute
vesmiacuteru do třiacute os-deacutelek-dimenziacute ) takže my-lideacute nevniacutemaacuteme že staacutele putujeme ( vesmiacuterem ) a
ukrajujeme intervaly deacutelkoveacute s t e j n eacute ale zato vniacutemaacuteme že ukrajujeme s t e j n eacute intervaly časoveacute
ndash ty globaacutelniacute Pro pozorovaacuteniacute pohybu těles ( pohyb na deacutelkovyacutech dimenziacutech ) si voliacuteme bdquoklidovouldquo
soustavu ale zapomiacutenaacuteme volit bdquoklidovouldquo soustavuldquo pro ten čas pro tu časovou soustavu třiacute časovyacutech
os v časovyacutech dimenziacutech Když to nakonce udělaacuteme že takovou časovou soustavu ( třiacute os ve třech
dimenziacutech ) zvoliacuteme a pasujeme-li jiacute do klidu tedy do časoveacuteho klidu tedy do stavu že v niacute čas neběžiacute
( v deacutelkoveacute soustavě si umiacuteme představit že bdquodeacutelka stojiacuteldquo ale že čas stojiacute si nepředstavujme ) pak
v takoveacute soustavě pasovaneacute do časoveacuteho neběženiacute netikaacuteniacute můžeme sledovat tělesa kteryacutem se čas
bdquorozběhneldquo směrem bdquokladnyacutemldquo a taky lze ty tělesa bdquovracetldquo směrem bdquozaacutepornyacutemldquo což je ono cestovaacuteniacute
do minulosti jak si ho ty přeješ a lideacute přejiacute a sci-fi přeje atd Čili pouze v soustavě ve ktereacute
bdquozastaviacutemeldquo čas ( pasujeme tu soustavu do klidu do neukrajovaacuteniacute tiků neukrajovaacuteniacute časovyacutech intervalů
) tak v takoveacute soustavě můžeme sledovat bdquotok časuldquo dopředu i dozaduhellip dopředu znamenaacute změnu
intervalů vůči etalonu změnu bdquokladnouldquo a dozadu znamenaacute změnu intervalu vůči etalonu bdquozaacutepornou hellipa
hellipa to je ono popisovaneacute různeacute staacuternutiacute velitele raketyhellipano ten velitel měniacute intervaly bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
urychlovač LHC (Large Hadron Collider) ve Švyacutecarsku (CERN) Podle Zhaa všechno toto uacutesiliacute
MM Už nějakou dobu se snažiacutem pochopit proč v soustavě pozorovatele plyne čas nejrychleji proč je
jeden tik nejkratšiacute A v souvislosti s tiacutem jsem si vzpomněl na jednu kniacutežku ve ktereacute pozorovatel stojiacute na
naacutedražiacute a hraje s kamaraacutedem stolniacute tenis oblouk po ktereacutem letiacute miacuteček je třeba metr No a ten
pozorovatel vidiacute jedouciacute vlak ve ktereacutem taky dva kamaraacutedi hrajiacute stolniacute tenis Oblouk letu miacutečku hraacutečů
ve vlaku je jeden metr ale z pohledu toho pozorovatele z naacutedražiacute maacute ten oblouk ve vlaku třeba dva
metry (to asi bude zaacuteležet na rychlosti toho vlaku [] ) protože než ten miacuteček ve vlaku vykonal oblouk
vlak se posunul o ten metr naviacutec a proto z očiacute pozorovatele na naacutedražiacute byl ten oblouk většiacute OKDalo
by se tiacutem řiacutect že čas ve vlaku běžel pomaleji ( bdquoveldquo vlaku neběžiacute pomaleji ale pozorovatel na peroacuteně
pozoruje že ve vlaku ano pozorovatel sniacutemaacute informaci -došlou z vlaku tu donesl foton- o velikosti
časoveacuteho intervalu ve vlaku a ten je např 2x delšiacute než je etalon-tik na peroacuteně ) protože dva stejneacute
oblouky byly vykonaacuteny za dva různeacute časy (metrovyacute oblouk musel byacutet vykonaacuten dřiacuteve než dvoumetrovyacute
oblouk) ano vždy se to daacute řiacuteci různyacutemi způsoby tady naacutezorně vidiacuteš že se pro změnu velikosti
různyacutech rychlostiacute může měnit čitatel a jmenovatel stojiacutehellipanebo stojiacute čitatel a jmenovatel rostehellip
wi = (0~1) 1 nebo wi = 1 (1~ Musel ten hraacuteč ve vlaku použiacutet většiacute siacutelu oproti hraacuteči na naacutedražiacute aby zdolal dva metry miacutesto jednoho
A zase se to daacute vysvětlovat různyacutemi způsoby např že se jednaacute o pootaacutečeniacute soustav ( soustavy tělesa
JN Pane umiacutestěte mi v prostoru tři družice se zrcadly hodně daleko od sebe ( možnaacute by stačila
velikost na to slunečniacute soustavy ) a to do pozice aby mezi nimi byl pravyacute uacutehel a jaacute Vaacutem dokaacuteži
pootaacutečeniacute soustav a dilatace a kontrakce z toho titulu pootaacutečeniacute soustav hellip potažmo že nelze cestovat v
čase
hellip protože globaacutelniacute stav vesmiacuteru tedy časoprostoru je obecně křivyacute ( z důvodů gravitace celovesmiacuterneacute )
ahellipa tak by paprsek-foton do bdquokolmeacuteholdquo zrcaacutetka nedorazil minul by ho hellip je to podobneacute jako by se
soustavy vzaacutejemně k sobě pootaacutečely
MM Mohl byste to rozveacutest prosiacutem A vysvětlit mi jak to dokaacuteže nemožnosti cestovat v čase Pomociacute
těch třiacute zrcaacutetek je to naacuteročneacute to až jindyhellipale už jsem vysvětloval někde na jineacutem miacutestě proč nelze
cestovat v čase zpět Např takto každeacute těleso vesmiacuterem putujehellipputuje znamenaacute bdquomaacuteldquo rychlost v ( v
podstatě maacute 3 rychlosti v1 v2 v3 jako složky do os soustavy )hellipznamenaacute že tiacutem bdquona tom rastru 3+3dldquo
putuje po trajektorii deacutelkoveacute i trajektorii časoveacute a hellipa ta trajektorie se daacute spustit na osy na tři osy tři
časoveacute a tři deacutelkoveacute pak můžeš sledovat 3 složkyhellip jenže vždy je možneacute bdquonatočitldquo soustavu 3+3d tak
že trajektorie putovaacuteniacute bdquopo časeldquo i bdquopo deacutelceldquo bude po spuštěniacute takovaacute že na jedneacute ose bude bdquosložkaldquo (
interval ) nenulovyacute nějak velkyacute a na ostatniacutech dvou nulovyacute toteacutež na třech složkaacutech času ndash dvě nuloveacute a
jedna nenulovyacute intervalhellipProto vždy pozorujeme v soustavě pozorovatele rychlost tělesa bdquojen v jednom
směru v1 a neuvědomujeme si že to je i v jednom časoveacutem směruldquo to těleso bdquomaacuteldquo rychlost v soustavě
pozorovatele ale nemaacute rychlost v soustavě tělesahellip
Takže pokud se těleso pohybuje ( ono těleso to nepozoruje samo na sobě na sveacute soustavě ale my-
pozorovatel ve sveacute soustavě ) vždy ukrajuje bdquointervaly-složkyldquo ( i deacutelkoveacute i časoveacute ) na soustavě
pozorovatele ahellipa ta bohužel neniacute absolutniacute i ona se pohybuje vesmiacuterem bdquovůčildquo vůči vůči
např Periferii ( a Periferie vůči hellip) jenže my jsme bdquonašildquo soustavu pozorovatele pasovali do klidu hellip
a z teacuteto pozice posuzujeme všechna tělesa co se pohybujiacute veacuteeacuteeacutečkemhellipv teacuteto soustavě ( uměle v klidu )
lze aby se těleso putujiacuteciacute bdquotamldquo po deacutelkoveacute trajektorii vraacutetilo po teacuteže trajektorii bdquozpětldquo bdquoplusovyacuteldquo
interval se eliminuje bdquomiacutenusovyacutemldquo intervalem ale u času to nejdehellipnejde proto že že pro čas jsme
bdquonepasovalildquo časovou soustavu do nuly do klidu abychom z tohoto klidu = neběžiacuteciacuteho času pak
sledovali změny ) toho bdquoběžiacuteciacuteholdquo tělesa Všimni si ač my-pozorovatel Zem letiacuteme vesmiacuterem skoro
rychlostiacute ceacuteeacuteeacute tak si uměle zvoliacuteme soustavu bdquodeacutelkovyacutech dimenziacute třiacuteldquo řiacutekaacuteme soustavu třiacute os ( totožneacute
s těmi deacutelkovyacutemi dimenzemi ) a prohlaacutesiacuteme že tyto osy ldquoldquoldquose nepohybujiacuteldquoldquoldquo ač se vesmiacuterem pohybujiacute (
dokonce do všech třiacute složek )hellipteprve do teacuteto bdquostojateacuteldquo deacutelkoveacute soustavy hodnotiacuteme tělesa-rakety atd že
mohou miacutet bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo intervaly kladneacute tedy ukrajujiacute po trase intervaly bdquokladneacuteldquo a po trase z Brna do
Ostravy bdquozpětldquo ukrajujiacute intervaly bdquozaacuteporneacuteldquo aby součet byl nulovyacute ale to opakuji je v teacute soustavě co
jsme jiacute pasovali do klidu Ve vesmiacuteru ( hodnotitelem by byl vesmiacuter nebo jinaacute soustava gtglobaacutelnějšiacutelt )
by to auto z Ostravy do Brna a z Brna do Ostravy vždy ukrajovalo jen bdquokladneacuteldquo intervaly Vidiacuteš že pro
tři osy deacutelkoveacuteho charakteru bdquoumiacutemeldquo uměle je pasovat do klidu ač to neniacute pravda ( Zem se pohybuje
vesmiacuterem tedy kolem Slunce Slunce kolem středu galaxie a galaxie kolem středu kupy galaxiiacute a kupy
galaxiiacute kolem dalšiacuteho nějakeacuteho středu nebo chaoticky ) ale neumiacuteme uměle pasovat tři osy časoveacute
totožneacute se třemi časovyacutemi dimenzemi pasovat do klidu protože naacutes to nenapadlo protože si lideacute mysliacute
že čas je skalaacuter protože lideacute neviacute že čas maacute dimenzehellipatd Kdybychom si na Zemi zvolili tři časoveacute
osy ( ve třech časovyacutech dimenziacutech ) a ty pak pasovali do klidu ( to dělaacuteme u těch deacutelek automaticky )
pak bychom v takoveacute bdquočaso-klidoveacuteldquo soustavě mohli sledovat změny bdquotikotuldquo dopředneacute-kladneacute i změny
tikotu bdquodozadneacute-zaacuteporneacute Chviacuteli se zastav v mozku a přemejšlej Čas a jeho tempo ( ukrajovaneacute
intervaly ) ktereacute každyacute pozoruje ( i kojenec i želva i strom ) je ono bdquoz globaacutelniacute soustavyldquo hellip u času to
vniacutemaacuteme u veličiny Deacutelka to zas nevniacutemaacuteme že se pohybujeme my-Zem hellipvesmiacuteremhellipna všechny tři
strany-do všech třiacute směrů-po všech třech deacutelkovyacutech dimenziacutech a to zřejmě stejně tedy že bdquov teacuteldquo
soustavě globaacutelniacute ukrajujeme na každeacute ze třiacute složek stejnyacute kus stejnyacute interval ( stejneacute je rozpiacutenaacuteniacute
vesmiacuteru do třiacute os-deacutelek-dimenziacute ) takže my-lideacute nevniacutemaacuteme že staacutele putujeme ( vesmiacuterem ) a
ukrajujeme intervaly deacutelkoveacute s t e j n eacute ale zato vniacutemaacuteme že ukrajujeme s t e j n eacute intervaly časoveacute
ndash ty globaacutelniacute Pro pozorovaacuteniacute pohybu těles ( pohyb na deacutelkovyacutech dimenziacutech ) si voliacuteme bdquoklidovouldquo
soustavu ale zapomiacutenaacuteme volit bdquoklidovouldquo soustavuldquo pro ten čas pro tu časovou soustavu třiacute časovyacutech
os v časovyacutech dimenziacutech Když to nakonce udělaacuteme že takovou časovou soustavu ( třiacute os ve třech
dimenziacutech ) zvoliacuteme a pasujeme-li jiacute do klidu tedy do časoveacuteho klidu tedy do stavu že v niacute čas neběžiacute
( v deacutelkoveacute soustavě si umiacuteme představit že bdquodeacutelka stojiacuteldquo ale že čas stojiacute si nepředstavujme ) pak
v takoveacute soustavě pasovaneacute do časoveacuteho neběženiacute netikaacuteniacute můžeme sledovat tělesa kteryacutem se čas
bdquorozběhneldquo směrem bdquokladnyacutemldquo a taky lze ty tělesa bdquovracetldquo směrem bdquozaacutepornyacutemldquo což je ono cestovaacuteniacute
do minulosti jak si ho ty přeješ a lideacute přejiacute a sci-fi přeje atd Čili pouze v soustavě ve ktereacute
bdquozastaviacutemeldquo čas ( pasujeme tu soustavu do klidu do neukrajovaacuteniacute tiků neukrajovaacuteniacute časovyacutech intervalů
) tak v takoveacute soustavě můžeme sledovat bdquotok časuldquo dopředu i dozaduhellip dopředu znamenaacute změnu
intervalů vůči etalonu změnu bdquokladnouldquo a dozadu znamenaacute změnu intervalu vůči etalonu bdquozaacutepornou hellipa
hellipa to je ono popisovaneacute různeacute staacuternutiacute velitele raketyhellipano ten velitel měniacute intervaly bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
Newtona F = Mmxx pak zřejmě zapomněli na různeacute křivosti zakřivovaacuteniacute časoprostoru ( v
mikrosvětě v makrosvětě ) a nepochopili že doma do Newtona dosazujeme za xx uacutesečky
přiacutemeacute rovneacute nekřiveacute tj n e j k r a t š iacute vzdaacutelenost Ovšem pozorujeme-li vesmiacuter z galaxie do
galaxie pak jsme na jineacute škaacutele velikostniacute a křivostiacute a musiacuteme počiacutetat s podstatnyacutem zakřiveniacutem
časoprostoru uvnitř galaxie a tedy musiacuteme do rovnice F = Mmxx
dosazovat nikoliv uacutesečky nejpřiacutemějšiacute-nezakřiveneacute ale naopak uacutesečku v oblouku x v oblouku
dokonce pořaacutedně křivou uacutesečku Tiacutem se xx zvětšiacute což ve vyacutesledku znamenaacute že velikost
čitatele je i 10x většiacute() jenže to tak paacuteni fyzikoveacute nedosazujiacute a tak se jim zdaacute že jim 10x
hmoty chybiacutehelliponi vidiacute jen pozorovaneacute efekty ( galaxie rotuje jako gramofonovaacute deska ) ale
dělajiacute chybu že dosazujiacute špatně do Newtona Proto třebas žaacutednaacute temnaacute hmota nechybiacute Ha
MM Už nějakou dobu se snažiacutem pochopit proč v soustavě pozorovatele plyne čas nejrychleji proč je
jeden tik nejkratšiacute A v souvislosti s tiacutem jsem si vzpomněl na jednu kniacutežku ve ktereacute pozorovatel stojiacute na
naacutedražiacute a hraje s kamaraacutedem stolniacute tenis oblouk po ktereacutem letiacute miacuteček je třeba metr No a ten
pozorovatel vidiacute jedouciacute vlak ve ktereacutem taky dva kamaraacutedi hrajiacute stolniacute tenis Oblouk letu miacutečku hraacutečů
ve vlaku je jeden metr ale z pohledu toho pozorovatele z naacutedražiacute maacute ten oblouk ve vlaku třeba dva
metry (to asi bude zaacuteležet na rychlosti toho vlaku [] ) protože než ten miacuteček ve vlaku vykonal oblouk
vlak se posunul o ten metr naviacutec a proto z očiacute pozorovatele na naacutedražiacute byl ten oblouk většiacute OKDalo
by se tiacutem řiacutect že čas ve vlaku běžel pomaleji ( bdquoveldquo vlaku neběžiacute pomaleji ale pozorovatel na peroacuteně
pozoruje že ve vlaku ano pozorovatel sniacutemaacute informaci -došlou z vlaku tu donesl foton- o velikosti
časoveacuteho intervalu ve vlaku a ten je např 2x delšiacute než je etalon-tik na peroacuteně ) protože dva stejneacute
oblouky byly vykonaacuteny za dva různeacute časy (metrovyacute oblouk musel byacutet vykonaacuten dřiacuteve než dvoumetrovyacute
oblouk) ano vždy se to daacute řiacuteci různyacutemi způsoby tady naacutezorně vidiacuteš že se pro změnu velikosti
různyacutech rychlostiacute může měnit čitatel a jmenovatel stojiacutehellipanebo stojiacute čitatel a jmenovatel rostehellip
wi = (0~1) 1 nebo wi = 1 (1~ Musel ten hraacuteč ve vlaku použiacutet většiacute siacutelu oproti hraacuteči na naacutedražiacute aby zdolal dva metry miacutesto jednoho
A zase se to daacute vysvětlovat různyacutemi způsoby např že se jednaacute o pootaacutečeniacute soustav ( soustavy tělesa
JN Pane umiacutestěte mi v prostoru tři družice se zrcadly hodně daleko od sebe ( možnaacute by stačila
velikost na to slunečniacute soustavy ) a to do pozice aby mezi nimi byl pravyacute uacutehel a jaacute Vaacutem dokaacuteži
pootaacutečeniacute soustav a dilatace a kontrakce z toho titulu pootaacutečeniacute soustav hellip potažmo že nelze cestovat v
čase
hellip protože globaacutelniacute stav vesmiacuteru tedy časoprostoru je obecně křivyacute ( z důvodů gravitace celovesmiacuterneacute )
ahellipa tak by paprsek-foton do bdquokolmeacuteholdquo zrcaacutetka nedorazil minul by ho hellip je to podobneacute jako by se
soustavy vzaacutejemně k sobě pootaacutečely
MM Mohl byste to rozveacutest prosiacutem A vysvětlit mi jak to dokaacuteže nemožnosti cestovat v čase Pomociacute
těch třiacute zrcaacutetek je to naacuteročneacute to až jindyhellipale už jsem vysvětloval někde na jineacutem miacutestě proč nelze
cestovat v čase zpět Např takto každeacute těleso vesmiacuterem putujehellipputuje znamenaacute bdquomaacuteldquo rychlost v ( v
podstatě maacute 3 rychlosti v1 v2 v3 jako složky do os soustavy )hellipznamenaacute že tiacutem bdquona tom rastru 3+3dldquo
putuje po trajektorii deacutelkoveacute i trajektorii časoveacute a hellipa ta trajektorie se daacute spustit na osy na tři osy tři
časoveacute a tři deacutelkoveacute pak můžeš sledovat 3 složkyhellip jenže vždy je možneacute bdquonatočitldquo soustavu 3+3d tak
že trajektorie putovaacuteniacute bdquopo časeldquo i bdquopo deacutelceldquo bude po spuštěniacute takovaacute že na jedneacute ose bude bdquosložkaldquo (
interval ) nenulovyacute nějak velkyacute a na ostatniacutech dvou nulovyacute toteacutež na třech složkaacutech času ndash dvě nuloveacute a
jedna nenulovyacute intervalhellipProto vždy pozorujeme v soustavě pozorovatele rychlost tělesa bdquojen v jednom
směru v1 a neuvědomujeme si že to je i v jednom časoveacutem směruldquo to těleso bdquomaacuteldquo rychlost v soustavě
pozorovatele ale nemaacute rychlost v soustavě tělesahellip
Takže pokud se těleso pohybuje ( ono těleso to nepozoruje samo na sobě na sveacute soustavě ale my-
pozorovatel ve sveacute soustavě ) vždy ukrajuje bdquointervaly-složkyldquo ( i deacutelkoveacute i časoveacute ) na soustavě
pozorovatele ahellipa ta bohužel neniacute absolutniacute i ona se pohybuje vesmiacuterem bdquovůčildquo vůči vůči
např Periferii ( a Periferie vůči hellip) jenže my jsme bdquonašildquo soustavu pozorovatele pasovali do klidu hellip
a z teacuteto pozice posuzujeme všechna tělesa co se pohybujiacute veacuteeacuteeacutečkemhellipv teacuteto soustavě ( uměle v klidu )
lze aby se těleso putujiacuteciacute bdquotamldquo po deacutelkoveacute trajektorii vraacutetilo po teacuteže trajektorii bdquozpětldquo bdquoplusovyacuteldquo
interval se eliminuje bdquomiacutenusovyacutemldquo intervalem ale u času to nejdehellipnejde proto že že pro čas jsme
bdquonepasovalildquo časovou soustavu do nuly do klidu abychom z tohoto klidu = neběžiacuteciacuteho času pak
sledovali změny ) toho bdquoběžiacuteciacuteholdquo tělesa Všimni si ač my-pozorovatel Zem letiacuteme vesmiacuterem skoro
rychlostiacute ceacuteeacuteeacute tak si uměle zvoliacuteme soustavu bdquodeacutelkovyacutech dimenziacute třiacuteldquo řiacutekaacuteme soustavu třiacute os ( totožneacute
s těmi deacutelkovyacutemi dimenzemi ) a prohlaacutesiacuteme že tyto osy ldquoldquoldquose nepohybujiacuteldquoldquoldquo ač se vesmiacuterem pohybujiacute (
dokonce do všech třiacute složek )hellipteprve do teacuteto bdquostojateacuteldquo deacutelkoveacute soustavy hodnotiacuteme tělesa-rakety atd že
mohou miacutet bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo intervaly kladneacute tedy ukrajujiacute po trase intervaly bdquokladneacuteldquo a po trase z Brna do
Ostravy bdquozpětldquo ukrajujiacute intervaly bdquozaacuteporneacuteldquo aby součet byl nulovyacute ale to opakuji je v teacute soustavě co
jsme jiacute pasovali do klidu Ve vesmiacuteru ( hodnotitelem by byl vesmiacuter nebo jinaacute soustava gtglobaacutelnějšiacutelt )
by to auto z Ostravy do Brna a z Brna do Ostravy vždy ukrajovalo jen bdquokladneacuteldquo intervaly Vidiacuteš že pro
tři osy deacutelkoveacuteho charakteru bdquoumiacutemeldquo uměle je pasovat do klidu ač to neniacute pravda ( Zem se pohybuje
vesmiacuterem tedy kolem Slunce Slunce kolem středu galaxie a galaxie kolem středu kupy galaxiiacute a kupy
galaxiiacute kolem dalšiacuteho nějakeacuteho středu nebo chaoticky ) ale neumiacuteme uměle pasovat tři osy časoveacute
totožneacute se třemi časovyacutemi dimenzemi pasovat do klidu protože naacutes to nenapadlo protože si lideacute mysliacute
že čas je skalaacuter protože lideacute neviacute že čas maacute dimenzehellipatd Kdybychom si na Zemi zvolili tři časoveacute
osy ( ve třech časovyacutech dimenziacutech ) a ty pak pasovali do klidu ( to dělaacuteme u těch deacutelek automaticky )
pak bychom v takoveacute bdquočaso-klidoveacuteldquo soustavě mohli sledovat změny bdquotikotuldquo dopředneacute-kladneacute i změny
tikotu bdquodozadneacute-zaacuteporneacute Chviacuteli se zastav v mozku a přemejšlej Čas a jeho tempo ( ukrajovaneacute
intervaly ) ktereacute každyacute pozoruje ( i kojenec i želva i strom ) je ono bdquoz globaacutelniacute soustavyldquo hellip u času to
vniacutemaacuteme u veličiny Deacutelka to zas nevniacutemaacuteme že se pohybujeme my-Zem hellipvesmiacuteremhellipna všechny tři
strany-do všech třiacute směrů-po všech třech deacutelkovyacutech dimenziacutech a to zřejmě stejně tedy že bdquov teacuteldquo
soustavě globaacutelniacute ukrajujeme na každeacute ze třiacute složek stejnyacute kus stejnyacute interval ( stejneacute je rozpiacutenaacuteniacute
vesmiacuteru do třiacute os-deacutelek-dimenziacute ) takže my-lideacute nevniacutemaacuteme že staacutele putujeme ( vesmiacuterem ) a
ukrajujeme intervaly deacutelkoveacute s t e j n eacute ale zato vniacutemaacuteme že ukrajujeme s t e j n eacute intervaly časoveacute
ndash ty globaacutelniacute Pro pozorovaacuteniacute pohybu těles ( pohyb na deacutelkovyacutech dimenziacutech ) si voliacuteme bdquoklidovouldquo
soustavu ale zapomiacutenaacuteme volit bdquoklidovouldquo soustavuldquo pro ten čas pro tu časovou soustavu třiacute časovyacutech
os v časovyacutech dimenziacutech Když to nakonce udělaacuteme že takovou časovou soustavu ( třiacute os ve třech
dimenziacutech ) zvoliacuteme a pasujeme-li jiacute do klidu tedy do časoveacuteho klidu tedy do stavu že v niacute čas neběžiacute
( v deacutelkoveacute soustavě si umiacuteme představit že bdquodeacutelka stojiacuteldquo ale že čas stojiacute si nepředstavujme ) pak
v takoveacute soustavě pasovaneacute do časoveacuteho neběženiacute netikaacuteniacute můžeme sledovat tělesa kteryacutem se čas
bdquorozběhneldquo směrem bdquokladnyacutemldquo a taky lze ty tělesa bdquovracetldquo směrem bdquozaacutepornyacutemldquo což je ono cestovaacuteniacute
do minulosti jak si ho ty přeješ a lideacute přejiacute a sci-fi přeje atd Čili pouze v soustavě ve ktereacute
bdquozastaviacutemeldquo čas ( pasujeme tu soustavu do klidu do neukrajovaacuteniacute tiků neukrajovaacuteniacute časovyacutech intervalů
) tak v takoveacute soustavě můžeme sledovat bdquotok časuldquo dopředu i dozaduhellip dopředu znamenaacute změnu
intervalů vůči etalonu změnu bdquokladnouldquo a dozadu znamenaacute změnu intervalu vůči etalonu bdquozaacutepornou hellipa
hellipa to je ono popisovaneacute různeacute staacuternutiacute velitele raketyhellipano ten velitel měniacute intervaly bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
soustavy vzaacutejemně k sobě pootaacutečely
MM Mohl byste to rozveacutest prosiacutem A vysvětlit mi jak to dokaacuteže nemožnosti cestovat v čase Pomociacute
těch třiacute zrcaacutetek je to naacuteročneacute to až jindyhellipale už jsem vysvětloval někde na jineacutem miacutestě proč nelze
cestovat v čase zpět Např takto každeacute těleso vesmiacuterem putujehellipputuje znamenaacute bdquomaacuteldquo rychlost v ( v
podstatě maacute 3 rychlosti v1 v2 v3 jako složky do os soustavy )hellipznamenaacute že tiacutem bdquona tom rastru 3+3dldquo
putuje po trajektorii deacutelkoveacute i trajektorii časoveacute a hellipa ta trajektorie se daacute spustit na osy na tři osy tři
časoveacute a tři deacutelkoveacute pak můžeš sledovat 3 složkyhellip jenže vždy je možneacute bdquonatočitldquo soustavu 3+3d tak
že trajektorie putovaacuteniacute bdquopo časeldquo i bdquopo deacutelceldquo bude po spuštěniacute takovaacute že na jedneacute ose bude bdquosložkaldquo (
interval ) nenulovyacute nějak velkyacute a na ostatniacutech dvou nulovyacute toteacutež na třech složkaacutech času ndash dvě nuloveacute a
jedna nenulovyacute intervalhellipProto vždy pozorujeme v soustavě pozorovatele rychlost tělesa bdquojen v jednom
směru v1 a neuvědomujeme si že to je i v jednom časoveacutem směruldquo to těleso bdquomaacuteldquo rychlost v soustavě
pozorovatele ale nemaacute rychlost v soustavě tělesahellip
Takže pokud se těleso pohybuje ( ono těleso to nepozoruje samo na sobě na sveacute soustavě ale my-
pozorovatel ve sveacute soustavě ) vždy ukrajuje bdquointervaly-složkyldquo ( i deacutelkoveacute i časoveacute ) na soustavě
pozorovatele ahellipa ta bohužel neniacute absolutniacute i ona se pohybuje vesmiacuterem bdquovůčildquo vůči vůči
např Periferii ( a Periferie vůči hellip) jenže my jsme bdquonašildquo soustavu pozorovatele pasovali do klidu hellip
a z teacuteto pozice posuzujeme všechna tělesa co se pohybujiacute veacuteeacuteeacutečkemhellipv teacuteto soustavě ( uměle v klidu )
lze aby se těleso putujiacuteciacute bdquotamldquo po deacutelkoveacute trajektorii vraacutetilo po teacuteže trajektorii bdquozpětldquo bdquoplusovyacuteldquo
interval se eliminuje bdquomiacutenusovyacutemldquo intervalem ale u času to nejdehellipnejde proto že že pro čas jsme
bdquonepasovalildquo časovou soustavu do nuly do klidu abychom z tohoto klidu = neběžiacuteciacuteho času pak
sledovali změny ) toho bdquoběžiacuteciacuteholdquo tělesa Všimni si ač my-pozorovatel Zem letiacuteme vesmiacuterem skoro
rychlostiacute ceacuteeacuteeacute tak si uměle zvoliacuteme soustavu bdquodeacutelkovyacutech dimenziacute třiacuteldquo řiacutekaacuteme soustavu třiacute os ( totožneacute
s těmi deacutelkovyacutemi dimenzemi ) a prohlaacutesiacuteme že tyto osy ldquoldquoldquose nepohybujiacuteldquoldquoldquo ač se vesmiacuterem pohybujiacute (
dokonce do všech třiacute složek )hellipteprve do teacuteto bdquostojateacuteldquo deacutelkoveacute soustavy hodnotiacuteme tělesa-rakety atd že
mohou miacutet bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo intervaly kladneacute tedy ukrajujiacute po trase intervaly bdquokladneacuteldquo a po trase z Brna do
Ostravy bdquozpětldquo ukrajujiacute intervaly bdquozaacuteporneacuteldquo aby součet byl nulovyacute ale to opakuji je v teacute soustavě co
jsme jiacute pasovali do klidu Ve vesmiacuteru ( hodnotitelem by byl vesmiacuter nebo jinaacute soustava gtglobaacutelnějšiacutelt )
by to auto z Ostravy do Brna a z Brna do Ostravy vždy ukrajovalo jen bdquokladneacuteldquo intervaly Vidiacuteš že pro
tři osy deacutelkoveacuteho charakteru bdquoumiacutemeldquo uměle je pasovat do klidu ač to neniacute pravda ( Zem se pohybuje
vesmiacuterem tedy kolem Slunce Slunce kolem středu galaxie a galaxie kolem středu kupy galaxiiacute a kupy
galaxiiacute kolem dalšiacuteho nějakeacuteho středu nebo chaoticky ) ale neumiacuteme uměle pasovat tři osy časoveacute
totožneacute se třemi časovyacutemi dimenzemi pasovat do klidu protože naacutes to nenapadlo protože si lideacute mysliacute
že čas je skalaacuter protože lideacute neviacute že čas maacute dimenzehellipatd Kdybychom si na Zemi zvolili tři časoveacute
osy ( ve třech časovyacutech dimenziacutech ) a ty pak pasovali do klidu ( to dělaacuteme u těch deacutelek automaticky )
pak bychom v takoveacute bdquočaso-klidoveacuteldquo soustavě mohli sledovat změny bdquotikotuldquo dopředneacute-kladneacute i změny
tikotu bdquodozadneacute-zaacuteporneacute Chviacuteli se zastav v mozku a přemejšlej Čas a jeho tempo ( ukrajovaneacute
intervaly ) ktereacute každyacute pozoruje ( i kojenec i želva i strom ) je ono bdquoz globaacutelniacute soustavyldquo hellip u času to
vniacutemaacuteme u veličiny Deacutelka to zas nevniacutemaacuteme že se pohybujeme my-Zem hellipvesmiacuteremhellipna všechny tři
strany-do všech třiacute směrů-po všech třech deacutelkovyacutech dimenziacutech a to zřejmě stejně tedy že bdquov teacuteldquo
soustavě globaacutelniacute ukrajujeme na každeacute ze třiacute složek stejnyacute kus stejnyacute interval ( stejneacute je rozpiacutenaacuteniacute
vesmiacuteru do třiacute os-deacutelek-dimenziacute ) takže my-lideacute nevniacutemaacuteme že staacutele putujeme ( vesmiacuterem ) a
ukrajujeme intervaly deacutelkoveacute s t e j n eacute ale zato vniacutemaacuteme že ukrajujeme s t e j n eacute intervaly časoveacute
ndash ty globaacutelniacute Pro pozorovaacuteniacute pohybu těles ( pohyb na deacutelkovyacutech dimenziacutech ) si voliacuteme bdquoklidovouldquo
soustavu ale zapomiacutenaacuteme volit bdquoklidovouldquo soustavuldquo pro ten čas pro tu časovou soustavu třiacute časovyacutech
os v časovyacutech dimenziacutech Když to nakonce udělaacuteme že takovou časovou soustavu ( třiacute os ve třech
dimenziacutech ) zvoliacuteme a pasujeme-li jiacute do klidu tedy do časoveacuteho klidu tedy do stavu že v niacute čas neběžiacute
( v deacutelkoveacute soustavě si umiacuteme představit že bdquodeacutelka stojiacuteldquo ale že čas stojiacute si nepředstavujme ) pak
v takoveacute soustavě pasovaneacute do časoveacuteho neběženiacute netikaacuteniacute můžeme sledovat tělesa kteryacutem se čas
bdquorozběhneldquo směrem bdquokladnyacutemldquo a taky lze ty tělesa bdquovracetldquo směrem bdquozaacutepornyacutemldquo což je ono cestovaacuteniacute
do minulosti jak si ho ty přeješ a lideacute přejiacute a sci-fi přeje atd Čili pouze v soustavě ve ktereacute
bdquozastaviacutemeldquo čas ( pasujeme tu soustavu do klidu do neukrajovaacuteniacute tiků neukrajovaacuteniacute časovyacutech intervalů
) tak v takoveacute soustavě můžeme sledovat bdquotok časuldquo dopředu i dozaduhellip dopředu znamenaacute změnu
intervalů vůči etalonu změnu bdquokladnouldquo a dozadu znamenaacute změnu intervalu vůči etalonu bdquozaacutepornou hellipa
hellipa to je ono popisovaneacute různeacute staacuternutiacute velitele raketyhellipano ten velitel měniacute intervaly bdquopřiacuterůstkoveacuteldquo
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
kladneacute nebo opačneacutehellipzvyšuje staacuteřiacute nebo zmenšuje staacuteřiacute to vše v soustavě kde byl čas pasovaacuten bdquodo
kliduldquohellipglobaacutelniacute čas však běžiacute staacutele jedniacutem směrem a bdquopřiacuterůstkyldquo mohou sice byacutet kladneacute nebo zaacuteporneacute
ale po součtu vždy jen kladneacutehellipneb jsme v typu vesmiacuteru kde c gt w gt u hellip a podle tohoto voleneacuteho
principu může byacutet realizovaacutena ona hmota V našem vesmiacuteru neplatiacute c gt c gt c respektive
c lt c ltc - - - Martine naacutem-lidem se zdaacute že lze ukrajovat bdquozaacuteporneacuteldquo deacutelky mluviacuteme-li o tom že auto
ktereacute se po stejneacute trase vraciacute že bdquozmenšuje-zkracujeldquo deacutelku ne neniacute to pravda protože auto ktereacute jede
bdquotamldquo i bdquozpětldquo tak staacutele v globaacutelniacutem vesmiacuteru ukrajuje po sveacute trase svyacutem putovaacuteniacutem jen bdquokladneacuteldquo deacutelky a
nikdy se to auto nevraciacute do stejneacuteho bodu změt z ktereacuteho vyjelo Toteacutež je i z časem ikdyby se čas
bdquopohybovalldquo dozadu bylo by to vůči globaacutelu jen bdquozpomaleniacuteldquo toku času což je vlastně ukrajovaacuteniacute
jinyacutech intervalů časovyacutech kratšiacutech či delšiacutech v soustavě pasovaneacute do bdquokonstantniacuteholdquo tempa tj kteraacute
ukrajuje konstantniacute intervaly
A tady když se zamysliacuteš pochopiacuteš proč lideacute dodnes nepoznali že čas maacute takeacute dimenze tedy že pro něj
lze takeacute bdquonapsatldquo soustavu třiacute os ( na dimenziacutech časovyacutech ) a tedy takeacute sledovat tři složky ( intervaly)
časoveacute do třiacute směrůhellipano to stejneacute vniacutemajiacute lideacute naprosto samozřejmě u prostoru to stejneacute je i
s prostorem tedy se třemi osami ( na dimenziacutech deacutelkovyacutech ) kde sledujeme tři složky pohybu-posunu
bodu-tělesa po třiacutedimenzionaacutelniacutem prostoru a přitom si neuvědomujeme dostatečně silně že v globaacutele
vesmiacuterneacutem putujeme do třiacute směrů bdquostejnyacutemldquo ukrajovanyacutem intervalem ceacuteeacuteeacutečkovyacutem a posun auta po
daacutelnici k teacute jedneacute složce pohybu globaacutelniacuteho sice bdquopřičteldquo maličkyacute interval bdquoplusovyacuteldquo a později odečte
jinyacute miacutenusovyacute interval ale ty bdquopřiacuterůstkyldquo jsou tak nepatrneacute že bdquojednotkuldquo nepřekročiacute hellip protohellipproto
že globaacutelně dochaacuteziacute ke křiveniacute časoprostoruhellipčili naše bdquopřiacuterůstkyldquo se bdquoutopiacuteldquo v křivostech dimenziacutehellip
takže nikdy přiacuterůstky deacutelkoveacute ani časoveacute nepřesaacutehnou onu bdquojedničku c = 1 1ldquo hellip než by jiacute měli
bdquopřerůst nad jedničkuldquo tak se raději bdquozkřiviacuteldquo princip tohoto poBig-bangoveacuteho vesmiacuteruhellipvše co se
křiviacute to hmotniacutehelliptakže defacto auto ktereacute se pohybuje nerovnoměrně v globaacutelu vesmiacuteru bdquoměniacuteldquo svou
hmotnost hellip proto je gravitace ( neinerciaacutelniacute ndash křivaacute soustava ) vlastně změnou křivosti čp anebo
změnou hmotnosti tělesahellipMartine dyť je to tak jasneacuteeacuteeacuteeacuteeacutehellipže křiveniacute čp je bdquovyacuterobouldquo hmotyhellipjen
lideacute to doposud neviacute a viacute to pouze jeden blaacutezen z Děčiacutena
Martine takže aby čas bdquoběžel nazpětldquo si musiacuteš zvolit soustavu třiacute časovyacutech os a pasovat jiacute do klidu což
znamenaacute že v takoveacute soustavě bdquoneběžiacuteldquo čas vůbec a teprve pak až se začne pohybovat těleso v teacute
soustavě ( třiacute časovyacutech os ) tak teprve pak se daacute pozorovat bdquozpomalovaacuteniacute nebo zrychlovaacuteniacute časuldquo což je
pozorovat změnu intervalů ukrajovanyacutech na některeacute časoveacute dimenzi vůči bdquointervaloveacutemu etalonuldquo a to
se už pozoruje je to ta znaacutemaacute situace s velitelem rakety jemu dilatuje čas tj natahuje se bdquona raketěldquo
interval časovyacute ukrojenyacute v tom směru ve ktereacutem se pohybuje ostatniacutech dvou směrech ani tomu veliteli
čas nedilatuje hellipto natahovaacuteniacute a zkracovaacuteniacute intervalu tedy dilatace a kontrakce neniacute nic jineacuteho než
pozorovaacuteniacute pootaacutečeniacute osy ( soustavy ) na niacutež ten interval ležiacute hellipkonstantniacute interval se zkracuje či
natahuje ( po bdquodomaacuteciacuteholdquo pozorovatele ) podle nataacutečeniacute teacute osy a spuštěniacute onoho pootočeneacuteho intervalu
na bdquoklidovouldquo osu ať už je to osa časovaacute nebo deacutelkovaacute hellip
Martine určitě to jednou někdo po mě bude precisovat a dotaacutehne to do perfektniacuteho stavu
To je vyacutesledek STR a transformaciacute a pootaacutečeniacute soustavhellip(( STR je pootaacutečeniacute po kružnici OTR je
pootaacutečeniacute po parabole )) studuj to
m0 xc = m xv 1 1 = 0 m0 xHV = m xc 1 = 1
xc tc = tw xv 1 1 = 0 xHV tv = tw xv
m tc = tw m0 1 = 1 m tc = tw m0 1 1 = 0
a) bude-li čas konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphelliphellip m xv = m0 xc
b) bude-li deacutelka konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip m tc = m0 tW
c) bude-li hmota konstantniacute posuzujeme komplementaritu helliphelliphelliphellip xc tc = xv tW
je-li t = const x hellip klesaacute m hellip roste
je-li x = const t hellip roste m hellip roste
je-li m = const t hellip roste x hellip klesaacute
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
Nesmiacuterně mě to zajiacutemaacute pane Navraacutetile (omlouvaacutem se že jsem nepoužil Vaacuteš titul inženyacutera ale považuji
Vaacutes za přiacutetele a sveacute přaacutetele titulem většinou neoslovuji neviacutem proč OK Možnaacute proto že moc přaacutetel s
nějakyacutem titulem nemaacutem) snad se nebudete zlobit) i jaacute se tak chovaacutem k přiacutetelihellipnezlobiacutem se ani
(opis z foacutera na Aldebaranu a můj pseudodialog) ==============================
helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Laik - Zaslal so 11 březen 2006 2214 Chtěl bych se zeptat kolik času naměřiacutem v tomto přiacutepadě na fotonu kteryacute se rychlostiacute
světla pohybuje helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal so 11 březen 2006 2301
Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne (moje reakce) OK hellip respektive poměr intervalů deacutelkovyacutech ku časovyacutem je jednotkovyacute c = 11 = 00 = infinf protože neviacuteme jak velkaacute je jednotka jednotka intervalu
deacutelkoveacuteho ani časoveacuteho kterou zvolil vesmiacuter ale stoprocentně viacuteme ten poměr - gt je-li jednotkovyacute pak je to rychlost světla Znamenaacute to ž z pohledu pozorovatele kteryacute maacute
rychlost v lt c to znamenaacute že hmotovyacute pozorovatel maacute nejednotkoveacute poměry intervalů při sveacutem pohybu vesmiacuterem pohybem rovnoměrnyacutem Znamenaacute to že bdquona fotonuldquo pozorovatel bdquoneviacuteldquo jakeacute tempo plynutiacute maacute čas on bdquoviacuteldquo že je jednotkoveacute a neviacute jak je jednotkovyacute
interval velkyacute Znamenaacute to že když pozorovatel na fotonu si bdquotamldquo postaviacute soustavu třiacute os deacutelkovyacutech ( i třiacute os časovyacutech ) pak když z toho fotonu soustava ( 3+3D vnořenaacute ) bdquoodletiacuteldquo
nerovnoměrnyacutem pohybem tak se začne pootaacutečet hellip a kdesi bdquood fotonuldquo v nějakeacutem bdquostop-stavuldquo ta soustava pak maacute rychlost nikoliv ceacuteeacuteeacute ale veacuteeacuteeacute vltc a to diacuteky tomu že interval časovyacute ve jmenovateli je jinyacute než jednotkovyacute je delšiacute než jednotkovyacute ndash v tom
stop stavu veacuteeacute Ovšem přechod od ceacuteeacute do veacuteeacute se konal pohybem nerovnoměrnyacutem což znamenaacute bdquovyacuterobu grav poleldquo a tedy v podstatě i vyacuterobu hmoty-hmotnosti Jakoby foton
co vyletiacute ze soustavy c = 11 když ztraacuteciacute rychlost tak bdquohmotniacuteldquo a ztraacutecet rychlost znameniacute bdquopootaacutečetldquo se soustavou třiacute os časovyacutech jinak než se soustavou třiacute os deacutelkovyacutech ndash je to pojem bdquokřiveniacuteldquo čphellip( z pohledu fotonu ) Gravitace a jeho změna je pouze pootaacutečeniacute
soustavy třiacutedimenzionaacutelniacute časoveacute jinak v z h l e d e m ke třiacutedimenzionaacutelniacute soustavě os deacutelkovyacutech Takže tělesa kteraacute majiacute různaacute veacuteeacute majiacute vzaacutejemně pootočeneacute soustavy buď os
časovyacutech nebo deacutelkovyacutech helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1019
Tohle taky nechaacutepu
Diskutuje se zdali maacute neutrino nulovou klidovou hmotnost či nikoliv Pokud by ji mělo muselo by se pohybovat rychlostiacute světla a to v jedneacute ze třiacute deacutelkovyacutech směrů-oshellip jenže dvě neutrina se pohybujiacute od naacutes radiaacutelně a hmotnost nemajiacute protože nemajiacute pootočenou
časovou soustavu vůči našiacute ale třetiacute neutrino ( mionoveacute ) co se pohybuje radiaacutelně od naacutes maacute pootočenou časovou osu v tomto směru a tak hmotnost maacutehellip- to je můj naacutezor kteryacute
navrhuji a kteryacute nikomu nevnucuji a netvrdiacutem že je prokaacutezanyacute-dokaacutezanyacute Viacutem že jsou
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
pozorovaacuteny přeměny (oscilace) elektronoveacuteho neutrina na mionoveacute Jak proboha může elektronoveacute neutrino vědět že se maacute SAMO přeměnit na mionoveacute když mu neběžiacute čas helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1222 Lze na to naziacuterat i tak že z pohledu fotonu se celyacute naacuteš vesmiacuter smrskl do nekonečně tenkeacute
stěny Nikoliv z pohledu fotonu ale z našeho pozorovaacuteniacute tj ziacuteskanyacutech dat bdquoz fotonuldquo o něm vyhodnotiacuteme poznatek že bdquoby mělldquo on pozorovatel vesmiacuter v jedneacute ose zploštělyacute ale vtip je opět v tom pootočeniacute až o 90o hellip my dostali informaci pootočenou a vyhodnotili jiacute
jako že takovaacute situace bdquona fotonuldquo je Ne neniacute jen my obdrželi o 900 pootočenou soustavu toho fotonu On (foton) vniacutemaacute čas normaacutelně jen je celyacute naacuteš svět pro něj jen
nekonečně malyacutem bodem Ne foton saacutem se vesmiacuterem posouvaacute bdquoproti vesmiacuteruldquo do třiacute směrů deacutelkovyacutech i časovyacutech ( 3+3d) jednotkovyacutem poměrem jenže vesmiacuter kteryacute se vůči němu bdquozkřivilldquo a tedy se v něm v tom důsledku objevila hmota tělesa se bdquorozpiacutenaacuteldquo což je
pouze to že se osy časoveacute a osy deacutelkoveacute různě pootaacutečeniacute vůči němu-fotonu což se projevuje onou multizakřivenostiacute čp vesmiacuteru 3+3 dimenzionaacutelniacuteho ( pole každeacute maacute jinou
soustavu 3+3 D k sobě navzaacutejem jinak křivyacutech-zvlněnyacutech a hmotneacute elementy takeacutehellip Ale popravdě řečeno matematika teorie relativity neumožňuje zaveacutest soustavu pohybujiacuteciacute
se rychlostiacute světla Teorie umožňuje všechno tedy cokolivhellip např volit c =11 ( c3 = 13 13 ) Vychaacuteziacute tam pak vyacuteraz něco0 což je praacutevě ta singularita A pokud maacuteme
soustavu jen o trošilinku pomalejšiacute tak se fotony vzhledem k niacute pohybujiacute vždy rychlostiacute světla A pomalejšiacute soustava může byacutet jen ta ktereacute se pootočiacute vzaacutejemně různě 3 osy
časoveacute i tři osy deacutelkoveacute Zde na zemi bdquochod času tempo odviacutejeniacute časuldquo je do všech třiacute směrů deacutelkovyacutech stejneacute čili na všech třech časovyacutech osaacutech k sobě kolmyacutech je bdquoukrajovaacuteniacuteldquo časovyacutech intervalů shodneacute hellip objekt Zem putuje vesmiacuterem po časoveacute
trajektorii takoveacute že po spuštěniacute intervalu z trasy na tři osy časoveacute jsou ty intervaly všechny tři stejně velkeacutehellipjakoby se rastr časovyacutech os nataacutečel k bdquomaneacutevrůmldquo bodu-Zem
tak aby staacutele byly intervaly-složky na třech časovyacutech osaacutech stejneacute To neplatiacute o pohybu prostoroveacutem Bod Zem putuje po deacutelkoveacute klikateacute trajektorii a spouštěniacutem projekce na tři osy jsou na každeacute ose složky-intervaly různeacute neb soustava je bdquonehybnaacuteldquo u času ne tam
se soustava třiacute os nataacutečiacute vůči bdquocik-cakldquo posunu Země po časoveacute klikateacute trajektorii aby po projekci na osy byly intervaly stejneacute ndash vesmiacuter ve pro pozemskeacuteho pozorovatele časově
rozpiacutenaacute stejně sfeacutericky Mimochodem soustavy pohybujiacuteciacute se nadsvětelnou rychlostiacute nepředstavujiacute matematicky
žaacutednyacute probleacutem Jen naacutem budou vychaacutezet imaginaacuterniacute rozměry a čaacutestice mohou byacutet ve stejneacutem čase na viacutece miacutestech v prostoru a spousta dalšiacutech věciacute ktereacute se dost těžko
představujiacute helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip Michal - Zaslal ne 12 březen 2006 1254
No ano jinak by to nemohlo existovat Když maacute něco hmotnost 0kg tak to znamenaacute že to vůbec neniacute Nepomůže ani kdyby se to pohybovalo Pouze rychlost světla je zaacutechrana
Pak pro hmotnost vychaacuteziacute vyacuteraz typu 0nekonečno což může byacutet cokoliv Naopak co maacute klidovou hmotnost nenulovou se zase nikdy rychlostiacute světla pohybovat
nemůže pak by hmotnost vyšla nekonečnaacute
Otaacutezka co pociťuje či nepociťuje foton patřiacute spiacuteše do filozofie Personifikace bdquopocitůldquo do fotonu je možnaacute proč ne to je pouze vyjadřovaciacute pomůckahellipJak už jsem řekl současnaacute fyzika (teorie relativity) na ni nedokaacuteže odpovědět
Co majiacute čaacutestice s nulovou a nenulovou klidovou hmotnostiacute společneacute je energie a hybnost
Pokud uvažujeme tyto veličiny nemaacuteme žaacutednyacute probleacutem U fotonu však když se energie změniacute nedojde ke změně rychlosti U elektronu (např) se změnou energie souvisiacute i změna rychlosti
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
Co se tyacutekaacute rudeacuteho posuvu to už se dostaacutevaacuteme na kluzkou půdu kvantoveacute mechaniky Každeacute čaacutestici totiž přiacuteslušiacute jakaacutesi vlna u ktereacute energie čaacutestice odpoviacutedaacute frekvenci vlny a hybnost čaacutestice vlnoveacutemu čiacuteslu vlny Ty vlnyči vlnoveacute vlastnosti majiacute všechny čaacutestice ne
jenom fotony ale i elektrony a v principu i kiloveacute zaacutevažiacute maacute svoji vlnu Takže pozorujeme li rudyacute posuv (změnu frekvence) pozorujeme vlastně změnu energie fotonů
Stejneacute by to bylo i u elektronů Ty by však (protože majiacute nenulovou klidovou hmotnost) změnily i rychlost helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe - Zaslal ne 12 březen 2006 1407 Možnaacute i proto že pokud neutriacutena oscilujiacute musiacute byacutet jejich hmoty nenuloveacute a tudiacutež se
nepohybujiacute rychlostiacute světla důvodem oscilace je zase jen pootaacutečeniacute soustav respektive
bdquovybranyacutech osldquo a do uacutevahy nutno daacutet i pootaacutečeniacute dvou bdquospřaženyacutechldquo os z těch šesti ( třiacute časovyacutech a třiacute deacutelkovyacutech ) helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe- Zaslal ne 12 březen 2006 1413 Ano daacute se to tak řiacutect Jistě jeho pohyb po vesmiacuteru po časoprostoru je bdquojednotkovyacuteldquo
respektive vesmiacuter je-li jednotkovyacute tedy 3+3 dimenze jsou-li k sobě v jednotkoveacutem poměru pak tato soustava bdquostojiacuteldquo sama vůči sobě je to v podstatě bdquoteoretickyacute rastrldquo kteryacute je nehmotnyacute Všechny ostatniacute soustavy 3+3 dimenzionaacutelniacute ktereacute k sobě nataacutečejiacute
některou ze třiacute dimenziacute v nejednotkoveacutem poměru ( vůči bdquozmrazeneacutemu-nehybneacutemuldquo pozorovateli ) tak všechny tyto bdquokřiveacute stavyldquo čp jsou už hmotoveacute majiacute chovaacuteniacute a
charakter hmotovyacute ať už jsou to pole nebo elementaacuterniacute čaacutestice Čiacutem se pohybuješ rychleji tiacutem tenčiacute se ti ve směru tveacuteho pohybu vesmiacuter jeviacute Pozor to se ti jeviacute jako pozorovateli vzdaacuteleneacutemu v soustavě voleneacute jako pozorovatelna
jemu se jeviacute že se to fotonu jeviacutehellipjenže pozorovatel dostal z racutetestovaciacuteho tělesa informace pootočeneacute čili informace maacute bdquovaduldquo z pootočeniacute soustavy I když se nic nemůže
pohybovat rychleji než světlo diacuteky tomuto zkraacuteceniacute vzdaacutelenostiacute může těleso pohybujiacuteciacute se rychlostiacute bliacutezkou světlu přeletět celyacute vesmiacuter za velmi kraacutetkyacute okamžik vlastniacuteho času
Fotonu pohybujiacuteciacutemu se rychlostiacute světla to pak bude trvat dokonce nekonečně kraacutetkyacute okamžik nikoliv nerozlišuješ pozorovatelnu a stavy na testovaciacutem tělesehellip neb se mu vesmiacuter jeviacute jako nekonečně tenkaacute membraacutena na niacutež je ten foton jedinyacutem statickyacutem
bodem helliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphelliphellip
Zoe Zaslal so 11 březen 2006 2301 Pohyb spojenyacute s fotonem ve vakuu je
singulaacuterniacute Čas v teacuteto soustavě vůbec neplyne
Tento vyacuterok je špatně Nejprve bychom měli miacutet na paměti bdquopůvodldquo fotonu V podstatě jsou možnosti dvě
a) foton F(1) mohl vyletět ze Země ale neopustil soustavu pozorovatele Zem S(1) a tedy je staacutele v soustavě Zem ( mohl letět k sondě PIONER a od zrcadla zpět )
b) anebo to mohl byacutet foton F(2) z ciziacuteho tělesa soustava S(2) z kdekoliv ve vesmiacuteru - zvolme např kvasar Takovyacute foton v našiacute soustavě Zem S(1) neniacute Na Zemi v soustavě S(1) běžiacute čas bdquonějakyacutemldquo tempem Foton F(1) kteryacute vyletiacute ze Země
v teacute soustavě zůstaacutevaacute ale bdquojeho vlastniacuteldquo soustava se bdquopo nabytiacute rychlosti ceacuteeacuteldquo pootočiacute o 900 tedy bdquojeholdquo časovaacute osa původně totožnaacute se soustavou Zem S(1) se ( a to pro každeacute
těleso co v teacute soustavě měniacute rychlost v c ) pootaacutečiacute a tedy pozorovatel Zem-S(1) sniacutemaacute ( z rakety z fotonu co letiacute od naacutes to nejde bdquosniacutematldquo ) uacutedaj o tempu plynutiacute času gtna testovaciacutem těleselt do Soustavy S(1) a zjišťuje S(1) změny plynutiacute času bdquona tělese-raketě
či fotonuldquo A pozorovatel ve sveacute soustavě může prohlašovat ze zjištěnyacutech uacutedajů co dělaacute čas na tělese že dilatuje Takže S(1) zjistiacute že čas na fotonu F(1) neběžiacutehellipv soustavě
S(1) Ale v soustavě S(2) toho fotonu F(1) v jeho soustavě vlastniacute ( kteraacute se pootočila o 900 od S(1) toho fotonu čas běžiacute běžiacute To neviacuteme Anebo viacuteme Když se myšlenkově přesuneme jako pozorovatel gtna fotonlt tj do jeho soustavy s rychlostiacute ceacuteeacute tak
nemůžeme vědět coby S(2) jakou rychlostiacute se pohybujeme bdquosami k soběldquo( rovnoměrnyacute pohyb ) ke zjištěniacute potřebujeme se poohleacutednout po referenčniacute soustavě Mysliacutem si jaacute
soukromně že rychlost ceacuteeacute je univerzaacutelniacute jednotkovyacute poměr na dimenziacutech veličin bdquodeacutelkaldquo
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
a bdquočasldquo Budeme-li miacutet vesmiacuter tedy časoprostor ve stavu před Třeskem kde neniacute hmota a tudiacutež neexistuje žaacutednaacute křivost tohoto časoprostoru pak v takoveacutem časoprostoru ideaacutelně plocheacutem bezhmotoveacutem lze volit libovolneacute intervaly na dimenziacutech veličin ale jen
bdquojednotkovyacute poměrldquo těchto bdquoudržujeldquo vesmiacuter plochaacute a bez hmoty Nejednotkoveacute poměry
jsou rychlosti podsvětelneacute veacuteeacute ( v = 01 = 1 ) ( symbolickeacute vyacuterazy ) jednotkoveacute
poměry je rychlost jedna ceacuteeacute ( c = 11 ) hellip a přitom nelze určit volbou a po volbě jak je jednotka velikaacute interval jednotky lze volit libovolně velikyacute ale poměr mezi nimi musiacute byacutet
jednotkovyacute pro ceacuteeacute Čili v plocheacutem absolutně nezakřiveneacutem časoprostoru neniacute hmoty a tudiacutež bdquose přemiacutesťujiacuteldquo pouze body a to jednotkovou rychlostiacute ceacuteeacute čili body bdquostojiacuteldquo nelze bdquopohyb bodůldquo ndash jejich posun časoprostorem s ničiacutem porovnat Rozpiacutenaacuteniacute či smršťovaacuteniacute
časoprostoru samotneacuteho lze stopovat ( do průmětny pozorovatele kteraacute musiacute byacutet o řaacuted rozměru-dimenze nižšiacute ) jen bdquosrovnaacutevaacuteniacutem-porovnaacuteniacutemldquo posunů bodů s intervaly
nejednotkovyacutemi s intervalem jednotkovyacutem a to i u veličiny čas i veličiny deacutelka Takovyacute časoprostor ovšem musiacute byacutet už křivyacute zvlněnyacute a tiacutem paacutedem jsou v něm hmotnaacute tělesa s pohyby ukrajovaacuteniacute nejednotkovyacutech intervalů na dimenziacutech Na fotonu neviacuteme jakou
rychlostiacute se pohybujeme ( vůči praacutezdneacutemu rastroveacutemu časoprostoru ) a jednak neviacuteme zda naacutem vůbec plyne čas hellip podle čeho to můžu-jaacute foton zjistit A když se rozhleacutedneme
bdquoz fotonuldquo po okoliacute zřejmě pozorujeme toteacutež co Pozemšťan Zaměniacuteme-li foton za raketu ( v c ) pak rychlost plynutiacute času na raketě v S(2) sleduje soustava S(1) domaacuteciacuteho pozorovatele a domaacuteciacute pozorovatel referuje ( sobě ) co se
s časem děje bdquona raketěldquo dilatuje Ale v soustavě rakety S(2) se čas neměniacute je stejnyacute jako na Zemi když jiacute raketa opouštěla Je anebo neniacute to pravda Raketa si nese takeacute
bdquosvouldquo vlastniacute soustavu ( totožnou se soustavou zaacutekladny v okamžiku vypuštěniacute ) Jakmile se začne zvyšovat rychlost rakety tak se začne pootaacutečet soustava rakety S(2) vůči S(1) a
tiacutem paacutedem pozorovatel S(1)-Zem do sveacute pozorovatelny dostaacutevaacute hodnoty dilatovaneacute ( u času ) či kontrahovaneacute ( u vzdaacutelenostiacute ) a takeacute hodnoty proměnnosti ( hmotnosti m0 - gt m ) Ale na raketě nic proměnneacuteho ve sveacute soustavě ( staacutele totožneacute
s pozemskou pouze pootočenou hellip tedy tam tempo plynutiacute času je stejneacute jako na Zemi ) nepozorujiacute Oni sami vůči sobě se nepootaacutečeli Alehellipdomniacutevaacutem se že nelze v domaacuteciacute
pozorovatelně S(1) sledovat na testovaciacutem tělese všechny tři relativistickeacute gtzaacuteležitostilt naraacutez-souběžně Tedy zjistit i změnu hmotnosti i dilataci času i kontrakci deacutelek Mělo by se to pozorovat komplementaacuterně takto Při m xv = m0 xc hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute plynutiacute
času v jeho soustavě pak v něm ( ve Vesmiacuteru i v teacute soustavě ) pozorovatel bude pozorovat relativistickeacute
změny hmotnostiacute testovaciacutech těles a kontrakce deacutelek těch těles
Při m tc = m0 tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele ( Zem ) bude nastaveno konstantniacute
ukrajovaacuteniacute deacutelek při posunu-pohybu vesmiacuterem ( což je vlastně rovnoměrnyacute pohyb ) pak bude
pozorovatel pozorovat relativistickeacute změny hmotnostiacute a dilatace ( natahovaacuteniacute zvětšovaacuteniacute intervalu na
časoveacute dimenzi ) času na těch tělesech
Při xc tc = xv tw hellip platiacute že v soustavě pozorovatele (Zem ) bude nastaveno konstantniacute množstviacute
hmoty ve vesmiacuteru pak pozorovatel bude pozorovat na testovaciacutech tělesech kontrakce deacutelek i dilatace
času
Doposud to byl klasickyacute vyacuteklad relativity Nyniacute uacutevahy Když vyletiacute ze Země foton doletiacute na PIONYR a od zrcadla se odraziacute a doletiacute za 2 hodiny zpět budeme na něm pozorovat dopplerovskyacute posun spektraacutelniacutech čar Proč ne A budeme na něm pozorovat posun čar
když ho pošleme na kvasar a zpět Proč ano anebo proč ne Představme si že vesmiacuter bdquocelyacuteldquo vznikl naraacutez a tak vznikl kvasar i Zem bdquonaraacutezldquo ( to že Zem nabrala proměny stavu
zatiacutem neuvažujme )hellipv podstatě jakobychom si všiacutemaly bdquovznikuldquo soustavy S(1) Zem a soustavy kvasaru S(2) Domniacutevaacutem se ( a jsem přesvědčenyacute o tom ) že foton kteryacute vyletiacute ze Země FZ1 ze soustavy S(1) a doletiacute na kvasar S(2) tam se odraziacute a poletiacute zpět k Zemi
hellip a při odrazu FZ1 vyletiacute jinyacute foton bdquokvasaroveacuteho původuldquo FK2 že oba doletiacute na Zem a že FZ1 nebude vykazovat rudyacute posuv spektraacutelniacutech čar a FK2 ano ( anebo oba budou ale
posuvy budou různeacute ) Proč Meacute vysvětleniacute je Foton FZ1 ( ke kvasaru a zpět ) udržoval svou soustavu pootočenou o 900 pootočeniacute se neměnilo A foton FK2 bdquonabralldquo pootočeniacute
emitenta-kvasaru vůči Zemi ( nějakeacute z důvodu kosmologickyacutech hellip o nich vyacuteklad později ) a k těmto pootočeniacutem Zem-kvasar dodal foton sveacute bdquofotonopootočeniacute o 900 a tak donesl do
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
pozorovatelny Zem dopplerův posun spektraacutelniacutech čar kdežto foton FZ1 nikoliv Proč No proto že FZ1 byl staacutele v jedneacute soustavě S(1) ( ikdyž si on měnil polohu sveacute vlastniacute soustavy vůči hellip) Kdežto v druheacutem přiacutepadě kvasar nebyl v soustavě Zem měl svou
soustavu bdquonějak pootočenou vůči Zemi Proč Vesmiacuter po Třesku se zakřivuje nikoliv z důvodů gravitace od hmoty-těles ale naopak ( ) Vesmiacuter ( časoprostor saacutem ) po
Třesku se zakřivuje prvotně dle principu o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi ( do rozmanityacutech křivostiacute ) a tiacutem vyraacutebiacute jednak pole a jednak i hmotu z toho časoprostoru sameacuteho ( v lokaacutelniacutech miacutestech do lokaacutelniacutech vlnobaliacutečků ) Proto mezi kvasarem a Zemiacute se
nachaacuteziacute globaacutelniacute zakřiveniacute časoprostoruhellip ktereacute způsobiacute to že foton donese z Periferie vesmiacuteru dopplerovskeacute posuny čas spekter a ony jsou vlastně projevem pootočeniacute soustav
emitenta a pozorovatele-Zem Kraacutesně to ukazuje novyacute vyacuteklad Lorentzovskyacutech transformaciacute ktereacute nejsou v podstatě bdquotransformacemildquo jedneacute soustavy do druheacute soustavy ale bdquosrovnaacuteniacutemldquo pootočenyacutech hodnot sniacutemanyacutech do jedneacute z nich bdquogama členldquo
Lorentzovy gttransformacelt je korekce toho pootočeniacute tedy korekce hodnot bdquospuštěnyacutech z pootočeneacute soustavy do soustavy pozorovatele
Vraacutetiacutem-li se k tomu jak je to s tiacutem časem bdquona fotonuldquo pak je vyacuteklad tento V soustavě pozorovatele Zem S(1) čas běžiacute bdquonějakyacutemldquo tempem ( neviacuteme jakyacutem vůči čemu ) Vlastně Zem putuje vesmiacuterem bdquopo časoveacuteldquo dimenzi a ukrajuje na niacute intervaly při posunu polohy
časoveacute Podobně jako putuje vesmiacuterem a bdquopo deacutelkoveacuteldquo dimenzi ukrajuje intervaly při posunu polohy deacutelkoveacute Tedy bod-Zem putuje po deacutelkoveacute dimenzi a ukrajuje na niacute
intervaly a putuje po dimenzi časoveacute a ukrajuje na niacute intervaly ( jak jsou velkeacute o tom vyacuteklad později ) ktereacute se pak porovnaacutevajiacute a tiacutem vznikaacute bdquostav-jevldquo ktereacutemu řiacutekaacuteme
rychlost v = x t Když foton opustiacute Zem soustavu S(1) pootočiacute svou soustavu o 900 a tiacutem paacutedem bdquopo spuštěniacuteldquo a v teacuteže soustavě pozorovatele běžiacute na fotonu čas
dokončit po obědě httputfmffcuniczpopularizaceindexhtml
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
Zoe Založen 30 08 2004 Přiacutespěvky 1485 Bydliště Praha
Zaslal st 14 uacutenor 2007 2221 Předmět
Tomaacuteš Vencl napsal
Tak to neniacutečasoveacute a deacutelkoveacute transformace nelze oddělit
Ukaž mi soustavu z niacutež pohled na můj krychlovyacute budiacutek na stole bude transformovaacuten pouze
časově a nikoliv tvar(deacutelkašiacuteřkahloubka) budiacuteku
Je to např soustava mionu versus soustava Země Z hlediska Země se zpomalujiacute vnitřniacute hodiny v mionu z hlediska mionu se jakoby kraacutetiacute vzdaacutelenost mion - Země V obou přiacutepadech je vyacutesledek stejnyacute - mion dosaacutehne povrchu zemskeacuteho Že jdou oba dva efekty ruku v ruce je jasneacute a vyacuteše jsem to extra vypiacutech (dvě straacutenky teacuteže mince) vypiacutechl
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
časoprostoru tvořiacuteciacute Higgsovo pole ve ktereacutem žijiacute axiony Černeacute diacutery jsou pravděpodobně hvězdy
složeneacute z axionů a neutrin
(reakce) Singularitahellipsingularitahellipčeho Pokud bdquochceldquo matematika bdquosingularizovatldquo musiacute si
k tomu vziacutet artefakt = prostor ( tedy 3 dimenze veličiny Deacutelka ) a ty bdquosmrštitldquo do nekonečně maleacute
uacutesečky-intervalu=etalonu Jenže my nemaacuteme jen prostor pro singularitu pro bdquosingularizovaacuteniacuteldquo ale
i čas-veličinu ( dnes poklaacutedanyacute za skalaacuter jaacute si mysliacutem se se jednou ukaacuteže že i Čas maacute dimenze
ale to nechme stranou ) Takže to Vaše bdquozanedbaacuteniacuteldquo času neniacute až tak spraacutevnyacute vyacuterok nyacutebrž je to
takeacute bdquosingularizovaacuteniacuteldquo toho času teacute veličiny nikoliv jeho zanedbaacutevaacuteniacute I fyzici připouštiacute že bdquoza
pozorovatelnyacutemldquo vesmiacuterem se nachaacuteziacute vesmiacuter bdquoobecnyacuteldquo ktereacutemu tedy nechybiacute časoprostor Jenže
bdquoza hraniciacute pozorovatelnostildquo klidně může byacutet časoprostor zcela prostyacute hmoty-laacutetky i prostyacute pole a
tedy jako čp 3+3 dimenzionaacutelniacute plochyacute a to jednotkovyacute Hranice bdquopozorovatelnostildquo je onou
bdquokuloplochouldquo totožnou s tou singularitou ( nikoliv matematicky alehellipneviacutem jak bych to řeklhellip) Od
teacute hranice pozorovatelnosti bdquodovnitřldquo totiž čas bdquobyl spuštěnldquohellipčili nastal nepoměr bdquorozpiacutenaacuteniacuteldquo
prostoru vůči bdquorozpiacutenaacuteniacuteldquo ( nepoměr znamenaacute nejednotkovyacute poměr x-deacutelky ku t-času ) Znamenaacute
to že bdquoza hraniciacuteldquo pozorovatelnosti je nekonečnyacute čp a bdquopředldquo hraniciacute pozorovatelnosti je stav
vesmiacuteru kteryacute bdquose zcvrkaacutevaacuteldquo z pohledu bdquovnějšiacuteholdquo a naopak bdquorozpiacutenaacute-expandujeldquo z pohledu
bdquovnitřniacuteholdquo My pozorujeme bdquoexpanzildquo kuloplochy kteraacute je bdquosingularitouldquo a bdquoonildquo ve vnějšiacutem
vesmiacuteru=časoprostoru pozorujiacute že vše směrem dovnitř bdquopod kuloplochouldquo se zcvrkaacutevaacutehellipa
zcvrkaacutevaacute asymetricky tedy 3+3 dimenzionaacutelniacute stav čp se kroutiacute-křiviacute-vlniacute Vlniacute se do stavů jimž
řiacutekaacuteme pole a vlniacute se do stavů lokaacutelniacutech jimž řiacutekaacutem vlnobaliacutečky-elementaacuterniacute čaacutestice hmoty Takže
bdquosingularitaldquo je ve vnějšiacutem plocheacutem hmoty prosteacutem čp ( c = 11 ) kdekolivhellipsingularita je před
Třeskem bdquokdekolivldquo a bdquokdykolivldquo protože tam je c = 11 = 00 = infinf
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
bezpřiacutevlastkoveacute nic čiacutem je kalibrovanyacute inerciaacutelniacute pohyb Jistě
namiacutetnete pole ale jak to pole poznaacute jakou maacute miacutet intenzitu
když nemaacute jak změřit vzdaacutelenost na ktereacute se rozprostiacuteraacute v ničem
neniacute kam zapiacutechnout nivelačniacute tyče Jak takoveacute pole poznaacute že
maacute omezit na intenitě protože je daacutel (daacutel neniacute jak změřit)
od zdroje Jak se v ničem udržuje konstantniacute vlnovaacute deacutelka Jak
může nic omezit rychlost šiacuteřeniacute světla A vůbec kdybyste se vy
teoretičtiacute vykladači ničeho zamysleli nad tiacutem proč a jak je rychlost
světla omezenaacute ale to je holt o něčem jineacutem než drilovat
vzorečky - ale nic ve zleacutem vy vstupujete jako slušnyacute a sečtělyacute -
snad možnaacute nějak stimulovat mozek (chlast drogy meditace
katarze) aby překročil ty nešťasneacute hranice sevřeniacute viacuterou v boha
(AE) dopřaacutet mu svobodu ) Vaše vyacutechodisko - zjednodušeně
nicmeacuteně exaktně pole je kalibrovaacuteno determinovaacuteno polem je
jen obtiacutežně udržitelneacute
reagovat
Re Re Re Re O interpretaci experimentu
Autor Stoura IP 1938432xxx Datum 02092008 0858
Na valnou většinu Vašich jak lze odpovědět tak jak to bylo
změřeno Probleacutem je v tom že jakaacutekoliv rozumnaacute představa
vlastnostiacute eacuteteru se ukaacutezala v rozporu s experimenty Proto se od
eacuteteroveacute teorie fyzikoveacute odvraacutetili
reagovat
Re Re Re Re O interpretaci experimentu
Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 02092008 1307
01 - červeně reaguji
Pokud je řeč o eacuteteru tak jeho pojetiacute a la konec 19 stoletiacute je
pohřbeno pod stovkami experimentů Pane Peaku můžete naacutem
prozradit Vašiacute představu o vakuu Jak se v ničem může šiacuteřit
elmagnetickeacute vlněniacute jak se nic může polarizovat nabiacutejet
deformovat (elstaticky magneticky gravitačně) no vidiacuteš Zdenku
to co mluviacuteš je bdquozdraveacute selskeacute poctiveacute myšleniacuteldquo a zaacutehodno už
konečně takoveacute otaacutezky dořešit ndash pomociacute HDV Vakuum jak se
ptaacuteš je-li praacutezdneacute od hmoty-laacutetky neniacute praacutezdneacute od poliacute = jinaacute
forma hmoty A podle HDV vakuum i kdyby bylo praacutezdneacute od laacutetky i
poliacute je bdquoplneacuteldquo samotneacuteho časoprostoru a ten neniacute žaacutedneacute bdquoNicldquo je
bdquoněcoldquo Takže odpověď na to jak se šiacuteřiacute elm vlněniacute polarizace
atd ve vakuu je že ona polarizace ono libovolneacute vlněniacute je samo
přiacutemo vlněniacutem těch dvou veličin časoprostorovyacutech ( v tom vakuu )
A do třetice eacuteter někdo vyslovil pak ho fyzikoveacute hledali ahellipa
experimenty nenašli HDV někdo vyslovil a pak ho fyzikoveacute co
nehledali zatiacutem nehledali tuto realitu vesmiacuteru ndash to je rozdiacutel mezi
eacuteterem a HDV
reagovat
Re Re Re Re Re O interpretaci experimentu
Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 02092008 1311
02 - jak takoveacute desky kondenzaacutetoru poznajiacute jak jsou daleko od
sebe když je mezi nimi bezpřiacutevlastkoveacute nic čiacutem je kalibrovanyacute
inerciaacutelniacute pohyb Jistě namiacutetnete pole ale jak to pole poznaacute
jakou maacute miacutet intenzitu když nemaacute jak změřit vzdaacutelenost na ktereacute
se rozprostiacuteraacute v ničem neniacute kam zapiacutechnout nivelačniacute tyčeto
je vadnyacute pohled na věc ve vlniacuteciacutem se křiviacuteciacutem se čp lze
stanovit-volit různeacute soustavy pozorovatele a v teacute soustavě
hodnotit proměny soustavy testovaciacuteho tělesa ahellipa je vyřešena
tvaacute otaacutezka Jak takoveacute pole poznaacute že maacute omezit na intenitě
protože je daacutel (daacutel neniacute jak změřit) od zdroje pole samo na sobě
nic nepoznaacute ale musiacute se řiacutedit zaacutekony ( jeden ze zaacutekonů je
neustaacuteleacute střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemihellip proto se ptej kde se
vzaly ve vesmiacuteru zaacutekony Jak se v ničem udržuje konstantniacute
vlnovaacute deacutelka Jak může nic omezit rychlost šiacuteřeniacute světla
vakuum neniacute bdquonicldquo je plneacute časoprostoru
reagovat
Re Re Re Re Re Re O interpretaci experimentu
Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 02092008 1315
03 - A vůbec kdybyste se vy teoretičtiacute vykladači ničeho
zamysleli nad tiacutem proč a jak je rychlost světla omezenaacute neniacute
omezenaacute je bdquovolenaacute-určenaacuteldquo vesmiacuterem jako bdquostavldquo je-li čp ve
stavu naprosteacute totaacutelniacute nekřivosti dimenziacute časoprostorovyacutech tak
v takoveacutem stavu bdquonastaneldquo jednotkovyacute poměr intervalů na
dimenziacutech tak že zvoliacuteš-li libovolnyacute interval na deacutelkoveacute dimenzi
pak musiacuteš přizpůsobit volbu intervalu na časoveacute dimenzi tak
aby jejich poměr byl jednotkovyacute tedy c = 11 ahellipa tento poměr
pak je zaacutekonem pro plochyacute nekřivyacute časoprostor Kčivyacute nastane
když jeden z těchto jednotkovyacutech intervalů se zněniacute na
nejednotkovyacutehellippak nastanou dvě možnosti pro dva vesmiacutery
naacuteš kde vlaacutedne v lt c a jinyacute-tachyonovyacute vesmiacuter ( kteryacute se Big
Bangen nerealizoval ) kde vlaacutedne v gt c ale to je holt o něčem
jineacutem než drilovat vzorečky - ale nic ve zleacutem vy vstupujete jako
slušnyacute a sečtělyacute - snad možnaacute nějak stimulovat mozek (chlast
drogy meditace katarze) aby překročil ty nešťasneacute hranice
sevřeniacute viacuterou v boha (AE) dopřaacutet mu svobodu )
reagovat
Re Re Re Re O interpretaci experimentu
Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 02092008 1337
Zdenku pochop už konečně tu naacutedheru vize HDV Totaacutelně
nekřivyacute stav čp ( např 3+3 dimenzionaacutelniacute stav) je plochyacute a je
prost hmoty i poliacute ( takovyacute se nachaacuteziacute před big-bangem ) V
takoveacutem stavu je jednotkovyacute poměr intervalů na dimenziacutech dvou
veličin 11 hellip což znamenaacute že zvoliacuteš-li interval na dimenzi
deacutelkoveacute musiacuteš mu přizpůsobit volbu intervalu na dimenzi časoveacute
tak aby se čp bdquonekřivilldquo čili aby platilo 11 A tento poměr si nazvi
ceacuteeacutečkem 11 = chellip bude to stav poměrů intervalů ktereacute ponese
foton čili čaacutestice nemajiacuteciacute hmotnost Všechno co maacute hmotnost
pak maacute ( pro pohyb ) poměr v lt c To znamenaacute že big-bang je
předělem-skokem z jednoho stavu čp = plocheacuteho jednotkoveacuteho (
před Třeskem ) do stavu čp=křiveacuteho nejednotkoveacuteho tj vlniacuteciacuteho
se-křiviacuteciacuteho se ( po Třesku ) maacutelo zvlněneacuteho ( vzniknou tiacutem
stavy = pole ) a do bizarniacutech možnostiacute se kroutiacuteciacuteho vlniacuteciacuteho čp
což budou lokaacutelniacute uacutetvary toho čp jakožto bdquovlnobaliacutečkyldquo z
čphellip=elementaacuterniacute čaacutestice ktereacute najednou se budou chovat-
projevovat bdquohmotověldquo Čili když se po big-bangu začne čp vlnit-
křivit ( nastane nejednotkovyacute poměr intervalů na dimenziacutech hellipa to
je i důvod bdquorozběhnutiacute se chodu času ) je to jev-projev vzniku
hmoty ( pole = maacutelo křiveacute stavy ) ( čaacutestice hmotoveacute = hodně křiveacute
stavy = vlnobaliacutečky ) vše vyrobeno z toho čp
multidimenzionaacutelniacuteho kde i ty noveacute dimenze přibyacutevajiacute po Třesku
bdquosamyldquo vlivem zaacutekona o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi (n-
dimenziacute je ukryto ve hmotě ve bdquovolneacutemldquo čp je možneacute aby bylo
jen 3+3 dimenziacute dalšiacute dimenze jsou už bdquoschovaacutenyldquo ve hmotě )
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
bdquoněcoldquo Takže odpověď na to jak se šiacuteřiacute elm vlněniacute polarizace
atd ve vakuu je že ona polarizace ono libovolneacute vlněniacute je samo
přiacutemo vlněniacutem těch dvou veličin časoprostorovyacutech ( v tom vakuu )
A do třetice eacuteter někdo vyslovil pak ho fyzikoveacute hledali ahellipa
experimenty nenašli HDV někdo vyslovil a pak ho fyzikoveacute co
nehledali zatiacutem nehledali tuto realitu vesmiacuteru ndash to je rozdiacutel mezi
eacuteterem a HDV
reagovat
Re Re Re Re Re O interpretaci experimentu
Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 02092008 1311
02 - jak takoveacute desky kondenzaacutetoru poznajiacute jak jsou daleko od
sebe když je mezi nimi bezpřiacutevlastkoveacute nic čiacutem je kalibrovanyacute
inerciaacutelniacute pohyb Jistě namiacutetnete pole ale jak to pole poznaacute
jakou maacute miacutet intenzitu když nemaacute jak změřit vzdaacutelenost na ktereacute
se rozprostiacuteraacute v ničem neniacute kam zapiacutechnout nivelačniacute tyčeto
je vadnyacute pohled na věc ve vlniacuteciacutem se křiviacuteciacutem se čp lze
stanovit-volit různeacute soustavy pozorovatele a v teacute soustavě
hodnotit proměny soustavy testovaciacuteho tělesa ahellipa je vyřešena
tvaacute otaacutezka Jak takoveacute pole poznaacute že maacute omezit na intenitě
protože je daacutel (daacutel neniacute jak změřit) od zdroje pole samo na sobě
nic nepoznaacute ale musiacute se řiacutedit zaacutekony ( jeden ze zaacutekonů je
neustaacuteleacute střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemihellip proto se ptej kde se
vzaly ve vesmiacuteru zaacutekony Jak se v ničem udržuje konstantniacute
vlnovaacute deacutelka Jak může nic omezit rychlost šiacuteřeniacute světla
vakuum neniacute bdquonicldquo je plneacute časoprostoru
reagovat
Re Re Re Re Re Re O interpretaci experimentu
Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 02092008 1315
03 - A vůbec kdybyste se vy teoretičtiacute vykladači ničeho
zamysleli nad tiacutem proč a jak je rychlost světla omezenaacute neniacute
omezenaacute je bdquovolenaacute-určenaacuteldquo vesmiacuterem jako bdquostavldquo je-li čp ve
stavu naprosteacute totaacutelniacute nekřivosti dimenziacute časoprostorovyacutech tak
v takoveacutem stavu bdquonastaneldquo jednotkovyacute poměr intervalů na
dimenziacutech tak že zvoliacuteš-li libovolnyacute interval na deacutelkoveacute dimenzi
pak musiacuteš přizpůsobit volbu intervalu na časoveacute dimenzi tak
aby jejich poměr byl jednotkovyacute tedy c = 11 ahellipa tento poměr
pak je zaacutekonem pro plochyacute nekřivyacute časoprostor Kčivyacute nastane
když jeden z těchto jednotkovyacutech intervalů se zněniacute na
nejednotkovyacutehellippak nastanou dvě možnosti pro dva vesmiacutery
naacuteš kde vlaacutedne v lt c a jinyacute-tachyonovyacute vesmiacuter ( kteryacute se Big
Bangen nerealizoval ) kde vlaacutedne v gt c ale to je holt o něčem
jineacutem než drilovat vzorečky - ale nic ve zleacutem vy vstupujete jako
slušnyacute a sečtělyacute - snad možnaacute nějak stimulovat mozek (chlast
drogy meditace katarze) aby překročil ty nešťasneacute hranice
sevřeniacute viacuterou v boha (AE) dopřaacutet mu svobodu )
reagovat
Re Re Re Re O interpretaci experimentu
Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 02092008 1337
Zdenku pochop už konečně tu naacutedheru vize HDV Totaacutelně
nekřivyacute stav čp ( např 3+3 dimenzionaacutelniacute stav) je plochyacute a je
prost hmoty i poliacute ( takovyacute se nachaacuteziacute před big-bangem ) V
takoveacutem stavu je jednotkovyacute poměr intervalů na dimenziacutech dvou
veličin 11 hellip což znamenaacute že zvoliacuteš-li interval na dimenzi
deacutelkoveacute musiacuteš mu přizpůsobit volbu intervalu na dimenzi časoveacute
tak aby se čp bdquonekřivilldquo čili aby platilo 11 A tento poměr si nazvi
ceacuteeacutečkem 11 = chellip bude to stav poměrů intervalů ktereacute ponese
foton čili čaacutestice nemajiacuteciacute hmotnost Všechno co maacute hmotnost
pak maacute ( pro pohyb ) poměr v lt c To znamenaacute že big-bang je
předělem-skokem z jednoho stavu čp = plocheacuteho jednotkoveacuteho (
před Třeskem ) do stavu čp=křiveacuteho nejednotkoveacuteho tj vlniacuteciacuteho
se-křiviacuteciacuteho se ( po Třesku ) maacutelo zvlněneacuteho ( vzniknou tiacutem
stavy = pole ) a do bizarniacutech možnostiacute se kroutiacuteciacuteho vlniacuteciacuteho čp
což budou lokaacutelniacute uacutetvary toho čp jakožto bdquovlnobaliacutečkyldquo z
čphellip=elementaacuterniacute čaacutestice ktereacute najednou se budou chovat-
projevovat bdquohmotověldquo Čili když se po big-bangu začne čp vlnit-
křivit ( nastane nejednotkovyacute poměr intervalů na dimenziacutech hellipa to
je i důvod bdquorozběhnutiacute se chodu času ) je to jev-projev vzniku
hmoty ( pole = maacutelo křiveacute stavy ) ( čaacutestice hmotoveacute = hodně křiveacute
stavy = vlnobaliacutečky ) vše vyrobeno z toho čp
multidimenzionaacutelniacuteho kde i ty noveacute dimenze přibyacutevajiacute po Třesku
bdquosamyldquo vlivem zaacutekona o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi (n-
dimenziacute je ukryto ve hmotě ve bdquovolneacutemldquo čp je možneacute aby bylo
jen 3+3 dimenziacute dalšiacute dimenze jsou už bdquoschovaacutenyldquo ve hmotě )
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
když jeden z těchto jednotkovyacutech intervalů se zněniacute na
nejednotkovyacutehellippak nastanou dvě možnosti pro dva vesmiacutery
naacuteš kde vlaacutedne v lt c a jinyacute-tachyonovyacute vesmiacuter ( kteryacute se Big
Bangen nerealizoval ) kde vlaacutedne v gt c ale to je holt o něčem
jineacutem než drilovat vzorečky - ale nic ve zleacutem vy vstupujete jako
slušnyacute a sečtělyacute - snad možnaacute nějak stimulovat mozek (chlast
drogy meditace katarze) aby překročil ty nešťasneacute hranice
sevřeniacute viacuterou v boha (AE) dopřaacutet mu svobodu )
reagovat
Re Re Re Re O interpretaci experimentu
Autor Navraacutetil Josef IP 8910243xxx Datum 02092008 1337
Zdenku pochop už konečně tu naacutedheru vize HDV Totaacutelně
nekřivyacute stav čp ( např 3+3 dimenzionaacutelniacute stav) je plochyacute a je
prost hmoty i poliacute ( takovyacute se nachaacuteziacute před big-bangem ) V
takoveacutem stavu je jednotkovyacute poměr intervalů na dimenziacutech dvou
veličin 11 hellip což znamenaacute že zvoliacuteš-li interval na dimenzi
deacutelkoveacute musiacuteš mu přizpůsobit volbu intervalu na dimenzi časoveacute
tak aby se čp bdquonekřivilldquo čili aby platilo 11 A tento poměr si nazvi
ceacuteeacutečkem 11 = chellip bude to stav poměrů intervalů ktereacute ponese
foton čili čaacutestice nemajiacuteciacute hmotnost Všechno co maacute hmotnost
pak maacute ( pro pohyb ) poměr v lt c To znamenaacute že big-bang je
předělem-skokem z jednoho stavu čp = plocheacuteho jednotkoveacuteho (
před Třeskem ) do stavu čp=křiveacuteho nejednotkoveacuteho tj vlniacuteciacuteho
se-křiviacuteciacuteho se ( po Třesku ) maacutelo zvlněneacuteho ( vzniknou tiacutem
stavy = pole ) a do bizarniacutech možnostiacute se kroutiacuteciacuteho vlniacuteciacuteho čp
což budou lokaacutelniacute uacutetvary toho čp jakožto bdquovlnobaliacutečkyldquo z
čphellip=elementaacuterniacute čaacutestice ktereacute najednou se budou chovat-
projevovat bdquohmotověldquo Čili když se po big-bangu začne čp vlnit-
křivit ( nastane nejednotkovyacute poměr intervalů na dimenziacutech hellipa to
je i důvod bdquorozběhnutiacute se chodu času ) je to jev-projev vzniku
hmoty ( pole = maacutelo křiveacute stavy ) ( čaacutestice hmotoveacute = hodně křiveacute
stavy = vlnobaliacutečky ) vše vyrobeno z toho čp
multidimenzionaacutelniacuteho kde i ty noveacute dimenze přibyacutevajiacute po Třesku
bdquosamyldquo vlivem zaacutekona o střiacutedaacuteniacute symetriiacute s asymetriemi (n-
dimenziacute je ukryto ve hmotě ve bdquovolneacutemldquo čp je možneacute aby bylo
jen 3+3 dimenziacute dalšiacute dimenze jsou už bdquoschovaacutenyldquo ve hmotě )
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
Hmota nevznikaacute z ničeho hmota je důsledkem křiveniacute čp je naacutesledkem křiveniacute čp je diacutelem křiveniacute čp je
stavem křiveacuteho čphellip je realizaciacute toho křiveniacute čp helliphmota je vyacuterobek z čp a to křiveniacutem čp do lokaacutelniacutech
uacutetvarů vlnobaliacutečků ktereacute se pak propleacutetajiacute nabalujiacute multiplikujiacute svazujiacute zesložiťujiacute do vyššiacutech
komplikovanějšiacutech celků-uacutetvarů muli-vlnouacutetvarů a tak každyacute vlnobaliacuteček vytvořenyacute-vyrobenyacute z čp maacute jinyacute
tvar a tedy tiacutem maacute ty bdquovlastnostildquohellip stavy křivostiacute bdquose projevujiacuteldquo vlastnostmi toho vlnobaliacutečku a tedy teacute
hmoty (dokonce i hmotnost je vlastnost jisteacute křivosti)
Plochyacute čp je takovyacute kteryacute vykazuje jednotkoveacute poměry intervalů na svyacutech dimenziacutech dvou zaacutekladniacutech
veličin Když vezmete jednotkovyacute interval deacutelkovyacute pak jednotkovyacute interval časovyacute je takovyacute kteryacute se
daacute napsat pomociacute rychlosti světla c =11 Ostatniacute poměry jinyacutech intervalů jsou poměry nejednotkoveacute v
Odpoviacutedaacutem ANONu [13508 - 1834] modryacutemi vsuvkami Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince věčně
Představa maacute původ v lidech ale co udělaacute s naacutemi vesmiacuter saacutem to neovlivniacute naše představa Svou
představou nemůžeme libovolně měnit ve vesmiacuteru už hotovou genezi hmotnyacutech struktur až k
biacutelkovinaacutem Vesmiacuter podle nějakeacuteho kliacuteče už od Velkeacuteho Třesku postupoval při zesložiťovaacuteniacute
hmotovyacutech struktur od prvniacute fotonoveacute poleacutevky až ke dnešku kdy vesmiacuter vyraacutebiacute složiteacute biacutelkoviny a jejich
vazebně propleteneacute prokombinace Transhumanisti podle mně svoji přiacutelišnou orientaciacute na materialismus
dělaj chybu přiacuteroda se mi nezdaacute neživaacute Vesmiacuter saacutem bdquoneviacuteldquo co to je bdquoživeacuteldquo a co bdquoneživeacuteldquo Vesmiacuter
pouze bdquovyraacutebiacuteldquo posloupnost stavů ( staacutele složitějšiacutech stavů ) čili na vrcholu pyramidy vždy stojiacute
bdquonovinkyldquo geneze a bdquopod nimildquo je ona řada-posloupnost stavů hmotovyacutech ktereacute se už nevyviacutejiacute ale
bdquoklonujiacute-reprodukujiacute seldquohellipa že ony stavy jsou pak svyacutem charakterem a projevem bdquoživeacuteldquo to vesmiacuter
bdquoneviacuteldquo Ale 100 obnova binaacuterniacute informace při dostatečnyacutem odstupu od šumu se snad daacute přijmout a to
by znamenalo trvale zachovat funkčnost umělyacuteho organizmu Vyacutevojovaacute posloupnost hmotovyacutech stavů
neniacute jen bdquoprvkovaacute řadaldquo či řada jako takovaacute je to bohatyacute strom spletityacutech postupů ( viz meacute vyliacutečeniacute
v hale s dominovyacutemi kostkami ) ktereacute si přiacuteroda bdquovoliacuteldquo v mantinelech možnostiacute od Třesku až ke dnešku
a hellipa mnoheacute vyacutevojoveacute bdquoklonyldquo už nelze změnit nelze tu posloupnost-v teacute posloupnosti bdquozrealizovaneacuteldquo
mazat a přetvaacuteřet hellip to lze jen na vrcholu teacute pyramidy bdquočasově dopředuldquo Na konci posloupnosti lze
přiacuterodě vziacutet jejiacute volby postupů a dodat postupy ( v mantinelech možnostiacute ) inteligentně navrženeacute ( např
přiacuteroda by sama vymyslela streptomycin ale neviacuteme za jak dlouho a kdy v bdquojejiacute vyacutevojoveacute volbě
tvorběldquo my jsme do jejiacuteho vyacutevoje zasaacutehli a předběhli přiacuterodu a tuto kombinaci vyrobili bdquointeligentniacutem
zaacutesahemldquo Neznaacutem MEKKovu teorii DV ale jestli je podstatou binaacuterniacute tak by měla co k tomu řiacutect
Binaacuterniacute je ale pozor Je možneacute i to že ony dvě veličiny Deacutelka ( pro prostor ) a Čas ( pro časor ) se
směrem k bdquovesmiacuterneacute nuleldquo ( a ta je až za Velkyacutem Třeskem ) sjednotiacute do Velveličiny že tedy Deacutelka a
Čas jsou jen dvěma stranami jedneacute mince Je-li to tak že bdquose můželdquo jedna Velveličina dělit na dvě
veličiny pak tyto zase se mohou bdquodělitldquo ( naopak baliacutečkovat ) čili mohou kombinačně vytvaacuteřet společniacute
uacutetvary a my lideacute jim řiacutekaacuteme bdquoelementaacuterniacute čaacutestice hmotyldquo ( kvarky leptony ) neb ony už majiacute vlastnosti
a jednou z vlastnostiacute je bdquohmotnostldquohellip znamenaacute to že bdquoděleniacuteldquo veličin je v postatě neacute děleniacute ale
bdquokombinovaacuteniacute-baliacutečkovaacuteniacuteldquo vzaacutejemneacute a tiacutem se vyraacutebiacute bdquostavyldquo ( fyzikaacutelniacute pole a vlnobaliacutečky-elementy
)hellip strom posloupnosti se větviacute Podle toho co lidi odjakživa traacutepiacute by trvalaacute existence byla asi
nejgrandioacuteznějšiacute teorie Trvalaacute existence= život neexistuje u žaacutedneacuteho živočicha proč by najednou měla
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
trvat u člověka Kyselina siacuterovaacute je od jejiacuteho vzniku po Třesku v roce XY staacutele klonem ndash žije věčně bdquove
sveacutem stavuldquo ale měniacute svou polohu a staacuteřiacute a možnaacute ještě něcohellip dalšiacute složitějšiacute hmotoveacute uacutetvary pak jsou
takeacute klony ale viacutece proměnneacute geneticky naacutechylneacute na proměnu genetickou Kyselina siacuterovaacute je na
genetickou proměnu strašně maacutelo naacutechylnaacute ale biacutelkoviny ( současnyacute nejsložitějšiacute stav hmotovyacute ) jsou
velmi naacutechylneacute na proměnu tedy i na smrthellip i když je spousta jinejch co by zase všechny nejradši
zrušili
daacutele podobneacute uacutevahy vize č 186 nebo č 178 a jineacute
ANON z[15508 - 0023] Anone jednou si udělaacutem viacutec času a napiacuteši obsaacutehle o tom jak si představuji
genezi hmoty od Třesku Nyniacute jen poznaacutemku k tomu co si řekl
a) Maacutem na tohle foacuterum dotaz jestli je reaacutelnaacute představa transhumanistu udržet život jedince
věčněhellipatdldquo
b) Lidi jak uvaacutediacuteš usilujiacute pozměnit vyacutevoj mnoha směry taky v oblasti umělyacute inteligence a umělyacuteho
života Neniacute důkaz že něco takovyacuteho nejdehellipatd
Vidiacutem že bys raacuted změnil deacutelku života Jaacute si mysliacutem že důvodem pro to že to nejde je už bdquohotovaacute
genetickaacute posloupnostldquo takovaacute jsou vesmiacuter v každeacutem kroku změny od Třesku volil Prostě v teacuteto
posloupnosti lze měnit ( zaměnit ) jen některeacute odnože sekvence či slepeacute větvičky ale nikoliv bdquozaacutesadniacute
stavldquo na hlavniacute posloupnosti ( už hotoveacute geneze ) Např ryby majiacute kosti (kostru) lidi majiacute kosti (
kostru) tato kost je bdquovymyšlenaldquo vesmiacuterem na bdquologiceldquo vaacutepniacuteku i u těch ryb i u toho člověka Proč volil
vesmiacuter praacutevě vaacutepniacutek to je dlouhaacute řeč to až přiacuteště ale důvody mělhellipa nyniacute ty bys chtěl tento genetickyacute
bdquoprvekldquo ( pozor chemickyacute prvek je něco jineacuteho než genetickyacute prvek ndash nezaměňovat ) vyměnit za jinyacute
např za železo pak by byly od ryb všichni živočichoveacute s kostrou na baacutezi železa a neacute vaacutepniacutekuhellipže
mysliacuteš že by to šlo Ty v řeči naznačuješ že lidskaacute inteligence umiacute manipulovat s bilologickyacuteni laacutetkami
i umělohmotnyacutemi laacutetkami a vytvaacuteřet bdquonovotvaryldquo a bdquonovolaacutetkyldquo ( leacuteky aj ) Ano To neniacute zasahovaacuteniacute do
genetickeacuteho stromu už hotoveacuteho vyacutevoje Novyacute leacutek ndash strašně složityacute chemickyacute vzoreček je jaksi
bdquosplaacutecanyacute multivlnobaliacutečekldquo z už hotovyacutech segmentů ktereacute vesmiacuter generoval je to jejich
bdquoprokombinovaacuteniacuteldquo to neniacute zaacutesah do hlavniacuteho stromu vyacutevoje hmoty až k biacutelkovinaacutem a lidem Zaacutesah do
genetickeacuteho bdquořetězceldquo je např klonovaacuteniacute oveček ( tam se něco bdquouřeželdquo anebo bdquovsuneldquo atdhellip) tady by
mohla lidskaacute inteligence vyraacutebět bdquonoveacuteho člověkaldquo s jinou deacutelkou života ale rozhodně neacute
nesmrtelneacutehohellipi ten bdquoklonovanyacuteldquo člověk musiacute miacutet kostru na baacutezi vaacutepniacuteku Ono by šlo experimentovat a
v těch klonech měnit cokoliv např vymyacutešlet 4 oči nebo uacutesta i ze zadu hlavy byly by tedy dvoje
uacutestahellipatd čili bychom teacute přiacuterodě bdquopomaacutehalildquo prodlužovat onen genetickyacute řetězec jenžehellipjenže by to
byl řetězec jinyacute než by volila přiacuteroda sama a ta voliacutehellipvoliacute podle čeho když se dere dopředu s realizaciacute
postupovyacutech kroků staacutele složitějšiacute a složitějšiacute hmotou To neviacuteme To bude jednou uacutekolem vědy
vypaacutetrat podle jakeacuteho kliacuteče vesmiacuter voliacute novotvary do genetickeacuteho stromuhellipprotože i vesmiacuter maacute možnost
volby maacute mantinely ale v nich mnoho možnostiacute ( mutace atd ) a proč voliacute bdquotak-a-takldquo to neviacuteme proč
z ryb se vyvinuli obojživelniacuteci a proč je 7 druhů opic a proč je 50 druhů kočkovityacutech atd ale všechny
majiacute 4 končetiny od jisteacute doby a to už přiacuteroda neměniacute a měnit nebude ( ve sveacute volbě ) lidi to mohou
naklonovat ndash 6 rukouhellipale přiacuteroda maacute nějakaacute vodiacutetka bdquoco smiacute a co neldquo Leacuteky jsou inteligenciacute
vymyšleneacute hmotoveacute novolaacutetky ktereacute přiacuteroda doposud sama nevyrobila Proč protože ona realizuje
genetickou košatou posloupnost bdquonejuacutespornějšiacuteldquo tedy ona některeacute možnosti v mantinelech bdquonebere a
nepoužijeldquo jsou do stromu geneze nadbytečneacute Ona přiacuteroda bdquonemůželdquo zabudovat leacuteky bdquodo člověkaldquo ani
do přiacuterody pozemskeacute Ona buduje člověka-systeacutemově a tedy i jeho bdquonemoci-nepovedenostildquo a ona sice
viacute že by mohla pro zrealizovanou novou nemoc někde v buši udělat leacutek ve stromě či traacutevě ale to už
nejde se vracet do minulosti a měnit v teacute posloupnosti něco co by tiacutem leacutekem bylo hellipatd
Daacutel už nepoviacutedaacutem rozkecal bych se a bylo by to na 5 stran a přitom by to bylo moc moc neurovnaneacuteho
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
plaacutecaacuteniacute hellipto je nutneacute nejdřiacuteve abych si takovou řeč připravil našel vhodnaacute sloviacutečka a to je praacutece na
mnoho dniacute Ale poviacutedat si o tom můžeme ikdyby to byly vesměs blaacuteboly z důvodů bdquobroušeniacute myšleniacuteldquo
Jsem člověk polemickyacute a tak daacutem svou uacutevahu Všichni kdož si majiacute představit že se vesmiacuter rozpiacutenaacute
si to rozpiacutenaacuteniacute čp představiacute bdquodo kouleldquo Jenže z našiacute soustavy ztotožněneacute se Zemiacute POZORUJEME že
sfeacuterickaacute periferie liacutevanců galaxiiacute se na teacute Periferii pohybuje teacuteměř rychlostiacute světla a to od naacuteš Znamenaacute
to že i pozorovatel z Periferie pozorovatelneacuteho vesmiacuteru bdquonaacutes-Zemldquo pozoruje jak my se od něj
vzdalujeme teacuteměř rychlostiacute světla A foton kteryacute pozoruje tu Periferii nepozoruje vůbec žaacutednou rychlost
vzdalovaacuteniacute Periferie je shodnaacute s jeho rychlostiacute Podivneacute že Jenže cokdyž je to jinak cokdyž je ten čp
opravdu plochyacute nekonečnyacute ( neniacute-li v něm pole a laacutetka hellipa takovyacute je před big-bangem ) a pokud se
začne bdquokřivitldquo ( po Třesku ) pak to ovšem nebude bdquopouze do kouleldquonebo bdquoparaboloiduldquo pro gravitačniacute
polehellipnebo do dalšiacutech geometrickyacutech uacutetvarů pro jinaacute pole a vlněniacutea nakonec vlnobaliacutečky pro elem
čaacutestice ČP se po Třesku křiviacute do různyacutech geometriiacute a my to můžeme kvalifikovat i tak že Periferie
vesmiacuteru se nerozpiacutenaacute ceacuteeacutečkem ( zvoliacuteme ceacuteeacutečko jako jednotkovyacute poměr pro stav plochyacute-nekřivyacute) ale
všude bdquovevnitřldquo stavu vesmiacuteru po Třesku kde ke křiveniacute došlo-dochaacuteziacute to křiveniacute čp se daacute
charakterizovat jako nikoliv rozpiacutenaacuteniacute ale jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo čp ( respektive objektů v něm )helliptedy čp
kteryacute se křivyacute-vlniacute se musiacute jevit jako bdquozcvrkaacutevaacuteniacuteldquo je-li c = 11 tedy je-li nekřivyacute čp charakterizovaacuten
stavem c = 11 ( c3 = 1313 )hellipvše co maacute hmotnost se bdquobaliacutečkujeldquo a tedy i nabiacuteraacute na sebe pohyb menšiacute
než ceacuteeacute čili se z pohledu pozorovatele na Periferii zcvrkaacutevaacute Vše co maacute menšiacute rychlost než ceacuteeacute to
hmotniacutehellipa současně pro ten objekt se rozbiacutehaacute čas
