Zápis z jednání

1/15

Zápis z 19. jednání Komise Rady hl. m. Prahy Rada světové památky (dále jen „RSP“), dne 19. 4. 2017

přítomni: 10 členů komise, dle přiložené prezenční listiny (příloha č. 1)

nepřítomni: 0

omluveni: 2 (Mgr. Jiří Vajčner, Ing. arch. Pavla Melková, PhD.)

neomluveni: 0

stálí hosté: 2 (PhDr. Kateřina Bečková, Ing. arch. Tomáš Drdácký)

omluvení stálí hosté: 2 (Ing. arch. Věra Kučová, PhDr. Ivana Kyzourová)

přizvaní hosté (ad hoc): Ing. arch. Alena Krusová, Mgr. Robert Gája, Ing. arch. Marta Kaliszan

I. Zahájení

a) Předseda přivítal přítomné a zahájil jednání.

II. Schválení zápisu z minulého jednání a organizační záležitosti - schválení účasti hostů:

a) RSP konsenzem schválila zápis z minulého jednání (16. 3. 2017) a žádá sekretariát, aby ho podle

pravidel předložil Radě HMP, dotčeným věcně příslušným odborům a s ohledem na jeho obsah

(body Vb. a-f) též odboru památkové péče a referátu UNESCO v odboru mezinárodních vztahů

Ministerstva kultury ČR a zároveň Institutu plánování a rozvoje hlavního města Prahy (IPR);

b) RSP konsenzem schválila program jednání Komise RSP (viz příloha 2);

c) RSP konsenzem souhlasila s účastí hostů ad hoc;

III. Konzultace k návrhu Roční monitorovací zprávy o statku zapsaném na Seznam světového

kulturního a přírodního dědictví UNESCO za rok 2016 (dále jen „materiál“, nebude-li jinak uvedeno)

RSP k návrhu Roční monitorovací zprávy o statku zapsaném na Seznam světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO za rok 2016 došla k následujícím závěrům:

a) RSP oceňuje materiál včetně jeho příloh a děkuje za úsilí, které bylo na jeho zpracování

vynaloženo.

2/15

b) RSP s potěšením konstatuje, že bylo dbáno jejích metodologických doporučení z minulého cyklu projednávání Roční monitorovací zprávy za rok 2015.

c) RSP souhlasí s novým složením indikátorů monitoringu, jak jsou uvedeny v materiálu a které budou užívány pro sledování stavu světové památky Historické centrum Prahy, část 001 a část

002 s tím však, že upozorňuje, že jak u části 001, tak u části 002 jde o vyvíjející se organismy a

že bude proto nutné považovat indikátory za dynamicky se měnící.

d) RSP naléhavě doporučuje (mimo jiné v souladu s navrhovaným Management plánem), aby definitivní Roční monitorovací zpráva za rok 2016 neuvažovala s jedním regulačním plánem pro

celou PPR, ale s regulačními plány diferencovanými podle architektonicko-urbanistického

charakteru jednotlivých lokalit části 001.

e) RSP doporučuje, aby v úvodním resumé definitivní Roční monitorovací zprávy za rok 2016 bylo uvedeno též opatření týkající se obnovy kompozičních celků v Průhonickém parku (část 002).

f) RSP doporučuje, aby v kapitole 6.2 a následující a v úvodním resumé bylo doplněno opatření týkající se posílení spolupráce mezi OPP MHMP, NPÚ – územní odborné pracoviště v Praze a IPR, a to, mimo jiné, v zájmu sledování stavu zachování integrity části 001.

RSP doporučuje rovněž, aby IPR sledoval doporučení definitivní Roční monitorovací zprávy za

rok 2016, pokud se týkají jeho působnosti, mimo jiné i nutnosti zpracovat regulační plány, jak je

uvedeno v bodě III. d) tohoto zápisu. Toto doporučení RSP by mělo figurovat i v bloku doporučení, které budou v definitivní Roční monitorovací zprávě za rok 2016 uvedena.

g) RSP doporučuje, aby se ve SWOT analýze a navazujících doporučeních definitivní Roční

monitorovací zprávy za rok 2016 se přesněji formuloval problém zátěže části 001 a jejího

ochranného pásma individuální automobilovou dopravou v pohybu, neboť nebezpečí není jen v jejím narůstání, ale hrozba je vázána již k její současné intenzitě.

h) RSP doporučuje, aby v definitivní Roční monitorovací zprávě za rok 2016 byla v bloku doporučení uvedena nutnost koncepčně vyřešit postavení řeky z hlediska kompetencí památkové

péče, a to vzhledem k tomu, že řeka vstupuje do světově ceněného obrazu města jako zcela zásadní

element.

3/15

i) RSP doporučuje, aby definitivní Roční monitorovací zpráva za rok 2016 brala větší ohled na

rozpracovanost koncepce cestovního ruchu a věnovala jí samostatné doporučení v kapitole 6, korelující s návrhem opatření ve zpracovávaném Management plánu.

RSP konstatuje, že reklama a obchodní propagace vstupuje významně do obrazu veřejných

prostranství města. Doporučuje proto, aby Roční monitorovací zpráva, vedle již navržených opatření, zdůraznila nutnost dodržování stávajících instrumentů. RSP. RSP doporučuje do

budoucna, při plném vědomí obtížnosti tohoto úkolu, uvážit možnou regulaci obsahu výkladců a

vitrín tak, aby, zejména při vnímání parteru, nebyla narušována jeho estetická stránka ošklivou

prezentací zboží a služeb v těchto výkladcích a vitrínách.

j) RSP dále doporučuje, aby v definitivní Roční monitorovací zprávě za rok 2016 v souvislosti s rizikovými faktory ohrožujícími část 001 byly zdůrazněny spekulativně motivované tendence

k demolicím staveb, které nejsou památkově chráněny, avšak leží na území rezervace a jsou

významné pro udržení její integrity.

IV. Různé

IVa. Aktuální dopis WHC/ICOMOS – část týkající se Průhonického parku (pokračování tématu

z minulého jednání)

a) RSP projednala ve smyslu svého zápisu z 16. 3. 2017 otázku odborného vyjádření ICOMOS ze dne 22. 2. 2017 týkajícího se Průhonického parku (viz příloha č. 3). RSP obdržela informace ke kritizované výstavbě aquaparku WhiteWater Park ve Zdiměřicích od zástupce oddělení

památkové péče Krajského úřadu Středočeského kraje (dále „OPP KÚ SK“) a správce části 002

(Botanický ústav AV ČR) ke stavu diskutovaného projektu.

b) RSP doporučuje OPP KÚ SK, aby bez zbytečného odkladu získal a doplnil všechny dostupné

informace, které se týkají tohoto projektu, zejména pokud jde o jeho soulad s územně plánovací

dokumentací a pokud jde o stadium stavebního řízení. RSP se znepokojením konstatuje, že, dle jejího názoru, projekt může mít závažné důsledky na stav podzemních vod, jejichž změny povedou

k ohrožení vegetace v části 002 (Průhonický park), a tím i ke ztrátě jeho světově výjimečné

hodnoty.

4/15

c) RSP s politováním konstatuje poruchy v komunikaci mezi Ministerstvem kultury ČR a OPP KÚ

SK a doporučuje referátu UNESCO v odboru mezinárodních vztahů MK ČR, aby korespondenci došlou z UNESCO a ICOMOS týkající se Průhonického parku a jeho ochranného pásma

komunikoval též přímo s OPP KÚ SK.

d) RSP vyjadřuje svůj údiv nad odborným stanoviskem Územního odborného pracoviště Národního

památkového ústavu středních Čech ze dne 21. 8. 2012, který akceptoval předmětnou stavbu, aniž

uvážil její dopady na stav, resp. ohrožení vegetace, která je podstatnou součástí národní kulturní

památky Park a zámek Průhonice.

e) RSP doporučuje, aby OPP KÚ SK intenzivně jednal o předmětném problému s odborem životního

prostředí KÚ SK a s dalšími dotčenými orgány, mimo jiné i pro územní plánování s tím, že stavba

bude mít dopady na stav podzemních vod a tím i pravděpodobně na vegetaci v Průhonickém

parku.,

f) RSP vítá a podporuje záměr správce statku na zavedení on-line monitorovacího stavu znečištění

Botiče.

g) RSP upozorňuje, že čerpání podzemních vod v předpokládaném rozsahu pro projednávaný projekt

WhiteWater Park musí být mimo jiné prověřeno v souladu s vládní politikou boje proti suchu a

ochraně zásob podzemních vod.

h) RSP připomíná OPP KÚ SK a správci statku části 002 (Botanický ústav AV ČR) povinnost dle ustanovení odst. 172 mezinárodní Směrnice pro provádění Úmluvy o světovém dědictví, které obsahuje žádost Mezivládního výboru pro světové dědictví, aby s ním byly konzultovány

významné projekty potenciálně se týkající se OUV památky světového dědictví.

V. Závěr

Příští jednání se uskuteční ve čtvrtek 11. 5. 2017 od 10.00 hodin v Salonku primátorky, Škodův palác.

Konec zápisu.

Zpracoval: Karel Kučera Ověřila: Mgr. Simona Vladíková

Schválil: Mgr. Michal Beneš, CSc.

6/15

Příloha č. 2

7/15

Příloha č. 3

8/15

9/15

10/15

11/15

12/15

13/15

14/15

15/15