Karel Plotěný , ASIO, spol. s r.o.

Nekonvenční Aranžování Sanitárních

Systémů

Udržitelné hospodaření s vodou v domě

Klasické postupyCentrální ČOV Skupinové ČOVVrchotovy Janovice Němčany

Klasické postupy - decentrálDomovní klasické ČOV Extenzivní řešení ČOV

Projekt Zbytiny – Mikulůvka4 členná rodina – na odpar 120m2u

Membránové ČOV – high tech

Septik + biofiltr (tady někde budou i kořenovky)

Domovní ČOV – balená ČOV

Jednoduchý zasakovací objektAS-GEPA

Sestava AS-VARIOcomp + AS-GEPA je tak cenově bezkonkurenční skládačkapro zasakování - použitelná pro vodoprávní řízení (bohužel ne na ohlášení)

Řešení nepravidelně obývaných objektů

• septik + ……. Jako jediný stupeň ?

Řešení nepravidelně obývaných objektů

• Septik + kombinace sorpce a biofiltru=AS-ANAZON

Sestava AS-ANAZON (septik + filtr)• ++ bez energie• ++ blbuvzdorné (pokud to není ošizené)• ++ minimální provozní náklady (odvoz atd.)• ++++ možnost použití v kombinaci s NASS (a

tím možnost podstatně snížit cenu)

• -- cena• -- poddimenzované = problematické

Stejný cíl, jiný přístup, jiný účel

NASS – nekonvenční aranžování a přístup k řešení sanitace

• Cílem je najít optimální opatření a postupy, aby bylo dosaženo požadovaného cíle ať je jakýkoliv, bez ohledu na stav techniky, např. neřešit až následky, ale už i zdroje…

• Orientace na výsledek• Variabilita - mnohoznačnost

..kreativní přístup - kreativní je ten, kdo se na stejnou věc podívá jinýma očima

…….kreativní řešení sanitace

Principy – např. cirkular economykruhová ekonomika, oběhové hospodářství, oběhové hospodaření, udržitelnost, zdroje

reduce, reuse and recover

3R

Města budoucnosti - rekuperacev rámci domu

A co na to praxe ? Evropa x svět

Vodárenské pohĺady 10/2015

Příklad z praxe v Německu

• V Korespondenz Abwasser (KA) 12/2013

Možná konkrétní řešení• Pro lokalitu a)

Jaké byly výsledky řešení ?• Lokalita a)

Suché záchody + kořenovka na šedou vodu

Jímky na vyvážení

Veřejná kanalizace

Závěr konkrétní studie

• ……z výsledků je možné zjistit, že NASS obsahující rozdělení proudů je hospodárnější a přináší značné úspory nákladů jak ve srovnání s centrálními, tak konvenčními decentrálními řešeními na odvádění odpadních vod.

• A to přitom ve výpočtech nebyly zohledněny další výhody, které mohou vyplynout z použití dělení vod a s tím spojeným zhodnocením odpadu, např. recyklace fosforu nebo výroba kompostu

Klasika nebo NASS ?Není správná otázka, pokud není položena pro konkrétní případ

• investiční náklady a komfort (např. veřejná kanalizace),

• možnost si část stavby zrealizovat svépomocí (decentrál),

• ekologické a estetické hledisko (vegetační ČOV v kombinaci s např. kompostovacími toaletami),

• požadavky na odtokové parametry – oddělení moči, nebo všech tuhých odpadů.

•

Závěr celkový

• NASS určitě není universální metoda• NASS je rozšířením možností řešení odpadních

vod a bude zajímavé sledovat jak se s tím společnost vypořádá po stránce– Ekonomické– Etické– Legislativní

??? Jak bude probíhat akceptování…

Úloha a místo NASS• Co je to NASS ?

– Nekonvenční Aranžování Sanitární ch Systémů – Je souhrnný název pro technologie řešící

zacházení s odpadními vodami, vycházející z dělení vod a upřednostňující jejich minimalizaci a recyklaci v místě vzniku

– Někdy také DESAR nebo jiné názvy ….– Souhrnně se teď spíše ujalo NASS viz Německo –

viz DWA -A_272 Nové systémy odkanalizování..ale v podstatě nic nového, jen návrat ze slepé uličky ??…

Dělení vod jako základ NASS

Dělení vod

• Dusík

85% DUSÍKU

Oddělené hospodaření s vodou…• Vzpomínky na budoucnost

– Kadibudka, Jemen – Sanaa

– nadace Billa Gatese nebo e.O– Indie a desetitisíce obcí

Úloha a místo NASS• Kde využijeme NASS ?

– tam kde je to výhodné z hlediska uživatele• Ekonomické důvody – peníze až na posledním místě• Praktické důvody – nedostatek vody

– tam kde nám došly jiné možnosti• Není kam vypouštět

– tam kde to navazuje na životní filosofii uživatele• Udržitelné chování – odpovědnost za životní prostředí,

za využívání zdrojů….

Jaké možnosti si představit pod NASS• Všechny technologie vedoucí k snížení množství

odpadních vod odtékajících z nemovitostí - technologie s recyklaci vod, energie a nutrientů– Úspora vody– Využití šedých vod – recyklace vody a energie– Oddělené hospodaření s močí– Využití kompostovacích toalet a kompostování– Závlaha odpadní vodou– Bezodtoké systémy – evapotranspirace, obrácený déšť

Úspora vody -

• Použitím vhodných

přípravků – baterie, sprchy

Přímá úspora – kapková závlaha• kapková závlaha – úspora až 75%

Zdroj: http://www.zeleneudoli.cz/kompletni-kapkova-zavlaha-ma-x16530

Šedé vody v RD

Vzdělávací centrum Rozmarýnek - BrnoQ = 0,6 m3/den

Využití šedých vod - ukázky realizací

Využití šedých vod

• Možné přínosy recyklace šedých vod– Úspora odběru a produkce vody (splachování,

závlaha)– Řešení lokalit s nedostatkem vody– Úspora za likvidaci v případě vyvážení jímek– Využití energie z šedé vody– Úspora objemů ČOV a nákladů

na čištění

Závlaha odpadní nebo vyčištěnou vodou

Závlaha odpadní nebo vyčištěnou vodou

• Základní myšlenka pro závlahu odpadní vodou„Spojit potřebné s užitečným s minimálními náklady“–Úspory vody, energie, rovnoměrnost produkce–Důležité – aby závlaha byla závlahou a vypouštění vypouštěním …

AS GEOFLOW

Bezodtoká řešení – zálivka, odpar, evapotranspirace (1EO asi 100 m2)

Bezodtoká řešení - odpar

• 120 m2/EO + akumulace

Oddělení moči

• Záchodové mísy s oddělením moči

Pisoáry

• Pánské, dámské, i pro psy

Oddělení moči

• Bezvodé pisoáry – viz náš e-shop

Oddělení moči - skladování• AS-URINE ECO a AS-URINE STABIL – nádrže a

další výrobky k oddělení moči a jejímu skladování, příp. hygienizaci

Oddělení moči

• Co přinese oddělení moči ?– Odstranění nutrientů z odpadních vod N a P– Usnadnění a zlevnění procesu čištění

(např. 50% úsporu na investičních a pak i

provozních nákladech)– Odstranění provozních problémů

(je mnohem levnější odstranit moč než problémy)– Bezvodé toalety – zlevnění odvozu moči

Kompostovací toalety

Kompostovací toalety

• Přínos:• Odstranění moči i hnědých vod a tím pádem

dusíku a fosforu z odpadních vod• Minimální požadavky na další čištění

odpadních vod – zůstanou jen vody z kuchyně (lapák tuků, miniseptik? Malý biofiltr ?)

• Bezproblémová závlaha (ve vodách nejsou produkty lidského metabolismu)

Konkrétní použití NASS• Při vypouštění do podzemních vod

• K dosažení parametrů v ukazateli Namon• K dosažení Ncelk

(bez toho aby ČOV nitrifikovala….)

Kombinace NASS a decentrálu

• NASS doplňují nebo nahrazují některé vlastnosti– anaerobní ČOV (AS-ANASEP) – odstranění dusíku– biofiltry (AS-ZEON) – minimalizace objemu a snížení

obsahu nutrientů– klasické aktivační čov (AS-VARIOCOMP) - dtto– membránové domovní ČOV – minimalizace

množství a tím úspora investičních nákladů– vegetační ČOV – horizontální a vertikální – zlepšení

výsledných parametrů

Příklad dělení vod - Bolívie

Ideální stav - dělit a nevypouštět

Ideální stav

Austrálie a typová řešení

Austrálie

Zhodnocení opatřeníOpatření Investice Úspora Návratnost

Změna stávajícího objektu

Pozn.

Změna návyků + +++ +++ +++

Omezovače průtoku a úsporné spotřebiče + ++ +++ +++

Bezvodé toalety a pisoáry ++ +++ ++ + 1

Využití srážkových vod na závlahu ++ ++ +++ +++

Využití srážkových vod na WC apod. +++ ++ ++ + 2

Využití srážkové vody jako pitné vody ++ + +++ + 3

Kapková závlaha (pitnou i šedou vodou) ++ ++ ++ +++

Využití šedých vod jako vody provozní +++ ++ ++ + 4

Využití vyčištěných odpadních vod na závlahu +++ ++ + +++ 5

Přímé využití odpadních vod na závlahu +++ ++ + +++ 5

Praktická řešení

Karel Plotěný

KAREL PLOTĚNÝ

Solitérní dům … aneb hledání správného

modelu

Srovnání dvou modelů a popis vytváření nového modelu

Popis situace

• Rekonstruovaný dům ve vzdálenost 300 m od první šachty – nepřipojený na kanalizaci

• V PRVK – veřejná kanalizace a jímky na vyvážení• Obr.:

300 m

10 m

Zákon o vodovodech a kanalizacích

• 275/2013 Sb. § 3 Přípojky• Povinnost napojit se na kanalizaci ….• (8) Obecní úřad může v přenesené působnosti

rozhodnutím uložit vlastníkům stavebního pozemku nebo staveb, na kterých vznikají nebo mohou vznikat odpadní vody, povinnost připojit se na kanalizaci v případech, kdy je to technicky možné.

Zákon o vodovodech a kanalizacích• 275/2013 Sb.• 30. V § 8 odstavec 5 zní:• „(5) Vlastník vodovodu nebo kanalizace,

popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen umožnit připojení na vodovod. Náklady na realizaci vodovodní přípojky na vodovod nebo kanalizační přípojky na kanalizaci hradí osoba, které je umožněno připojení.

Maloprofilová kanalizace jako jedna z možností připojení se na veřejnou kanalizaci

• Dům-septik-čerpání… / dům-septik-gravitace

• Maloprofilová kanalizace – septik + výtlak (čerpání a potrubí) … 600 tis. Kč– septik a gravitace (větší průměr + šachty)… dtto

Zákon o vodovodech a kanalizacích• 275/2013 Sb.• V případě, že je kanalizace ukončena čistírnou

odpadních vod, není dovoleno vypouštět do této kanalizace odpadní vody přes septiky a čistírny odpadních vod, pokud se nejedná o čistírny odpadních vod k odstranění znečištění, které převyšuje limity znečištění uvedené kanalizačním řádem.

• … ale asi by se dalo dohodnout…

Vyhláška č. 428/2001 Sb. význam PRVK, jaký si ho uděláš takový ho máš

• Plán rozvoje je podkladem pro zpracování politiky územního rozvoje a územně plánovací dokumentace podle zvláštního právního předpisu7) a plánu dílčího povodí podle zákona o vodách8) pro činnost vodoprávního úřadu, stavebního úřadu a pro činnost obce a kraje v samostatné i přenesené působnosti.

• Poznámka – ideální by tedy bylo, aby byl detailnější, a řešil rovnou v návaznosti na plány povodí a např. třídy čistíren… a navazoval na PLÁNY POVODÍ, čímž by odpadlo individuální vyjednávání u každé akce.

Vyhláška 501/2006 Sb.

• Pokud není možné napojení nemovitosti na kanalizaci pro veřejnou potřebu, je nutné zřídit žumpu nebo malou čistírnu odpadních vod. Žumpy se podle vyhlášky č. ve znění vyhlášky č. 269/2009 Sb. budují pouze tam, kde splaškové odpadní vody nelze odvádět do kanalizace nebo kde vyčištěné odpadní vody v malé čistírně odpadních vod není možné vypouštět do vodního toku nebo do vod podzemních.

Rozhodování• Kanalizace – ale 300 m přípojka… a investice

a k tomu nemožnost maloprofilové kanalizace• ČOV a vypouštění do toku – komunikace a navíc

cizí pozemky mezi nemovitostí a tokem• ČOV a vypouštění do stávajícího rigolu (náhonu)• ČOV a zasakování –vyšší investiční náklady

změna PRVK • ČOV a rozstřik … také ke zvážení (ale…)• Jímka na vyvážení – náklady??

Čekáte jednoznačný závěr?• Není a ani nemůže být – musíme se smířit s tím, že

život je mnohoznačný….. • Protichůdná legislativa – spíše mírně lobbistická a

nahánějící do centrálních řešení, než praktická • Různá úroveň a „pochopení“ úředníků.• Různá úroveň ochoty a akceschopnosti se

angažovat v řešení.• Různá úroveň odpovědnosti jednotlivců a činitelů

ve vedení obcí.• Příliš mnoho neznámých na jednoznačnost

Jak to v tomto případě dopadlo?

• Navrhli jsme to nejlevnější, bezkonfliktní...

A nakonec…• Co se uskutečnilo:

- využití srážkových vod, je vidět a je nakonec praktické - šedé vody stavaři spojili s ostatními vodami už při

stavbě a potrubí zabetonovali, tím pádem se zjistilo, že vlastně nejsou a odpadla jímka na šedé vody… = úspora

- no a jímka na vyvážení sice existuje, ale myslím, že je jen otázkou času, kdy změní svou funkci na mechanické předčištění před trativodem, který tam existoval a fungoval bezkonfliktně desítky let. Zejména potom co majitel zjistí, že jímku mu nebude moci vyvést místní fekálník do obecní kanalizace vzdálené 300m, ale bude muset až na velkou ČOV, která je 20 km a že ho to jedno vyvezení přijde na 2 tis. Kč

- No a názor, případně poučení? Nechám na Vás.

Nejlepší řešení podle mne..

• Nejlevnější – balená domovní ČOV + náhon• Nejméně náročné na obsluhu – septik + filtr +

náhon• Nejméně viditelné – septik+filtr+ zásak• Nejméně zatěžující prostředí – kompostovací

toalety + septik+filtr+ zásak na šedé vody• Dtto ale s vypouštěním do toku (levnější

varianta bez zásaku)..

KAREL PLOTĚNÝ

Extrémní požadavky a jejich řešení extenzivně

Mikulůvka• Pro dočištění předčištěné odpadní vody, vypouštěné

především z biologické čistírny odpadních vod, jsou využity biologické nádrže, které jsou schopné dočistit vodu na odtoku na nadstandardní jakost. Obvykle se předpokládá budování dvou samostatných nádrží, oddělených stabilní hrází, kde první hlubší a menší slouží k anaerobním čistícím procesům, a druhá větší a mělčí k aerobním procesům. Návrh nádrží je pak proveden na určitý stav zohledňující produkci odpadních vod, což zabezpečí optimální podmínky dočištění.

Mikulůvka• Domovní ČOV pro 3 EO• Plocha hladiny 120 m2 (22 + 98) • Retenční objem 60 m3

KAREL PLOTĚNÝ

Zákon o vodáchZměny, o kterých se hovoří a jsou v návrhu, ale dobré s v předstihu připravovat se, i když v podstatě nic není jisté… a zaručené…a tedy zatím bez záruky

§ 38 - Odpadní vody změna oblasti působnosti zákona

• Zneškodňováním odpadních vod se pro účely tohoto zákona rozumí jejich vypouštění do vod povrchových nebo podzemních nebo akumulace splaškové odpadní vody s jejím následným odvozem na čistírnu odpadních vod podle odstavce 8.

• Další zacházení (jiné nakládání ?) bude už podle zákona o odpadech??? Ten už je na to nachystaný, ale…

Zákon o odpadech

cvičení v logice

Dobré je při tom znát filosofii Zákona o odpadech

• Ne všechno co vzniká při výrobě a není to výrobek je odpad- viz - vedlejší produkt, pokud …

• Podle zákona o odpadech se dá předcházet vzniku odpadů (viz opatření přijatá předtím, než se věc stane odpadem, která omezují nepříznivé dopady vzniklého odpadu na životní prostředí a zdraví, atd.) a to i prostřednictvím opětovného použití výrobků nebo jejich částí k původnímu účelu… a nebo odpad může přestat být odpadem … což je dokonce cíl….

Příklad s pitnou vodou• Mám pitnou vodu, napustím ji do konve a jdu

zalévat zahrádku – už při tom mám v konvi vodu odpadní (má změněné vlastnosti a díky konvi není pitná)

• A tak zalévám s pocitem viny .. Na zálivku bych podle staršího výkladu MŽP (zálivka=vypouštění do voda podzemních) měl mít povolení k nakládání s vodami . (zaléval jsem s pocitem viny a od 1.10 je to jinak)

• Díky změně – OV podle Zákona o odpadech „věc přestane být odpadem pokud... nebo dokonce předejdu vzniku odpadu (a hned mám lepší pocit)

§ 9 Zákona o odpadechHierarchie způsobů nakládání s odpady S odpadem, jehož vzniku nelze předejít, musí být nakládáno v souladu s touto hierarchií způsobů nakládání s odpady:

a) příprava k opětovnému použití,

b) recyklace odpadů,

c) jiné využití odpadů, například energetické využití,

d) odstranění odpadů.•

Podpo

ra fil

osof

ie cir

kulač

ní ek

onom

iky

nebo

obě

hové

ho h

ospo

daře

ní, v

obla

sti

odpa

dních

vod

a vy

užití

zdro

jů - z

oca

su

jsme

legisl

ativn

ě na

špici

EVROPY !!!

!!!

a nav

íc př

esně

v du

chu

naší

firem

ní vi

ze

Hierarchie způsobů nakládání s odpady

Při uplatňování hierarchie se zohlední

a) celý životní cyklus výrobků a materiálů zejména s ohledem na snižování vlivu nakládání s odpady na životní prostředí a lidské zdraví,

b) zásada předběžné opatrnosti a udržitelnosti, (!!!!!!!!!!!)

c) technická proveditelnost a hospodářská udržitelnost,

d) ochrana zdrojů surovin, životního prostředí, lidského zdraví a hospodářské a sociální dopady, (!!!!!!!!!!)

Představme si např. kal z domovních ČOV ,nebo odpadní vodu, kterou chci využít ..nový pohled = nové

možnosti

zkusme uplatnit tento pohled na následující ustanovení připravovaného VZ

§ 38 VZ - Odpadní vody - jímky

• Kdo akumuluje splaškové odpadní vody vznikající převážně jako produkt lidského metabolismu a činností v domácnostech a neobsahující nebezpečné závadné látky (§ 39 odst. 3) v bezodtokové jímce, je povinen zajišťovat jejich zneškodňování odvozem na čistírnu odpadních vod.

• ??? Neexistuje jiná možnost? …ano, ale nesmím je akumulovat v bezodtoké jímce… a pak můžu aplikovat zákon o odpadech… například je pak zjevně proti logice zákona o odpadech chtít odvážet např. šedou vodu na ČOV … dokonce je mou povinností napřed zvážit všechny další možnosti – ale na druhé straně musím mít na zřeteli – „ životní prostředí a lidské zdraví“…

Moč a exkrementy = potencionální hnojivoNapř. šedá voda = voda

NASS a stanovení počtu EO pro zařazení do velikostní kategorie

• První možnost:• Počet ekvivalentních obyvatel (EO) se pro účel

zařazení čistícího zařízení do velikostní kategorie vypočítá z bilance v ukazateli BSK5 v kg za kalendářní rok na přítoku do čistícího zařízení vydělený koeficientem 18,7.

Komentář: velká příležitost pro NASS – např. v případě zasakování pouze šedých vod bude velikost ČOV minimální… i když vhodnější by byl N celk jako parametr.

Nové standardy pro vypouštění

Fosfor vypadl, případně to jen jistíkvůli např. praní u větších objektů,Celkový dusík je hlavní polutant

Povolení x ohlášení

Rozhodovací schéma

3.3.201681

stavebník

úřad

NE ANO

Ohlášení

Vodoprávní řízení Ohlášení

CE+hodnoty

Klasifikacetřídy

Technická revize1x 2 roky

Povolení vodního díla

Shoda, CE ANO NE

Nakládání s vodami

Emisní standardyPříl. č.1

vzorkováníVýsledky se ověřují odběrem vzorků a kontrolou na lokalitě, které provádí vodoprávní úřad

To jak ČOV funguje se kontrolujeRevizemi prováděnými revizory OZO

Projektant odpovídá za to, že je použit vhodný výrobek s ohledem na lokalitu a že výrobek byl pro tento účel certifikován =

výrobce na základě zkoušky typu v prohlášení o vlastnostech uvedl takové hodnoty, že podle nich výrobek splňuje

podmínky nějaké třídy – viz NV

Za řešení odpovídá projektant , odpovídá za výběr schválených stavebních výrobků

(majících CE – např. i septik má CE), ale ten pak už i stanovuje jaké hodnoty bude jím vyprojektované dílo dosahovat (může se o

tom radit s výrobcem, brát v úvahu hodnoty naměřené při oficiální zkoušce typu – ale také nemusí, může používat

případně i jiné podklady poskytnuté výrobcem - jako výsledky dalších ověření, ale to ho nezbavuje odpovědnosti za to,

co navrhne – odpovídá za návrh)

Děkuji za pozornost

ploteny@asio.cz

Čištění odpadních vod za septikem, a filtrem - netradiční domovní ČOV

Dosažené výsledkyCHSK (mg/l)

BSK5 (mg/l)

NL (mg/l)

Namon

(mg/l)Ncelk.

(mg/l)Pcelk.

(mg/l)P-PO4

3- (mg/l)

přítok 718 230 382 48,4 57,4 14,2 8,72

odtok septik 127 51 19 33,6 36,5 7,27 6,56

odtok filtr 33 4,0 4,6 2,89 32,1 5,21 5,00

odtok sorpční filtr 32 3,5 3,2 2,49 31,4 5,00 4,74

odtoky testovaných aktivačních ČOV

52 7,1 15 4,52 30,7 3,81 -

NV 416/2010 (ČOV do 50 EO)

150 40 40 20 (-) - (30) 10 (-) -

NV 61/2003 (ČOV do 500 EO, p hodnoty)

150 40 50 - - - -