+ All Categories
Home > Documents > Analýza pocitu bezpečí Listopad 2007

Analýza pocitu bezpečí Listopad 2007

Date post: 16-Mar-2016
Category:
Upload: truly
View: 29 times
Download: 5 times
Share this document with a friend
Description:
Podklad č. 2 ke Koncepci prevence kriminality hl.m. Prahy na léta 2009 až 2012. Analýza pocitu bezpečí Listopad 2007. IBRS - International Business and Research Services s.r.o. Prague 10, Dubečská 8, Kolovratská 6, 100 00 tel.fax. (+420) 274784434, 274819645, 274822175 - PowerPoint PPT Presentation
60
_____________________________________________________________________________________________________________________ _____________________ Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 1 Analýza pocitu bezpečí Listopad 2007 IBRS - International Business and Research Services s.r.o. Prague 10, Dubečská 8, Kolovratská 6, 100 00 tel.fax. (+420) 274784434, 274819645, 274822175 www.ibrs.cz [email protected] Podklad č. 2 ke Koncepci prevence kriminality hl.m. Prahy na léta 2009 až 2012
Transcript
Page 1: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 1

Analýza pocitu bezpečí Listopad 2007

IBRS - International Business and Research Services s.r.o.Prague 10, Dubečská 8, Kolovratská 6, 100 00

tel.fax. (+420) 274784434, 274819645, 274822175www.ibrs.cz [email protected]

Podklad č. 2 ke Koncepci prevence kriminality hl.m. Prahy na léta 2009 až 2012

Page 2: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 2

Obsah str. 2Část 1 Metodologie str. 3Část 2 Cíle průzkumu str. 5Část 3 Shrnutí str. 7Část 4 Analýza pocitu bezpečí str. 12Část 5 Struktura vzorku str. 46 Část 6 Analýza pocitu bezpečí - cizinci str. 49

Obsah

IBRS is a fast-growing market research agency operating chiefly in the Czech Republic. At the moment IBRS has 20 permanent employees working directly at the company´s headquarters and cooperating with an extensive network of

550 freelance fieldworkers from across the Czech Republic and 360 fieldworkers in Slovakia. IBRS guarantees its clients accurate results based on a complex control system, a unique framework of client services and a good “price vs.

value” ratio. IBRS is a member of ESOMAR - the International Association of Market Research Professionals.

Page 3: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 3

Část 1

METODOLOGIE

Page 4: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 4

Metodologie

Klient

Datum realizace 12.11 – 30.11. 2007

Typ průzkumu kvantitativní

Metoda sběru dat face to face osobní rozhovory

Velikost vzorku 1600 respondentů z celé Prahy

Doba rozhovoru cca 35 min

Výběr respondentů náhodný s kvótní oporou

Kvóta rozložení populace v Praze podle pohlaví, věku, a městské části

Standardy realizace ICC/ESOMAR

Identifikační znaky - pohlaví- věk - městský obvod- čistý osobní příjem- povolání- vzdělání

Page 5: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 5

Část 2

CÍLE PRŮZKUMU

Page 6: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 6

Cíle průzkumu

Průzkum je zaměřen na analýzu pocitu bezpečí mezi obyvateli Prahy.

Hlavním cílem průzkumu je zjistit důvody ohrožení Pražanů na území města Prahy, jejich postoje k jednotlivým problémům spojeným s kriminalitou a jejich zkušenost s trestnými činy.

Dále je zjišťováno, jaká opatření by Pražané prosazovali ke zvýšení osobní bezpečnosti, jaká je jejich ochota platit za bezpečnost a jaké stimuly je vedou k případnému odstěhování z Prahy.

Page 7: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 7

Část 3

SHRNUTÍ

Page 8: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 8

Shrnutí (1)

Pocity ohrožení obyvatel Prahy

Nejzávažnějším problémem v Praze jsou kriminalita v MHD, drogy a pouliční kriminalita.

Oproti roku 2004 se snížila obava s drog, pouliční kriminality, pouliční prostituce a pašování.

Nejproblematičtějšími skupinami obyvatel jsou v Praze podle vnímání obyvatel nepřizpůsobiví Rómové, drogoví dealeři a rasistické skupiny.

Z trestných činů jsou nejobávanějšími kapesní krádeže, bytové krádeže a vykrádání nebo krádeže aut.

Postoj ke kriminalitě mládeže a domácímu násilí Téměř všichni respondenti se domnívají, že je třeba něco podniknout proti

kriminalitě mládeže, nejčastěji navrhují snížit věkovou hranici pro trestní odpovědnost a razantnější postup.

Celkem 93% respondentů si myslí, že je potřeba něco dělat s domácím násilím – nejčastěji (44%) navrhují zvýšení trestní sazby.

Page 9: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 9

Shrnutí (2)Osobní zkušenost s trestným činem

1/4 respondentů se v posledních 2 letech stala obětí trestného činu – oproti roku 2004 došlo ke snížení (v roce 2004 to byla 1/3) – nejčastěji se jednalo o kapesní krádež.

63%postižených trestným činem ohlásilo tento trestný čin na policii, což je o 6% více než v roce 2004.

Opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti a ochraně majetku

Téměř 2/3 respondentů podnikli v posledních 2 letech nějaké opatření k ochraně majetku.

45% respondentů podniklo v posledních 2 letech nějaké opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti

Ochota platit za zvýšení bezpečnosti 1/4 respondentů by byla ochotna platit určitý poplatek za zvýšení

bezpečnosti v Praze – oproti roku 2004 pokles ochoty.

Page 10: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 10

Shrnutí (3)

Důvody odstěhování z Prahy Nejčastěji uvažují respondenti o odchodu z Prahy z důvodů vysokých životních nákladů a vysoké kriminality – oproti roku 2004 více respondentů uvažuje o odchodu z Prahy.

Preference pražských čtvrtí z hlediska bezpečnosti

Z hlediska bezpečnosti by respondenti nejraději bydleli na Praze 6 a 10, naopak nejméně rádi na Praze 1, 3 a 5.

Spokojenost s prací Městské policie a Policie ČR

Téměř 3/4 respondentů jsou spokojeni s prací Policie ČR a 2/3 s prací Městské Policie.

V porovnání s rokem 2004 došlo ke zlepšení hodnocení Policie ČR, oproti jaru 2007 se však hodnocení mírně snížilo.

Page 11: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 11

Shrnutí (4)

Postoj k oznámení trestného činu 96% dotázaných uvedlo, že v případě kdyby se stali svědkem trestného činu tak by

tuto situaci nějakým způsobem řešili.

Nejčastěji by obyvatelé Prahy oznámili sražení chodce a neposkytnutí první pomoci, přepadení s následnou krádeží a pokus o znásilnění .

Naopak nejméně často by oznámil zákaz pouštění Rómů na diskotéku.

Tolerance k sociálním a zábavním institucím

Nejméně tolerantní jsou obyvatelé Prahy ke kontaktnímu centru pro narkomany, ke klubu pro neorganizovanou mládež a k ubytovně pro bezdomovce.

Naopak nejméně by jim vadil v blízkosti bydliště domov důchodců a policejní stanice.

Page 12: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 12

Část 4

ANALÝZA POCITU BEZPEČÍ

Page 13: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 13

24121318

121414211820

161715191922242927

252627

27333133273030353436323331343034

53586062

52

493739

4545454748485050515151

0 20 40 60 80 100

jiné*squaterství

problémy soužití občanůpašování, černý trh

grafittivýherní automaty

davové násilínezaměstnanost

alkoholismusžebráctví

závadové chování dětí*rasismus

*vandalismuspouliční prostituce

*šikana mladistvýchbezdomovectví

pouliční kriminalitadrogy

kriminalita v MHD

%spíše závážný problém rozhodně závažný problém

Nejzávažnější problémy v Praze

Q1) Které z níže uvedených problémů považujete v Praze za nejzávažnější? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Nejzávažnějším problémem v Praze jsou kriminalita v MHD, drogy a pouliční kriminalita.

5

171817152226252427

34

2532

4631

15

2336

2627

252427

2526

29

2636

2632

5167

7263

20

4053

4342

475052

4953

63

0 20 40 60 80 100%

* Pozn.: Tyto parametry nebyly v roce 2004 testovány

rok 2007 rok 2004

Kriminalitu v MHD považují za problém spíše ženy, starší respondenti a obyvatelé Prahy 1,9, 16 a 20 Drogy považují za problém častěji obyvatelé Prahy 1,9, 16 a 18, pouliční kriminalitu pak častěji ženy a

obyvatelé Prahy 1, 9, 16 a 20.

Page 14: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 14

Nejzávažnější problémy v Praze – třídění podle identifikace

59 58 5564 62 61

0

20

4060

80

100

kriminalita vMHD

drogy pouličníkriminalita

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

kriminalita v MHD drogy pouliční kriminalita

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

kriminalita v MHD drogy pouliční kriminalita

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

kriminalita v MHD drogy pouliční kriminalita

Vzdělání

Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše závažný problém

Page 15: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 15

jinénáboženské sekty

hnutí punksquateři

cizinci s dočasným pobytemskupiny obyvatel z Afriky

skupiny obyvatel ze Střed. východu skupiny obyvatel z Dál. Východu

skupiny obyvatel z Blízkého východuskupiny obyvatel ze zemí býv. SSSR

skupiny obyvatel z Balkánužebráci

bezdomovci - cizinci (běženci)bezdomovci - občané ČR

teroristékriminalita mládeže

kriminální recidivistéfašistické skupiny

drogově závislírasistické skupiny

drogoví dealeřinepřizpůsobiví Rómové

231198171618181820192119202225242230333432

27152829

2426272828272829323231

33353830283134

58596060616465

53

5027

3636

41424545464647505152

0 20 40 60 80 100%spíše závážný problémrozhodně závažný problém

Skupiny obyvatel vyvolávající znepokojení

Q2) Které skupiny obyvatel na území Prahy ve Vás vyvolávají znepokojení? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Nejproblematičtějšími skupinami obyvatel jsou v Praze podle vnímání obyvatel nepřizpůsobiví Rómové, drogoví dealeři a rasistické skupiny.

415161420263430343533

2025

203132

4532

4437

4944

153127

243326

28292931

2926

3232

2326

2631

2529

2328

5871

6369

667372

54

1946

4338

5253

62606365

6246

5751

0 20 40 60 80 100%

rok 2007 rok 2004

K největšímu poklesu došlo u těchto skupin obyvatel

Z nepřizpůsobivých Rómů mají častěji obavu obyvatelé Prahy 1, 9, 16 a 20, z drogových dealerů starší respondenti a obyvatelé Prahy 1, 16, 18, 20 a 22, z rasistických skupin obyvatelé Prahy 5, 9, 18 a 22.

Page 16: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 16

Skupiny obyvatel vyvolávající znepokojení – třídění podle identifikace

65 63 5866 65 63

0

20

4060

80

100

nepřizpůsobivíRómové

drogoví dealeři rasistickéskupiny

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

nepřizpůsobiví Rómové drogoví dealeřirasistické skupiny

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

nepřizpůsobiví Rómové drogoví dealeřirasistické skupiny

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

nepřizpůsobiví Rómové drogoví dealeřirasistické skupiny

Vzdělání

Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše závažný problém

Page 17: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 17

jinédomácí násilí

sexuální napadeníznásilnění

organizovaný zločinvýtržnictví

rvačkavražda

vandalismusterorismus

kriminalita mládeželoupež

ublížení na zdraví*krádeže jízdních kol

krádeže ve sklepech apod.krádeže aut

vykrádání autbytové krádeže

kapesní krádeže

2210141519

1010

1913161614191520

28202630

249

1415

162525

18252427302732

3023

3330

33

515356

63

50

4619

2829

35353537394143434648

0 20 40 60 80 100%spíše závážný problémrozhodně závažný problém

Ohrožení – trestná činnost

Q3) Kterých druhů zločinnosti se v současné době na území Prahy obáváte? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Nejobávanějšími trestnými činy jsou v Praze kapesní krádeže, bytové krádeže a vykrádání nebo krádeže aut.

310161819151522

1921202022

2226282930

109

151418

1616

162119201920

2225262928

5154

5958

44

1319

3132

373231

383940403942

0 20 40 60 80 100%

rok 2007 rok 2004

K největšímu nárůstu došlo u těchto trestných činů

Kapesních krádeží se obávají častěji obyvatelé Prahy 1,16 a 20, bytových krádeží obyvatelé Prahy 1,9,18 a 20 – naopak méně mladší respondenti. Krádeží či vykradení aut se obávají častěji muži, respondenti ve středním věku a s vyššími příjmy.

* Pozn.: Tento parametr nebyl v roce 2004 testován

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 18: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 18

Ohrožení – trestná činnost – třídění podle identifikace

62 59 57 5464

53 50 48

0

20

4060

80

100

kapesníkrádeže

bytovékrádeže

vykrádáníaut

krádeže aut

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

kapesní krádeže bytové krádeževykrádání aut krádeže aut

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

kapesní krádeže bytové krádeževykrádání aut krádeže aut

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

kapesní krádeže bytové krádeževykrádání aut krádeže aut

Vzdělání

Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše závažný problém

Page 19: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 19

Postoj ke kriminalitě mládeže

32

1

13

18

40

28

38

11

18

2

0 20 40 60 80 100

není potřeba s tím nic dělat

při řešení problematiky mladýchby se měla větší pozornost

věnovat prevenci

úřady a policie by měly vícepostihovat rodiče mladých

kriminálníků

stát by měl snížit zákonem trestníodpovědnost

úřady a policie by mělypostupovat razantněji při řešení

kriminality mládeže

%

rok 2004 rok 2007

3.1) Vyberte prosím výrok, který nejlépe charakterizuje Váš postoj ke kriminalitě mládeže: schvalujete? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Téměř všichni respondenti (99%) se domnívají, že je třeba něco podniknout proti kriminalitě mládeže, nejčastěji navrhují snížit věkovou hranici pro trestní odpovědnost a razantnější postup.

Respondenti častěji než v roce 2004 myslí, že by úřady měly více postihovat rodiče mladých kriminálníků.

Pro snížení věkové hranice jsou častěji starší respondenti a obyvatelé Prahy 1,9,16,20 a 22, pro razantnější postup obyvatelé Prahy 3, 5 a 21.

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 20: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 20

Postoj k domácímu násilí

33

2

5

22

44

27

37

17

9

4

0 20 40 60 80 100

není potřeba s tím nic dělat,protože je to vždy záležitostí

příslušné rodiny

není potřeba s tím nic dělat,protože to není zásadní problém

mělo by se věnovat vícepozornosti prevenci

měla by být zvýšena trestní sazbapro tento typ kriminality

úřady a policie by mělypostupovat razantněji při řešenídomácího násilí přímo na místě

%

rok 2004 rok 2007

3.2) Vyberte prosím výrok, který nejlépe charakterizuje Váš postoj k problematice domácího násilí (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Celkem 93% respondentů si myslí, že je potřeba něco dělat s domácím násilím – nejčastěji navrhují zvýšení trestní sazby.

respondenti častěji než v roce 2004 navrhují zvýšení trestní sazby

Zvýšení trestní sazby navrhují častěji starší respondenti.

NENÍ POTŘEBA NIC DĚLATrok 2007 – 7%rok 2004 – 13%

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 21: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 21

Spokojenost s prací Policie ČR a Městské policie

11

57

24

75

23

60

12

0

20

40

60

80

100

naprostospokojen

spíše spokojen spíšenespokojen

naprostonespokojen

%

Policie ČR Městská Policie

4. Do jaké míry jste spokojen(a) s tím, jak se policie stará o bezpečnost občanů v místě Vašeho bydliště? 5. Do jaké míry jste spokojen(a) s tím, jak se Městská policie stará o bezpečnost občanů v místě bydliště?(Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Téměř 3/4 respondentů jsou spokojeni s prací Policie ČR a 2/3 s prací Městské Policie.

S prací Policie ČR i Městské policie jsou častěji spokojeny ženy a starší respondenti, více také obyvatelé Prahy 9 a 22.

SPOKOJENPolicie ČR – 72%Městská policie – 68%

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 22: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 22

Spokojenost s prací Policie ČR – třídění podle identifikace

69

31

75

25

0

20

40

60

80

100

spokojen nespokokojen

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

spokojen nespokokojen

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

spokojen nespokokojen

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

spokojen nespokokojen

Vzdělání

Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše spokojen

Page 23: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 23

Spokojenost s prací Městské policie – třídění podle identifikace

65

35

72

28

0

20

40

60

80

100

spokojen nespokokojen

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

spokojen nespokokojen

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

spokojen nespokokojen

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

spokojen nespokokojen

Vzdělání

Pozn.: Odpovědi rozhodně + spíše spokojen

Page 24: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 24

Spokojenost s prací Policie ČR – meziroční srovnání

16

62

17

512

60

23

59

3946

7

0

20

40

60

80

100

naprostospokojen

spíše spokojen spíšenespokojen

naprostonespokojen

%

podzim 2004 jaro 2007 podzim 2007

4. Do jaké míry jste spokojen(a) s tím, jak se policie stará o bezpečnost občanů v místě Vašeho bydliště? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

V porovnání s rokem 2004 došlo ke zlepšení hodnocení Policie ČR, oproti jaru 2007 se však hodnocení mírně snížilo.

SPOKOJENpodzim 2004 – 53%jaro 2007 – 78%podzim 2007 – 72%

Pozn.: Údaje z jara 2007 jsou z průzkumu „Výzkum spokojenosti s Městskou policií Hl. m. Prahy“

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 25: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 25

Spokojenost s prací Městské policie – meziroční srovnání

15

57

21

711

57

24

713

4040

7

0

20

40

60

80

100

naprostospokojen

spíše spokojen spíšenespokojen

naprostonespokojen

%

podzim 2004 jaro 2007 podzim 2007

5. Do jaké míry jste spokojen(a) s tím, jak se Městská policie stará o bezpečnost občanů v místě bydliště?(Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Stehně jako u hodnocení Policie ČR také u Městské policie došlo ke zlepšení v porovnání s rokem 2004 a oproti jaru 2007 k mírnému zhoršení.

SPOKOJENpodzim 2004 – 47%jaro 2007 – 72%podzim 2007 – 68%

Pozn.: Údaje z jara 2007 jsou z průzkumu „Výzkum spokojenosti s Městskou policií Hl. m. Prahy“

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 26: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 26

Osobní zkušenost s trestným činem

75

25

34

66

0 20 40 60 80 100

NE

ANO

%

rok 2004 rok 2007

6. Stal jste se v posledních dvou letech obětí nějakého trestného činu na území Prahy?(Odpovídají všichni respondenti N = 1600) 7. O jaký čin, nebo jaké trestné činy se jednalo? (Odpovídají respondenti, kteří se stali obětí trestného činu N = 397)

1/4 respondentů se v posledních 2 letech stala obětí trestného činu – v roce 2004 to byla 1/3. Nejčastěji se jednalo o kapesní krádež.

Častější zkušenost s trestným činem je u respondentů ve věku 30-50 let, respondenti z Prahy 5, 14 a 22 .

1343

137

128

69

2450

11122335688991012

2254

1100

0 20 40 60 80 100

jinéznásilnění

organizovaný zločindomácí násilí

sexuální napadeníloupežné přepadení

ublížení na zdravíšikana

bytová krádežvandalismuskrádeže kolakrádež auta

krádež na ulicirvačka

krádež ve sklepěvykradení autakapesní krádež

%rok 2004 rok 2007

Stal jste se v posledních dvou letech obětí nějakého trestného činu na

území Prahy?

O jaký čin, nebo jaké trestné činy se jednalo?

(stat. chyba: max. 2,1 %)

(stat. chyba: max. 4,1 %)

Page 27: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 27

Osobní zkušenost s trestným činem – třídění podle identifikace

25

75

25

75

0

20

40

60

80

100

ANO NE

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

ANO NE

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

ANO NE

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

ANO NE

Vzdělání

Page 28: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 28

5333

122

4

44

55

38

66

64

2

23

53

0 10 20

leden únor

březendubenkvětenčerven

červenecsrpen

záříříjen

listopadprosinec

ledenúnor

březendubenkvětenčerven

červenecsrpen

záříříjen

listopad

%

Osobní zkušenost s trestným činem – místo a doba

10) Uveďte prosím název ulice, náměstí nebo místa, kde k činu došlo 11) Uveďte prosím datum, měsíc nebo alespoň roční období, kdy k činu došlo: (Odpovídají respondenti, kteří se stali obětí trestného činu N = 397)

V roce 2007 byly trestné činy nejčastěji spáchány ve III. kvartálu, tj. v měsících červen-září, v roce 2006 to bylo ve II. kvartálu, tj. v měsících duben-červen.

200

7

200

6

Kvartál III. 2005

18%Kvartál II. 2005

16%Kvartál I. 2005

13%Kvartál IV. 2004

8%Kvartál III. 2004

7%Kvartál II. 2004

11%Kvartál I. 2004

10%

Spontánně uvedená doba spáchání trestného činuSpontánně uvedené místo spáchání trestného činu

OBECNĚ:tramvaj – 5%metro – 3%autobus – 3%

MÍSTNĚ:Anděl – 4%Václavské náměstí – 4%Chodov – 3%Smíchovské nádraží – 2%Karlovo náměstí – 2%Letná – 2%Hlavní nádraží – 2%

(stat. chyba: max. 4,1 %)

Page 29: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 29

Ohlášení trestného činu

37

63

57

44

0 20 40 60 80 100

NE

ANO

%

rok 2004 rok 2007

8. Ohlásili jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? (Odpovídají respondenti, kteří se stali obětí trestného činu N = 397) 9. Proč jste neohlásili tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? (Odpovídají respondenti, kteří neohlásili trestný čin N = 146)

Celkově 63% postižených trestným činem ohlásilo tento trestný čin na policii, což je o 6% více než v roce 2004.

Spáchání trestného činu neohlašují častěji ženy a nejmladší respondenti.

31

51

2

6

6

10

34

43

7

4

6

1

0 20 40 60 80 100

jiný důvod

strach z pachatele

strach z jinýchnepříjemnosti

bezradnost nebodezorientovanost

šlo o nezávažnýčin nebo malou

škodu

policie by tostejně nevyřešila

%rok 2004 rok 2007

Ohlásili jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii?

Proč jste neohlásili tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii?

(stat. chyba: max. 4,1 %) (stat. chyba: max. 6,8 %)

Page 30: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 30

Opatření k ochraně majetku

37

30

28

57

19

33

41

0 20 40 60 80 100

NE

ANO, udělali jsme běžnáopatření (např. důsledné

zamykání)

ANO, udělali jsme určitávylepšení (např. další zámek na

dveře)

ANO, udělali jsme mimořádnáspeciální opatření

%

rok 2004 rok 2007

12. Podnikl jste Vy nebo některý z členů Vaší domácnosti v posledních dvou letech nějaká větší opatření k ochraně Vašeho majetku? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Téměř 2/3 respondentů podnikli v posledních 2 letech nějaké opatření k ochraně majetku.

Opatření k ochraně majetku podnikli častěji ženy, respondenti s vyšším vzděláním a obyvatelé Prahy 1 a 7.

ANO, udělali jsme opatřenípodzim 2004 – 59%podzim 2007 – 63%

zvýšil se podíl respondentů, kteří udělali určitá vylepšení

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 31: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 31

Opatření k ochraně majetku – třídění podle identifikace

59

41

67

34

0

20

40

60

80

100

ANO NE

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

ANO NE

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

ANO NE

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

ANO NE

Vzdělání

Page 32: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 32

Opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti

55

24

17

35

15

30

50

0 20 40 60 80 100

NE

ANO, udělali jsme běžnáopatření

ANO, udělali jsme určitá dílčíopatření

ANO, udělali jsme mimořádnáspeciální opatření

%

rok 2004 rok 2007

12. Podnikl jste Vy nebo některý z členů Vaší domácnosti v posledních dvou letech nějaká větší opatření k ochraně Vašeho majetku? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

45% respondentů podniklo v posledních 2 letech nějaké opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti

Opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti podnikli častěji ženy, respondenti s příjmy nad 20000 Kč a s vyšším vzděláním, a také obyvatele Prahy 1,3 a 13.

ANO, udělali jsme opatřenípodzim 2004 – 50%podzim 2007 – 45%

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 33: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 33

Opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti– třídění podle identifikace

38

6251 49

0

20

40

60

80

100

ANO NE

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

ANO NE

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

ANO NE

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

ANO NE

Vzdělání

Page 34: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 34

Konkrétní opatření ke zvýšení osobní bezpečnosti

1418

2631

2535

4360

54

1457

13181821

3234

424646

954

10 20 40 60 80 100

jinéopatřili jsme si střelnou zbraň

opatřili jsme si plynovou pistolinavštěvujeme kurzy sebeobrany

opatřili jsme si cvičeného psave večerních hodinách nevycházíme z bytu

opatřili jsme si jiný obranný prostředekzabezpečovací systém do bytu

chodíme si ve večerních hodinách naprotiinformujeme se o místě pobytu

bezpečnější vstupní dveřenevpouštíme neznámé lidi do bytuvyhýbáme se nebezpečným místům

%

rok 2004 rok 2007

14. Které z následujících opatření to bylo? (Odpovídají respondenti, kteří podnikli nějaká opatření N = 713)

Osobní bezpečnost Pražané nejčastěji nejčastěji chrání tím, že se vyhýbají nebezpečným místům a nevpouští cizí lidi do domu.

(stat. chyba: max. 3,1 %)

Page 35: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 35

Důvody pro odstěhování se z Prahy

15. Uvažoval jste někdy o odstěhování se z Prahy? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Nejčastěji uvažují respondenti o odchodu z Prahy z důvodů vysokých životních nákladů a vysoké kriminality – oproti roku 2004 se podíl respondentů, kteří uvažují o odchodu zvýšil.

0

1

1

1

1

2

1

3

1

12

13

11

12

11

15

17

1

32

33

34

32

42

40

37

3

46

47

46

45

54

56

57

0 20 40 60 80 100%

rok 2007 rok 2004

1

3

2

3

5

3

5

7

1

16

13

15

21

12

20

23

17

34

42

45

36

49

46

43

20

53

57

62

62

64

70

73

0 20 40 60 80 100

jiné

nedostatek bytů

špatné mezilidské vztahy

vysoké životní tempo

problémy s dopravou

špatné životní prostředí

vysoká kriminalita

vysoké životní náklady

%podnikám již konkrétní kroky vážně o tom uvažujinapadlo mě to

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 36: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 36

Preference pražské čtvrti

16. Ve které pražské čtvrti nebo části města byste nejraději bydlel(a) z hlediska pocitu bezpečí? 17. Ve které pražské čtvrti nebo části města byste nejméně rád(a) bydlel(a) z hlediska pocitu bezpečí? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Z hlediska bezpečnosti by respondenti nejčastěji bydleli na Praze 6 a 10, naopak nejméně rádi na Praze 1, 3 a 5.

7

18

7 64

13

2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1

20

9

16

1215

46 7 6 4

1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1

12

466

0

10

20

30

40

P 1 P2 P 3 P 4 P 5 P 6 P 7 P 8 P 9 P 10 P 11 P 12 P 13 P 14 P 15 P 16 P 17 P 18 P 19 P 20 P 21 P 22

%

nejraději nejméně rád

Prahu 6 preferují častěji obyvatelé Prahy 7 a 20, Prahu 10 preferují obyvatelé Prahy 2,10 a 15. O Prahu 1 nemají zájem častěji obyvatelé Prahy 5, o Prahu 3 obyvatelé Prahy 8 a 11 a o Prahu 5 pak

obyvatelé Prahy 12 a 20.

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 37: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 37

Poplatek za zvýšení bezpečnosti v Praze

75

25

42

58

0 20 40 60 80 100

NE

ANO

%

rok 2004 rok 2007

18. Byl(a) byste ochoten(ná) platit ze svého příjmu měsíčně např. 1% na zvýšení bezpečnosti pražských ulic? Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

1/4 respondentů by byla ochotna platit určitý poplatek za zvýšení bezpečnosti v Praze – oproti roku 2004 pokles ochoty.

Větší ochotu platit platit za zvýšení bezpečí mají respondenti ve věku 20 – 29 let a dotazovaní s vyšším vzděláním.

Ochota platit za zvýšení bezpečnosti v Praze:

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 38: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 38

Poplatek za zvýšení bezpečnosti v Praze – třídění podle identifikace

24

76

25

75

0

20

40

60

80

100

ANO NE

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

ANO NE

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

ANO NE

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

ANO NE

Vzdělání

Page 39: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 39

212325262929

37333333

4656

51615763

283131302934

27333539

372733

283227 90

89

4954565758

63646668

72838385

89

0 20 40 60 80 100

zákaz puštění Rómů na diskotékuskupina mladých lidí se pere na ulici

podávání alkoholu mladistvímnitrožilní aplikace drog v parku

parta skinheadů honí Rómymladík stříká sprejem sousední fasádu

střelba rusky mluvících cizincůnabídka drogy drogovým dealerem

krádež v obchoděvandalismusdomácí násilí

teroristický útoknapadení na ulici a ublížení na zdraví

pokus o znásilněnípřepadení na ulici a následná krádež

sražení chodce a neposkytnutí PP

%

1 = určitě bych oznámil(a) policii 2 = spíše bych oznámil(a) policii

Postoj k oznámení trestného činu na policii

19. Představte si, že byste se stal(a) svědkem následujících činů. Oznámkujte následující seznam činů podle toho, jestli byste je oznámil(a) policii.

(Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Nejčastěji by obyvatelé Prahy oznámili sražení chodce a neposkytnutí první pomoci, přepadení s následnou krádeží a pokus o znásilnění .

21232229303130

41343440

635965

5664

222829

282833

2930

3235

352429

263124 88

87

435151

5758

6459

706569

74878891

0 20 40 60 80 100%

rok 2007 rok 2004

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 40: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 40

Postoj k oznámení trestného činu na policii – třídění podle identifikace

90 89 9090 89 88

0

20

4060

80

100

sražení chodce aneposkytnutí PP

přepadení anásledná krádež

pokus oznásilnění

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

sražení chodce a neposkytnutí PPpřepadení a následná krádežpokus o znásilnění

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

Kčsražení chodce a neposkytnutí PPpřepadení a následná krádežpokus o znásilnění

Příjem

60

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

sražení chodce a neposkytnutí PPpřepadení a následná krádežpokus o znásilnění

Vzdělání

Pozn.: Odpovědi určitě + spíše bych oznámil

Page 41: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 41

1113

27343736373736

46413835

54

3134

44444244444547

38444852

37

4246

7277797980828284848686

91

0 20 40 60 80 100

domov důchodcůpolicejní stanice

velké nákupní střediskodiskotéka

rockový klubhrací automaty

ústav pro duševně nemocnékasino s ruletou

centrum pro zjišťování AIDSrómské kulturní středisko

výchovný ústav pro mládežubytovna pro bezdomovce

klub pro neorganizovanou mládežkontaktní centrum pro narkomany

%

1 = velmi by mně to vadilo 2 = mírně by mně to vadilo

Tolerance k sociálním a zábavním institucím

20. Do jaké míry by Vám vadilo, kdyby v blízkosti Vašeho bydliště mělo vzniknout: (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Nejméně tolerantní jsou obyvatelé Prahy ke kontaktnímu centru pro narkomany, ke klubu pro neorganizovanou mládež a k ubytovně pro bezdomovce.

1214

24384143

3441

3252

434242

56

2930

42403739

4240

4031

373738

28

4144

657878

8276

8071

83817980

84

0 20 40 60 80 100%

rok 2007 rok 2004

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 42: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 42

Tolerance k sociálním a zábavním institucím – třídění podle identifikace

92 83 8491 89 87

020406080

100

kontaktnícentrum pronarkomany

klub proneorganizovanou

mládež

ubytovna probezdomovce

%

muž žena

Pohlaví

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29 let 30 - 39 let 40 - 49 let 50 - 59 let 60 - 69 let nad 70 let

%

kontaktní centrum pro narkomanyklub pro neorganizovanou mládežubytovna pro bezdomovce

Věk

%

020406080

100

do 2.500Kč

2.501 -3.500 Kč

3.501 -5.000 Kč

5.001 -7.500 Kč

7.500 -10.000

10.001 -15.000

15.001 -20.000

více než20.000

Kčkontaktní centrum pro narkomanyklub pro neorganizovanou mládežubytovna pro bezdomovce

Příjem

0

20

4060

80

100

základní vyučen SŠ bezmaturity

SŠ smaturitou

VOŠ VŠ

%

kontaktní centrum pro narkomanyklub pro neorganizovanou mládežubytovna pro bezdomovce

Vzdělání

Pozn.: Odpovědi velmi + mírně by mně to vadilo

Page 43: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 43

8891010

141416

181919

232727

31

59

1310

13141313

1814

3122212323

4345

0 20 40 60 80 100

více služeben Městské policievymezení zón pro prostituci

více streetworkerůlepší inf. o možnostech předcházení kriminality

posílení pravomocí Městské policievíce spec. pracovníků pro preventivní programy

více veřejných telefonů, nouzové hlásičevíce motorizovaných hlídek

opatření proti pouličnímu šíření drogsloučení městské a státní policie

zlepšení veřejného osvětlenívíce zařízení pro trávení volného času mládeže

zavedení veř. prospěšných prací za drobné přestupkymonitoring veř. prostranství-kamerové systémy

lepší materiální vybavení policievíce policistů v ulicích-pěší hlídky

%rok 2007 rok 2004

Opatření pro zlepšení bezpečnosti obyvatel

21. Kdyby jste byl(a) pražským primátorem, jaká opatření byste prosazoval(a) pro zlepšení bezpečnosti obyvatel? Vyberte maximálně 3 možnosti. (odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Nejčastěji zmiňovaným opatřením pro zlepšení bezpečnosti obyvatel je více policistů v ulicích, lepší materiální vybavení policie a také kamerové systémy.

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 44: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 44

Svědectví trestného činu

23. Jak se zachováte, stanete-li se svědkem trestného činu? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

96% dotázaných uvedlo, že v případě kdyby se stali svědkem trestného činu tak by tuto situaci nějakým způsobem řešili.

4

54

23

11

9

4

42

25

14

15

0 20 40 60 80

nebudu si toho všímat

zavolám anonymně 158nebo 156

v případě, že k tomu buduvyzván, budu svědčit

sám se přihlásím policii sesvědectvím

aktivně pomohu jinémuobčanovi, je-li napaden

%

rok 2007 rok 2004

(stat. chyba: max. 2,1 %)

Page 45: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 45

Ohrožení kriminalitou - konkrétní lokality dle mapy (viz. příloha mapy)

22. Jestliže se cítíte být výrazněji ohrožen(a) kriminalitou v některé ulici nebo jiném veřejném prostranství Prahy, řekněte mi, kde se tato místa nacházejí. Dále prosím uveďte, čeho se v těchto lokalitách nejvíce obáváte? (Odpovídají všichni respondenti N = 1600)

Nejvíce se obyvatelé Prahy cítí být ohroženi krádežemi obecně a to především v centru Prahy v okolí Wilsonova nádraží na Václavském náměstí, dalšími problematickými lokalitami jsou Smíchov (okolí oCNS) a Žižkov.

Dalším typem kriminality, které se občané obávají je přepadení – strach z přepadení je nejčastěji uváděn opět v lokalitě Wilsonova nádraží a Václavského náměstí a dále také na Starém městě, Žižkově a Nuslích.

Závažné obavy mají obyvatelé také z Rómů a to především na Žižkově, na Smíchově, v Nuslích a také v Karlíně.

Pozn: Detailní zobrazení problematických lokalit viz. příloha mapy.

Page 46: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 46

Část 5

STRUKTURA VZORKU

Page 47: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 47

Struktura vzorku (1)

muž48%

žena52%

Pohlaví

617 18 15 17 13 13

0

20

40

60

80

100

do 19 let 20 - 29let

30 - 39let

40 - 49let

50 - 59let

60 - 69let

nad 70let

%

Věk

3 4 612

7 93

94

9 7 5 5 4 3 2 2 1 1 1 1 10

20

40

60

Praha1

Praha2

Praha3

Praha4

Praha5

Praha6

Praha7

Praha8

Praha9

Praha10

Praha11

Praha12

Praha13

Praha14

Praha15

Praha16

Praha17

Praha18

Praha19

Praha20

Praha21

Praha22

%

Obvod

Page 48: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 48

Struktura vzorku (2)

Příjem

22

23

22

16

8

3

2

5

0 20 40 60

více než 20.000 Kč

15.001 - 20.000 Kč

10.001 - 15.000 Kč

7.500 - 10.000 Kč

5.001 - 7.500 Kč

3.501 - 5.000 Kč

2.501 - 3.500 Kč

do 2.500 Kč

%

Vzdělání

19

3

34

14

15

15

0 20 40 60

vysokoškolské

vyšší odborné

střední smaturitou

střední bezmaturity

vyučen

základní

%

Page 49: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 49

Část 5

ANALÝZA POCITU BEZPEČÍ – CIZINCI

Page 50: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 50

1,01,8

2,12,32,32,42,42,42,42,52,52,5

2,82,82,83,0

0 1 2 3 4 5

vandalismus*krádeže na hotelu

bezdomovectvížebráctví

drogypouliční prostituce

pouliční kriminalitavýherní automaty

grafitti*problémy s chováním taxikářů

kriminalita v MHDalkoholismus

kapesní krádeževykrádání autdavové násilí

krádeže aut

Nejzávažnější problémy v Praze

Q1) Které z níže uvedených problémů považujete v Praze za nejzávažnější? (Odpovídají všichni respondenti N = 300)

Zahraniční turisté považují za nejzávažnější problémy v Praze krádeže či vykradení aut, davové násilí a kapesní krádeže.

3,4

3,53,4

3,73,43,6

3,23,2

3,73,4

3,73,43,33,4

0 1 2 3 4 5

* Pozn.: Tyto parametry hodnoceny pouze u zahraničních turistů.

CIZINCI OBYVATELÉ PRAHY

(stat. chyba: max. 4,7 %)

Page 51: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 51

Osobní zkušenost s trestným činem

2) Stal jste se vy nebo některý člen Vaší skupiny obětí nějakého trestného činu po dobu Vašeho pobytu v Praze? (Odpovídají všichni respondenti N = 300) 7. O jaký čin, nebo jaké trestné činy se jednalo? (Odpovídají respondenti, kteří se stali obětí trestného činu N = 17)

6% zahraničních turistů se stalo po dobu pobytu v Praze obětí trestného činu – nejčastěji se jednalo o kapesní krádež.

6

12

12

82

0 20 40 60 80 100

krádež auta

krádež nahotelu

vykradeníauta

kapesníkrádež

%

Stal jste se vy nebo některý člen Vaší skupiny obětí nějakého

trestného činu po dobu Vašeho pobytu v Praze?

O jaký čin, nebo jaké trestné činy se jednalo?

NE94%

ANO6%

(stat. chyba: max. 4,7 %)

(stat. chyba: max. 20,5 %)

Page 52: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 52

Ohlášení trestného činu

35

65

63

37

0 20 40 60 80 100

NE

ANO

%obyvatelé Prahy cizinci

5) Ohlásili jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? (Odpovídají respondenti, kteří se stali obětí trestného činu N = 17) 6) Proč jste neohlásili tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? (Odpovídají respondenti, kteří neohlásili trestný čin N = 6)

2/3 zahraničních turistů ohlásily tento trestný čin na policii.

Ohlásili jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii?

Důvody proč nenahlásilipolicie by to stejně nevyřešila – 50% šlo o nezávažný čin nebo malou škodu – 33%

(stat. chyba: max. 20,5 %)

Page 53: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 53

Pražská taxislužba

7) Využil jste během Vašeho pobytu pražskou taxislužbu? (Odpovídají všichni respondenti N = 300) 8) Nyní budeme mluvit o Vaší poslední jízdě taxíkem. Byl(a) jste po skončení cesty spokojen(a)?(Odpovídají respondenti, kteří využili pražskou taxislužbu N = 280)

93% zahraničních turistů využilo služeb pražské taxislužby – 3/4 byly po skončení jízdy spokojeny – což je stejně je jako u obyvatel Prahy z průzkumu z jara 2007 – u obyvatel Prahy je však vyšší míra rozhodné spokojenosti.

Využil jste během Vašeho pobytu pražskou taxislužbu?

Byl(a) jste po skončení cesty spokojen(a)?

NE7%

ANO93%

3

21

66

1037

40

18

6

0 20 40 60 80 100

ne

spíše ne

spíše ano

ano

%obyvatelé Prahy (jaro 2007) cizinci

SPOKOJENcizinci – 76%obyvatelé Prahy (jaro 2007) – 77%

DŮVODY NESPOKOJENSOTIcena – 70%vystupování řidiče – 24%čistota vozu – 5%

Pozn.: Údaje za obyvatele Prahy z jara 2007 jsou z průzkumu „Výzkum spokojenosti s Městskou policií Hl. m. Prahy“

(stat. chyba: max. 4,7 %)(stat. chyba: max. 4,9 %)

Page 54: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 54

Hodnocení pražské taxislužby

10) Když se nyní zamyslíte nad pražskou taxislužbou jako celkem, jakou známku jako ve škole by jste ji dal(a)? (Odpovídají respondenti, kteří využili pražskou taxislužbu N = 280)

Celkově hodnotí zahraniční turisté pražskou taxislužbu známkou 2,5.

26

4

0

1

16

23

53

7

37

12

5

15

0 20 40 60 80 100

nevím

5 - rozhodněnejhorší

4

3

2

1 - rozhodněnejlepší

%obyvatelé Prahy (jaro 2007) cizinci

*PRŮMĚRNÁ ZNÁMKAcizinci – 2,5obyvatelé Prahy (jaro 2007) – 2,9

Pozn.: Údaje za obyvatele Prahy z jara 2007 jsou z průzkumu „Výzkum spokojenosti s Městskou policií Hl. m. Prahy“

*Pozn.IBRS: V průzkumu „Výzkum spokojenosti s Městskou policií Hl. m. Prahy“ hodnotili pražskou taxislužbu také respondenti, kteří taxislužbu nevyužívají nebo jí používají velmi zřídka.

(stat. chyba: max. 4,7 %)

Page 55: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 55

Pražská MHD

11) Využil jste během Vašeho pobytu pražskou MHD? (Odpovídají všichni respondenti N = 300) 12) Víte kde koupit lístky na MHD? 13) Když se nyní zamyslíte nad pražskou MHD jako celkem, jakou známku jako ve škole by jste ji dal(a)? (Odpovídají respondenti, kteří využili MHD N = 205)

Více než 2/3 zahraničních turistů využilo pražskou MHD – celkově ji hodnotí průměrnou známkou 2,7.

Využil jste během Vašeho pobytu pražskou MHD?

Jakou známku jako ve škole by jste ji dal(a)?

ANO68%

NE32% 2

1

5

61

28

4

0 20 40 60 80 100

nevím

5 - rozhodněnejhorší

4

3

2

1 - rozhodněnejlepší

%

PRŮMĚRNÁ ZNÁMKA – 2,7

(stat. chyba: max. 4,7 %)

(stat. chyba: max. 5,7 %)

Page 56: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 56

Znalost informačních center a telefonních čísel

0

34

52

96

0 20 40 60 80 100

zná telefonní číslo na linkuurčenou pro cizince

zná telefonní číslo napolicii ČR

ví, že v Praze existujímobilní informační centra

městské policieo

dokáže identifikovatpolicistu

%

14) Dokážete identifikovat policistu? 15) Víte, že v Praze existují mobilní informační centra městské policie? 16) Znáte telefonní číslo na policii ČR? 16) Znáte telefonní číslo na policii ČR? 17) Znáte telefonní číslo na linku určenou pro cizince? 17) Znáte telefonní číslo na linku určenou pro cizince? (Odpovídají všichni respondenti N = 300)

Téměř všichni respondenti uvedli, že dokáží identifikovat policistu, 1/2 uvedla, že ví o mobilních informačních centrech, 1/3 zná telefonní číslo na policii ČR.

většina respondentů uvedla telefonní číslo 158

(stat. chyba: max. 4,7 %)

Page 57: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 57

Zdroje informací o ČR

21

23

36

53

0 20 40 60 80 100

na místě

kniha

průvodce

internet

%

18) Kde hledáte informace o ČR? (Odpovídají všichni respondenti N = 300)

Hlavním zdrojem informací o ČR je pro zahraniční turisty internet.

(stat. chyba: max. 4,7 %)

Page 58: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 58

Požadované turistické informace o Praze

31

2366

6689

1013

0 20 40 60 80 100

nevímnebezpečné oblastimísta ka nákupům

zábavní centra

průvodce MHDzajímavá místa

kulturní akce

tipy na ubytovánísměnárnypamátky

doporučené restaurace

%

19) Jaké informace byste uvítali v informační brožuře pro turisty v Praze?(Odpovídají všichni respondenti N = 300)

V informační brožuře by respondenti nejčastěji uvítali informace o restauracích a památkách.

POŽADOVANÉ INFORMACE V INFORMAČNÍ BROŽUŘE PRO

TURISTY V PRAZE

(stat. chyba: max. 4,7 %)

Page 59: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 59

Požadované informace o Praze pro zvýšení bezpečnosti

30

3

3

5

20

38

0 20 40 60 80 100

nevím

krizová centra

doporučení prevence

adresy policejních stanic

upozornění na nebezpečí

nebezpečné oblasti

%

20) Jaké informace považujete za důležité pro zvýšení Vaší bezpečnosti v Praze? 21) Kde byste hledali brožuru s informacemi důležitými pro Vaší bezpečnost? (Odpovídají všichni respondenti N = 300)

Za důležité informace pro zvýšení bezpečnosti považují nejčastěji respondenti informace o nebezpečných oblastech a upozornění na nebezpečí.

POŽADOVANÉ INFORMACE PRO ZVÝŠENÍ BEZPEČNOSTI

5

6

8

9

12

12

15

32

0 20 40 60 80 100

v knihkupectví

v MHD

internet

na policejní stanici

na benzínce

u taxikáře

u průvodce

v hotelu

%

MÍSTO, KDE BY HLEDALI BROŽURU S INFORMACEMI DŮLEŽITÝMI PRO

BEZPEČNOST

(stat. chyba: max. 4,7 %)

Page 60: Analýza pocitu bezpečí  Listopad 2007

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

Analýza pocitu bezpečí – Listopad 2007 strana 60

…DĚKUJEME…

IBRS - Int. Business and Research Services s.r.o.Prague 10, Dubečská 8, Kolovratská 6, 100 00

tel.fax. (+420) 274784434, 274819645, 274822175www.ibrs.cz [email protected]


Recommended