anas@ekogroupOdborné posou _____ RNDr. Marek B tel. 605-567905 1. Úv 1.1 Cíl Předklá...

Odst

evro

oso

Předložené114/199

p

borné tudie „Popsky

Zoba autorič. 114/1

é odborné pos92 Sb., o ochpodklad pro

http://w

posouPřepravýzna

Zpracoval:zovaná k p

1992 Sb., v

souzení prochraně přírody

vydání stano

Spo

Ekogroup C

www.ekogroup

uzení mavní zaamné lo

: RNDr. Mprováděnív platném

cesně nenahry a krajiny, voviska orgán

olupráce: Mgr

Czech s.r.o., č

p.cz, tel. 605-56

Březe

možnéařízeníokality

Marek Baní posouzenznění (č.j

razuje naturov platném zněnu ochrany p

. Eva Jiráskov

č.p. 52, 783 16

67905, email: ba

en 2015

ho vlivKohúta ptač

naš, Ph.D. ní podle §4j.: 73458/EN

ové hodnocenění, nicméně

přírody dle §4

vá

6, Dolany

anas@ekogroup

vu úzetka“ načí obla

45i zákonNV/14)

ní ve smyslu ě může slouži45i ZOPK.

p.cz

mní a asti

na

§45i zák. it jako

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obsa 1. Úvod .....

1.1 Cí1.2 Za1.3 Po

2. Údaje o 2.1 Zá2.2 Na2.3 Zá

3. Údaje o 3.1 Zádotčen3.2 Idochran

4. Hodnoce4.1 Hvýznam4.2 Vz4.3 Moblast4.4 Povýznam4.5 Hptačích4.6 Kuna evr4.7 Srvýznam

5. Návrh koncepce n6. Shrnutí a7. Seznam Přílohy ...... VysvětleníPO: Ptačí oEVL: EvroOOP: OrgáÚP: ÚzemnÚS: ÚzemnZOPK: ZákZPV: ZákoZÚR ZK: Z

uzení možného vl

_______________Banaš, Ph.D., Eko5, pevná 583-034

h:

....................íl hodnocení adání ............ostup vypracokoncepci .....

ákladní popisavržené variaákres jednotlievropsky výákladní charných částí ....dentifikace ny a jejich chení vlivů konodnocení úpmné lokalityztah hodnoce

Metodika hodni ..................opis a vyhomné lokality

Hodnocení vlh oblastí ......umulativní vropsky význarovnání výzmné lokality

konkrétníchna evropsky va závěr ........použité liter....................

í zkratek a voblast opsky významány ochrany ní plán ní studie kon č. 114/19on č. 100/200Zásady územ

ivu územní studie

______________ogroup Czech s.r4674, http://www

....................

....................

....................ování hodnoc....................s koncepce ...anty řešení ...ivých varian

ýznamných lorakteristika z....................dotčených l

harakteristikancepce na evrplnosti podkly a ptačí oblaené koncepcenocení vlivů ....................dnocení přím

y a ptačí oblalivů koncepc....................livy ostatníc

amné lokalitynamnosti vl

y a ptačí oblah opatření významné lo....................atury, dokum....................

vybraných p

mná lokalitapřírody

992 Sb. o oc01 Sb. o posu

mního rozvoje

e „Přepravní zaří

_______________r.o., č.p. 52, 783 1w.ekogroup.cz

....................

....................

....................cení .........................................................................

nt studie do leokalitách a pzájmového ú....................lokalit sousa ..................ropsky význladů pro po

asti ...............e k managemů koncepce n....................mých a nepasti ...............ce na celistv....................

ch známých zy a ptačí oblalivů jednotliasti ...............

k minimalizokality a ptač....................

mentace a da....................

pojmů:

chraně příroduzování vlivůe Zlínského k

ízení Kohútka“ na

______________16 Dolany

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................eteckého sním

ptačích oblastúzemí a iden....................

stavy Natura....................

namné lokalitsouzení vliv....................

mentu lokalit a evropsky v....................římých vlivů....................vost evropsk....................

záměrů a konasti ...............ivých varian....................zaci případnčí oblasti ..........................lších podkla....................

dy a krajiny, vů na životní pkraje

a evropsky význa

_______________

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................mku ............tech .............

ntifikace jeho....................a 2000, res....................ty a ptačí oblvů koncepce ....................soustavy Na

významné lo....................ů koncepce ....................ky významný....................ncepcí v zájm....................

nt koncepce ....................ných negati........................................dů ...................................

v platném znprostředí, v p

amné lokality a pt

______________

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................o potenciáln....................sp. předmět....................lasti .............na evropsk

....................atura 2000 ...okality a ptač....................na evropsk

....................ých lokalit ....................movém územ....................na evropsk

....................tivních vliv................................................................................

nění platném zněn

tačí oblasti

______

2

............. 5

............. 5

............. 5

............. 5

............. 6

............. 6

............. 8

........... 11

........... 16 ně ........... 16 ů ........... 33 ........... 48 y ........... 48 ........... 48 čí ........... 48 y ........... 54 a ........... 68

mí ........... 69 y ........... 70 ů ........... 73 ........... 74 ........... 76 ........... 80

ní

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Seznam ob Obr. 1: SituObr. 2: VarObr. 3: VarObr. 4: VarObr. 5: V

komunObr. 6: VarObr. 7: Z

www.Obr. 8: Vý

jinak vObr. 9: Ko

data: AObr. 10: P

oblastObr. 11:

vymezObr. 12: P

Natura .........

Obr. 13: SČR). ..

Obr. 14: MSb.). ..

Obr. 15: Urysa o .........

Obr. 16: Pzón vhkoridovarian .........

Seznam ta Tab. 1: Ko

územífialovvyhlášO – oh– ohro

Tab. 2: PvarianBeskyhodno

Tab. 3: DoKrkon

uzení možného vl


brázků:

uační mapa prianta 1. červrianta 2: fialorianta 3: mod

Varianta 4 – nikace. ........rianta 4 – dílZákres udávselmy.cz. ....skyt předměvýznamnýcholize trasováAOPK ČR 2

Podoba plocht Vsetínská BPoloha zájmzeným dálko

Poloha jednoa 2000 a dál....................

Schematická ....................

Mapa hranice....................

Ukázka jednoostrovida v Z....................

Překryv návrhodnosti bioorů (zdroj: Hnty - Urbanis....................

abulek:

omentář k ví (zdroj: AOě jsou oznašky 395/1992hrožený. Katožený, VU – opis segmen

ntami studie ydy. Vysvětlocení, SF – hoporučené linoše (zdroj: M

ivu územní studie


polohy zájmovená – dle ÚPová – Přibliždrá – Variant

dílčí varian....................lčí varianta 4vaného výs....................ětů ochrany Eh druhů biotyání navržený015b). .........

hy NH1 navrBečva. ..........mového úzeovým migračotlivých varilkovým migr....................mapa hrani....................

e ptačí oblas....................oho z výstup

Západních Ka....................

rhových ploctopu velkých

Habitatový mtické středisk....................

výskytu zvlášOPK ČR 20čeny předm2 Sb. v platntegorie ohrožzranitelný, N

ntů přírodní(zdroj: AOP

livky: RB –hodnocení strimitní hodnoMŽP 2011, v



ového územíPNSÚ Nový

žovací lanovkta navržená únta 4.1: ora....................

4.2: zelená –skytu velký....................EVL Beskydy z databáze Ných variant s....................ržené v rámc....................emí ve vztačním koridorůiant navrženračním korid....................ice evropsky....................sti Horní Vs....................pů habitatovarpatech (zd....................ch v rámci Úh šelem dle hmodel-Rompko Ostrava 2....................

ště chráněný015a) – zele

měty ochranyném znění: Kžení dle ČervNT – téměř oích biotopů PK ČR 201

– reprezentaruktury a funoty záboru tvysvětlení vi


______________16 Dolany

í (podkladový Hrozenkov.ka. ...............územní studianžová – R....................Nová trasa s

ých šelem ....................

dy a PO HornNDOP (AOPse segmenty....................ci dříve hod....................ahu k lokaům (podkladého záměru dorům (podk....................

y významné ....................acko (zdroj:....................

vého modeludroj: Rompor....................

ÚS Přepravnhabitatovéhoortl et al. 20

2015, Dálkov....................

ých či jinak ně jsou ozn

y PO Horní KO – kritickyveného seznaohrožený, LC

v zájmovém15b) – zelenativnost, DGnkce. .............tří typů lučnz výše). .......

a evropsky význa

_______________

á data: ČÚZ. .......................................ií Kohútka. ..ekonstrukce ....................skibusu. .......v širším záj....................ní Vsacko a zPK ČR 2015

přírodních ....................nocené Územ....................litám sousta

dová data ČÚve vztahu k

kladová data ....................lokality Bes

.................... nařízení Vl....................

- vhodnost rtl et al. 2012....................

ní zařízení Ko modelu a d012 in Kutavé migrační k....................

významnýchnačeny předmVsacko. Ka

y ohrožený, amu: CR – kC – málo dotm území doně jsou oznaG – degradac

....................ních stanovi....................

amné lokality a pt

______________

ZK). .........................................................................

stávající p........................................ájmovém úz....................zvláště chrána). ...............biotopů (po

....................mní studie R....................avy Natura

ÚZK, AOPK k lokalitám ČÚZK, AO

....................skydy (zdroj....................lády ČR č. 6....................t biotopu na 2 in Kutal e....................

Kohútka, jedndálkových mal ed. 2012, koridory-AO....................

h druhů v změty EVL Bategorie ohroSO – silně o

kriticky ohrotčený. ..........otčených navačeny předmce, RH – r....................išť na příkla....................

tačí oblasti

______

3

............ 6

.......... 11

.......... 12

.......... 13 řístupové .......... 14 .......... 15 zemí dle .......... 18 něných či .......... 19

odkladová .......... 25

Rekreační .......... 30

2000 a ČR). . 33 soustavy

OPK ČR)........... 34 j: AOPK .......... 37 686/2004 .......... 45 příkladu

ed. 2012)........... 51 notlivých igračních navržené

OPK ČR)........... 63

ájmovém Beskydy, ožení dle ohrožený, žený, EN .......... 20 vrženými

měty EVL egionální .......... 26 adu EVL .......... 50

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Tab. 4: Převliv nmíra j

Tab. 5: Suúzemn

Tab. 6: Suúzemn

Tab. 7: Suúzemn

Tab. 8: VýTab. 9: Sum

k rozlo .........

Tab. 10: Sochran

Tab. 11: Sochran

Tab. 12: Dpředm

uzení možného vl


ehled záměrůa velké šelmejich ovlivněumarizace oní studie ve vumarizace oní studie ve vumarizace oní studie ve vsledná míra vmarizace reloze tohoto b....................Srovnání všeny EVL BeskSrovnání všeny PO Horní

Doporučené pměty ochrany

ivu územní studie


ů a koncepcí my, jež byly zění biotopů kočekávaných vztahu k limiočekávaných vztahu k limiočekávaných vztahu k limivlivu jednotlativního záb

biotopu v kat....................ech navrženkydy. ...........ech navržení Vsacko. .....pořadí při vý EVL Besky



na území EVzahrnuty do akategorie 5. .

h záborů staitům význam

h záborů staitům význam

h záborů staitům významlivých varian

boru biotopů tastru obce N....................

ných variant ....................

ných variant ....................ýběru finálníydy a PO Hor


______________16 Dolany

VL Beskydyanalýzy kum....................

anoviště 623mně negativnanoviště 651mně negativnanoviště 913mně negativnnt na hodnocnejvíce vho

Nový Hrozen....................z hlediska

....................z hlediska

....................í varianty dlerní Vsacko. ..

a evropsky význa

_______________

y po r. 2011, mulativních v

....................30 realizací ího vlivu. ....0 realizací ího vlivu. ....

30 realizací ího vlivu. ....ená přírodní dných pro venkov, Karoli....................významnosti....................významnosti....................e souhrnné v....................

amné lokality a pt

______________

u nichž byl vlivů na velké....................jednotlivých

....................jednotlivých

....................jednotlivých

.................... stanoviště. .

velké šelmy vinka a EVL B....................ti vlivů na p....................ti vlivů na p....................významnosti....................

tačí oblasti

______

4

prokázán é šelmy a .......... 54 h variant .......... 57 h variant .......... 58 h variant .......... 59 .......... 60 ve vztahu Beskydy........... 64 předměty .......... 71 předměty .......... 72 vlivu na .......... 72

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

1. Úv

1.1 Cíl

Předklá„Přepravní Natura 200dostupnostzjistit, zda ochrany a varianty postřediska, kZlínského Vsetínská obsažena i

Předložzák. 114/19podklad pro

1.2 Zad

ZadavatOstrava, s.r

1.3 Pos

Předloždodaných zúzemní stustředisko O

Při zpradatabáze owww.birdsposkytnutýzpracováníVyužito byzejména o Územní stuÚP Nový Hprůzkum dnavržené dVsacko. Pjednotlivýc

Podrobnsložky živo

uzení možného vl


vod

hodnoc

dané odbornzařízení Ko

00. Hodnoceni lyžařskéhojednotlivé ncelistvost e

odrobněji rozkterá byla nakraje (ZÚR Bečva (Urbv aktuálně roené naturové992 Sb., o oco vydání stan

dání

telem posour.o., zpracov

stup vyp

ené naturovézadavatelem

udie z února Ostrava 2015acování tohochrany přís.cz, databáých Agenturoí dalších tištěylo též dřívnaturové ho

udie RekreačHrozenkov (Ddotčeného úzdopravní plocPro účely ch variant a sný popis jedotního prostř

ivu územní studie


cení

né posouzení ohútka“ (dálná koncepceo areálu Konavržené varevropsky výzvíjí původnavržena v naZK) (Atelie

banistické stozpracovanéé posouzení pchraně přírodnoviska orgá

uzení je Krajatel územní

pracován

é posouzením posouzení.

2015 včetně).

hoto naturovírody (NDOáze na wwou ochrany pěných a digie zpracovanodnocení ZÚční oblast VDohnal 2013zemí v únoruchy, neboť vpředloženéh

staveb, jež jednotlivých aředí nejsou p



(dále též natle též: územ

e je územní sohútka. Cílerianty moho

ýznamných lní vizi na zlepadřazených der T-plan 20tředisko Brn

ém ÚP obce Nprocesně nendy a krajiny

ánu ochrany

ajský úřad Zstudie.

ní hodno

vychází z teKonkrétně ě její vektor

vého posouzOP) - verzeww.selmy.czpřírody a krajitálních dat

ných naturovÚR Zlínskéh

Vsetínská Beč3). Naturovéu 2015. Terévšechny zasaho naturovée použito ve zaspektů hodnpředmětem to


______________16 Dolany

turové posoumní studie čistudií, která nem předkládu mít význa

lokalit a ptapšení doprav

dokumentacíc008, 2012) ano 2013). JNový Hrozennahrazuje na, v platném zpřírody dle §

Zlínského kr

ocení

xtových a mse jedná o trové podoby

ení bylo vye únor 201z, dat mapojiny, konzulto sledovaném

vých hodnocho kraje (Mačva (Macháčposouzení s

énní průzkumahují do proého posouzzpracované únocené územohoto naturo

a evropsky význa

_______________

uzení) hodnoi koncepce) navrhuje někdaného naturamně negativačích oblastívní dostupnoch – Zásadá

a Územní stuJedna z přednkov.

aturové hodnznění, nicmé§45i ZOPK.

aje, resp. U

mapových podtextovou a gy (formát .dg

yužito náhle15 [cit. 20ování biototace na Správm území (vicení z dotčenachar 2008),ček 2013a) ase dále opírá m území by

ostoru EVL Bení bylo z

územní studiimní studie a ového posouz

amné lokality a pt

______________

otí vliv územna lokality

kolik variant rového posovní vliv na pí. Aktuálně osti tohoto lyách územníhoudii Rekreačdložených v

nocení ve sméně může slo

Urbanistické

dkladů územgrafickou čásgn) (viz Urb

edu do dat 015-02-09], opů [cit. 2ávě CHKO Biz seznam liné lokality, , naturové ha naturové há o aktuální oyl zacílen naBeskydy a Pzachováno ii.

jejích vlivůzení. Další in

tačí oblasti

______

5

ní studie: soustavy dopravní

ouzení je předměty navržené

yžařského o rozvoje ční oblast variant je

yslu §45i oužit jako

středisko

mní studie st návrhu banistické

nálezové databáze

2015-02], Beskydy a

teratury). jedná se

hodnocení hodnocení orientační a všechny PO Horní označení

ů na dílčí nformace

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

lze získat zstudie na ži

2. Úd

2.1 Zák

Zájmovjedná o úzezápadě je zčásti katasvýchodně os rozšířenonadmořský Obr. 1: Sit

Aktuáln

přepravníhpřevzata dooblast Vset

NásleduKohútka (v

HlavnímKohútka, v

záj

uzení možného vl


zejména v teivotní prostře

daje o

kladní p

vým územímemí v okolí szájmové územstru obce Nod Vsetína au působnos

ých výšek cca

tuační mapa

ně posuzovao zařízení Do ÚAP ORP tínská Bečvaující popis hoviz Urbanistim cílem navvčetně řešení

jmové území

ivu územní studie


extu územníedí a veřejné

konce

opis kon

m hodnocené stávající kommí vymezenový Hrozen

a náleží do sttí je taktéž a 485 - 910 m

polohy zájm

aná územníDT01 VelkáVsetín a na

a. odnocené kocké střediskoržené územní systému pa



í studie a v é zdraví (Ban

epci

ncepce

územní stumunikace mezno Planinskounkov. Městytejnojmenné

město Vsem n m.

mového územ

í studie vyá Vranča -

jejímž zákla

oncepce vycho Ostrava 20ní studie je

arkovacích pl


______________16 Dolany

odborném pnaš 2015).

udie je severzi Vrančou au Kyčerou. Zs Nový Hro

ého okresu a etín. Zájmov

mí (podkladov

ychází z návPortáš v ZÚ

adě byla zpra

hází z textu 015).

vyřešit probloch s ohlede

a evropsky význa

_______________

osouzení mo

rní úbočí Koa lyžařským Zájmové úzeozenkov se Zlínského k

vé území se

vá data: ČÚZ

vrhu veřejněÚR Zlínskéhacována územ

územní stud

blém dopravnem na přetíž

amné lokality a pt

______________

ožného vlivu

ohútky, konkareálem Koh

emí se nachánachází cca

kraje. Přísluše nachází v

ZK).

ě prospěšného kraje, ktmní studie R

die Přepravní

vní obslužnosženost celého

tačí oblasti

______

6

u územní

krétně se hútka. Na ází v jižní a 20 km šnou obcí v rozmezí

é stavby terá byla

Rekreační

í zařízení

sti areálu o území a

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

snižování poptimální šřešení v náměstyse Nfaktorů ekvariantu ře

Z českv některýchod OlomouVranča, zesemaforu (hlavní sezójede nahorněkterou z

Ze SlovLazy pod centrálnímu

Silnice motoristicksvými vlasnahoře v ataké malé skibusem adispozici zd

Autobusa to v nepmajiteli skidny. Přes tdomluvě. P

Zpět na hotelu Kohpřípadě nepskibusu.

Možnosnejbližšího

Pro zlepnavrženy vvarianty jsokomfortu a

Celé zájtedy byly ochrany a c

uzení možného vl


pohody bydlšířka koridor

ávaznosti na Nový Hrozen

onomickýchšení.

ké strany jeh parametrecuce směr Hrae které je výčekací doba ónu) má v přru do kopcevystavěných

venska je příMakytou –

u parkovišti z obou stra

ké výbavy (zstními prostřeareálu, je po záchytné paaž na dolní darma. s o kapacitě ravidelných icentra je vštýden jezdí

Přeprava tímt parkoviště jhútka po sjepříznivých s

sti veřejné do okolí. pšení doprav

varianty s přeou v územní

a reálnosti jej

jmové územhodnoceny

celistvost uve

ivu územní studie


lení podél strů plánovanýZÚR ZK (Z

nkov. Všech, sociálních

e v současnch již nevyhanice na Moýjezd na samcca 10 min)řípadě míjen. Auta jedou

h výhyben. íjezd ke stře– Čertov a nacházejícím

an hranice jszejména pak edky přímo jejím napln

rkoviště u tostanici lano

24 osob jezdintervalech

šak v provozskibus velmto speciálně uje možno zvoezdovkách č.sněhových p

opravy ke st

vní dostupnepravním zastudii posuz

jich uskutečn

mí se nachází všechny navedených loka



távající komých přepravnásady územn

hny varianty a životního

nosti areál hovuje. V ideoravě – Valamotnou Koh). Pokud nenní automobilůucí dolů, uv

edisku od Tra poté 6 kmmu se přímo sou v zimním

sněhových provozovate

nění možno kočny autobuové dráhy. O

dí kyvadlověv době mez

zu zpravidla mi výjimečně

uzpůsobenýmolit příjezdov. 7 a 10. Tr

podmínek se

tředisku moh

nosti lyžařskéařízením (lanzovány z hlednění.

na území Evrhované vaalit Natura 2


______________16 Dolany

munikace. V úních zařízeníního rozvoje

jsou v územo prostředí.

dostupný peálním přípaašské Meziříčhútku řízen kní zajištěna anů na této úzk

volňují v tak

renčína směrm do kopcv areálu skicm období sjřetězů). O je

el skicentra. ke stání auto

usů v údolí VObě parkovi

ě právě z odstzi 8:30 až 1

pouze soboě, tedy spíšem vozidlem jvou cestu přírasa je znače

pro zpátečn

hou využít z

ého středisknovka) a bezdiska náklad

VL Beskydyarianty, rsp. 000.

a evropsky význa

_______________

územní studií, případně t Zlínského kmní studii pCílem je vy

o zpevněnédě se tedy mčí – Vsetín –kyvadlově sni jedna z vaké komunikakové situaci

r Púchov – Le po místn

centra. ízdné pouzeejich pravideKromě zmín

omobilů vyuVranča a odsště jsou přit

tavné parkov3:30. Tato d

oty, neděle, se jen v přípaje pro lyžařeímo ze svahuena modrýmní svoz návšt

zejména obyv

ka Kohútka jpřepravního

dů, rentability

y a PO Hornjejich možn

amné lokality a pt

______________

ii byla dále také další altkraje) a územporovnány zybrat nejopt

é komunikamotoristům d– Nový Hro

službou neboariant (zejméaci přednostvozovku za

Lúky pod Mní komunika

e za pomocíelnou údržbuněné odstavnužít na českésud se nechatom návštěv

vací plochy vdoprava provsvátky a práadě potřeby e zdarma. u na lyžích a

mi šipkami Vtěvníků využ

vatelé Vsetín

jsou v územo zařízení. Jy, atraktivity

ní Vsacko, poný vliv na p

tačí oblasti

______

7

navržena ternativní mní plány z hlediska timálnější

ci, která daří dojet zenkov – o pomocí éna mimo t ten, kdo ajetím na

Makytou – aci až k

í patřičné u se stará né plochy ém území at vyvézt

vníkům k

ve Vranči vozována

ázdninové nebo po

a to až od Vranča. V

žívá opět

na a jeho

mní studii ednotlivé

y, ale také

odrobněji předměty

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

2.2 Nav

V územkteré jsou psnímku.

Varianta 1

Tato vkapacitou 2pro autobuk místu lom

Horní čprůsekem a

Realizacsvahu. Jehdostatečné údolí VranzasněžovacNavržené scelá sjezdov blízkosti zkrácená ústila pouzNavržené pAlternativnaproti odautobusové Varianta 2

Tato vakapacitou 2Vranča a vlyžích ke sppřímo na cvyužít zejmNavržené pAlternativnaproti odautobusové Varianta 3

Modrá začíná v údnapřímo vevrchní stantéto variantvysokého nstožárů umdráhy v hoVranča.

uzení možného vl


vržené v

mní studii jsoupopsány níže

1. červená – varianta nav2000 os./hodsy. Poté je v

mu v lokalitěčást lanové až následně vce tohoto př

ho dolní čássněhové po

nča. Tato vcích nádrží vsjezdové dráhovka: vybudvodní nádržesjezdovka:

ze do blízkostparkovací plovní parkovišdbočky z Vré točny a poč

2: fialová – Parianta navrhu2000 os./hodvede jihozáppodní stanichatu Kohútk

ména pro turiparkovací plovní parkovišdbočky z Vré točny a poč

3: modrá – Vvarianta navdolí Vranča edena jižnímnicí umístěnoty by mohlanapětí, které

místěno pod orní části sv

ivu územní studie


varianty

u navrženy če. Je zde přil

dle ÚPNSÚrhuje kabin

d, která začínedena jihový Hluboká (Šdráhy směř

vyústí ve svéřepravního zast (od stáva

okrývky už vvarianta poč

v dolní části shy pro varianování nové se pro zasněžv horní částti přestupní sochy pro varitě pro areál

ranči na samčátku navržen

Přibližovacíuje odpojiteld, která začínpadně až na i stávající čt

ka (délka trasistiku v letnícochy pro varitě pro areál

ranči na samčátku navržen

Varianta navrhuje kabinasi 200 m o

m směrem louou poblíž chbýt kolize n

é musí být pzemským p

vahu a zasn



y řešení

čtyři základnloženo i jejic

Ú Nový Hroznovou (přípná v údolí Vrýchodně loukohajka). Zdeřuje dále jihé vrchní staniařízení předpající vodní v současnostčítá v přípasvahu, v blízntu 1: sjezdové tratžování ti shodná s vstanice riantu 1: l Kohútka (dmotnou Kohných lanový

í lanovka lnou kabinovná bezprostřhřeben Plan

tyřsedačkovésy cca 1 km ch měsících.

riantu 2: l Kohútka (dmotnou Kohných lanový

avržená územnovou lanovkod stávajícíh

ukami a náslehaty Zlínskýcnejen s jední

přeloženo takpovrchem. Tněžovacích n


______________16 Dolany

ní varianty řech grafické z

zenkov adně čtyřse

ranča nedalekkami a náslee se nachází mhojihozápadnici umístěné pokládá zříznádrže pro

ti ke sjezdu adě celé sjekosti točny V

i v úseku me

variantou ce

dále označohútku, nedach drah. Kap

vou lanovku ředně u parkninské Kyčeé lanové dráhs převýšením

dále označohútku, nedach drah. Kap

mní studií Kku s přepravnho parkovištedně také lesch klubů. Dím ze stávajík, aby v novato varianta

nádrží v doln

a evropsky význa

_______________

ešení dopravnznázornění n

edačkovou) ko stávajícíhdně krátce jimezistanice. ně a to témpoblíž chatyení nové sjezasněžovánlyžařů na s

ezdové dráhVranča.

ezi horní stan

elé sjezdovk

váno jako pleko (cca 1

pacita 200 vo

s kabinou prkoviště s točnry, odkud jehy nebo dojítm 150 m). T

váno jako pleko (cca 1

pacita 200 vo

Kohútka ní kapacitouě s točnou psním porosterobným probících vleků, aém stavu bypočítá s vy

ní části svah

amné lokality a pt

______________

ní dostupnosna podkladu l

lanovku s pho parkovištěiž lesním por

měř výhradny Zlínských kezdovky v honí) slouží vstávající parkhy i s vybu

nicí a stávajíc

ky, následně

parkoviště u150 m) od ozidel.

pro 8 osob s pnou autobuse buď možnt pěšky po le

Této stezky b

parkoviště u150 m) od ozidel.

u 2000 os./hpro autobusyem, až nakonblémem při ale rovněž s

ylo místo soybudováním hu, v blízko

tačí oblasti

______

8

sti území, leteckého

přepravní ě s točnou rostem až

ně lesním klubů. orní části

v případě koviště v udováním

cí loukou

by však

u točny) - stávající

přepravní ů v údolí

no sjet na esní cestě

by se dalo

u točny) - stávající

hod, která y. Poté je nec vyústí

výstavbě vedením

učasných sjezdové sti točny

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Navržené scelá sjezdov blízkosti Navržené pA: AlternaKohútku, nlanových dB: Parkovbude možnprovedeno,nově postasoučasné au Varianta 4

Tato vaprovozem s Dílčí varia

Hlavnímbezpečnost48717 vedo

S těmitozákladě míCílem rekobousměrnobdobí by hlavně plyvýhybny. O

Tato va(Gajdůšek Kohútce sta

Dílčí varia

Již v sohorního pavýcviku), zna dolní stjsou navržeNavržené tA: Trasa parkoviště čtyřsedačkyspojů dennB: Trasa ou hotelu Pestávající laautobusovépředevším Navržené pA: AlternaKohútku, n

uzení možného vl


sjezdové dráhovka: vybudvodní nádrže

parkovací ploativní parkonedaleko (c

drah. Kapacitvací dům - k ný přímý ná, pak by se b

aveného parkutobusové to

4 (šedá): bezarianta navrhskibusu – viz

anta 4.1 (oram cílem rekoti provozu (oucí na Kohúo úpravami jístních šetřen

konstrukce vný provoz, k

byla po odhynulá průjezdOčekávaný parianta nepočin verb.) by

anovena na 1

anta 4.2 (zeleoučasnosti jearkoviště na Kzaváděna neptanici lanovkeny dvě altertrasy skibusuod točny Vv areálu Ko

y. Očekávanně. od bývalé škermoník (napanovky v záé zastávky Nk tomu, aby

parkovací ploativní parkonedaleko (c

ivu územní studie


hy pro varianování nové se pro zasněžochy pro varioviště pro acca 150 m) ta 200 vozideodstavení vo

ástup na lanbudova dolníkovacího objočny. Kapaci

z návrhu přehuje pouze rez dvě subvar

anžová) – Reonstrukce bydoplnění svoútku o jeden je počítáno pní by toto měv popisovankterý by zde hrnutí sněhodnost značněočet přepravčítá se zřízeyla v ÚS Př100 parkovac

ená) – Nováe provozovaKohútce nebpravidelná skky, jejíž funrnativní trasyu pro variantuVranča: skibohútka a nekný počet přep

koly: skibus proti bývalé šávislosti na Nový Hrozeturisty dosta

ochy pro varioviště pro a

cca 150 m)



ntu 3: sjezdové tratžování riantu 3: areál Kohútk

od stávajícel. ozidel by slonovku. Pokuí stanice lanojektu, jenž bita 240 vozid

epravních zekonstrukci srianty:

ekonstrukcey mělo být zlodidel). Tohmetr. pouze v přípělo být techn

ném rozsahubyl následn

ové pokrývkě narušena

vovaných osoením parkovřepravní zařících stání.

á trasa skibuatelem ski cbo v dalších kibusová lin

ngování je bly skibusu: u 4.2: bus by od zkončil by, tapravovaných

by z potencškoly) v mísprovozní d

enkov, Vrančal z vrcholu zriantu 4.2: areál Kohút

od stávajíc


______________16 Dolany

i v úseku me

ka - naprotcí autobusov

oužil parkovaud by toto nové dráhy naby měl být udel.

ařízení stávající přís

e stávající přlepšení technhoto by bylo

padě umožnínicky možnéu by komunně zaveden. ky ke krajnicbude na siln

ob činí 2100vacích plochízení Kohútk

usu centra, zejmodůvodněný

nka jezdící zlíže popsáno

záchytného pak jak je tom

h osob činí 6

iálního záchstní části Vradobě areálu ča, škola. Vzpět k nově z

tka - naproticí autobusov

a evropsky význa

_______________

ezi horní stan

ti odbočky zvé točny a

ací dům, na jnemohlo býtacházela v beumístěn neda

stupové kom

řístupové konického stavo dosaženo

í-li to stávajíé a proveditenikace splňoVzhledem kci i přes roznici nezbytnos./den. . Dle sdělenka kapacita

ména pak poých případech

točny autobo v kapitole

parkoviště Vmu dnes, u 00 os./den p

hytného parkoanča navážel mezi 8:30 –

V pozdějších zřízené parko

i odbočky z vé točny a

amné lokality a pt

______________

nicí a stávajíc

z Vranči na spočátku na

jehož nejvyšýt z nějakéhoezprostřední aleko (cca 10

munikace s př

omunikace vu vozovky a

rozšířením s

ící silniční těelné již v souovala podmík tomu, že vzšíření obouné ponechat

ní týmu zpraparkovacích

o vyčerpání h (příjezd ly

busů ve Vran1.3. V územ

Vranča zajížddolní stanic

při započítán

koviště vybudlyžaře k dol– 13:30 ze hodinách b

ovací ploše.

z Vranči na spočátku na

tačí oblasti

______

9

cí loukou

samotnou avržených

ším patře o důvodu

blízkosti 00 m) od

řípadným

a celkové silnice č.

ěleso. Na učasnosti. ínky pro v zimním směrná a stávající

acovatelů h míst na

kapacity yžařského nči přímo mní studii

děl až na ce lanové í 18 párů

dovaného lní stanici

stávající by sloužil

samotnou avržených

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

lanových d200 vozideB: Nové záPermoník aostatním oKapacita 1

Dále lz

varianty, te Při úvod

čtyř navržeje skutečnoVsacko. Njednotlivýchřebene naSprávy CHpartií Javormají prochmigrační kvýznamnéhosy koridohřebenovou

uzení možného vl


drah. Z tohotel. áchytné para v těsné blí

odstavným p10 vozidel.

ze definovat edy zachován

dním screeniených variantost, že všech

Některé variach předmětůavíc procházíHKO Beskydrníků posunuázet navrženoridor v rámho koridoru poru na kažu partií Javor

ivu územní studie


to parkoviště

rkoviště - v mízkosti zastávplochám je

nulovou vaní stávajícího

ingu předložt lze vyslovit

hny navrženéanty zasahujů ochrany Eí vymezený ddy je osa výuta severně pné lanové drá

mci jeho ochrapro velké savždou stranurníků je potv



ě by v pravid

místní části vky Nový Hvšak podsta

ariantu, kteráo, pro potřeb

žené územní t riziko možn

é varianty se jí do míst

EVL Beskyddálkový mig

ýznamného mpo svahu podáhy. Tyto návanné zóny navce jsou vymu. Migračněvrzen i prací


______________16 Dolany

delných inter

Vranča naprHrozenkov, Vatně větší v

á znamená ay areálu již n

studie bylo ného ovlivněnachází na ús doloženýmy a PO Ho

grační koridomigračního kd dolní část vrhové plocha obě strany.

mezeny ochra významnýBojdy a kol.

a evropsky význa

_______________

rvalech odjíž

roti bývalé šVranča, školvzdálenost k

absenci jakénevyhovující

konstatovánění lokalit Naúzemí EVL

m či pravděprní Vsacko.

or velkých šekoridoru procstávajícího a

hy (trasy lano. Požadavky annou zónou ý koridor p (2012).

amné lokality a pt

______________

žděl skibus.

školy nedalekla. Nevýhodok areálu na

ékoliv nové ího stavu.

no, že v přípaatura 2000. DBeskydy a Ppodobným v. Úbočím hrelem. Podle pcházející hřeareálu Kohútovek) kříží vna ochranu (bufferem) 2

procházející

tačí oblasti

______

10

Kapacita

ko hotelu ou oproti Kohútce.

- aktivní

adě všech Důvodem PO Horní výskytem raničního podkladů ebenovou tka, kudy

vymezený migračně 250 m od

hraniční

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

2.3 Záksnímku

Obr. 2: Va

uzení možného vl


kres jedu

arianta 1. čer

ivu územní studie


notlivýc

rvená – dle Ú



h varian

ÚPNSÚ Nový


______________16 Dolany

nt studie

ý Hrozenkov

a evropsky význa

_______________

do letec

v.

amné lokality a pt

______________

ckého

tačí oblasti

______

11

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 3: Va

uzení možného vl


arianta 2: fial

ivu územní studie


lová – Přibliž



žovací lanov


______________16 Dolany

vka.

a evropsky význa

_______________

amné lokality a pt

______________

tačí oblasti

______

12

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 4: Va

uzení možného vl


arianta 3: mo

ivu územní studie


odrá – Varian



nta navržená


______________16 Dolany

územní stud

a evropsky význa

_______________

dií Kohútka.

amné lokality a pt

______________

tačí oblasti

______

13

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 5: Vkomunikac

uzení možného vl


Varianta 4 –ce.

ivu územní studie


– dílčí varia



anta 4.1: ora


______________16 Dolany

anžová – R

a evropsky význa

_______________

Rekonstrukce

amné lokality a pt

______________

stávající p

tačí oblasti

______

14

řístupové

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 6: Va

uzení možného vl


arianta 4 – dí

ivu územní studie


ílčí varianta 4



4.2: zelená –


______________16 Dolany

– Nová trasa

a evropsky význa

_______________

skibusu.

amné lokality a pt

______________

tačí oblasti

______

15

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

3. Údlokali

3.1 Zákidentifik

LokalizaceZájmov

jedná o úzezápadě je zčásti katasvýchodně os rozšířenonadmořský

Území j Geologické

ZájmovZápadní KJavorníky,

Geologikry (Geolo Klimatické

Zájmovprůměrná Srážkový ú

Zájmovv centru NoBečvy, resp Pedologick

Podle túzemí leží

Biogeograf

Podle Clesů, v pod

Řešené 6675 a 677

uzení možného vl


daje o itách a

kladní chkace jeh

e zájmového vým územímemí v okolí szájmové územstru obce Nod Vsetína au působnos

ých výšek 48je dostupné s

é a geomorfové území ležKarpaty. Přís

podcelek Ráicky se jedngická mapa Č

é a hydrologivé území ležílednová tep

úhrn ve vegetvé území jeového Hrozep. Moravy a

ké poměry: taxonomickéna kyselé pe

fické poměryCulka (1996)dprovincii kar

území se na75 (http://ww

ivu územní studie


evropa ptač

harakterho poten

území: m hodnocené stávající kommí vymezenový Hrozen

a náleží do sttí je taktéž 5 - 910 m n msilnicí III. tří

ologické pomí v geomorfolušnou geom

áztocká hornná převážně ČR 1 : 500 0

ické poměry:í v klimatick

plota -4 až tačním obdo

e odvodňováenkova vléváDunaje. Celé

ého klasifikaelické kambiz

y: ) se zájmovérpatské a v bachází na ro

ww.biolib.cz/c



psky včích o

ristika zánciálně d

územní stumunikace mezno Planinskounkov. Městytejnojmenné

město Vsem. dy č. 48717

měry: fologické promorfologickoatina a okrseo území fly

000).

: ké oblasti CH-5 ºC, prům

obí činí 600–7áno levostraá do Vsetínsé území leží

ačního systézemi (geopo

é území nacbioregionu 3.zhraní dvoucz/toolKFME


______________16 Dolany

významblaste

ájmovéhdotčenýc

udie je severzi Vrančou au Kyčerou. Zs Nový Hro

ého okresu a etín. Zájmov

z intravilánu

ovincii Zápaou oblastí jeek Javornickýšové série pí

H6. Pro velmměrná teplot700 mm, v zannými přítoské Bečvy. Ú

v oblasti CH

ému půd Čertal.cenia.cz)

chází v provi.9 Vsetínském

u čtverců zooE/).

a evropsky význa

_______________

mnýchech

ho územch částí

rní úbočí Koa lyžařským Zájmové úzeozenkov se Zlínského k

vé území se

u Nového Hr

dní Karpaty,e oblast Zápý hřbet (geopískovců, rozl

mi chladnou oa v červenciimním obdoboky potoka

Území spadá HOPAV Besk

eské republik).

incii středoem. ologického s

amné lokality a pt

______________

h

mí a í

ohútky, konkareálem Koh

emí se nachánachází cca

kraje. Přísluše nachází v

rozenkova.

, subprovincpadní Karpaportal.cenia.clámané na j

oblast CH6 ji činí 14 až

obí pak 400–5Vranča. Vdo povodí V

kydy.

ky (TKSP)

evropských l

síťového map

tačí oblasti

______

16

krétně se hútka. Na ází v jižní a 20 km šnou obcí v rozmezí

cii Vnější aty, celek cz). ednotlivé

e typická ž 15 °C. 500 mm.

Vranča se Vsetínské

zájmové

listnatých

pování č.

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

VSETÍNSKBioreg

geomorfoloseverní výBioregion j

VsetínsfytogeograJavorníky jihovýchod

VegetaV pote

Dentario gjedlobučin vztah k poJavorníku Fagetum).

Přirozecaninae), n

V lesícles dominuj

Flóra jthalictroidecalceolus),

Faunu níže přechápásma, na B

K význaconcolor), kropenatý torquatus),leucotos), salamandravariegata).petropolita

BIOCHOR

Podle CKonkrétně

5SC – 5SK – 5ZK –

Fytogeogra

Z fytogeKarpatskéhČR).

Potenciá(Dentario epatrem, keřpatře převapseudoplat

uzení možného vl


KÝ BIOREGIion leží na ogický celek

ýběžek Vizovje tvořen dloský bioregiofického poda na vých

dní cíp fytogeační stupně (Senciální vegeglandulosae-F

až květnatýcodhorským se maloploLokálně jsou

enou nelesnína úživných pch dnes převaují horské louje pestrá, s es). Ze zajím kruštík bahebioregionu

ází v ochuzeBečvě i lipanamným druhrejsek hors

(Nucifraga c, datlík tříplejsek mal

a), čolek Měkkýši: řa

ana, střevlík

Y Culka a kolse jedná o bSvahy na jíloSvahy na písHřbety na pí

afická klasifieografickéhoho mezofytik

ální přirozeenneaphylli-řové a mechoažuje buk tanus), jedle

ivu územní studie


ION severových

k Javorníky,vické vrchov

ouhými horskon leží převdokresu 80ahodním okreografickéhoSkalický): (setaci zcela přFagetum a lch jedlin (Gaacidofilním

ošně vyskytuu též vyvinutí vegetaci tpůdách bývajažují kulturn

uky a pastvinčetnými kar

mavějších drenní (Epipaclze charakte

enou faunu pnového. hům živočichský (Sorex acaryocatacteprstý (Picoidý (Ficedulakarpatský (asnatka žebeCarabus obs

. (2005) se iochory: ovitém flyši skovcovém fískovcovém

ikace a poteno hlediska úka a do fytog

enou vegetaFagetum). Jové patro býlesní (Fagbělokorá (A



hodní Morav, východní viny. Plochakými hřbety svážně v meza. Vsetínskáraji okresu o podokresu suprakolinní)řevažují květlokálně Melialio-Abietion

bučinám ují horské ty suťové lestvoří smilkoají obohacenéní smrčiny seny. rpatskými prruhů jsou přctis palustris)erizovat jakopahorkatin. T

hů bioregionalpinus), plces), tetřev hldes tridactya parva). O(Triturus m

ernatá (Macrosoletus.

zájmové úz

5. vegetačníflyši 5. v.s. flyši 5. v.s.

nciální přirozúzemí náležígeografického

ací na celémJsou pro ni tyývá vyvinutogus sylvaticAbies alba)


______________16 Dolany

vě a částí zčást celku Ha bioregionus řadou rozsoofytiku, kde

á kotlina, v79. Zlínské

99a. Radhoš) – submontátnaté bučinyco-Fagetum)n), některé o(Luzulo-Fagacidofilní b

sy Aceri-Carpové louky a é o orchidejee zbytky jedl

rvky např. zřítomné stře) a tolije bah ochuzenou Tekoucí vod

nu patří - sach lesní (Drlušec (Tetraoylus), strakaObojživelníc

montandoni), ogastra lates

zemí nacház

ho stupně (v

zená vegetaceí do oblasti o okresu 82

m území jeypické lesy

o jen fragmenca), přimíša smrk ztep

a evropsky význa

_______________

zasahuje i nHostýnsko-vu v České reoch na pískoe se rozkláde fytogeogré vrchy. Vťské Beskyd

ánní až montáy (Dentario e), které jsou

ochuzené porgetum). Napbučiny (Calarpinetum.

pastviny (Ce. lových a javo

zapalice žluvíčník panto

henní (Parnaskarpatskou

dy patří přev

avci: ježek vryomys nitedo urogallus),apoud bělohci: mlok sk

kuňka žlustriata). Hmy

zí ve třech

v.s.)

e: do oblasti

Javorníky (m

e bučin s kpouze se str

ntárně nebo cšený bývá pilý (Picea a

amné lokality a pt

______________

na Slovenskovsetínská horepublice je 8ovcovém flyšdá ve výchorafickém ok

V oreofytiku dy. tánní. enneaphylli-F

u v kontaktu rosty však mpř. v okolí amagrostio

Cynosurion

orových buč

uťuchovitá (Ioflíček (Cypssia palustrihorskou fau

vážně do pstr

východní (Edula). Ptáci, kos horský

hřbetý (Denkvrnitý (Salutobřichá (yz: okáč Las

různých bio

mezofytikamapový port

kyčelnicí deromovým a bchybí. Ve str

javor kleabies). Bylin

tačí oblasti

______

17

o. Zabírá rnatina a 812 km2. ši. odní části kresu 82.

zaujímá

Fagetum, s porosty

mají bližší Velkého villosae-

a Vilion

čin, mimo

Isopyrum pripedium s).

unu, která ruhového

Erinaceus : ořešník

ý (Turdus drocopos lamandra (Bombina siommata

ochorách.

, obvodu ál AOPK

evítilistou bylinným romovém n (Acer nné patro

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

bývá většindruhy řádudevítilistá nachová (P1998).

Výskyt přchráněnýc

Z dat n[cit. 2015-s pracovníkEVL Beskyv zájmovém

Z následníž jsou zaje součástí výskyt rysstudie „Mověd ČR v.vtelemetrie. Slovenskouhřebene jsobecného. Obr. 7: www.selmy

uzení možného vl


nou souvisleu Fagetalia (Dentaria enPrenanthes p

ředmětů occh či jinak výálezové data-02-09], datky Správy Cydy a PO Hom území. dujícího obráanášeny vybr

areálu pravsa ostrovida onitoring velv.i. 2014), kt

Z výstupů su stranu hřebsou známy t

Zákres udáy.cz.

ivu územní studie


e zapojené, ja zastoupen

nneaphyllos)purpurea) a

chrany EVLýznamných abáze ochrantabáze www

CHKO Beskyorní Vsacko

ázku, který prané nálezy vvidelného vý

na Javorniclkých šelem terá mimo jinstudie vyplývbene, ale opataké občasn

ávaného výs



jeho pokryvnna je též vě), kyčelnice

a svízel von

L Beskydy druhů v záj

ny přírody (Nw.birds.cz aydy byly exc

a dalších zv

pochází z tzvvelkých šele

ýskytu několickém hřebenv EVL Bes

né zahrnovalývá, že odchyakovaně se vné nálezy po

skytu velký

zájmo


______________16 Dolany

nost kolísá dětšina druhůcibulkonosn

nný (Galium

a PO Hojmovém úzeNDOP) (AOa www.selmcerpovány údvláště chráně

v. šelmí mapym v Beskydika rysů na ni potvrzuje skydy“ (Ústala monitorinycení a sled

vyskytovali i obytových z

ých šelem

ové území

a evropsky význa

_______________

dle stromovéů svazu Fagná (Dentaria

odoratum)

orní Vsackoemí: PK ČR 201

my.cz a na daje o výskyěných či jinak

y dostupné ndech, je patrnJavornickémi nedávno

av biologie og odchycenýovaní jedincna straně če

znaků medvě

v širším záj

amné lokality a pt

______________

ého zápoje. Pgion, např. ka bulbifera),

(Neuhäuslo

o a dalších

5a), verze úzákladě ko

ytu předmětůak významný

na: www.selmné, že zájmo

m hřebeni. Przpracovaná

obratlovců Aých rysů pomci využívali eské. Z Javoěda hnědého

ájmovém úz

tačí oblasti

______

18

Převažují kyčelnice věsenka

ová et al.

h zvláště

únor 2015 onzultace ů ochrany ých druhů

my.cz, do vé území ravidelný

odborná Akademie mocí GPS

převážně ornického o a vlka

zemí dle

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 8: Výjinak význa

uzení možného vl


ýskyt předměamných druh

ivu územní studie


ětů ochrany Ehů bioty z da



EVL Beskydatabáze NDO


______________16 Dolany

dy a PO HornOP (AOPK Č

a evropsky význa

_______________

ní Vsacko a zR 2015a).

amné lokality a pt

______________

zvláště chrán

tačí oblasti

______

19

něných či

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Tab. 1: Kúzemí (zdrjsou označv platném zněseznamu: CRID nálezu

dr

1 papa(L

2 vllup

3 ho(C

4 ho(C

5 lejpa

6 ša(C

7 papa(L

8 stř(C

9 stř(C

10 stř(C

11 ja(Pm

12 pc(C

13 papa(L

14 mče(M

15 vs(O

16 m(Ssa

uzení možného vl


omentář k vroj: AOPK Čeny předmětění: KO – kritic

R – kriticky ohroruh

abourovec ampeliškový Lemonia taraxlk obecný (Caupus)

olub doupňák Columba oena

olub doupňák Columba oena

jsek malý (Ficarva)

afrán karpatskýCrocus heuffelabourovec ampeliškový Lemonia taraxřevlík hrbolatý

Carabus variořevlík hrbolatý


Carabus varioasoň dymnivkoParnassius nemosyne) cháč bělohlavýCirsium eriophabourovec ampeliškový Lemonia tarax

modrásek ernoskvrnný Maculinea ariostavač mužskýOrchis mascul

mlok skvrnitý Salamandra alamandra)

ivu územní studie


výskytu zvláČR 2015a) –ty ochrany Pcky ohrožený, Sožený, EN – ohr

dat

xaci)

16.

anis 30.

as) 29.

as) 18.

cedula 18.

ý lianus)

23.

xaci)

16.

ý lus)

1.430.

ý lus)

1.831.

ý lus)

15.

ový 14.

ý horum)

11.

xaci)

16.

on)

27.

ý la)

11.

11.



áště chráněný– zeleně jsouPO Horní VsSO – silně ohro

hrožený, VU – ztum oh

.8.2011 VU

.1.2011 KOvlkDlHnkmVr

.5.2006 SOakky

.6.2012 SOakky

.6.2012 SOakKy

.4.2012 SO

.8.2011 VU

4.2007 – .6.2007

SO

8.2006 – .10.2006

SO

.11.2006 SO

.5.2011 KOjedmi

.8.2011 VUpo

.8.2011 VU

.7.2011 KO

.6.2010 SOjed

.6.2010 SO


______________16 Dolany

ých či jinak u označeny sacko. Kategoožený, O – ohrozranitelný, NT –hrožení, pozn

U, 2 jedinci

O, CR, stopků pozorovalaluhošová, vlčnutí Duha, am za prvními ranči O, VU, 1 kusticky, Vyčera O, VU, 1 kusticky, Vyčera O, VU, 1 kusticky, Vyčera O, CR, 2 jedin

U, 1 jedinec

O, VU, 4 jedin

O, VU, 3 jedin

O, VU, 8 jedin

O, CR, 1 pdinec zřejmigraci U, v biotopuokryvnost + U, 2 jedinci

O, CR, 1 jedin

O, 7 kvdinců O,VU, 1 jedin

a evropsky význa

_______________

významnýchpředměty EV

orie ohrožení dložený. Kategori– téměř ohrožen

námka au

LuJiř

py dvou a Zuzana čí hlídky asi jeden domy ve

ZuDRNB

samec Válečkova

K

samec Válečkova

K

samec Válečkova

K

nci Jiř

LuJiř

nci Lu

nci Lu

nců Lu

poletující mě při

Lu

u T1.10, M

LuJiř

nec Lu

vetoucích Ja

ec Ja

amné lokality a pt

______________

ch druhů v zVL Beskydy

dle vyhlášky 39ie ohrožení dle ný, LC – málo dutor

ukáš Spitzeiří Beneš

uzana Dluhošová, RNDr. Dan

artošová

Křenek Daniel

Křenek Daniel

Křenek Daniel

iří Kokeš


ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

Martin Kočí


ukáš Spitzer

an Pavelka

an Pavelka

tačí oblasti

______

20

ájmovém y, fialově 95/1992 Sb. Červeného

dotčený. zdroj

er, Entomoloústav A(2012a)

na

Bartošová(2010)

Křenek (2

Křenek (2

Křenek (2

Kokeš (2

er, Entomoloústav A(2012a) Spitzer (2

Spitzer (2

Spitzer (2

Spitzer (2

Kočí (201

er, Entomoloústav A(2012a) Spitzer (2

Pavelka (

Pavelka (

ogický AV CR

á

2008)

2012)

2012)

012)

ogický AV CR

2007)

2007)

2007)

2011)

11)

ogický AV CR

2011)

(2010)

(2010)

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Tab. 1: pokID nálezu

dr

17 ja(Pm

18 m(Ssa

19

papa(L

20 je(Z

21 ba(A

22 ja(Pm

23 je(Z

24 stř(C

25 stř(C

26 stř(C

27 ja(Pm

28 ja(Pm

29 ja(Pm

30 so(H

31 pr(Dsuvr(E

32 pe(A

33 pr(Dsa

uzení možného vl


kračování ruh

asoň dymnivkoParnassius nemosyne)

mlok skvrnitý Salamandra alamandra) abourovec ampeliškový Lemonia taraxštěrka živorod

Zootoca vivipaatolec duhovýApatura iris)

asoň dymnivkoParnassius nemosyne) štěrka živorod

Zootoca vivipařevlík hrbolatý



Carabus varioasoň dymnivkoParnassius nemosyne)



oumračník čárHesperia comm

rstnatec májovDactylorhiza mubsp. majalis) rbovka tmavá Epilobium obserleťovec macArgynnis niobe

rstnatec bezovDactylorhiza ambucina)

ivu územní studie


dat

ový 27.

16.

xaci)

16.

dá ara)

15.

ý 17.

ový 27.

dá ara)

30.

ý lus)

15.

ý lus)

1.430.

ý lus)

1.831.

ový 27.

ový 14.

ový 4.6

rkovaný ma)

29.

vý majalis

1.9

scurum) 1.9

ceškový e)

7.7

vý 1.431.



tum oh

.5.2012 KOprnáz v

.12.2008 SO

.8.2011 VU

.4.2009 SO

.8.2011 O,ab

.5.2012 KO

.4.2009 SO

.11.2006 SO

4.2007 – .6.2007

SO

8.2006 – .10.2006

SO

.5.2012 KO

.5.2011 KOsvKo

6.2010 KOruvyseas

.7.2006 VUab

9.2011 O,mosje

9.2011 VU

7.2006 EN

4.2007 – .5.2007

SO


______________16 Dolany

hrožení, pozn

O, CR, 1 ravděpodobně áhodný vrcholové popO, VU, 1 jedin

U, 1 jedinec

O, NT, louka

, 1 jedinec, bundance 1

O, CR, 1 jedin

O, NT, 2 jedin

O, VU, 1 jedin

O, VU, 3 jedin

O, VU, 1 jedin

O, CR, 1 jedin

O, CR, 10 vahy silnicohútku O, CR, 12

uderál a yplňující prosrpentinami sfaltovou cestoU, 2 jedinci,

bundance 2

, VU, 100 okřad ve spoezdovky U, relativní po

N, 10 jedinců

O, EN, 22 jedi

a evropsky význa

_______________

námka au

jedinec,

zálet pulace

Lu

nec M

LuJiř

Pe

relativní Lu

nec Lu

nci M

nec Lu

nci Lu

nec Lu

nec Lu

jedinců, ce na

Lu

jedinců, louka

stor mezi stoupající ou

Lu

relativní JiřLu

jedinců, odní části

MPo

očet 1 MPoJiřLu

inců KH

amné lokality a pt

______________

utor

ukáš Spitzer

Milan Škrott


etr Chytil

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

Milan Škrott

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

iří Skalaukáš Spitzer

Maria opelářová

Maria opelářová iří Skalaukáš Spitzer

Kristýna Hajduchová

tačí oblasti

______

21

zdroj

Entomoloústav A(2012b)

Škrott (20

er, Entomoloústav A(2012a) Chytil (20

Entomoloústav A(2012a) Entomoloústav A(2012b)Škrott (20

Kolektiv (2006) Spitzer (2

Spitzer (2

Entomoloústav A(2012b)Spitzer (2

Spitzer (2

a, Entomoloústav A(2012a) Popelářov(2011)

Popelářov(2011)

a, Entomoloústav A(2012a) Hajducho(2009)

ogický AV CR

008)

ogický AV CR

009)

ogický AV CR

ogický AV CR

009)

autorů

2007)

2007)

ogický AV CR

2011)

2010)

ogický AV CR

vá

vá

ogický AV CR

ová

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905


dr

34 pr(Dsa

35 ja(Pm

36 ja(Pm

37 ja(Pm

38 ja(Pm

39 m(L

sn(G

ša(C

40 ša(C

kýloallosn(G

41 ja(Pm

42 hn(M

43 kř(C

44 str(Dle

45 ja(Pm

46 zmbe

uzení možného vl


kračování ruh

rstnatec bezovDactylorhiza ambucina) asoň dymnivkoParnassius nemosyne)




měsíčnice vytrvLunaria redivi

něženka podsnGalanthus niva

afrán karpatskýCrocus heuffel

afrán karpatskýCrocus heuffel

ýchavice bílá obelova (Veratlbum subsp. obelianum) něženka podsnGalanthus niva

asoň dymnivkoParnassius nemosyne) nědásek kostkMelitaea cinxiřepelka polní Coturnix coturrakapoud bělo

Dendrocopos ucotos)


mije obecná (Verus)

ivu územní studie


dat

vý 7.5

ový 27.

ový 4.6

ový 27.

ový 30.

valá iva)

15.

něžník alis)

15.

ý lianus)

15.

ý lianus)

15.

trum 15.

něžník alis)

15.

ový 21.

kovaný a)

21.

rnix) 13.

ohřbetý 13.

ový 14.

Vipera 15.



tum oh

5.2007 SO

.5.2012 KO

6.2010 KOužvl

.5.2012 KO

.5.2014 KO

.4.2009 O,cesm

.4.2009 O,k shř

.4.2009 SOk shř

.4.2009 SOk shř

.4.2009 O,k shř

.4.2009 O,k shř

.5.2009 KOjed

.5.2009 EN

.5.2011 SOak

.5.2011 SOvizpo

.5.2011 KO

.5.2009 KO


______________16 Dolany

hrožení, pozn

O, EN, 218 jed

O, CR, 1 jedin

O, CR, 20 žívaná sjezdekem O, CR, 5 jedin

O, CR, 2 jedin

, NT, prostestou a mrkového lesa, VU, relativnseveru uřebenová loukO, CR, 9 severu uřebenová loukO, CR, 500 severu uřebenová louk, NT, relativnseveru uřebenová louk

, VU, relativnseveru uřebenová loukO, CR, dinců

N, desítky jed

O, NT, 1 kusticky O, NT, 1 zuálně při

otravy, StolečnO, CR, 1 jedin

O, VU, 1 jedin

a evropsky význa

_______________

námka au

dinců KH

nec M

jedinců, dovka s

Lu

nců Lu

nci Lu

or mezi okrajem

Pe

ně hojně, ukloněná a

Pe

jedinců, ukloněná a

Pe

jedinců, ukloněná a

Pe


Pe


Pe

desítky Jiř

inců Jiř

samec JaM

samec sběru

ný vrch

JaM

nec Lu

nec JaV

amné lokality a pt

______________

utor

Kristýna Hajduchová

Marek Fišer

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

etr chytil

etr chytil

etr chytil

etr chytil

etr chytil

etr chytil

iří Pavelka

iří Pavelka

an ŠerekMartin Šerek an Šerek

Martin Šerek

ukáš Spitzer

an RůžičkaVáclav John

tačí oblasti

______

22

zdroj

Hajducho(2009)

Entomoloústav A(2012a) Spitzer (2

Entomoloústav A(2012b)Entomoloústav A(2012b)Chytil (20

Chytil (20

Chytil (20

Chytil (20

Chytil (20

Chytil (20

Pavelka (

Pavelka (

k, Křenek (2

k, Křenek (2

Spitzer (2

a, Zicha e(2010)

ová

ogický AV CR

2010)

ogický AV CR

ogický AV CR

009)

009)

009)

009)

009)

009)

(2013)

(2013)

2012)

2012)

2011)

et al.

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905


dr

47 lilm

48 ja(Pm

49 je(Z

50 je(Z

51 chcr

52 oh(L

53 ja(Pm

54 robu

55 ja(Pm

56 ja(Pm

A pc(C

B kýloallo

C pr(Hm

Dle sdě

hřebeni meobhospodařJavornickéhcévnatých ohrožený dglobosa), p(Orchis mprstnatec pětiprstka kýchavice martagon),vratička m(dle Červenzvonek ok

uzení možného vl


kračování ruh

lie zlatohlavá ortagon)

asoň dymnivkoParnassius nemosyne) štěrka živorod

Zootoca vivipaštěrka živorod

Zootoca vivipahřástal polní (Crex) hniváček černLycaena dispa


opucha obecnáufo) asoň dymnivkoParnassius nemosyne)

asoň dymnivkoParnassius nemosyne) cháč bělohlavýCirsium eriophýchavice bílá obelova (Veratlbum subsp. obelianum) rasetník plamaHypochaeris aculata)

ělení pracovezi velice hořování poskho hřebene srostlin řazendruh“: šafráprstnatce beascula) – dmájový (Džežulník (Gbílá Lobelo

, vemeník dvměsíční (Botry

ného seznamkrouhlolistý

ivu územní studie


dat

(Lilium 15.

ový 14.

dá ara)

15.

dá ara)

15.

Crex 22.

očerný r)

15.

ový 4.6

á (Bufo 30.

ový 22.

ový 27.

ý horum)

16.

trum 11.

atý 10.

vníků Správydnotné – pro

kytován příspse dle jejich né dle Vyhl

án karpatskýezový (Dactydesítky rostl

Dactylorhiza Gymnadeniaova (Veratruvoulistý (Plarychium lunamu, Grulich 2

(Campanula



tum oh

.4.2009 O,ce

.5.2011 KO

.4.2009 SO

.4.2009 SO

.6.2011 SO

.8.2013 SO

6.2010 KO

.4.2009 O,ba

.6.2008 KO

.5.2012 KO

.9.2011 VUpo

.8.2011 O,

.8.2011 VU

y CHKO Bo jejich botanpěvek z Provyjádření v

lášky 395/19ý (Crocus htylorhiza samlin. Devět d

majalis), a conopsea)um album stanthera bifo

aria). Dále s2012) a fytoga rotundifol


______________16 Dolany

hrožení, pozn

, NT, po levesty Kohútka-PO, CR, 2 jedin

O, NT

O, NT

O, VU, 1 same

O, 1 jedinec

O, CR, 1 jedin

, NT, 1 jedinazén O, CR, 5 jedin

O, CR, 1 jedin

U, v biotopuokryvnost + , VU, pokryvn

U, pokryvnost

eskydy patřnickou a entgramu péče

vyskytují min992 Sb. v plheuffelianus),mbucina) –druhů rostlinprstnatec F

), sněženka subsp. lobel

folia), měsíčnse v porostecgeograficky vlia), mochna

a evropsky význa

_______________

námka au

vé straně Portáš

Pe

nci Lu

Pe

Pe

ec LeMLi

nec Lu

nec, starý M

nců Lu

nec Lu

u T1.3, M

nost + M

t + M

ří luční poroomologickouo krajinu.

nimálně čtyřilatném znění, hlavinka hstovky rost

n v kategorFuchsův (Da

předjarní lianum), lilienice vytrvalá ch vyskytujevýznamnýcha zlatá (Pot

amné lokality a pt

______________

utor

etr chytil

ukáš Spitzer

etr chytil

etr chytil

eona Machalová

ibor Fiala

ukáš Spitzer

Milan Škrott

ukáš Spitzer

ukáš Spitzer

Martin Kočí

Martin Kočí

Martin Kočí

osty na Javou cennost je V lučních p

ři luční druhyí do kategorhorská (Tratlin, vstavačrii „ohroženactylorhiza (Galanthus e zlatohlavá(Lunaria re

e také řada vh a druhů rostentilla aure

tačí oblasti

______

23

zdroj

Chytil (20

Spitzer (2

Chytil (20

Chytil (20

Křenek (2

Entomoloústav A(2012b)Spitzer (2

Škrott (20

Entomoloústav A(2012b)Entomoloústav A(2012b)Kočí (201

Kočí (201

Kočí (201

ornickém na jejich

porostech y vyšších rie „silně usteinera č mužský ný druh“:

fuchsii), nivalis),

á (Lilium diviva), a vzácných stlin, jako ea) (C3),

009)

2011)

009)

009)

2011)

ogický AV CR

2010)

009)

ogický AV CR

ogický AV CR

11)

11)

11)

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

jestřábník (C2) a dalš

K nejvz(Crocus hechrpy javorámci ČR (strany Javojediná popuohroženého92/43/EHS

Všechny

var. č. 1, 2 květnatýchNěkteré va(prioritní pnásledující segmentu omimo výšeparkoviště

uzení možného vl


oranžový (Hší (Popelářovzácnějším drueuffelianus) vornické (měk(!) a jedinouornického hřulace jasoně o druhu (dle

S) (Popelářov

y varianty za 3 zasahují

h bučin (příroarianty (kon

přírodní stanomapa a tabu

ovsíkových le uvedené vau točny.

ivu územní studie


Hieracium auvá in verb.). uhům patří nv Beskydechkké) (Centauu fertilní (a teřebene. V bedymnivkovéVyhlášky 39

vá in verb.).

ÚS Kohútkdo segmentů

odní stanovikrétně var.

oviště 6230*ulka s bližší luk zasahuje arianty využ



urantiacum)

největší popuh (jedna ze třurea montanaedy životascezlesích částého (Parnass95/1992 Sb.

ka navrhujícíů mezofilnícště 9130), kč. 1 a 3) n), které jsouidentifikací i plocha nav

žito i v přípa


______________16 Dolany

(C3), škard

ulace kritickyří lokalit v Ča subsp. mo

chopnou) poptech javornicsius mnemosy) a evropsky

í výstavbu nch ovsíkovýckteré jsou přenavíc zasahutaké předmědotčených s

vrženého zácadě zaveden

a evropsky význa

_______________

da ukousnutá

y ohroženéhoČR!) a popula

llis), která jpulací v rámckého hřebeyne) v CHKO

y ohroženého

ových přeprch luk (přírodedmětem ochují do segmeětem ochranysegmentů přchytného parní skibusové

amné lokality a pt

______________

á (Crepis pra

o šafránu karace kriticky e jedinou po

mci České i Sene se vysky

KO Beskydy –o druhu (dle

ravních zařízdní stanovišthrany EVL Bentu smilkoy EVL Beskyřírodních biorkoviště, kter

linky ze zá

tačí oblasti

______

24

aemorsa)

rpatského ohrožené opulací v

Slovenské ytuje také – kriticky směrnice

zení, tedy ě 6510) a Beskydy. vých luk ydy – viz

otopů. Do ré má být áchytného

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 9: Kdata: AOPK

uzení možného vl


Kolize trasováK ČR 2015b

ivu územní studie


ání navržený).



ých variant s


______________16 Dolany

se segmenty

a evropsky význa

_______________

y přírodních

amné lokality a pt

______________

biotopů (po

tačí oblasti

______

25

dkladová

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Tab. 2: Pvariantami Vysvětlivky: funkce. číslo segmentu

1

2

3

4 5 6

7 8

9

10

11

12

13

14

15

uzení možného vl


Popis segmestudie (zdrojRB – reprezen

biotop

moz.

moz.

T1.1

L5.1 L5.1 moz.

L5.1 L5.1

T1.1

T1.1

L5.1

T1.1

T1.1

T1.1

moz.

ivu územní studie


ntů přírodníoj: AOPK ČRntativnost, DG –

popis mozaiky

T2.3B (20 %

T1.3 (80%)

T2.3B (20 %

T1.3 (70 %)

X12 (10 %)-

- - L5.1 (30 %)

X10 (20 %)X9A (50 %)- -

-

-

-

-

-

-

T1.3 (98 %)

T1.10 (2 %)



ích biotopů R 2015b) – z– degradace, R

typ přírodnstanoviš

%) 6230*

-

%) 6230*

-

- 6510

9130 9130 9130

- - 9130 9130

6510

6510

9130

6510

6510

6510

-

-


______________16 Dolany

v zájmovémeleně jsou oz

RH – regionální

ího ště

kvalit

RB-V4, SF-RB-P T2.3BRH-4,RB-P 1, RH

RB-P T1.2, 4, SF-- RB-P 1, RH

repr. Brepr. CRB-V4, SF-

- - repr. CRB-V4, SF-repr. B

RB-V4, SF-RB-V4, SF-

repr. A

RB-V4, SF-RB-V4, SF-RB-P 2, RHRB-V4, SF-

a evropsky význa

_______________

m území doznačeny předí hodnocení, SF

ta biotopu

, DG-1, RH--MP

– T1.2, B, DG-2, , SF-MP – T1.1, DG--4, SF-MP

– T1.1, DG-1, RH-

-MP

– T1.2, DG--4, SF-MP

B, zach. A C, zach. C , DG-2, RH-

-MP

C, zach. C , DG-1, RH-

-MP B, zach. A

, DG-1, RH--P , DG-2, RH-

-MP

A, zach. A

, DG-1, RH--P , DG-2, RH-

-P – T1.1, DG--4, SF-MP , DG-2, RH-

-MP

amné lokality a pt

______________

otčených navdměty EVL BF – hodnocení

poznámka

sečeno

sečeno, využíváno sjezdovka krátkostébevegetace natvarech terésečeno, pastviny, sjezdovka křoviny sečeno, sovsíková s horskými - - kmenovina,podíl smrporostu vyk- - - kmenovina,inklinuje k místy přechodu k pravidelně s

stejnověká kmenovina,příměs smrjedle, kapradiny výskyt dvoulistého(Platantherpravidelně občas pasensečeno, mul

extenzivně nepravidelnmaloplošněJuncetum ef

tačí oblasti

______

26

vrženými Beskydy. struktury a

v zimě jako

lná a konvex.

énu dříve nyní

sjezdovka, louka

prvky

, vysoký rku, část kácena

, místy L5.4 a L4

náznaky T2.3B

sečeno

, větší rku, místy

hojně

vemeníku o ra bifolia)

sečeno, no lčováno

paseno, ně sečeno ffusi

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Tab. 2: pokčíslo segmentu

16

17 18 19 20 21

Níže je

předmětů oživočichů. životního jprostředí a Komentářlokalit Nat Varianta 1

Tato varu stávající sjezdovky slouží v příparkoviště s vybudová

ZákladnprospěšnýcNH10). KoNový Hrozze dne 14.1Beskydy, trupozorněnohorní stanic

V prostokvalitní mBeskydy) –mozaiky bparkoviště

Téměř kvalitní ovsegment 13bohužel nesloupů). Lz

V okolí stanoviště 9smrkovou (přírodní st

uzení možného vl


kračování biotop

moz.

L5.1 L5.1 L5.1 L5.1 T1.1

prezentovánochrany lokPodrobné v

jsou k dispozveřejné zdra

ř k jednotlivýtura 2000:

1. červená – rianta zahrnutočny autobv horní částiípadě dostate

v údolí Váním zasněžoní podoba ch staveb Doridor lanovézenkov. Sprá12.2009) vyjrasy NRBK o, že trasa zace se vyskytuoru navržené

mezofilní ov– viz segmeiotopů T1.3 by si vyžádacelá severní

vsíkové louky3 na Obr. 9 aelze přesně kze očekávat z

navržené 9130 – předmmonokultur

tanoviště 913

ivu územní studie


popis mozaiky

T1.1 (90 %)

X1 (10 %) - - - - -

n bližší popiskalit soustavyvýsledky anzici v odbornaví (viz Bana

ým navržen

dle ÚPNSÚuje výstavbu

busu. Realizai svahu. Dolnečné sněhovVranča. Tatovacích nádrplochy je T01) a z úz

é dráhy byl dáva CHKO Bádřila s toutoK 147, zásahasahuje do jáují zvláště chého parkoviš

vsíková loukent 14 na O

a T1.10 –ala zábor cca

polovina try (přírodní sa v Tab. 2. Pkvantifikovatzábor řádověpřestupní smět ochranyrou (biotop 30 – předmě



typ přírodnstanoviš6510

- 9130 9130 9130 9130 6510

s jednotlivýcy Natura 20nalýzy střetůném posouzaš 2015).

ným variantá

Ú Nový Hrozeu lanové dráhace tohoto přní část svahu

vé pokrývky uto varianta rží v dolní čápřevzata ze

zemní studiedále v této poBeskydy ve sv

o variantou nhu do regionádrové zóny hráněné druhště se z částika (přírodníObr. 9 a v Tviz segment

a 0,09 ha stanrasy, včetně stanoviště 65Přesný zábort (zábor lze ě v desítkách

stanice se ny EVL Besky

X9A), na ět ochrany EV


______________16 Dolany

ího ště

kvalit

RB-V4, SF-- repr. Arepr. Arepr. Arepr. Arepr. B

ch variant a j000 či dalšíů jednotlivýení možného

ám ve vztah

enkov hy s přestupnřepravního zu (od stávajíuž v současn

počítá v pásti svahu v be ZÚR Zlíe Rekreační odobě převzavém stanovisnesouhlas z d

nální biocentrPO Beskydy

hy rostlin a žii nachází extí stanoviště Tab. 2. Sevet 15 na Obrnoviště 6510 plochy doln

510 – předmr tohoto stanoočekávat zej

h m2. nachází porydy). Dále na

níž navazuVL Beskydy

a evropsky význa

_______________

ta biotopu

, DG-1, RH-MP

A, zach. A A, zach. A A, zach. A A, zach. A B, zach. A

jejich případch významn

ých variant o vlivu územ

hu k předmě

ní stanicí a jedzařízení předcí vodní nád

nosti ke sjezdpřípadě celéblízkosti točnínského kraj

oblast Vsetat do rozpracsku k návrhudůvodu zásara Stolečný. Vy a v místě jeivočichů. tenzivní pole

6510- přeerní část par. 9 a v Tab.- předmětu o

ní stanice semět ochrany E

oviště pro výjména v mís

ost květnatýavržená trasauje kmenoviy) – viz segm

amné lokality a pt

______________

poznámk

H- nepravidesečené po- - - - - místy k T2.3B

dné střety s vných druhů s dalšími ho

mní studie n

ětům ochran

dné parkovadpokládá zřízdrže pro zasndu lyžařů naé sjezdové ny Vranča. aje (koridortínská Bečvcovaného ÚPu ÚP (č.j. 534ahu do I. zónVe stanovisk

ejí trasy a na

e – biotop Xedmět ochrarkoviště zas. 2. Realizacochrany EVL

e nachází v sEVL Beskydýstavbu lanostě výstavby

ých bučin a pokračuje rina květnaté

ment 7 a 8 na

tačí oblasti

______

27

ka

elně rosty

přechod

výskytem rostlin a

odnotami na životní

ny

cí plochy zení nové něžování) a stávající

dráhy i

veřejně va (oblast P městyse 40/BE/09

ny CHKO ku je dále vrhované

X3, z části any EVL sahuje do ce tohoto L. segmentu dy) – viz

ové dráhy nosných

(přírodní rozsáhlou é bučiny a Obr. 9 a

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

v Tab. 2. Zs podílem ochrany EV

Navržen(vrcholovésmilkových– viz segmv současnořady vzácnentomologiposkytovánna dotčeném(Crocus hechrpy javorámci ČR (strany Javojediná popuohroženého92/43/EHSMakyta – húbočím hravýznamnéhareálu Kohochranné zZ území je vlka obecnudáván výsBeskydy. (Bombina vEVL Besknepředpokl

Z lučníckterý je přudáván výbonasia), čdatlíka třístrakapoudVýskyt dal(Lanius col

Tato vhodnocení,oblast Vset

V naturkonstatovánstanoviště doporučenínávštěvníků(především

Do SEAzmíněnéhoCHKO Bes

uzení možného vl


Závěrečná čásmilkových

VL Beskydy)ná sjezdová ) části pomh luk – bioto

ment 1 na Obrosti. Jedná se ných a chránickou cennon příspěvek zm lučním po

euffelianus) vornické (měk(!) a jedinouornického hřulace jasoně o druhu (dle

S).Trasa navhranice ČR aničního hřebho migračníhhútka a plochzóny na obě

udáván pravného, jež jsouskyt střevlíkLokálně (navariegata) a kydy. Výskládá. ch porostů vředmětem oc

ýskyt dalšíchčápa černéhoíprstého (Pida bělohřbetélšího předměllurio) není rarianta byla, konkrétně tínská Bečvaovém hodnono, že realiz6510, dále uí eliminováů související

m rysa) a konA hodnocení o naturového skydy a NRB

ivu územní studie


ást lanové dluk – bioto

). trať procház

měrně rozsáhp T2.3B (prir. 9 a v Tab. o velice hod

něných druhůst porostů luz Programu porostu patří nv Beskydechkké) (Centauu fertilní (a teřebene. V bedymnivkovéVyhlášky 39

vržené lanova dálkový mbene. Podle pho koridoru ha navrženéstrany – ochvidelný výsku předmětemka hrbolatéhoa vhodnýchčolka karpa

kyt ostatníc

v dotčenémchrany PO Hh předmětů o (Ciconia niicoides tridaého (Dendroětu ochrany Precentně udáva v minulosv rámci hod

a a v rámci hoocení ZÚR zace koridoruupozorňuje nán v rámci ího s provozstatuje mírněZÚR Zlínskhodnocení,

BK K 174, d



dráhy a její hop T2.3B (p

zí shodnými hle zasahujeioritní stanov2. Tato ploc

dnotný luční ů rostlin a žuk na javornpéče o krajin

největší popuh (jedna ze třurea montanaedy životascezlesích částého (Parnass95/1992 Sb.vé dráhy pmigrační korpodkladů Sp

posunuta slanové dráh

hranná zóna kyt rysa ostro

m ochrany EVo (Carabus

h biotopech)atského (Trituch předmět

území je udHorní Vsackochrany POigra), straka

dactylus) a ocopos leucPO Horní V

áván ani nenísti několikrádnocení ZÚRodnocení ÚPZlínského ku VPS DT 0na ovlivnění

projektovázem lanovky ě negativní o

kého kraje (Edále je upoz

dále je zde zm


______________16 Dolany

horní stanicerioritní příro

segmenty be do plochyviště 6230* -cha luk je proporost ve vr

živočichů –nickém hřebenu. K nejvzá

ulace kritickyří lokalit v Ča subsp. mo

chopnou) poptech javornicsius mnemosy) a evropsky

protíná vymridor velkýchprávy CHKOeverně po s

hy kříží tentoDMK je sta

ovida a občaVL Beskydy.

variolus), kt) nelze vylourus montantů EVL B

dáván výskyko. Z širšího

O Horní Vsaapouda běloh

lejska malotos) je udá

Vsacko v dotčpravděpodo

át hodnocenR ZlínskéhoP Nový Hrozkraje (Macha01 by měla mí stanoviště

ání stavby. lze dle auto

ovlivnění velkEkotoxa s.r.ozorněno na zámiňován oče

a evropsky význa

_______________

e se nacházíodní stanovi

biotopů jako y vegetační - předmět ocho sjezdové lycholové částviz kap. 2.2eni je na jejácnějším druy ohroženéhoČR!) a popula

llis), která jpulací v rámckého hřebeyne) v CHKO

y ohroženéhoezený nadreh savců, kter Beskydy, re

svahu pod do koridor v ranovena na 2asná migraceZ údolí Vran

terý je předmoučit výskyt

ndoni), jež jsoeskydy v d

yt chřástala pokolí navrž

acko - jeřábhřbetého (Deého (Ficeduáván i přímčeném územíbný.

na v rámci kraje, územ

zenkov. ar 2008) bymírně nepříz9130, který

Z důvodu ra očekávat kých šelem. . 2008) jsou ásah koridoruekávaný nega

amné lokality a pt

______________

í v lučních piště 6230* -

lanová dráhmozaiky s

hrany EVL Byžování využti hřebene s v2.2. Pro botajich obhospouhům vyskyto šafránu karace kriticky e jedinou po

mci České i Sene se vysky

KO Beskydy –o druhu (dle egionální brý prochází esp. AOPK Čdolní část strámci jeho v250 m na obe medvěda hanči a jejich pmětem ochra

yt kuňky žluou předměty

dotčeném ú

polního (Cržené lanové bka lesního

endrocopos lula parva).

mo z řešenéhmí - ťuhýka o

SEA a namní studie R

ylo k návrhoznivý vliv na

by měl být zvýšeného

rušení velký

převzaty závru do I., II. a ativní vliv zv

tačí oblasti

______

28

porostech předmět

ha, v jižní s podílem Beskydy) žívána již výskytem anickou a odařování ujícím se rpatského ohrožené opulací v

Slovenské ytuje také – kriticky směrnice iokoridor severním ČR je osa távajícího vymezené bě strany. hnědého a přítoků je any EVL utobřiché

y ochrany území se

rex crex), dráhy je (Bonasa

leucotos), Výskyt o území. obecného

aturových Rekreační

ové ploše a přírodní

dle jeho pohybu

ých šelem

věry výše III. zóny

výšeného

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

pohybu oshodnocení zároveň, abnutnost udnesouhlas v dalším stu

V natur2013a) bydráhami (cplochy NHvliv na někmírně negahrbolatého,lesního a cmedvěda hcca 6 ha, doblast Vseúzemní rezareálech v hcitované hplochu. Z tstavby DTproblémovýpřepravníhV tomto skoridoru VEVL Beskyvyvolané ipřepravníh

V SEA plochu NHVKP, krajiobyvatelstvdoporučenítedy nereal

V naturkonstatovánšelmy, střstanoviště strakapoudzáměru na zákona č. 1procesu Edotčených vlk obecnýstrakapoudrovině by srealizace an(minimum případě, vzměla být v

uzení možného vl


sob v okolníje doporuče

by byly co nedělení výjimks vybudovánupni přípravovém hodnol záměr výs

celé jako návH1-NH11. Prkolik předměativní vliv (-, čolka karpachřástala polhnědého a rydále na straketínská Bečvzervu v dalekhorní části p

hodnocení dtohoto důvo

T01 z hledisý (chybí zo zařízení, ksmyslu apelu

VPS DT01 zydy, poněvainvestice a o zařízení. hodnocení Ú

H1 konstatovinný ráz a lovo a veřejní jako v natulizovat plochovém hodnn mírně negaevlíka hrbo9130, dále n

da bělohřbeté lokality sou

114/1992 SbIA se dle stanovišť (6

ý, medvěd hd bělohřbetý,se mělo maxni provoz sebterénních úp

zhledem k nepříští aktual

ivu územní studie


ích porosteceno zajistit, ejvíce omezeky z ochranýním lanové y zajistit odpocení územnstavby lanovvrhová plochro tento zámtů ochrany E

-1) na přírodatského, kuňklního. Význasa ostrovida

kapouda bělova je doporukém výhledu ovodí Vsetín

doporučuje ndu doporučiska řešení nastavitelné

kolize s kvaluje v rámci

z důvodu jehdž případná doprovodné

ÚS Rekreačnván významnkality Natur

né zdraví a urovém hodnhu NH1. ocení rozprativní vliv pllatého, kuňkna jeřábka l

ého a ťuhýkaustavy 2000. o ochraně pautora musí

6510, 9130) hnědý a chř, ťuhýk obeximálně jednbou nenesouprav a záborůemalým střetizaci ZÚR zc



ch a hluku aby záměr

eny zásahy dých podmíndráhy v nav

povídající ocní studie Revé dráhy hoha NH1 – v

měr rozšířenýEVL Beskyddní stanovištěňku žlutobřichamně negati

a a to předevohřbetého. Vučeno plchu až po vyčernské Bečvy nnadále nepol autor hodn

náplně těchtoplochy s f

litními přírodi další aktuho potenciálrealizace lanrekreační a

ní oblast Vsený negativníra 2000. Mírn

vody. V zánocení územ

racovaného lochy navržeňku žlutobřiclesního, chřáa obecného.0 v rámci prpřírody a kraí zaměřit za v místě čiřástal polní, ecný, střevlíknat o přepravu žádné význů biotopů, potům s cíli ochcela vylouče


______________16 Dolany

při výstavbnezasahova

do II. zóny. Vek CHKO. vrhované trachranu dotčenekreační oblodnocen zárviz Obr. 10)ý o sjezdovéy a PO Horně 6230, 6510hou, datlíka vní vliv (-2)

vším z důvodV závěru natuu NH1 jako rpání nabídkynad soutokemokládat za anocení i vymo VPS posufunkcí doprdními biotop

ualizace ZÚRlně významnnovky bude aktivity z d

etínská Bečv vliv na půdně negativníávěru SEA

mní studie Re

ÚP Nový ené výstavbychou, přírodástala polníhAutor dopo

rocesu EIA.ajiny) případnejména na okolí doloždále čáp če

k hrbolatý avní či pouze amnější zásaouze omezenhrany EVL i ena.

a evropsky význa

_______________

ě zařízení. l do I. zóny

V opačném pV závěru ho

ase (zásah dných složek past Vsetínskoveň s vym

), která bylaé tratě byl kní Vsacko. K0, 9110 a 91tříprstého, le) byl stanov

du navrženéhurového hodn

celek povay služeb ve sm se Senicí. Daktivní rozv

mezený koriduzovat do davní infrast

py, problemaR Zlínskéhoného (a kumneustále genůvodu odstr

a (Macháčekdu, biotu včevliv je konshodnocení

ekreační obl

Hrozenkov y lanové dráhdní stanovišho, čápa černručuje posou Naturové pného konkrétvyhodnocen

žených druhůerný, jeřábeka kuňka žlupřibližovací

ahy do územnný denní provPO, by návr

amné lokality a pt

______________

Autorem ciy CHKO Be

případě upozoodnocení je do I. zóny Cpřírody a kra

ká Bečva (Mmezenými sjea dále členěnkonstatován

Konkrétně se j130, dále na ejska maléhoven u vlka oho odlesněnínocení ÚS R

ažovat maximstávajících lyDo dalšího vvojovou (nádor veřejně pdalšího výhltruktury proatika zonace o kraje na vmulativního) nerovat požaranění samo

k 2013b) je petně dřevin,statován na o

je uvedenolast Vsetínsk

(Dohnal 20hy (NH-347)ště 6510 a rného, lejskaudit vliv konposouzení (détního záměruní ovlivnění ů (zejm. rys k lesní, lejs

utobřichá). Ví lanovku-vlně dotčenýchvoz atd.). V rhová plocha

tačí oblasti

______

29

itovaného eskydy a orňuje na vyjádřen

CHKO) a ajiny.

Macháček ezdovými na v dílčí negativní jednalo o střevlíka

o, jeřábka obecného,

na ploše Rekreační málně za yžařských výhledu ji ávrhovou) prospěšné edu jako

o zázemí CHKO).

vypuštění vlivu na

davky na oúčelnosti

pro celou ÚSES a ovzduší a o shodné ká Bečva,

013) byl ) na velké

přírodní a malého, nkrétního dle § 45i u v rámci

územně ostrovid, ek malý,

V obecné ek, jehož h biotopů ideálním

a lanovky

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

V SEA negativní vzákona, binavrhovaný

Obr. 10: Poblast Vset

Varianta 2

Tato vaautobusu. v blízkosti

V prostokvalitní mesegment 14T1.10 – vizábor cca 0

Spodní ovsíkové lo9 a v Tab. 2kvantifikovzábor řádov

Trasa lajsou střídánBeskydy.

Horní (stanoviště 6

uzení možného vl


hodnocení Úvliv na půduiotopy, ÚSEý záměr na p

Podoba plochtínská Bečva

2. fialová – Parianta zahrnu

Tato variandolní staniceoru navrženéezofilní ovsík4 na Obr. 9 aiz segment 10,09 ha stano

počátek traouky (stanov2. Přesný zábvat (zábor lzvě v desítkácanové dráhy ny pásy kvě

(jižní) konec6510 – předm

ivu územní studie


ÚP Nový Hru, odtokové ES a krajinploše 347 vyl

hy NH1 nava.

Přibližovací luje výstavbu

nta navrhujee stávající čtyého parkovišková louka (

a v Tab. 2. Se15 na Obr. 9oviště 6510 -asy, včetně

viště 6510 – pbor tohoto ste očekávat zch m2. dále procházětnatých buč

c lanové drámět ochrany



rozenkov (Lpoměry, zo

nný ráz. Vloučit z územ

vržené v rám

lanovka u lanové dráhe výstavbu yřsedačky. ště se z části(stanoviště 6everní část pa9 a v Tab. 2předmětu ocplochy dol

předmět ochrtanoviště prozejména v m

zí lesními počin – přírodn

áhy ústí v pEVL Beskyd


______________16 Dolany

Löw a spol. sonaci CHKO závěru aut

mního plánu N

mci dříve hod

hy a jedné ppřibližovací

i nachází ext6510 - předmarkoviště zas. Realizace chrany EVL.lní stanice rany EVL Bo výstavbu la

místě výstavb

orosty tvořenýní stanoviště

prostoru mezdy).

a evropsky význa

_______________

s r.o. 2013) jO, lokality N

or SEA hoNový Hrozen

dnocené Územ

arkovací plolanové drá

tenzivní polemět ochrany sahuje do motohoto parko. se nachází eskydy) – vianové dráhy y nosných s

ými pásy kulě 9130 – př

zofilní ovsík

amné lokality a pt

______________

je konstatovNatura 2000, odnocení donkov.

mní studie R

ochy u stávajáhy, jež by

e – biotop XEVL Besky

ozaiky biotopoviště by si

v segmentuiz segment 1bohužel nelz

sloupů). Lze

ulturních smrředmět ochra

kové louky

tačí oblasti

______

30

ván mírně VKP ze

oporučuje

Rekreační

jící točny vyústila

X3, z části dy) – viz pů T1.3 a vyžádala

u kvalitní 3 na Obr. ze přesně očekávat

čin, které any EVL

(přírodní

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Trasa ndálkový mhřebene. Pmigračníhoplocha lanozóna DMKostrovida aEVL Besky(Bombina vEVL Besky

Z lučníckterý je přudáván výbonasia), čdatlíka tříppředmětu onení recent Varianta 3

Modrá začíná v údnapřímo vevrchní stansjezdové dtočny Vran

V prostobiotop X3, Beskydy) –mozaiky bparkoviště

V prostodráhy se naBeskydy) –

Horní (j(biotop X9ochrany EVdráhy a jejbiotop T2.3hodnotný ldruhů rostlluk na javopéče o krajnejvětší pBeskydech(měkké) (Cjedinou feJavornickéhpopulace johroženého92/43/EHS

uzení možného vl


navržené lanomigrační korPodle podklao koridoru poové dráhy k

K je stanovena občasná miydy. Lokálnvariegata) a ydy. Výskyt ch porostů vředmětem oc

ýskyt dalšíchčápa černéhoprstého (Picoochrany PO Htně udáván an

3: modrá – Vvarianta navdolí Vranča edena jižnímnicí umístěnodráhy v hornínča. oru navrženéz části kvali– viz segmeiotopů T1.3 by si vyžádaoru navrženachází segme– viz segmenjižní) polovi

9A), na níž VL Beskydyjí horní stan3B (prioritní luční porost lin a živočichornickém hřejinu. K nejvzopulace kri

h (jedna ze Centaurea mertilní (a tedho hřebene. jasoně dymno druhu (dle

S).

ivu územní studie


ové dráhy pridor velkýcadů Správy osunuta seve

kříží tento kona na 250 m igrace medvě

ně (na vhodnčolka karpaostatních pře

v dotčenémchrany PO Hh předmětů o (Ciconia nioides tridactHorní Vsackni není pravd

Varianta navvrhuje kabinasi 200 m o

m směrem louou poblíž chaí části svahu

ého parkovišitní mezofilnent 14 na O

a T1.10 –ala zábor ccaého parkovaent kvalitní o

nt 13 na Obr. ina lanové dnavazuje k

y) – viz segmnice se nachá

stanoviště 6ve vrcholov

hů – viz kap.ebeni je na jezácnějším driticky ohrožtří lokalit v

montana subsdy životaschV bezlesích

nivkového (PVyhlášky 39



protíná nadrech savců, ktCHKO Bes

erně po svahoridor v rámna obě straněda hnědého

ných biotopeatského (Trituedmětů EVLúzemí je ud

Horní Vsackochrany POigra), strakatylus) a lejsk

ko v dotčenémděpodobný.

vržená územnnovou lanovkod stávajícíh

ukami a násleaty Zlínskýcu a zasněžov

ště u točny aní ovsíková loObr. 9 a v Tviz segment

a 0,09 ha stanacího domu,ovsíkové lou 9 a v Tab. 2

dráhy dále pkmenovina kment 7 a 8 nází v ploše l

6230* - předmvé části hřeb. 2.2.2. Pro bejich obhospruhům vyskyženého šafrv ČR!) a posp. mollis), hopnou) poh částech jav(Parnassius 95/1992 Sb.


______________16 Dolany

egionální bioterý procházkydy, resp. u pod dolní

mci ochrannény. Z území jo a vlka obecech) nelze vyurus montan

L Beskydy sedáván výskyko. Z širšího

O Horní Vsaapouda bělohka malého (Fm území - ťu

ní studií Kohku s přepravnho parkovištedně také lesch klubů. Tatvacích nádrž

autobusu se ouky (stanovTab. 2. Sevet 15 na Obrnoviště 6510 plochy dol

uky (stanoviš2. pokračuje rozkvětnaté bučna Obr. 9 a lučního poromět ochrany ene s výskytbotanickou apodařování pytujícím se nránu karpatsopulace kritkterá je jedpulací v rávornického hmnemosyne)) a evropsky

a evropsky význa

_______________

okoridor Makzí severnímAOPK ČR část stávajíc

é zóny na obje udáván prcného, jež jsoyloučit výsk

ndoni), jež jsoe nepředpokláyt chřástala p

okolí navržacko - jeřábhřbetého (DeFicedula pauhýka obecn

útka ní kapacitouě s točnou psním porosteto varianta pží v dolní čá

z části nacháviště 6510- perní část par. 9 a v Tab.- předmětu oní stanice aště 6510 – p

zsáhlou smrkiny (stanoviv Tab. 2. Z

ostu s podíleEVL Beskyd

tem řady vzáa entomologiposkytován pna dotčeném ského (Crocicky ohrože

dinou populaámci České hřebene se v) v CHKO

y ohroženého

amné lokality a pt

______________

akyta – hranim úbočím hr

je osa výzcího areálu Kbě strany – ravidelný výou předměty

kyt kuňky žluou předmětyádá. polního (Cržené lanové bka lesního

endrocopos larva). Výskyného (Lanius

u 2000 os./hpro autobusyem, až nakonpočítá s vybuásti svahu, v

ází extenzivpředmět ochrrkoviště zas. 2. Realizacochrany EVL

a spodní čáspředmět ochr

rkovou monoiště 9130 –

Závěrečná čáem smilkovýdy). Jedná seácných a chickou cennospříspěvek z P

m lučním porocus heuffeli

ené chrpy jaací v rámci

i Slovenskvyskytuje tak

Beskydy –o druhu (dle

tačí oblasti

______

31

ice ČR a raničního

znamného Kohútka a

ochranná ýskyt rysa y ochrany utobřiché

y ochrany


leucotos), yt dalšího

collurio)

hod, která y. Poté je nec vyústí udováním blízkosti

ní pole – rany EVL sahuje do ce tohoto L. ti lanové

rany EVL

okulturou předmět

st lanové ých luk – e o velice

hráněných st porostů Programu ostu patří ianus) v avornické ČR (!) a

ké strany ké jediná

– kriticky směrnice

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Navržen(vrcholovésmilkových– viz segmv současno

Trasa ndálkový mhřebene. Poseverně po koridor v rna obě strmedvěda hVranči a jepředmětemkuňky žlutopředměty nepředpokl

Z lučníckterý je přudáván výbonasia), čdatlíka třístrakapoudVýskyt dal(Lanius col Varianta 4 Dílčí varian

Tato vapřidání svo

V okolí ke skutečnoúprav, se zá

Stávajícmigrační kZ území je vlka obecnse nepředpPO Horní V

Dílčí varian

Tato vabývalé škokomunikacumístění vý

V prostobiotop X3, Beskydy) –mozaiky bparkoviště

uzení možného vl


ná sjezdová ) části navích luk – bioto

ment 1 na Obrosti. navržené lanomigrační korodle podkladsvahu pod d

rámci ochranrany. Z územhnědého a vejích přítok

m ochrany EVobřiché (Bomochrany E

ládá. ch porostů vředmětem oc

ýskyt dalšíchčápa černéhoíprstého (Pida bělohřbetélšího předměllurio) není r

4: šedá - bez

nta 4.1 (oranariant zahrnuodidel, rozšíř

stávající koosti, že má bábor přírodncí komunikackoridor velk

udáván pravného, jež jsoupokládá dotčeVsacko.

nta 4.2 (zelenarianta zahrnoly) a zříz

ce a další stýhyben. oru navrženéz části kvali– viz segmeiotopů T1.3 by si vyžáda

ivu územní studie


trať procházc poměrně rop T2.3B (prir. 9 a v Tab.

ové dráhy pridor velkýcdů CHKO Bedolní část stánné zóny na mí je udávánlka obecnéhje udáván v

VL Beskydymbina variegEVL Besky

v dotčenémchrany PO Hh předmětů o (Ciconia niicoides tridaého (Dendroětu ochrany Precentně udáv

z návrhu přep

nžová) – Rekuje úpravu pení silnice v munikace se

být využito pních stanovišťce protíná nakých savců, videlný výsku předmětemení ostatních

ná) – Nová tnuje výstavbení skibusotavební úpra

ého parkovišitní mezofilnent 14 na O

a T1.10 –ala zábor cca



zí shodnými ozsáhle zasahioritní stanov2. Tato ploc

protíná nadrech savců, kteskydy je os

ávajícího areáobě strany –n pravidelný

ho, jež jsou výskyt střev. Lokálně (ngata) a čolka

ydy. Výskyt

území je udHorní Vsackochrany POigra), straka

dactylus) a ocopos leucPO Horní V

áván ani není

pravních zaří

konstrukce stpovrchu stávobloucích a

e nachází někpouze stávajíť neočekává.adregionálníkterý proch

kyt rysa ostrom ochrany EVh předmětů o

trasa skibusubu parkovištěové linky, kavy - přidán

ště u točny aní ovsíková loObr. 9 a v Tviz segment

a 0,09 ha stan


______________16 Dolany

segmenty bhuje do plocviště 6230* -cha luk je pro

egionální bioterý procház

sa významnéálu Kohútka

– ochranná zóý výskyt rypředmětem

vlíka hrbolaténa vhodných a karpatskéhot ostatních

dáván výskyko. Z širšího

O Horní Vsaapouda běloh

lejska malotos) je udá

Vsacko v dotčpravděpodo

ízení

ávající přístuvající komunumístění vý

které segmenícího tělesa k. í biokoridor hází severníovida a obča

VL Beskydy.ochrany EVL

u ě ve dvou vkterá si vyní svodidel,

autobusu se ouky (stanovTab. 2. Sevet 15 na Obrnoviště 6510

a evropsky význa

_______________

biotopů jako chy vegetačn- předmět ocho sjezdové ly

okoridor Makzí severnímho migračníha plocha lan

óna DMK jesa ostrovidaochrany EV

ého (Carabubiotopech) n

o (Triturus mpředmětů

yt chřástala pokolí navrž

acko - jeřábhřbetého (Deého (Ficeduáván i přímčeném územíbný.

upové komunnikace a dalhyben.

nty přírodníckomunikace

Makyta – hím úbočím asná migrace V případě r

L Beskydy a

variantách (uyžádá úprav

rozšíření si

z části nacháviště 6510- perní část par. 9 a v Tab.- předmětu o

amné lokality a pt

______________

lanová dráhní mozaiky shrany EVL Byžování využ

akyta – hranim úbočím hr

ho koridoru nové dráhy ke stanovena na a občasná VL Beskydyus variolus),nelze vyloučmontandoni)

EVL Besk

polního (Cržené lanové bka lesního

endrocopos lula parva).

mo z řešenéhmí - ťuhýka o

nikace lší stavební

ch biotopů. Vbez dalších

hranice ČR ahraničního

e medvěda hrealizace tétoani předmětů

u stávající tovu povrchu ilnice v obl

ází extenzivpředmět ochrrkoviště zas. 2. Realizacochrany EVL

tačí oblasti

______

32

ha, v jižní s podílem Beskydy) žívána již

ice ČR a raničního posunuta

kříží tento na 250 m

migrace . Z údolí , který je čit výskyt , jež jsou kydy se


leucotos), Výskyt o území. obecného

úpravy -

Vzhledem terénních

a dálkový hřebene.

hnědého a o varianty ů ochrany

očny či u stávající

loucích a

ní pole – rany EVL sahuje do ce tohoto L.

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

V okolí ke skutečnoúprav, se zá

Stávajícmigrační kZ území je vlka obecnse nepředpPO Horní V

3.2 Ideresp. p

Celé zá(CZ081351byla podrovšech navrVsacko.

Nejblíže(SKUEV01ochrany tétteritoria přeNatura 200v textu dále Obr. 11: vymezeným

uzení možného vl


stávající koosti, že má bábor přírodncí komunikackoridor velk

udáván pravného, jež jsoupokládá dotčeVsacko.

entifikacepředmětů

ájmové úze16) a ptačí oobná pozornoržených vari

e situované 102), které seto SAC patříesahují i na ú00 od navržee řešeny.

Poloha zájm dálkovým

ivu územní studie


munikace sebýt využito pních stanovišťce protíná nakých savců, videlný výsku předmětemení ostatních

e dotčenů ochran

emí se nachoblasti Hornost předloženiant na před

území souse nachází ccí mimo jiné území ČR. Vených staveb

mového územigračním k



e nachází někpouze stávajíť neočekává.adregionálníkterý proch

kyt rysa ostrom ochrany EVh předmětů o

ných lokny a jejic

hází v evroní Vsacko (Cného naturovdměty ochra

stavy Naturaa 1 km jihovtaké populac

Vzhledem keb lze konsta

emí ve vztkoridorům (p


______________16 Dolany

které segmenícího tělesa k. í biokoridor hází severníovida a obča

VL Beskydy.ochrany EVL

kalit sousch chara

opsky význCZ0721023) vého posouzany a celistv

a 2000 na úvýchodně odce medvěda značné vzdá

atovat jejich

tahu k lokapodkladová d

a evropsky význa

_______________

nty přírodníckomunikace

Makyta – hím úbočím asná migrace V případě r

L Beskydy a

stavy Naakteristik

namné lokal– viz Obr.

zení věnovánvost EVL B

území Slovenzájmového hnědého a ryálenosti ostatnulové ovli

alitám soustdata ČÚZK,

amné lokality a pt

______________

ch biotopů. Vbez dalších

hranice ČR ahraničního

e medvěda hrealizace tétoani předmětů

atura 20ka

litě (EVL) 11. Z tohoto

na vyhodnocBeskydy a P

nska je SACúzemí. K př

rysa ostrovidatních lokalit ivnění a nejs

tavy Natura AOPK ČR).

tačí oblasti

______

33

Vzhledem terénních

a dálkový hřebene.

hnědého a o varianty ů ochrany

000,

Beskydy o důvodu cení vlivu PO Horní

C Čertov edmětům

da, jejichž soustavy

sou tudíž

2000 a

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 12: PNatura 200

3.2.1 Chpředmětů Základní p

EvropskVlády ČR na východěseveru je oCHKO Bes

uzení možného vl


Poloha jedno00 a dálkovým

harakterisů ochrany

popis EVL Bky významnč.132/2005 Sě ČR, které johraničeno mskydy (viz O

ivu územní studie


otlivých varim migračním

tika evroy

Beskydy: ná lokalita BSb. na ploše je vymezenomasívem Ve

Obr. 13).



iant navrženm koridorům

opsky výz

Beskydy (kó120 357,67

o státní hranelkého Javor


______________16 Dolany

ného záměru(podkladová

znamné lo

ód: CZ0724ha. Jedná se

nicí se Slovenrníku u Fren

a evropsky význa

_______________

ve vztahu ká data ČÚZK

okality B

4089) byla ve o rozsáhlé únskou republnštátu pod R

amné lokality a pt

______________

k lokalitám K, AOPK ČR

Beskydy a

vyhlášena núzemí rozklálikou na výcRadhoštěm

tačí oblasti

______

34

soustavy R).

jejích

nařízením ádající se chodě, na a hranicí

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Předměprioritní př

3220 - Alp3240 - Alp5130 - Fortrávnících 6210 - PoBrometalia6230* - Drkontinentál6430 - Vlhstupně 6510 - Extenemoralis) 7220* - Pet8220 - Cha8310 - Jesk9110 - Buč9130 - Buč9140 - Střearifolius) 9170 - Dub9180* - Le91E0* - SAlnion inca9410 - Acid

Dále js

rostlin a živoměj tuhý mkuňka žlutošikoušek zevlk obecnýstřevlík hrblesák ruměvydra říčnírys ostrovidnetopýr velrýhovec pračolek karpavelevrub tumedvěd hn

Následuz práce: W

Jedná snejvyšších vodní tokyzemědělsképastevecký

uzení možného vl


tem ochranyřírodní stanov

ínské řeky a ínské řeky a rmace jalovc

olopřirozené a) ruhově bohatlní Evropě v hkomilná vy

enzivní sečen trifikující pra

asmofytická vkyně nepřístučiny asociacečiny asociaceedoevropské

bohabřiny asoesy svazu Tilimíšené jasananae, Saliciodofilní smrči

sou předmětvočichů: moravský (Aobřichá (Bomelený (Buxba

ý (Canis lupubolatý (Caralkový (Cucuj (Lutra lutrad (Lynx lynx)lký (Myotis malesní (Rhysoatský (Triturupý (Unio cranědý (Ursus a

ující popis přeismannová e o převážněkarpatských

y, vegetačníého půdního

ým horským t

ivu územní studie


y jsou následuviště nebo pr

bylinná vegjejich dřevince obecného

suché trávn

té smilkové lpodhorských

ysokobylinná

né louky níž

ameny s tvorvegetace silikupné veřejnoe Luzulo-Fage Asperulo-Fé subalpínské

ociace Galioio-Acerion nnovo-olšové

on albae) iny (Vaccinio

em ochrany

Aconitum firmmbina variegaumia viridisus *) bus variolos

ujus cinnabera) ) myotis) odes sulcatus

rus montandoassus) arctos *)

řináší pro úpet al. 2004 aě hornatou a

h pohořích ní kryt a voo fondu. Dtypem hospo



ující přírodnrioritní evrop

etace podél jnná vegetaceo (Juniperus

níky a facie

louky na silikh oblastech) á lemová sp

žin až podhůř

rbou pěnovckátových ska

osti getum Fagetum é bučiny s j

o-Carpinetumna svazích, su lužní lesy

o-Piceetea)

y EVL Besk

mum ssp. mogata) s)

sus) rinus)

us) oni)

plnost zevruba údajů AOPKa lesnatou kra území ČRolně žijící

Do současnoodaření.


______________16 Dolany

ní stanoviště psky význam

jejich břehů e s vrbou šeds communis)

e křovin na

kátových po

polečenstva

ří (Arrhenath

ů (Cratoneuralnatých svah

avorem (Ace

m utích a v rokltemperátní a

kydy následu

ravicum)

bnou charaktK ČR). rajinu, zacho. Specifický živočišstvo,

osti je jádro

a evropsky význa

_______________

(značka * znmný druh):

dou (Salix elana vřesoviš

a vápnitých

dložích v ho

nížin a hor

herion, Brac

rion) hů

er) a šťovík

lích a boreální E

ující evrops

teristiku EV

ovalý přírodnkrajinný rázrozvržení

o Beskyd je

amné lokality a pt

______________

namená, že s

aeagnos) štích nebo v

podložích (

orských oblas

rského až al

chypodio-Cen

kem horským

Evropy (Alno

sky významn

VL Beskydy (

ní a krajinnýz utváří člena využití len řídce os

tačí oblasti

______

35

se jedná o

vápnitých

(Festuco-

stech (a v

lpínského

ntaureion

m (Rumex

o-Padion,

né druhy

(převzato

ý celek v nitý terén, esního a sídleno s

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Geologikřídového prachovci, pseudokraspodzolové.

Lesní vnásledovanzastoupeny

V přípaas. Lolio -vyskytují ppůd. Dále Maloplošněvegetace skmezofilní a

Na prudrankerech, svahů. Suť

Mimo tkapradinovhorských ksoliflukční devětsilovýBezlesé ensmilkových

Hlavnímturistický rzejména plpřípadně jpoškozovántypů porostrozčleněnystředně, lokporosty jsoztepilého severoamer

Lesním bylinné lemod sedimen

Na něktluční enklázalesňovánobhospodařdiverzity tzarůstání Ak expanzi k

Dalším Hnojení a širokolistýc

uzení možného vl


icky se jedstáří. Horninslínovci, slín

sové jeskyně

vegetaci tvořné dubohabřy acidofilní badě travinoby- Cynosuretpcháčové louzde nalezneě se na územkal, pramenia xerofilní křdkých svazícčasto sycen

ové lesy mohtyto porosty

vých niv as. klenových bu

svahy v zářeých lemů. Rnklávy ve vrh trávníků asmi faktory, kruch. Lesní lochy květnaen na menny vlivem vtů. V jihovýc

y buď pasekakálně až těžcou vytěženy (tzv. nížinnrickým druhe

hospodařenmy a vodní tontů. terých místeávy ve vyššíny smrkem. Vřována. Uputěchto biotoAegopodium křovin a stromdůležitým nnásledná do

ch bylin.

ivu územní studie


dná o flyšonově jsou Beny a jíly. Typě (beskydský

ří předevšímřinami as.

bučiny a údolylinných spoum a as. A

uky a tužebníme širokolismí EVL Besiště, slatiništřoviny. ch se malopných svahovhou přecháze

y se lze přeDaphno me

učin), ale i paezech potoků

Roztroušeně rcholových ps. Anthoxanthkteré působíporosty jsou

atých bučin anších plochávysokých stachodní části ami, nebo pce poškozeny

a nahrazovná forma), em Picea puním jsou taoky. Ohrožen

ch již pronikích poloháchV důsledku uštění od kopů. Na opupodagraria,mů. egativním fa

ominance ko



ové pásmo skydy tvořenpickým fenomý pseudokra

m květnaté bCarici pilo

lní jasano - olečenstev do

Anthoxantho íková lada, vsté suché tráskydy vyskyttě a mokřad

plošně nachávou vodou, iet v horské k

evážně v nižezerei-Dryopatrně primárnů. Maloplošna maloploš

partiích, tzv.ho-Agrostietuí na EVL Bu silně ovliva jedlobučin, ách stanovišavů spárkaté

území porosorosty s přey imisemi (n

vány zcela njež výrazn

ungens. aké ohrožovní kromě zne

kají do územh jsou zpravisnižování stosení a od uštěných lou Brachypodi

aktorem je přonkurenčně s


______________16 Dolany

Západních ny převážně ménem Besks). V území

bučiny as. Dosae - Carpolšové luhy.ominují ovsík

- Agrostietuv menší mířeávníky a to itují podhors

dní vegetace.

ází suťové lei na jemně

klenové bučinžších polohápteridetum filními porostyně jsou podéšně se objev. polany, repum a as. Viol

Beskydy jsouvněné lesnímkteré jsou p

štně vhodnýzvěře. Je p

sty bučin jiževahou smrknásledné okynevhodnými ně trpí abio

vány všechnečistění vody

mí synantropnidla ponechátavů dobytkapastvy má

ukách dominium pinnatum

řevod luk nasilných vyso

a evropsky význa

_______________

Karpat, palepískovci a jí

kyd jsou štěrkí převažují h

Dentario ennrpinetum. Po

kové louky aum. Na vlhke vegetace vli s výskytemké smilkové. Poměrně ro

esy. Objevujískeletnatýchny. ách setkat s licis-maris (p

y této vegetacl potoků vyv

vují pískovcprezentuje velion caninaeu lesní hospm hospodářstpo vykácení zmi druhy. atrný ústup ztratily souv

ku. Porosty syselování půd

alochtonnímotickými fa

ny typy pray představují

ní a ruderálnány ladem aa, přestala býza následek

nují trávy, m, Chaeroph

a vysokoprodokostébelnýc

amné lokality a pt

______________

leogénního, ílovci, méně rkonosné vodhnědé půdy

neaphylli - Fodstatně mé

a poháňkovékých stanov

vlhkých narušm jalovce a oé trávníky, štozšířené jsou

í se na mezh půdách na

náhradními(převážně v ce vázanýmivinuty liniovcové skalní vegetace pode. podaření, mytvím. Ohrožzalesňovány Mladé listnAbies alba

vislý charaktsmrčin jsou dy), přičemž

mi populacemaktory, a d

amenišť, subí snahy o čist

ní druhy rosta zarůstají, pýt řada luk k snižování postupně d

hyllum arom

dukční travních trav elimi

tačí oblasti

______

36

případně slepenci,

dní toky a kyselé a

Fagetum, éně jsou

pastviny vištích se šovaných orchidejí. těrbinová u vysoké

zotrofních a hranách

i porosty polohách na strmé

é porosty výchozy.

dhorských

yslivost a ženy jsou

smrkem, náče jsou

ze všech ter a jsou převážně

ž rozsáhlé mi smrku dále také

balpínské tění koryt

tlin. Malé popř. jsou a pastvin druhové

ochází k maticum a

í porosty. inují růst

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 13: SČR).

Základní pantropoge Předměty o 3220 - AlpínsJedná se o mstupni na mísobvykle nachjarních záplavvýraznějším zCelková rozloTento předmrežimu, protieutrofizací (zNedochází k ptoto stanovišt 3240 - AlpínsTento předmštěrkopískovýnáplavům bezNíže položenvětších neperkeřovou vegeCelková rozloTento předměúpravou břeh

uzení možného vl


Schematická

popis jednotnní zátěž, vý

ochrany, kte

ské řeky a bylinmladé štěrkopísk

stech s vhodnýházejí na vlhkýcvách dochází čazastínění. oha tohoto před

mět ochrany je povodňovými droj: AOPK). prostorovému ptě. Z těchto dův

ské řeky a jejichmět ochrany se ých říčních nápz keřové veget

né části štěrkovriodických povetací dochází řidoha tohoto předět ochrany je oů a koryt toků,

ivu územní studie


á mapa hrani

tlivých předýskyt v zájm

ré nebudou

nná vegetace pokové lavice na bými podmínkamch písčitých okrasto k destrukc

dmětu ochrany nobecně ohroženopatřeními spo

překryvu danéhvodů není uved

h dřevinná vegnachází na re

plavech jak v koace je půdotvorvých náplavů svodních z přívadčeji, neboť svodmětu ochrany nobecně ohrožen těžbou štěrku (



ice evropsky

dmětů ochramovém územ

negativně do

odél jejich břehbřezích řek a o

mi pro sedimentrajích náplavů

ci porostů přepl

na území EVL en regulacemi vojenými s úprav

ho stanoviště a nené přírodní s

getace s vrbou šelativně vyvýšorytech toků, tarný proces zpra

se každoročně alových srážekou výškou odpona území EVL

n regulacemi vo(zdroj: AOPK).


______________16 Dolany

y významné

any EVL Bemí a možné o

otčeny hodn

hů: strůvky v korytaci unášeného položených níz

lavováním a pře

Beskydy činí pvodních toků vvou břehů a ko

navržených zámtanoviště dále

šedou (Salix eleených polohácak na pobřežnícavidla pokročilobnovují při v

k. K přeplavovovídají úrovni mBeskydy činí p

odních toků, pro

a evropsky význa

_______________

lokality Bes

eskydy, jejicovlivnění rea

ocenou územ

tech toků v momateriálu. Typ

zko nad vodní hemísťováním št

ouze cca 2,49 hvedoucích ke zoryt toků, úpra

měrů. Nedojde tpředmětem ho

eagnos) h, na mladých

ch štěrkových lalejší, s akumulavysokých stavecání a destrukci

maxim jarní vodouze cca 11,48 otipovodňovým

amné lokality a pt

______________

skydy (zdroj

ch schopnosalizací konc

mní studií:

ontánním a submpicky vyvinutéhladinou. Při prtěrku. Porosty u

ha. změnám v sediavou koryt po

také k dálkovémodnocení.

h i starších štěavicích. Oprotiací jemnozemě ch vody na jaři vyšších částídy. ha.

mi opatřeními s

tačí oblasti

______

37

j: AOPK

sti snášet cepce:

montánním porosty se

ravidelných ustupují při

imentačním povodních,

mu vlivu na

ěrkových a štěrkovým a humusu. ře nebo při í náplavů s

pojenými s

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Nedochází kpřekryvu danpředmětem h 5130 - FormaUvedené přírvegetace vznnebo ochuzenPůdy mají kyObecně hlavnatmosférickýcNedochází k ptoto stanovišt 6210 - PolopřUvedené přírzpravidla oriehorninách kříObecně hlavndusíku a náspinnatum), zabarbarum) a černé (P. nigrNedochází k ptoto stanovišt 6430 VlhkomUvedené přírsupramontánnmontánním – Obecně hlavnzalesňování apřekryvu dandůvodů není 7220* PetrifiPopisované prozlohou (0,9Obecně hlavnzměna chemiNedochází k ptoto stanovišt 8220 - ChasmUvedené přírskalních srázelomech a na sNedochází k ptoto stanovišt 8310 JeskyněUvedené příroObecně hlavnhrubá disturbNedochází k ptoto stanovišt 9110 Bučiny Jedná se o přkde se vyskyminerálně chu

uzení možného vl


k prostorovému ného stanovištěhodnocení.

ace jalovce oberodní stanovištěiklé po odlesně

ných pastvináchyselou reakci. ním ohroženímch spadů, absenprostorovému ptě. Z těchto dův

řirozené suché rodní stanovištěentovaných k jídy, starších i mním ohroženímsledný vznik darůstání invazntrnovníkem ak

ra). prostorovému ptě. Z těchto dův

milná vysokobylrodní stanovištěního stupně, nasupramontánní

ním ohrožením apod.), jeho fy

ného stanoviště uvedené příro

ikující pramenyprioritní přírodn94 ha) na lokalitním ohroženímsmu prostředí, prostorovému ptě. Z těchto dův

mofytická vegetrodní stanovištěech a balvanovstarých zdech, kprostorovému ptě. Z těchto dův

ě nepřístupné vodní stanoviště ním ohrožením ance. prostorovému ptě. Z těchto dův

asociace Luzuřírodní stanovišytuje roztroušenudých horninác

ivu územní studie


překryvu daně a navržených

ecného (Junipeě se vyskytuje ění na místech h, narušovaných

m pro toto přírnce pastvy, vyppřekryvu danéhvodů není uved

trávníky a faciě se vyskytuje ihu. Půdy jsou

mladších třetihorm pro toto přírodruhově chudýními dřevinami kátem (Robinia


linná lemová spě se vyskytuje na březích a nápím stupni, nebopro uvedené s

yzická likvidacea navržených dní stanoviště

y s tvorbou pěnní stanoviště stách vápencový

m pro uvedené zalesnění), jehopřekryvu danéhvodů není uved

tace silikátovýcě se vyskytuje

vých rozpadech kde však zpravipřekryvu danéhvodů není uved

veřejnosti: se vyskytuje napro toto stanov


lo-Fagetum: ště, které je ploně a velmi hojnch, často s přímě



ného stanovišth záměrů. Z těc

erus communis)na území EVLacidofilních bu

h okrajích cest

rodní stanovištěalování nebo ji


ie křovin na vápna území EV

u středně hlubor, na spraších a odní stanoviště ých porostů s pajasanem žlá pseudacacia),


polečenstva nížna území EVL plavech horskýo na prameništícstanoviště je zme (např. zastavzáměrů. Nedojdále předměte

novců (Cratonese vyskytuje naých pramenišť s

prioritní stanoo fyzická likvidho stanoviště a nené přírodní s

ch skalnatých sna území EVv údolích, dro

idla chybějí mnho stanoviště a nené přírodní s

na území EVL Bviště je změna c


ošně nejrozsáhlně (11917,79 hěsí smrku, příp


______________16 Dolany

ě a navrženýcchto důvodů n

) na vřesovištícL Beskydy jen učin, borů a hoči na haldách h

ě je zarůstání né narušování pnavržených zámtanoviště dále

ápnitých podložVL Beskydy vzá

oké až hluboképodsvahových je neobhospod

vysokou biomáznatým (Ailan

výsadby borov


žin a horského Beskydy roztr

ch potoků a bych.

měna charakteruvění) či hrubá de také k dálkoem hodnocení.

urion): a území EVL s alkalickou vodoviště je změndace (např. zastanavržených zámtanoviště dále

vahů: VL Beskydy vzá

linách vulkanicnohé diagnosticknavržených zámtanoviště dále

Beskydy bodověcharakteru bioto


lejším přírodníha). Jedná se oadně jedle.

a evropsky význa

_______________

ch záměrů. Nenení uvedené p

ch nebo vápnitývzácně (10,69

orských smrčin,lušiny navršený

stromy a keři,porostů. měrů. Nedojde tpředmětem ho

žích (Festuco-Bácně (13,86 haé, nejčastěji nadeluviích.

dařování pozemmasou válečky

thus altissima)vice lesní (Pinu


až alpínského soušeně (70,1 hystřin, ve vlhký

u biotopu (odvodisturbance. Novému vlivu na

Beskydy bododou. a charakteru bavění) či hrubá


ácně (14,15 hackých kopců, vzké druhy.


ě (0,25 ha). opu (např. změn


m stanovištěm o floristicky ch

amné lokality a pt

______________

Nedochází k propřírodní stano

ých trávnících ha) v podobě , zpravidla na ých při někdejš

, obohacování


Brometalia) a), na mírnějšíca měkčích sedi

mků, spad atmoprapořité (Bra

), kustovnicí cius sylvestris), p


stupně: ha) v nivách plaých žlabech a k

odnění, změna Nedochází k proa toto stanovišt

ově s minimáln

biotopu (např. disturbance.


a) na stinných vzácněji také v


na chemismu p


na území EVLhudé acidofilní

tačí oblasti

______

38

ostorovému oviště dále

sekundární opuštěných

ší těžbě rud.

dusíkem z

mu vlivu na

ch svazích, mentárních

osférického achypodium izí (Lycium případně b.

mu vlivu na

anárního až kotlinách v

chemismu, ostorovému tě. Z těchto

ní celkovou

odvodnění,

mu vlivu na

i slunných opuštěných

mu vlivu na

prostředí) či

mu vlivu na

L Beskydy, porosty na

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obecně hlavnpřirozeného dzastavění apoNedochází k ptoto stanovišt 9140 StředoeJedná se o přmělkých půdúzemí EVL BObecně hlavnpřirozeného dzastavění apoNedochází k ptoto stanovišt 9170 DubohaUvedené přírbohatých půdObecně hlavnpřirozeného dNedochází k ptoto stanovišt 9180* Lesy svUvedené priomezotrofníchhranách svahůObecně hlavnpřirozeného dNedochází k ptoto stanovišt 91E0* SmíšeSalicion albaToto prioritnčástech aluviívodou nebo zObecně hlavnvodního režimNedochází k ptoto stanovišt 9410 AcidofilUvedené přírpartiích BeskyObecně hlavnhospodaření, Nedochází k ptoto stanovišt Oměj tuhý mUvedený druhprosvětlenýchcca 600. Ve vObecně hlavn(ruderalizace lesního hospoTento druh k prostorovémk dálkovému

uzení možného vl


ním ohrožením druhového složeod.). prostorovému ptě. Z těchto dův

evropské subalpřírodní stanoviš

dách s vyšším Beskydy roztrouním ohrožením druhového složeod.). prostorovému ptě. Z těchto dův

abřiny asociacerodní stanovištdách, obvykle hním ohroženímdruhového složeprostorovému ptě. Z těchto dův

vazu Tilio-Aceroritní přírodní

h rankerech pruů. ním ohrožením druhového složeprostorovému ptě. Z těchto dův

ené jasanovo-oae): ní přírodní staní řek a potoků,

zamokření způsoním ohroženímmu na lokalitě, zprostorovému ptě. Z těchto dův

lní smrčiny (Varodní stanovištěyd. ním ohrožením výsadba sazeniprostorovému ptě. Z těchto dův

oravský (Aconih se v zájmovéh biotopech v ovětšině případů ním ohroženímporostů v blízk

odaření, hrubá dse v řešeném

mu překryvu vvlivu na biotop

ivu územní studie


pro uvedené stení porostu-zejm


pínské bučiny sště vysokobylinobsahem skele

ušeně (134,55 hpro uvedené st

ení porostu-zejm


e Galio-Carpineě se vyskytujelubších, na svaz

m pro toto stanoení porostu, holpřekryvu danéhvodů není uved

rion na svazíchstanoviště se

udkých svahů, č

pro uvedené stení porostu, holpřekryvu danéhvodů není uved

olšové lužní le

noviště se vyskkde jsou hlavn

obené podzemnm pro toto stano

změna přirozenpřekryvu danéhvodů není uved

accinio-Piceeteě se vyskytuje n

pro toto stanovic geneticky nevpřekryvu danéhvodů není uved

itum firmum suém území EVL okolí lesních prnení oměj tuhý

m pro uvedený kosti komunikadisturbance na s

území nevysvýskytu danéhop tohoto druhu.



tanoviště je změména výrazná o


s javorem (Acernných horskýchetu a příznivouha). tanoviště je změména výrazná o


etum: e na území EVzích a plošináchoviště je změnalosečný způsob


h, sutích a v rokvyskytuje na často sycených

tanoviště je změlosečný způsob


esy temperátní

kytuje na územním ekologickýní vodou. oviště je změnaného druhovéhoho stanoviště a nené přírodní s

ea): na území EVL

viště je změna vhodného půvo


ubsp. moravicu Beskydy vyskramenišť a podý moravský výra

druh je změnaací, zvyšování zstanovišti, zastaskytuje a nemo druhu a aktiZ těchto důvod


______________16 Dolany

ěna charakteru obnova porostů


r) a šťovíkem hh javoro-bukovu humifikací. T

ěna charakteru obnova porostů


VL Beskydy poh v nadmořskýca charakteru bi

b hospodaření, znavržených zámtanoviště dále

klích: území EVL B

h svahovou vod

ěna charakteru b hospodaření, znavržených zámtanoviště dále

í a boreální E

mí EVL Beskydým faktorem pr

a charakteru bio složení porostnavržených zámtanoviště dále

Beskydy roztr

charakteru biotodu, zastavění, vnavržených zámtanoviště dále

um): kytuje roztroušedél horských poazně ohrožen. a charakteru jezápoje lesních avění biotopu apmá zde vhodnivit souvisejícícdů není uveden

a evropsky význa

_______________

biotopu či jehosmrkem, holos


horským (Rumeých lesů s přím

Toto přírodní st

biotopu či jehosmrkem, holos


oměrně hojně ch výškách do 4iotopu či jeho zastavění apod.)měrů. Nedojde tpředmětem ho

eskydy relativndou, i na jemn

biotopu či jehozastavění apod.)měrů. Nedojde tpředmětem ho

Evropy (Alno-P

dy maloplošně avidelné záplav

iotopu či jeho u, zastavění apo


oušeně a hojně

topu či jeho fyzvliv imisní zátě


eně na vlhkých otoků. Početnos

eho stanoviště porostů-podsadpod.).

né podmínky ch s navrženým

ný druh dále př

amné lokality a pt

______________

o fyzická likvidsečný způsob ho


ex arifolius): měsí sutinovýchtanoviště se vy

o fyzická likvidsečný způsob ho


(806,71 ha), n450 m, vzácnějfyzická likvida). také k dálkovémodnocení.

vně hojně (761ně skeletnatých

o fyzická likvid). také k dálkovémodnocení.

Padion, Alnion

(268,96 ha) vvy způsobené p

fyzická likvidaod.). také k dálkovémodnocení.

ě (672,82 ha) v

zická likvidace ěže apod.). také k dálkovémodnocení.

až mírně podmst druhu je odha

či jeho fyzickdby dřevin, hol

k růstu. Nedomi záměry. Neředmětem hod

tačí oblasti

______

39

ace (změna ospodaření,

mu vlivu na

h dřevin na yskytuje na

ace (změna ospodaření,

mu vlivu na

na živinami i výše. ace (změna

mu vlivu na

,20 ha) na půdách na

ace (změna

mu vlivu na

n incanae,

v nejnižších povrchovou

ace (změna

mu vlivu na

v nejvyšších

(holosečné

mu vlivu na

máčených a adována na

á likvidace losečný typ

chází tedy edojde také dnocení.

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Rýhovec pralUvedený druhsulcatus vázáObecně hlavn(odstraňováníTento druh k prostorovémk dálkovému Lesák rumělkTento druh vporostech s pzlomených lisObecně hlavn(odstraňováníTento druh k prostorovémk dálkovému Velevrub tupýTento druh seObecně hlavntoků, vodohovodními stupnTento druh k prostorovémk dálkovému Netopýr velkýJedná se o dkanály v hrázNetopýr velkDalšími faktoVzhledem k bvyskytovat (novlivnění (nuNedochází teNedojde takéhodnocení. Předměty o 6510 ExtCentaureioDané příro(9317,33 hna svazích,od planárníObecně hlaporosty (updisturbanceVšechny nVzhledem přírodního

uzení možného vl


lesní (Rhysodesh se vyskytuje

án na staré, v růním ohroženímí padlých i stojíse v řešeném


kový (Cucujus vyžaduje ke svpřirozenou sklastnatých stromůním ohroženímí padlých i stojíse v řešeném


ý (Unio crassue v zájmovém úním ohrožením ospodářské zásni či jezy apod.se v řešeném


ý (Myotis myotidruh, který vyuzích přehradníchký je nejvíce ohory jsou rušení nbiologii tohotonapř. při migra

ulový zásah do nedy k prostorové k dálkovému v

ochrany, kte

tenzivní sečon nemoralisodní stanovišha) na lokalit, náspech, v ího do montáavním ohrožpuštění od ke. navržené var

k překryvu o stanoviště

ivu územní studie


s sulcatus): v pralesovitýchzném stadiu se

m pro uvedený ících trouchnivě

území nevyskvýskytu danéhop tohoto druhu.

cinnaberinus):vému vývoji ddbou dřevin (vů nebo ulomený

m pro uvedený ících trouchnivě

území nevyskvýskytu danéhop tohoto druhu.

s): území EVL Bes

pro uvedený drsahy-regulační ). území nevysk

výskytu danéhop tohoto druhu.

is): užívá jako zimoh nádrží. Letní khrožen přestavbna zimovištích

o druhu lze konacích), nicméněnabídky jeho hnvému překryvu vlivu na biotop

ré mohou bý

čené louky s): ště se vyskytách extenzivmístech bývánního stupnžením pro totkosení či pa

rianty (vyjmvětšiny navdále předm



h lesních porosrozkládající dřdruh je změnaějících kmenů dkytuje a nem

o druhu a aktiZ těchto důvod

: dostatečný počevyvíjejí se v hných silných větv

druh je změnaějících kmenů dkytuje a nem

o druhu a aktiZ těchto důvod

skydy nachází vdruh je změna c

úpravy na toc

kytuje a nemo druhu a aktiZ těchto důvod

oviště nejrůzněkolonie samic o

bami střech a pa nevhodný způnstatovat, že ně řešené změnnízdních a potra

výskytu danéhp tohoto druhu.

ýt negativně

nížin až

ytuje na územvně hnojenýc

valých polí, nně, většinou vto stanoviště

astvy), jeho

ma var. 4.1)vržených va

mětem hodno


______________16 Dolany

stech na území evo. a charakteru jedřevin apod.).

má zde vhodnéivit souvisejícícdů není uveden

et padlých či znijícím vlhkém vích). a charakteru jedřevin apod.).


v málo úživnýchharakteru jeho cích, čištění a


ější typy podzeosídlují půdy vepůdních prostorůsob uzavírání etopýr velký s

ny funkčního vavních stanovišho druhu a aktZ těchto důvod

dotčeny hod

podhůří (

mí EVL Besch, jedno- až

na zatravněnýv blízkosti síě je změna cfyzická likv

) zasahují dariant a danocení.

a evropsky význa

_______________

EVL Beskydy.

eho stanoviště

é podmínky kch s navrženým

ný druh dále př

zlomených strolýku pod uvol

eho stanoviště


ný druh dále př

h tocích (např. Vstanoviště či zá

a prohlubování


ný druh dále př

emních prostor elkých budov (ků budov, kde svchodů do starýe sice může v

využití území pť). tivit souvisejícídů není uveden

dnocenou stu

(Arrhenathe

skydy roztrož dvojsečnýcých úhorech del.

charakteru bividace (např.

do tohoto pného stanovi

amné lokality a pt

______________

. Bionomicky j

či jeho fyzick

k životu. Nedomi záměry. Neředmětem hod

omů v souvislýlněnou borkou

či jeho fyzick


Vsetínská Bečvánik stanoviště koryta, přehr


– jeskyně, štokostelů, zámkůse nacházejí letých důlních dělřešeném územ

pro něj znamen

ích s navrženýmný druh dále p

udií:

erion, Brac

oušeně a velch luk v aluva v ovocnýc

iotopu, změn. zastavění)

přírodního stiště je uved

tačí oblasti

______

40

e Rhysodes

á likvidace


ých lesních padlých či

á likvidace


va). (znečištění

razení toků


oly, sklepy, apod.).

tní kolonie. l a jeskyní.

mí ojediněle nají nulové

mi záměry. předmětem

chypodio-

mi hojně viích řek, ch sadech

na péče o či hrubá

tanoviště. dený typ

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

6230* DrukontinentáUvedené pmaloplošněrůzných typObecně hla(např. upudisturbanceDle dodanvariant č. 1uvedený ty 9130 BučinJedná se o na území Estředně hluschopnostíObecně hlalikvidace (smrkem, hoDle dodanvariant č. 1uvedený ty Vlk obecnýJedná se opronásledozaznamenáSlovenska)projevující došlo kolemzimě 1998/části BeskysoučasnostVýznamnoSlovenskemHlavním fčlověkem. populacemVýskyt vlkvlka v opravděpodoovlivněna dokládá i BV případě překryvu vZ důvodu mvariant je u

uzení možného vl


uhově bohatéální Evropě vprioritní přírě (647,62 hapech acidofilavním ohrožeuštění od pae.

ných podklad1 a 3. Vzhleyp přírodníh

ny asociace Apřírodní stanEVL Beskydubokými až. avním ohrož(změna přiroolosečný způ

ných podklad1, 2 a 3. Vzhlyp přírodníh

ý (Canis lupuo prioritní dování člověkán i na počá). V polovin

znaky stáléhm roku 1997/99 se vlk oyd. V roce 2i je výskyt

ou skutečnostm, případně Pfaktorem oh

Velmi výzmi. ka obecnéhookolí či přobností všakčlověkem, re

Bojda (viz Hárealizace vš

výskytu danmožného výuvedený dru

ivu územní studie


é smilkové lov podhorskýcrodní stanova) v podhorslních lesů. ením pro toto

astvy či kos

dů dochází kdem k překryho stanovišt

Asperulo-Fanoviště, kterédy, kde se vž hlubokými

ením pro totozeného druhůsob hospodadů dochází kledem k překho stanovišt

us): druh dle Smkem nejdéleátku 20. sto

ně 90. let se ho usídlení.

7 k jejímu zánobjevoval vz2000 bylo za

vlka pravidtí udržující zPolskem. hrožujícím znamná je

o z Javornickřímo prostok vlk využíesp. kde se áková, Losíkšech navrženného druhu ýskytu vlka uh dále před



ouky na silikch oblastechviště se vyských a hor

o prioritní pření), jeho f

k prostorovéryvu některýctě dále předm

agetum: é je druhým pvyskytuje rozi, trvale pr

to stanovištěhového složeaření, zastavk prostorovékryvu některýtě dále předm

měrnice o stae z celé ČRoletí (pravděp

objevila asiTa byla vel

ániku. Část vzácně pouze astřeleno nejdelně prokazdejší popul

existenci dnutnost zac

kého hřebeneorem plánoívá zejména nachází vho

k 2013). ných variana aktivit s

obecného přdmětem hod


______________16 Dolany

kátových podh): yskytuje na rských poloh

řírodní stanovfyzická likvi

ému překryvch navrženýmětem hodn

plošně nejrozztroušeně, h

rovlhčenými

ě je změna chení porostu-zění apod.).

ému překryvých navrženýmětem hodn

anovištích. VR udržel prpodobně se i pětičlenná ice pravděpolků se mohlav pohraničn

jméně 7 vlkůazován na rlaci je migra

druhu je přchování mo

e je z minulvaných zám

slovenskouodnější lesní

nt by mohloouvisejících římo v prostnocení.

a evropsky význa

_______________

dložích v hor

území EVLhách jako n

viště je změnidace (např.

vu daného stch variant a

nocení.

zsáhlejším phojně (8209,8

půdami s

harakteru biozejména výr

vu daného stých variant anocení.

V minulosti ávě v oblasvšak už jedsmečka v o

odobně nelega také vrátit zní části na Jaů na slovensrůzných mísace jedinců m

ředevším přožnosti migr

losti znám. Pměrů je teu část hřebe

porosty s do

o dojít k příms navrženým

toru nebo v

amné lokality a pt

______________

rských oblas

L Beskydy náhradní veg

na charakteruzastavění)

tanoviště nadaného stan

přírodním sta80 ha) na svdobrou hum

otopu či jehorazná obnova

tanoviště naa daného stan

se vlk běhesti Beskyd, dnalo o migodlehlé částigálně likvidozpět na Slovablunkovskuské straně Bstech EVL Bmezi EVL B

římé pronásrací mezi l

Příležitostnáedy možná.ene, která nostatkem úk

mému prostmi změnamblízkosti na

tačí oblasti

______

41

stech (a v

relativně getace po

u biotopu či hrubá

avržených noviště je

anovištěm vazích se mifikační

o fyzická a porostů

avržených noviště je

em svého kde byl

granty ze i Beskyd, ována, až vensko. V i v jižní eskyd. V Beskydy.

Beskydy a

sledování lokálními

á migrace . S větší

není tolik krytů, což

torovému mi území. avržených

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Rys ostroviNa většiněBeskydy paHlavní příVýznamnýVýskyt rysdokonce so(viz www.nedávno zpbiologie obodchycenýsledovaní vyskytovalareálu jedinstanoven nprostorovémúzemí. Z dvariant, je u Medvěd hnJedná se o hnědý na úobjevil v obzaznamenápravděpodojejich výsksměrem záSledování p1 až 4 jedinHlavním orušení. V spopulace nslovenskýcPříležitostnPříležitostndopravníhozejména slovhodnější l2013). V prostorovémúzemí. Z dnavržených Čolek karpUvedený dtůňkách a kalužích naObecně hlastanoviště v místech v

uzení možného vl


id (Lynx lynxě území Česatří mezi dvěíčinou ohrož

ým faktorem sa ostrovida oučástí areáluselmy.cz). Ppracovaná obratlovců Akch rysů pomjedinci vyu

li i na českénců rysa byla 140 – téměmu překryvudůvodu výskuvedený dru

nědý (Ursus prioritní dru

území Beskydblasti EVL B

áni vícekrát, obně stáhli d

kyt. Od koncápadním. Jedpobytových nců se známkohrožením prsoučasnosti ina Slovenskuch hor, ale takný výskyt ná migrace mo přístupu) ovenskou čálesní porostypřípadě reamu překryvu

důvodu možnh variant je u

patský (Tritudruh naleznrybníčcích,

a lesních blátavním ohrož(odvodňován

výskytu apod

ivu územní studie


x): ské republikě hlavní oblažení rysa ose však stávápřímo z ře

u pravidelnéhPravidelný výdborná stud

kademie věd mocí GPS užívali přev

straně. Ze sa silně podhěř 700 km2. Ru výskytu dankytu rysa ouh dále před

arctos): uh dle Směrnd prakticky vBeskydy až v

přičemž bydo řídce osíde 80. let doš

dnalo se spíšznaček medv

kami stáléhoro medvěda i v budoucnu. Nezbytné ké dále západmedvěda h

medvěda přímje tedy mo

ást hřebene, ky s dostatkemalizace všecu výskytu danného výskytuvedený dru

urus montandeme v rybníale i v zato

tivých cestácžením pro uvní luk, lesů,d.).



ky byl rys vasti stálého výostrovida je á i fragmentaešeného územho výskytu nýskyt rysa o

die „MonitorČR v.v.i. 2telemetrie.

vážně Slovestudie je tak

hodnocena, uRealizací vše

aného druhu strovida přídmětem hod

nice o stanovymizel. Po v roce 1973.

ylo prokázándlené hraničnšlo k další mš o zatoulané

dvěda v Besko výskytu v rů

se stává franu je existené je tedy uchdním směrem

hnědého je mo v prostoožná. S větškterá není tom úkrytů apoch navržen

aného druhu tu medvědauh dále před

doni): ících, jezírktopených přích. vedený druh , příkopů u


______________16 Dolany

vyhuben v pýskytu rysa v

přímé proace vhodnýcmí je pravidněkolika jediostrovida na ring velkých 014), která mZ výstupů s

enskou stranké patrné, žeu čtyř sledovech navrženýa aktivit soumo v prosto

dnocení.

vištích. Na pdruhé světov. Začátkem 8no i přezimoní oblasti, kd

migraci medvé kusy, jejic

kydech prokáůzných místeagmentace vnce medvědahovat možnom.

udáván z pru nebo v o

ší pravděpodolik ovlivněnod., což dok

ných varianta aktivit souobecného p

dmětem hodn

kách v lomecíkopech, mo

je změna chcest, regulac

a evropsky význa

_______________

průběhu 18. v ČR. následování h biotopů a v

delně udáváninců rysa na Javornickémšelem v EV

mimo jiné zastudie vyplýnu hřebene,e dosavadní aných rysů bých variant tvisejících s n

oru nebo v b

přelomu 19. vé válce se m80. let byli mování. Po rode byl téměř ědů, jednak

ch výskyt byázalo v součaech Beskyd. vhodných bioa hnědého post migrací

prostoru Javokolí navržendobností vš

na člověkem,kládá i Bojdat by mohlvisejících s nřímo v prostnocení.

ch, drobnýcokřadech na

harakteru jehce vodotečí,

amné lokality a pt

______________

století. Obl

ze strany vysoká míra n. Zájmové Javornickém

m hřebeni poVL Beskydyahrnovala mývá, že odc, ale pravipředstava o byl domovsktedy dojde k navrženými blízkosti na

a 20. stoletímedvěd poprmedvědi v tétoce 1983 se

každoročně na jih, ale p

yl víceméně asné době př

otopů a vysplně závislá nejen do so

vornického ných záměrůšak medvěd , resp. kde sea (viz Hákovlo dojít k navrženými toru nebo v

ch lesních akalištích zv

ho stanoviště, vysoké ryb

tačí oblasti

______

42

last EVL

člověka. rušení. území je

m hřebeni otvrzuje i y“ (Ústav

monitoring hycení a delně se velikosti

ký okrsek přímému změnami

avržených

í medvěd rvé znovu to oblasti medvědi potvrzen ředevším dočasný. řítomnost

oká míra na stavu

ousedních

hřebene. ů (variant

využívá e nachází vá, Losík přímému změnami blízkosti

a lučních věře a v

ě či zánik bí osádky

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Tento druhaktuálně nenavrženýchNový Hrozuvedený d Kuňka žlutTento druhna lesních kladení vajopouštějí aroztroušeněObecně hlastanoviště v místech vTento druhaktuálně nevýskyt tohhodnocení karpatskéh Střevlík hrUvedený mtoků, pramObecně hlzničení (zmzastíněnýchVýskyt toh– viz kap. k prostorovZ důvodu vpředmětem 3.2.2 Chochrany Základní p

Ptačí obSb. na ploš

Území Lesková, v

Předmělesního (B(Dendrocopparva) a ťu

Cílem optáků, propodmínek nařízení Vl

uzení možného vl


h se v řešenéení udáván, h variant upozenkov. Z druh dále př

tobřichá (Boh tráví většinu

blátivých cajíček v závisa migrují k ziě. avním ohrož(odvodňován

výskytu apodh se v řešenéení udáván,

hoto druhu vrozpracova

o v dotčeném

rbolatý (Caramokřadní drueništích a moavním ohrožměna vodníh stanovišť, z

hoto druhu v 3.1. V přípa

vému překryvvýskytu střevm hodnocen

harakteris

popis PO Hoblast Horní Vše 27 001 ha.se nachází

východní okratem ochrany

Bonasa bonpos leucotos

uhýka obecnéochrany ptačo které je opro zachoválády ČR).

ivu územní studie


ém území můnelze jej zc

ozorňuje i Dodůvodu možnedmětem ho

ombina varieu roku ve vo

cestách, přípslosti na deimním úkryt

žením pro uvní luk, lesů,d.). ém území můnelze jej zce

v trase navržaného ÚP Nm území je u

abus variolosuh se v zájmookřadech v ližením pro tího režimu, znečištění vořešeném úze

adě některýcvu výskytu dvlíka hrbolatí.

tika ptač

orní VsackoVsacko (CZ0 mezi obcem

aj ptačí oblasy ptačí oblasasia), chřáss), datlíka třého (Lanius čí oblasti je oblast vyhláání populací



může vyskytocela vyloučitohnal (2013)

žného výskyodnocení.

egata): odě (drobné lpadně louže štích (od dutům. V zájmo

vedený druh , příkopů u

může vyskytoela vyloučit, žených variaNový Hroze

uvedený dru

sus): ovém územíistnatých, smtento druh j

velkoplošnody, zastavěnemí je udávách variant (kdaného druhutého v blízko

čí oblasti

o: 0721023) byl

mi Zděchovsti tvoří státnsti jsou popustala polníhříprstého (Picollurio) a jezachování a

ášena, v jejitěchto druhů


______________16 Dolany

ovat na lokált. Na potenci) v naturovémtu čolka ka

lesní a luční na kalištích

ubna do srpnovém území

je změna chcest, regulac

ovat na lokálnapř. v dob

nt upozorňuenkov. Z dů

uh dále před

í EVL Beskymíšených, alee změna ch

né kácení pní biotopu apán z okolí vokonkrétně vau a aktivit soosti navržený

Horní V

la vyhlášena

, Hovězí, Mní hranice se ulace čápa č

ho (Crex cicoides tridaejich biotopya obnova ekoch přirozenů ve stavu p

a evropsky význa

_______________

lně vhodnýchiální výskyt m hodnocen

arpatského v

tůňky, zatoph zvěře), kdena). Na skloEVL Besky

harakteru jehce vodotečí,

lně vhodnýchě jarních mi

uje i Dohnal ůvodu možnmětem hodn

ydy vyskytuje i jehličnatýharakteru jehorostu- příl

pod.). dního toku Varianty č. 1, ouvisejících sých variant je

sacko a j

nařízením V

Malá BystřicSlovenskemčerného (Cicrex), straka

actylus), lejsky (§1 nařízenosystémů výém areálu

příznivém z h

amné lokality a pt

______________

h biotopech.tohoto druh

ní rozpracovav dotčeném ú

pené příkopye dochází konku léta žáydy se druh v

ho stanoviště, vysoké ryb

h biotopech.igrací. Na pol (2013) v naného výskynocení.

je na březíchých lesích. ho stanovištělišné otevřen

Vranča a jeh2 a 3) tedy

s navrženýme uvedený d

jejich př

Vlády ČR č. 6

ce, Velké Km (viz Obr. 14conia nigra)apouda běloka malého (

ní Vlády ČR)ýznamných prozšíření a hlediska och

tačí oblasti

______

43

. Ačkoliv hu v trase aného ÚP území je

y a kaluže k páření a áby vodu vyskytuje

ě či zánik bí osádky

. Ačkoliv otenciální aturovém

ytu čolka

h vodních

ě či jeho ní dosud

ho přítoků y dochází i záměry.

druh dále

edmětů

686/2004

Karlovice, 4). ), jeřábka ohřbetého (Ficedula ). pro druhy

zajištění hrany (§1

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Jen s přmimo souč

a) pročinme

b) v dčinve

c) vytd) měe) nov

hníV územ

v ptačí oblaa) prov

hospb) prov

zlomPředcho

Vlády ČR)a) k č

převznprá

b) k č20

c) k čdnůozn

d) k čpodsta

uzení možného vl


ředchozím sčasně zastavěovádět veškennosti v lesníenší než 200 době od 15. bnnosti v lesnívšech lesníctyčovat novéěnit druh pozvě umisťovaízd čápa čern

mích první a asti, lze jen svádět mýtnípodářském pvádět mýtní mů ozí souhlas p: činnostem poedchází neboniku mimořáávního předpčinnostem po

pracovních činnostem poů předem přínamovací počinnostem podle zvláštníh

anovisko.

ivu územní studie


souhlasem pěné a zastavitré mýtní a přích porostechm od známý

března do 31ích porostechch porostech é turistické, czemků a způst mysliveckáného.

druhé zónyse souhlasem a předmýtn

plánu nebo vnahodilé těžb

příslušného o

odle odstavceo brání působádných okolnpisu, odle odstavcednů předem

odle odstavceíslušnému or

ovinnosti ve sodle odstavceho právního p



příslušného otelné území oředmýtní těžh v době od 1ých obsazený. července prh starších 80 starších 130

cyklistické a soby jejich vá zařízení ve

y Chráněné m orgánu ochní těžby, kt

v převzaté lesžby listnatých

orgánu ochran

e 1 a odstavcbení škodlivýností a nepřed

e 1 písm. b), příslušnému

e 2 písm. a), jrgánu ochransmyslu ustane 1 písm. d), předpisu a př


______________16 Dolany

orgánu ochrobcí (§3, ods

žby a mechan15. března doých hnízd čáprovádět mýtnlet se zastoulet, lyžařské tras

využití, vzdálenosti

krajinné obhrany přírodyeré nebyly sní hospodářsh dřevin a jed

ny přírody ne

ce 2 písm. a) ých činitelů ndvídaných šk

jestliže bylyu orgánu ochrjestliže byly

ny přírody a pnovení zvláštpokud tyto čříslušný orgá

a evropsky význa

_______________

any přírodyst. 1 nařízenínizované práo 15. červencpa černého, ní a předmýtnupením smrku

sy,

menší než 20

blasti Beskyy (§3, odst. 2 umístěny veské osnově, dle, s výjimk

ení třeba (§3

v případě opna les, a v příkod v lese po

y tyto těžby orany přírody tyto těžby opro těžby, kttního právníhčinnosti podlán ochrany př

amné lokality a pt

______________

y, lze v ptačí Vlády ČR):áce v pěstebnce ve vzdálen

tní těžby v pěku méně než

00 m od zná

ydy, nacházenařízení Vlá

e schváleném

kou vývratů a

3, odst. 3 naří

patření, jimižípadě opatřeodle zvláštníh

oznámeny ney, oznámené nejteré nepodléhho předpisu, léhají rozhodřírody k něm

tačí oblasti

______

44

í oblasti, :

ní nosti

ěstební 50 %, a

ámých

ejících se ády ČR): m lesním

a ležících

ízení

ž se ní při ho

ejméně

jméně 15 hají

dnutí mu vydal

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 14: MSb.).

Základní snášet antkoncepce: Ťuhýk obecnýJedná se o tažHnízdí od nívýznamněji snašem území ptačí oblasti Hzemědělské kV řešeném úznelze jej vylintenzivních lvyloučit negnedochází k počekávat ani není uvedený

Chřástal pTento druhdo vyšších a střední Echřástala ppočátku 90opuštěnýchpárů. Hlavnzpůsobů obspojenými nacházíme Hnízdění d(zdroj: ND

uzení možného vl


Mapa hranic

popis jednotropogenní

ný (Lanius collužný druh, který ížin až poměrnse tento trend pprojevilo výraz

Horní Vsacko jkrajině. zemí navrženýcloučit. Vzhledelučních porostů

gativní ovlivněnprostorovému pdálkový vliv n

ý druh dále př

polní (Crexh hnízdí na v

poloh. V poEvropy. Od polního a to0. let a od th lokalit. Naním důvodembdělávání lus osídlením v těsné blízk

druhu je udáDOP), pravdě

ivu územní studie


e ptačí oblas

otlivých přezátěž, výsk

urio): ve střední Evro

ně vysoko do projevil při zápzné ubývání poe udávána poče

ch změn využiem k tomu, že ů a dále do lesníní případného překryvu výskyna biotop ťuhýkedmětem hodn

x crex): vlhčích loukáosledních des

poloviny 2o především té doby doša území ptačm úbytku dr

uk a pastvin(bydlením)

kosti lidskýcáváno přímoěpodobný je



sti Horní Vs

edmětů ochrkyt v zájmo

opě obývá stepnhor. V letech

padním a severčetnosti, nicméetnost cca 350-

ití území ani vnavržené změ

ích celků, bez rhnízdního pr

ytu daného druka obecného nnocení.

ách, pastvinásetiletích chř

20. století nav nížinách.

šlo k nárůstučí oblasti Horuhu je ztrát

n. Rušení ch nepatří me

ch sídel. o z lučních p

i výskyt v d


______________16 Dolany

sacko (zdroj

rany PO Hovém územ

ní stráně, různé1970 - 90 by

rním okraji areáéně od 80. let se-440 párů. Mez

v blízkém okolí ěny využití úzerozsáhlejšího zárostředí ťuhýkauhu a aktivit sona území PO H

ách a ladách,řástal polní vastala na na. Tento trenu početnosti orní Vsacko ta vhodného hřástala běžnezi významn

porostů v hodolní části va

a evropsky význa

_______________

: nařízení Vl

Horní Vsackí a možné

křovinaté biotoyl zaznamenán álu. Ve druhé pe zdá, že se tenti hlavní ohrožu

není hnízdění emí jsou situoásahu do keřovýa obecného. Louvisejících s na

Horní Vsacko. Z

výjimečně ivymizel z velašem území nd se zřejmě

i k návratuje udávána biotopu v d

ným pohybemé vlivy. Chř

orním konci arianty č. 1,

amné lokality a pt

______________

lády ČR č. 6

ko, jejich scovlivnění

opy, lesní okrajv Evropě úby

polovině 20. stto trend zastavilující faktory pat

druhu udávánovány téměř výých formací, lz

Lze tedy konsnavrženými zámZ výše uvedený

i v polích odelkých oblast

silná redukě zastavil zu do mnohý

početnost cdůsledku inteem osob a ařástala polní

varianty č. 2 a 3 a plán

tačí oblasti

______

45

686/2004

chopnosti realizací

je a paseky. ytek druhu, toletí se na l. Na území tří změny v

o, nicméně ýhradně do ze prakticky tatovat, že

měry. Nelze ých důvodů

d nížin až tí západní kce stavů hruba na ch, dříve

cca 60-80 enzivních aktivitami ího často

1 a č. 3 novaných

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

sjezdovýchdruhu a akdruh dále Jeřábek leJeřábek lestředních alískou nebodošlo v celdříve u nászdají být stOdhadovanet al. 2010do několikVelkého JaLemešné, dNa základobývaným 40 ha (KlauPříčin ohrov minulostliniových scykloturistivětším probskialpinistůal. (2008) CHKO Bevýsledkem lesního. Vejeho výskyareálů má nV řešeném v blízkém území je up2013). Potetedy konspotenciálnípředběžné Čáp černý Tento druhzískává v Evropy, verozšířen naNa území pohrožujícímsouvislých V řešeném k charakterúzemí je (Dohnal 20

uzení možného vl


h tratí. Lze tektivit souvisepředmětem

esní (Bonassní vyhledáva vyšších poo olší, jejichlé Evropě, krs zřejmě vícetabilní. ná početnost ). Dle dostup

ka oblastí. Javorníku, v dále v širším

dě telemetricúzemím je 1us 1996, Klaožení jeřábkati i nadměrnýstruktur, kterika a v zimě blémem jsouů a snowboarse kolektiv

eskydy s oje zjištění,

e vzdálenostiytů, avšak niknegativní vliv

území navokolí není hpozorněno venciálně vhotatovat, že ího biotopu opatrnosti je

(Ciconia nigh dává předntůních a ma

e 30. letech za většině našeptačí oblasti m existenci lesních poroúzemí navr

ru okolního upozorněno

013). Lze ted

ivu územní studie


edy konstatoejících s nav hodnocení.

sa bonasia)vá starší jeh

olohách. Důlhž semena jsromě Ruska ke rozšířen, v

pro oblast Vpných údajůJedná se o NPR Razulaokolí Beneš

ckého sledov18 ha, ale ve aus a Sewitz 2a je zřejmě vý lov. Jeřáb

ré spojují ostběžecké lyžo

u nové činnordistů, které autorů zabý

ohledem na že existenc

i do 500 m okdy ve vzdálv na výskyt tvržených záhnízdění druhv naturovém hodný biotop j

případná rjeřábka les

e uvedený dr

gra): nost rozsáhlealých potocízačal opět zneho území odHorní Vsack

druhu je ostů, kácení vržených varia

prostředí jei v naturov

dy konstatov



vat, že dochvrženými zám

: hličnaté, listežitou podm

sou důležitouk rapidnímu

v současnosti

Vsetínských vů je výskyt jehraniční hřea, v pramenšek, na úpatí vání jeřábkůvětšině přípa2000).

více, mezi hlaek je velmi trůvky vhodnování nepřed

osti jako motruší ptáky výval mimo j

přítomnost ce sjezdovekod lyžařskéhlenosti do 10tohoto druhu

áměrů – varhu aktuálně hodnocení rojeřábka lesnrealizace něsního. Z výruh dále pře

ejším lesům,ích. Na začánovu osídlovd nížin po střko je udáván

především v hnízdní dobant není hnízej není možvém hodnocvat, že dochá


______________16 Dolany

hází k prostorměry. Z výše

tnaté a nejčmínkou je bou složkou jeh

poklesu poči není úbytek

vrchů a Javoreřábka lesníheben, konkré

nné oblasti tovrchu Vysoků na Šumavadů se jednal

avní patří intcitlivý vůči

ných stanovidstavují pro jtorismus v př

kritickém zijiné ovlivně

turistickýchk zde negatho areálu byl00 m. Také eu. riant dopravudáváno. N

ozpracovanéního se nacháěkterých vaše uvedenýcedmětem ho

, smíšeným, átku 20. stolat původní úřední polohy

na početnost nevhodné

bě apod.). zdění druhu

žné vyloučit.cení rozpracází k prostor

a evropsky význa

_______________

rovému překe uvedených

častěji smíšeohaté keřového potravy. četnosti druhk druhu zjišť

rníků je miniho v zájmovéétně úbočí Čoku Malá Hká. vě bylo zjišlo o plochu s

tenzivní způsfragmentaci

šť. Aktivity jeřábka vážnřírodě, downimním obdoběním populach a lyžařskivně ovlivňulo zaznamenáexistence osv

vního zpřístNa potenciáln

ho UP Novýází v trase vaariant by mch důvodů

odnocení.

listnatým i jletí druh vymúzemí. V souy. cca 7-11 párhospodařen

aktuálně ud. Na výskytcovaného Urovému překr

amné lokality a pt

______________

kryvu výskyth důvodů je

ené lesní poé patro, tvořeOd 60. let 2

hu. Ačkoli byťován a jeho

nimálně 50 páém území soČerné hory

Hanzlůvka na

štěno, že nes rozlohou vě

soby využívái stanovišť ajako je pěší

nější rušení. Pnhill cyklistůbí. Ve studiice jeřábka lkých centeruje rozšířen

náno jen někovětlených sje

tupnění Kohní výskyt v dý Hrozenkovarianty č. 1

mohla zasáha aplikace

jehličnatýmymizel z částučasnosti je č

rů. Hlavním ní v lesích

dáváno, ale vt tohoto v z

UP Nový Hkryvu výskyt

tačí oblasti

______

46

tu daného uvedený

orosty ve ené např. 20. století yl jeřábek o stavy se

árů (Hora oustředěn

a oblast a úbočích

ejmenším ětší než

ání lesa a a absenci turistika,

Podstatně ů, freeride

Banaš et lesního v . Dílčím í jeřábka olik málo ezdových

hútky, či dotčeném v (Dohnal a 3. Lze

hnout do principu

. Potravu ti střední čáp černý

faktorem (otevření

vzhledem ájmovém rozenkov u daného

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

druhu a akdruh dále StrakapoudTento druhpolohách. Dhnízda, zíspřeměnou ssvého dřívHostýnské poměrně po45 párů. Hlesa. V řešeném k charaktervýskyt tohúzemí se núzemí je (Dohnal 20druhu a akdruh dále Datlík tříprDatlík tříprpodmínkácZatímco vlstředoevropnarostla. Jepoměrně stHlavní ohroV řešeném k okolnímuupozorněnoLze tedy ksouvisejícícpředmětem Lejsek malJedná se o malý hnízddruhu se jejako např. vzácného pNa území pfaktory ohrV řešeném k okolnímuvýskyt udáupozorněnoLze tedy ksouvisejícícpředmětem

uzení možného vl


ktivit souvisepředmětem

d bělohřbetýh obývá listnaDůležitá je pkávání potrastarých listna

vějšího areáluvrchy, Javoročetně hnízdlavní ohrožu

území naru okolních lhoto druhu znavíc nachází

upozorněno 013). Lze tedktivit souvisepředmětem

rstý (Picoiderstý žije v jehch střední Evlivem lesníhpský podruheho stavy natabilní. Na úožujícím fakúzemí navr

u prostředí jo i v naturov

konstatovat, žch s navrženm hodnocen

lý (Ficedula tažný druh,

dí v dutinácheví jako stab

v Rakouskptáka, v součptačí oblastirožení druhu

území navru prostředí jáván z masio i v naturov

konstatovat, žch s navrženm hodnocen

ivu územní studie


ejících s nav hodnocení.

ý (Dendrocopaté nebo i sm

přítomnost troavy nebo k vatých porostůu v západní rníky, Beskydí. Na územíujícím faktor

vržených vlesních poro

zaznamenán í v jádrovém

i v naturovdy konstatovejících s nav hodnocení.

es tridactylushličnatých a vropy se jedo hospodařese jeví stabi

a našem úzeúzemí ptačí oktorem pro teržených variajej není movém hodnoceže dochází knými záměrí.

parva): jehož hnízd

h, a proto pobilní, ovšemku, Litvě nečasnosti se díi Horní Vsacpatří ubýván

ržených variajej není moživu Válečkovém hodnoceže dochází knými záměrí.



vrženými zám

pos leucotos)míšené lesy, ouchnivějícícvokalizaci. Vů na jehličnaEvropě. Ho

ydy jsou jediní ptačí oblastrem pro tento

variant není ostů je pravd

i v blízkostim území PO Hvém hodnocvat, že dochávrženými zám

s): a smíšených ldná hlavně

ení došlo k pilní, v některemí jsou nedoblasti Horníento druh jsoant není hníz

ožné vyloučiení rozpracok prostorovémry. Z výše u

dním prostředotřebuje v p

m v některýchebo Finsku. íky lepšímu rcko je udávání hnízdních ant není hnízžné vylouči

ovy Kyčery.ení rozpracok prostorovémry. Z výše u


______________16 Dolany

měry. Z výše

s): zejména pakch nebo such

V souvislosti até monokultorská pásmanou oblastí uti Horní Vsao druh jsou m

hnízdění děpodobné. Di horních staHorní Vsackcení rozpracází k prostorměry. Z výše

lesích s dosto smrkové

poklesu počerých regionedostatečně zí Vsacko je uu moderní tezdění druhu it. Na výskyvaného UP Nmu překryvuuvedených d

dím jsou listorostu určitýh státech byNa našem

rozpoznávánána početnospříležitostí v

zdění druhu t. V nálezov. Na výskyvaného UP Nmu překryvuuvedených d

a evropsky význa

_______________

e uvedených

k staré bukovhých kmenů,s intenzívní

tury tento drupři východ

u nás, kde tencko je udávámoderní tech

druhu udávDle nálezovéanic variantyko. Na výskycovaného Urovému překre uvedených

atkem odumpralesy ve v

etnosti seversech jeho počeznámy, pravdudávána počechnologie ve

aktuálně udyt tohoto v Nový Hrozeu výskytu dadůvodů je u

tnaté, hlavněý podíl starý

yl zaznamenáúzemí byl

ní počet hnízdst cca 100-17ve starých buaktuálně ud

vé databázi yt tohoto v zNový Hrozeu výskytu dadůvodů je u

amné lokality a pt

______________

h důvodů je

vé porosty v, které sloužíím využívánuh vymizel ndních hranicínto druh praána početnoshnologie ve v

váno, ale vé databáze Ny č. 1 a 3. yt tohoto v z

UP Nový Hkryvu výskyth důvodů je

mřelé dřevní hvyšších partské populaceetnost dokonděpodobně jčetnost cca 7e využívání

dáváno, ale vzájmovém

enkov (Dohnaného druhuuvedený dr

ě bukové lesyých stromů. án pokles podříve považ

dních lokalit70 párů. Meukových lesídáváno, ale v(NDOP) je zájmovém ú

enkov (Dohnaného druhuuvedený dr

tačí oblasti

______

47

uvedený

e vyšších í k stavbě ím lesa a

na většině ích ČR -

avidelně a st cca 25-využívání

vzhledem NDOP byl

Zájmové ájmovém rozenkov u daného uvedený

hmoty. V tiích hor. e datlíka, nce mírně sou však -15 párů. lesa. vzhledem území je

nal 2013). a aktivit

ruh dále

y. Lejsek Populace očetnosti, žován za t zvyšuje. ezi hlavní ch. vzhledem

nejbližší území je

nal 2013). a aktivit

ruh dále

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

4. Hovýzna

4.1 Hodkoncep

Posouzesamotné kozadavatelemzpracovánípro proved

4.2 Vztsoustav

Hodnocmanagemencílem je zhKohútka.

HodnocNatura 200území EVL

4.3 Mevýznam

Cílem tnegativní voblastí. Z treferenční cbylo v soul2001a) a ppředměty oevropsky vkoncepce b

uzení možného vl


odnoceamné

dnocenípce na e

ení koncepceoncepce – úzm (viz kap.í ostatních didení posouzen

tah hodnvy Natu

cená koncepntu evropsky

hodnotit jedn

cená koncepc00. VšechnyL Beskydy a

etodika hmné loka

tohoto naturvliv na celistohoto hledicíl pro vyhodladu s metodplatnou legisochrany evrovýznamné dbylo zvoleno

ivu územní studie


ení vlilokali

í úplnosevropsky

e nebylo prozemní studie 1.3), prove

igitálních a tiní.

nocené ra 2000

pce „Přepray významný

notlivé varian

ce neřeší v py navržené v

PO Horní V

hodnoceality a pt

rového posostvost a přediska byly ndnocení vliv

dickými doposlativou zvolopsky významdruhy, ptačí

slovní vyho



ivů koty a p

ti podklay význam

ováděno mete), ale až po edený terénntištěných pod

koncepc

avní zařízených lokalit a nty zajišťujíc

popisných čávarianty v tét

Vsacko, resp.

ení vlivů tačí obla

ouzení je odměty ochra

následně porvu koncepce noručeními Evleno: zachovmných lokalidruhy). Jak

odnocení všec


______________16 Dolany

oncepcptačí o

adů pro mné loka

todou ex antjejím dodánní průzkum,dkladů (viz s

ce k ma

ní Kohútkaptačích obla

cí lepší dopra

ástech textu to územní stjejich předm

koncepasti

obecně zjistiany evropskrovnávány jena evropsky vropské kom

vání příznivéit a ptačích o

ko konkrétní ch potenciáln

a evropsky význa

_______________

ce na oblasti

posouzality a pt

e (tedy souční zhotovitele, konzultaceeznam litera

nageme

“ není konastí. Jedná savní dostupn

detailněji prtudii mohou

měty ochrany

ce na ev

t, zda má ky významnýednotlivé navýznamné lo

mise (viz Kolého stavu z hoblastí (typy

metoda proně relevantní

amné lokality a pt

______________

evropi

ení vlivůtačí obla

časně se zpraem. Podklade s místními atury) byly d

entu loka

ncepčním nse o dokumenost lyžařské

roblematiku u potenciálněy (viz kap. 4.4

vropsky

koncepce vých lokalit aavržené variokality a ptalektiv 2001, hlediska ochpřírodních s

o vyhodnoceích vlivů kon

tačí oblasti

______

48

psky

ů asti

acováním y dodané

znalci i ostatečné

alit

nástrojem ent, jehož ho areálu

soustavy ě ovlivnit 4).

y

významný a ptačích ianty. Za

ačí oblasti Kolektiv

hrany pro stanovišť, ení vlivů ncepce.

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

VýznammetodickýmHodnota

-2

-1

0 +1

+2

?

Konkrét

ZOPK, ress přístupem(Percival 2

Za význdruhu či typvýznamnýcminimálně resp. řádovdané EVL 2011).

V předlochrany a cekologickýbiotopu, dorušení živo

Pro stapřírodníchpoužívána jsou pro pstanovišť hodnocení

uzení možného vl


mnost vlivů m doporučen

Termín Významnýnegativní v

Mírně negativní v

Bez vlivuMírně

pozitivní v

Významnpozitivní v

Vliv nelzevyhodnoti

tní indikátorysp. dle směr

m používaným001, Bernotanamný negatpu přírodníhch kritérií 1%, resp. ř

vě nižších jenebo ptačíh

oženém poscelistvost EV

ých podmíneostatečná kvaočichů ve vývanovení mírh stanovišť na území EV

posouzení mík dispozici (viz MŽP 2

ivu územní studie


byla hodnním MŽP ČR

Popisý vliv

NegatizněníVylučuv přípVýznamjejí podnebo ddruhu.Vyplývmožná atd.).

vliv OmezeNevyluMírný

ekologinebo doJe mož

u Konce

vliv Mírný

ekologibiotopu

ný vliv

Význazlepšenzásah d

e t

Z obenedostazpůsob

y, jež definujrnice o stanm při hodnocat 2007). tivní vliv je ho stanoviště,

(hladina výádově nižšíc

ednotek % veho druhu na

ouzení jsou VL Beskydy ek, jež zajišťalita přírodnívoji apod.). ry významnov EVL Besk

VL Krkonošeíry významn

specifická 2011). Pro po



nocena podR (viz MŽP Č

ivní vliv dle

uje realizaci kpadech určenýmný rušivý aždstatnou část;druhu, význam

vá ze zadání kjen vypuštěn

ený/mírný/nevučuje realiza

ý rušivý vliv ických nárokůo přirozenéhožné jej vyloučepce, resp. jejíý příznivý vliických nároku nebo do přiramný příznivýní ekologickýdo biotopu nebecného zadáníatečnost dat n

bena obecnou

ují hladinu výnovištích (92cení míry vý

typicky pov, které jsou pýznamnosti ch jednotek elikosti popuúzemí ptačí

za indikátor považoványťují příznivýího prostředí

osti vlivu pkydy je žádoe (viz MŽP 2nosti vlivu k

pravidla vostup naturo


______________16 Dolany

dle následujČR 2007):

odst. 9 § 45

koncepce (resých dle odst. ž likvidační v; významné nmný zásah do

koncepce, nelzním problémo

významný negaci koncepce.

na stanovišů stanoviště n

o vývoje druhučit navrženýmí dílčí úkoly niv na stanovi

ků stanoviště rozeného vývoý vliv na stach nároků stabo do přirození koncepce n

na straně koncepovahou dílčí

ýznamného n2/43/EEC) lzýznamnosti v

ažována přímpředmětem ovlivu) lze % rozlohy tyulace evropsoblasti (Ber

ry významněy také eventuý stav předmí, významná

posuzované oucí použít ta2011, Banaš koncepcí a zv rámci metvého posouz

a evropsky význa

_______________

jící stupnice

5i zákona č.

sp. koncepci j9 a 10 § 45i z

vliv na stanovinarušení ekoloo biotopu neb

ze jej eliminovového dílčího

gativní vliv

tě či populanebo druhu, ou. i zmírňujícímemají žádný viště či populnebo druhu,

oje druhu. anoviště či p

anoviště nebo ného vývoje dení možné vyepce, resp. jí pího úkolu/opat

negativního vze stanovit vlivů v jiných

má a trvalá zochrany EVL

konkrétně ypu přírodnísky významnrnotat 2007,

ě negativníhuální význammětů ochranfragmentace

územní stuaké metodick2013). V př

záměrů na lutodické přírzení je zásad

amné lokality a pt

______________

e, jež je

114/1992 Sb

je možné reazákona) iště či populaogických nároebo do přiroz

vat (resp. elimo úkolu – zám

aci druhu; mokrajový zása

mi opatřeními. vliv. laci druhu; m

mírný přízn

populaci druhdruhu, význa

druhu. yhodnotit vlivplánovaných útření).

vlivu dle odsna základě h evropskýc

ztráta části sL nebo PO. Z

považovat ího stanovištného druhu nPercival 20

ho vlivu na pmné změny uny (vhodná e prostředí, v

udie na lučkou analogiiřípadě EVL Kluční typy pručky k natdní skutečno

tačí oblasti

______

49

navržena

b., v platném

alizovat pouze

aci druhu nebooků stanovištězeného vývoje

minace by bylaměru, opatřen

mírné narušenah do biotopu

mírné zlepšennivý zásah do

hu; významnéamný příznivý

v (jedná se oúkolů, která je

st. 9 § 45i analogie

h zemích

stanoviště Za jedno z

likvidaci tě či 1%, na území 01, MŽP

předměty určujících struktura

významné

ční typy i, která je Krkonoše řírodních turovému st, že dle

m

e

o ě e

a í

ní u

ní o

é ý

o e

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

uvedené mzpůsobí takdotčeném k

Limity jlučních biokrkonošskýlučních stareprezentatnové metohodnot 1 ajsou všechstanovišť sstanoviště dosaženo v Tab. 3: DKrkonoše (Stanoviště

Kvalita

limit (%)

Pracovn

přírodních již od rokudomem a jnebudou livýznamný nevyloučí podle §45i která bude Pokud tak jakéhokolivsubalpínsképosuzovanývyhodnoce

V přípalučních bioTím pádemv katastrechdat mapovzpřesněnéh

I přes v Krkonošív případě súzemí obce Luční

stanov6% z r

uzení možného vl


metodické přkový zábor katastru obcejsou vyjádře

otopů, resp. tyých obcí. Jsoanovišť o ktivnosti A/A,odiky mapova 2 a strukturhny ostatní kvalitou I a s kvalitou I

v případě, že

Doporučené l(zdroj: MŽP 6

I

1

níci Správy stanovišť o

u 2004, tj. odeho zázemímimity naplněvliv na uvedOOP při hovýznamný vzáměr neboneučiní, měv záměru sité smilkové ých lučních

en jako význadě EVL Besotopů v důslm nejsou k dh jednotlivýc

vání biotopů ho aktuálníhovýše popsaních do určitstanovení lime Nový Hroz

přírodní staviště na katarozlohy dané

ivu územní studie


říručky je vlučního stan

e překročí určny jako relatypů přírodníou stanovenkvalitě poro, A/B, B/A, Bvání biotopůry a funkce kombinace.pak celkové je zde mybude dříve d

limitní hodn2011, vysvě

6230*

I + II

2

KRNAP evdvou rozdíln

d doby začlem je v rámci ěny, je moždené tři typy odnocení zámvliv na Evropo ÚP dále pola by vyjmeuovaného dotrávníky a k

h stanovišť amně negativskydy prozaledku realizadispozici anich obcí. Tyto

soustavy No terénního pné problémyté míry aplimitních hodnzenkov vypadanoviště 651

astru obce Ného přírodníh



vliv záměru noviště, kter

rčitou limitnítivní čísla neích stanovišťny odděleně ostu I a IIB/B a A/C zů odpovídá v rozmezí h Limity jso

é limity záboyšlen jako pdosaženo cel

noty záboru ětlení viz výš

I

3

vidují a sumných kvalitácenění Krkono

citované mežné, aby v přírodních s

měru nebo úpsky významosuzovat, by

enovat pádnéo jednoho zeknotovkové

v Krkonošívní (viz MŽPatím bohuželace schváleni aktuální úo údaje lze a

Natura 2000 průzkumu. y však lze vikovat také

dnot pro zábdá takto: 10: porosty

Nový Hrozenho stanoviště


______________16 Dolany

hodnocen jarý v součtu hodnotu (vi

eboli procentť (6230, 6510pro úbytky

I. Kvalita Imapování bkvalitě I. k

odnot přízniou uvedeny oru lučních stpotenciální hkového limit

tří typů lučše).

6510

I + II

6

marizují úbytch v katastráoš do soustavetodiky stanorámci stano

stanovišť. Přeúzemního p

mnou lokalituy měla konsté argumenty e dvou endemhorské loukch) by mě

P 2011). l není průběných územnídaje o rozloaktuálně zjis

poskytnutýc

výše popsanpro EVL B

bor přírodníc

kvality I: 3nkov, porostyě na katastru

a evropsky význa

_______________

ako významse všemi přz Tab. 3 a potuální podíly 0, 6520) v jedkaždého ze

I je kombiniotopů soustkombinace dvý až mírně

samostatnětanovišť o kv

hranice, kterétu záboru.

ních stanovi

I I

3

tky každéhoálním území vy Natura 20oven paušálnviska dle §ekročí-li záblánu, kterýmu Krkonoše. tatovat význpodporující

mitních typůky – dva nejěl být autor

žně evidováích plánů a oze jednotlivtit pouze na ch AOPK Č

ný metodickBeskydy. Koch stanovišť

3% z rozlohyy kvality I+Iobce Nový H

amné lokality a pt

______________

mně negativnředchozími opis níže).

y z celkové rodnotlivých k

e tří nejrozšínace zachovtavy Natura 2degradace vě příznivý). Kě pro záborvalitě I i II. L

ré nemusí bý

išť na příkla

6520

I +

6

o ze tří lučnkaždé obce 000. Zábor rně na 0,15 h45 i,h byl

bory stanovenm se limit p

Autorizovannamně negat

její rozhodnů luk (druhovjohroženější rizovanými

án zábor jednkonkrétních

vých lučníchzákladě GIS

ČR, nebo na

ký přístup ponkrétně pak

vyskytující

y daného pII (všechny Hrozenkov

tačí oblasti

______

50

ní, pokud zábory v

ozlohy tří katastrech ířenějších valosti a 2000 (dle v rozmezí Kvalita II r lučních Limit pro ýt reálně

adu EVL

II

ních typů odděleně

rodinným a. Dokud vyloučen né limity, přesahuje, ná osoba, ivní vliv. nutí. Vliv vě bohaté

podtypy osobami

notlivých h záměrů. h biotopů S analýzy a základě

používaný k situace ch se na

řírodního porosty):

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Prioritpřírodporost

Lesní stanov6% z r

Kromě p

je nezbytnéstudie na vna biotop v

Pro hovelkých šeÚP Bílá (všelem v Zprovedli výrozvojovýmobjekty obč

Uvedenbiotopů probyly použikrajinného vzdálenost prostředí spRomportl obdobné msoučasnou model pro aktuálního jejich propo

Obr. 15: Urysa ostrov

uzení možného vl


tní luční přdního stanovity): 2 % z roz

přírodní staviště na katarozlohy dané

problematikyé věnovat zvvelké šelmy

vlka obecnéhodnocení kulem lze použ

viz Losík, HáZápadních Kýpočet zábormi plochamičanské vybavný habitatovo velké šelmity faktory

pokryvu ak sídlům).

plňující nároet al. 2012

modely vykasituaci z hlrysa ostrovi potenciáln

ojení v migra

Ukázka jednvida v Západn

ivu územní studie


írodní stanoiště na katastzlohy danéhoanoviště 913astru obce Ného přírodníh

y hodnocení výšenou poz. V případě h

ho, rysa ostromulativníchžít modifikoáková 2014)arpatech (viru (ovlivněníi, tj. sjezdovvenosti.

vý model pramy. Jako pod

abiotického a faktory a

Výstupem oky jednotliv

in Kutal eazují lze konlediska prefevida byl vyuního trvaléhoačním model

noho z výstupních Karpate



oviště 6230*tru obce Noo přírodního 30: porosty

Nový Hrozenho stanoviště

kumulativnízornost také hodnocené k

ovida a medvh vlivů zámovaný metod. Autoři vyuiz Romportl í) pro velké vými tratěm

acuje se zónadkladové prom

prostředí (antropogenníhabitatového

vých druhů ed. 2012). Pnstatovat, žeerence prostužit jako výo výskytu zájlu (Romport

pů habitatovech (zdroj: R


______________16 Dolany

*: porosty kvý Hrozenkostanoviště nkvality I: 3

nkov, porostyě na katastru

ích vlivů úzevyhodnoce

koncepce nebvěda hnědého

měrů, které zický přístup

užili tzv. habet al. 2012

šelmy nejvícmi, lanovými

ami v 5 kateměnné pro vnadmořská ího vlivu (o modelu jevelkých šele

Přes všechny habitatový

tředí velkýmchozí podkl

ájmových drutl et al. 2012

vého modeluRomportl et a

a evropsky význa

_______________

kvality I: 1%ov, porosty k

na katastru ob3% z rozlohyy kvality I+Iobce Nový H

emní studie nní kumulatibyl a priori vo. zasahují do v, který zvolibitatový mo2 in Kutal ece vhodnýchi drahami, b

egoriích dle zvypracování výška a skl

(vzdálenost e rastr charaem ve škále y dílčí nedo

model relatmi šelmami.

ad pro vymuhů, tzv. „náin Kutal ed.

u - vhodnostl. 2012 in Ku

amné lokality a pt

______________

% z rozlohykvality I+II bce Nový Hry daného pII (všechny Hrozenkov

na přírodní sivních vlivůvyloučen mo

významnéhoili hodnotiteldel výskytu

ed. 2012). Kh biotopů navbobovými dr

zastoupení vhabitatového

klonitost relike komuni

akterizující od 0 do 10

ostatky, kterétivně dobře Výsledný h

mezení jádrovášlapných ka2012).

t biotopu na utal ed. 2012

tačí oblasti

______

51

y daného (všechny

rozenkov řírodního porosty):

stanoviště ů územní ožný vliv

o biotopu lé návrhu

u velkých Konkrétně vrženými rahami a

vhodných o modelu éfu), typ ikacím a vhodnost

00 % (viz é obecně vystihuje abitatový vých zón amenů“ a

příkladu 2).

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

V rámcspočtena cerozloha byvhodnost pšelmy náslkategorie 5velké šelmy

Při zprÚP Bílá, prale v okolímírou pote200 (500) Vzhledem zejména v autoři násle Nové lyž

očekáv1000 vzhled

Změny čareáleosvětllanovkvelkým

Výstavbasvazícpotencvyužit

V příp

návrhovýmvlivu v jednočekávanéhsjezdovky)v odborné l

Po spohabitatovéh(zóny kategJako mez dbiotopů přeEVL Beskvýznamnéhzkušeností 2007).

Při natuna předmětmíru vlivubiotopů vhje neméně Hrozenkov

uzení možného vl


ci tohoto naelková rozlo

yla stanovenaprostředí pro edně byly po5, resp. ty zy.

racování naturacováno nejí jednotlivýcenciálního vl

m, zóna 2 k charakterrušení, přič

edující ovlivnžařské sjezdováno 25 % sm lze předp

dem k její věči úpravy proch, případněení sjezdoveka namísto pmi šelmami oa nových obch): 1. zóna jciálu pro vtelnosti bioto

padě překryvmi plochami

notlivých zóho vlivu 50) a menší doliteratuře (vičtení celkovho modelu), gorie 5) v rádosažení výzedmětů ochrkydy. Tato ho ovlivnění

s posuzová

urovém posoty ochrany n

u na úrovni hodných pro

důležité prov byla stano

ivu územní studie


aturového pooha vhodnéhoa jako sumavelké šelmyosuzovány tyáměry, které

urového posoenom s ploc

ch záměrů (sivu způsobenpásmo 200

ru vlivu a jčemž lyžařsknění v rámciovky a podobnížení jejich

pokládat 5 %ětší vzdálenoovozu na stávě drobné úprek, bobová původního vo 15%, v zónbjektů bydleje stanovenayužití velký

opů o 5%.

vu zón ovlibyl rozsah onách. Lze ko0 m, resp. osah pro droz např. Liddl

vé plochy ovlbyla následnámci katastruznamného nerany (v tomto

mez, tj. jeí plochy bioáním záměrů

ouzení je nezna úrovni cekatastru jedvelké šelmy

o zajištění přovena shodn



osouzení bylo biotopu ve

a rozlohy zóy pohybuje vy varianty (sé budou mít

ouzení územchou očekávastavebních obného očekáv(500)-1000

jednotlivých ké areály ni zóny kategobné nové roz

h potenciálu p% snížení jejsti od zdrojevajících sjezravy (např. ddráha v provleku): v zóně 500-1000 ení nebo re

a do 200 m oými šelmam

ivnění v důovlivněných onstatovat, ž1000 m od obnější objekdle ed. 1997, livněné částině vztažena tru obce Novýegativního ovo případě veedno až řádotopu je v soů v zahranič

zbytné zvažoelé EVL takédnotlivých oy v různých čříznivého staná mez výz


______________16 Dolany

la stejně jakelkých šelemny kategorierozmezí 75-

stavební objet vliv na úze

mní studie bylaného záborubjektů) bylyvaným rušen m od hranposuzovaný

nebudou vyuorie 5: zsáhlé záměrpro využití vjich potenciá

e vlivu. zdovkách či vdrobné rozšířovozu v letnóně do 500 m snížení vy

ekreace (napod objektu a mi, ve druhé

sledku malébiotopů vype zvolený přzdroje rušen

kty zástavbyBanaš et al. i biotopů veltato hodnotaý Hrozenkovvlivnění bylo

elkých šelemdově nižší jouladu s mečních chráně

ovat kromě sé otázku celobcí v prostočástech EVLvu předmětů

znamného ov

a evropsky význa

_______________

ko v případěm v dotčenéme 5 habitatov-100 %. Z hlekty), které zemí s největ

lo následně, u části biotop

stanoveny dím. Zóna 1 p

nic záměru (ých záměrů

užívány celor

ry: v 1. zóně velkými šelmálu pro využ

ve stávajícíchření) těchto

ním období, m snížení v

yužitelnosti opř. nová rozočekáváno jé zóně, tj.

é vzdálenostpočten na zákřístup, resp. sní pro větší

y je v soulad2008). kých šelem k celkové ro

v, resp. na úo stanoveno

m) v kategoriijednotky pr

etodickými děných územ

stanovení míristvosti (ekooru EVL. DL (v katastreců ochrany. Prvlivnění na

amné lokality a pt

______________

ě hodnocení m katastru obvého modelulediska vlivuzasahují do ttším potenci

stejně jako vpu v zóně katdvě zóny s rpředstavuje p(stavebního

(vliv bude oročně) předp

do 500 m omami, ve 2. zžití velkými

h větších rekareálů (napřzkapacitněn

využitelnostio 5%. zptýlená záse 25 % sníž200-500 m

ti mezi jednkladě kumulstanovený vě

záměry (nadu s údaji uv

(zóny kategoozloze těchtoúzemí EVL B

dotčení vícei zóny 5 v rárocent zábodoporučenímmích (např.

ry významnoologické inte

Dostatečné zach jednotlivýro katastr obúrovni 5%

tačí oblasti

______

52

ÚP Bílá bce. Tato u, kde se

u na velké této zóny álem pro

v případě tegorie 5, rozdílnou pásmo 0-objektu). spočívat

pokládají

d záměru zóně 500-

šelmami

kreačních ř. večerní ní areálu-i biotopů

tavba na ení jejich

m snížení

notlivými lace míry ětší dosah apř. nové váděnými

orie 5 dle o biotopů Beskydy. e než 5% ámci celé ru, resp.

mi MŽP a Bernotat

osti vlivu egrity), tj. astoupení ých obcí) bce Nový

% rozlohy

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

ovlivněnýchabitatovéh

Jak jižjednotlivé pjednotek prv jiných roovlivnění bÚP Horní Bplánovanýc

Kroměhodnocené jejich biotosouhrnně vnebo mohoobtížné kvtaké nedostBeskydy (vvšak částeč2012 in Kuže habitatonáslednýchpo roce 201

Při stanobdobně, jaÚP Bílá. Zúzemí EVLprokázána vyjádření očekávanýczvoleného poněkud jinaturovéhokategorie 5vlivu na biuplatněn shhodnocení ju následují

uzení možného vl


ch biotopů z ho modelu. bylo uvedepředměty ocrocent z rozlzsáhlých EVbiotopu velkBečva v Besch větrných eě posouzení

územní stuopů a míry jev celé EVL. Vou v budoucantifikovat. tatek informviz Losík et čně vyřešenutal ed., 201ový model ph vlivů na úz11. novení rozsaako při hodn

Z dostupnýchL Beskydy rurčitá míra rozlohy ov

ch kumulativ naturovém

iný dosah oo posouzení 5 u již existuiotop velkýchodný přístujednotlivýchcích záměrů

ivu územní studie


celkové rozl

eno výše obdchrany, tj. včlohy řešenýc

VL a PO. Koných šelem v

skydech a ovelektráren v Pmíry kumu

udie je však ejich aktuálnVliv stávajícnu ovlivnit Důvodem je

mací o aktuálnHáková 201 prostřednic2), který zoh

pracuje převázemí EVL Be

ahu vlivu těcnocení kumuh informačnírealizovány n

negativníhovlivněných bivních vlivům hodnocenočekávaných

více odpovujících rekreach šelem kateup a shodná h variant v úz

a koncepcí:



lohy biotopů

dobný přístučetně stanovech biotopů nankrétně se je

v rámci naturvlivnění biotPO Novodom

ulativního vlnezbytné vz

ního ovlivněncích a připravbiotopy velk

e absence syně schvalova13), totéž plactvím využithledňuje stávážně s daty deskydy, tj. zá

chto záměrů ulativního vliích zdrojů bynebo schváleo vlivu na bbiotopů jsoů na biotop ní návrhu Úh rušivých vvídá realitě ačních areálůegorie 5 u j

á zonace doszemní studii.


______________16 Dolany

ů kategorie 5

up pro hodnoení meze výza území obcedná např. o rového hodntopů tetřívkamské rašelinlivu aktuálnzít do úvahyní v katastrecvovaných zákých šelem

ystematické eaných územnatí i pro PO tí habitatovévající využitdo r. 2011, áměrů, které

na biotopy ivu jednotlivyly zjištěny eny k realizabiotopy velkou uvedeny

velkých šeÚP Bílá (vizvlivů, který (snížení očeů). Při spočteiných záměrsahu rušivýc. Konkrétně b

a evropsky význa

_______________

v k.ú. obce

ocení míry vznamného vle, je v součametodický pocení návrhuobecného (

iště-Kovářskě navrhovany také stav pch jiných obcáměrů, které na území E

evidence reaních plánech Horní Vsackho modelu

tí území EVLbylo přistoubyly schvál

velkých šeleých variant vúdaje o zám

aci od roku kých šelem.

níže v taelem byl naz Losík, Hádle názoru

ekávané mírení tohoto rorů v EVL Bech vlivů jak byly započte

amné lokality a pt

______________

Nový Hroze

významnosti livu na úrovnasnosti použpřístup při pou ÚP Bílá, ÚTetrao tetrix

ká. ných variantpředmětů occí v rámci EVv minulosti

EVL Beskydyalizovaných zh na území Eko. Tento pr(viz RompoL. Vzhledem

upeno ke kvaleny či realiz

em bylo posv územní stu

měrech, které2011, a u niTyto záměr

abulce. Při a rozdíl od áková 2014zpracovatel

ry ovlivněníozsahu kumueskydy (viz

je popsána eny kumulati

tačí oblasti

______

53

enkov dle

vlivu na ni řádově íván také

osuzování ÚP Řeka, x) v okolí

t v rámci chrany či VL, resp. ovlivnily y lze jen záměrů a

EVL a PO roblém je ortl et al. m k tomu, antifikaci

zovány až

tupováno udii, resp. é byly na ichž byla ry včetně

spočtení přístupu

4) zvolen le tohoto í biotopů ulativního níže) byl výše při

ivní vlivy

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Tab. 4: Převliv na velkjejich ovliv

Ski Maleno

Osvětlení ly

Bobová drá

ÚP Horní B

ÚP Velké K

ÚP Bílá

Celkem

Na územ

2012 in Ku(tj. biotopůvelkých šečiní 201,96EVL Beskyprozatím ne

4.4 Popkoncep

Na zákzaměřena nHorní Vsacbylo předch

Konkrét přírodn

Brachy prioritn

podlož přírodn vlk obe rys ostr medvěd střevlík kuňka čolek k

Provede(vyjma varBeskydy,

uzení možného vl


ehled záměrůké šelmy, ježvnění biotopů

ovice-moderni

yžařské sjezdo

áha Čeladná

Bečva

Karlovice

mí celé EVLutal ed., 2012ů kategorie 5)lem, po zap

6 ha, což je 0ydy. Zde je ebyl schvále

pis a vyhpce na e

kladě výše na eventuálncko. Důvodehozím screentně se jedná ní stanovištěypodio-Centaní přírodní žích v horskýní stanoviště ecný (Canis rovid (Lynx ld hnědý (Ursk hrbolatý (Cžlutobřichá (

karpatský (Tr

eným screenr. 4.1) zasahdvě navržen

ivu územní studie


ů a koncepcíž byly zahrnuů kategorie 5

Záměr

izace lyžařské

ové tratě v are

L Beskydy b2) zjištěna ce) ve výši 67 očtení zámě0,30 % z rozvšak třeba zn.

hodnoceevropsky

provedenéhní vliv návrhuem je skutečnningem konso tyto předmě 6510 Exteaureion nemostanoviště 6

ých oblastech9130 Bučinylupus) lynx) sus arctos)

Carabus vario(Bombina variturus monta

ningem navržují do přírodné varianty



í na území EVuty do analý

5.

ého areálu

eálu Bílá-Mez

byla na záklaelková rozloh232.58 ha. Děrů schválenýzlohy všech z metodickéh

ení přímy význam

o rozboru u ÚS Přepranost, že celkstatováno moměty ochranyenzivní sečenoralis)

6230* Druhoh (a v kontiney asociace As

olus) ariegata) andoni)

žených variadního stanov

zasahují d


______________16 Dolany

VL Beskydyzy kumulativ

k

Male

zivodí Bílá

Čelad

HornBečvVelkKarloBílá

adě habitatovha pro velké

Dosavadní mých či realizvhodných b

ho hlediska

mých a nmné loka

byla pozornavní zařízení kem u sedmiožné riziko jey EVL Beskyné louky níž

ově bohaté entální Evropsperulo-Fag

ant bylo zjišviště 6510, kdo ploch s

a evropsky význa

_______________

y po r. 2011, vních vlivů n

k.ú. Ro

enovice 11,1

7,21

dná 13,6

ní va

26,5

ké ovice

35,7

107,

201,

vého modelué šelmy nejví

míra kumulativzovaných po biotopů kateg

podotknout,

epřímýcality a pt

nost tohoto Kohútka napředmětů oc

ejich negativnydy: žin až podh

smilkové lopě v podhors

getum

štěno, že témkteré je předm

podílem pr

amné lokality a pt

______________

u nichž byl na velké šelm

ozloha ovlivněbiotopů

18 ha

1 ha

6 ha

50 ha

7 ha

,57 ha

,96 ha

u (viz Rompoíce vhodnýchivních vlivů n

r. 2011 (vizgorie 5 na úz, že ÚP Hor

ch vlivů tačí obla

posouzení a EVL Beskychrany EVL

vního ovlivně

hůří (Arrhen

ouky na siliských oblaste

měř všechnydmětem ochrrioritního p

tačí oblasti

______

54

prokázán my a míra

ěných

ortl et al. h biotopů na biotop z Tab. 4) zemí celé rní Bečva

asti

detailně ydy a PO Beskydy ění.

natherion,

ikátových ech)

varianty any EVL řírodního

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

stanoviště zasahují dolokality, vstřevlíka hr

V přípa

z předmětů(Ciconia ntridactylus)negativně o 4.4.1 Vyevropsky Ovlivnění

Analýzovarianty (vochrany EVprioritního přepravníhjsou taktéž

6230 Druhkontinentál

Z dat ofstanoviště 6

V náslePodhorské 6230) jednv EVL Bezjištěného významně 6510 Extennemoralis)

Z dat ofstanoviště v souvislos

V násleovsíkové locelkové ploje obsaženstanoveným

uzení možného vl


6230, všecho porostů stav nichž je z rbolatého, vl

dě ptačí oblaů ochrany: chnigra), straka) a lejsek movlivněny.

yhodnoceny významn

přírodních ou dat mapovvyjma var. VL Beskydypřírodního

o zařízení zapředmětem

hově bohaté lní Evropě v ficiální vrstv6230 (předmdující tabula horské sm

notlivými naskydy a na záboru plocnegativního

nzivní sečen: ficiální vrstv6510 (před

sti s hodnocedující tabulcouky (resp. oše tohoto bo i srovnání

m limitům vý

ivu územní studie


hny tři varianoviště 9130

minulosti ka, rysa a me

asti Horní Vhřástal polníapoud bělohmalý (Ficed

ní nepřímné lokality

stanovišť - úvání biotopů4.1) zasahujy. Dvě navrstanoviště 6asahují do pochrany EVL

smilkové loupodhorských

vy mapování mětu ochrany

ce (Tab. 5milkové loukyavrhovanými

území obcechy přírodnívlivu.

é louky níži

vy mapování mětu ochran

enou územní ce (Tab. 6) jestanoviště 65iotopu v EVí zjištěného ýznamně neg



ianty navrhu0 a realizací udáván výsedvěda.

Vsacko bylo pí (Crex crex)hřbetý (Denddula parva),

mých a py Beskydy,

úvod: ů (AOPK 201ují do přírodržené varian6230 a všechporostů stanoL Beskydy n

uky na silikáh oblastech)biotopů byl EVL Besky) je uvedeny bez výskyti variantami e Nový Hroího stanoviš

in až podhůř

biotopů byl ny EVL Bestudií. e uveden cel510) jednotl

VL Beskydy azáboru ploc

gativního vliv


______________16 Dolany

ující výstavbjednotlivých

skyt čolka k

provedeným), jeřábek lesdrocopos leu, jež by mo

římých v, resp. na j

15b) bylo zjidního stanovnty (č. 1 a hny tři varia

oviště 9130. nebudou navr

átových pod: spočten oče

ydy) na katastn celkový tu jalovce ob

ve vztahu ozenkov. Vtě 6230 ve

ří (Arrhenath

spočten očeeskydy) na

lkový spočtelivými navrha na území ochy přírodníhvu.

a evropsky význa

_______________

bu nového ph variant by karpatského,

m screeningemsní (Bonasa ucotos), datlohly být rea

vlivů koncjejí předm

štěno, že témviště 6510, 3) zasahují anty navrhujOstatní přírorženými vari

ložích v hor

ekávaný celktru obce Novspočtený zá

becného (respk celkové ptabulce je vztahu ke

herion, Brac

ekávaný celkkatastru obc

ený zábor biohovanými vaobce Nový Hho stanoviště

amné lokality a pt

______________

přepravního mohly být o

, kuňky žlu

m identifikovbonasia), č

lík tříprstý (alizací navr

cepce na měty ochra

měř všechny které je přdo ploch s

jící výstavbuodní stanoviiantami dotč

rských oblas

kový zábor pvý Hrozenkoábor biotopp. prioritní sploše tohotoobsaženo i stanoveným

chypodio-Cen

kový zábor pce Nový H

otopu T1.1 Mariantami ve Hrozenkov. Vě 6510 ve v

tačí oblasti

______

55

zařízení ovlivněny utobřiché,

váno šest čáp černý (Picoides ržené ÚS

území any

navržené ředmětem

podílem u nového ště, které eny.

stech (a v

řírodního ov. u T2.3B

stanoviště o biotopu

srovnání m limitům

ntaureion

řírodního rozenkov

Mezofilní vztahu k

V tabulce vztahu ke

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

9130 BučinZ dat of

stanoviště 6V násle

bučiny (resploše tohoobsaženo istanoveným

Z údajůHrozenkovnegativníh

uzení možného vl


ny asociace Aficiální vrstv6510 (předm

edující tabulcsp. stanovištto biotopu vi srovnání zm limitům výů uvedenýchv nedochází ho vlivu na p

ivu územní studie


Asperulo-Fagvy mapování mětu ochrany ce (Tab. 7) jtě 9130) jednv EVL Beskzjištěného záýznamně negh v souhrnnýv případě žá

přírodní stano



getum: biotopů byl EVL Beskye uveden cenotlivými nakydy a na úáboru plochgativního vlivých tabulkácádné z navržeoviště 6230,


______________16 Dolany

spočten očeydy) na katastelkový spočteavrhovanýmiúzemí obce

hy přírodníhovu. ch níže vypených varian6510 ani 913

a evropsky význa

_______________

ekávaný celktru obce Novený zábor bii variantami Nový Hroz

o stanoviště

plývá, že v nt k překroče30.

amné lokality a pt

______________

kový zábor pvý Hrozenkoiotopu L5.1 ve vztahu k

zenkov. V ta 9130 ve v

katastru obení limitu vý

tačí oblasti

______

56

řírodního ov. Květnaté

k celkové abulce je

vztahu ke

ce Nový ýznamně

Tab. 5: Sumarizace očekávaných záborů stanoviště 6230 realizací jednotlivých variant územní studie ve vztahu k limitům významně negativního vlivu. varianta č. 1 červená č. 2 fialová č. 3 modrá č. 4 šedá

dílčí varianta

s celou sjezdovkou se zkrácenou sjezdovkou -

s parkovacím domem u dolní stanice

s parkovištěm u točny

4.1 individuální doprava

4.2 skibus

parkoviště u točny

parkoviště u bývalé školy

plocha biotopu na katastru obce [ha]

116,22 116,22 116,22 116,22

zábor stanoviště 6230 celkem [ha]

kvalita kvalita kvalita kvalita kvalita kvalita kvalita kvalita

I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II I I+II I I + II

0,002 0,002 0,002 0,002 0 0 0,002 0,002 0,002 0,002 0 0 0 0 0 0

limit [%] 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

plocha záboru [%]

<0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0 0 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0 0 0 0 0 0

Tab. 6: Sumarizace očekávaných záborů stanoviště 6510 realizací jednotlivých variant územní studie ve vztahu k limitům významně negativního vlivu.

varianta č. 1 červená č. 2 fialová č. 3 modrá č. 4 šedá

dílčí varianta





4.2 skibus




426,37 426,37 426,37 426,37



I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II

0,10 0,10 0,10 0,10 0,11 0,11 0,14 0,14 0,11 0,11 0 0 0,09 0,09 0 0

limit [%] 3 6 3 6 3 6 3 6 3 6 3 6 3 6 3 6

plocha záboru [%]

0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0 0 0,03 0,03 0 0

Tab. 7: Sumarizace očekávaných záborů stanoviště 9130 realizací jednotlivých variant územní studie ve vztahu k limitům významně negativního vlivu.


dílčí varianta





4.2 skibus




466,03 466,03 466,03 466,03



I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II I I + II

1,53 1,53 1,53 1,53 0,44 0,44 1,37 1,37 1,37 1,37 0 0 0 0 0 0

limit [%] 3 6 3 6 3 6 3 6 3 6 3 6 3 6 3 6

plocha záboru [%]

0,33 0,33 0,33 0,33 0,09 0,09 0,29 0,29 0,29 0,29 0 0 0 0 0 0

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

KumulativPři vzt

stanoviště oficiálních variant hodani při souEVL Beskyjednotky pnegativního

Při vztacelé územív době vyh%. Lze důvzáborů plo(kumulativprocent, lzvlivu na úr

Při vztacelé územív době vynásledujícím

- varian- varian- ostatníLze dů

ostatních z(kumulativprocent, lzvlivu na úr

Ovlivnění

Na záklnevedla kstanoviště varianty na Tab. 8: Vý

varianta

č. 1 červená

č. 2 fialová

č. 3 modrá

č. 4 šedá

uzení možného vl


vní vliv na pažení zjištěn6230 na cedat AOPK

dnotě <0,001učtu ostatníchydy (kumulaprocent, lze o vlivu na úr

ažení zjištěnéí EVL Beskyhlášení EVL vodně předpoch přírodn

vní vliv) přeze považovatovni celé EV

ažení zjištěnéí EVL Beskyyhlášení EVm hodnotám

nta č. 1 a 3: 0nta č. 2: 0,01 í varianty doůvodně předpzáborů ploch vní vliv) přeze považovatovni celé EV

přírodních ladě výše prok významně

6230, 6510 avržených v k

ýsledná míra

dílčí v

s celou sjese zkrácen- s parkovacs parkovišt4.1 individ4.2 skibus

pp

ivu územní studie


přírodní stanného rozsahelé území EČR v době v1 %. Lze důh záborů ploativní vliv) p

považovat rovni celé EVého rozsahu oydy, kde plo9 317,33 ha

pokládat, že tního stanoviekračovat hot za indikati

VL (viz kap. ého rozsahu oydy, kde plo

VL 8 209,8m:

,02 % z ploc% z plochy s

o plochy stanpokládat, žepřírodního

ekračovat hot za indikati

VL (viz kap.

stanovišť - sovedeného ronegativnímuči 9130. C

koncepci je u

vlivu jednot

arianta

zdovkou nou sjezdovkou

cím domem u dotěm u točny duální dopravaparkoviště u točnparkoviště u býv



noviště 6230hu očekávanEVL Beskyvyhlášení EVůvodně předpoch přírodníhpřekračovat hza indikativ

VL (viz kap. očekávaného

ocha stanoviša, odpovídá tato hodnotaiště 6510 nodnotu 1%.ivní z hledis4.3). očekávaného

ocha stanoviš80 ha, odpo

chy stanovištstanoviště v

noviště 9130 e tyto hodnstanoviště 9odnotu 1%.ivní z hledis4.3).

souhrn: ozboru lze ku ovlivnění

Celková mírauvedena v ná

tlivých varian

olní stanice

ny valé školy


______________16 Dolany

0, 6510 a 913ného záborudy, kde plo

VL 647,62 hpokládat, že ho stanovištěhodnotu 1%vní z hledisk4.3).

o záboru plocště 6510 činiplocha zábo

a (<0,001 %)na území o

Hodnotu 1ka stanoven

o záboru plocště 9130 činiovídá ploch

tě v EVL EVL nezasahují oty (0,01-0,130 na územHodnotu 1

ka stanoven

onstatovat, ží (-2 dle sa vlivu na pásledující sou

nt na hodnocmíra vlivu6230

-1 -1 0 -1 -1 0 0 0

a evropsky význa

_______________

30 v rámci Eu plochy procha stanoviha, odpovídá

tato hodnotaě 6230 na úz. Hodnotu 1%ka stanoven

chy přírodníhila dle oficiá

oru všech var) nebude aniostatních ob%, resp. řá

ní hladiny vý

chy přírodníhila dle oficiáha záboru j

,02 %) nebumí ostatních o

%, resp. řání hladiny vý

že realizace astupnice hořírodní stanouhrnné tabul

cená přírodníu na přírodní s

6510 -1 -1 -1 -1 -1 0 -1 0

amné lokality a pt

______________

EVL Beskydrioritního piště 6230 čplocha zábo

a (<0,001 %zemí ostatníc%, resp. řád

ní hladiny v

ho stanovištěálních dat A

ariant hodnoti při součtu bcí v EVL ádově nižší ýznamně neg

ho stanovištěálních dat Ajednotlivých

udou ani přobcí v EVL

ádově nižší ýznamně neg

ani jedné z vodnocení) poviště pro jlce.

í stanoviště. stanoviště

9130 -1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

tačí oblasti

______

60

dy: řírodního činila dle oru všech

%) nebude ch obcí v

dově nižší významně

ě 6510 na AOPK ČR

tě <0,001 ostatních Beskydy jednotky

gativního

ě 9130 na AOPK ČR h variant

ři součtu Beskydy jednotky

gativního

variant by řírodního ednotlivé

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Velké šelmV přípa

medvěda jsevidentní, Kohútka, js

V důslezázemím (povlivnění binfrastruktunavazující prostředí bmechanizacnových linfragmentacfragmentacdálkový mstávajících zapotřebí pravděpodobariéry prodalším nárůhřebene ve

Dlouhodjednoznačnzpůsobenouturistickýchprostředí pÚstav biolo

Analýzaa CHKO ŠBanaš et alna rozmístěvýznamnějz fotopastí aktuální poÚstav biolkomunikacnegativně otěmito prosdne (zejmédůvodů neperiodě dnodborné litsjezdovýchživočichů (lyžařských využívání komunikac

Lze očezpřístupněndopravenýc

uzení možného vl


my – vlk obedě vlka a rysou udáványže území, ksou součástí

edku eventuáparkovací plbiotopu velkýury by došlonelesní kraji

by docházeloce a dělníkůniových korici stávajícíhce vymezené

migrační korisjezdových

dodat, že obně neměl o velké šelmůstem návštělkými šelmadobá i aktuáně ukazují, žu sítí dopravh tras, značn

pro výskyt, rogie obratlova prostorovýŠumava, reall. 2008) ukázění těchto drší bariérový(např. pros

obytová datalogie obratloce s menším ovlivňující mstory migruj

éna za soumrení důvodné ne v předložteratuře nejsoh areálů či tu(srovnej napsjezdových dotčeného ú

ce a relativněekávat, že bní oblasti Koch do prosto

ivu územní studie


cný, rys ostrysa je výskyy ze širšího kterým proch

potenciálníhálního vybulochy) v růzých šelem. P

o ke změně siny v dotčeno jak běhemů), tak při buidorů lanovéo lesního pého dálkovédor je přitom

h tratí a přpřípadný buzásadně ne

my a jejich poěvnosti, znam

ami. ální nálezováže i přes relvních komunným počtem rozmnožovánvců Akademich dat o výsklizovaná v rázala, že rekreruhů. Analýzý efekt. Jak stor silně fra z telemetriovců Akade

provozem migraci velkýjí (někdy i vraku, úsvitu, očekávat, žených varianou k dispozicuristických t

př. Liddle 19tratí ve varia

území (existě vysoké návby realizace

ohútka znameru hraničníh



rovid, medvyt z minulosokolí, zejmé

hází navrženho biotopu všudování navzných varianPři budovánístávajícího,

ném území. Km přípravnýcudoucím proé dráhy a prostředí v hého migračnm již nyní nřístupové asudoucí provegativní efekotravní záklamenat další z

á data o výskativně vysok

nikací, lesnícobjektů pro

ní a migraci ie věd ČR v.kytu velkýchámci projekteační a méněza však nepro

ukazují datrekventovanéického sledoemie věd Čči rozptýlených šelem. Vv těsné blízkv noci), kdy

e by eventuantách měl vci údaje o totras vyvoláv997). Jako pantách 1 a 3 tence ubytovštěvnosti úze

e kterékoliv enala zvýšeno Javornické


______________16 Dolany

věd hnědý: sti udáván péna z prostorné varianty dšech těchto třvržené lanovntách lze oče lanové dráhčástečně kli

K rušení (akuch a stavebnvozu lanovésjezdových horní části ního koridornegativně ovsfaltové komvoz lanové kt ve smysadnu. Mohl ztížení využ

kytu velkýchkou míru osch cest, relatibydlení a rekvelkých šelv.i. 2014). h šelem a kutu VaV Mině intenzivní dokázala, že ba z tohoto pé turistické ování rysa oR v.v.i. 20ná zástavbaVelké šelmykosti zástavby je zde provuální budoucvýznamný bm, že by exi

vala bariérovroblematickév kumulaci svacích objekemí).

z navrženýcní návštěvnosého hřebene.

a evropsky význa

_______________

přímo z řešeru Javornickdopravního zří druhů velkvé dráhy a ekávat komphy, sjezdovýcdového režimustickému i vních prací (ké dráhy a sjetratí by znadotčeného

ru pro velkvlivněn – framunikace. N

dráhy a slu vytvořeníby však, spoívání širšího

h šelem v CHídlení územíivně hustou kreaci aj. nabem (viz nap

urovitých ptáknisterstva živdopravní vyuby tento typ projektu, dáltrasy Visala

ostrovida v C14), turistickneznamená

y se svým chby) převážněvoz minimální provoz lan

bariérový efeistence lanovvý efekt a zné se však jevse stávající mktů, sjezdový

ch aktivníchsti území, resEvidentně n

amné lokality a pt

______________

eného územkého hřebenezpřístupnění kých šelem.

sjezdovýchplex různě zách tratí a dopmu lesních pvizuálnímu) kácení dřeviezdových traamenal rozčúzemí, včet

ké savce. Vagmentován Na druhou ssjezdových

ní totálně neolečně s oče

o území Javo

HKO a EVL mí, fragmenta

sítí letních aabízí Beskydypř. Banaš et

áků z CHKO votního prostužívání územvyužívání ú

le údaje Hnaje-Bílý KříCHKO Beskké trasy, sj

á významný hováním přizě v klidovýchní či nulový.nové dráhy ekt. Ani v rvých drah, lynemožňovalaví souvisejíc

mírou antropvých tratí, p

h variant dosp. počtu návnejvětší tlak

tačí oblasti

______

61

mí, nálezy e. Je tedy

prostoru

tratí se ávažného provodné porostů a okolního n, pohyb

atí. Vznik členění a tně další

Vymezený existencí

stranu je tratí by

eprůchozí ekávaným ornického

Beskydy aci území a zimních y vhodné al. 2008,

Beskydy tředí (viz

mí má vliv zemí měl utí Duha íž), nebo kydy (viz ezdovky, problém

způsobí a h částech . Z těchto ve světlé

relevantní yžařských a migraci cí návrhy ogenního řístupové

opravního vštěvníků na nárůst

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

návštěvníkůtvrzení je zlokalitách strany než nutnost výrnavrženýchv ruce očekvrcholové dotčeném úrelativně výdráhy do ok

Ze zkušdráha, tak vzhledem ka 3 nelze vnočního zaznečištění návštěvníkůmigrace živdne negativ

Na záklnegativníhvariant 1 plánovanémpřítomnost

Nejmenpočítá s renavrhuje vdopravy v v rozmezí n

Pro komnezbytné phodnocenoKutal ed. 2kap. 4.3. Vvětších úzenavrženýchvětších obcmetodicky kolem návstanovit zdz hlediska prostorovou

uzení možného vl


ů by byl činězkušenost s d(např. více pěšky z českrazné návštěh lanových dkávaný nárůčásti – Javorúzemí, pravdýznamný nakolních, relašenosti z jiný

ta by s nek návrhu dovyloučit tlak

asněžování lyokolního pů (např. lyžavočichů dotčvně ovlivněnladě výše pr

ho vlivu (-1)- 3. Přesno

m provedeni doprovodn

nší vliv na uekonstrukcí využití skibuhorních par

nulového ažmplexní zhopracovat takou ÚS byl pr2012), jehožVyužití habiemních celkůh záměrů, zecí či celé EV

připustit. Kvrhových ploda, případněvelkých še

u analýzu by

ivu územní studie


ěn v případě dopady provo

než desetinké strany). Ekěvnosti žádá drah (viz texůst počtu pěšrnickém hřebděpodobně zvazující poh

ativně klidovýých rekreačnejvětší pravdprovodné lyžk na večerníyžařských traprostředí). Vařů) v územíčeným územína. rovedeného r) až význam

ou míru vlivní lanové drého osvětlen

uvedené druhstávající ko

usu a s tím rtiích řešenéhž mírně negadnocení mož

ké s otázkou roto aplikov

ž použití je pitatového moů v rámci Záejména v ko

VL Beskydy, Kromě habitaoch v dosahuě které konlem, tj. bio

ylo použito p



vybudováníozu jiných laásobná návškonomika pra koneckonc

xt hodnocenších, cyklistůbeni. Tito názejména po zhyb bikerů čiých lesních p

ních areálů vděpodobnostžařské sjezdí lyžování s atí a úpravu sV takovém pí vpodvečer ím by tedy m

rozboru lze mně negativvu nelze nyráhy a sjez

ní atd. hy velkých šomunikace, očekávaný

ho území. Vativního vlivžného ovlivn

možného kván tzv. habpodrobně poodelu je sicápadních Kaontextu hodn

lze dle názoatového modu 0-500 m, 5nkrétní variaotopů kategoprostředí GIS


______________16 Dolany

í lanové dráhanových drahštěvnost Velrovozu lanovců to dokládé územní stuů i lyžařů v ávštěvníci byznačených si skialpinistůporostů, mimvyplývá, že pí nebyla veové tratě k trdoprovodný

svahů rolbampřípadě by či během čá

mohla být bě

proto konstavního vlivu yní stanovit zdových trat

šelem lze kozejména vpokles inte

Vliv u této vvu. nění velkýchkumulativníh

bitatový modopsáno v mece primárně arpat, nicménnocení kumuoru zpracovadelu byly vy500-1000 manty zasahuorie 5 dle

S.

a evropsky význa

_______________

hy – var. 1 – h na návštěvnlké Čantoryjvé dráhy (jejídá i plánovanudie). S tímtdotčeném úz

y se následnětezkách. Nelů směrem odmo vyznačenépokud je v pečer a v nocrase lanové dým umělým mi (nárůst svě

bylo důvodásti noci (přiěhem této klí

atovat očeká(-2) na rysaz důvodu c

tí, zejména

onstatovat v případě subnzity indivivarianty 4 l

h šelem a jeho ovlivněnídel (viz Romtodické částvhodné zejm

ně i hodnoceulativního vltele tohoto nyužity také

m, blíže viz kují do bioto

habitatového

amné lokality a pt

______________

3. Důvodemnost ve srovnje lanovkou í rentabilita)ná přepravníto dopadem zemí, zejméně pohybovalilze však vyl

d horní stanicé trasy.

provozu pouzci v provozudráhy ve varosvětlením,

větelného a hdné očekávai večerním lyíčové klidové

ávané rozmea, vlka a mechybějících d

provozním

případě var.bvarianty 4iduální automlze proto ko

ejich biotopůí velkých šemportl et al.ti tohoto hodména pro hení na úrovnlivu v rámcinaturového pzóny rušivé

kap. 4.3. Cíopů nejvíce ho modelu.

tačí oblasti

______

62

m pro toto natelných

z polské si prostě

í kapacita jde ruku

na v jeho i v širším loučit ani ce lanové

ze lanová u. Avšak riantách 1 nutností lukového at pohyb yžování), é periody

ezí mírně edvěda u detailů o

režimu,

. 4, která .2, která mobilové

onstatovat

ů je však elem. Na . 2012 in dnocení -

hodnocení ni větších i katastru posouzení ého vlivu lem bylo cenných Pro tuto

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Obr. 16: Pzón vhodnkoridorů (z- Urbanistic

Provede

kategorie 5V přípa

porosty, z i člověkemRozsah ovstanoven ncelkem 8,5

V přípaporosty, z vbiotopu ve(ve vzdálen

V přípaporosty, z i člověkemcesty, apovariantou 3do 1000 m)

Ostatní

uzení možného vl


Překryv návrnosti biotopuzdroj: Habitacké středisko

enou prostoro5 zasahují tři dě navržené části smrko

m výrazně pozvlivnění biotna 6,44 ha (v ha. dě navržené většiny smrklkých šelem nosti do 500 dě navržené části smrko

m výrazně pod.). Rozsah

3 byl stanove), celkem 8,4navržené va

ivu územní studie


rhových plocu velkých šeatový model-o Ostrava 20

ovou analýzonavržené vavarianty 1 -

ové monokulzměněné bioopu velkých

ve vzdálenos

varianty 2 kové lesy stř

zóny kategom), resp. 5,7varianty 3

ové monokulozměněné bi

ovlivnění ben na 6,44 ha49 ha. rianty do nej



ch v rámci Úelem dle ha-Romportl et 015, Dálkové

ou bylo zjištarianty – kon- červená seltury, z část

otopy v okolíh šelem zónsti do 500 m

- fialová seřídané vzrostorie 5 navrho70 ha (ve vzd- modrá seltury, z částiotopy v okobiotopu velka (ve vzdálen

jvíce hodnot


______________16 Dolany

ÚS Přepravnabitatového m

al. 2012 in Ké migrační ko

ěno, že do honkrétně variane v daném mi porosty kví zástavby (ony kategorie m), resp. 2,06

e v daném mtlými květnaovanou variadálenosti do e v daném mi porosty kv

olí zástavby kých šelem nosti do 500

ných biotopů

a evropsky význa

_______________

ní zařízení Kmodelu a dáKutal ed. 20oridory-AOP

odnotných bnta č. 1, č. 2

místě nachází větnatých bubjekty pro re5 navrhova

6 ha (ve vzd

ístě nachází tými bučinamantou 2 byl s1000 m), celístě nachází větnatých bu(objekty prozóny kategm), resp. 2,0

ů velkých šel

amné lokality a pt

______________

Kohútka, jednálkových m12, navržené

PK ČR).

biotopů velkýa č. 3.

í z části příroučin a z meekreaci, cestyanou variantdálenosti do

z části příromi. Rozsah ostanoven na lkem 17,81 hz části příroučin a z meo bydlení a gorie 5 navr05 ha (ve vz

lem nezasah

tačí oblasti

______

63

notlivých igračních

é varianty

ých šelem

odní luční enší části y, apod.). ou 1 byl 1000 m),

odní luční ovlivnění 12,11 ha

ha. odní luční enší části

rekreaci, rhovanou

zdálenosti

ují.

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Zóna bimodelu v kzóny vlivuNásledujícívariantami EVL Besky Tab. 9: Suk rozloze tovarianta

1 červená

2 fialová

3 modrá

Z výše

hodnoty re5% v rámvhodných p

Při zapbiotopů przjistíme, že0,33 % (limvlivů na ve(Dohnal 20tedy možnéÚP Nového

Na zákldošlo k mídle stupnicbiotopy. Vk nejistotámdrah, sjezdvyvolanýchcelkové vlivýznamně

Ostatnívelké šelmy

uzení možného vl


iotopů nejvíkatastru obceu také zasahuí tabulka zahk celkové ro

ydy.

umarizace relohoto biotop

dílčí varianta

s celou sjezdovkou se zkrácenousjezdovkou -

s parkovacím domem u dolní stanices parkovištěmu točny

uvedené tabelativního záb

mci katastru pro velké šel

počtení ostato velké šelme celkový kumit významnelké šelmy ne013), neboť é v současnoo Hrozenkovladě výše prorně negativnce hodnocen

V kontextu vm v otázce kových tratí ah aktivit v úzivy na velkénegativního

í navržené vy (0 dle stup

ivu územní studie


ce vhodnýche Nový Hrozují) 2 229 hahrnuje vztažeozloze těchto

lativního zábpu v katastru

záborkate

v katastrHroze

0

u 0

0

e

0

m 0

bulky vyplývboru neblíží obce Nový

lmy se ani netních kumulmy dalšími zumulativní vně negativníhejsou započtetoto hodnoc

osti určit velikva. ovedeného rnímu ovlivnění) z hlediskýše uvedenýkonkrétního

a jejich zázemzemí) a z tohé šelmy u vao vlivu (-2).varianty, respnice hodnoc



h pro velké zenkov 2 146a, na území ení rozlohy bto biotopů v

boru biotopůobce Nový Hr biotopu egorie V. ru obce Novýenkov [%]

0,38 %

0,38 %

0,83 %

0,38 %

0,38 %

vá, že v přípalimitu význHrozenkov

eblíží hodnotlativních vlizáměry v EVvliv na velkho vlivu pro teny výsledkycení, resp. nákost ovlivně

rozboru lze kění medvěda ka hodnocených argumen

technickéhomí (zejména ho vyplývajícariant 1 – 3

p. subvariancení).


______________16 Dolany

šelmy kateg6 ha, v katascelé EVL Bbiotopů kategkatastru obc

ů nejvíce vhoHrozenkov, K

ý

zábor bkatego

v katastKarolin

0,0

0,0

0

0,0

0,0

adě ani jednamně negati

v. Zjištěné htě 1 %. vů, tj. očekVL Beskydy

ké šelmy činEVL je stan

y naturovéhoávrh ÚP bylěné plochy zá

konstatovat, hnědého, ry

ní kumulativntů je však o a logistickprovozního rcích kumulatv rozmezí m

nty, by pravd

a evropsky význa

_______________

gorie 5 zaujístru obce Ka

Beskydy se jegorie 5 ovlivce Nový Hro

odných pro vKarolinka a Ebiotopu orie V. tru obce nka [%]

1 %

1 %

%

1 %

1 %

é navržené vvního vlivu, hodnoty záb

kávaných záy (0,30 %, ví v EVL Be

noven na 5 %o hodnocení ly vráceny káměry uvede

že realizací vysa ostrovidaního vlivu nnezbytné up

kého řešení režimu, rozstivních vlivůmírně negat

děpodobně m

amné lokality a pt

______________

ímá dle habarolinka (kamedná o 67 23vněných jednozenkov, Ka

velké šelmy vEVL Beskyd

zábor biokategorie V.EVL Besky

0,01 %

0,01 %

0,03 %

0,01 %

0,01 %

varianty se s, který je staboru biotopů

áborů nejvhoviz kap. 4.3eskydy aktuá%). Do kumu

ÚP Nový Hk přepracováenými v rámc

variant č. 1, a a vlka obecna nejvíce hpřesnit, že vbudoucích

sahu provozoů je nezbytnétivního vliv

měly nulový

tačí oblasti

______

64

itatového m některé 32,58 ha. notlivými arolinka a

ve vztahu dy.

otopu . v rámci ydy [%]

%

%

%

%

%

stanovené noven na ů nejvíce

odnějších , Tab. 4)

álně max. ulativních rozenkov ní a není ci nového

2 a 3 by cného (-1 hodnotné vzhledem lanových

ovaných a é stanovit u (-1) až

ý vliv na

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Střevlík hrDruh je ohvodního reznečištění vVýskyt toh– viz kap. V případě překryvu vje výskyt stV případě prostorovém(možnost lhodnocení 1, byl konzásahu do výstavbu pNa základězáměru ve střevlíka hrdle stupnic Kuňka žluDruh je o(odvodňovvýskytu apVýskyt tohvhodných upozorňujeviz kap. 3.1V případě prostorovémV naturovéobsahoval z důvodu ptři variantyNa základězáměru ve kuňku žluto(0 dle stupn Čolek karpDruh je o(odvodňovvýskytu apVýskyt tohvhodných upozorňujeviz kap. 3.1V případě prostorovémV naturové

uzení možného vl


rbolatý (Carhrožen zejméžimu, velkopvody, zastav

hoto druhu v 3.1. Výskyt jněkterých v

výskytu danétřevlíka známrealizace němu překryvulikvidace či rozpracovan

nstatován míbiotopu druhřepravního zě výše provvariantě č. 1rbolatého. Ve hodnocení

utobřichá (Bohrožen zejmání luk, lesůod.).

hoto druhu v biotopech.

e i Dohnal (21. realizace němu překryvu

ém hodnocevariantu č.

potenciálníhoy zahrnující vě výše provvariantě č. 1obřichou. V nice hodnoce

patský (Tritohrožen zejmání luk, lesůod.).

hoto druhu v biotopech.

e i Dohnal (21. realizace němu překryvu

ém hodnoce

ivu územní studie


rabus varioluéna změnou plošné kácenění biotopu ařešeném úzeje pravděpodariant (konkho druhu a a

m i přímo z běkterých variu výskytu dadrenáže apo

ného ÚP Novírně negativhu. S tímto zzařízení, konkvedeného roz1, 2 a 3 bude

V případě ost).

Bombina variména změnů, příkopů u

řešeném úzeNa potenci

2013) v natur

ěkterých variu výskytu daení rozpraco

1, byl kono zásahu do bvýstavbu přepvedeného roz1, 2 a 3 budepřípadě osta

ení).

urus montanména změnů, příkopů u

řešeném úzeNa potenci

2013) v natur

ěkterých variu výskytu daení rozpraco



us): charakteru j

ní porostu - papod.). emí je udávádobný i u da

krétně varianaktivit souvisbezprostředniant (konkréaného druhuod. vodních vý Hrozenko

vní vliv na závěrem lze krétně tedy pzboru lze p

e mít mírně tatních varian

iegata): nou charakteu cest, regul

emí sice neníiální výskytrovém hodno

iant (konkréaného druhu ovaného ÚPnstatován mbiotopu druhpravního zařzboru lze p

e mít mírně atních varian

ndoni): nou charakteu cest, regul

emí sice neníiální výskytrovém hodno

iant (konkréaného druhu ovaného ÚP


______________16 Dolany

jeho stanovišpřílišné otevř

án z okolí voalších drobnýnty č. 1, 2 a sejících s nav

ní blízkosti trétně č. 1, 2 u a aktivit so

a mokřadníov (Dohnal 2střevlíka hrbsouhlasit pr

pro varianty proto konstatnegativní vlnt je možné

eru jeho stlace vodoteč

í udáván, alet tohoto druocení rozpra

étně č. 1, 2 a aktivit sou

P Nový Hrmírně negativhu. S tímto zřízení, konkrproto konstatnegativní vl

nt pak je mož

eru jeho stlace vodoteč

í udáván, alet tohoto druocení rozpra

étně č. 1, 2 a aktivit sou

P Nový Hr

a evropsky význa

_______________

ště či zánikeření dosud z

dního toku Vých vodotečí

3) tedy docvrženými zámasy (NDOP)a 3) by mo

ouvisejících sch biotopů d

2013), který obolatého z dro všechny třč. 1, 2 a 3. tovat, že realiv (-1 dle stukonstatovat

anoviště či í, vysoké ry

e je potenciáluhu v trase covaného ÚP

a 3) by mouvisejících sozenkov (Dvní vliv na ávěrem lze sétně tedy protovat, že realiv (-1 dle stužné konstatov

anoviště či í, vysoké ry

e je potenciáluhu v trase covaného ÚP

a 3) by mouvisejících sozenkov (D

amné lokality a pt

______________

em stanovištzastíněných s

Vranča a jehí a pramenišťchází k prostměry. U vari). ohlo dojít k s navrženýmdruhu). V naobsahoval va

důvodu potetři varianty z

alizace hodnupnice hodnt nulové ovli

zánikem sybí osádky v

lně možný lonavržených

P Nový Hro

ohlo dojít k s navrženýmiDohnal 2013

kuňku žlutsouhlasit proo varianty č. alizace hodnupnice hodn

ovat nulové o

zánikem sybí osádky v

lně možný lonavržených

P Nový Hro

ohlo dojít k s navrženýmiDohnal 2013

tačí oblasti

______

65

ě (změna stanovišť,

ho přítoků ť v okolí. torovému ianty č. 1

přímému mi záměry

aturovém ariantu č. nciálního

zahrnující

noceného ocení) na ivnění (0

stanoviště v místech

okálně na h variant zenkov –

přímému i záměry. 3), který tobřichou o všechny

1, 2 a 3. noceného ocení) na ovlivnění

stanoviště v místech

okálně na h variant zenkov –

přímému i záměry. 3), který

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

obsahoval vpotenciálnívarianty zaNa základězáměru ve čolka karpadle stupnic

4.4.2 Poprovozu Chřástal pHnízdění d(zdroj: NDsjezdovýchstaveb (dolkrytu, půdnbiotopů, ktpracích dostavební mnavrženéhopůjde o pomZ výše uveznamenala zmírnění preálné realiprací mimokonstatovat

Jeřábek leV řešeném udáváno. Nrozpracovalesního se území PO mohla zasáV naturovéobsahoval závěrem lzhřeben, kopotravního stávajících Na základězáměru ve na jeřábka stupnice ho

Čáp černýV řešeném k okolnímu

uzení možného vl


variantu č. 1ího zásahu ahrnující výstě výše provvariantě č. 1

atského. V pře hodnocení

opis a vynavrženéh

polní (Crex cdruhu je udá

DOP), pravděh tratí. Při výlní a horní stního profilu teré jsou chř

ojde k akustimechanizace o záměru (laměrně malé zedených dův

mírně negapotenciálníchizovat konkro hnízdní ot nulové ovl

esní (Bonasaúzemí nav

Na potenciálaného UP Nnachází v trHorní Vsack

áhnout do poém hodnocevariantu č.

ze souhlasit onkrétně ted

a potenciálbiotopů). ě výše provvariantě č. 1lesního. V p

odnocení).

ý (Ciconia niúzemí navr

u prostředí je

ivu územní studie


, byl konstatdo biotopu tavbu přepravedeného roz1, 2 a 3 budeřípadě ostatn).

yhodnocenho záměru

crex): áváno přímoěpodobný je ýstavbě navrtanice, sloupy

v místě stavřástalem obýickému i viza provádění

anové dráhyzábory poten

vodů lze konativní ovlivnh negativníchrétní zmírňujbdobí chřástivnění (0 dle

a bonasia): vržených zámlní výskyt v

Nový Hrozenrase variantyko. Lze tedytenciálního b

ení rozpraco1, byl konstpro obě va

dy pro varianího hnízdn

vedeného roz1 a 3 by znampřípadě ostatn

igra): ržených variaej není možn



tován mírně druhu. S tím

avního zařízezboru lze p

e mít mírně ních variant p

ní přímýcu na předm

o z lučních pi výskyt v d

ržených variy lanové dráveb a fyzickývány. Dále zuálnímu ruí samotnýchy a příslušennciálně vhodnstatovat, že nění (- 1 dleh vlivů zámjící opatřenítala (viz kape stupnice ho

měrů či v bdotčeném ú

nkov (Dohnay č. 1 a 3. Zy konstatovabiotopu jeřábovaného ÚPtatován mírnarianty zahranty č. 1 a ního biotopu

zboru lze pmenala mírnních variant j

ant není hnízné vyloučit.


______________16 Dolany

negativní vlmto závěrem

ení, konkrétnproto konstatnegativní vlpak je možné

h a nepřměty ochra

porostů v hodolní části vaiant č. 1, 2 aáhy) k odstrankému záboru

lze potenciušení okolníhh stavebníchnství). Vzhlných lučníchrealizace zá

e stupnice hměru na tent

– zejména pp. 5). V příp

odnocení).

lízkém okolúzemí je upoal 2013). PoZájmové úze

at, že případnbka lesního.P Nový Hrně negativní rnující výsta

3. Důvodem(rušení, záb

proto konstatně negativníje možné ko

zdění druhu Zájmové úz

a evropsky význa

_______________

iv na čolka km lze souhlě tedy pro vatovat, že realiv (-1 dle stué konstatovat

římých vlany PO Ho

orním konci arianty č. 1, a 3 dojde v pnění části stá

u části plochálně očekávho prostředí

h prací, dále edem k char

h přírodních báměru ve vahodnocení) cho předmět oprovádění přpadě ostatní

lí není hnízozorněno v ntenciálně vhemí se navícná realizace

ozenkov (Dvliv na jeřá

avbu přepravm je očekávbor, resp. zm

tovat, že reaí vliv (-1 dlenstatovat nu

aktuálně udemí se navíc

amné lokality a pt

______________

karpatského lasit pro všearianty č. 1, alizace hodnupnice hodn

at nulové ovl

livů výstaorní Vsack

varianty č. 2 a 3 a plán

prostoru jednávajícího veghy stávajícíchvat, že při stí v důsledku

e též během rakteru zámbiotopů.

ariantě č. 1, chřástala polnochrany je vřípadných stích variant j

zdění druhu naturovém hhodný biotopc nachází v jněkterých v

Dohnal 2013ábka lesníhovního zařízevaný zásah

měna charakt

alizace hodne stupnice houlové ovlivně

dáváno, ale vc nachází v j

tačí oblasti

______

66

z důvodu echny tři 2 a 3. noceného ocení) na ivnění (0

avby a ko

1 a č. 3 novaných notlivých getačního h lučních tavebních u pohybu

provozu měru však

2 a 3 by ního. Pro vhodné a tavebních je možné

aktuálně hodnocení p jeřábka jádrovém

variant by

3), který o. S tímto ení až na

do části teru části

noceného odnocení) ění (0 dle

vzhledem jádrovém

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

území PO v naturovémV naturovéobsahoval závěrem lzkonkrétně tpotenciálníbiotopů). Na základězáměru vehodnocení)ovlivnění ( StrakapouV řešeném k charaktervýskyt tohZájmové údruhu v zájHrozenkovV naturovéobsahoval S tímto závkonkrétně tpotenciálníNa základězáměru vehodnocení)konstatovat Datlík třípV řešeném k okolnímuúzemí PO upozorněnoNa základěopatrnosti jznamenala je očekávazměna chakonstatovat Lejsek maV řešeném k okolnímuvýskyt udáupozorněnoV naturovéobsahoval závěrem lzkonkrétně tpotenciální

uzení možného vl


Horní Vsacm hodnoceníém hodnoce

variantu č. ze souhlasittedy pro varího hnízdníh

ě výše prove variantě č) na čápa če(0 dle stupnic

ud bělohřbetúzemí na

ru okolních loto druhu za

území se navjmovém územ

v (Dohnal 20ém hodnocevariantu č. 1

věrem lze soutedy pro varího hnízdníhoě výše prov

e variantě č) na strakat nulové ovl

prstý (Picoidúzemí navr

u prostředí jeHorní Vsa

o i v naturově výše provedje možné komírně nega

aný zásah doarakteru částt nulové ovl

alý (Ficedulaúzemí navr

u prostředí jáván z masio i v naturovém hodnocevariantu č. ze souhlasittedy pro varího hnízdního

ivu územní studie


cko. Na výsí rozpracovan

ení rozpraco1, byl kons

t pro všechrianty č. 1, 2ho biotopu (

vedeného roz. 1, 2 a 3 rného. V příce hodnocen

tý (Dendrocovržených vlesních poroaznamenán ivíc nachází mí je upozor13).

ení rozpraco1, byl konstauhlasit pro vrianty č. 1, 2o biotopu (zá

vedeného roz. 1, 2 a 3 pouda běloivnění (0 dle

des tridactyluržených variaej není možnacko. Na povém hodnocedeného rozbnstatovat, že

ativní vliv (-o části potrati stávajícíchivnění (0 dle

a parva): ržených variajej není moživu Válečko

vém hodnoceení rozpraco1, byl kons

t pro všechrianty č. 1, 2o biotopu (zá



skyt tohoto aného UP Noovaného ÚPstatován mír

hny varianty2 a 3. Důvod(rušení, zábo

zboru lze pby znamen

ípadě ostatníní).

opos leucotovariant není ostů je pravdi v blízkosti v jádrovém rněno i v nat

ovaného ÚPatován mírněvšechny varia2 a 3. Důvodábor, resp. zmzboru lze pby znamen

ohřbetého. Ve stupnice ho

us): ant není hnízné vyloučit. otenciální v

ení rozpracovoru a zejmén

e realizace ho1 dle stupnicavního a poh biotopů). e stupnice ho

ant není hnízžné vylouči

ovy Kyčery.ení rozpracovovaného ÚPstatován mírhny varianty2 a 3. Důvodábor, resp. zm


______________16 Dolany

druhu v zájový HrozenkoP Nový Hrrně negativn

y zahrnující dem je očekáor, resp. zm

proto konstatnala mírně ích variant p

os): hnízdění

děpodobné. Dnavržených území PO H

turovém hod

P Nový Hrě negativní vanty zahrnujídem je očekáměna charak

proto konstatnala mírně V případě osodnocení).

zdění druhu Zájmové úz

výskyt tohotvaného UP Nna s ohledemodnoceného ce hodnocenotenciálního

V případě odnocení).

zdění druhu t. V nálezov. Na výskyvaného UP NP Nový Hrrně negativníy zahrnující dem je očekáměna charak

a evropsky význa

_______________

jmovém úzeov (Dohnal 2ozenkov (D

ní vliv na čávýstavbu p

ávaný zásah měna charakt

tovat, že reanegativní v

pak je možné

druhu udávDle nálezové

horních stanHorní Vsack

dnocení rozpr

ozenkov (Dvliv na strakaící výstavbu ávaný zásah kteru části státovat, že reanegativní vstatních var

aktuálně udemí se navícto druhu v z

Nový Hrozenkm na uplatněn

záměru ve ví) na datlíka hnízdního bostatních va

aktuálně udvé databázi yt tohoto v zNový Hrozenk

ozenkov (Dí vliv na lejvýstavbu p

ávaný zásah kteru části stá

amné lokality a pt

______________

emí je upoz2013). Dohnal 2013ápa černéhopřepravního do části potrteru části st

alizace hodnvliv (-1 dle é konstatova

váno, ale vé databáze Nnic varianty ko. Na výskyracovaného U

Dohnal 2013apouda bělohpřepravníhodo části potrávajících bioalizace hodn

vliv (-1 dle riant pak je

dáváno, ale vc nachází v jzájmovém ú

nkov (Dohnalní principu pvariantě č. 1,a tříprstého. Dbiotopu (zábariant pak j

dáváno, ale v(NDOP) je zájmovém ú

nkov (DohnalDohnal 2013jska maléhopřepravního do části potrávajících bio

tačí oblasti

______

67

zorněno i

3), který o. S tímto

zařízení, ravního a távajících

noceného stupnice

at nulové

vzhledem NDOP byl č. 1 a 3.

yt tohoto UP Nový

3), který hřbetého. zařízení, ravního a topů). noceného stupnice

e možné

vzhledem jádrovém území je l 2013).

předběžné , 2 a 3 by Důvodem bor, resp. e možné

vzhledem nejbližší

území je l 2013). 3), který

o. S tímto zařízení,

ravního a topů).

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Na základězáměru vehodnocení)ovlivnění (

4.5 Hodvýznam

4.5.1 MetÚvodem

lokality z hdynamicképro předmCelistvost ochrany, mdynamiky (

V soulana celistvo• způsob• význam• redukuj• vede ke• vede k

předmě• narušuj 4.5.2 Výs

Relevanintegritu) jEVL Beskvhodné odk

Vyhodnoc

Na zákkonstatovatekologickýpředmětů ochrany EVvýznamně

VyhodnocPO:

Lze konnedojde k redukci rozochrany EV

uzení možného vl


ě výše prove variantě č) na lejska m(0 dle stupnic

dnocenímných lo

todika hodm je vhodnéhlediska naplém pojetí jde měty ochrany

lokality je zmá zachován(MŽP 2007)

adu s metodicst EVL Besk

buje změny dmně redukujeuje diverzitu le fragmentacke ztrátě neětu ochrany je naplňován

sledky hodntní argumenjsou obsažen

kydy a PO Hkázat na zmí

ení eventuálkladě podrot, že v příp

ých funkcí oochrany EVVL Beskydynegativního

ení eventuá

nstatovat, že významné r

zlohy biotopVL Beskydy

ivu územní studie


vedeného roz. 1, 2 a 3

malého. V přce hodnocen

í vlivů kookalit a p

dnocení výé uvést, že clňování jejícho schopnost

y z hlediskzachována, py ekologické. ckým doporukydy a PO Hodůležitých eke plochy výsklokality ci lokality bo redukci

ní cílů ochran

dnocení výnty pro vyhony již v předHorní Vsackněné hodnoc

lního vyvoláobného vyhpadě realiza

okolních přirVL Beskydy y: vlka, medvvlivu.

ální význam

realizací přredukci ploc

pu evropsky a PO Horní



zboru lze pby znamen

řípadě ostatnní).

oncepceptačích o

ýznamnoscelistvostí u h ekologickýt ekosystémůka zachovánpokud má loé funkce, sa

učením MŽPorní Vsacko

kologických fkytu předmě

klíčových c

ny lokality

ýznamnostodnocení vlivdchozím hodko. Pro detacení (viz kap

ání změn důhodnocení vace hodnocrozených bioy a PO Hordvěda a rysa

mné redukce

ředložené koch výskytu významnýchVsacko.


______________16 Dolany

proto konstatnala mírně ních variant p

e na celioblastí

ti vlivů naEVL/PO ob

ých funkcí veů nadále fungní, popř. zlkalita vysok

amočisticí a

P (viz MŽP 2zaměřilo na

funkcí ětu ochrany E

charakteristik

ti vlivů navů záměru ndnocení vlivailní popis e

p. 4.4).

ůležitých ekovlivů realizených variaotopů a tím rní Vsacko.lze tento vl

e ploch výsk

ncepce v jedtypů přírod

h druhů a pt

a evropsky význa

_______________

tovat, že reanegativní vpak je možn

stvost e

a celistvostbecně rozume vztahu k přgovat způsobepšení jejic

ký potenciál obnovné sch

2007) se hodzjištění, zda

EVL a PO

k lokality, n

a celistvostna celistvost vů záměru nekologických

ologických fuzace hodnoant dojde pádem k neV případě v

iv ohodnotit

kytu předmě

dnotlivých nadních stanovačích druhů,

amné lokality a pt

______________

alizace hodnvliv (-1 dle né konstatova

evropsky

t lokalit míme udrženředmětům ocbem, který jech stávajícíh

pro zabezpehopnosti v r

dnocení vlivůa koncepce:

na nichž zá

t lokalit t lokalit (ekona předmětyh souvislost

funkcí EVL ocené konce

k určitým egativnímu ovybraných pt na rozmezí

ětů ochrany

avržených vvišť ani k v, jež jsou př

tačí oblasti

______

68

noceného stupnice

at nulové

y

ní kvality chrany. V e příznivý ho stavu. ečení cílů rámci své

ů záměru

ávisí stav

ologickou ochrany í je tedy

a PO: epce lze změnám

ovlivnění předmětů í mírně a

y EVL a

variantách významné ředmětem

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

VyhodnocZa význ

výskytu či významnýcvýznamnýcv důsledku

Realizacz předmětů Vyhodnoc

V důslestávajícího velkých šel

VyhodnocPO, na nic

Realizacklíčových ochrany EV

Vyhodnoc

Lze konv důsledku Závěrečné

Z provek významnzměn využ

4.6 Kukonceplokality

Obecně zemědělskéJavornickéhrelativně vokolních lutlakem na r

V kap. stanoviště vztahu k rokonstatovánjednotlivýcuvedených kumulativn

Dále byÚS na velked. 2012),

uzení možného vl


ení eventuálnamně negatvýrazné sníž

ch druhů čich druhů na

u realizace koce koncepceů ochrany na

ení eventuáledku realiza

přirozenéholem – rysa, v

ení eventuálchž závisí staci předložencharakteristi

VL Beskydy

ení eventuálnstatovat nev

u realizace ko

é shrnutí hodedeného hodně negativnížití území.

umulativpcí v záy a ptačí

lze konstatého, sídelnho hřebene vysoká návšučních porosrozšiřování n4.4 byla p6510, 6230

ozloze těchtono, že vzhled

ch variant lzpřírodních

ně k překročeylo provedenoké šelmy, za údajů o dosa

ivu územní studie


lní významntivní redukcižení početnoi ptačích dra plochách voncepce. e nebude znaúzemí EVL

lní významnace předložo prostředí vlka a medvě

lní významnav předmětůné koncepceik EVL a Pa PO Horní

lního význavýznamné noncepce.

dnotící mírudnocení vyplímu ovlivněn

vní vlivájmovémoblasti

tovat, že v zního, lesnick

v okolí Kohštěvnost, spostů, rekonstrunabídky volnpodrobněji z

a 9130 v důo přírodních dem k nízkémze důvodně h stanovišť ení míry význo vyhodnocevyužití tzv.

avadní míře



né redukce di diverzity Eosti některéhruhů), resp.výskytu typů

amenat elimBeskydy a P

né fragmentžené koncepněkterých pěda..

né ztráty nebů ochrany:e lze hodno

PO, na nichžVsacko.

mného narunarušení cílů

u ovlivnění clývá, že v pní ekologick

vy ostatm územ

zájmovém úkého a rehútky, a to ojená s post

rukcí či novonočasových azhodnocenaůsledku reali

stanovišť vmu rozsahu zpředpokládana území

namně negatení kumulativ habitatovéhzáboru pro v


______________16 Dolany

diverzity EVEVL a PO lzho ze stávajíc diagnosticků přírodních

minaci výskyPO Horní Vs

tace EVL a Ppce může předmětů och

bo redukce

otit jako než závisí udr

ušení cílů ocochrany EV

celistvosti lopřípadě rysaké integrity E

tních zmí na e

území lze oekreačního na české i tupným rozou výstavbouaktivit apod.

očekávanáizace variantk.ú. Nový Hzáboru plochat, že ani př

ostatních tivního vlivuvních vlivů j

ho modelu (vvelké šelmy

a evropsky význa

_______________

VL a PO: ze považovatcích předmětkých, typickh stanovišť

tu či sníženacko.

PO: dojít k výz

hrany EVL

klíčových ch

evýznamnouržení přízniv

chrany EVLVL Beskydy

okalit: a, vlka a mEVL a PO v

známýchevropsk

očekávat pokvyužívání slovenské stšiřováním pu rekreačníc

míra záborut navrženýchHrozenkov a hy přírodníchři součtu ostobcí v EVL

u. ednotlivých

viz Romportlnejvhodnějš

amné lokality a pt

______________

t případnou tů ochrany (kých či och– předmětů

ní početnosti

znamné fraBeskydy, k

harakteristi

u z hlediska vého stavu p

L a PO: a PO Horn

medvěda můdůsledku na

h záměky význ

kračování stkrajiny. V

traně, je patparkovacích ch objektů, r

u plochy ph v hodnocen

EVL Beskyh stanovišť vtatních zábo

L Beskydy

variant navrl et al. 2012

ších biotopů

tačí oblasti

______

69

eliminaci (evropsky hranářsky

ochrany

žádného

agmentaci konkrétně

ik EVL a

redukce předmětů

ní Vsacko

ůže dojít avržených

ěrů a amné

távajícího V prostoru

trné jeho míst do

rostoucím

řírodního né ÚS ve ydy. Bylo v prostoru orů ploch

nedojde

ržených v in Kutal na území

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

EVL Beskyrostoucí návelkých šenegativním

Z analýzsituace vyJavornickéhvýstavba rpředměty o

Konkrétdle ZPV neje však třeb

4.7 Srokoncep

Realizacve stávajícíprovedení jdo určité m

V tabulcvýznamnos

Z uvedkonkrétně významně EVL BeskHorní Vsac

Lze tedaktivních vkumulaci vz hlediska v

uzení možného vl


ydy a dalšícávštěvnost úelem – rysa

mu ovlivnění zy databáze

yplývá, že ho hřebene) rekreačních ochrany či cetní navrženéebo procesemba upozornit.

ovnání vpce na e

ce nulové vaím využívánjejího zkapa

míry ovlivňujce níže je sti vlivů na p

deného přehlvariant 1 - negativního

kydy. Také vcko bylo kondy konstatovvariant na lvlivů) se lišívlivů na loka

ivu územní studie


ch souvislostúzemí). Prova, vlka a m(viz kap. 4.4informačníhv prostoru jsou realizoobjektů apo

elistvost EVLzáměry bud

m dle § 45h,..

významnevropsky

arianty znamní území s doacitnění. Tene i rozvoj lyžuvedeno so

předměty ochledu vyplývá3 bude mít vlivu na ve

v případě něnstatováno rizat, že význalokality Nat, jak ukazujality Natura 2



tech (očekávvedeným vyhmedvěda m4). ho systému zájmového

ovány či připod.), které bL Beskydy a dou posouzeni ZOPK. Na

nosti vlivy význam

mená zachováopravní dostunto stav všakžařského a reouhrnné srovhrany EVL Bá, že v přípnavržená ko

elké šelmy –ěkterých dalšziko mírně namnost vlivůtura 2000 ne výsledné p2000 se jeví


______________16 Dolany

vaný tlak na hodnocením

může dojít k

EIA/SEA (vúzemí (vč

pravovány daby do budoPO Horní V

ny procesema možné význ

vů jednomné loka

ání současnéhupností střed

k není v soulaekreačního svnání všech

Beskydy a POpadě realizaconcepce neg– rysa, vlka ších předmě

negativního vů nulové varnení srovnatepořadí variannulová varia

a evropsky význa

_______________

rozvoj dalšbylo konsta

k jejich kum

viz http://wwetně přilehl

alší záměry (oucna mohlyVsacko. m EIA, pokud

namné kumu

otlivých vality a pt

ho stavu úzediska po stávadu s nadřaztřediska Koh

h navrženýchO Horní Vsacce některýchgativní vliv n

a medvěda tů ochrany

vlivu. rianty a jednelná a v celnt v Tab. 12anta, následo

amné lokality a pt

______________

ších aktivit vatováno, že vmulativně v

ww.cenia.cz)lé slovensk(rekonstrukcy významně

d to bude vyžulativní vlivy

variant tačí obla

emí, tedy pokvající komunzenými konchútka. ch variant zcko. h navrženýchna rozmezí – předmětyEVL Besky

notlivých nalkovém souh2. Jako nejvýovaná variant

tačí oblasti

______

70

v území a v případě

významně

) i místní ké strany e či nová ovlivnit

žadováno y v území

asti

kračování nikaci bez cepcemi a

z hlediska

h variant, mírně až

y ochrany ydy a PO

avržených hrnu (při ýhodnější tou 4.

Tab. 10: Srovnání všech navržených variant z hlediska významnosti vlivů na předměty ochrany EVL Beskydy.


dílčí varianta s celou sjezdovkou

se zkrácenou sjezdovkou

- s parkovištěm u točny

s parkovištěm u dolní stanice


4.2 skibus


s parkovištěm u bývalé školy

před

mět

y oc

hran

y E

VL

Bes

kydy

přírodní stanoviště 6510

-1 -1 -1 -1 -1 0 -1 0

přírodní stanoviště 6230*

-1 -1 0 -1 -1 0 0 0

přírodní stanoviště 9130

-1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

střevlík hrbolatý

-1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

kuňka žlutobřichá

-1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

čolek karpatský

-1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

velké šelmy -1 až -2 -1 až -2 -1 až -2 -1 až -2 -1 až -2 0 0 0

Tab. 11: Srovnání všech navržených variant z hlediska významnosti vlivů na předměty ochrany PO Horní Vsacko.







4.2 skibus



před

mět

y oc

hran

y P

O H

orní

Vsa

cko

chřástal polní

-1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

jeřábek lesní -1 -1 0 -1 -1 0 0 0

čáp černý -1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

strakapoud bělohřbetý

-1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

datlík tříprstý

-1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

lejsek malý -1 -1 -1 -1 -1 0 0 0

Tab. 12: Doporučené pořadí při výběru finální varianty dle souhrnné významnosti vlivu na předměty ochrany EVL Beskydy a PO Horní Vsacko. varianta č. 1 červená č. 2 fialová č. 3 modrá č. 4 šedá






4.2 skibus



doporučené pořadí při výběru finální varianty

8 7 4 5 6 1 3 2

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

5. Nák minvlivů lokali

Prostubudstřehodmův dneg3 aevevar

V pvarpodv psezjedkonnejprodopk je

Vepar

Naz d

U šířc

Příobd

Dásys„Př100měV tKozácaut

Ze nabnáv

uzení možného vl


ávrh knimalizkonceity a p

o minimalizaudie na předmdoucím výběetové analýzdnocení navrůže dojít k výdůsledku reagativního vlia případnouentuálně sporiantu, tj. ponpřípadě setrvriant je žádodrobné natu

platném zněnzóně. Dle dnotlivých stnkrétní podmjsou k dispoovozního režporučení k ednotlivým s

e vrcholové rkovací plocha případně budůvodu možnvšech plochce minimálnípadné zásahdobí a hnízdn

ále doporučujstému parkořepravní zař0 parkovacícěl být zastavtakovém příp

ohútka zajišchytného patobusů v údozkušenosti z

bízí např. ivštěvníků po

ivu územní studie


onkrézaci pepce nptačí o

aci rizika přměty ochraněru nejvhodnzy (viz Tab. ržených variýznamně negalizace variaivu). Lze prou realizaci

ojenou s provnechání stávavalého zájmoucí pro danurové a bioní, spojenýchvýsledků tětavebních obmínky jejichzici konkrét

žimu apod., záměru (na

stavebním občásti územ

hy na úkor nudovaných pné kontaminah sousedícíchě 6 m od bře

hy do lučníchní sezónu.

ujeme zavést vání. Dle sdízení Kohútkch stání. Poven vjezd spadě by mělštěn kyvadlarkoviště u olí Vranči. z okolních pi systém přo místní kom



tních případna evroblast

řípadného neny a celistvonější variant10, 11 a Tab

iant v kumulgativnímu ovant 1 – 3 (oto doporučitvarianty 4,

vozem skibuajícího stavu

mu o eventuáné území a kologické hodh s aktuálníměchto hodnbjektů z hledh případné rtní technickétakže nelze apř. přesnébjektům z hl

mí, v okolí navazujících parkovacích pace vod ropnh s vodním tehové čáry zch a lesních p

v areálu prodělení týmu ka“ kapacitanaplnění kap

soukromých l být další p

lovou autobbývalé škol

pohoří (např. řípadného zmunikaci z ú


______________16 Dolany

opatřených nropskyi

egativního vlost EVL Besty žádoucí vyb. 12). Z proaci s dalšími

vlivnění velk(konstatovánt upuštění otj. dílčí rek

su a záchytnu. ální budoucíkonkrétní zámdnocení, ve m průzkume

nocení lze diska limitůrealizace. Veé detaily řešstanovit det

é načasovánediska výskyKohútky jecenných lučnplochách v o

nými látkami tokem Vrančcela bez zástporostů je vh

ovoz inteligezpracovatelů

a parkovacícpacity horníh

vozidel v úpřísun návštěbusovou doply nebo z p

úsek Hvězdzpoplatnění údolí Vranč

a evropsky význa

_______________

ení negatiy význ

livu realizacskydy a PO ycházet z provedených ani vlivy a stávých šelem –

no rozmezí d dalšího pro

konstrukci stných parkovi

í realizaci nměr zpracovsmyslu zák

em území venásledně stochrany př

e fázi hodnošení jednotlitailní technicní stavebnícytu konkrétníe žádoucí jiních porostůokolí vodníchinstalovat lača doporučujavby. hodné realizo

entního parků (Gajdůšek h míst na Kho parkovištúseku údolí ěvníků do vrpravou („skarkoviště po

da-Ovčárna vvýjezdu vlai na Kohútk

amné lokality a pt

______________

ivníchnamné

ce hodnocenéHorní Vsac

rezentované nalýz vyplývvajícím staverysa, vlka a mírně až vosazování vatávající komišť, případně

některé z navat oficiální k. č. 114/1e vegetační stanovit průřírody, resp.ocené územivých variancká a adminch prací, vích cenných iž dále nerů. h toků dopoapoly. ujeme zachov

zovat mimo v

kovacího a sik in verb.) bKohútce stantě poblíž Ko

Vranči – vrcholové čáskibusem“) noblíž stávají

v CHKO Jesastním autoku. Tento sy

tačí oblasti

______

73

h é

é územní cko je při souhrnné vá, že při em území medvěda

významně ariant 1 –

munikace, ě nulovou

avržených (de iure) 992 Sb., (hnízdní) ůchodnost stanovit

mní studie nt, včetně nistrativní vyjádření druhů).

rozšiřovat

ručujeme

vat pás o

vegetační

ignálního byla v ÚS ovena na

ohútky by Kohútka. sti areálu např. ze ící točny

eníky) se omobilem ystém by

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

v nparzvýautprůmíproV sNávyzZavprůparVr

6. Sh

PředkláKohútka“ nnavrhuje předkládanvýznamně ptačích obdopravní ddokumenta2008, 20122013). JednHrozenkov

Předložzák. 114/19případný po

VšechnyBeskydy a variant naprovedenéhBeskydy arekonstrukcdopad (kvůvarianta 4.2

Ze srovrelativně nlanovky bparkoviště stanice (zvyhodnocezasahuje doVsacko a je

Celkověs dalšími v

uzení možného vl


návaznosti nrkujících voýšenému vtomobilové půjezdů osobnsta v prostoovozovat nesoučasnosti i

ávštěvníci neznačená mísvedením účůjezdů po strkoviště u anečského ú

hrnutí

dané naturovna lokality sněkolik var

ného naturovnegativní vl

blastí. Aktuádostupnosti acích – Zása2) a Územní na z předlože

v. ené naturové992 Sb., o ocodklad pro vy navržené ptačí oblast

a jednotlivé ho srovnání a PO Hornci stávající kůli rozsahu 2 s parkovišt

vnání variant nejmenší dopez výstavbyu točny, nás

zabírá kvalitena varianta o biotopu jedejíž realizaceě z proveden

vlivy a stávaj

ivu územní studie


na stanovenoozidel v prosvyužití kyvpřepravy v dních aut po soru Kohútkyejenom běhei v létě příleejsou zavčasta, neboť sinných metotávající kombývalé ško

dolí.

a záv

vé posouzensoustavy Natriant dopra

vého posouzeliv na předm

álně navržentohoto lyža

adách územnstudii Rekreených varian

é posouzení pchraně přírod

vydání stanovvarianty se

ti (PO) Hornpředměty vyplývá, že

í Vsacko bkomunikacezáboru stan

těm u točny. 1 - 3, které

pad varianta y sjezdové tsledovaná vatnější segmč. 1 s nav

dnotlivých hoe by si zárovených analýz vjícím stavem



ou výši popstoru Kohút

vadlového adaném úsekustávající komy. Kyvadlovem zimy, aežitostně docas informováse jim po vod regulace

munikaci na oly také k

ěr

ní hodnotí mtura 2000. H

avní dostupení je zjistit,

měty ochranyné varianty pařského střeního rozvojeeační oblast Vnt je obsažen

procesně nendy a krajinyviska orgánu

nachází naní Vsacko. Pochrany těce souhrnně by měla rea

a var. 4.2 noviště 6510 zahrnují výč. 2, která

trati. Větší ariantou č. 3 ment ovsíkovrženou výsodnocených eň vyžádalavyplývá, že p

m území můž


______________16 Dolany

platků přisptky a návštautobusu (u. V důsledkmunikaci, resvou autobusoale i v atrakhází k přeplnáni o jeho vyjetí na Ko

dopravy byKohútku, a

ke zlepšení

možný vliv úzHodnocená knosti lyžařszda jednotli

y a celistvostpodrobněji rediska, kteráe Zlínského Vsetínská Bena i v aktuáln

nahrazuje na, v platném z

u ochrany příúzemí evro

odrobné srovchto lokalit nejmenší do

alizace varias parkovištěm

0 pro výstav

ýstavbu novýzahrnuje podopad by s výstavbou vých luk). tavbou celépředmětů oci nejrozsáhlepři hodnocenže dojít k vý

a evropsky význa

_______________

píval k přirotěvníky by skibusu) n

ku by tak dosp. ke sníženovou doprav

ktivních částnění kapacityplnosti, a

ohútku již ny mohlo doale v případě

životních

zemní studiekoncepce je ského areálivé navrženét evropsky vrozvíjí půvoá byla navrkraje (ZÚR ečva (Urbanině rozpracov

aturové hodnznění, nicmérody dle §45opsky význavnání možný

je uvedenoopad na předanty 4.1, ktm u bývalé vbu parkova

ých přepravnouze výstavbměla varianparkovacíhoJako nejv

é sjezdové dchrany EVL ejší kácení. ní navrženýcýznamně ne

amné lokality a pt

______________

ozené regulamohl motiv

namísto indošlo ke snížení tlaku na pvu by bylotech letníhoy horního patak parkují

nechce areálojít nejen keě využití zá

podmínek

e: „Přepravníúzemní stu

lu Kohútkaé varianty mvýznamných odní vizi na ržena v nadZK) (Atelie

istické středivaném ÚP ob

nocení ve sméně může slo5i ZOPK. amné lokalitých vlivů nao v kapitoledměty ochra

která zahrnujškoly. O n

ací plochy)

ních zařízení,bu kratší přinta č. 3 s vo domu přímvíce konflikdráhy, kteráBeskydy a P

ch variant v egativnímu o

tačí oblasti

______

74

aci počtu vovat ke

dividuální ení počtu parkovací o vhodné o období. arkoviště.

i mimo l opustit. e snížení

áchytného obyvatel

í zařízení dií, která

a. Cílem mohou mít

lokalit a zlepšení

dřazených er T-plan isko Brno bce Nový

yslu §45i oužit jako

ty (EVL) avržených e 4.7. Z any EVL je pouze ěco větší by měla

, by měla ibližovací výstavbou

mo u dolní ktní byla á nejvíce PO Horní

kumulaci ovlivnění

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

(-2) tří přerealizace vV případě stanoviště žlutobřichéchřástala poa lejska ma– 3 (detailn

Lze provarianty 4skibusu a z

V Olomouc RNDr. Mar

uzení možného vl


dmětů ochravariant 1 – 3

několika d6510, 9130,

é, čolka karpolního, jeřábalého byl konněji viz Tab. oto doporučit, tj. dílčí re

záchytných p

ci dne 19.3.2

rek Banaš, P

ivu územní studie


any EVL Be3 (konstatovdalších před

prioritního patského a něbka lesního, čnstatován oč10 a 11).

t upuštění odekonstrukci parkovišť, pří

2015

Ph.D.



skydy - velkváno rozmezdmětů ochrapřírodního sěkolika předčápa černéhočekávaný mí

d dalšího prostávající koípadně nulov


______________16 Dolany

kých šelem:zí mírně ažany EVL Bstanoviště 62dmětů ptačí oo, strakapoudírně negativ

osazování vaomunikace, evou variantu,

a evropsky význa

_______________

rysa, vlka a ž významně Beskydy, ko230*, střevlíkoblasti Hornda bělohřbeténí vliv (-1) p

riant 1 – 3 a eventuálně s tj. ponechán

amné lokality a pt

______________

medvěda v negativníhonkrétně: pka hrbolatéh

ní Vsacko, koého, datlíka tpři realizaci

případnou spojenou s pní stávajícího

tačí oblasti

______

75

důsledku ho vlivu). řírodního

ho, kuňky onkrétně: tříprstého variant 1

realizaci provozem o stavu.

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

7. Sedoku

AOPK ČR

2015-02AOPK ČR (Atelier T-plAtelier T-plBanaš M., H

Romportvývoj biNárodní (265s.), č

Banaš M. (2předmětůtratě ve účely do

Banaš M. významnplatném

Banaš M. (2evropsky

Banaš M. (uzemní v platném

Bartošová Ddatabáze

Bernotat D.Naturschof Plans of the Ha

Brotons L. &road pro

Brumm H. (of Anim

C.A.M. Vanand envi

Clevenger Pvertebrat

Cortes Y, Fedistribut

Culek M (edde Molenaar

symposiuDemek J (edDohnal T. (

významnEkotoxa s.r.Entomologic

ČR): všeportal.na

uzení možného vl


eznammenta

(2014a): Nál-09]. (2014b): Vrstvan, Praha (200an, Praha (20Hošek J., Kočtl D., Treml Votopů ve vybrpark a CHKčást II. (70s.).

2011a): Vyhodů ochrany EVSKI areálu B

okumentace EI(2011b): Posné lokality a pznění. Manus

2013): Některy významné lo(2015): Územstudie na živm znění. Manu

D. (2011): Tere; portal.nature. (2007): Prahutz, Presentaand Projects

abitats Directi& Herrando Sximity in a M(2004): The im

mal Ecology 73n Swaay et Wironment: 99, P. A., Chruszcte fauna road-ernandez-Salvion in Centrald.) (1996): Bior J.G. (2005):um of the Inted.) a kol. (198(2013): Hodnoné lokality a po. (2008): ZÚcký ústav AVechny druhy ature.cz]. [cit.

ivu územní studie


m použace a

lezová databá

va mapování b08): ZÚR Zlín12): ZÚR Zlínčvara R., KurV., Zeidler Mraných VCHÚ

KO Šumava)“ . Manuskript pdnocení možnVL Beskydy, Bílá-MezivodíIA, 10 s. souzení vlivuptačí oblasti poskript pro účelré praktické zkokality a ptačí

mní studie převotní prostředuskript. énní mapováne.cz]. [cit. 201

actical experietion at – a woSignificantly ive (92/43/EES. (2001): Red

Mediterranean ampact of envi3: 434–440.

Warren M. (1991-260.

cz B. & Guns-kill aggregativador R, Garcil Spain in the ogeografické č: Road lights ernational Dar7): Hory a nížocení vlivu koptačí oblasti soÚR Zlínského kV CR (2012a)

(ex. AOPK 2015-05-09])



žité litedalšíc

áze ochrany p

biotopů. [on-linského kraje. nského kraje. ras T., Lukav

M. (2008): VaÚ (CHKO Bes

Závěrečná zppro MŽP ČR.ného ovlivněn

v souvislosti í, k.ú. Bílá“. P

u záměru „Roodle §45i zákly EIA, 79 s.kušenosti s prí oblasti z pohepravní zařízedí a veřejné z

ní (ex. AOPK 15-05-09]). ence of approrkshop: „EuroAffecting Na

EC), 29.-30.3.2duced bird ocagricultural arironmental no

99): Red data

son E. K. (200ions. Biologicia FJ, Virgos 1964-1995 pečlenění Českéand behaviourk Sky Societyžiny. Zeměpisoncepce „Úzeoustavy Naturkraje. Vyhodn

a): Databáze MČR. Nálezov

).


______________16 Dolany

eraturch pod

přírody. [on-li

ine databáze; 09/2008 + ho07/2012

vský J., MoraaV/620/15/03 skydy, Krkonopráva o řešen

í dalších význs realizací zá

Příloha k natu

ozvoj lyžařskona č. 114/19

rocesem hodnhledu hodnotitení Kohútka. zdraví v rozsa

ČR. Nálezov

opriate assesopean Exchan

atura 2000 Site2007, Berlin.ccurrence in prea. Landscapise on song am

book of Euro

03): Spatial pal ConservatioE, Llorente M

eriod. Biologicé republiky. Enur of some comy Europe. sný lexikon ČSemní plán Nora 2000. 40 s.nocení vlivů nMapování mová databáze A

a evropsky význa

_______________

ry, dkladů

ine databáze;

portal.nature.dnocení ZÚR

vcová A., Ne„Vliv rekreač

ošský národníí projektu Va

namných druháměru „Osvěturovému hodn

kého areálu S92 Sb. o ochr

nocení vlivu úele. EIA-IPPCOdborné pos

ahu přílohy č.

vá databáze AO

sment in Gernge of Experiees According

pine forest frage and Urban Pmplitude in a

ope butterflies

atterns and faon 109: 15–26

M (1998): Chancal Conservatinigma, Praha.mmon mamm

SR. Academiavý Hrozenkov

na udržitelný rotýlů ČR (EntAOPK ČR 20

amné lokality a pt

______________

ů

portal.nature

cz]. [cit. 201R na udržitelný

edbalová L., Rčního využití í park, CHKOaV/620/15/03

hů živočichů, ntlení lyžařskénocení. Manu

Severka“ na raně přírody a

územních plánC-SEA, XVII,souzení možn. 9 zák. 100/

OPK ČR 2013

rmany. Bundence on the Ato Article 6 (

agments assocPlanning 57: 7 territorial bir

s (Rhopalocer

actors influenc6.

anges in otter Ltion, 86 (2): 1.

mals. Presentat

a, Praha, 584sv - návrh“ na

rozvoj území. tomologický 013. [on-line

tačí oblasti

______

76

e.cz]. [cit.

5-02]. ý rozvoj

Rauch O., na stav a

O Jeseníky, - Část I.

nad rámec é sjezdové uskript pro

evropsky krajiny, v

nů obcí na , 4: s. 5-7.

ného vlivu /2001 Sb.,

3. [on-line

desamt für Assessment (3) and (4)

iated with 77–89. rd. Journal

ra). Nature

cing small

Lutra lutra 79-183.

tion at the

s. a evropsky

Brno. ústav AV databáze;

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Entomologicdruhů - portal.na

Foster-TurleInternati

HajduchovározšířeníPřírodovportal.na

Háková, A.,Natura 2

Chytil P. (2databáze

Iuell B., BeSangwinHandbooTranspor

Klaus S. (19209-220

Klaus, S., SBohemikonf. T146.

Kočí M. (20(ex. AO2015-05

Kokeš J. (2databáze

Kolektiv aut[on-line

Kolektiv (2092/43/EH

Kolektiv (22000: Medice Pla

Křenek D. (line data

Křenek D. (2line data

Křenek D. (2line data

Kubasch H.109 - 112

Kubát K. et Liddle M. (

London,Losík J., Há

114/1992Löw a spol.

61 s. Machar I. (2

podle § 4Macháček M

závěrečnMacháček M

vlivů ko

uzení možného vl


cký ústav AVčást D34 (e

ature.cz]. [cit. ey P., Macdonional Union foá K. (2009): Ví na Vsetínsvědecká fakultature.cz]. [cit. , Klaudisová,

2000. Planeta X2009): Terénne; portal.naturekker G. J., Cu

ne T., Tørsløvok for Identirtation Infrast996): Hazel G. Sewitz, A., (2ian Forest (Su

Tetřevovití – T

011): AktualizOPK ČR. Nále

-09]). 2012): Terénne; portal.naturetorů (2006): Mdatabáze; por001): Péče o lHS, edice Plan

2001a): HodnoMetodická příraneta, XII/1. (2008): Faunisabáze; portal.n2011): Terénn

abáze; portal.n2012): Terénn

abáze; portal.n (1992): Otter2. al. (eds.) (2001997): Recrea 639 p. áková A. (2012 Sb. – Návrhs r.o. (2013):

2008): Posouz45i zákona č.1M. (2013a): Úná zpráva podlM. (2013b): Úoncepce na živ

ivu územní studie


V CR (2012bex. AOPK Č2015-05-09])nald S., Masoor ConservatioVliv způsobu h

ku, absolventa (ex. AOPK2015-05-09])A., Sádlo J.

XII, 8/2004. Mní šetření (exe.cz]. [cit. 201uperus R., Du

v N., Wandallifying Conflicructure.]

Grouse in the B

2000): Ecologumava, CzechTetraonidae n

zace mapovacezová databáz

ní záznam (exe.cz]. [cit. 201

Monitoring brortal.nature.cz].lokality soustaneta, IX/ 4. ocení plánů aručka k ustano

stická pozorovnature.cz]. [citní pozorování nature.cz]. [citní pozorování nature.cz]. [citrschutz in Sac

02): Klíč ke kvation Ecology

14): Hodnoceh územního plá

Návrh ÚP No

zení vlivu kon114/192 Sb. v Územní studile § 45i odst. 2

Územní studievotní prostřed



b): MonitoringČR. Nálezová). on C. (1990):on of Nature ahospodaření nntská práce, K ČR. Nálezo). (eds.) (2004)

MŽP ČR. x. AOPK ČR15-05-09]). ufek J., Fry Gl B. le Maire cts and Desi

Bohemian for

gy and conseh Republic). Ina přelomu tis

cího okrsku cze AOPK ČR

x. AOPK ČR15-05-09]). ouků 2006 (ex. [cit. 2015-05tavy Natura 20

a projektů, vovení článků

vání (ex. AOPt. 2015-05-09]2011 (ex. AO

t. 2015-05-09]2012 (ex. AO

t. 2015-05-09]chsen. Ottersc

věteně České y. The Ecolog

ení vlivů na loánu Bílá, 40 sový Hrozenko

ncepce „ZÚR Zv platném zněnie Rekreační 2 zák. č. 114/ Rekreační obdí dle zákona


______________16 Dolany

g a celoplošná databáze A

Otters – An and Natural Rena velikost poJihočeská un

ová databáze

: Zásady péče

R. Nálezová d

G., Hicks C., H(Eds.) (2003

igning Solutio

rest. Results o

ervation of HaIn: Málková, síciletí. Č. Bu

cz1386, AktuaR 2013. [on-l

R. Nálezová d

x. AOPK ČR. 5-09]). 000: Ustanov

významně ovl6(3) a 6(4)

PK ČR. Nález]). OPK ČR. Nále]). OPK ČR. Nále]). chutz in Deut

republiky.Acgical impact of

okality soustas. ov – část A vy

Zlínského kraní.

oblast Vsetí1992 Sb., v plblast Vsetínska č. 100/2001

a evropsky význa

_______________

né mapování OPK ČR 20

Action Plan esources. pulací Dactylniverzita v ČAOPK ČR 20

e o nelesní bio

databáze AOP

Hlaváč V., Ke): Wildlife anons. Habitat

of a 24-year st

azel Grouse BP. (ed.): Sbor

udějovice 24.-

alizace vrstvy line databáze;

databáze AOP

Nálezová dat

ení článku 6 s

livňujících loksměrnice o st

zová databáze

ezová databáz

ezová databáz

schland (ed. C

ademia, Prahaf outdoor recr

avy Natura 20

yhodnocení vli

aje“ na lokality

nská Bečva. latném znění. ká Bečva SEA

Sb., o posuz

amné lokality a pt

______________

evropsky vý013. [on-line

for their Con

lorhiza sambuČeských Bud013. [on-line

otopy v rámci

PK ČR 2013

eller, V., B., nd Traffic: A

Fragmentatio

tudy , Silva G

Bonasa bonar. příspěvků z-26. března 2

y mapování bi; portal.nature

PK ČR 2013

tabáze AOPK

směrnice o st

kality soustavtanovištích 92

e AOPK ČR 2

ze AOPK ČR 2

ze AOPK ČR 2

C. Reuther). H

a 928 s. reation and ec

000 dle § 45i

ivů na životní

y soustavy Na

Naturové ho

A hodnocení Hzování vlivů n

tačí oblasti

______

77

znamných databáze;

nservation.

ucina a její dějovicích,

databáze;

i soustavy

3. [on-line

Rosell C., European

on due to

Gabreta, 1,

sia in the z mezinár.

2000: 138-

iotopů ČR e.cz]. [cit.

3. [on-line

ČR 2013.

anovištích

vy Natura 2/43/EHS,

2013. [on-

2013. [on-

2013. [on-

Habitat, 7:

cotourism.

zákona č.

prostředí,

atura 2000

odnocení -

Hodnocení na životní

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

prostředířádu, v p

MŽP (2007114/199211, s. 1 –

MŽP (2011)2000. Zp

Neuhäuslov341 s.

Pavelka J. (2databáze

Pavelka J. (AOPK Č09]).

Pelikán J, GPercival S. M

Durham,Polák P, Sa

Banská BPopelářová

databázePruner L.,

mapovýcQuitt E (197Rich C. et L

Press, 45Romportl D

výskytu (Ed.): VBeskydy26.

Směrnice Rplaně ros

Spitzer L. (2na Vsetínportal.na

Spitzer L. (2Beskydyportal.na

Spitzer L. (2na vybra2013. [on

Škrott M. (22013. [on

Škrott M. (2databáze

Šťastný K. &Brejškov95–120.

Šťastný K., 2003. Av

Theuerkauf Ann. Zo

Urbanistickégrafická

uzení možného vl


í, v platném zplatném znění.7): 15. Metod2 Sb., o ochra– 23. ): Příručka k pracovalo: Obá Z et al. (199

2013): Mapove AOPK ČR 2(2010): TerénnČR. Nálezová

Gaisler J, Rödl M. (2001): As, 96 p. axa A (eds). Bystrica, 736 M. (2011): te

e; portal.natureMíka P. (19ch polí pro síť71): KlimatickLongcore T. (58 p.

D., Kutal M., velkých šelem

Velké šelmy ay – Moravskos

Rady č. 92/43/stoucích rostli2007): Monitonsku (2006-20ature.cz]. [cit. 2010): Monitoy) v roce 201ature.cz]. [cit. 2011): Monitaných biotopon-line databáz2008): Mapovn-line databáz2009): Mapove AOPK ČR 2& Bejček V. vá L. (eds.): Č

Bejček V. & ventinum, PraJ. et al. (2007ol. Fennici 44é středisko Bčást. 90 s.

ivu územní studie


nění a dle příl. dika hodnocenaně přírody a k

hodnocení výbčanské sdruže98): Mapa pot

vání motýlů v 2013. [on-line ní deníky z ledatabáze AOP

P (1979): Nassessment of t

(2005): Priazs.

erénní zázname.cz]. [cit. 20196): Klapalekťové mapovánké oblasti Česk(eds). (2006):

Kalaš M., Vm v Západníca jejich migraslezské Besky

EEC z 21.5.1in (NATURAoring populací007) (ex. AOP2015-05-09])

oring jasoně d0 (ex. AOPK2015-05-09])oring evropskově vhodnýchze; portal.natuvání obojživeze; portal.natuvání obojžive

2013. [on-line (2003): ČerveČervený sezna

Hudec K. (20aha. 463 p. 7): Human im4: 225–231. Brno (2013): Ú



lohy zákona č

ní významnokrajiny, ve zn

ýznamnosti vlení Ametyst, ptenciální přiro

CHKO Beskydatabáze; por

et 1972-2010:PK ČR 2013.

aši savci. Acadthe Effects of

znivý stav bio

m (ex. AOPK 15-05-09]). kiana. Seznam

ní fauny, 1996koslovenska. : Ecological C

Váňa M., Macch Karpatech ační koridory ydy – Javorník

992 o ochranA 2000).

í druhu CarabPK ČR. Nález). dymnivkového

K ČR. Nálezo). ky významných lokalitách.

ure.cz]. [cit. 20elníků a plazůure.cz]. [cit. 20elníků a plazůdatabáze; por

ený seznam ptam ohroženýc

006): Atlas hn

mpact on wolf

Územní studi


______________16 Dolany

č. 183/2006 Sb

sti vlivů při nění pozdějšíc

livů na předmpobočka Prusizené vegetace

ydy a okolí 20rtal.nature.cz].: pozorování f[on-line datab

demia, Praha, Offshore Win

otopov a druh

ČR. Nálezová

m obcí a jej6, č. 32, s. 1–1Studia geogra

Consequences

halová L., Boa modelovánv Západních

ky. Hnutí DUH

ně přírodních

bus variolosuszová databáze

o (Parnassiusová databáze A

ch druhů Parn(ex. AOPK

015-05-09]).ů (ex. AOPK 015-05-09]).ů – vlastní portal.nature.cz].táků České Rh druhů Česk

nízdního rozší

activity in the

e Rekreační

a evropsky význa

_______________

b., o územním

posuzování ph předpisů. V

měty ochrany liny pro MŽP, e České repub

005 – 2013 (ex. [cit. 2015-05fauny a flóry báze; portal.na

163 s. nd Farms on B

hov európskéh

á databáze AO

jich částí v Č15.

aphica 16. Geo of Artificial

ojda M. (201ní migračních h Karpatech: MHA Olomouc,

stanovišť, vol

s a zjištění bioe AOPK ČR 2

s mnemosyne) AOPK ČR 20

nassius mnemČR. Nálezov

ČR. Nálezov

ozorování (ex.. [cit. 2015-05

Republiky. In: é Republiky.

íření ptáků v Č

e Bieszczady

oblast Vsetín

amné lokality a pt

______________

m plánování a

podle § 45i Věstník MŽP Č

lokalit sousta97 s.

bliky. Academ

x. AOPK ČR.5-09]).

z regionu Moature.cz]. [cit.

Birds. Ecol. C

ho významu.

OPK ČR 2013

České republi

ogr. úst. ČSAVNight Lighti

2): Habitatovkoridorů. In:Malá Fatra –, Olomouc, 20

lně žijících ži

otopových nár2013. [on-line

) v Javorníkác013. [on-line

mosyne a Macvá databáze A

vá databáze A

. AOPK ČR. 5-09]). Plesník J., HaObratlovci. P

České Republ

Mountains, S

nská Bečva –

tačí oblasti

______

78

stavebním

zákona č. ČR, částka

vy Natura

mia, Praha,

Nálezová

oravy (ex. . 2015-05-

Consulting,

ŠOP SR,

3. [on-line

ice s čísly

V Brno. ng. Island

vá analýza Kutal M.

– Kysucké 012, s. 23-

ivočichů a

oků druhu databáze;

ch (CHKO databáze;

culinea sp. AOPK ČR

AOPK ČR

Nálezová

anzal J. & Příroda 22:

lice 2001–

SE Poland.

textová a

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Urbanistickéčást.

Ústav biolog– závěre

WeismannoČR, sv. X

Zákon ČNRZákon č. 10Zicha O. et

AOPK Č Dále b

http://www.

uzení možného vl


é středisko Os

gie obratlovcůčná zpráva. Bvá H. a kol. X, Praha, Age

R ČR č. 114/190/2001 Sb., o al. (2010): MČR 2013. [on-

byly použitycenia.cz, http

ivu územní studie


strava (2015):

ů Akademie vBrno, 155 s.

(2004): Ostraentura ochrany992 Sb., o ochposuzování v

Mapování výskline databáze;

y internetov://www.biomo



Územní stud

ěd ČR v.v.i. (

avsko. In: May přírody a krahraně přírody avlivů na ŽP, vekytu fauny, Da; portal.nature

vé zdroje: onitoring.cz, h


______________16 Dolany

ie Přepravní z

(2014): Monit

ackovčin P., Sajiny ČR a Eka krajiny, ve ze znění pozdějatabáze Biolibe.cz]. [cit. 201

http://www.nhttp://www.na

a evropsky význa

_______________

zařízení Kohút

oring velkých

Sedláček M. (kocentrum Brnznění pozdějšíjších předpisů

b (ex. AOPK Č5-05-09]).

natura2000.cz/ature.cz , www

amné lokality a pt

______________

útka – textová

h šelem v EVL

(eds.): Chráněno, 456 s. ích předpisů. ů ČR. Nálezová

/, http://www.selmy.cz

tačí oblasti

______

79

a grafická

L Beskydy

ěná území

á databáze

w.mzp.cz,

Odborné posou

____________RNDr. Marek Btel. 605-567905

Příloh

Fotodo Kopie

zákona

uzení možného vl


hy

okumentace rozhodnutí

a č.114/1992

ivu územní studie


MŽP o proSb., v platné



odloužení auém znění


______________16 Dolany

utorizace k p

a evropsky význa

_______________

provádění po

amné lokality a pt

______________

osouzení po

tačí oblasti

______

80

odle §45i

Foto 1: Pohled na prostor záchytného parkoviště navrženého pro variantu 4.2 ve variantě parkoviště u bývalé školy.

Foto 2: Pohled na prostor alternativního parkoviště pro areál Kohútka (u točny) navrženého pro variantu č. 1 a 2 a pro variantu č. 3 (dílčí var. parkoviště u točny) a 4.2 ve variantě parkoviště u točny.

Foto 3: Pohled na stávající točnu autobusu, která v současnosti částečně funguje i jako parkoviště.

Foto 4: Pohled na stávající komunikaci v úseku údolí VRanči - Kohútka, jež by měla být v rámci varianty 4.1 a 4.2 rozšířena.

Foto 5: Pohled ze stávající konečné skibusu na protější svah poblíž dolní stanice stávající čtyřsedačky.

Foto 6: Pohled na stávající konečnou skibusu, v pozadí pohled na stávající sjezdovku u čtyřsedačky.

v

Foto 7: Pohled na stávající parkoviště v prostoru Kohútky.

Date post:	05-Jul-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

anas@ekogroupOdborné posou _____ RNDr. Marek B tel. 605-567905 1. Úv 1.1 Cíl Předklá...

Documents