+ All Categories
Home > Documents > CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací...

CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací...

Date post: 22-Jul-2020
Category:
Upload: others
View: 0 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
145
ÚVOD............................................................... 2 1. Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím................................ 3 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace k cílům ochrany životního prostředí přijatým na vnitrostátní úrovni................3 3. Údaje o současném stavu životního prostředí v řešeném území a jeho předpokládaném vývoji, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace.............................................. 3 4. Charakteristiky životního prostředí, které by mohly být uplatněním územního plánu významně ovlivněny......................3 5. Současné problémy a jevy životního prostředí, které by mohly být uplatněním územního plánu významně ovlivněny.......................3 6. Zhodnocení stávajících a předpokládaných vlivů navrhovaných variant ÚP, včetně vlivů sekundárních, synergických, kumulativních, krátkodobých, střednědobých a dlouhodobých, trvalých a přechodných. kladných a záporných............................................... 3 7. Porovnání zjištěných nebo předpokládaných kladných a záporných vlivů podle jednotlivých variant řešení a jejich zhodnocení. Popis použitých metod vyhodnocení. včetně jejich zhodnocení.............3 8. Popis navrhovaných opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech zjištěných nebo předpokládaných závažných záporných vlivů na životní prostředí.........................................3 9. Zhodnocení způsobu zapracování vnitrostátních cílů ochrany životního prostředí do územně plánovací dokumentace a jejich zohlednění při výběru variant řešení...............................3 10. Návrh ukazatelů pro sledování vlivu územního plánu na životní prostředí.......................................................... 3 11. Návrh požadavků na rozhodování ve vymezených plochách a koridorech z hlediska minimalizace negativních vlivů na životní prostředí.......................................................... 3 12. Netechnické shrnutí výše uvedených údajů.......................3
Transcript
Page 1: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

ÚVOD......................................................................................................................................................2

1. Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím.......................................................................................................................................................3

2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace k cílům ochrany životního prostředí přijatým na vnitrostátní úrovni.............................................................................................................................3

3. Údaje o současném stavu životního prostředí v řešeném území a jeho předpokládaném vývoji, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace...............................................................3

4. Charakteristiky životního prostředí, které by mohly být uplatněním územního plánu významně ovlivněny................................................................................................................................................3

5. Současné problémy a jevy životního prostředí, které by mohly být uplatněním územního plánu významně ovlivněny...............................................................................................................................3

6. Zhodnocení stávajících a předpokládaných vlivů navrhovaných variant ÚP, včetně vlivů sekundárních, synergických, kumulativních, krátkodobých, střednědobých a dlouhodobých, trvalých a přechodných. kladných a záporných......................................................................................................3

7. Porovnání zjištěných nebo předpokládaných kladných a záporných vlivů podle jednotlivých variant řešení a jejich zhodnocení. Popis použitých metod vyhodnocení. včetně jejich zhodnocení................3

8. Popis navrhovaných opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech zjištěných nebo předpokládaných závažných záporných vlivů na životní prostředí.........................................................3

9. Zhodnocení způsobu zapracování vnitrostátních cílů ochrany životního prostředí do územně plánovací dokumentace a jejich zohlednění při výběru variant řešení...................................................3

10. Návrh ukazatelů pro sledování vlivu územního plánu na životní prostředí......................................3

11. Návrh požadavků na rozhodování ve vymezených plochách a koridorech z hlediska minimalizace negativních vlivů na životní prostředí.....................................................................................................3

12. Netechnické shrnutí výše uvedených údajů.....................................................................................3

13. Závěry a doporučení.........................................................................................................................3

Příloha: Tabelární hodnocení .............................................................................................................3

Hodnocení zastavitelných ploch.........................................................................................................3

Hodnocení ploch přestavby................................................................................................................3

Page 2: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

ÚVODNa základě stanoviska dle §10i zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění, Krajského úřadu Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, k návrhu zadání ÚP Řehlovice ze dne 11.10.2016 uplatnil ve svém stanovisku pod čj. 3386/ZPZ/2016/SEA JID 15692016/KUUK požadavek na posouzení Návrhu ÚP Řehlovice hlediska vlivů na životní prostředí.

Zpracované Vyhodnocení vlivů ÚP Řehlovice na životní prostředí je provedeno dle přílohy k stavebnímu zákonu č. 183/2006 Sb., v platném znění a je součástí Vyhodnocení vlivů ÚP Řehlovice na udržitelný rozvoj území dle přílohy č. 5 vyhlášky č. 500/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Koncepce návrhu ÚP Řehlovice je předkládána invariantně, rovněž vymezené plochy a koridory jsou invariantní.

Page 3: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

1. Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím1.1. Obsah a hlavní cíle územního plánu

Základní koncepce rozvoje řeší tyto úkoly:

vytvoření podmínek pro rozvoj bydlení;

vytvoření podmínek pro rozvoj podnikatelských aktivit;

rozvoj rekreačního potenciálu;

zajištění dopravní a technické infrastruktury;

zajištění prostupnosti krajiny a ochrany krajinářsky cenných prvků.

Koncepce rozvoje území vychází z cílů zabezpečení souladu rozvoje funkce bydlení, výroby, rekreace s funkcemi ochrany přírody a krajiny a udržení hygienicky kvalitního životního prostředí.

Urbanistická koncepce přičleňuje další zastavitelné plochy k zastavěnému území jednotlivých sídel.

Koncepcí územního plánu nejsou narušeny přírodní ani kulturní hodnoty území, kterými jsou:

a) přírodní hodnoty:

Chráněná krajinná oblast České středohoří;

Zvláště chráněné území přírodní rezervace Rač;

Evropsky významná lokalita Porta Bohemica CZ 0424141;

památné a významné stromy;

významné krajinné prvky „ze zákona“ vodní plochy a toky a jejich nivy, lesní plochy;

celkový charakter krajiny – dynamicky utvářené, prostoupené plochami lesů.

b) kulturní hodnoty:

objekty zapsané v ústředním seznamu kulturních památek;

historické urbanistické uspořádání sídel;

celé správní území obce Řehlovice je územím s možnými archeologickými nálezy.

Urbanistická koncepce, včetně vymezení zastavitelných ploch s rozdílným způsobem využití, zastavitelných ploch, ploch přestavby a systému sídelní zeleně

1. Sídelní a demografické předpoklady rozvoje

Postavení Řehlovic je jednoznačně příznivé díky výhodné mikropoloze i makropoloze:

blízkost krajského centra Ústí nad Labem, které je hlavním cílem pracovní i školské vyjížďky;

postavení mezi Ústím nad Labem a Teplicemi v rámci metropolitního prostoru těchto měst;

v makroregionální úrovni je to pozice v nadnárodním systému osídlení – v ose Praha – Ústí nad Labem – Drážďany – Berlin.

Page 4: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

V perspektivě příštích 10 – 15 let je reálné počítat s dalším nárůstem populace – orientačně na 1 750 – 2 000 trvale žijících obyvatel.

Dominujícím sídlem budou Řehlovice, které soustřeďují nejvyšší podíl obytné funkce i občanského vybavení.

2. Rozvoj obytné funkce

Řehlovice - pro rozvoj obytné funkce jsou vymezeny plochy na východním a jižním okraji sídla

Brozánky - doplněny proluky v jižní části sídla

Dubice - územní plán (r. 2001) vymezil rozvojové plochy na východním okraji sídla Dubice. Dosud nezastavěnou plochu nový územní plán navrhuje k zástavbě. V lokalitě Dubičky je navrženo rozšíření zastavitelných ploch na jižním okraji sídla.

Habří - územní plán (r. 2001) určil k zástavbě plochy na východním a jižním okraji sídla. Plochy dosud nezastavěné jsou navrženy k zástavbě.

Moravany - územní plán (r. 2001) a jeho změny vymezily rozvojové plochy na východním a jižním okraji sídla. Dosud nezastavěné plochy nový územní plán navrhuje k zástavbě.

Radejčín - územní plán (r. 2001) a jeho změny vymezily rozvojové plochy na východním, jižním a západním okraji sídla. Dosud nezastavěné plochy nový územní plán navrhuje k zástavbě.

Stadice - územní plán (r. 2001) a jeho změny vymezily rozvojové plochy na severním a západním okraji sídla. Dosud nezastavěné plochy nový územní plán navrhuje k zástavbě.

3. Rozvoj výrobní funkce

Současné výrobní funkce v řešeném území jsou stabilizovány. Rozvojovou lokalitou jsou Hliňany, výrobní funkci určuje územní plán (r. 2001). Dosud nezastavěné plochy jsou navrženy k zástavbě. Plocha jižně železniční trati v Řehlovicích je začleněna do územní rezervy.

4. Rozvoj občanského vybavení

Současné plochy občanského vybavení jsou zachovány. Zařízení občanského vybavení mohou být situována v plochách smíšených obytných venkovských.

Plocha hřbitova v Řehlovicích je návrhem územního plánu rozšiřována jižním směrem.

S rozšířením plochy sportu se počítá v Řehlovicích. Jižním směrem od sídla Moravany je navržena cvičná louka pro golf.

V Dubicích je navržena plocha pro domov důchodců.

5. Rozvoj rekreace

Smíšeným územím bydlení a rekreace je lokalita Nové Stadice. Je navržena malá rozvojová plocha při silnici II/258. Plochy rekreace pro rodinnou rekreaci jsou vymezeny změnou územního plánu v Dubičkách. Nový územní plán přebírá dosud nezastavěné plochy.

Urbanistická kompozice

Page 5: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Se záměrem zachování urbanistické kompozice sídel je navržena výšková hladina navrhovaných staveb. Výškové dominanty kostel Nejsvětější Trojice a budova obecního úřadu v Řehlovicích, dále kostel sv. Václava v Brozánkách a kostel sv. Barbory v Dubičkách nesmí nově realizované stavby svým objemem narušovat.

Podmínky ochrany před hlukem z dopravy

-v sídle Brozánky u lokalit Z1, Z2, Z4, Z5; katastrální území Řehlovice

-v sídle Řehlovice u lokalit Z3, Z8, Z9, Z10; katastrální území Řehlovice

-v sídle Habří u lokalit Z5, Z9, katastrální území Řehlovice

-v sídle Radejčín u lokalit Z1, Z4, Z5; katastrální území Radejčín

bude v územním, resp. stavebním řízení prokázáno, že nebudou překročeny max. přípustné hladiny hluku v chráněných vnitřních i venkovních prostorech staveb i v chráněných venkovních prostorech

Podmínky ochrany před hlukem z výroby

-v sídle Dubice u lokalit Z5a, Z5b, Z5c, Z6, Z8; katastrální území Dubice

-v sídle Brozánky u lokality Z7

-v sídle Řehlovice u lokality Z17, katastrální území Řehlovice

bude v územním, resp. stavebním řízení prokázáno, že nebudou překročeny hygienické limity (hlukové a imisní limity) na obytnou zástavbu

Podmínky ochrany před hlukem ze sportu

-v sídle Řehlovice u lokality Z2, Z13, Z19, katastrální území Řehlovice

bude v územním, resp. stavebním řízení prokázáno, že nebudou překročeny max. přípustné hladiny hluku v chráněných vnitřních i venkovních prostorech staveb i v chráněných venkovních prostorech staveb i v chráněných venkovních prostorech současné i navrhované obytné zástavby

Podmínky využití ploch z hlediska ochrany lesa

-v sídle Dubice u lokality Z8; katastrální území Dubice, bude řešena vzdálenost staveb od okraje lesa

-lokalita V Cihelně Z18; katastrální území Řehlovice, bude řešena vzdálenost staveb od okraje lesa

Podmínky umisťování reklamních objektů

v celém správním území je nepřípustné umisťování reklamních objektů a zařízení v krajině i na stavbách. Přípustná jsou označení objektů občanského vybavení a firem

Page 6: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

1.2 Vztah ÚP Řehlovice k jiným koncepcím

V rámci hodnocení vlivů Územního plánu Řehlovice je věnována pozornost strategickým a koncepčním dokumentům, které problematiku životního prostředí řeší přímo, či jejichž naplňování může ovlivnit kvalitu sledovaných složek životního prostředí.

Politika územního rozvoje ČR

Politika územního rozvoje ČR schválená usnesením vlády České republiky č. 929 ze dne 20. 7. 2009 ve znění 1. Aktualizace, schválené vládou České republiky ze dne 15. 4. 2015 usnesením č. 276/2015 začleňuje správní území obce Řehlovice do rozvojové oblasti OB6 Rozvojová oblast Ústí nad Labem.

Důvody vymezení:

Území ovlivněné rozvojovou dynamikou krajského města Ústí nad Labem při spolupůsobení vedlejšího centra Teplice a urbanizovaného osídlení. Rozvojová oblast představuje silnou koncentraci obyvatelstva a ekonomických činností, z nichž převážná část má republikový význam; podporujícím faktorem rozvoje je existující poloha na I. tranzitním železničním koridoru a dálnici D8.

Republikové priority

(14) Územní plán Řehlovice chrání kulturní a urbanistické hodnoty sídel, navrhuje přiměřené využití, které urbanistické hodnoty sídel vyzdvihuje. Pro zdůraznění ochrany přírody a krajiny vymezuje prvky územního systému ekologické stability.

(14a) Územní plán Řehlovice zohledňuje současně platný ÚPn SÚ a jeho změny. Ploch navrhované touto dokumentací, dosud nezastavěné, vymezuje jako zastavitelné.

(15) Územní plán Řehlovice respektuje charakter zástavby sídel ve správním území obce, regulativy prostorového uspořádání dodržují současnou výškovou hladinu zástavby. Dbají o přiměřené % zastavěných ploch, které zabezpečí likvidaci dešťových vod vsakováním na vlastních pozemcích. Dostatečné plochy zeleně i rozvolněnost zástavby zajistí dodržování charakteru a urbanistické skladby sídel.

(16) Územní plán Řehlovice respektuje začlenění řešeného území do rozvojové oblasti OB6 Ústí nad Labem. Dálnice D8 je zprovozněna, silniční síť stabilizována. V jižní části území je situován koridor vysokorychlostní trati. Je začleněn do územní rezervy.

(16a) Územní plán Řehlovice zohledňuje příznivou dopravní dostupnost krajského centra Ústí nad Labem. Respektuje dostupnost veřejnou autobusovou i železniční dopravou. Pro možnost každodenního příměstského využívání krajiny navrhuje zvýšení počtu cyklistických a pěších turistických tras.

(17) Ve správním území obce Řehlovice nejsou plochy brownfieldů. Objekty zemědělské účelové zástavby, které nejsou pro zemědělství využity, slouží pro sklady a řemeslné dílny. V Řehlovicích bude objekt adaptován pro technické zařízení obce.

(20) Politika územního rozvoje a Zásady územního rozvoje kraje situují do správního území obce Řehlovice část koridoru vysokorychlostní trati VR1 (Dresden –) hranice ČR/SRN – Praha. Územní plán zahrnuje variantu zařazenou do územní rezervy. Území je součástí Chráněné krajinné oblasti České středohoří. Podrobnější příprava záměru musí tuto skutečnost respektovat.

Page 7: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

(22) Územní plán Řehlovice navrhuje využití účelových komunikací pro cykloturistiku a pěší turistiku při zachování hodnot území. Návrh zdůrazňuje atraktivní místa NKP Stadice a vyhlídková místa do údolí vodního roku Labe.

(24) Řešené území má příznivou dopravní dostupnost do městských center Ústí nad Labem a Teplice (silniční i železniční doprava, veřejná doprava).

(24a) Územní plán Řehlovice vytváří podmínky pro ochranu ploch bydlení a občanské vybavenosti návrhem zeleně ochranné podél koridorů dálnice, významných silnic i železniční trati.

(25) (26) Územní plán Řehlovice situuje zastavitelné plochy výhradně mimo záplavová území. Řehlovice jsou vybaveny kanalizační sítí a čistírnou odpadních vod. Ve Stadicích, Nových Stadicích, Dubicích, Habří a Radejčíně jsou čistírny odpadních vod navrženy. Dešťové vody na pozemcích budou využity k závlaze.

(27) Řešené území má kvalitní dopravní dostupnost městských center (silniční, železniční, příměstská autobusová hromadná doprava).

(30) Územní plán Řehlovice navrhuje čistírnu odpadních vod ve Stadicích, Nových Stadicích, Dubici, Habří a Radejčíně. Drobná sídla budou mít jímky na vyvážení.

(32) Kvalita bytového fondu v řešeném území je výborná, rodinné domy splňují nároky na kvalitní bydlení, rekreační chalupy jsou dobře udržovány.

Zásady územního rozvoje Ústeckého kraje ve znění 1. aktualizace (1. A ZÚR ÚK), která nabyla účinnosti dne 20. 5. 2017, ukládají respektovat „Priority územního plánování Ústeckého kraje“:

Pro jednotlivé zastavitelné plochy jsou stanoveny podmínky jejich využití, případně nutnost respektování ochranných pásem technické infrastruktury, podmínky ochrany před hlukem z dopravy nebo z výroby.

Územní plán Řehlovice vymezuje plochy s rozdílným způsobem využití ve smyslu vyhlášky č. 500/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V případech, kde jsou specifické potřeby využití člení plochu s rozdílným způsobem využití do podrobnějšího členění. Pro každou plochu specifikuje hlavní funkci, přípustné, nepřípustné a podmíněně přípustné funkce.

Územní plán Řehlovice stanovuje procento maximálního zastavění, které zahrnuje zastavěné a zpevněné plochy. Nezastavěná část musí umožnit vsakování srážkových vod. Požadavek veřejných prostranství je vyjádřen u ploch nad 2 ha.

Územní plán Řehlovice stanovuje maximální výšku staveb 2 nadzemní podlaží a podkroví využitelné pro bydlení, která je v řešeném území obvyklá. Výškové stavby nejsou navrhovány.

Územní plán Řehlovice nepřipouští umisťování staveb a zařízení pro reklamu na objektech ani v krajině.

Územní plán Řehlovice připouští umisťování obnovitelných zdrojů energie pouze na střechách staveb.

Územní plán Řehlovice řeší a navrhuje zpřístupnění jednotlivých zastavitelných ploch dopravou, řeší zásobení pitnou vodou, odkanalizování a nároky na elektrickou energii.

Územní plán Řehlovice respektuje a zachovává všechny cyklistické a pěší trasy a rozšiřuje jejich počet.

Page 8: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Územní plán Řehlovice v koordinačním výkresu vyznačuje hranici Chráněné krajinné oblasti České středohoří a jeho krajinné zóny, evropsky významnou lokalitu i zvláště chráněná území.

Obyvatelstvo je stabilizováno ve stávajících sídlech, zastavitelné plochy navazují vždy na zastavěné území.

Těžba nerostných surovin není navrhována.

Rekreační využití území respektuje současný autokemp Dubice, rekreační chaty rodinné rekreace zachovává v současném vymezení a nové plochy nenavrhuje. Šetrné formy rekreačního využití území spočívají v koncepci cyklostezek a pěších turistických tras s návazností na vznikající republikovou a evropskou síť těchto zařízení a využívání stávajících zařízení občanského vybavení.

Územní plán Řehlovice respektuje prvky nadregionálního a regionálního územního systému ekologické stability a doplňuje prvky lokálního ÚSES.

Page 9: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace k cílům ochrany životního prostředí přijatým na vnitrostátní úrovni

Povinnost posoudit soulad Územního plánu obce Řehlovice s cíli ochrany životního prostředí stanovenými strategickými dokumenty vnitrostátní úrovně je dána požadavky přílohy zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů.

Hodnocení je zaměřeno na strategickou část koncepce územního plánu, tj. na hodnocení vazeb priorit ÚP Řehlovice k cílům životního prostředí stanovených národními, krajskými a regionálními strategickými dokumenty. V úvodní fázi hodnocení byla provedena rešerše relevantních cílů ochrany životního prostředí koncepcí.

Pro výběr cílů ochrany životního prostředí k hodnocení ÚP Řehlovice byly využity následující dokumenty:

Politika územního rozvoje ČR (2015)

Státní politika životního prostředí 2012 – 2020 (2016)

Strategický rámec ČR 2030 (2017)

Strategie regionálního rozvoje ČR 2014 – 2020 (2013)

Program rozvoje venkova ČR na období 2014-2020 (2015)

Plán hlavních povodí České republiky (2007)

Státní program ochrany přírody a krajiny ČR (2009)

Státní energetická koncepce (aktualizace 2015)

Dopravní politika ČR pro období 2014 – 2020 s výhledem do roku 2050 (2013)

Národní program snižování emisí do roku 2020 (2015)

Národní program na zmírnění dopadů změny klimatu v ČR (2008)

Strategie ochrany před povodněmi pro území ČR (2000)

NEHAP - Akční plán zdraví a životního prostředí ČR (1998)

Zdraví 2020 – Národní strategie ochrany a podpory zdraví a prevence nemocí (2014)

Strategie ochrany biologické rozmanitosti 2016 – 2025 (2016)

Surovinová politika v oblasti nerostných surovin a jejich zdrojů (2017)

Page 10: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Vyhodnocení vzájemných vztahů ÚP Řehlovice k jiným nadřazeným koncepcím je zpracována pomocí čtyřstupňového hodnocení. Význam jednotlivých stupňů klasifikace je uveden v následujícím přehledu:

Tabulka 2.1: Hodnocení vzájemných vztahů

3 velmi silný (přímý) vztahKoncepce ve vztahu k ÚP Řehlovice obsahuje podněty, požadavky, priority nebo cíle s konkrétně definovaným územním nárokem, který vyžaduje řešení v rámci ÚP Řehlovice vymezením plochy nebo koridoru.

2 silný (přímý) vztahKoncepce ve vztahu k ÚP Řehlovice obsahuje podněty, požadavky, priority nebo cíle bez definovaných územních nároků, které jsou do ÚP Řehlovice promítnuty ve formě priorit, požadavků nebo podmínek (verbální výroky).

1 slabý nebo nepřímý vztahKoncepce ve vztahu k ÚP Řehlovice obsahuje podněty, požadavky, priority, cíle bez přímé vazby na ÚP Řehlovice, které však mohou přeneseně k naplňování koncepce přispívat.

0 bez vztahu Koncepce ve vztahu k ÚP Řehlovice obsahuje podněty, požadavky, priority, cíle, které nevyžadují řešení v ÚP Řehlovice.

Tabulka 2.2: Politika územního rozvoje ČR (2015)

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

(14) Ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, civilizační a kulturní hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví.Krajina je živým v čase proměnným celkem, který vyžaduje tvůrčí avšak citlivý přístup k vyváženému všestrannému rozvoji tak, aby byly zachovány její kulturní, přírodní a užitné hodnoty.Bránit upadání venkovské krajiny jako důsledku nedostatku lidských zásahů.

3

(19) Vytvářet předpoklady pro polyfunkční využívání opuštěných areálů a ploch (tzv. brownfields průmyslového, zemědělského, vojenského a jiného původu). Hospodárně využívat zastavěné území a zajistit ochranu nezastavěného území zejména zemědělské a lesní půdy) a zachování veřejné zeleně, včetně minimalizace její fragmentace.

3

(20) Rozvojové záměry, které mohou významně ovlivnit charakter krajiny, umísťovat do co nejméně konfliktních lokalit a následně podporovat potřebná kompenzační opatření. S ohledem na to při územně plánovací činnosti, pokud je to možné a odůvodněné, respektovat veřejné zájmy např. biologické rozmanitosti a kvality životního prostředí, zejména formou důsledné ochrany zvláště chráněných území, lokalit Natura 2000, mokřadů, ochranných pásem vodních zdrojů, chráněné oblasti přirozené akumulace vod a nerostného bohatství, ochrany zemědělského a půdního fondu. Vytvářet územní podmínky pro implementaci a respektování územních systémů ekologické stability a k zajištění ekologických funkcí krajiny i v ostatní volné krajině a pro ochranu krajinných prvků přírodního charakteru v zastavěných územích, zvyšování a udržování rozmanitosti venkovské krajiny. V rámci územně plánovací činnosti vytvářet podmínky pro ochranu krajinného rázu s ohledem na cílové charakteristiky a typy krajiny a vytvářet podmínky pro využití přírodních zdrojů.

3

(21) Vymezit a chránit ve spolupráci s dotčenými obcemi před zastavěním pozemky nezbytné pro vytvoření souvislých ploch veřejně přístupné zeleně (zelené pásy) v rozvojových oblastech a v rozvojových osách a ve specifických oblastech, na jejichž území je krajina negativně poznamenána lidskou činností, s využitím její přirozené obnovy; cílem je zachování souvislých pásů nezastavěného území v bezprostředním okolí velkých měst, způsobilých pro nenáročné formy krátkodobé rekreace a dále pro vznik a rozvoj lesních porostů a zachování prostupnosti krajiny.

3

(23) Podle místních podmínek vytvářet předpoklady pro lepší dostupnost území a zkvalitnění dopravní a technické infrastruktury s ohledem na prostupnost krajiny. Při umísťování dopravní a technické infrastruktury zachovat prostupnost krajiny a minimalizovat rozsah fragmentace krajiny; je-li to z těchto hledisek účelné, umísťovat tato zařízení souběžně.

3

(24) Vytvářet podmínky pro zvyšování bezpečnosti a plynulosti dopravy, ochrany a bezpečnosti obyvatelstva a zlepšování jeho ochrany před hlukem a emisemi, s ohledem na to vytvářet v území podmínky pro environmentálně šetrné formy dopravy (např. železniční, cyklistickou).

3

(25) Vytvářet podmínky pro zvýšení přirozené retence srážkových vod v území s ohledem na 3

Page 11: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

strukturu osídlení a kulturní krajinu, jako alternativy k umělé akumulaci vod.

Tabulka 2.3: Státní politika životního prostředí 2012 - 2020

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICE

Ochrana a udržitelné využívání zdrojů: Zajištění ochrany vod a zlepšování jejich stavu. Prevence a omezování vzniku odpadů a jejich negativního vlivu na životní prostředí. Ochrana a udržitelné využívání půdního a horninového prostředí.

3

Ochrana klimatu a zlepšení kvality ovzduší: Snižování emisí skleníkových plynů. Snížení úrovně znečištění ovzduší. Efektivní a přírodě šetrné využívání obnovitelných zdrojů energie).

0

Ochrana přírody a krajiny: Ochrana a posílení ekologických funkcí krajiny. Zachování přírodních a krajinných hodnot. Zlepšení kvality prostředí v sídlech.

3

Tabulka 2.4: Strategický rámec udržitelného rozvoje ČR 2030

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICE

Hospodářský model: Přírodní zdroje jsou využívány co nejefektivněji a nejšetrněji, tak aby se minimalizovaly

externí náklady, které jejich spotřeba působí. Ekonomické aktivity podporuje stabilní a funkční infrastruktura.

3

Odolné ekosystémy: Krajina ČR je pojímána jako komplexní ekosystém a ekosystémové služby poskytují

vhodný rámec pro rozvoj lidské společnosti. Česká krajina je pestrá a dochází k obnově biologické rozmanitosti. Krajina je adaptována na změnu klimatu a její struktura napomáhá zadržování vody. Půdy jsou chráněny před degradací a potenciál krajiny je v maximální možné míře

využíván k zachycování a ukládání uhlíku. Hodnocení ekosystémových služeb je začleněno do rozhodovacích procesů.

3

Obce a regiony: Veřejné služby v území jsou pro všechny obyvatele lépe dostupné. Růst kvality života v jednotlivých municipalitách snižuje regionální nerovnosti. Kvalitní urbánní rozvoj sídelních útvarů je zajištěn.

3

Tabulka 2.5: Strategie regionálního rozvoje ČR 2014 - 2020

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICE

Ochrana a udržitelné využívání zdrojů v regionech. 0

Page 12: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICE

Odstraňování starých ekologických zátěží, revitalizace brownfields a území po bývalé těžbě nerostných surovin. 0

Snížení produkce komunálních odpadů a zvýšení jejich materiálního využití. 0

Využívání obnovitelných zdrojů energie a podpora úspor energie ve vazbě na místní podmínky. 0

Omezování negativních vlivů dopravy (hluk, prach atd.) na obyvatelstvo a krajinu. 0Udržitelné využívání vodních zdrojů. 2Ochrana přírody a krajiny, kvalitní a bezpečné prostředí pro život. 3Zlepšení kvality prostředí v sídlech, ochrana a rozvoj krajinných hodnot. 3Posílení preventivních opatření proti vzniku živelných pohrom. 0

Tabulka 2.6: Program rozvoje venkova ČR na období 2014 – 2020

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICE

Zachovat a obnovit cenná stanoviště zemědělské a lesní půdy a biodiverzitu, zvýšit ekologickou i estetickou hodnotu krajiny. 3

Posílit prevenci degradace půdy, posílit retenční schopnost půdy a krajiny. 0Bránit degradaci vodních ekosystémů 0

Tabulka 2.7: Plán hlavních povodí České republiky

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICEOchrana vod jako složky životního prostředí - chránit povrchové a podzemní vody, umožnit udržitelné a vyvážené užívání vodních zdrojů, udržení a systematické zvyšování biologické rozmanitosti původních druhů.

3

Ochrana před povodněmi a dalšími škodlivými účinky vod. 0

Tabulka 2.8: Státní program ochrany přírody a krajiny ČR (2009)

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICEUdržet a zvyšovat ekologickou stabilitu krajiny – s mozaikou vzájemně propojených biologicky funkčních prvků a částí, schopných odolávat vnějším negativním vlivům, udržet a zvyšovat přírodní a estetické hodnoty krajiny, zajistit udržitelní využívání krajiny jako celku především omezením zástavby krajiny, zachováním jejich prostupnosti a omezením další fragmentace s přednostním využitím ploch v sídelních útvarech, případně ve vazbě na ně, zajistit odpovídající péči o optimalizovanou soustavu ZCHÚ a vymezený ÚSES.

3

Obnovit přirozené hydro-ekologické funkce krajiny a posílit schopnosti krajiny odolávat a přizpůsobovat se očekávaným klimatickým změnám, zajistit udržitelné využívání vodního bohatství jako celku, zachovávat a zvýšit biologickou rozmanitost vodních a mokřadních ekosystémů obnovením volné prostupnosti vodního prostředí a omezit jeho další fragmentaci.

3

Zabezpečit ochranu půdy jako nezastupitelného a neobnovitelného přírodního zdroje. 3Zajistit vyšší kvalitu života v sídlech zapojením přírodních nebo přírodě blízkých prvků do struktury sídel. 3

Page 13: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Tabulka 2.9: Státní energetická koncepce, aktualizace 2015

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICE Vrcholové strategické cíle:• Bezpečnost dodávek energie – zajištění nezbytných dodávek energie pro spotřebitele v běžném provozu i při skokové změně vnějších podmínek (výpadky dodávek primárních zdrojů, cenové výkyvy na trzích, poruchy a útoky) v kontextu EU; cílem je garantovat rychlé obnovení dodávek v případě výpadku a současně garantovat plné zajištění dodávek všech druhů energie v rozsahu potřebném pro „nouzový režim“ fungování ekonomiky a zásobování obyvatelstva při jakýchkoliv nouzových situacích• Konkurenceschopnost (energetiky a sociální přijatelnost) - konečné ceny energie (elektřina, plyn, ropné produkty) pro průmyslové spotřebitele i pro domácnosti srovnatelné v porovnání se zeměmi regionu a dalšími přímými konkurenty + energetické podniky schopné dlouhodobě vytvářet ekonomickou přidanou hodnotu• Udržitelnost (udržitelný rozvoj) - struktura energetiky, která je dlouhodobě udržitelná z pohledu životního prostředí (nezhoršování kvality ŽP), finančně-ekonomického (finanční stabilita energetických podniků a schopnost zajistit potřebné investice do obnovy a rozvoje), lidských zdrojů (vzdělanost) a sociálních dopadů (zaměstnanost) a primárních zdrojů (dostupnost)

0

Strategické priority: Vyvážený energetický mix Úspory a účinnost Infrastruktura a mezinárodní spolupráce Výzkum, vývoj a inovace Energetická bezpečnost

0

Tabulka 2.10: Dopravní politika ČR pro období 2014 – 2020 s výhledem do roku 2050

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICEVytváření podmínek pro konkurenceschopnost ČR:

Modernizovat a dobudovat dopravní infrastrukturu v mezinárodním kontextu (prioritně síť TEN-T) s ohledem na konkurenceschopnost ČR a s ohledem na potřeby průmyslu, rozvoje cestovního ruchu a ostatních sektorů hospodářství. ČR se nesmí stát periferií uprostřed Evropy.

3

Vytváření podmínek pro soudržnost regionů: Modernizovat dopravní infrastrukturu s na zajištění kvalitní dostupnosti všech krajů a s

ohledem na podporu regionů definovanou ve Strategii regionálního rozvoje. Stav dopravní infrastruktury nesmí být příčinou zvyšování meziregionálních rozdílů ekonomické výkonnosti jednotlivých regionů.

3

Nákladní doprava jako součást logistického procesu: Hledat účinná a udržitelná logistická řešení s využitím principu komodality s cílem

podpořit multimodalitu přeprav, optimalizovat kapacitu dopravní infrastruktury a využití energií a rovněž zpřístupnit logistické služby malým a středním podnikatelským subjektům v sektoru průmyslu, obchodu a zemědělství.

0

Tabulka 2.11: Národní program snižování emisí ČR (do roku 2020)

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICENepřekračování od roku 2020 hodnoty národních emisí stanovených na základě scénáře NPSE – WaM. 0

Plnění od roku 2020 emisních stropů pro skupiny stacionárních a mobilních zdrojů dle scénáře 0

Page 14: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICENPSE-WaM.

Tabulka 2.12: Národní program na zmírnění dopadů změny klimatu v ČR

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICEPo ukončení prvního kontrolního období Protokolu snížit měrné emise CO2 na obyvatele do roku 2020 o 30% v porovnání s rokem 2000. 0

Po ukončení prvního kontrolního období Protokolu snížit do roku 2020 celkové agregované emise CO2 o 25% v porovnání s rokem 2000. 0

Pokračovat v zahájeném trendu do roku 2030. 0Zvýšit podíl obnovitelných zdrojů energie na spotřebě primárních energetických zdrojů na 6% k roku 2010 a na 20% k roku 2030. 0

Tabulka 2.13: Strategie ochrany před povodněmi pro území ČR

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICEPro efektivní ochranu před povodněmi je třeba vycházet z kombinace opatření v krajině, která zvyšují přirozenou akumulaci a retardaci vody v území a technických opatření k ovlivnění povodňových průtoků.

0

S ohledem na charakter území a geografickou polohu ČR je nezbytné řešit ochranu před povodněmi v mezinárodním kontextu, zejména v rámci stávajících mezinárodních dohod o spolupráci v povodích řek přesahujících hranice státu.

0

Tabulka 2.14: Akční plán zdraví a životního prostředí ČR

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍVZTAH

K ÚP ŘEHLOVICEObnovovat území devastovaná hornickou činností. 0Zajistit takovou strukturu využívání území, která povede ke zlepšení přírodní infrastruktury a bude podmínkou efektivity složkové ochrany (ochrana vod, horninového prostředí, půdy a klimatu a hlučnosti).

3

Chránit podzemní i povrchové vody před kontaminací. 0

Tabulka 2.15: Zdraví 2020

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Zlepšit zdravotní stav populace a snižovat výskyt nemocí a předčasných úmrtí, kterým lze předcházet. 0

Tabulka 2.16: Strategie ochrany biologické rozmanitosti 2016 - 2025

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Zachovat či zvýšit rozlohu přírodních stanovišť. 0Omezit rozšiřování zástavby do volné krajiny. 0

Page 15: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Zajistit udržitelné využívání lesa. 0

Omezit znečištění a zlepšit fyzikálně-chemickou kvalitu vody. 0

Omezit negativní vlivy suburbanizace na ekologickou stabilitu krajiny. 0Zvýšit podíl rekultivace ploch po těžbě samovolnou sukcesí. 0

Tab. 2.17: Surovinová politika České republiky v oblasti nerostných surovin a jejich zdrojů

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Bezpečnost dodávek surovin = zajištění nezbytných dodávek primárních surovin pro spotřebitele, zpracovatele, a to i při změně vnějších podmínek (výpadky dodávek zdrojů, cenové výkyvy na trzích, poruchy během dodávek a vnější útok) v kontextu EU; cílem je garantovat rychlé obnovení dodávek strategických surovin v případě výpadku a současně garantovat plné zajištění dodávek strategických surovin držených ve státních hmotných rezervách, v rozsahu potřebném pro fungování ekonomiky při nouzových situacích.

0

Konkurenceschopnost (surovinového průmyslu a sociální přijatelnost) = ekonomicky přijatelné ceny surovin pro zpracovatele a spotřebitele, nediskriminační přístup na světový trh nerostných surovin. Na konkurenceschopnosti dodávek surovin z domácích (evropských) i zahraničních (neevropských) zdrojů závisí do značné míry konkurenceschopnost celého evropského průmyslu. Udržení této konkurenceschopnosti je jednou z hlavních priorit EU.

0

Udržitelnost (udržitelný rozvoj) = efektivní využití domácích zdrojů surovin, které je dlouhodobě udržitelné z pohledu životního prostředí (nezhoršování kvality životního prostředí), finančně-ekonomického (finanční stabilita těžebního sektoru a na něj navazující odvětví hospodářství a schopnost zajistit potřebné investice do obnovy a rozvoje včetně rekultivace), lidských zdrojů (technická vzdělanost), sociálních dopadů (zaměstnanost) a současně je třeba klást důraz na komunikaci s veřejnosti (otevřená informovanost, zapojení lokálních autorit, osvěta).

0

Krajské a regionální koncepce

Zásady územního rozvoje Ústeckého kraje, ve znění Aktualizace č. 1 Zásad územního rozvoje Ústeckého kraje (2017)

Strategie udržitelného rozvoje Ústeckého kraje 2006 – 2020 (2005) Aktualizace programu rozvoje Ústeckého kraje (2013) Plán odpadového hospodářství Ústeckého kraje 2016 – 2025 (2016) Strategie rozvoje cestovního ruchu v Ústeckém kraji 2015 – 2020 (2015) Zlepšování kvality ovzduší zóna Severozápad – CZ04 (2016)

Tabulka 2.18: Zásady územního rozvoje Ústeckého kraje

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Vytvářet nástroji územního plánování na území kraje předpoklady pro vyvážený vztah mezi třemi pilíři udržitelného rozvoje: požadovaný směr hospodářského rozvoje, úroveň životního prostředí srovnatelná s jinými částmi ČR a standardy EU a zlepšení parametrů sociální soudržnosti obyvatel kraje.

3

Dosáhnout zásadního ozdravění a markantně viditelného zlepšení životního prostředí, a to jak ve volné krajině, tak uvnitř sídel; jako nutné podmínky pro dosažení všech ostatních cílů zajištění udržitelného rozvoje území (zejména transformace ekonomické struktury, stabilita osídlení, rehabilitace tradičního lázeňství, rozvoj cestovního ruchu a další).

3

Pokračovat v trendu nápravy v minulosti poškozených a narušených složek životního prostředí 3

Page 16: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

(voda, půda, ovzduší, ekosystémy) a odstraňování starých ekologických zátěží Ústeckého kraje zejména v Severočeské hnědouhelné pánvi, v Krušných horách a v narušených partiích ostatních částí Ústeckého kraje. Zlepšení stavu složek životního prostředí v uvedených částech území považovat za prvořadý veřejný zájem.

Vytvářet územně plánovací podmínky pro transformaci ekonomické struktury, charakterizované větší odvětvovou rozmanitostí a zvýšeným podílem progresivních výrob a služeb odpovídající současným ekonomickým a technologickým trendům.

3

Územně plánovacími nástroji podpořit rozvoj a kultivaci lidských zdrojů, rozvoj vzdělanosti obyvatel kraje, posilovat předpoklady k udržení a získávání kvalifikovaných pracovních sil s orientací na perspektivní obory ekonomiky.

3

Přispět vytvářením územně plánovacích předpokladů k řešení problematiky zhoršených sociálních podmínek kraje, zhoršených parametrů zdravotního stavu obyvatel, vysoké míry nezaměstnanosti, problematiky skupin obyvatel sociálně slabých, ohrožených společenským vyloučením.

3

Věnovat pozornost důsledkům změn věkové struktury obyvatel kraje, které se promítnou do měnících se nároků na technickou a dopravní infrastrukturu, občanskou vybavenost nadmístního významu.

3

Tabulka 2.19: Strategie udržitelného rozvoje Ústeckého kraje

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Rozvoj nových a stávajících malých a středních podniků s růstovým a inovativním potenciálem a se sídlem v Ústeckém kraji 0

Ekonomické oživení a zvýšení konkurenceschopnosti Ústeckého kraje s podporou existujících stabilizovaných podniků a s novými investicemi zejména do zavádění moderních environmentálně šetrných technologií.

3

Rozvojem tradičních odvětví primárního sektoru v Ústeckém kraji (zemědělství, lesnictví, rybolov), zajišťujících udržitelné využívání krajiny, umožnit rozvoj následného zpracovatelského průmyslu ve venkovských oblastech kraje tak, aby výsledné produkty určené k místní spotřebě i k exportu měly co největší přidanou hodnotu.

3

Omezovat dopravní potřeby přímo u zdroje (snižováním přepravních nároků vznikajících v důsledku vynucené mobility).

0

Vytvoření a rozvoj základní i doplňkové infrastruktury cestovního ruchu včetně destinačního managementu a příslušných služeb.

0

Rozvoj zaměstnanosti a zaměstnavatelnosti občanů v Ústeckém kraji. Průběžně a systematicky vytvářet podmínky pro zvyšování vzdělanosti a kvalifikace obyvatelstva Ústeckého kraje v souvislosti se zvýšením konkurenceschopnosti na trhu práce.

0

Revitalizace obcí a měst Ústeckého kraje s důrazem na obnovu zastaralého bytového fondu, výstavbu nových bytů a rekonstrukci chátrajících kulturních a technických památek.

0

Zvyšování kvality ovzduší v souvislosti s prevencí ochrany zdraví obyvatelstva snižováním produkce emisí znečišťujících látek ze stacionárních a liniových zdrojů znečišťování ovzduší.

0

Efektivní a dostatečně rychlá revitalizace nevyužívaných zdevastovaných ploch a objektů (“brownfields”) Ústeckého kraje, sanace starých ekologických zátěží a omezení živelné výstavby na ”zelené louce” mimo kompaktně zastavěná území měst a obcí.

0

Diverzifikací ”land-use”, systémem dílčích opatření a kontinuální péčí dlouhodobě zajistit zlepšení ekologických funkcí krajiny Ústeckého kraje.

0

Zlepšení přístupu obcí k integrované ochraně životního prostředí. 0

Page 17: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Vytvoření managementu udržitelného rozvoje pro zajištění provázanosti ekonomické, sociální a environmentální oblasti strategických rozvojových dokumentů a pro koordinaci plnění jejich cílů.

0

Tabulka 2.20: Aktualizace Programu rozvoje Ústeckého kraje

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Konkurenceschopnost regionální ekonomiky 3

Udržitelný cestovní ruch 0

Kultura, sport a volný čas 3

Infrastruktura a životní prostředí 3

Páteřní infrastruktura kraje 0

Dostupnost jednotlivých částí kraje 0

Zásobování energiemi a infrastruktura životního prostředí 0

Kvalita životního prostředí 3

Revitalizace devastovaných částí kraje 0

Atraktivní města 3

Veřejná prostranství a občanská vybavenost 3

Revitalizace městských brownfieldů 3

Revitalizace upadajících rezidenčních lokalit 0

Environmentálně šetrnější doprava ve městech 0

Životaschopné venkovské části kraje 3

Hospodářská aktivita na venkově 3

Zemědělství a péče o krajinu 3

Tabulka 2.21:Strategie rozvoje cestovního ruchu v Ústeckém kraji 2015 - 2020

CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Zvýšit turistickou návštěvnost (tj. počet návštěvníků a délku jejich pobytu v území) Ústeckého kraje. 0

Zlepšit skladbu návštěvníků Ústeckého kraje z hlediska útraty, rozsahu využitých služeb a navštívených atraktivit a atrakcí a z hlediska sociálních charakteristik návštěvníků. 0

Zvýšit podíl opakovaných návštěv mezi návštěvníky Ústeckého kraje. 0

Zlepšit obraz Ústeckého kraje v povědomí stávajících i potenciálních návštěvníků a zvýšit jejich informovanost o kraji.

0

Tabulka 2.22: Plán odpadového hospodářství Ústeckého kraje 2016 - 2025

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Cíl trvale snižovat měrnou produkci a zvyšovat podíl materiálového využití nebezpečných odpadů. 0

Page 18: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Cíl zavést tříděný sběr pro odpady z papíru, plastů, skla a kovů. 0Cíl zvýšit do roku 2020 úroveň přípravy k opětovnému použití a recyklaci u komunálních a živnostenských odpadů papíru, plastu, skla a kovů nejméně na 50 % 0

Cíl snížit maximální množství biologicky rozložitelných komunálních odpadů ukládaných na skládky do roku 2020 na 35 % z celkového množství biologicky rozložitelných komunálních odpadů vyprodukovaných v roce 1995.

0

Cíl zvýšit do roku 2020 úroveň přípravy k opětovnému použití a recyklaci u stavebních a demoličních odpadů nejméně na 70 %.

0

Cíl zvýšit do roku 2020 celkovou recyklaci obalů na 70 %, celkové využití odpadů z obalů na 80 %, celkové využití prodejních obalů určených spotřebiteli na 55 %, recyklaci plastových obalů na 50 %, recyklaci kovových obalů na 55 %, recyklaci prodejních obalů určených spotřebiteli na 50 %.

0

Cíl dosáhnout od roku 2016 minimální měrné hmotnosti odpadních elektrických a elektronických zařízení sebraných tříděným sběrem 5,5 kg/obyv./rok.

0

Cíl dosáhnout od roku 2016 minimální úrovně tříděného sběru odpadních přenosných baterií a akumulátorů ve výši 45 %, recyklace olověných akumulátorů 65 %, recyklace Ni-Cd akumulátorů 75 % a recyklace ostatních baterií a akumulátorů 50 %.

0

Cíl dosáhnout od roku 2016 minimální úrovně využití frakcí ze zpracovaných autovraků 95 % a jejich recyklace a opětovného použití 85 %.

0

Cíl dosáhnout do r. 2020 minimální úrovně odděleného sběru odpadních pneumatik 80 % a od roku 2016 minimálního podílu využití odděleně sebraných odpadních pneumatik 100 %.

0

Tabulka 2.23: Program zlepšování kvality ovzduší zóna Severozápad - CZ04

PRIORITY/CÍLE ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VZTAH K ÚP ŘEHLOVICE

Snížení vlivu stacionárních zdrojů na úroveň znečištění ovzduší. 0Snížení vlivu stávajících průmyslových a energetických stacionárních zdrojů na úroveň znečištění ovzduší. 0

Čištění spalin nebo odpadních plynů, úprava technologie. 0

Minimalizace imisních dopadů provozu nových stacionárních zdrojů v území. 0

Podpora přeměny topných systémů v domácnostech – Instalace a využívání nových nízkoemisních či bezemisních zdrojů energie.

0

Snížení potřeby energie. 0

Rozvoj environmentálně příznivé energetické infrastruktury, rozšiřování sítí zemního plynu a soustav zásobování tepelnou energií.

0

TÉMATA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A STANOVENÍ REFERENČNÍHO HODNOTÍCÍHO RÁMCE

Na základě výstupů analýzy relevantních národních a krajských dokumentů byly pro jednotlivá témata ochrany životního prostředí formulovány odpovídající cíle. Tato sada tzv. referenčních cílů představuje rámec pro hodnocení vazeb priorit Územního plánu Řehlovice k tématům ochrany životního prostředí.

Page 19: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Cíle byly formulovány tak, aby vyjadřovaly očekávaný stav pro dané téma ochrany životního prostředí a zároveň postihovaly vazbu rozvoje a využití území na dané téma. Hlavní otázkou pro hodnocení bylo, zda a jak jsou daná témata (reprezentovaná příslušnými cíli ochrany životního prostředí) zohledněna v ÚP Řehlovice.

Téma: Ovzduší

Snížit zátěž životního prostředí látkami poškozujícími ekosystémy a vegetaci

Indikátor: Podíl území s překročenými kritickými zátěžemi ovzduší

Zdroj dat: Český hydrometeorologický ústav (ČHMÚ), Český statistický úřad (ČSÚ)

Omezit emise látek ohrožujících klimatický systém Země

Indikátor: Množství emisí skleníkových plynů (zejména CO2)

Zdroj dat: ČHMÚ, ČSÚ

Téma: Povrchové a podzemní vody

Snížit znečištění podzemních a povrchových vod

Indikátor: Míra znečištění vod

Zdroj dat: CENIA, Výzkumný ústav vodohospodářský – Hydroekologický informační systém (HEIS VÚV TGM)

Zvýšit retenční schopnost krajiny

Indikátor: Počet revitalizačních akcí

Zdroj dat: Agentura ochrany přírody a krajiny ČR (AOPK ČR), CENIA

Téma: Zemědělský půdní fond (ZPF)

Minimalizovat zábory zemědělské půdy pro zastavitelné plochy (ochrana ZPF)

Indikátor: Podíl plochy odňaté ze ZPF

Zdroj dat: Český úřad zeměměřický a katastrální (ČÚZK)

Využít území definovaná jako brownfields

Indikátor: Plocha znovu využitého území (brownfields)

Zdroj dat: Obecní úřad Řehlovice

Téma: Pozemky určené k plnění funkcí lesa (PUPFL)

Podporovat mimoprodukční funkce lesa

Indikátor: Rozloha lesů s mimoprodukční funkcí/rozloha hospodářských lesů

Zdroj dat: Krajský úřad Ústeckého kraje, Ministerstvo zemědělství (MZe)

Zachovat současnou výměru lesů

Indikátor: Rozloha PUPFL

Zdroj dat: Krajský úřad Ústeckého kraje, MZe

Page 20: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Téma: Horninové prostředí

Zajistit ochranu území vůči sesuvům, včetně skalních řícení

Indikátor: Rozsah sesuvných území

Zdroj dat: Česká geologická služba (ČGS), Obecní úřad Řehlovice

Téma: Ochrana přírody a krajiny

Zajistit ochranu prvků chráněných ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, včetně ochrany krajinného rázu

Indikátor: Rozsah zvláště chráněných území, počet registrovaných významných krajinných prvků (VKP), množství zásahů v krajině (staveb, investičních záměrů, atp.)

Zdroj dat: Ministerstvo životního prostředí (MŽP), AOPK ČR, Krajský úřad Ústeckého kraje, Obecní úřad Řehlovice

Téma: Odpady

Koncepčně omezovat vznik odpadů přímo u zdroje

Indikátor: Množství produkovaného odpadu z domácností, zemědělství i průmyslové výroby

Zdroj dat: ČSÚ

Page 21: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

3. Údaje o současném stavu životního prostředí v řešeném území a jeho předpokládaném vývoji, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace

3.1. Klimatické podmínky

Řešené území náleží dle mapy Klimatických regionů k teplé oblasti T2 a mírně teplé oblasti – MT7. Teplý klimatický region T2 zasahuje do západní části řešeného území, větší část území náleží k regionu MT7.

Tabulka 3.1. Charakteristika klimatické oblasti

Mírně teplá oblast – MT7 Teplá oblast - T2

Letních dnů 30 - 40 50 - 60

Dny s teplotou 10 °C a více 140 – 160 160 - 180

Mrazových dnů 110 – 130 100 - 110

Ledových dnů 40 – 50 30 - 40

Průměr leden (°C) (-2) – (-3) (-3) – (-5)

Průměr duben (°C) 6 - 7 8 - 9

Průměr červenec (°C) 17 - 18 17 – 19

Průměr říjen (°C) 7 - 8 8 - 9

Dny se srážkami alespoň 1 mm 110 – 120 90 - 100

Srážkový úhrn ve vegetačním období 400 – 450 350 - 400

Srážkový úhrn v zimním období 250 – 300 200 – 250

Dny se sněhovou pokrývkou 60 – 80 40 - 50

Jasné dny 40 - 50 60 – 70

Zatažené dny 120 - 150 120 – 140

3.2. Ovzduší

Kvalita ovzduší je ovlivněna zejména stacionárními zdroji a to nejen zdroji provozovanými v blízkém Ústí nad Labem, ale i stacionárními zdroji širším v okolí. Na území města Ústí n.L. a v jeho blízkém okolí jsou evidovány čtyři zvláště velké zdroje znečištění ovzduší: Teplárna Ústí n. L. a.s., Cinergetika Ústí n. L. a.s., Spolchemie a Paroplynový cyklus Teplárny Trmice. Dále je na území ORP Ústí n. L., do kterého obec Řehlovice administrativně náleží evidováno šest velkých zdrojů (Silchem s.r.o., Cheva s.r.o., Masarykova nemocnice – kotelna Bukov, Van Leer Obaly a.s., Severočeská armaturka a.s. a Chemofarma a.s.), 81 středních zdrojů a 210 malých zdrojů znečištění ovzduší (stav k roku 2001). Na území bývalého okresu Ústí nad Labem bylo evidováno dalších pět významných zdrojů znečištění ovzduší. Významné zdroje emisí v Ústeckém kraji představují elektrárny, teplárny, povrchové doly a chemický průmysl. Největší znečišťovatelé, vyjma některých

Page 22: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

výše uvedených, jsou: Elektrárny Prunéřov 1 a 2, Elektrárna Ledvice, Teplárna Komořany, Elektrárna Tušimice, Elektrárna Počerady, Chemopetrol Litvínov.

Z lokálních zdrojů ovlivňujících kvalitu ovzduší na území obce jsou hlavními producenty emisí škodlivých látek lokální topeniště a silniční doprava, zejména doprava z dálnice D8. Území pod správou Stavebního úřadu Magistrátu města Ústí nad Labem je zahrnuto podle sdělení odboru ochrany ovzduší MŽP uveřejněného ve Věstníku MŽP č.2/2009 mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší, s odůvodněním překročení imisního limitu PM10 denního na 13,7 % území (jedná se o vymezení oblastí na základě dat z roku 2007) s překročením imisního limitu pro roční průměr NO2 na 0,7 % území. Jedná se o vymezení oblastí na základě dat z roku 2007.

Celková imisní situace v Ústí nad Labem se z dlouhodobého hlediska zlepšuje a to zejména z hlediska imisí SO2 a prašnosti. Zlepšování emisní situace u imisí NO x je situace složitější. Nejvíce zasaženy jsou nábřežní oblasti.

Na celém území ORP Ústí nad Labem dochází k překračování cílového imisního limitu pro škodlivinu přízemní ozon. Překračování limitu přízemního ozonu je však problémem celorepublikovým.

Na území obce není prováděno žádné měření kvality ovzduší. Nejbližší měřící stanice se nachází na území města Ústí n.L. asi 8 km od řešeného území. Dalšími provozovanými měřícími stanicemi jsou Ústí n. L. – město a Ústí n. L. – Kočkov.

Tabulka 3.2. Měřené škodliviny v lokalitách imisního monitoringu

Název lokality Měřené škodliviny

Ústí n.L. - Všebořice NO2, CO, PM10, PM2,5

Ústí n.L. - město SO2, NO2; PM10; O3

Ústí n.L. - Kočkov SO2; NO2; O3; PM10

Dosažení přípustné úrovně znečištění, tedy limitních hodnot hmotností koncentrace znečišťující látky v ovzduší (imise), je stanoveno ve formě imisních limitů pro a) zajištění ochrany zdraví lidí a b) ochranu ekosystémů a vegetace Přílohou č. 1 k zákonu o ochraně ovzduší.

Tabulka 3.3. Imisní limity vyhlášené pro ochranu zdraví lidí

Znečišťující látka Doba průměrování Imisní limit Maximální počet překročeníOxid dusičitý 1 hodina 200 µg.m-3 18Oxid dusičitý 1 kalendářní rok 40 µg.m-3 -Oxid siřičitý 1 hodina 350 µg.m-3 24Oxid siřičitý 24 hodin 125 µg.m-3 3Oxid uhelnatý max. denní 8hod průměr 10 mg.m-3 -Benzen kalendářní rok 5 µg.m-3 -Suspendované částice PM10 24 hodin 50 µg.m-3 35Suspendované částice PM10 1 kalendářní rok 40 µg.m-3 -Suspendované částice PM2,5 1 kalendářní rok 25 µg.m-3 -Olovo 1 kalendářní rok 0,5 µg.m-3 -

Page 23: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Znečišťující látka Doba průměrování Imisní limit Maximální počet překročeníTroposférický ozón max. denní 8hod průměr 120 µg.m-3 25Arsen (obsah v PM10) 1 kalendářní rok 6 µg.m-3 -Kadmium (obsah v PM10) 1 kalendářní rok 5 ng.m-3 -Nikl (obsah v PM10) 1 kalendářní rok 20 ng.m-3 -Benzo[a]pyren (obsah v PM10) 1 kalendářní rok 1 ng.m-3 -

Území Ústeckého kraje se řadí dlouhodobě mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší, a to především kvůli vysoké koncentraci průmyslových provozů a těžební činnosti.

Stav ovzduší v okolí Řehlovic je oproti průměrným hodnotám v Ústeckém kraji lepší.

Předpoklady dalšího vývoje bez provedení územního plánu

V případě neprovedení územního plánu bude rozvoj území postupovat nekoordinovaným způsobem. ÚP vymezuje řadu rozvojových ploch pro bydlení, které nebudou významným zdrojem znečišťování ovzduší.

3.3. Povrchové a podzemní vody

Z hlediska povrchových vod lze zařadit řešené území do tří vodních útvarů - Moravany a Dubice leží v OHL 0750 Labe od Ohře po Bílinu, většina území leží v OHL 0850 Bílina od Bouřlivce po Ždírnický potok a severní část k.ú. Lochočice leží v OHL 0870 Zalužanský potok. Území vodních útvarů lze dále rozdělit na 9 dílčích povodí 4. řádu: ČHP 1-13-05-0150 Dubina, ČHP 1-13-05-0160 Moravanka, ČHP 1-14-01-0820 Bílina (od Bořislavského potoka. po Žichlický p.) s Brozáneckým p., ČHP 1-14-01-0830 Žichlický p., ČHP 1-14-01-0840 Bílina (od Žichlického p. po Radejčínský p.) s Řehlovickým p., ČHP

1-14-01-0850 Radejčínský p. s Žimským p. a Záhořským p., ČHP 1-14-01-0860 Bílina (od Radejčínského p. po Zalužanský p.) se Stadickým p., ČHP 1-14-01-0875 přítoky jezera Milada a ČHP 1-14-01-0973 Modlanský p.

Významný vodní tok - řeka Labe má dle Centrální evidence vodních toků (CEVT) identifikační číslo (IDVT) 10100002 a je ve správě Povodí Labe s.p. Labe řešeným územím neprotéká, Moravany a Dubice leží západně od jeho levého břehu zhruba v úseku říčních km 774 až 777. Hranice k.ú. Dubice je od břehu vzdálena cca 30 až 60 m. Krajský úřad Ústeckého kraje stanovil pro Labe na svém území záplavové území (ZÚ) včetně aktivní zóny (AZ) dne 18.3.2004 čj. 3282/03/ZPZ/Ko. ZÚ je na levém břehu v dotčeném úseku zhruba omezeno železniční tratí a nezasahuje tak do k.ú. Dubice. V současné době je v připomínkovém řízení aktualizace ZÚ (návrh opatření Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 13.3.2017 čj. 3949/ZPZ/2014/Labe/Ko), dle mapových příloh rovněž nezasahuje do řešeného území. Obec Řehlovice je ale zahrnuta do oblasti s významným povodňovým rizikem PL-1-1. Podle Dokumentace této oblastí se do nepatrné části k.ú. Dubice dostává zřejmě propustkem pod tratí voda z Labe již při Q20 a při Q100 a Q500 zasahuje až do zastavěného území (asi chatoviště). Hloubky rozlivu zde mohou být až do 1,5 m, ohrožení je vyhodnoceno jako střední, nízké až reziduální, žádná plocha není v nepřijatelném riziku. Podle Plánu pro zvládání povodňových rizik této oblasti jsou pro Řehlovice navržena pouze preventivní opatření (zapracování map povodňového

Page 24: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

ohrožení do ÚP apod.). Nejbližší konkrétní opatření je navrženo v obci Dolní Zálezly - stavba ochranné hráze, protipovodňových uzávěrů apod.

Zhruba stejný rozsah jako Q100 až Q500 má na levém břehu Labe tzv. zvláštní povodeň, která může nastat při havárii vodních děl výše na toku (přehrady na Labi a Ohři, Vltavská kaskáda apod.), a která rovněž zasahuje nepatrný výběžek k.ú. Dubice.

Labe je podle zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě zařazeno mezi využívané dopravně významné vodní cesty.

Do Labe ústí zleva Moravanka (IDVT 10221066) protékající Moravany a Dubina (IDVT 10231817) protékající Dubicemi. Oba drobné vodní toky jsou ve správě Lesů ČR a nemají stanovena záplavová území. Na obou tocích se vyskytují vodopády.

Významný vodní tok - řeka Bílina (IDVT) 10100034 protéká přes Brozánky, Řehlovice, Hliňany, Stadice i Nové Stadice zhruba v úseku říčních km 14 až 8 a je ve správě Povodí Ohře s.p. Krajský úřad Ústeckého kraje stanovil pro Bílinu v úseku km 0,0 - 40,25 záplavové území (ZÚ) včetně aktivní zóny (AZ) dne 29.7.2010 čj. 128222/ZPZ/2010/Bílina/Ko. ZÚ má poměrně významný plošný rozsah a výrazně zasahuje do zastavěného území především v k.ú. Stadice, AZ má rozsah o něco menší a v zastavěném území zasahuje pouze několik objektů ve Stadicích. Na pravém břehu Bíliny je ve Stadicích jezová malá vodní elektrárna (MVE), (podrobněji viz kap. Energetika).

Výrazně větší rozsah než Q100 má území tzv. zvláštní povodně, ke které by mohlo dojít při havárii vodního díla Všechlapy na Bouřlivci výše v povodí Bíliny (náhradní vodní zdroj pro Elektrárnu Ledvice). Zvláštní povodeň by mohla ohrozit části zastavěného území v Řehlovicích u pošty, kolem nádraží, mezi tratí a Bílinou (ŘSD - SSÚD) a téměř celou centrální část Stadic. V Povodňovém plánu Ústeckého kraje jsou uvedeny konkrétní objekty v obci Řehlovice ohrožené povodní Q20 a Q100 Bíliny i dalších vodních toků a konkrétní mostní objekty ohrožující odtokové poměry (7 propustků na drobných vodních tocích, 5 mostů a potrubní lávka na Bílině, mostek na Moravance a propustek na Radejčínském potoce). Rychlost postupové vlny zvláštní povodně ani doba dotoku do Řehlovic není uvedena. Řehlovice byly zasaženy při povodni v roce 2002 zpětným vzdutím Bíliny z Labe, v dubnu 2006 záplavou z luk a v srpnu 2010 záplavou z luk i rozlivem toků. Radejčín je ohrožen bleskovou povodní mimo tok.

Do Bíliny přitéká v Řehlovicích řada drobných vodních toků, které jsou vesměs až na uvedené výjimky ve správě Povodí Ohře s.p. Zleva jsou to Žichlický potok (IDVT 10220778) a dva bezejmenné potoky od Habří (IDVT 10225724 a 10232706), zprava Brozánecký potok (IDVT 10223412), Řehlovický potok (IDVT 10223361) s bezejmenným přítokem od Bořislavi (IDVT 10235322), Radejčínský potok (IDVT 10284070) s Žimským potokem (IDVT 10230484) a Záhořským potokem (IDVT 10284018) zleva a bezejmenným potokem zprava zvaným Sušský (IDVT 10221059 - ve správě LČR) a Stadický potok (IDVT 10230411 - ve správě LČR).

V Řehlovicích, v Habří a v Radejčíně jsou na návsích požární nádrže, v Řehlovicích a v Brozánkách jsou rybníčky u zemědělských areálů. Významné vodní nádrže se zde nevyskytují, v blízkosti obce je pouze Malhostický rybník - přírodní rezervace (ojedinělá ornitologická lokalita) a jezero Milada - vodní plocha s velikostí 250 ha, která vznikla v rámci sanačních a rekultivačních prací pro zahlazení následků hornické činnosti bývalého hnědouhelného lomu Chabařovice. Na vodní nádrži Milada je vymezena koupací oblast KO 421403, plánuje se sportovně - rekreační využití nádrže. Protipovodňové retenční

Page 25: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

či suché nádrže se v řešeném území nevyskytují. V rámci změny č. 1 Územního plánu byla navržena výstavba dvou suchých nádrží na pravém břehu Bíliny mezi Řehlovicemi a Stadicemi, posléze bylo z důvodu nedostatku financí od záměru upuštěno. V Řehlovicích není vymezena lokalita pro akumulaci povrchových vod (LAPV).

V rámci Komplexních pozemkových úprav (KPÚ) Řehlovice a Plánu společných zařízení (PSZ) nebyla navržena žádná zásadní protipovodňová opatření kromě 1 cestního příkopu a rekonstrukce 5 propustků. V rámci KPÚ Radejčín a PSZ jsou navrženy zasakovací příkopy podél polních cest včetně propustku, obnova koryta VT 10284246 a zkapacitnění koryta VT 10221124. Další návrhy se připravují v rámci KPÚ a PSZ Stadice. Pro k.ú. Dubice byla zpracovaná pouze Jednoduchá pozemková úprava (JPÚ), která neobsahuje žádné návrhy vodohospodářských opatření.

Jakost povrchových vod není v řešeném území vyhovující. Z hlediska chemického stavu není u Bíliny dosažen dobrý stav (tradičně patří mezi nejvíce znečištěné vodní toky v ČR), z hlediska ekologického poteciálu je dosaženo středního stavu, vodní tok má přirozený charakter. Dle nařízení vlády č. 71/2003 Sb. se jedná o typ kaprových vod č. 170 Bílina. Labe je naopak silně ovlivněný vodní útvar s poškozeným ekologickým potenciálem, zato chemický stav je dobrý. Plán dílčího povodí Ohře, dolního Labe a ostatních přítoků Labe (PDP OHL) navrhuje pro obec Řehlovice pouze obecná opatření (čištění odpadních vod, revitalizace vodních toků apod.).

Z hlediska podzemních vod leží řešené území v základním hydrogeologickém rajonu (HGR) č. 4612 – Křída Dolního Labe po Děčín - levý břeh, severní část. Hladina podzemních vod je v prvním kolektoru do 50 m volná, v hlubším kolektoru napjatá, propustnost průlino-puklinová, transmisivita 0,0001 až 0,001 m2/s, mineralizace 0,3 - 1,0 g/l, v hlubším kolektoru 1 g/l, chemický typ Ca-Mg-HCO3-SO4, v hlubším kolektoru Ca-Na-HCO3-SO4. Nepatrná jižní část Dubice zasahuje do HGR) č. 4611 – Křída Dolního Labe po Děčín - levý břeh, jižní část. V řešeném území nejsou evidovány žádné významné odběry podzemní vody, území nepatří do žádné Chráněné oblasti přirozené akumulace vod (CHOPAV). Území není zařazeno mezi zranitelné oblasti a nebyla dohledána ani žádná zmínka o provedených melioracích v řešeném území. V útvaru podzemních vod není z hlediska kvantitativního dosaženo dobrého stavu, z hlediska kvalitativního je stav hodnocen jako nevyhovující s neměnícím se či sestupným trendem. V PDP OHL jsou navržena pouze obecná opatření (snižování znečištění ze zemědělství apod.). V obci Řehlovice se nevyskytují léčivé minerální vody, západním směrem od obce vede hranice ochranného pásma 2. stupně přírodních léčivých zdrojů lázeňského místa Teplice v Čechách.

Zásobování pitnou vodou

Veřejný vodovod v obci Řehlovice je součástí Severočeské vodárenské soustavy, skupinového vodovodu (SV) Ústí nad Labem. Od západu je do SV přiváděna povrchová voda z vodárenské nádrže Fláje s úpravnou vody Meziboří (kapacita 550 l/s) přes Teplice a další sídla přivaděčem DN 700 do armaturní komory (AK) Malhostice. Z AK Malhostice vede severní větev DN 700 přes Habří a k.ú. Lochočice a dále přes Koštov a Trmice do Ústí nad Labem - vodojemu (VDJ) Střížovická hora 2 x 6000 m3 (336 - 330 m n.m.). Jižní větev DN 700 vede z AK Malhostice přes Brozánky a Řehlovice do AK Řehlovice, odkud pokračuje řadem DN 600 na sever do AK Stadice a dále přes Koštov a Trmice rovněž do Ústí nad Labem - VDJ Střížovická hora. Z jihovýchodu je do SV přiváděna podzemní voda z jímacího území s úpravnou vody Velké Žernoseky (kapacita 185 l/s) přes VDJ Michalovice 2 x 2000 m3 (312 -

Page 26: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

307 m n.m.) přvaděčem DN 800. Ten vstupuje do řešeného území jako štolový přivaděč v k.ú. Dubice a pokračuje přes Radejčín a Habrovany jako řad DN 700 až do AK Řehlovice, kde je propojen s výše uvedeným přivaděčem od západu. Na jihovýchodní větev SV jsou napojeny kromě Řehlovic též Habrovany a Dolní Zálezly. SV Ústí nad Labem je dále zásoben podzemní vodou z jímacího území Sebuzín - Církvice (kapacita 62 l/s) tzv. Střekovským přivaděčem vedeným na pravém břehu Labe a dalšími méně významnými místními zdroji podzemní vody. Správcem vodovodu jsou Severočeské vodovody a kanalizace a.s.

Řehlovice jsou zásobeny pitnou vodou z jihovýchodní větve SV - přivaděče DN 700, ze kterého je u Pelikánova mlýna plněn VDJ Řehlovice 150 m3 (219,45 - 216,25 m n.m.). Z VDJ vede hlavní zásobní řad DN 200 do centra obce, odkud pokračuje řad DN 150 do místní části Brozánky a řad DN 100 do místní části Hliňany. Dle Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací ústeckého kraje (PRVK) je na vodovodní síť v Řehlovicích DN 200 až DN 90 údajně napojeno cca 360 obyvatel (90 %), na vodovodní síť v Brozánkách DN 150 až DN 60 cca 60 obyvatel (46 %) a na vodovodní síť v Hliňanech DN 90 všech 40 obyvatel (100 %), ústav sociální péče (60 lůžek) ale není v současné době využívaný. V místní části Habří není na vodovod napojen žádný objekt, i když sídlem prochází výše uvedený přivaděč DN 700 a obyvatelstvo (cca 50 obyvatel) je zásobeno vodou individuálně z domovních studní. Kromě veřejného vodovodu se v jižní části Řehlovic nachází ještě místní historický zdroj podzemní vody z roku 1926 - zářezy se sběrnou jímkou cca 10 m3 (176,36) sloužící dnes pouze pro blízké zemědělské objekty a kašnu na návsi. Po roce 2007 byly dle vodoprávní evidence v Řehlovicích povoleny 2 domovní studny.

Stadice jsou zásobovány pitnou vodou z výše uvedeného propojovacího řadu DN 600 mezi AK Řehlovice a AK Stadice, odkud je přívodním řadem DN 100 plněn VDJ Stadice 50 m3 (210,7 - 208,5 m n.m.). Z VDJ vede hlavní zásobní řad DN 100 přes celé sídlo, na vodovod je ale dle PRVK údajně napojeno jen 50 obyvatel (28 %). V místní části Nové Stadice není veřejný vodovod vybudován. Po roce 2007 byly dle vodoprávní evidence v k.ú. Stadice vybudovány 4 domovní studny. Na levém břehu Bíliny se v k.ú. Stadice nachází Královský pramen. V územním plánu z roku 2000 je uvedeno, že se jedná o pramen pozorovací sítě podzemních vod ČHMÚ č. 524 Stadice - Knížecí, pro který je stanoveno ochranné pásmo (OP) o poloměru 100 m od pramene rozhodnutím NV města Ústí nad Labem z 23.1.1988 čj. VLHZ 1824/235/R-11/88/R. Uvedené rozhodnutí se nepodařilo dohledat ani na příslušném vodoprávním úřadu (Magistrátu města Ústí nad Labem), ani na pobočce ČHMÚ, pramen nefiguruje ani v internetové databázi pozorovacích objektů ČHMÚ. Dle informací ČHMÚ se jedná o pozorovací objekt pramene PP 0524 Stadice - Knížecí, který byl v roce 2016 rekonstruován a zkolaudován vodoprávním úřadem. Dle rejstříku Památkového ústavu se jedná o nemovitou kulturní památku. O veškeré investiční činnosti v OP je nutno předem informovat ČHMÚ.

Radejčín, Dubice a Moravany jsou zásobovány pitnou vodou z Žernoseckého přivaděče DN 800 přes automatickou tlakovou stanici (ATS) Radejčín 50 m3 (286 - 284,3 m n.m.). Z ATS Radejčín je voda čerpána přímo do sítě Radejčína. Přestože je vodovod DN 63 rozveden v celé zastavěné části sídla, je na něj dle PRVK údajně napojeno pouze cca 20 obyvatel (23 %). Z ATS Radejčín je voda dále čerpána řadem DN 150 do Dubic s VDJ Dubice 150 m3 (365,9 - 362,6 m n.m.), který je situován ještě na k.ú. Radejčín v blízkosti katastrální hranice a slouží jako vodojem za spotřebištěm. Z Dubic vede na jih zásobovací řad DN 80 do Dubiček a na východ zásobovací řad DN 110 do obce Dolní Zálezly (přes přerušovací komoru PK 10 m3 (312 - 310 m n.m.) na k.ú. Moravany). Z řadu DN 110 odbočuje před PK řad DN 90 pro zásobení Moravan. V Dubicích je dle PRVK na veřejný vodovod napojeno 100 %

Page 27: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

obyvatel (cca 260), počet připojených obyvatel v Moravanech není uveden. Po roce 2007 byly dle vodoprávní evidence v k.ú. Dubice povoleny 4 vodovodní přípojky k RD a výstavba vodovodního řadu pro 5 RD včetně přípojek. V severovýchodní části k.ú. Radejčín se nachází VDJ Habrovany 250 m3 (273,3 - 270), který je zásoben řadem DN 160 pravděpodobně napojeným přímo na Žernosecký přivaděč u ATS Radejčín. Ze stejného místa je pravděpodobně napojen přívod vody pro suchovod - zdroj požární vody pro dálniční tunel Radejčín (stavba ještě není definitivně předaná a zkolaudovaná).

V místní části Dubičky se nachází místní zdroj podzemní vody - jímací zářez s maximální vydatností 0,5 l/s, který již není využíván. Ochranná pásma 1. a 2. stupně jsou údajně stanovena rozhodnutím ONV Ústí nad Labem ze dne 30.4.1971 zn. Vod 405/71, rozhodnutí však není k dispozici. V k.ú. Moravany se nachází místní zdroj podzemní vody - Dubický pramen s maximální vydatností l/s, který je využíván pro Dolní Zálezly. Ochranná pásma (OP) 1. a 2. stupně jsou údajně stanovena rozhodnutím ONV Ústí nad Labem ze dne 5.7.1971 čj. Vod 3736/405/71-Ka, rozhodnutí však rovněž není k dispozici. Celé k.ú. Dubice a k.ú. Moravany leží v ochranném pásmu 2. stupně vodních zdrojů Sebuzín - Cirkvice, které je stanoveno rozhodnutím ONV Ústí nad Labem z 27.1.1975 zn. Vod. 87/405/75 a změněno rozhodnutím OÚ Ústí nad Labem ze dne 17.7.2002 zn. RŽP 867, 2126/235/R-44/02/Sv. V území OP 2. stupně je vyloučeno provádět rozsáhlé zemní práce, umisťovat zemědělskou velkovýrobu a sklady či provozy se závadnými odpadními produkty a závadnými látkami používanými při výrobě a zasakovat toxické látky a látky s negativním vlivem na jakost vod. Dále v území platí zákaz stání motorových vozidel na státní silnici, zákaz ničení plevelů chemickými postřiky, zákaz zakládání hnojišť, kompostů a skládek, zákaz mytí automobilů , nutnost zajistit chlévy, hnojiště, vodotěsnost žump a odvádění splaškových vod mimo OP 2. stupně.

Síť veřejného vodovodu DN 200 až DN 50 je vybudovaná pro stávající zástavbu v přiměřeném rozsahu a řady DN 80 a větší plní funkci požárního vodovodu. Technický stav odpovídá stáří jednotlivých řadů. V roce 2016 byla celková spotřeba vody (voda určená k realizaci) ve výši 70 717 m3/rok, tj. 193,7 m3/den (Řehlovice, Hliňany a Brozánky 116,6, Dubice 56,7, Moravany 6,8, Radejčín 5,7 a Stadice 8 m3/den). Pokud bylo na vodovod napojeno dle PRVK 830 obyvatel, specifická spotřeba vody pak byla ve výši cca 233 litrů na osobu a den, což je poměrně hodně. Na vodovod je pravděpodobně napojeno více obyvatel či průmyslové a zemědělské podniky. Dle zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích... jsou kolem vodovodních řadů do DN 500 včetně vymezena ochranná pásma do vzdálenosti 1,5 m na každou stranu od vnějšího líce potrubí, pro řady větší než DN 500 pak 2,5 m na každou stranu od vnějšího líce potrubí. Využití území ochranného pásma podléhá souhlasu majitele či provozovatele vodovodu nebo povolení vodoprávního úřadu. Kapacita přivaděčů i vodojemů umožňuje rozšíření vodovodní sítě, limitující jsou pouze tlakové poměry.

Průmyslový vodovod

Řešeným územím přes k.ú. Dubice a k.ú. Radejčín prochází Labský přivaděč průmyslové vody DN 1000 pro Elektrárnu Ledvice. Povrchová voda je odebírána z Labe na levém břehu v k.ú. Dolní Zálezly (ID odběru 451500) v množství cca 280 až 560 l/s a čerpána do přivaděče, na kterém jsou dva přelivné objekty - přelivná věž PD1 na Dubickém kopci a podzemní přelivný objekt N1 pod Dubickým kopcem, a několik vzdušníkových a kalníkových šachet. Stavba byla vybudovaná v roce 1945 až do Litvínova, nyní je za Elektrárnou Ledvice přivaděč zaslepen. Voda je vužívaná pro výrobu páry a

Page 28: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

chlazení. Pro přivaděč není žádným rozhodnutím stanoveno ochranné pásmo vodního díla, provozovatel požádá vodoprávní úřad o stanovení OP do vzdálenosti 6 m na každou stranu od okraje potrubí. Trasa přivaděče není obsažena v ÚAP.

Odvádění a likvidace odpadních vod

Veřejná kanalizace s čistírnou odpadních vod (ČOV) je provozovaná pouze v Řehlovicích, v ostatních částech obce jsou splaškové vody likvidovány individuálně u jednotlivých nemovitostí žumpo - septikovými systémy s trativody či přepady do vodotečí, u novějších objektů v domovních čistírnách (DČOV). Podle vodoprávní evidence bylo po roce 2007 povoleno cca 11 DČOV v Brozánkách, 1 DČOV v Habří, 2 DČOV v Řehlovicích, 4 DČOV ve Stadicích a 1 ČOV s dešťovou usazovací nádrží (DUN) pro areál ŘSD - SSÚD v Řehlovicích. V Brozánkách, v Dubicích a v Radejčíně existují stoky staré kanalizace využitelné pouze pro odvádění dešťových vod. V Hliňanech je vybudovaná ČOV Biofluid 7,5 s kapacitou Q = 4 m3/den a 50 EO pro firmu Klement a.s. a ČOV CNP 10 s kapacitou Q = 10 m3/den a 100 EO pro ústav sociální péče (60 lůžek, v současné době nevyužívaný).

V Řehlovicích je vybudovaná veřejná kanalizace se stokami DN 250 až DN 600, která je zakončená ČOV SC 600 s kapacitou Q24 =. 85,8 m3/den a 572 EO. Dle PRVK je na kanalizaci a ČOV v Řehlovicích údajně napojeno 380 obyvatel (95 %). Jednotná kanalizační síť je vybudovaná v délce cca 2 km, v lokalitě Na Lánech je vybudovaná kanalizace oddílná splašková v délce cca 750 m. Vesměs se jedná o kanalizaci gravitační, která je doplněna jedinou čerpací stanicí (ČS) před ČOV. ČS funguje současně jako odlehčovací komora. Jedná se o jímku o průměru 1650 mm se dvěma čerpadly (jedno je záložní), odlehčením DN 500 a výtlakem DN 50 na ČOV, ostatní parametry nejsou pro ÚP k dispozici. ČOV je vyústěna do Bíliny v km 10,1 z pravého břehu prostřednictvím neevidovaného vodního toku. Stavební povolení vydal Okresní úřad Ústí nad Labem dne 28.8.2000 čj. RŽP 3964/235/G-408,J-643/00/Rc, povolení k nakládání s vodami vydal v rámci kolaudace stavby Magistrát města Ústí nad Labem dne 13.11.2003 čj. OŽP 4238/910, 440/J-643/03/Ši, dokumenty nejsou pro ÚP k dispozici. Dle Provozního řádu ČOV je povoleno vypouštět z ČOV do toku 1 až 1,5 l/s, 45 m3/den, 900 m3/měsíc a 15 500 m3/rok se znečištěním dle BSK5 ve výši 0,155 t/rok, tj. 155 kg/rok a průměrně 0,425 kg/den (p = 10 mg/l, m = 20 mg/l). Na ČOV není možno z provozních důvodů vyvážet odpadní vody ze žump či septiků.

Dle vodoprávní evidence (ID vypouštění 310 402) bylo v roce 2015 vypouštěno průměrně 0,71 l/s, 61,4 m3/den a celkově 22 410 m3/rok, což svědčí o poměrně výrazném hydraulickém přetěžování ČOV. Z hlediska látkového zatížení dle BSK5 bylo produkováno (vypouštěno na ČOV) 2 891 kg/rok, což je průměrně 8 kg/den a to při specifické produkci 0,06 kg/EO odpovídá znečištění od 133 EO. To naopak vypovídá o poměrně vysokém naředění odpadních vod, tedy o přítoku balastních vod do kanalizace. Z ČOV do toku bylo vypuštěno 56 kg/rok, účinnost ČOV byla tedy 98 %.

Dle zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích... jsou kolem kanalizačních stok do DN 500 včetně vymezena ochranná pásma do vzdálenosti 1,5 m na každou stranu od vnějšího líce potrubí, kolem stok o průměru větším než DN 500 pak 2,5m. Využití území ochranného pásma podléhá souhlasu majitele či provozovatele vodovodu nebo povolení vodoprávního úřadu. Kolem ČOV není oficiálně stanoveno žádné ochranné pásmo, dle TNV 75 6011 Ochrana prosředí kolem kanalizačních zařízení by mělo být pásmo ochrany prostředí mezi krytou ČOV bez kalového hospodářství a zástavbou 25 m.

Page 29: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Pro Stadice byla v 90. letech vybudovaná splašková kanalizace DN 300 v délce cca 950 m, která nebyla z finančních důvodů dokončena a nebyly na ni napojeny jednotlivé nemovitosti. Dle projektové dokumentace (AZ Conzult s.r.o. Ústí nad Labem 11/1993) chybí dokončit stoku „A“ DN 300 v délce 49 m , stoku „B“ DN 300 v délce 76 m včetně dvouramenné shybky 2 x DN 300 dl. 16 m a vybudovat ČOV s kapacitou Q24 =. 17,7 m3/den a 118 EO včetně čerpací stanice.

Pro Dubice je zpracovaná projektová dokumentace na stavbu splaškové kanalizace a ČOV (MK Centrum s.r.o. Ústí nad Labem), pro kterou bylo vydáno povolení k umístění stavby (rozhodnutí MÚ Trmice ze dne 19.9.2016 čj. 3659/16/So). V současné době probíhá vodoprávní řízení vedené Magistrátem města Ústí nad Labem. Jde o stavbu splaškové kanalizace DN 300 v délce cca 2,8 km, která bude doplněná čtyřmi ČS s výtlačnými stokami DN 80 v celkové délce cca 380 m. ČOV typu ENVI-PUR 500 bude mít kapacitu Q24 =. 69 m3/den a 460 EO.

Předpoklady dalšího vývoje bez provedení územního plánu

V případě neprovedení územního plánu bude rozvoj území postupovat nekoordinovaným způsobem, nebudou stanovena pravidla postupu rozvoje území omezující negativní vlivy na povrchové a podzemní vody. Lze předpokládat, že zastavování ploch bude pokračovat i bez nové koncepce ÚP a tím docházet k ovlivňování kvality a režimu povrchových a podzemních vod.

3.4. Půda

Základní právní úpravou účelové kategorizace půdy (druhů pozemků) je zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů. Půda je dále dělena na půdu zemědělskou a nezemědělskou.

Tabulka 3.4. Zastoupení druhů pozemků na území obce Řehlovice (k 3.12.2017)

Celková rozloha 2.797,2 m2

Zemědělská půda 1.423,42 m2

Orná půda 779,9 m2

Zahrady 33,82 m2

Ovocné sady 51,10 m2

Vinice 0,50 m2

Travní porosty 558,08 m2

Nezemědělská půda 1.374,11 m2

Lesní plochy 867,46 m2

Vodní plochy 20,35 m2

Zastavěné plochy 28,08 m2

Ostatní plochy 458,21 m2

Zdroj: http:// cuzk.cz

Obec je rozčleněna do 8 místních částí: Brozánky, Dubice, Habří, Hliňany, Moravany, Radejčín, Řehlovice, Stadice. V tabulce je zobrazen součet ploch všech místních částí.

Page 30: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Pedologická charakteristika

Pedogeneze je zde ovlivněna především horninovým substrátem a vlhkým prostředím, ke kterému přispívají, jak klimatické podmínky, tak i vysoká vydatnost podzemní vody. Největší podíl na řešeném území zabírají pseudogleje. Pseudogleje jsou charakterizovány výskytem výrazného mramorovaného, redoximorfního diagnostického horizontu. Pseudogleje vznikají na místech, kde se pravidelně opakuje přesycování půd vodou s vysycháním.

Další typem půd, který se zde vyskytuje je smolnice. Smolnice je půda z třetihorních smektitických jílů v mírně zvlněném reliéfu se suchým podnebím, je extrémně těžká a obsahuje přibližně 90% jílové frakce. Vyznačuje se výraznými objemovými změnami při převlhčení (bobtnání) a při prosychání (smršťování).

Ochrana ZPF

Dle Vyhlášky MŽP 48/2011 Sb., o stanovení tříd ochrany , ve znění platných předpisů, je ochrana ZPF řešena pěti třídami ochrany:

I. tř ída ochrany: bonitně nejcennější půdy v jednotlivých klimatických regionech, převážně v plochách rovinných nebo jen mírně sklonitých, které je možno odejmout ze zemědělského půdního fondu pouze výjimečně, a to převážně na záměry související s obnovou ekologické stability krajiny, případně pro liniové stavby zásadního významu.

II. třída ochrany: zemědělské půdy, které mají v rámci jednotlivých klimatických regionů nadprůměrnou produkční schopnost. Ve vztahu k ochraně zemědělského půdního fondu jde o půdy vysoce chráněné, jen podmíněně odnímatelné a s ohledem na územní plánování také jen podmíněně zastavitelné.

III. třída ochrany: půdy v jednotlivých klimatických regionech s průměrnou produkční schopností a středním stupněm ochrany, které je možno územním plánováním využití pro eventuelní výstavbu.

IV. třída ochrany: půdy s převážně podprůměrnou produkční schopností v rámci příslušných klimatických regionů, s jen omezenou ochranou, využitelné i pro výstavbu.

V. třída ochrany: půdy s velmi nízkou produkční schopností včetně půd mělkých, velmi svažitých, hydromorfních, štěrkovitých až kamenitých a erozně nejvíce ohrožených. Většinou jde o zemědělské půdy pro zemědělské účely postradatelné. U těchto půd lze předpokládat efektivnější nezemědělské využití.

Na území obce Řehlovice jsou zastoupeny v největší míře půdy III. třídy ochrany, ale vyskytuje se zde všech 5 tříd ochrany půd v nezanedbatelném množství. Rozložení ochrany ZPF je dobře viditelné na v mapce na obrázku ,,Třídy ochrany ZPF“

Obrázek č. 1. Třídy ochrany ZPF

Page 31: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Z výše uvedeného obrázku je patrné, že většina půdy na území obce je zařazena mezi půdy s průměrnou až podprůměrnou kvalitou (půdy průměrně produkční až půdy s nízkou bonitou).

LESY

Řešené území je zařazeno do přírodní lesní oblasti (PLO) 5 – České středohoří. V řešeném území se lesnatost pohybuje okolo 31%, což je oproti celorepublikovému stavu mírný podprůměr (Lesnatost ČR – 34%).

Předpoklady dalšího vývoje bez provedení územního plánu

V případě neprovedení územního plánu bude rozvoj území postupovat nekoordinovaným způsobem. Nelze předpokládat, že neuplatněním nové ÚPD nebudou kladeny nové nároky na zábory ZPF a PUPFL. Přesto, že uplatněním koncepce ÚP dojde k významným vlivům na ZPF, lze předpokládat, že při jeho neuplatnění bude docházet k nekoordinovanému zastavování zemědělských půd a omezování jejich obhospodařování.

3.5. Reliéf, horninové prostředí, surovinové zdroje

Dle geomorfologického členění reliéfu Geografického ústavu ČR (Demek et al., 1987) náleží řešené území k těmto geomorfologickým jednotkám:

Tabulka 3.5: Geomorfologické členění dle Demka

Systém Hercynský

Provincie Česká vysočina

Subprovincie Krušnohorská soustava

Oblasti Podkrušnohorská soustava

Celky České středohoří

Podcelky Milešovské středohoří, Vernéřické středohoří

Okrsky Teplické středohoří, Litoměřické středohoří, Kostomlatské středohoří

Page 32: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Horninové prostředí

Podloží Řehlovic tvoří většinou třetihorní vulkanické horniny (čediče, znělce, tufy). V okolí Habří se ostrůvkovitě vyskytují třetihorní horniny (písky, jíly). Malý cíp východně od Stadic skrývá druhohorní horniny (pískovce, jílovce).

Surovinové zdroje

Na území obce Řehlovice se nachází níže uvedená území chráněná ve smyslu zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů.

ID: 23730000 CHLÚ Chvalov

ID: 2337300 Chvalov – výhradní ložisko, stavební kámen

ID: 09450000 Litochovice CHLÚ

ID: 3094500 Litochovice – Kubačka, výhradní ložisko, stavební kámen¨

ID: 5274700 Řehlovice (Jedovina) – nevyhrazené ložisko, stavební kámen

ID: 70938 Lochočice I. – dobývací prostor netěžený, stavební kámen

ID: 3047500 Lochočice – Rovný – výhradní ložisko, stavební kámen

Sesuvná a poddolovaná území

Na území obce jsou evidovány tyto plochy se specifickými inženýrsko-geologickými poměry:

Poddolovaná území

ID: 1817 Lochočice – hnědé uhlí

ID: 5850 Lochočice – šachta

ID: 5851 Řehlovice - Habří

Svahové deformace

Číslo Lokalita Deformace Aktivita

2385 Lochočice plošný potenciální

391 Tuchomyšl plošný potenciální

2406 Tuchomyšl proudový potenciální

3906 Tuchomyšl plošný potenciální

927 Stadice plošný stabilizovaný

101 Koštov proudový potenciální

646 Koštov proudový stabilizovaný

114 Žichlice plošný aktivní

5598 Habří plošný potenciální

104 Habří plošný potenciální

4121 Habří plošný potenciální

113 Řehlovice plošný potenciální

675 Habří plošný potenciální

102 Stadice nepravidelný stabilizovaný

Page 33: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Číslo Lokalita Deformace Aktivita

848 Moravany plošný potenciální

849 Dolní Zázlezly plošný potenciální

843 Dubice plošný potenciální

Poznámka: rozsah svahových deformací převzat z ÚPnSÚ (2001)

Předpoklady dalšího vývoje bez provedení územního plánuPosouzením předložené koncepce nebyly identifikovány negativní vlivy ve vztahu k horninovému prostředí. Neprovedení územního plánu je hodnoceno jako bez vlivu.

3.6. Flóra, fauna, biologická rozmanitost

Zvláště chráněná území

Území obce Řehlovice je součásti Chráněné krajinné oblasti České Středohoří. CHKO České středohoří zahrnuje jižní část správního území obce Řehlovice (III. a IV. zóna) . Hranice CHKO prochází podél silnice II/258. Urbanizované plochy jsou součástí IV.zóny, svahy nad tokem Bíliny (Stadické srázy) a svahy nad tokem Labe jsou zařazeny do III. zóny. Jižní část řešeného území v kú Radejčín je zařazena do II. zóny.

Chráněná krajinná oblast České středohoří byla vyhlášena v roce 1976. Svou rozlohou 1063 km 2

zaujímá převážnou část stejnojmenného geomorfologického celku (1265 km2). Je druhou největší chráněnou krajinou oblastí v České republice. Jejím posláním je uchovat jedinečné přírodní hodnoty a krajinný ráz tohoto rozsáhlého území na severu Čech.

V řešeném území je vyhlášeno jedno maloplošné zvláště chráněné území přírody - přírodní rezervace Rač v kú Řehlovice, západně místní části Habří;

Přírodní rezervace Rač – na vrchu Hradiště u Habří nedaleko Stadic. Z části zalesněný znělcový vrch, příklad zarůstání dříve obdělávané půdy teplomilnou vegetací. Předmětem ochrany jsou teplomilná společenstva, jako ukázka sukcese na bývalých obdělávaných pozemků.

Lokality soustavy natura 2000

Do řešeného území zasahuje lokalita soustavy Natura 2000 - evropsky významná lokalita EVL Porta Bohemica CZ 0424141 kú Dubice a kú Moravany u Dubic.

Evropsky významná lokalita Porta Bohemica se rozkládá v Českém středohoří a Děčínské vrchovině. Je tvořena hlubokým, v Děčínské vrchovině kaňonovitým, údolím řeky Labe, které vzniklo dlouhodobým antecedentním zahlubováním velkého toku. Řeka si zde zachovala původní charakter toku a vytvořila jedinečné údolí. Skladba biotopů na svazích údolí odpovídá velmi pestré geologické stavbě a lokálním klimatickým podmínkám. V důsledku vysoké odolnosti vulkanitů jsou labské údolní svahy převážné příkré, místy až 400 m vysoké. Strmé skalnaté svahy osidlují většinou suché stepní trávníky (př. Kalvárie, Kozí vrch), štěrbinová vegetace skal a drolin s nízkými xerofilními dřevinami. Na svazích jsou pohyblivé sutě kyselých i karbonátových hornin (okolí Sebuzína, Dolních Zálezel, Brné a Těchlovic), dále štěrbinová vegetace silikátových skal a drolin, při okrajích zazemněné sutě přecházejí v suťové lesy se zastoupením lípy velkolisté. Při vyústění hluboce zaříznutých vodních toků do údolí Labe se formují náplavové kužele. Tyto přítoky lemují údolní jasanovo-olšové luhy, pobřežní vegetace

Page 34: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

potoků, dále se v nivách a jejich okolí vyskytují střídavě vlhké bezkolencové louky, vlhká tužebníková lada i vlhké pcháčové louky. Luční porosty tvoří zejména mezofilní ovsíkové louky. Nivu Labe pokrývají místy zachovalé měkké luhy nížinných řek (Nebočady, Svádov aj.), bahnité říční náplavy se šmelem okoličnatým (Butomus umbellatus), bylinné lemy nížinných řek, říční rákosiny a vegetace vysokých ostřic. Cílovými stanovišti jsou: Vápnité nebo bazické skalní trávníky (Alysso-Sedion albi) 6110, Středoevropské silikátové sutě 8150, Vápnité sutě pahorkatin a horského stupně 8160, Lesy svazu Tilio-Acerion na svazích, sutích a v roklích 9180.

Obecná ochrana přírody

Významné krajinné prvky

Zákon o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vymezuje taxativně jako významné krajinné prvky mimo jiné lesy, vodní toky a jejich údolní nivy a vodní plochy. V řešeném území se nacházejí tyto významné krajinné prvky:

- vodní tok Bíliny včetně břehových porostů- niva Bíliny- Žichlický potok- lesní porosty vrchu Rovný

Lesy, vodní toky a vodní plochy jsou jako přírodní hodnoty chráněné též podle lesního zákona a vodního zákona.

V řešeném území nebyly registrovány významné krajinné prvky ve smyslu §6 zákona o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Památné stromy

V řešeném území jsou evidovány 2 památné stromy:

Lípa u kostela sv. Václava v Brozánkách kú Řehlovice p.p.č. 8602 vrby u vodní nádrže v Radejčíně kú Radejčín p.p.č. 937/1

Page 35: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Územní systém ekologické stability

V řešeném území jsou vymezeny skladebné prvky nadregionální, regionální a lokální úrovně ÚSES.

Nadregionální úroveň

- osa nadregionálního biokoridoru NRBK K10 teplomilná doubravní;

Regionální biocentrum vložené do osy nadregionálního biokoridoru

- RBC 1316 Dubické kopce

Lokální biocentrum vložené do osy nadregionálního biokoridoru

- LBC 234 Nad vinicí

- ochranná zóna NRBK K60 (2km na obě strany od osy NRBK) zahrnuje celá k.ú. Radejčín, Dubice a Moravany)

Regionální úroveň

- RBC 1315 Stadické srázy

- RBK 566 Stadické srázy - Hradiště

Lokální biocentra vložená do regionálního biokoridoru RBK 566:

- LBC 205 Stadice;

- LBC 204 Horka;

- LBC 202 U Habří;

- RBC 1342 Hradiště;

- RBK 565

Lokální biocentrum vložené do regionálního biokoridoru RBK 565:

- LBC 203 U Malhostic;

- RBK 568;

Lokální biocentrum vložené do regionálního biokoridoru RBK 568:

- LBC 201 Jedovina;

- LBC 200 U Suché

- LBC 176 Věšťanský vrch

Lokální úroveň

- LBK 690 Niva řeky Bíliny

- LBC 228 U Brozánek

- LBC 229 Slepá ramena

- LBC 206 U brodu

- LBK 666 Rabenov

- LBC 178 Rabenov

- LBK 643 Na dílech

Page 36: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

- LBK 667 Pod Rovným

- LBC 203 Rovný

- LBK 691 K Bořislavi

- LBC 229 Na sklepě

- LBK 716 U vodárny

- LBK 696 V Končinách

- LBC 231 Žimský potok

- LBK 694 Žimský potok

- LBC 230 Červený vrch

- LBK 692 Radejčínský potok

- LBK 693 Červený vrch

- LBC 264 Pod Újezdskou horou

- LBK 729 Pod Debusem

- LBK 790 Kubačka

- LBK 728 Lovčí

- LBC 251 Zhořský potok

- LBK 717 U Radejčína

- LBC 250 Na horách

- LBK 700 Homolka

- LBC 231 Na kamenech

- LBK 697 Černý les

- LBK 698 Ve Stebně

- LBK 699 Moravanský potok

- LBK 701 Smrčník

- LBC 701 Smrčník

Předpoklady dalšího vývoje bez provedení územního plánu

V případě neprovedení územního plánu bude rozvoj území postupovat nekoordinovaným způsobem. Lze předpokládat, že rozvoj území bude pokračovat i bez provedení ÚP Řehlovice. Vymezení zastavitelných ploch je provedeno způsobem, který nenarušuje nejvýznamnější přírodní hodnoty řešeného území. V případě neprovedení územního plánu nebudou vytvořeny podmínky pro doplnění a založení skladebných prvků ÚSES.

3.7. Krajina

Charakter krajiny řešeného území je dán zejména členitostí reliéfu, který je výsledkem třetihorní vulkanické činnosti a souběžnými i následnými zvětrávacími a erozními procesy. Vysoká kvalita

Page 37: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

krajinného prostředí je stvrzena tím, že část území obce Řehlovice je součástí chráněné krajinné oblasti České Středohoří. Působivost krajiny je dána zejména vysokou členitostí reliéfu, vysokým zastoupením lesů, ploch a linií krajinné zeleně a zasazením sídel do krajiny. Místem s nejvyšší nadmořskou výškou je jižní okraj východní části území na úbočí vrchu Kukačky (543 m n.m.), bodem s nejnižší nadmořskou výškou je tok Bíliny procházející západní částí území. Západní část území je lesnatější a také více členitější, v jeho západní části vystupují lesnaté vrcholy Rovného (337 mn.m.) a Jedloviny (339 m n.m.) se zříceninou hradu na vrcholu. Přírodní krajinnou osou řešeného území je tok Bíliny, která protéká západní částí území ve směru JZ – SV. Na levém břehu Bíliny se zvedají lesnaté svahy Rovného na břehu pravém zalesněné Stadické srázy a Volská hora (309 m n.m.). Osu Bíliny kopíruje železniční trať a také výrazná antropogenní osa území, zásadně ovlivňující jeho charakter území a obraz krajiny, těleso dálnice D8. Dálnice D8 prochází západní částí území při jeho východním okraji. Obraz krajiny je rovněž ovlivněn silnicí I/63, která prochází středem západní části území a na dálnici D8 je napojena mimoúrovňovou křižovatkou. V krajinné struktuře západní části s výjimkou velkých ploch lesů převládají středně velké a malé plochy, které spolu s četnými liniemi a malými plochami nelesní krajinné zeleně určují malebnost krajiny. Krajinná struktura východní části území je utvářena většími plochami zemědělské půdy. I zde však zůstaly zachovány cenné prvky mimolesní zeleně, které jsou dokladem původního členění plužiny. Těleso dálnice D8 prochází při jižním okraji této části území, a i zde dochází ke vzniku zásadního kontrastu cenného krajinné prostředí s významnou antropogenní stavbou. Východní část území se rozkládá na hraně nad hluboce zaříznutým údolím Labe. Z východní části území (Dubičky, rozhledna Radejčín, Doerelova vyhlídka, vyhlídky Skalky a Mlynářův kámen) se nabízejí neopakovatelné výhledy na kaňon Labe. Předpoklady dalšího vývoje bez provedení územního plánuV případě neprovedení územního plánu bude rozvoj území postupovat nekoordinovaným způsobem. Přesto že, naplněním koncepce ÚP dojde k ovlivnění obrazu krajiny a její urbanizaci, nelze předpokládat, že v případě jejího neprovedení k těmto vlivům docházet nebude. Koncepce ÚP usměrňuje rozvoj zastavěných území ve vazbě na stávající zástavbu sídel a zajišťuje ochranu krajinářsky významných ploch. ÚP vytváří předpoklady pro založení nových prvků mimolesní krajinné zeleně, které pozitivně ovlivňují funkce krajiny a její obraz.

3.8. Kulturně historické hodnoty

Území obce Řehlovice se vyznačuje přítomností řady kulturních, historických a architektonicky cenných objektů. Za účelem zajištění ochrany národní kulturní památky Stadice je vyhlášeno její vnitřní a vnější ochranné pásmo.

V širším zájmovém území jsou vyhlášeny níže uvedené nemovité kulturní památky ve smyslu zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů:

Nemovité kulturní památky stavebního charakteru evidované v rejstříku NPÚ:

Řehlovice

5295/1 kostel Nejsvětější Trojice

5295/2, 3 schodiště, zeď

245 socha sv. Jana Nepomuckého

Brozánky

238/1 kostel sv. Václava

238/2 socha Immaculaty

Page 38: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

238/3, 4 ohradní zeď, brána

239 socha Piety

5604 most

Dubičky

165/1 kostel sv. Barbory

165/2, 3 ohradní zeď, brána

Moravany

166 litinový kříž

Radejčín

5862 sýpka u č.p. 1

Stadice

1/1 Královské pole

1/2 Pomník Přemysla Oráče

1/3 (část) Historická sadová úprava

Silniční most – mostek

244 Královský pramen – studánka

5043 Hájenka (čp. 37) Myslivna

3505 Zvonička – vidlák

5891 Socha Panny Marie Immaculaty p.p.č. 1813

Architektonicky a historicky významné objekty:

Řehlovice

obecní úřad čp. 1 (bývalá škola)

hřbitovní kaple

kříž u hřbitova ppč. 112/1

kříž u zemědělského areálu při silnici směr Habrovany ppč. 214/2

Brozánky

kříž na návsi p.p.č. 1164/1

Dubice

zemědělské usedlosti v návesním prostoru

Dubice čp. 15 hrázděný dům

Dubičky

zemědělské usedlosti v návesním prostoru

Habří

Page 39: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Prostor návsi se zástavbou zemědělských usedlostí

kaple (dat. r. 1738)

hrázděný dům u čp. 4

Hliňany

zámek s parkem

Moravany

dřevěná zvonička na návsi

obnova hrázenářských prací Moravanského potoka z počátku 19. Stol.

Radejčín

kaple (obnovena r. 2015)

památník obětem 1. světové války

zemědělská usedlost čp. 1, čp. 17, čp. 22

Stadice

místo předpokládaného Přemyslova dvorce čp. 24 hrázděný dům u čp. 16.

Předpoklady dalšího vývoje bez provedení územního plánu

V případě neprovedení územního plánu bude rozvoj území postupovat nekoordinovaným způsobem. ÚP vytváří předpoklady pro ochranu kulturních, historických a architektonických hodnot území. V případě neprovedení koncepce územního plánu existuje riziko negativního ovlivnění kulturních, historických a architektonických hodnot.

3.10. Obyvatelstvo a hygiena prostředí

Dle údajů Českého statického úřadu žilo k 31.12.2017 ve správním území obce Řehlovice 1 418 obyvatel, z toho 731 mužů a 687 žen. V roce 2001 žilo na území obce 1 024 obyvatel, v roce 2011 1 270 obyvatel. Hygiena prostředí

Legislativně je ochrana lidského zdraví zakotvena v zákoně č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů a v nařízení vlády č. 217/2016 Sb., jež mění nařízení č. 272/2011 Sb.

Zdroje hluku v území Řehlovice jsou stacionární a mobilní. Zásadním zdrojem hlukové zátěže je doprava, a to jak doprava silniční, tak doprava železniční (mobilní zdroj). Územím obce procházejí dva významné silniční tahy – dálnice D8 a silnice I/63 a železniční trať č. 131. Silnice I/63 prochází v těsné blízkosti obytné zástavby Hliňan, pří východním okraji Řehlovic a Hliňan se nachází mimoúrovňová křižovatka I/63 a dálnice D8. Přesto, že na obou silničních stavbách jsou instalována protihluková opatření je hlukem z tranzitní dopravy území obce ovlivněno. Jedná se zejména o území obce Řehlovice, Habří a Radejčín. Provozem na železniční trati jsou dotčena sídla Brozánky, Hliňany a Stadice.

Page 40: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Ochrana před vnějším hlukem je zakotvena v zákoně č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, samotné limity pro vnější hluk pak stanovuje nařízení vlády č. 217/2016 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. Limit je stanoven vždy jako součet základní hladiny a korekce podle typu území a zdroje hluku. V následujícím přehledu jsou uvedeny limitní hladiny pro chráněný venkovní prostor staveb (u bytových domů, rodinných domů, staveb pro školní a předškolní výchovu a pro zdravotní a sociální účely).

Tabulka 3.6: Hlukové limity

Zdroj hluku denní doba – Ld (dB) noční doba – Ln (dB)

Silniční doprava – stará zátěž (vzniklá před koncem roku 2000) 70 60

Silniční doprava – hlavní komunikace (dálnice a silnice I. a II. třídy) 65 55

Silniční doprava – Silnice III. tř, komunikace III. tř. a účelové komunikace 60 50

Železniční doprava (mimo ochranné pásmo drah) 60 55

Dalším legislativním podkladem, který řeší ochranu před hlukem je směrnice 2002/49/ES o hodnocení a snižování hluku ve venkovním prostředí. Směrnice stanoví dva hlukové deskriptory, a to pro den-večer-noc (Ldvn) a pro noc (Ln). Pro oba ukazatele pak stanoví tzv. mezní hodnoty, uvedené v následující tabulce.

Tabulka 3.7: Mezní hodnoty hlukových ukazatelů definovaných v České republice

Zdroj hluku den-večer-noc, Ldvn(dB) noc, Ln(dB)

Silniční doprava 70 60

Železniční doprava 70 65

Letecká doprava 60 50Průmyslová (integrovaná) zařízení 50 40

Předpoklady dalšího vývoje bez provedení územního plánu

V případě neprovedení územního plánu bude rozvoj území postupovat nekoordinovaným způsobem. Nebudou jasně definovány plochy, ve kterých může dojít k rozvoji ploch bydlení jejichž využití je podmíněno doložením splnění hlukových limitů. Nebyly by vytvořeny územní podmínky pro založení ploch ochranné a izolační zeleně, které budou mj. sloužit i ke snížení hlukové zátěže území.

Page 41: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

4. Charakteristiky životního prostředí, které by mohly být uplatněním územního plánu významně ovlivněny

Níže uvedené charakteristiky (jevy) jednotlivých složek životního prostředí jsou popsány v rámci kap. 3 SEA. Kapitola 4. definuje v obecné rovině potenciální možné vlivy, jež se mohou na tyto složky životního prostředí pozitivně nebo negativně působit v důsledku uplatnění koncepce ÚP Řehlovice. Konkrétní vyhodnocení záměrů je součástí kap. 6 SEA.

4.1. Povrchové a podzemní vody

Hlavní sledované charakteristiky:

vodní nádrže a vodní toky;

retence vody v krajině;

povrchový odtok;

záplavové území Q100;

aktivní zóna záplavového území;

území zvláštní povodně pod vodním dílem;

ochranné pásmo vodního zdroje I. a II. stupně.

Urbanizace ve vztahu k vodnímu režimu, zejména zvýšená tvorba zpevněných povrchů, může celkově významně ovlivnit odtokové poměry v řešeném území. Zejména díky omezené infiltraci atmosférických srážek, urychlenému povrchovému odtoku, snížení retenčních schopností krajiny, zvýšené tvorbě odpadních vod dochází ve výsledku ke zhoršení režimu a kvality povrchových a podzemních vod.

Režim podzemních vod může být ovlivněn zejména v případech těch záměrů, jež se budou vyznačovat vyššími nároky na zakládání staveb a zásahy do zemského povrchu.

4.2. Zemědělský půdní fond (ZPF)

Hlavní sledované charakteristiky:

bonitně cenné půdy v I. a II. třídě ochrany;

bonitně průměrně až podprůměrně cenné půdy v III. – V. třídě ochrany;

Územní rozvoj se vyznačuje nevyhnutelnými trvalými zábory zemědělské půdy, oslabována je produkční schopnost půdy. Za nejvýznamnější zásahy ve vztahu k zemědělskému půdnímu fondu lze považovat zábory nadprůměrně bonitních půd v I. a II. třídě ochrany.

4.3. Pozemky určené k plnění funkcí lesa (PUPFL)

Hlavní sledované charakteristiky:

Page 42: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

lesy (lesy hospodářské, lesy zvláštního určení, lesy ochranné);

pásmo 50 m od okraje lesa.

Zásahy do lesních porostů (trvalé zábory) nejsou tak časté jako v případě ZPF. V procesu územního plánování je možné tyto vlivy lépe minimalizovat. Využití ploch je v územích přilehajících k lesním porostům limitováno pásmem 50 m od okraje lesa.

4.4. Flóra, fauna, biologická rozmanitost

Hlavní sledované charakteristiky:

chráněná krajinná oblast České středohoří, zóny CHKO;

přírodní rezervace;

evropsky významná lokalita

územní systém ekologické stability (ÚSES) – nadregionální, regionální a lokální úrovně;

interakční prvek;

památné stromy;

významné krajinné prvky registrované a významné krajinné prvky ze zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění;

typický krajinný celek.

Naplněním koncepce ÚP Řehlovice dojde k ovlivnění území CHKO České středohoří. ÚP Řehlovice vymezuje zastavitelné plochy v okrajových částech sídel, které náleží do území CHKO. Ovlivněn bude zejména obraz krajiny.

K ovlivnění flóry, fauny a ekosystémů v důsledku naplňování koncepce ÚP Řehlovice dojde pravděpodobně z důvodu ovlivnění stanovištních podmínek. Urbanizace volné krajiny, tj. prorůstáním zastavěných nebo ostatních ploch do přírodě blízkého území mohou být dotčeny jednotlivá stanoviště (biotopy) rostlin a živočichů. Ty jsou poté vytlačovány z lokalit svého přirozeného výskytu a dochází ke snižování biodiverzity území.

Podmínky pro existenci flóry a fauny jsou naopak zlepšovány prostřednictvím prvků ÚSES, díky němuž je možno dotvářet a chránit krajinnou infrastrukturu složenou z biokoridorů a biocenter. Zajištění jeho funkčnosti v lokalitách významně ovlivněných člověkem však může být značně problematické nebo dokonce nemožné (průchody zastavěnými územími, významné linie dopravní infrastruktury apod.).

4.5. Krajina

Hlavní sledované charakteristiky:

chráněná krajinná oblast České středohoří, zóny CHKO;

Page 43: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

typický krajinný celek;

kulturní, přírodní a krajinné dominanty;

struktura krajiny;

krajinářsky významná území;

územní systém ekologické stability (ÚSES);

významné krajinné prvky (ze zákona č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů);

prvky a plochy krajinné a sídelní zeleně.

Řešené území se vyznačuje vysokým zastoupením krajinářsky hodnotných území. Toto je mj. potvrzeno tím, že část území je součástí CHKO České středohoří. Vysoká kvalita krajiny je dána především morfologií terénu, bohatou krajinnou mozaikou, přítomností významných lesních prostorů v severní části území, extenzivním využitím krajiny, kvalitou a uspořádáním prvků mimolesní krajinné zeleně, působením řek Labe a Bílina v krajinném obraze, měřítkem krajiny a dochovanými cennými kulturně historickými hodnotami.

Urbanizací volné krajiny rozrůstáním sídel obecně dochází k ovlivňování charakteru krajiny a ovlivňování krajinných hodnot nárůstem zastavěných ploch na úkor ploch vegetačního charakteru nebo zemědělské půdy.

4.6. Obyvatelstvo a hygiena životního prostředí

Obyvatelstvo a hygienické poměry v území mohou být potenciálně ovlivněny v důsledku využití:

ploch pro bydlení, rekreaci, sport a občanskou vybavenost.

Mezi hlavní vlivy negativně ovlivňující lidské zdraví patří zejména hluková a emisní zátěž, vibrace, prašnost, popřípadě světelné znečištění.

Page 44: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

5. Současné problémy a jevy životního prostředí, které by mohly být uplatněním územního plánu významně ovlivněny

V následujícím přehledu jsou uvedeny problémy složek životního prostředí identifikované na základě provedené charakteristiky složek životního prostředí (viz. Kapitola 3 této dokumentace a na základě dostupných informací o řešeném území).

Složka životního prostředí

Současné problémy životního prostředí

Podzemní a povrchové vody

Změny v režimu podzemních a povrchových vod.

Půda Nárůst záboru zemědělského půdního fondu.

Flóra, fauna a biologická rozmanitost

Zábor stanovišť

Krajina Změny v obraze krajiny, nárůst zastavitelných ploch, ovlivnění obrazu krajiny tělesem dálnice D8, ploch výroby a skladování, ploch pro komerční zařízení, suburbanizace krajiny. Úbytek rozptýlené krajinné zeleně.

Obyvatelstvo a hygiena prostředí Negativní ovlivnění kvality ovzduší a hlukové zátěže ze silniční dopravy. Hluková zátěž z dálnice D8.

Ve SWOT analýze zpracované v rámci ÚAP ORP Ústí nad Labem (2016) jsou uvedeny tyto slabé stránky a hrozby pro témata sledovaná v rámci environmentálního pilíře :

Slabé stránky Hrozby

Horninové prostředí Dobývací prostor - Lochočice I

Potenciální a aktivní sesuv

Staré důlní dílo - 5

Poddolované území

Vodní režim Do části zastavěného území zasahuje záplavové

území Q50, Q100 a aktivní záplavové území V případě přívalových dešťů zranitelná část obce –

Stadice, Radejčín

Hygiena životního prostředí Zhoršená kvalita ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví

Page 45: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

6. Zhodnocení stávajících a předpokládaných vlivů navrhovaných variant ÚP, včetně vlivů sekundárních, synergických, kumulativních, krátkodobých, střednědobých a dlouhodobých, trvalých a přechodných, kladných a záporných

6.1. Hodnocení koncepce rozvoje území obce, koncepce ochrany a rozvoje přírodních, kulturních a civilizačních hodnot území a urbanistické koncepce

Hodnocení koncepce rozvoje území obce Řehlovice je provedeno formou tabelárního hodnocení jednotlivých výroků územního plánu. Pro každý ze stanovených relevantních bodů koncepce je uveden komentář popisující potenciální vlivy na životní prostředí, které mohou být naplněním uvedené části koncepce ovlivněny.

Teze koncepce rozvoje území obce Komentář SEA

Koncepce rozvoje území vychází z cílů zabezpečení souladu rozvoje funkce bydlení, výroby, rekreace s funkcemi ochrany přírody a krajiny a udržení hygienicky kvalitního životního prostředí. Urbanistická koncepce přičleňuje další zastavitelné plochy k zastavěnému území jednotlivých sídel.

Zajištění zabezpečení souladu rozvoje funkce bydlení, výroby, rekreace s funkcemi ochrany přírody a krajiny a udržení hygienicky kvalitního životního prostředí je z hlediska vlivu na životní prostředí hodnoceno kladně. Zvyšování podílu zastavěných ploch v území může vyvolat zvýšený tlak na složky životního prostředí.

Koncepcí územního plánu nejsou narušeny přírodní ani kulturní hodnoty území, kterými jsou:

c) přírodní hodnoty:

Chráněná krajinná oblast České středohoří;

Zvláště chráněné území přírodní rezervace Rač;

Evropsky významná lokalita Porta Bohemica CZ 0424141;

památné a významné stromy;

významné krajinné prvky „ze zákona“ vodní plochy a toky a jejich nivy, lesní plochy;

celkový charakter krajiny – dynamicky utvářené, prostoupené plochami lesů.

d) kulturní hodnoty:

objekty zapsané v ústředním seznamu kulturních památek;

historické urbanistické uspořádání sídel;

celé správní území obce Řehlovice je územím s možnými archeologickými nálezy.

Zajištění ochrany přírodních a kulturních hodnot je jednou základních podmínek možnosti přijetí ÚP Řehlovice. Teze ÚP je hodnocena jednoznačně kladně.

Z výsledků provedeného hodnocení vyplývá, že přijetím koncepce nedojde k narušení přírodních a kulturních hodnot území.

Page 46: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Teze koncepce rozvoje území obce Komentář SEA

Zajištění rozvoje obytné funkce sídel. Využitím ploch vymezených pro rozvoj bydlení dojde k ovlivnění složek životního prostředí. Dojde k záborům ZPF, ovlivnění režimu vod v území v důsledku zvýšení rozsahu zpevněných ploch. Zvýšení rozsahu zastavěných ploch, antropogenních ploch, dojde k ovlivnění obrazu sídla v krajině. Některé zastavitelné plochy jsou vymezeny v pohledově poměrně exponovaných lokalitách.

Rozvoj výrobní funkce – vymezení plochy pro výrobu v lokalitě Hliňany.

Vyhodnocení plochy je uvedeno v tabelární příloze dokumentace.

Současné plochy občanského vybavení jsou zachovány. Zařízení občanského vybavení mohou být situována v plochách smíšených obytných venkovských.

Plocha hřbitova v Řehlovicích je návrhem územního plánu rozšiřována jižním směrem.

S rozšířením plochy sportu se počítá v Řehlovicích. Jižním směrem od sídla Moravany je navržena cvičná louka pro golf.

V Dubicích je navržena plocha pro domov důchodců.

Rozvoj plochy občanského vybavení je hodnocen jednoznačně kladně z hlediska vlivu na obyvatelstvo.

Naplňování koncepce rozvoje občanského vybavení může vyvolat zvýšený tlak na složky životního prostředí. Nárůst zastavěných ploch bude spojen s vlivy na zemědělské půdy a volnou krajinu. Rozvoj uvedených aktivit může vyvolat určitý nárůst intenzity dopravy.

Smíšeným územím bydlení a rekreace je lokalita Nové Stadice. Je navržena malá rozvojová plocha při silnici II/258. Plochy rekreace pro rodinnou rekreaci jsou vymezeny změnou územního plánu v Dubičkách. Nový územní plán přebírá dosud nezastavěné plochy.

Zlepšení podmínek pro rekreaci je hodnoceno jednoznačně kladně z hlediska vlivu na obyvatelstvo.

Naplňování koncepce může vyvolat zvýšený tlak na složky životního prostředí. Nárůst zastavěných ploch bude spojen s vlivy na zemědělské půdy a volnou krajinu. Rozvoj uvedených aktivit může vyvolat určitý nárůst intenzity dopravy.

Se záměrem zachování urbanistické kompozice sídel je navržena výšková hladina navrhovaných staveb. Výškové dominanty kostel Nejsvětější Trojice a budova obecního úřadu v Řehlovicích, dále kostel sv. Václava v Brozánkách a kostel sv. Barbory v Dubičkách nesmí nově realizované stavby svým objemem narušovat.

Teze koncepce je hodnocena jednoznačně kladně. Je formulována s cílem zajištění ochrany krajinných a kulturně historických hodnot.

Podmínky ochrany před hlukem z dopravy

- v sídle Brozánky u lokalit Z1, Z2, Z4, Z5; katastrální území Řehlovice

- v sídle Řehlovice u lokalit Z3, Z8, Z9, Z10; katastrální území Řehlovice

- v sídle Habří u lokalit Z5, Z9, katastrální území Řehlovice

- v sídle Radejčín u lokalit Z1, Z4, Z5; katastrální území

Stanovené podmínky ochrany před hlukem z dopravy jsou hodnoceny jednoznačně kladně. Jejich dodržení je požadováno také na základě provedeného hodnocení SEA. Hodnocením uvedených ploch bylo identifikováno riziko možného ovlivnění obyvatel negativními účinky hluku z dopravy.

Page 47: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Teze koncepce rozvoje území obce Komentář SEA

Radejčín

bude v územním, resp. stavebním řízení prokázáno, že nebudou překročeny max. přípustné hladiny hluku v chráněných vnitřních i venkovních prostorech staveb i v chráněných venkovních prostorech

Podmínky ochrany před hlukem z výroby

- v sídle Dubice u lokalit Z5a, Z5b, Z5c, Z6, Z8; katastrální území Dubice

- v sídle Brozánky u lokality Z7

- v sídle Řehlovice u lokality Z17, katastrální území Řehlovice

bude v územním, resp. stavebním řízení prokázáno, že nebudou překročeny hygienické limity (hlukové a imisní limity) na obytnou zástavbu

Stanovené podmínky ochrany před hlukem z výroby jsou hodnoceny jednoznačně kladně. Jejich dodržení je požadováno také na základě provedeného hodnocení SEA. Hodnocením uvedených ploch bylo identifikováno riziko možného ovlivnění obyvatel negativními účinky hluku z výroby.

Podmínky ochrany před hlukem ze sportu

- v sídle Řehlovice u lokality Z2, Z13, Z19, katastrální území Řehlovice

bude v územním, resp. stavebním řízení prokázáno, že nebudou překročeny max. přípustné hladiny hluku v chráněných vnitřních i venkovních prostorech staveb i v chráněných venkovních prostorech staveb i v chráněných venkovních prostorech současné i navrhované obytné zástavby.

Stanovené podmínky ochrany před hlukem ze sportu jsou hodnoceny jednoznačně kladně. Jejich dodržení je požadováno také na základě provedeného hodnocení SEA. Hodnocením uvedených ploch bylo identifikováno riziko možného ovlivnění obyvatel negativními účinky hluku z ploch využívaných pro sportovní aktivity.

Podmínky využití ploch z hlediska ochrany lesa

- v sídle Dubice u lokality Z8; katastrální území Dubice, bude řešena vzdálenost staveb od okraje lesa

lokalita V Cihelně Z18; katastrální území Řehlovice, bude řešena vzdálenost staveb od okraje lesa

Stanovené podmínky jsou hodnoceny kladně. Vymezené plochy zasahují do pásma 50 m od okraje lesa. Podmínky jsou v souladu se výsledkem hodnocení SEA.

Podmínky umisťování reklamních objektů

- v celém správním území je nepřípustné umisťování reklamních objektů a zařízení v krajině i na stavbách. Přípustná jsou označení objektů občanského vybavení a firem

Stanovená podmínka je hodnocena jednoznačně kladně z hlediska vlivu na krajinu a krajinný ráz. Území obce Řehlovice se nachází v krajinářsky hodnotném území. Část řešeného území je součástí CHKO České středohoří.

Plochy reklamních objektů by narušily venkovský charakter oblasti. Jsou považovány za vizuální smog krajiny potlačující pozitivní estetické hodnoty území.

6.2. Souhrnné hodnocení ploch a koridorů na jednotlivé složky životního prostředí

Obecné principy ovlivnění jednotlivých složek životního prostředí včetně jejich identifikovaných problémů jsou popsány v kap. 4 a 5 této dokumentace. Tabulkové hodnocení jednotlivých ploch

Page 48: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

a koridorů vymezených ÚP Řehlovice je uvedeno v přílohové části této dokumentace. V souhrnném vyhodnocení je stručná sumarizace zjištěných kladných a záporných vlivů – dlouhodobých, trvalých, krátkodobých, střednědobých, přechodných a sekundárních.

Pro potřeby hodnocení jsou vlivy definovány následovně:

Dlouhodobý vliv: vliv působící na danou složku životního prostředí po dobu provozu (užívání) zrealizovaného záměru.

Trvalý vliv: vliv působící na danou složku životního prostředí, jehož působení je při zachování realizovaného záměru nevratné.

Krátkodobý vliv: vliv působící na danou složku životního prostředí po dobu provádění realizace záměru;

Střednědobý vliv: vliv působící na danou složku životního prostředí, jenž není spojen výhradně s realizací záměru, ale nastane v případě realizace záměru v etapách, při nekompletní realizaci záměru či nerealizování doprovodných částí záměru, případně nastane po dobu zkušebního provozu;

Přechodný vliv: vliv jehož působení je dáno časově omezenými poměry v území;

Sekundární vliv: vliv působící na danou složku životního prostředí nepřímo přes jinou (druhou) složku životního prostředí (např. ovlivnění zdravotního stavu dřevin v důsledku ovlivnění kvality půd).

6.2.1. OVZDUŠÍ, HYGIENICKÉ PODMÍNKY, OBYVATELSTO

Kvalita ovzduší řešeného území je ovlivněna jak emisemi ze zdrojů stacionárních, tak z mobilních zdrojů. V řešeném území není provozován žádný významný stacionární zdroj znečištění ovzduší. Stacionární zdroje ovlivňující kvalitu ovzduší na území obce Řehlovice jsou umístěny na území sousední Ústecké aglomerace, kde jsou soustředěny zejména chemické závody. Z lokálních zdrojů se jedná pouze o zdroje menší a lokální topeniště.

Provedeným vyhodnocením nebyly identifikovány plochy v důsledku jejichž využití by došlo k významnému nárůstu emisní zátěže v území. Zpracovatel dokumentace upozorňuje, že využití ploch vymezených pro výrobu Z7 Brozánky a Z17 Řehlovice je podmíněno doložením splnění hygienických limitů, tak aby nedošlo k negativnímu ovlivnění hygienických podmínek v přiléhajících plochách zástavby.

Zásadním zdrojem hlukové zátěže v řešeném území je doprava, a to jak doprava silniční, tak doprava železniční (mobilní zdroj). Územím obce procházejí dva významné silniční tahy – dálnice D8 a silnice I/63 a železniční trať č. 131. Silnice I/63 prochází v těsné blízkosti obytné zástavby Hliňan. Při východním okraji Řehlovic a Hliňan se nachází mimoúrovňová křižovatka I/63 a dálnice D8. Přesto, že na obou silničních stavbách jsou instalována protihluková opatření je hlukem z tranzitní dopravy území obce výrazně ovlivněno. Jedná se zejména o území obcí Řehlovice, Habří a Radejčín. Provozem na železniční trati jsou dotčena sídla Brozánky, Hliňany a Stadice.

Provedeným hodnocením byly identifikovány návrhové plochy, u kterých nebylo vyloučeno jejich zatížení hlukem ze silniční a železniční dopravy. Využití těchto ploch je podmíněno doložením splnění limitů pro hlukovou zátěž. Jedná se o tyto plochy:

Page 49: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Brozánky: Z1 (riziko hlukové zátěže ze silnice II/258 a železniční trati č. 131), Z2 (riziko hlukové zátěže ze železniční trati č. 131), Z4 a Z5 (riziko hlukové zátěže ze silnice II/258);

Řehlovice: Z3 a Z8 (riziko hlukové zátěže ze železniční trati č. 131), Z9 (riziko hlukové zátěže ze silnice II/258), Z10 (riziko hlukové zátěže ze silnice II/258 a železniční trati č. 131);

Habří: Z5 a Z9 (riziko hlukové zátěže z dálnice D8);

Radejčín: Z1, Z2, Z4 a Z5 (riziko hlukové zátěže z dálnice D8).

Na území sídel Dubice a Brozánky byly vymezeny plochy, u kterých bylo identifikováno riziko hlukové zátěže z důvodu umístění v blízkosti ploch výroby. Jedná se o tyto plochy:

Dubice: Z5a, Z5b, Z5c, Z6 a Z8;

Brozánky: Z7.

Využití těchto ploch je podmíněno doložením splnění hlukových limitů.

Vymezení ploch pro bydlení a rekreaci je z hlediska vlivu na ovzduší hodnoceno jako bez vlivu.

Jednoznačně kladně je z hlediska vlivu na ovzduší a obyvatelstvo hodnoceno vymezení ploch pro zeleň ochranou a izolační vymezenou v souběhu s dálnicí D8. Založení uvedených ploch zeleně vytváří předpoklady pro snížení negativních vlivů z dopravy na dálnici D8 (snížení hlukové a emisní zátěže).

Navrhované plochy pro sport jsou z hlediska vlivu na ovzduší hodnoceny jako bez vlivu, z hlediska vlivu na obyvatelstvo jsou hodnoceny kladně.

6.2.2. POVRCHOVÉ A PODZEMNÍ VODY

Obecným jevem, který vyplývá z povahy většiny navrhovaných rozvojových ploch, je tvorba zpevněných povrchů, který následně urychluje odtok atmosférických srážek z území. Dochází tím částečně k omezení retenčních schopností území. ÚP Řehlovice vymezuje značný počet ploch, jejichž využitím dojde k rozsáhlému zpevnění a dalšímu významnému omezení zasakování srážkových vod v území. Všechny plochy, které budou zpevněny, a budou na nich vytvořeny souvislé nepropustné povrchy jsou z tohoto pohledu hodnoceny negativně.

Určitou kompenzací tohoto nepříznivého jevu je nahrazení nepropustných povrchů povrchy polopropustnými, které umožní alespoň částečný zásak srážkových vod, či zajištění takového způsobu hospodaření s dešťovými vodami, který umožní jejich zasakování v blízkosti zpevněných ploch.

Ve vymezených zastavitelných plochách je nutné s dešťovou vodou nakládat v souladu s legislativními předpisy. Ve vztahu k zasakování dešťových vod je to Vyhláška č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby. Dle § 6 odst. 4 uvedené vyhlášky: „Stavby, z nichž odtékají povrchové vody vzniklé dopadem atmosférických srážek (dále jen „srážkové vody“) musí mít zajištěno jejich odvádění, pokud nejsou srážkové vody zadržovány pro další využití. Znečištění těchto vod závadnými látkami nebo jejich nadměrné množství se řeší vhodnými technickými opatřeními. Odvádění srážkových vod se zajišťuje přednostně zasakováním. Není-li možné zasakování, zajišťuje se jejich odvádění do povrchových vod; pokud nelze srážkové vody odvádět samostatně, odvádí se jednotnou kanalizací.“

Page 50: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Zpracovatel SEA navrhuje z vymezených ploch pro bydlení (BH plochy bydlení v bytových domech, RI plochy rekreace – rekreace rodinná, SV plochy smíšené obytné – venkovské, SR plochy smíšené obytné – rekreační) neodvádět dešťové vody ze střech a zpevněných ploch dešťovou kanalizací, ale zajistit jejich likvidaci na pozemku vsakováním. To lze řešit pomocí podzemních instalací vsakovacích objektů, jako jsou vsakovací tunely a vsakovací bloky. Dešťová voda se ve vsakovacích objektech akumuluje a následně se postupně vsakuje do podloží. Před vsakovací objekt je také možné předřadit akumulační nádrž, která slouží jako zásobník na využívání dešťové vody. Realizace těchto opatření je závislá na místních hydrogeologických podmínkách resp. koeficientu vsaku.

Potenciálně negativní vlivy byly vyhodnoceny v případě plochy Z1 vymezené v Nových Stadicích. Uvedená plocha okrajové zasahuje do záplavového území Q100 Bíliny a je vymezena v území povodně pod vodním dílem. V území povodně pod vodním dílem jsou rovněž vymezeny plochy Z2 a Z19 v Řehlovicích a plochy Z1b a Z4 ve Stadicích. Území povodně pod vodním dílem stanoveno pro vodní nádrž Všechlapy na Bouřlivci.

Jako plocha s potenciálně negativním vlivem ve vztahu k podzemním vodám je hodnocena ploch Z14 v Dubicíchh, která zasahuje do ochranného pásma I. a II stupně vodního zdroje.

Kladně jsou hodnoceny plochy nezastavěného území - přírodní, plochy vymezené pro skladebné prvky územního systému ekologické stability a pro veřejnou zeleň. Jejich naplněním dojde k založení nových ploch sídelní a krajinné zeleně, která přispívá k retenci vody v krajině.

6.2.3. ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND (ZPF)

Využití vymezovaných ploch ÚP Řehlovice se projeví potřebou odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu (ZPF). V důsledku využití ploch vymezených ÚP Řehlovice dojde k celkovému záboru zemědělského půdního fondu o rozloze 38,69 ha, z toho 6,76 ha jsou půdy I. a II. třídy ochrany, tj. 17,8 % z celkového záboru.Naplňování koncepce ÚP Řehlovice bude spojeno s negativním vlivem na zemědělský půdní fond.

Potřeba nových ploch pro bydlení, průmysl, podnikání, občanské vybavení, pro vyšší úroveň životního podmínek (větší bytové jednotky, více sportovních a společenských zařízení atd.) je často klíčovou hnací silou záboru a zakrývání půdy. Tím dochází k celkovému úbytku ploch zemědělské půdy či ke změně vlastností půdy. Půdy zajišťují řadu základních funkcí ekosystému, hrají klíčovou roli v produkci potravin i produkci obnovitelných materiálů, jako je dřevo, poskytují stanoviště rozmanitým biologickým druhům v půdě i na jejím povrchu, filtrují a zpomalují proud vody do vodonosných vrstev a odstraňují z ní znečišťující látky, snižují četnost a riziko záplav a sucha; mohou pomáhat regulovat mikroklima. Zejména tam, kde jsou osázeny vegetaci, mohou rovněž zajišťovat estetické funkce.

Řada navrhovaných ploch je vymezena v rámci zastavěného území, čímž jsou vlivy na zemědělskou půdy sníženy. Nejedná se zpravidla o půdu určenou k zemědělskému hospodaření (prvovýrobě), ale velmi často jde o pozemky typu zahrad nebo sadů. Případně jsou využívány neobdělávané proluky. Za málo významné jsou považovány zábory u ploch přestaveb, kde již došlo k urbanizaci. Dle zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělské půdy, v platném znění, zábory ZPF pro potřeby nezastavěných ploch v rámci stavebních pozemků nebo staveb pro bydlení v zastavěném území, není potřeba souhlasu orgánu ochrany ZPF. Z tohoto důvodu jsou tyto zjištěné vlivy hodnoceny vždy jako málo významné.

Page 51: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

U ploch pro bydlení v rodinných domech lze předpokládat pouze částečné zastavění plochy, tj. zahrady u jednotlivých staveb zůstanou v katastru nemovitostí evidovány jako ZPF. U ploch vymezených mimo zastavěná území však dojde k záboru půd využitelných pro zemědělství, dojde k ovlivnění zemědělského hospodaření a trvalému odnětí půdy ze ZPF.

6.2.4. POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA (PUPFL)

Potřeba záborů pozemků určených k plnění funkcí lesa (PUPFL) vždy bývá oproti záborům ZPF významně nižší. Lesním porostům se v rámci územního plánování lze efektivněji vyhnout tak, aby nebyly narušeny jejich funkce.

Z kvalifikovaného odhadu záborů PUPFL v Odůvodnění ÚP Řehlovice vyplývá potřeba trvalých záborů PUPFL 0,155 ha. Zásah do lesa byl identifikován u ploch Z8 (OV) a Z7 (SV) vymezených na území Dubice, Z3 (SV) a Z4 (SV) na území Radejčína.

V několika případech hodnocením vymezených rozvojových ploch byl identifikován zásah do pásma lesa 50 m od jeho okraje:

Dubice – Z5b, Z7, Z8, Z12, Z13

Moravany – Z3, Z4, Z5

Radejčín – Z3, Z4

Stadice – Z2

V těchto případech je využitelnost ploch a podmíněna souhlasem kompetentního orgánu státní správy, orgánu ochrany lesa. Využití uvedených ploch není vyloučena, proto je tento vliv zpravidla vyhodnocen jako nulový a zpracovatel SEA na tuto skutečnost pouze upozorňuje.

6.2.5. HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ

Vliv ÚP Řehlovice z hlediska vlivu na horninové prostředí je hodnocen jako nulový. Rozvojové plochy Z2 a Z3 ve Stadicích a Z1, Z5 a Z9 v Habří zasahují do poddolovaného území. V rámci projektové přípravy využití ploch je nutné zpracovat inženýrsko-geologický průzkum a navrhnout příslušná opatření.

6.2.6. FLÓRA, FAUNA, BIOLOGICKÁ ROZMANITOST

Fauna, flóra a biologická rozmanitost budou uplatněním koncepce ÚP Řehlovice ovlivněny v důsledku rozšíření zastavěných ploch a využití vymezených koridorů pro dopravní infrastrukturu. Využitím ploch dojde k ovlivnění stanovišť rostlinných i živočišných druhů. Rozsah těchto vlivů je hodnocen jako mírně negativní až negativní.

V případě vymezení nových zastavitelných ploch v rámci zastavěného území dochází k ovlivnění stanovišť zejména běžných synantropních druhů. Na území obce města není evidován výskyt zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů, nejsou vymapovány cenné biotopy.

Jako středně významné (-1) jsou hodnoceny vlivy z hlediska flóry, fauny a biologické rozmanitosti v případě vymezení zastavitelných ploch ve volné krajině, zejména v případě, kdy jejich využitím dojde k zásahům do ploch mimolesních či sídelní zeleně a v případě využití ploch s travním porostem.

Page 52: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Tato stanoviště jsou druhově často bohatá a významná pro biodiverzitu. V řešeném území není evidován výskyt zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů, nejsou vymapovány cenné biotopy. Využití ploch orné půdy, z pohledu vlivu na flóru, faunu a biologickou rozmanitost, je hodnoceno jako bez vlivu. Orné půdy nejsou druhově bohatými stanovišti.

Provedeným hodnocením byl identifikován zásah do území CHKO České středohoří. Část řešeného území je součástí III. a IV.zóny CHKO. Plochy vymezené na území CHKO navazují na stávající zástavbu, a proto není vliv hodnocen jako významně negativní. Z hlediska ochrany flóry, fauny a ekosystémů nedojde k negativnímu ovlivnění. Plochy vymezené na území CHKO – Řehlovice (Z1, Z4, Z5, Z6, Z7, Z9, Z11, Z12, Z15, Z16, Z18, P1 (plochy vymezené ve IV.zóně), Brozánky Z2, Z4, Z6, Z11, Z13, Z14, Z19 (plochy vymezené ve III.zóně), Dubice Z5b, Z5c, Z15, Z17 (plochy vymezené ve IV.zóně), Moravany Z1, Z3 (III. zóna), Z2, Z4, P1 (IV. zóna), Radejčín Z1, Z2, Z3, Z4, Z5 (IV. zóna), Nové Stadice Z1 (IV. zóna).

ÚP Řehlovice vymezuje skladebné prvky územního systému ekologické stability lokálního, regionálního a nadregionálního významu. Naplněním této části koncepce ÚP dojde k závaznému vymezení skladebných částí ÚSES a vytvoření podmínek pro realizaci skladebných částí ÚSES. Realizace ÚSES je jedním ze základních předpokladů vedoucích ke zvýšení ekologické stability území, zvýšení podílu mimolesní zeleně, zvýšení migrační prostupnosti území a zvýšení estetických hodnot území.

Řešením ÚP Řehlovice nebude soustava Natura 2000 ovlivněna.

6.2.7. KRAJINA

Krajinné prostředí Řehlovic se vyznačuje přítomností řady přírodních a krajinných hodnot. Uplatnění návrhu ÚP Řehlovice bude spojeno s vlivy na krajinu a její ráz. ÚP Řehlovice vymezuje poměrně velký rozsah rozvojových ploch zejména pro bydlení SV – plochy smíšené obytné vesnické. Jejich využitím dojde nejen k zahuštění zástavby sídel, ale také k poměrně intenzivnímu rozvoji sídel.

Část řešeného území je součástí chráněné krajinné oblasti České středohoří. Na území CHKO České středohoří jsou vymezeny tyto plochy: Řehlovice (Z1, Z4, Z5, Z6, Z7, Z9, Z11, Z12, Z15, Z16, Z18, P1 (plochy vymezené ve IV.zóně), Brozánky Z2, Z4, Z6, Z11, Z13, Z14, Z19 (plochy vymezené ve III.zóně), Z5b, Z5c, Z15, Z17 (plochy vymezené ve IV.zóně), Moravany Z1, Z3 (III. zóna), Z2, Z4, P1 (IV. zóna), Radejčín Z1, Z2, Z3, Z4, Z5 (IV. zóna), Nové Stadice Z1 (IV. zóna).Plochy jsou vymezeny ve vazbě na stávající zástavbu a rozsah vlivů je proto hodnocen jako mírně negativní. Využitím navrhovaných rozvojových ploch nedojde k zásadnímu negativnímu ovlivnění charakteru krajiny CHKO.

Využitím navrhovaných ploch dojde k intenzivnímu rozvoji bydlení téměř ve všech sídlech řešeného území. Tímto krokem bude ovlivněn krajinný obraz sídel. Z důvodu zachování charakteru sídel stanovuje zpracovatel ÚP podmínky využití ploch, jejichž zajištění směřuje mj. k ochraně krajinných hodnot, k preventivní ochraně kulturních dominant krajiny a ochraně cenných ploch zeleně.

Míru zásahu do obrazu krajiny ovlivňuje také architektonické řešení staveb a použité materiály. Vzhledem ke kvalitě krajinného prostředí, ve kterém jsou sídla řešeného území rozprostřena a pohledové exponovanosti některých rozvojových lokalit je nutné těmto aspektům věnovat zvýšenou pozornost. Jako plochy, jejichž využití je podmíněno respektováním pohledového

Page 53: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

panoramatu sídel, tedy ve kterých je nutné zvlášť pečlivě zvážit architektonické řešení staveb, jejich objem, výšku a použité materiály jsou vyhodnoceny plochy: Řehlovice Z5, Z6, Z7, Z7, Z11, Z12, Z14, Z18; Brozánky Z2 a Z3, Dubice Z2, Z5a, Z5b, Z5c, Z10, Z11, Z12, Z13, Z14, Z15, Z17, Z18, Z19; Habří Z1, Z3, Z4, Z6, Z7, Z8, Moravany Z1; Radejčín Z1, Z2, Z3, Z4, Z5, Z6; Stadice Z2 a Z3.

Jako problematické ve vztahu ke krajině je hodnoceno vymezení plochy Z18 (SV) v kú Řehlovice z důvodu rozšiřování urbanizovaných ploch v krajině. Zpracovatel vyhodnocení SEA proto navrhuje podmínit využití této ploch vyloučením vzniku nových staveb, které by narušovaly ráz a hodnoty krajiny.

Kladně je hodnoceno vymezení všech skladebných prvků územního systému ekologické stability. Založení či doplnění těchto prvků je vnímáno z pohledu tvorby obrazu krajiny pozitivně.

6.2.8. KULTURNÍ, ARCHITEKTONICKÉ A ARCHEOLOGICKÉ DĚDICTVÍ, HMOTNÉ STATKY

Provedeným hodnocením nebyly identifikovány významně negativní vlivy na kulturní, architektonické hodnoty a archeologické dědictví.

Na základě provedeného hodnocení upozorňujeme na riziko ovlivnění národní kulturní památky využitím ploch Z1 a Z5 v Habří a plochy Z17 Řehlovice, které jsou vymezeny v ochranném pásmu národní kulturní památky Stadice.

Využití plochy Z2 Habří je spojeno s rizikem ovlivnění prostředí a výrazu kostela sv.Václava v Brozánkách. Plocha Z2 je vymezena v těsné blízkosti kostela.

Identifikované riziko lze vyloučit kvalitním architektonických řešením staveb, které budou umístěny na uvedených plochách.

6.3. Vyhodnocení kumulativních a synergických vlivů

Definice pojmů

Kumulativní (hromadný) vliv - je dán součtem vlivů stejného druhu (např. emise oxidů dusíku) z různých zdrojů, přičemž při posuzování jednotlivých zdrojů izolovaně by takový vliv nemusel být shledán.

Synergický (společný) vliv - vzniká působením vlivů různého druhu (např. současné působení více zdrojů různých emisí) na danou složku životního prostředí.

Vyhodnocení ÚP Řehlovice bylo identifikováno riziko vzniku kumulativního vlivu na zemědělský půdní fond, vodní režim a na krajinu.

Zemědělský půdní fond

Využitím návrhových ploch dojde k celkovému záboru zemědělského půdního fondu o rozloze 38,69 ha, z toho 6,76 ha jsou půdy I. a II. třídy ochrany, tj. 17,8 % z celkového záboru.

Page 54: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Záborem ZPF dojde k úbytku ploch zemědělské půdy využívaných pro prvovýrobu či ke změně vlastností půdy.

Kompenzační opatření

Kompenzovat zábor a zakrývání zemědělské půdy lze jen velmi omezeně. Tvorba půdy je nesmírně pomalý proces. Záborem ZPF je tento přírodní zdroj prakticky navždy ztracen, jakmile je půda zakryta její funkce nebo při nejlepším většina z nich zmizí. Proto je nutné v co nejvyšší míře omezit zábor a zakrývání půdy a zmírnit jeho negativní důsledky.

Kompenzačním opatřením, které částečně nahrazuje škody způsobené záborem ZPF je opakované využití odebrané ornice. Při tom je nutné zajistit takové způsoby snímání, skladování a přepravy, které zabrání degradaci půdy a bude umožněna jistá míra obnovení její funkce v nové lokalitě. Správné použití a strukturování profilu (tj. umístění ornice na podloží) i pečlivé vytvoření a údržba vhodné vegetace jsou rovněž klíčovými faktory, které je nutno pro úspěšné opakované využití zajistit.

Povrchové a podzemní vody

Naplněním koncepce ÚP Řehlovice dojde k výraznému nárůstu zpevněných ploch v řešeném území, které ve spojení se stávajícími zpevněnými plochami ovlivní režim odtoku srážkových vod a podmínky pro jejich retenci v širším zájmovém území.

Určitou kompenzací tohoto nepříznivého jevu je nahrazení nepropustných povrchů povrchy propustnými či polopropustnými, které umožní alespoň částečný zásak srážkových vod, či zajištění takového způsobu hospodaření s dešťovými vodami, který umožní jejich zasakování v blízkosti zpevněných ploch.

Kompenzační opatření

- maximální využití polopropustných povrchů

- v plochách zajistit zřízení ploch propustných či polopropustných

- plochy výroby doplnit plochami a prvky sídelní zeleně

Krajina

Naplňováním koncepce ÚP Řehlovice dojde k ovlivnění obrazu krajiny. K jejímu ovlivnění dojde z důvodu nárůstu zastavěných ploch a změny charakteru a projevu sídel v krajině. ÚP vymezuje poměrně velký počet ploch pro bydlení.

Řešené území je částečně součástí CHKO České středohoří a některé z vymezených zastavitelných ploch zasahují do území CHKO:

Dubice – Z1, Z2, Z3, Z4, Z5, Z6, Z7, Z8, Z9, Z10, Z11, Z12, Z16, Z14, Z15, Z16, Z17, Z18, Z19

Moravany – Z1, Z2, Z3, Z4, P1

Nové Stadice plocha Z2

Radejčín – Z1, Z2, Z3, Z4, Z5, Z6

Řehlovice – Z1, Z5, Z6, Z7, Z9, Z10, Z11, Z12, Z14, Z15, Z16, Z18, P1

Page 55: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Využitím výše uvedených ploch dojde ke zvýšení rozsahu zastavěných ploch na území CHKO, ovlivněny budou stanovištní podmínky v zastavitelných lokalitách z důvodu odstranění vegetace. Míra rozsahu vlivu je částečně eliminována faktem, že rozvojové plochy jsou vymezeny v návaznosti na stávající zástavbu, převážně ve IV. zóně CHKO. Přehled ploch vymezených na území CHKO České středohoří je uveden v kapitole 6.2.7.

Kompenzační opatření

- kvalita řešení objektů

- zapojení staveb do krajiny pomocí nově vysazených prvků soukromé a veřejné zeleně

6.4. Hodnocení krátkodobých, střednědobých a sekundárních vlivů

Dokumentace SEA nabízí možnost hodnocení všech typů vlivů, které mohou v důsledku uplatňování ÚP Řehlovice vzniknout.

Definice pojmů

Krátkodobý vliv je vliv působící na danou složku životního prostředí po dobu provádění realizace záměru

Střednědobý vliv je vliv působící na danou složku životního prostředí, jenž není spojen výhradně s realizací záměru, ale nastane v případě realizace záměru v etapách, při nekompletní realizaci záměru či nerealizování doprovodných částí záměru, případně nastane po dobu zkušebního provozu

Zpracovatel SEA proto předkládá tabelární popis krátkodobých a střednědobých vlivů pro každou ze skupin záměrů dle způsobu jejich využití (dopravní plochy a koridory a ostatní rozvojové plochy a koridory) a stanovuje kompenzační opatření k eliminaci rozsahu působení těchto vlivů.

Plocha/koridor Krátkodobé a střednědobé vlivy Kompenzační opatřeníRozvojové plochy pro bydlení, sport a rekreaci a výrobu

Ovzduší

Určité zvýšení imisní zátěže v okolí záměru, zejména u stavebně náročnějších úseků (nárůst prašnosti)

Přiměřená opatření ke snížení prašnosti, zejména u stavebně náročnějších úseků Vedení případné nákladní dopravy vyvolané výstavbou v maximální možné míře po komunikacích mimo obytnou zástavbu

Hluk

Zvýšení akustické zátěže v okolí staveništěZvýšení akustické zátěže vlivem dopravy vyvolané výstavbou v obcích na navazující komunikační síti

Organizace výstavby zajišťující omezení akustické zátěže v blízkosti obytné zástavby Vedení dopravy vyvolané výstavbou v maximální možné míře po komunikacích mimo obytnou zástavbu, ideálně po kapacitních komunikacích

ZPF Dočasný zábor ZPFTrvalý zábor ZPF

Minimalizovat rozsah záboru ZPF (trvalý i dočasný)

Přednostně využívat plochy brownfieldsPUPFL Dočasný zábor PUPFL

Trvalý zábor PUPFL Minimalizovat rozsah záboru PUPFL (dočasný i

trvalý)

Page 56: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Plocha/koridor Krátkodobé a střednědobé vlivy Kompenzační opatření

Flóra, fauna, ekosystémy

Ovlivnění stanovištních podmínek, vlivy na zájmy ochrany přírody a krajiny, fragmentace krajiny

Minimalizovat rozsah kácení vzrostlých dřevin

Zajistit ochranu stromů proti jejich poškození během výstavby

Zajistit výsadbu náhradní zeleně

Pro výsadbu zeleně využít přednostně autochtonních rostlinných druhů

Zajistit transfer chráněných druhů rostlin a živočichů

Voda Dočasné ovlivnění vodních toků a vodních ploch, ovlivnění odtokových poměrů

Maximálně využít přirozeného zasakování srážkové vody do půdy

Zajistit ochranu povrchových a podzemních vod

Krajina Lokální ovlivnění charakteru územíOvlivnění kvality krajinného rázu, ovlivnění přírodních, kulturních a antropogenních hodnot

Nejsou stanovena kompenzační opatření

Obyvatelstvo

Narušení faktoru pohody v době výstavby

Ovlivnění rekreační a obytné atraktivity území v době výstavby

Aplikace opatření ke snížení prašnosti a hluku ze staveb (viz výše)

Omezení pracovní doby po dobu výstavby s cílem omezení negativního ovlivnění faktoru pohody v blízkosti obytné zástavby

6.5. Vyhodnocení vlivů přesahujících hranice řešeného územíProvedeným hodnocením nebyly identifikovány negativní vlivy přesahující hranice řešeného území.

Page 57: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

7. Porovnání zjištěných nebo předpokládaných kladných a záporných vlivů podle jednotlivých variant řešení a jejich zhodnocení. Srozumitelný popis použitých metod vyhodnocení.

Koncepce návrhu ÚP Řehlovice je zpracována invariantně, zastavitelné plochy jsou vymezeny v jedné variantě.

METODIKA HODNOCENÍ VYMEZENÝCH PLOCH A KORIDORŮ

Hodnocení vlivů ÚP Řehlovice na životní prostředí je metodicky založeno na hodnocení celého obsahu územního plánu. Plochy a koridory jsou hodnoceny v míře podrobnosti, která je dána měřítkem grafické části ÚP Řehlovice (měřítko 1 : 5 000).

Hodnocení vlivů na obyvatelstvo a složky ŽP ve všech případech vychází z identifikace potenciálních vlivů a z expertního odhadu jejich rozsahu a významnosti. Míra podrobnosti hodnocení včetně kvantifikace jejich rozsahu a významnosti odpovídá míře podrobnosti, v jaké je konkrétní jev (záměr/požadavek) v rámci ÚP definován nebo vymezen.

Návrhové části ÚP bez územního průmětu (urbanistická koncepce, koncepce veřejné infrastruktury, koncepce uspořádání krajiny) jsou ve vztahu ke složkám životního prostředí posuzovány formou extrapolace předpokládaných vlivů. Návrhové části ÚP s konkrétním územním průmětem v grafické části (koridory a plochy) jsou (s výjimkou vlivů na ovzduší) posuzovány především na základě své prostorové superpozice vůči průmětům environmentálních limitů.

Sledovány jsou vlivy koncepce ÚP Řehlovice na:

• ovzduší a obyvatelstvo – hygienické podmínky;

• voda – vodní toky, vodní plochy, ochranné pásmo vodního zdroje, záplavové území Q100,

• zemědělská půda – třídy ochrany ZPF

• lesy - plochy PUPFL a ostatní lesní porosty, pásmo 50 m od okraje lesa;

• horninové prostředí – dobývací prostor, chráněné ložiskové území, sesuvná území;

• příroda a krajina – zvláště chráněná území (CHKO České středohoří, přírodní rezervace), lokality soustavy Natura 2000, ÚSES nadregionální, regionální a lokální úrovně, VKP, stanovištní podmínky, charakter krajiny, migrační prostupnost, prostupnost krajiny pro obyvatele;

• kulturní a historické hodnoty území – nemovitá národní kulturní památka, nemovitá kulturní památka.

Předmětem hodnocení jsou všechny plochy vymezené ÚP Řehlovice. Identifikace vlivů, ke kterým může dojít v důsledku využití vymezených ploch na sledované složky životního prostředí byla provedena v mapách měřítka 1: 5 000.

Způsob hodnocení:

-2 potenciálně významný negativní vliv

Page 58: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

-1 potenciálně mírně negativní vliv

0 bez vlivu/zanedbatelný vliv

+1 potenciálně pozitivní vliv

+2 potenciálně významný pozitivní vliv

? vliv nelze vyhodnotit

-2 – potenciálně významný negativní vliv

Realizace záměru ve vymezeném koridoru/ploše může být potenciálně spojena s významným negativním vlivem na danou složku životního prostředí. V koridoru/ploše je identifikován některý ze sledovaných environmentálních limitů/charakteristik. Zjištění střetu však automaticky neznamená, že vždy dojde k negativnímu ovlivnění. Existuje poměrně vysoké riziko negativního ovlivnění limitu/charakteristiky, které je předmětem hodnocení. Vlivy záměru na danou složku životního prostředí musí být podrobně prověřeny v rámci zpracování navazující projektové dokumentace. Realizace záměru je možná za předpokladu dodržení navrhovaných opatření k vyloučení či minimalizaci vlivů.

-1 – potenciálně mírně negativní vliv

Realizace záměru ve vymezeném koridoru/ploše může být potenciálně spojena s negativním vlivem na danou složku životního prostředí. V koridoru/ploše byl identifikován některý ze sledovaných environmentálních limitů/charakteristik či koridor/plocha jsou vymezeny v těsné blízkosti sledovaného limitu/charakteristiky. Zjištění střetu však automaticky neznamená, že vždy dojde k negativnímu ovlivnění. Existuje určité riziko negativního ovlivnění limitu/charakteristiky, které je předmětem hodnocení. Vlivy záměru na danou složku životního prostředí musí být podrobně prověřeny v rámci zpracování navazující projektové dokumentace. Realizace záměru je možná za předpokladu dodržení navrhovaných opatření k vyloučení či minimalizaci vlivů.

0 - bez vlivu/zanedbatelný vliv

V měřítku zpracování nebyl identifikován negativní vliv na danou složku životní prostředí, resp. na základě expertního odhadu zpracovatel nepředpokládá ovlivnění sledovaných environmentálních limitů/charakteristik.

+1 - potenciálně pozitivní vliv

Realizace záměru ve vymezeném koridoru/ploše pozitivně ovlivní danou složku životního prostředí/environmentální charakteristiky dotčeného území.

+2 potenciálně významný pozitivní vliv

Realizace záměru ve vymezeném koridoru/ploše významně pozitivně ovlivní danou složku životního prostředí/environmentální charakteristiky dotčeného území.

? vliv nelze vyhodnotit

Vliv záměru nelze v měřítku hodnocení SEA ÚP Řehlovice stanovit.

Page 59: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Zjištěné vlivy na sledované složky životního prostředí jsou prezentovány v hodnotících tabulkách, ve kterých je provedeno hodnocení všech navrhovaných ploch ve vztahu ke sledovaným složkám životního prostředí. V tabulce jsou komentovány identifikované vlivy na složky životního prostředí a navrhovaná doporučení k omezení či vyloučení identifikovaných negativních vlivů. Tabelární hodnocení je uvedeno v příloze této dokumentace.

Návrh opatření SEA (opatření k vyloučení či omezení identifikovaných negativních vlivů) je uveden v kapitole 8 textové části SEA na základě zjištění a vyhodnocení potenciálních vlivů.

Shrnutí identifikovaných vlivů na sledované složky životního prostředí včetně hodnocení kumulativních a synergických vlivů je uvedeno v kapitole 6.

Page 60: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

8. Popis navrhovaných opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech zjištěných nebo předpokládaných závažných záporných vlivů na životní prostředí

OPATŘENÍ KONCEPČNÍ

Při návrhu opatření k ochraně obyvatel před nepříznivými účinky hluku z automobilové dopravy preferovat využití vegetačních bariér před bariérami z pevných konstrukcí.

OPATŘENÍ SPOLEČNÁ

Využití ploch vymezených do vzdálenosti 50 m od okraje lesa je podmíněno souhlasem

státního orgánu ochrany lesa ve smyslu §14 zákona č.289/1995, o lesích, ve znění platných předpisů.

Respektovat ochranná pásma dopravní a technické infrastruktury.

U nově navrhovaných ploch zajistit napojení na stávající kanalizační systém.

Maximálně využít přirozeného zasakování srážkové vody do půdy na jednotlivých parcelách určených k zástavbě, eventuálně u veřejných ploch a komunikací připojení na stávající

dešťovou kanalizaci.

Zajistit maximální využití retence pro zpoždění odtoku srážkových vod do místních vodotečí a

další případné využití srážkové vody pro postřik zeleně, zalévání zahrádek nebo jako zdroje užitkové vody.

Při umisťování nových zdrojů hluku zajistit splnění hlukových limitů u veškeré dotčené chráněné zástavby, to se týká i hluku z vyvolané automobilové dopravy.

Při umisťování zdrojů emisí, vyjmenovaných v příloze 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, silničních komunikací ověřit, zda jsou splněny podmínky podle § 11 tohoto zákona. V

případě nesplnění podmínek je nutné realizovat kompenzační opatření ke snížení imisní zátěže v území.

U všech záměrů, jejichž realizace bude spojena se stavební činností nebo terénními úpravami, zajistit v dostatečné míře opatření k ochraně obyvatel před hlukem, prachem

a imisemi ze stavby, minimalizovat průjezdy nákladních vozidel přes obytnou zástavbu.

OPATŘENÍ SPECIFICKÁ

Řehlovice

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří.

Využití Z3 (SV) plochy je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Page 61: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z4 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a bezprostřední blízkosti areálu kostela Nejsvětější Trojice.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z7 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Využití plochy Z8 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z9 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla. Zajistit výsadbu ochranné zeleně směrem k ploše technické infrastruktury. Pro výsadbu budou využity původní dřevinné a keřové druhy. Využití plochy Z9 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Využití plochy Z10 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z11 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z12 (SV)) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z14 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla. Respektovat místo piety.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z15 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zásahů do prvků krajinné zeleně. Respektovat místo piety.

Využití plochy Z17 (V) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Výškové a objemové řešení navrhnout s ohledem na ochranné pásmo NKP Stadice.

Využitím plochy Z18 (SV) je podmíněno vyloučením vzniku nových staveb, které by narušovaly ráz a hodnoty krajiny.

Brozánky

Využití plochy Z1 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Výškové a objemové řešení navrhnout s ohledem na kulturní památku sv.Václava, tak aby nedošlo k ovlivnění dálkových pohledů na tuto dominantu.

Page 62: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Využití plochy Z2 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Výškové a objemové řešení navrhnout s ohledem na kulturní památku sv.Václava, tak aby nedošlo k ovlivnění dálkových pohledů na tuto dominantu.

Výškové a objemové řešení objektů v ploše Z3 (SV) navrhnout s ohledem na kulturní památku sv.Václava, tak aby nedošlo k ovlivnění dálkových pohledů na tuto dominantu.

Využití plochy Z4 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Využití plochy Z5 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické řešení staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Využití plochy Z7 (VP) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů.

Dubice

Architektonické řešení staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.Respektovat pohledové panorama sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využitím plochy Z2 (SV) nesmí dojít k omezení funkcí lokálního biokoridoru.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. V maximální možné míře minimalizovat zásah do prvků zeleně.

V rámci využití plochy Z4 (TI) Zajistit ochranu hygienických podmínek v navazujících plochách bydlení. Zajistit zachování funkcí lokálního biokoridoru.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5a (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z5a (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5b (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z5b (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5c (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanosti lokality. Využití plochy Z5c (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Page 63: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z6 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z7 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z8 (OV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z8 (OV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z9 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z10 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z11 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z12 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z13 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Využitím plochy Z14 (SV) nesmí dojít ke zhoršení kvality a vydatnosti vodního zdroje. Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z14 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z15 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z16 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Při přípravě plochy využít zpracovanou územní studii.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z17 (PV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z18 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z19 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Habří

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Page 64: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z4 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Využití plochy Z5 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla a s ohledem na ochranné pásmo NKP Stadice. Využití plochy Z5 (SV) je podmíněno zpracování inženýrsko-geologického průzkumu. Využitím plochy Z5 (SV) nesmí dojít k omezení funkcí regionálního biokoridoru.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z7 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z8 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Využití plochy Z9 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z9 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Využitím plochy Z9 (SV) nesmí dojít k omezení funkcí regionálního biokoridoru. Využití plochy Z9 (SV) je podmíněno zpracování inženýrsko-geologického průzkumu.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z10 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z11 (OX) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Využití plochy Z11 (OX) je podmíněno zpracování inženýrsko-geologického průzkumu. Využití plochy Z11 (OX) je podmíněno zajištěním splnění hygienických podmínek ve vztahu k okolní zástavbě.

Moravany

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanosti lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Radejčín

Page 65: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z1 (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z2 (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.Využití plochy Z3 (SV) je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z4 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.Využití plochy Z4 (SV) je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z5 (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech. Využití plochy Z5 (SV) (je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z6 (SV) (je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Stadice

Využití plochy Z1a (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.

Využití plochy Z1b (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z2 (SV( je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Využití plochy Z2 (SV) je podmíněno zpracování inženýrsko- geologickým průzkumem.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost lokality. Při využití plochy Z3 (SV) minimalizovat rozsah vlivů na významný krajinný prvek. Využití plochy Z3 (SV) je podmíněno zpracováním inženýrsko- geologického průzkumu.

Při využití plochy Z4 (TI) respektovat záplavové území Q100.

Nové Stadice

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SR) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří. Při využití plochy Z1 (SR) respektovat záplavové území Q100.

Page 66: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

9. Zhodnocení způsobu zapracování vnitrostátních cílů ochrany životního prostředí do územně plánovací dokumentace a jejich zohlednění při výběru variant řešení

Téma životního prostředí Referenční cíl

Hodnocení priorit(tj. způsob zohlednění daného cíle v koncepci

Územního plánu Řehlovice )Komentář

Ovzduší Snížit zátěž životního prostředí látkami poškozujícími ekosystémy a vegetaci.

Není v prioritách ÚP Řehlovice obsaženo. Omezené nástroje ÚP obce

Omezit emise látek ohrožujících klimatický systém Země.

Není v prioritách ÚP Řehlovice obsaženo. Omezené nástroje ÚP obce

Voda Snížit znečištění podzemních a povrchových vod.

Není v prioritách ÚP Řehlovice obsaženo.

Zvýšit retenční schopnost krajiny. Cíl respektován. Ke zlepšení retenčních schopností krajiny, přispěje naplnění ploch a koridorů vymezených pro skladebné prvky ÚSES a založení ploch zeleně.

Půda Minimalizovat zábory půdy pro zastavitelné území (ochrana ZPF).

Cíl nerespektován. Naplněním koncepce ÚP Řehlovice dojde k významnému záboru ZPF ( a to i půd vysoké kvality).

Využít území definovaná jako brownfields. Cíl respektován. ÚP vymezuje plochy přestaveb. Lesy Podporovat mimoprodukční funkce lesa. Cíl respektován. ÚP vymezuje skladebné prvky ÚSES ve

stávajících pozemcích PUPFL

Zachovat nebo zvýšit současnou rozlohu lesů. Cíl nerespektován. Naplněním koncepce ÚP Řehlovice dojde k záboru PUPFL.

Ochrana přírody krajiny

Zajistit ochranu prvků chráněných ve smyslu zákona č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, včetně ochrany krajinného rázu.

Cíl nerespektován ÚP respektuje a chrání přírodní a krajinné hodnoty nacházející se v území řešeném ÚP Řehlovice. Negativně je hodnocen zásah do území CHKO České středohoří a do prvků mimolesní a krajinné zeleně.

Page 67: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

10. Návrh ukazatelů pro sledování vlivu územního plánu na životní prostředí

Zpracovatel SEA doporučuje stanovení indikátorů pro sledování reálného dopadu implementace ÚP Řehlovice na jednotlivá témata ochrany životního prostředí. Indikátory vycházejí z referenčních cílů stanovených pro jednotlivá témata životního prostředí. Tyto cíle reprezentují oblasti a témata v životním prostředí, které mohou být implementací ÚP Řehlovice významně ovlivněny, tj. dopady implementace ÚP Řehlovice na životní prostředí budou sledovány prostřednictvím míry ovlivnění těchto cílů.

Návrh indikátorů pro ÚP Řehlovice (v závorce za indikátorem je vždy uveden kurzívou zdroj dat):

• Míra znečištění vod (CENIA, Výzkumný ústav vodohospodářský – Hydroekologický informační systém)

• počet výjimek ze zákona č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny (Krajský úřad Ústeckého kraje, Ministerstvo životního prostředí)

• koeficient ekologické stability (Český statistický úřad)

• počet realizovaných záměrů negativně ovlivňujících charakteristiky a hodnoty krajinného rázu (Krajský úřad Ústeckého kraje)

• podíl/rozsah nových záborů půdy; podíl plochy vyňaté ze ZPF/PUPFL (Český úřad zeměměřický a katastrální)

• podíl/rozsah ploch záborů ploch lesnické a zemědělské rekultivace (Český úřad zeměměřický a katastrální)

• rozsah rekultivovaných ploch (Český úřad zeměměřický a katastrální, Krajský úřad Ústeckého kraje)

Page 68: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

11. Návrh požadavků na rozhodování ve vymezených plochách a koridorech z hlediska minimalizace negativních vlivů na životní prostředí

OPATŘENÍ KONCEPČNÍ

Při návrhu opatření k ochraně obyvatel před nepříznivými účinky hluku z automobilové dopravy preferovat využití vegetačních bariér před bariérami z pevných konstrukcí.

OPATŘENÍ SPOLEČNÁ

Využití ploch vymezeným do vzdálenosti 50 m od okraje lesa je podmíněno souhlasem

státního orgánu ochrany lesa ve smyslu §14 zákona č.289/1995, o lesích, ve znění platných předpisů.

Respektovat ochranná pásma dopravní a technické infrastruktury.

U nově navrhovaných ploch zajistit napojení na stávající kanalizační systém.

Maximálně využít přirozeného zasakování srážkové vody do půdy na jednotlivých parcelách určených k zástavbě, eventuálně u veřejných ploch a komunikací připojení na stávající

dešťovou kanalizaci.

Zajistit maximální využití retence pro zpoždění odtoku srážkových vod do místních vodotečí a

další případné využití srážkové vody pro postřik zeleně, zalévání zahrádek nebo jako zdroje užitkové vody.

Při umisťování nových zdrojů hluku zajistit splnění hlukových limitů u veškeré dotčené chráněné zástavby, to se týká i hluku z vyvolané automobilové dopravy.

Při umisťování zdrojů emisí, vyjmenovaných v příloze 2 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, silničních komunikací ověřit, zda jsou splněny podmínky podle § 11 tohoto zákona. V

případě nesplnění podmínek je nutné realizovat kompenzační opatření ke snížení imisní zátěže v území.

U všech záměrů, jejichž realizace bude spojena se stavební činností nebo terénními úpravami, zajistit v dostatečné míře opatření k ochraně obyvatel před hlukem, prachem

a imisemi ze stavby, minimalizovat průjezdy nákladních vozidel přes obytnou zástavbu.

OPATŘENÍ SPECIFICKÁ

Řehlovice

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří.

Využití Z3 (SV) plochy je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Page 69: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z4 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a bezprostřední blízkosti areálu kostela Nejsvětější Trojice.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z7 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Využití plochy Z8 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z9 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla. Zajistit výsadbu ochranné zeleně směrem k ploše technické infrastruktury. Pro výsadbu budou využity původní dřevinné a keřové druhy. Využití plochy Z9 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Využití plochy Z10 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z11 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z12 (SV)) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z14 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla. Respektovat místo piety.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z15 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zásahů do prvků krajinné zeleně. Respektovat místo piety.

Využití plochy Z17 (V) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Výškové a objemové řešení navrhnout s ohledem na ochranné pásmo NKP Stadice.

Využitím plochy Z18 (SV) je podmíněno vyloučením vzniku nových staveb, které by narušovaly ráz a hodnoty krajiny.

Brozánky

Využití plochy Z1 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Výškové a objemové řešení navrhnout s ohledem na kulturní památku sv.Václava, tak aby nedošlo k ovlivnění dálkových pohledů na tuto dominantu.

Využití plochy Z2 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Výškové a objemové řešení navrhnout

Page 70: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

s ohledem na kulturní památku sv.Václava, tak aby nedošlo k ovlivnění dálkových pohledů na tuto dominantu.

Výškové a objemové řešení objektů v ploše Z3 (SV) navrhnout s ohledem na kulturní památku sv.Václava, tak aby nedošlo k ovlivnění dálkových pohledů na tuto dominantu.

Využití plochy Z4 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Využití plochy Z5 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické řešení staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Využití plochy Z7 (VP) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů.

Dubice

Architektonické řešení staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.Respektovat pohledové panorama sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využitím plochy Z2 (SV) nesmí dojít k omezení funkcí lokálního biokoridoru.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. V maximální možné míře minimalizovat zásah do prvků zeleně.

V rámci využití plochy Z4 (TI) Zajistit ochranu hygienických podmínek v navazujících plochách bydlení. Zajistit zachování funkcí lokálního biokoridoru.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5a (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z5a (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5b (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z5b (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5c (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanosti lokality. Využití plochy Z5c (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z6 (SV) je podmíněno

Page 71: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z7 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z8 (OV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z8 (OV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z9 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z10 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z11 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z12 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z13 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Využitím plochy Z14 (SV) nesmí dojít ke zhoršení kvality a vydatnosti vodního zdroje. Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z14 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z15 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z16 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Při přípravě plochy využít zpracovanou územní studii.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z17 (PV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z18 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z19 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Habří

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Page 72: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z4 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Využití plochy Z5 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla a s ohledem na ochranné pásmo NKP Stadice. Využití plochy Z5 (SV) je podmíněno zpracování inženýrsko-geologického průzkumu. Využitím plochy Z5 (SV) nesmí dojít k omezení funkcí regionálního biokoridoru.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z7 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z8 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Využití plochy Z9 (SV) je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z9 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Využitím plochy Z9 (SV) nesmí dojít k omezení funkcí regionálního biokoridoru. Využití plochy Z9 (SV) je podmíněno zpracování inženýrsko-geologického průzkumu.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z10 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z11 (OX) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Využití plochy Z11 (OX) je podmíněno zpracování inženýrsko-geologického průzkumu. Využití plochy Z11 (OX) je podmíněno zajištěním splnění hygienických podmínek ve vztahu k okolní zástavbě.

Moravany

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanosti lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Radejčín

Page 73: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z1 (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z2 (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.Využití plochy Z3 (SV) je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z4 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.Využití plochy Z4 (SV) je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z5 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z5 (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech. Využití plochy Z5 (SV) (je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z6 (SV) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z6 (SV) (je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Stadice

Využití plochy Z1a (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.

Využití plochy Z1b (SV) je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z2 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy Z2 (SV( je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Využití plochy Z2 (SV) je podmíněno zpracování inženýrsko- geologickým průzkumem.

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z3 (SV) řešit s ohledem na pohledovou exponovanost lokality. Při využití plochy Z3 (SV) minimalizovat rozsah vlivů na významný krajinný prvek. Využití plochy Z3 (SV) je podmíněno zpracováním inženýrsko- geologického průzkumu.

Při využití plochy Z4 (TI) respektovat záplavové území Q100.

Nové Stadice

Architektonické ztvárnění staveb v ploše Z1 (SR) řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří. Při využití plochy Z1 (SR) respektovat záplavové území Q100.

Page 74: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

12. Netechnické shrnutí výše uvedených údajů

Vyhodnocení vlivů ÚP Řehlovice na životní prostředí je zpracováno v souladu s přílohou zákona č. 183/2006., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů.

Předmětem hodnocení jsou všechny části návrhu ÚP Řehlovice. Hodnoceny jsou vlivy, které budou vyvolány v důsledku naplňování koncepce, hodnoceno je řešení ÚP ve vztahu k národním, krajským a regionálním strategickým dokumentům resp. je hodnocen soulad koncepčních principů ÚP Řehlovice s prioritami strategických dokumentů. Zpracováno je vyhodnocení všech ploch vymezených návrhem ÚP Řehlovice.

Sledovány jsou vlivy koncepce ÚP Řehlovice na:

• ovzduší a obyvatelstvo – hygienické podmínky;

• voda – vodní toky, vodní plochy, ochranné pásmo vodního zdroje, záplavové území Q100,

• zemědělská půda – třídy ochrany ZPF

• lesy - plochy PUPFL a ostatní lesní porosty, pásmo 50 m od okraje lesa;

• horninové prostředí – dobývací prostor, chráněné ložiskové území, sesuvná území;

• příroda a krajina – zvláště chráněná území (CHKO České středohoří, přírodní rezervace), lokality soustavy Natura 2000, ÚSES nadregionální, regionální a lokální úrovně, VKP, stanovištní podmínky, charakter krajiny, migrační prostupnost, prostupnost krajiny pro obyvatele;

• kulturní a historické hodnoty území – nemovitá národní kulturní památka, nemovitá kulturní památka.

Části koncepce ÚP Řehlovice bez územního průmětu jsou hodnoceny verbálně. Plochy a koridory vymezené ve výkresové části ÚP Řehlovice jsou hodnoceny tabelárně. Vlastní identifikace vlivů hodnocených záměrů na sledované složky životního prostředí byla provedena v mapách měřítka 1: 5 000.

Způsob hodnocení:

-2 potenciálně významný negativní vliv

-1 potenciálně mírně negativní vliv

0 bez vlivu/zanedbatelný vliv

+1 potenciálně pozitivní vliv

+2 potenciálně významný pozitivní vliv

? vliv nelze vyhodnotit

Naplněním koncepce ÚP Řehlovice dojde k ovlivnění kvality složek životního prostředí. Jako vlivy nejvýznamnější byly identifikovány vlivy na zemědělský půdní fond, podzemní a povrchové vody a krajinu. Potenciálně negativní vlivy byly identifikovány ve vztahu k obyvatelstvu.

Provedeným vyhodnocením nebyly identifikovány plochy v důsledku jejichž využití by došlo k významném nárůstu emisní zátěže v území. Zpracovatel dokumentace upozorňuje, že využití ploch

Page 75: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

vymezených pro výrobu Z7 Brozánky a Z17 Řehlovice je podmíněno doložením splnění hygienických limitů, tak aby nedošlo k negativnímu ovlivnění hygienických podmínek v přiléhajících plochách zástavby.

Provedeným hodnocením byly identifikovány návrhové plochy, u kterých nebylo vyloučeno jejich zatížení hlukem ze silniční a železniční dopravy. Využití těchto ploch je podmíněno doložením splnění limitů pro hlukovou zátěž. Jedná se o tyto plochy:

Brozánky: Z1 (riziko hlukové zátěže ze silnice II/258 a železniční trati č. 131), Z2 (riziko hlukové zátěže ze železniční trati č. 131), Z4 a Z5 (riziko hlukové zátěže ze silnice II/258);

Řehlovice: Z3 a Z8 (riziko hlukové zátěže ze železniční trati č. 131), Z9 (riziko hlukové zátěže ze silnice II/258), Z10 (riziko hlukové zátěže ze silnice II/258 a železniční trati č. 131);

Habří: Z5 a Z9 (riziko hlukové zátěže z dálnice D8);

Radejčín: Z1, Z2, Z4 a Z5 (riziko hlukové zátěže z dálnice D8).

Na území sídel Dubice a Brozánky byly vymezeny plochy, u kterých bylo identifikována riziko hlukové zátěže z důvodu umístění v blízkosti ploch výroby. Jedná se o tyto plochy:

Dubice: Z5a, Z5b, Z5c, Z6 a Z8;

Brozánky: Z7.

Využití těchto ploch je podmíněno doložením splnění hlukových limitů.

Jednoznačně kladně je z hlediska vlivu na ovzduší a obyvatelstvo hodnoceno vymezení ploch pro zeleň ochrannou a izolační vymezenou v souběhu s dálnicí D8. Založení uvedených ploch zeleně vytváří předpoklady pro snížení negativních vlivů z dopravy na dálnici D8 (snížení hlukové a emisní zátěže).

ÚP Řehlovice vymezuje značný počet ploch, jejichž využitím dojde k rozsáhlému zpevnění a dalšímu významnému omezení zasakování srážkových vod v území. Všechny plochy, které budou zpevněny, a budou na nich vytvořeny souvislé nepropustné povrchy jsou hodnoceny negativně z pohledu možnosti retence vody v území.

Potenciálně negativní vlivy byly vyhodnoceny v případě plochy Z1 vymezené v Nových Stadicích. Uvedená plocha okrajové zasahuje do záplavového území Q100 Bíliny a je vymezena v území povodně pod vodním dílem. V území povodně pod vodním dílem jsou rovněž vymezeny plochy Z2 a Z19 v Řehlovicích a plochy Z1b a Z4 ve Stadicích.

Jako plocha s potenciálně negativním vlivem ve vztahu k podzemním vodám je hodnocena ploch Z14 v Dubicích, která zasahuje do ochranného pásma I. a II stupně vodního zdroje.

Využití vymezovaných ploch ÚP Řehlovice se projeví potřebou odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu (ZPF). V důsledku využití ploch vymezených ÚP Řehlovice dojde k celkovému záboru zemědělského půdního fondu o rozloze 38,69 ha, z toho 6,76 ha jsou půdy I. a II. třídy ochrany, tj. 17,8 % z celkového záboru. Naplňování koncepce ÚP Řehlovice bude spojeno s negativním vlivem na zemědělský půdní fond.

Z kvalifikovaného odhadu záborů PUPFL v Odůvodnění ÚP Řehlovice vyplývá potřeba trvalých záborů PUPFL 0,155 ha. Zásah do lesa byl identifikován u ploch Z8 (OV) a Z7 (SV) vymezených na území

Page 76: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

k.ú. Dubice, Z3 (SV) a Z4 (SV) na území Radejčína. V několika případech hodnocením vymezených rozvojových ploch byl identifikován zásah do pásma lesa 50 m od jeho okraje: Dubice – Z5b, Z7, Z8, Z12, Z13; Moravany – Z3, Z4, Z5, Radejčín – Z3, Z4; Stadice – Z2 . V těchto případech je využitelnost ploch a podmíněna souhlasem kompetentního orgánu státní správy, orgánu ochrany lesa.

Vliv ÚP Řehlovice z hlediska vlivu na horninové prostředí je hodnocen jako nulový. Rozvojové plochy Z2 a Z3 ve Stadicích a Z1, Z5 a Z9 v Habří jsou zasahují do poddolovaného území. V rámci projektové přípravy využití ploch je nutné zpracovat inženýrsko-geologický průzkum a navrhnout příslušná opatření.

Provedeným hodnocením byl identifikován zásah do území CHKO České středohoří. Část řešeného území je součástí III. a IV.zóny CHKO. Plochy vymezené na území CHKO navazují na stávající zástavbu, a proto není vliv hodnocen jako významně negativní. Z hlediska ochrany flóry, fauny a ekosystémů nedojde k negativnímu ovlivnění. Plochy vymezené na území CHKO – Řehlovice (Z1, Z4, Z5, Z6, Z7, Z9, Z11, Z12, Z15, Z16, Z18, P1 (plochy vymezené ve IV.zóně), Brozánky Z2, Z4, Z6, Z11, Z13, Z14, Z19 (plochy vymezené ve III.zóně), Dubice Z5b, Z5c, Z15, Z17 (plochy vymezené ve IV.zóně), Moravany Z1, Z3 (III. zóna), Z2, Z4, P1 (IV. zóna), Radejčín Z1, Z2, Z3, Z4, Z5 (IV. zóna), Nové Stadice Z1 (IV. zóna). V těchto plochách je nutné věnovat pozornost architektonickému ztvárnění staveb a jejich výškovému a objemovému řešení z důvodu vyloučení negativního ovlivnění krajinného rázu.

Jako problematické ve vztahu ke krajině je hodnoceno vymezení plochy Z18 (SV) v kú Řehlovice z důvodu rozšiřování urbanizovaných ploch v krajině. Zpracovatel vyhodnocení SEA proto navrhuje podmínit využití této ploch vyloučením vzniku nových staveb, které by narušovaly ráz a hodnoty krajiny.

Z hlediska vlivu na krajinu jsou kladně hodnoceny všechny plochy na nichž bude doplněna sídlení krajinná zeleň. Kladně je hodnoceno vymezení všech skladebných prvků územního systému ekologické stability.

Vyhodnocením ÚP Řehlovice nebyly identifikovány významně negativní vlivy ve vztahu ke kulturním a historickým hodnotám území. Upozorňujeme na riziko ovlivnění národní kulturní památky využitím ploch Z1 a Z5 v Habří a plochy Z17 Řehlovice, které jsou vymezeny v ochranném pásmu národní kulturní památky Stadice. Využitím uvedených ploch nesmí dojít k negativnímu ovlivnění prostředí národní kulturní památky.

Page 77: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

13. Závěry a doporučení

Vyhodnocením koncepce návrhu ÚP Řehlovice a vyhodnocením vymezených ploch a koridorů nebyly v měřítku zpracování (1 : 10 000) identifikovány vlivy, které by vylučovaly přijetí koncepce.

Vyhodnocením některých ploch byly identifikovány potenciálně významné negativní vlivy na sledované složky životního prostředí. Využití těchto ploch je možné za předpokladu zajištění stanovených opatření k minimalizaci či vyloučení identifikovaných potenciálně negativních vlivů.

Návrh stanoviska

Stanovisko k vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu Řehlovice na životní prostředí

Podle § 10i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů

Název koncepce: Územní plán Řehlovice – návrh

Umístění záměru: kraj: Ústecký

Řehlovice

Předkladatel: Obec Řehlovice

Řehlovice 1, 403 13 Řehlovice

Zpracovatel posouzení: Mgr. Alena Smrčková (Kubešová), Ph.D. - autorizace dle §19 zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů, čj. 14168/ENV/16 ze dne 23.3.2016.

Průběh posuzování:

Krajský úřad Ústeckého kraje jako orgán příslušný podle § 4 odst. 6 zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, ve svém Stanovisku čj. 3386/ZPF/2016/SEA JID 15692016/KUUK k Návrhu zadání územního plánu Řehlovice uplatnil požadavek na posouzení Územního plánu Řehlovice z hlediska vlivů na životní prostředí.

Vyhodnocení vlivů územního plánu Řehlovice na životní prostředí bylo zpracováno přiměřeně v rozsahu přílohy zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů.

Stanovisko:

Page 78: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Na základě návrhu územního plánu Řehlovice, dokumentace Vyhodnocení vlivů územního plánu Řehlovice na životní prostředí, dokumentace Vyhodnocení vlivů ÚP Řehlovice na udržitelný rozvoj území Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství jako příslušný orgán podle § 22 písm. b) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve smyslu ustanovení § 10i odst. 3 uvedeného zákona vydává

STANOVISKO

k návrhu

Územního plánu Řehlovice

Podmínky souhlasného stanoviska jsou uvedeny v kapitole 11 této dokumentace.

Page 79: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Příloha: Tabelární hodnocení ploch a koridorů

Page 80: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Hodnocení zastavitelných ploch

Řehlovice

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z1 SV 2,95

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. 4. a 5. třída ochrany.Okrajový střet s ochranným pásmem nadzemního elektrického vedení. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV.zóna. Plocha vymezena v území povodně pod vodním dílem.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Respektovat ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří.

Z2 SV 0,86

0 0 0 -1 0 0 0 0 0 Zábor ZPF, 2. třída ochrany, trvalý travní porost. Plocha vymezena v území povodně pod vodním dílem.

Opatření nejsou stanovena.

Z3 SV 0,56

0 ? 0 -1 0 -1 -1 -1 -1 Zábor ZPF, 2. a 4. třída ochrany, trvalý travní porost. Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit hlukovou zátěž z železniční dopravy. Plocha okrajově vymezena v ochranném pásmu ČOV. V ploše ochranné pásmo elektrického vedení. Plocha vymezena v území povodně pod vodním dílem.Ovlivnění stanovištních podmínek, zásah do prvků sídelní zeleně. Plocha přiléhá k tělesu železniční trati.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Využití plochy je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech. Respektovat ochranné pásmo elektrického vedení.

Page 81: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z4 SV 0,35

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany. Plocha zasahuje do CHKO České středohoří, IV.zóna.Zásah do prvků sídelní zeleně. Ovlivnění stanovištních podmínek. Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění retence vody v území. Plocha vymezena v blízkosti kulturní památky Areál kostela Nejsvětější Trojice.

Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a bezprostřední blízkosti areálu kostela Nejsvětější Trojice. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z5 SV 0,06

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany. Plocha zasahuje do CHKO České středohoří, IV.zóna.Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění retence vody v území.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Z6 SV 0,13

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany. Plocha zasahuje do CHKO České středohoří, IV.zóna. Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění retence vody v území.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Z7 SV 3,17

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3., a 5. třída ochrany, zahrada, ovocný sad, trvalý travní porost. Plocha zasahuje do CHKO České středohoří, IV.zóna.Zásah do prvků krajinné zeleně.Ovlivnění stanovištních podmínek.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Page 82: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z8 SV 0,12

0 ? 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany. Zásah do prvků sídelní zeleně. Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit hlukovou zátěž ze železniční dopravy.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Z9 SV 1,94

0 ? 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany. Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území.Plocha zasahuje do CHKO České středohoří, IV.zóna. Zvýšení rozsahu urbanizovaných ploch, ovlivnění obrazu krajiny. Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit hlukovou zátěž z železniční dopravy.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.Zajistit výsadbu ochranné zeleně směrem k ploše technické infrastruktury. Pro výsadbu budou využity původní dřevinné a keřové druhy. Využití plochy je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Z10 SV 1,26

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 4. třída ochrany.Okrajový zásah do ochranného pásma elektrického vedení. Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území. Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit hlukovou zátěž z železniční dopravy a z ploch výroby.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Respektovat ochranné pásmo elektrického vedení. Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů.

Z11 SV 0,11 0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochranyPlocha zasahuje do CHKO České středohoří, IV.zóna.

Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a

Page 83: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

pohledovou exponovanost sídla.

Z12 SV 1,17

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. a 4. třída ochranyPlocha zasahuje do CHKO České středohoří, IV.zóna.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.

Z13 SV 0,32

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. a 3. třída ochrany Respektovat podmínky ochrany bydlení vzhledem k navazující ploše sportu.

Z14 SV 0,56

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, ovocný sad.Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV.zóna.Zvýšení rozsahu zpevněných ploch. Ovlivnění retence vody v krajině.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.Respektovat místo piety.

Z15 SV 0,77

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. a 4. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV.zóna.Zásah do prvků krajinné zeleně.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost sídla.Minimalizovat rozsah zásahů do prvků krajinné zeleně. Respektovat místo piety.

Z16 OH 0,12

0 0 0 -1 0 0 -1 0 0 Zábor ZPF, 3. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV.zóna.

Opatření nejsou navrhována.

Page 84: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z17 V 2,26

-1 -1 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany. Zásah do VKP registrovaného. Ochranné pásmo národní kulturní památky Stadice. Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů. Výškové a objemové řešení navrhnout s ohledem na ochranné pásmo NKP Stadice. Minimalizovat rozsah zásahu do významného krajinného prvku

Z18 SV 1,59

0 0 0 -1 0 -1 -2 -2 0 Zábor ZPF, trvalý travní porost. Okrajový zásah do ochranného pásma nadzemního elektrického vedení 110 kV. Okrajový zásah do území 50 m od okraje lesa. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV.zóna. Rozšiřování urbanizovaných ploch do volné krajiny. Krajinný celekZásah do prvků mimolesní krajinné zeleně.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Vyloučit vznik nových staveb, které by narušovaly ráz a hodnoty krajiny.

Z19 OS 0,22

0 +1 0 -1 0 0 0 0 0 Zábor ZPF, 2. třída ochranyPlocha vymezena v území povodně pod vodním dílem.Zásah do prvků sídelní zeleně.

Minimalizovat rozsah zásah do prvků zeleně.

Z20 OS 0,49

0 0 -1 0 0 0 0 0 Zábor ZPF, 3. a 4. třída ochranyPlochou prochází ochranné pásmo elektrického vedení.

Respektovat ochranné pásmo elektrického vedení.

Page 85: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Brozánky

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a,

faun

a,

ekos

ysté

my

Kraj

ina

Kult.

a

hist

or.

hodn

oty

Hodnocení Opatření SEA

Z1 SV 0,05

0 ? 0 -1 0 0 0 0 0 Riziko ovlivnění podmínek pro bydlení hlukovou zátěží. Zábor ZPF, 4. třída ochrany.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.Výškové a objemové řešení navrhnout s ohledem na kulturní památku sv.Václava, tak aby nedošlo k ovlivnění dálkových pohledů na tuto dominantu.

Z2 SV 0,86

0 ? 0 -1 0 0 -1 -1 0 Riziko ovlivnění podmínek pro bydlení hlukovou zátěží. Zábor ZPF, 4. třída ochrany, ovocný sad, trvalý travní porost, ovocný sad. Ovlivnění stanovištních podmínek. Zvýšení rozsahu urbanizovaných ploch, ovlivnění charakteru sídla. Plocha vymezena v bezprostřední blízkosti areálu kostela sv. Václava. Riziko ovlivnění genia loci místa.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.Výškové a objemové řešení navrhnout s ohledem na kulturní památku sv.Václava, tak aby nedošlo k ovlivnění dálkových pohledů na tuto dominantu.

Z3 SV 0,56

0 0 0 -1 0 0 -1 -1 0 Zábor ZPF, 4. třída ochrany, zahrada. Ovlivnění stanovištních podmínek. Zvýšení rozsahu urbanizovaných ploch, ovlivnění charakteru sídla.

Výškové a objemové řešení navrhnout s ohledem na kulturní památku sv.Václava, tak aby nedošlo k ovlivnění dálkových pohledů na tuto dominantu.Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z4 SV 0,15 0 ? 0 -1 0 0 0 0 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany, orná půda.Riziko ovlivnění podmínek pro bydlení hlukovou zátěží.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných

Page 86: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a,

faun

a,

ekos

ysté

my

Kraj

ina

Kult.

a

hist

or.

hodn

oty

Hodnocení Opatření SEA

vnitřních a venkovních prostorech.

Z5 SV 0,06

0 ? 0 0 0 0 0 0 0 Plocha vymezena v proluce. Riziko ovlivnění podmínek pro bydlení hlukovou zátěží.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hlukových hygienických limitů v chráněných vnitřních a venkovních prostorech.

Z6 SV 0,17

0 0 0 -1 0 0 0 0 0 Zábor ZPF, 4. třída ochrany. Architektonické řešení staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla.

Z7 VP 0,92

-1 -1 0 0 -1 0 -1 Potenciální riziko ovlivnění kvality ovzduší. Potenciální riziko ovlivnění kvality navazující obytné zástavby. Potenciální riziko ovlivnění kvality vod a retenční schopnosti území. Zvýšení rozsahu urbanizovaných ploch, ovlivnění charakteru sídla.Ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení.

Respektovat ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení. ¨Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Dubice

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a,

faun

a,

ekos

ysté

my

Kraj

ina

Kult.

a

hist

or.

hodn

oty

Hodnocení Opatření SEA

Z1 SV 0,14 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České

Respektovat pohledové panorama sídla.

Page 87: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a,

faun

a,

ekos

ysté

my

Kraj

ina

Kult.

a

hist

or.

hodn

oty

Hodnocení Opatření SEA

středohoří, IV. zóna. Zásah do prvků sídelní zeleně.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z2 SV 0,18

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2., 3. a 5. třída ochranyZásah do ochranného pásma nadzemního elektrického vedení. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, III. zóna.Zásah do prvků sídlení zeleně.

Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Využitím plochy nesmí dojít k omezení funkcí lokálního biokoridoru. Respektovat ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení.

Z3 SV 0,62

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 5. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

V maximální možné míře minimalizovat zásah do prvků zeleně. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z4 TI 0,07

0 0 0 -1 0 +1 0 0 0 Zábor ZPF, 3. a 5. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, III. zóna.Plocha vymezena v ochranném pásmu nadzemního elektrického vedení.

Zajistit ochranu hygienických podmínek v navazujících plochách bydlení. Respektovat ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení. Zajistit zachování funkcí lokálního biokoridoru.

Z5a SV 0,26 0 ? 0 -1 0 -1 -1 0 0 Zábor ZPF, 2. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.Plocha vymezena v pásmu 50 m od okraje

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Page 88: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a,

faun

a,

ekos

ysté

my

Kraj

ina

Kult.

a

hist

or.

hodn

oty

Hodnocení Opatření SEA

lesa. Plocha vymezena lokalitě, ve které nelze vyloučit zvýšenou hlukovou zátěž z ploch výroby.

Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů.

Z5b SV 0,26

0 ? 0 -1 0 -1 -1 0 0 Zábor ZPF, 2. třída ochranyZásah do ochranného pásma nadzemního elektrického vedení. Plocha vymezena v pásmu 50 m od okraje lesa. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna. Plocha vymezena lokalitě, ve které nelze vyloučit zvýšenou hlukovou zátěž z ploch výroby. Ovlivnění stanovištních podmínek.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení. Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů.

Z5c SV 0,19 0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. a 3. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.Ovlivnění stanovištních podmínek. Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit zvýšenou hlukovou zátěž z ploch výroby.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických

Page 89: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a,

faun

a,

ekos

ysté

my

Kraj

ina

Kult.

a

hist

or.

hodn

oty

Hodnocení Opatření SEA

limitů.

Z6 SV 0,62

0 ? 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. a 3. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, III. zóna.Ovlivnění stanovištních podmínek. Plocha vymezena lokalitě, ve které nelze vyloučit zvýšenou hlukovou zátěž z ploch výroby.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů.

Z7 SV 0,62

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. třída ochranyZvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.Plocha vymezena lokalitě, ve které nelze vyloučit zvýšenou hlukovou zátěž z ploch výroby.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z8 OV 0,34 0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. a 3. třída ochranyZásah do ochranného pásma nadzemního elektrického vedení. Plocha vymezena v pásmu 50 m od okraje lesa. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení. Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických

Page 90: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a,

faun

a,

ekos

ysté

my

Kraj

ina

Kult.

a

hist

or.

hodn

oty

Hodnocení Opatření SEA

limitů.

Z9 SV 0,25

0 0 0 0 0 -1 -1 -1 0 Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Z10 SV 0,20

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z11 SV 0,31

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. a 5. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, III. zóna.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z12 SV 0,16

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 5. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, III. zóna.Plocha vymezena v pásmu 50 m od okraje lesa.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z13 SV 0,19 0 0 0 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 5. třída ochrany Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit

Page 91: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a,

faun

a,

ekos

ysté

my

Kraj

ina

Kult.

a

hist

or.

hodn

oty

Hodnocení Opatření SEA

Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, III. zóna.Plocha vymezena v pásmu 50 m od okraje lesa.Ovlivnění stanovištních podmínek.

s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Z14 SV 0,84

0 0 0 0 0 -2 -1 -1 0 Zábor ZPF, 5. třída ochranyTéměř celá plocha vymezena v ochranném pásmu 2.stupně vodního zdroje, jihovýchodní část plochy vymezena v ochranném pásmu vodního zdroje 1.stupně. Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, III. zóna.Ovlivnění stanovištních podmínek.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Využitím plochy nesmí dojít ke zhoršení kvality a vydatnosti vodního zdroje. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z15 SV 0,34

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. třída ochrany, orná půda a trvalý travní porost.Plocha vymezena v ochranném pásmu nadzemního elektrického vedení. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury.

Z16 SV 2,99 0 0 -2 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2.. třída ochrany.Zásah do ochranného pásma nadzemního elektrického vedení. Plocha vymezena na území CHKO České

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou

Page 92: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a,

faun

a,

ekos

ysté

my

Kraj

ina

Kult.

a

hist

or.

hodn

oty

Hodnocení Opatření SEA

středohoří, IV. zóna. Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území.

exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury.Využít zpracovanou územní studii.

Z17 PV 0,10

0 0 0 -2 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České Středohoří, IV. zóna.Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury.

Z18 0,06

0 Zábor ZPF, 5. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z19 0,11

0 Zábor ZPF, 5. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, III. zóna.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Page 93: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Habří

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z1 SV 0,15

0 0 0 -1 0 0 -1 -1 0 Zábor ZPF, 4. a 5.třída ochranyOkrajový zásah od ochranného pásma nadzemního elektrického vedení.Plocha leží v ochranném pásmu areálu NKP Stadice.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení.

Z2 SV 0,64

0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany, trvalý travní porost.Zásah do prvků mimolesní zeleně.Zvýšení rozsahu antropogenních ploch, ovlivnění charakteru krajiny. Okrajový zásah do ochranného pásma technické infrastruktury.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury.

Z3 SV 0,61

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany, trvalý travní porost. Ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení.Zvýšení rozsahu antropogenních ploch, ovlivnění charakteru krajiny.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury.

Page 94: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z4 SV 0,26

0 0 0 -1 0 0 0 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany. Ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení.Zvýšení rozsahu antropogenních ploch, ovlivnění charakteru krajiny.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury.

Z5 SV 0,62

0 ? 0 -1 0 0 -1 -1 0Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit vysokou hlukovou zátěž z automobilové dopravy na dálnici D8.Zábor ZPF, 4. a 5. třídy ochrany. Zásah do prvků mimolesní krajinné zeleně. Zvýšení rozsahu antropogenních ploch, ovlivnění charakteru krajiny. Plocha vymezena z velké části v sesuvném území.Plocha okrajové zasahuje do plochy regionálního biokoridoru. Plocha leží v ochranném pásmu NKP Stadice.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů pro hlukovou zátěž. Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla a s ohledem na ochranné pásmo NKP Stadice. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury. Využití plochy je podmíněno zpracování inženýrsko-geologického průzkumu. Využitím plochy nesmí dojít k omezení funkcí regionálního biokoridoru.

Z6 SV 0,51 0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany, trvalý travní porost.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb

Page 95: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Zvýšení rozsahu antropogenních ploch, ovlivnění charakteru krajiny.

řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z7 SV 2,41

0 0 0 -2 0 -2 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. a 5. třída ochranyZvýšení rozsahu zastavěných ploch. Ovlivnění retenčních schopností území. Zvýšení rozsahu antropogenních ploch, ovlivnění charakteru krajiny.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z8 SV 0,39

0 0 0 0 0 -1 -1 -1 0 Ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení.Zvýšení rozsahu antropogenních ploch, ovlivnění charakteru krajiny.

Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení.

Z9 SV 0,24 0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit vysokou hlukovou zátěž z automobilové dopravy na dálnici D8.Zábor ZPF, 4. a 5. třída ochrany.Koridor plynovod, střet s ochranným pásmem plynovodu. Okrajový střet s plochou regionálního biokoridoru. Celá plocha vymezena v sesuvném území.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů pro hlukovou zátěž. Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury. Využitím plochy nesmí dojít k omezení funkcí regionálního biokoridoru. Využití plochy je podmíněno

Page 96: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

zpracování inženýrsko-geologického průzkumu.

Z10 SV 0,21

0 0 0 0 0 -1 -1 -1 0 Ochranné pásmo nadzemního elektrického vedení.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury.

Z11 OX 0,23

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 5. třída ochrany, zahrada. Celá plocha vymezena v sesuvném území.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost sídla. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.Využití plochy je podmíněno zpracování inženýrsko-geologického průzkumu.Využití plochy je podmíněno zajištěním splnění hygienických podmínek.

Moravany

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z1 SV 0,20 0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 2. třída ochrany. Minimalizovat rozsah záboru ZPF.

Page 97: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, III.zóna.Ovlivnění retence vody v krajině z důvodu zvýšení rozsahu zpevnění ploch. Plocha vymezena v migračně významném území. Ovlivnění stanovištních podmínek, zásah do prvků mimolesní krajinné zeleně.

Minimalizovat rozsah zásahů do prvků mimolesní zeleně. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch z důvodu ochrany retence krajiny.

Z2 SV 0,63

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 5. třída ochrany, trvalý travní porost. Ovlivnění retence vody v krajině z důvodu zvýšení rozsahu zpevnění ploch. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV.zóna.Plocha vymezena v migračně významném území.Ovlivnění stanovištních podmínek, zásah do prvků mimolesní krajinné zeleně.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Minimalizovat rozsah zásahů do prvků mimolesní zeleně. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch z důvodu ochrany retence krajiny.

Z3 SV 0,51 0 0 0 -1 0 -1 -1 1 0 Zábor ZPF, 5. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, III.zóna. Plocha vymezena v pásmu 50 m od okraje lesa. Plocha vymezena v migračně významném území.Ovlivnění stanovištních podmínek, zásah do prvků mimolesní krajinné zeleně.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Minimalizovat rozsah zásahů do prvků mimolesní zeleně. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch z důvodu ochrany retence krajiny.

Page 98: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa.

Z4 OS 1,16

0 0 0 -1 0 0 Zábor ZPF, 3. a 5. třída ochranyPlocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV.zóna.Plocha vymezena v migračně významném území.Ovlivnění stanovištních podmínek, zásah do prvků mimolesní krajinné zeleně.Ochranné pásmo dopravní infrastruktury.

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Minimalizovat rozsah zásahů do prvků mimolesní zeleně. Minimalizovat rozsah zpevněných nepropustných ploch. V ploše vyloučit realizaci staveb.

Radejčín

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z1 SV 0,70

0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochranyZvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna. Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit zvýšenou hlukovou zátěž z automobilové dopravy z dálnice D8.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.

Z2 SV 0,21 0 0 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany Využití plochy je podmíněno

Page 99: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna. Zvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území.

doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality.

Z3 SV 0,35

0 0 0 -1 -1 0 -1 -1 0 Zábor ZPF, 4. třída ochranyZvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území. Zásah do prvků mimolesní zeleně. Ovlivnění stanovištních podmínek. Zásah plochy do pásma 50 m od okraje lesa. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna. Krajinný okrsek

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z4 SV 0,44 0 0 0 -1 -1 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 4. třída ochranyZvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území. Zásah do prvků mimolesní zeleně. Ovlivnění stanovištních podmínek. Zásah plochy do pásma 50 m od okraje lesa. Zásah do plochy lesa.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů pro hlukovou zátěž. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a

Page 100: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna. Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit zvýšenou hlukovou zátěž z automobilové dopravy z dálnice D8.

pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z5 SV 0,74

0 0 0 -1 0 0 -1 -1 0 Plocha vymezena v lokalitě, ve které nelze vyloučit zvýšenou hlukovou zátěž z automobilové dopravy z dálnice D8. Zábor ZPF, 4. třída ochranyZvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území. Zásah do prvků mimolesní zeleně. Ovlivnění stanovištních podmínek. Zásah plochy do pásma 50 m od okraje lesa. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů pro hlukovou zátěž. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z6 SV 0,56 0 0 0 -1 0 0 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. a 4. třída ochranyZvýšení rozsahu zpevněných ploch, ovlivnění odtokových poměrů v území. Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Minimalizovat rozsah zpevněných ploch. Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří a pohledovou exponovanost lokality. Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Page 101: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury.

Stadice

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z1a SV 0,61

0 ? 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 1. třída ochrany. Zvýšení rozsahu zastavěných ploch, ovlivnění retence vody v krajině. Ovlivnění charakteru krajiny.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z1b SV 0,19

0 ? 0 -1 0 -1 -1 -1 0 Zábor ZPF, 1. třída ochrany. Zvýšení rozsahu zastavěných ploch, ovlivnění charakteru krajiny. Plocha vymezena v záplavovém území Q100. Plocha vymezena v území zvláštní povodně pod vodním dílem.

Využití plochy je podmíněno doložením splnění hygienických limitů (hlukových limitů) v chráněných prostorech.Minimalizovat rozsah zpevněných ploch.

Z2 SV 0,32 0 0 0 -1 -1 0 -1 -1 0 Zábor ZPF, 3. třída ochrany. Plocha vymezena v sesuvném území. Plocha vymezena v území do 50 m od okraje lesa. Ovlivnění ekotonálních společenstev.

Využití plochy je podmíněno souhlasem orgánu ochrany lesa. Využití plochy je podmíněno zpracování inženýrsko- geologickým průzkumem.

Page 102: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Zvýšení rozsahu zastavěných ploch, ovlivnění charakteru krajiny.

Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost lokality.

Z3 SV 0,41

0 0 0 -1 0 0 -1 -1 0 Zábor ZPF, 4. třída ochrany. Celá plocha vymezena ve významném krajinném prvků registrovaném – společenstva polostepních luk. Plocha vymezena v ochranném pásmu nadzemního elektrického vedení. Plocha vymezena v sesuvném území.

Minimalizovat rozsah vlivů na významný krajinný prvek. Využití plochy je podmíněno zpracování inženýrsko- geologickým průzkumem. Architektonické ztvárnění staveb řešit s ohledem na pohledovou exponovanost lokality.Respektovat ochranné pásmo technické infrastruktury.

Z4 TI 0,04

0 0 0 -1 0 -1 0 -1 0 Zábor ZPF, 4. třída ochrany. Ovlivnění charakteru krajiny.Plocha vymezena v záplavovém území Q100. Plocha vymezena v území zvláštní povodně pod vodním dílem.

Zajistit protipovodňovou ochranu.

Nové Stadice

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Z1 SR 0,37 0 0 0 -1 0 0 -1 -1 0 Zábor ZPF; 1. a 3. třída ochrany. Okrajový zásah do záplavového území Q100 Bíliny a do území zvláštní povodně

Minimalizovat rozsah záboru ZPF. Respektovat záplavové území Q100. Architektonické ztvárnění staveb

Page 103: CENIA · Web viewÚVOD2. 1.Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace, vztah k jiným koncepcím3. 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

pod vodním dílem. Plocha zasahuje do CHKO České středohoří, IV. zóna.

řešit s ohledem na příslušnost lokality do CHKO České středohoří.

Hodnocení ploch přestavby

Označení

Index Výměra (ha)

Ovz

duší

Oby

vate

lstvo

Horn

.pro

stře

ZPF

PUPF

L

Voda

Flór

a, fa

una,

ek

osys

tém

y

Kraj

ina

Kult.

a hi

stor

. ho

dnot

y Hodnocení Opatření SEA

Řehlovice

P1 TI

0Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Okrajový kontakt plochy se sesuvným územím.

Opatření nejsou navrhována.

Moravany

P1

Plocha vymezena na území CHKO České středohoří, IV. zóna.

Plocha vymezena v migračně významném území.

Opatření nejsou navrhována.


Recommended