ZZáávazkovvazkovéé vztahy vztahy s mezins mezináárodnrodníím prvkemm prvkem

Mgr. Simona Trávníčková

Školení pro advokátní koncipienty

Brno, 27. 4. 2010

CCííle le šškolenkoleníí

� Poskytovnout základní orientaci v problematice MO

� Nastínit procesní, kolizní a přímé, řešení a jejich vztahy

� Rozebrat relevantní předpisy� Upozornit na základní problémové oblasti� Dát doporučení pro kontraktaci

Vztahy s mezinVztahy s mezináárodnrodníím prvkemm prvkem

◦ Kde se bude spor rozhodovat?� Procesní normy

� Kolizní normy

� Imperativní normy

◦ Jakým právem se bude spor řídit?� Relevantní mohou být jen kogentní normy, případně veřejnoprávní normy

◦ U obou otázek velká autonomie vůle.

Kde se bude spor rozhodovatKde se bude spor rozhodovat

� Obecný soud◦ Volba soudu

◦ Pravidlo pro určení soudu

◦ Obecně nejčastěji místo sídla žalovaného

◦ Brusel I – místo plnění

� Rozhodčí soud◦ V mezinárodním obchodě často

Jakým prJakým práávem se spor bude vem se spor bude řříídit?dit?

� Dvě základní metody◦ Přímá metoda

◦ Kolizní metoda

� Přímá metoda má přednost

ProPročč to musto musííme me řřeeššit pit přředem?edem?

� Právní jistota� Možnost výhodnějšího řešení� Možnost využití při jednání� Snižování nákladů sporu

� Tvorba smlouvy s ohledem◦ Sudiště

◦ Rozhodné právo

ZZáákladnkladníí ppřředpisyedpisy

� Kde spor řeším?◦ Nařízení Brusel I

◦ ZMPS

◦ Dvoustranné o právní pomoci

� Podle jakého práva ho řeším?◦ Přímá úprava – viz zde

� Vídeňská úmluva o smlouvách o mezinárodníkoupi zboží (CISG)

� CMR (silniční nákladní doprava)

ZZáákladnkladníí ppřředpisyedpisy

� Podle jakého práva spor řeším?◦ Přímá úprava� COTIF (železniční mezinárodní přeprava)

� Letecká mezinárodní přeprava

� Promlčení při mezinárodní koupi zboží

� CVR mezinárodní silniční přepravě cestujících a zavazadel

� INTERBUS (Dohoda o mezinárodní příležitostnépřepravě cestujících autokarem a autobusem)

� Úmluva OSN o námořní přepravě zboží

ZZáákladnkladníí ppřředpisyedpisy

� Podle jakého práva spor řeším?◦ Kolizní úprava� ZMPS

� Římská úmluva

� Nařízení Řím I

� Nařízení Řím II

� Bilaterální smlouvy

� Multilaterální smlouvy

MezinMezináárodnrodníí úúmluvymluvy� Přehled smluv◦ zde (dvoustranné – justice)◦ a zde (mnohostranné – justice)◦ a zde (ÚMPOD)◦ a zde (MZV)

Postup

� Kvalifikuji – o co se jedná� Naleznu sudiště� Hledám právní režim◦ Existuje přímá úprava?

◦ Aplikační test

◦ Existují kolizní úpravy v různých pramenech?

◦ Aplikační testy

◦ Národní kolizní úprava

Kvalifikace� Kladu si otázky:◦ Co je to za právní vztah?

� Je tam skutečně mezinárodní prvek?� Mezi kým ten právní vztah je?

◦ Jakou řeším otázku? � Platnost smlouvy? � Způsobilost?� Věcné právo?� Nárok ze smlouvy?

◦ Jaký je to nárok?� Je to smluvní závazkový vztah?� Je to mimosmluvní závazkový nárok?

� V naprosté většině podle lex fori

Hledám sudiště

� Je prorogační doložka?� Umožňují procesní normy státu sudištěprorogaci?

� Není prorogační doložka.◦ Kdo žaluje?

◦ Jaké je místo plnění?

Procesně

� ZMPS� Brusel I� Mezinárodní smlouvy

Kde spor Kde spor řřeešíším?m?

� Kdy bylo zahájeno řízení?◦ Od 1. 5. 2004 Brusel I

◦ Do 30. 4. 2004 vč. ZMPS

◦ Mezinárodní smlouvy

� Žalovaný domicil na území EU◦ Brusel I

� Žalovaný mimo EU◦ Národní normy

� Výjimka - prorogace

Brusel I

Brusel IBrusel I

� Řeším aplikační test◦ Působnost časová

◦ Věcná

◦ Personální

◦ Vztah k jiným nástrojům

OsobnOsobníí ppůůsobnostsobnost

� Žalovat může kdokoli� Žalovaný◦ Domicilován na území EU (čl. 59 a 60)

◦ Čl. 22 – bez ohledu na bydliště

◦ Čl. 23 – domicil v EU a mimo

VVěěcný dosah nacný dosah nařříízenzeníí

� Věci občanské a obchodní� Bez ohledu na druh soudu

NegativnNegativníí vymezenvymezeníí ppůůsobnostisobnosti

� Článek 2 výslovně vylučuje ◦ Otázky veřejnoprávní

◦ Konkurz a vyrovnání

◦ Manželské věci

◦ Rozhodčí řízení

◦ Statusové otázky (způsobilost k právům a právním úkonům)

ČČasovasováá ppůůsobnostsobnost

� Planost 1. 3. 2002� Česká republika 1. 5. 2004� Použije se na řízení zahájené po 1. 5. 2004� Další pravidla čl. 66 (uznání a výkon)

Vztah k jiným nVztah k jiným náástrojstrojůůmm

� Ve zvláštních věcech samostatně� Odkaz na nařízení je odkazem na Úmluvu� Čl. 69 - výslovně uvedené mezinárodníúmluvy se nařízením nahrazují v mezích jeho působnosti

SystSystéém pravomocm pravomocíí

výlučná pravomoc určená nařízením (čl. 22)

výlučná pravomoc dohodou stran* (čl. 23)

speciální pravomoc (čl. 8-21)

alternativní I. (čl. 5), alternativní II. (čl. 6-7), základní (čl. 2)

podřízení se zahájenému řízení (čl. 24)

VýluVýluččnnáá pravomoc (pravomoc (ččl. 22)l. 22)

� Bez ohledu na domicil� Věcná práva a nájem nemovitostí� Společnosti (založení, nulita atd.)� Platnost zápisů do veřejných rejstříků� Patent, ochranné známky� Výkon rozhodnutí

Prorogace (Prorogace (ččl. 23)l. 23)

� Alespoň jedna strana bydliště v EU� Žádná bydliště v EU (odst. 3)� Nesmí odporovat výlučné a speciálnípravomoci

� Forma◦ Písemně

◦ Ve formě odpovídající zavedeným zvyklostem

◦ Obecně známé obchodní zvyklosti

ProrogaProrogaččnníí dolodoložžkaka

Všechny spory vyplývající z této smlouvy a s touto smlouvou související se budou řešit u věcně a místě příslušného soudu v Českérepublice.

SpeciSpeciáálnlníí pravomoc (pravomoc (ččl. 8)l. 8)

� Pojistné smlouvy� Spotřebitelské smlouvy� Individuální pracovní smlouvy

SpeciSpeciáálnlníí pravomoc (pravomoc (ččl. 8)l. 8)

� Ochrana slabší strany – omezení prorogace

◦ dohoda po vzniku sporu

◦ ve prospěch slabší strany

◦ domicil ve stejném státě

ZZáákladnkladníí pravomoc (pravomoc (ččl. 2) l. 2)

� Dle domicilu žalovaného� Fyzické osoby◦ bydliště (čl. 59)

� Právnické osoby (čl. 60)◦ sídlo

◦ ústředí

◦ hlavní provozovna

Alternativa vAlternativa věěcncnáá ((ččl. 5)l. 5)

� Místo plnění◦ kam mělo být zboží dodáno

◦ místo poskytnutí služeb

� Výživné – bydliště oprávněné osoby� Delikty – místo, kde došlo ke škodnéudálosti

� Adhezní řízení� Pobočky, provozovny

Alternativa procesnAlternativa procesníí ((ččl. 6l. 6--7)7)

� Více žalovaných společně� Vzájemná žaloba

PodPodřříízenzeníí se zah. se zah. řříízenzeníí ((ččl. 24)l. 24)

� Pokud se žalovaný dostaví k řízení� Nikoli proto, aby namítl nepříslušnost� Pokud není výlučný soud dle čl. 22

Pro MPO podstatnPro MPO podstatnéé

� 3 základní příslušnosti◦ Prorogovaná

◦ Obecná – domicil žalovaného

◦ Alternativní – místo plnění

� Obecná/alternativní – vybírá si žalobce

DoporuDoporuččeneníí pro kontraktacipro kontraktaci

� Prorogace vlastního soudu◦ Nižší náklady

◦ Znám procesní právo

◦ Znám soudy

◦ Soud se bude snažit aplikovat vlastnírozhodné právo

� Prorogace rozhodčího soudu◦ Rychlé

◦ Nezávislé

◦ Odborné

Přímá a kolizní metoda

Podle jakPodle jakéého prho prááva spor va spor řřeešíšímm

� Přímá metoda◦ Přednost

◦ Proces vyplňování mezer

◦ Prvně aplikační test přímé úpravy

� Kolizní metoda◦ Odkazem určí rozhodné právo

◦ Evropsky unifikované

KoliznKolizníí úúprava zprava záávazkových vazkových prpráávnvnííchch vztahvztahůů

� ZMPS� Římská úmluva� Nařízení Řím I

ZMPS (zZMPS (záávazky koliznvazky kolizněě))

� Časová působnost◦ Do 30. 6. 2006

� Dnes již obsolentní� Zůstává ze závazků◦ § 11a – platební styk

◦ § 11b – účast ve vypořádacím systému

◦ § 11c – úpadek finanční instituce

◦ § 11d – úpadek pojišťovny nebo zajišťovny

◦ § 11e – finanční zajištění

ZMPS (zZMPS (záávazky koliznvazky kolizněě))

� Volba práva� Rozumné uspořádání vztahů◦ Zvláštní hraniční určovatelé

StStáále poule použžitelnitelnéé

� Základní předpis� Právní subjektivita� Věcná práva� Procesní úprava (mimo působnost nařízení)

� Právní pomoc (mimo působnost nařízení)

Římská úmluva a nařízení Řím I

Římská úmluva

� 1980� 1. 7. 2006 – 16. 12. 2009� Kolizní úprava smluvních závazkových vztahů

Nařízení Řím I

� Použitelné od 17. 12. 2009� Převádí se změnami Římskou úmluvu do nařízení

Nařízení Řím I

� Erga omnes� Nahrazuje kolizní úpravu vnitrostátní� Reguluje přímo vztah k dalším pramenům práva◦ Přednostní použití před MS uzavřenými dvěma nebo více členskými státy v rozsahu působnosti nařízení

◦ Použití jiných MS není dotčeno

Působnost věcná� Věci občanské a obchodní� Stejně jako Římská úmluva - judikatura� Nikoli◦ Způsobilost◦ Rodinné vztahy◦ Výživné◦ Majetek mezi manželi◦ Směnky◦ Šeky◦ Rozhodčí smlouvy◦ Obchodní společnosti

Působnost věcná

� Nikoli◦ Trusty

◦ Předsmluvní jednání

◦ Některé pojistné smlouvy

◦ Dokazování a soudní řízení

Kolizní úprava

� Obecná úprava� Zvláštní◦ Spotřebitel

◦ Pracovník

◦ Pojistné smlouvy

◦ Přepravní smlouvy

Srovnání s ŘÚ

� Obecná úprava� Zvláštní◦ Spotřebitel

◦ Pracovník

� Přeprava◦ Obecná úprava

� Pojistné◦ Některé vylučovala, zbytek obecná

Obecná úprava

� Volba práva◦ Výslovná

◦ Implicitní

◦ Změna volby práva

� Volba práva v „single-country“ contracts� Volba práva v čistě EU smlouvách

Není volba práva

� Zvláštní hraniční určovatelé� Poskytovatel charakteristického plnění� Nejužší spojení

� Úniková doložka◦ Zjevně úžeji spojena s jinou zemí

Smlouvy o přepravě zboží

1. Volba práva2. Obvyklé bydliště dopravce, pokud◦ Místo převzetí nebo doručení nebo obvyklé

bydliště odesílatele se tam nachází také

3. Místo doručení

4. Úniková doložka

Smlouva o přepravě cestujících

1. Omezená volba práva◦ Výčet právních řádů

2. Obvyklé bydliště cestujícího, pokud◦ Místo odjezdu

◦ Místo určení

3. Obvyklé bydliště dopravce

4. Úniková doložka

Spotřebitelské smlouvy

� FO (netýká se podnikatelské činnosti) a � Osoba v rámci podnikatelské činnosti� Pokud◦ Obchodník tam provozuje činnost nebo

◦ Činnost se na tuto zemi zaměřuje a

◦ Smlouva spadá do rozsahu těchto činností

� Obecná úprava◦ Pokud nenaplňuje výše uvedené znaky

◦ Článek 6 odst. 4 vylučuje určité typy smluv

Spotřebitelské smlouvy

� Materializovaná volba práva◦ V důsledku této volby však nesmí být spotřebitel zbaven ochrany, kterou mu poskytují ustanovení právního řádu, od nichž se nelze smluvně odchýlit, a jež by se v případěneexistence volby práva na základě odstavce 1 jinak použila.

� Obvyklé bydliště spotřebitele

Pracovní smlouvy

1. Materializovaná volba práva◦ V důsledku této volby však nesmí být spotřebitel zbaven

ochrany, kterou mu poskytují ustanovení právního řádu, od nichž se nelze smluvně odchýlit, a jež by se v případěneexistence volby práva na základě odstavce 1 jinak použila.

2. Z níž či v níž obvykle vykonává práci3. Nelze-li určit, tak provozovna4. Nejužší spojení

Pojistné smlouvy

� Kryjící velké riziko (na území EU i mimo)� Kryjící malé riziko na území EU

� Kryjící malé riziko mimo EU – obecnáúprava nařízení

Pojistné smlouvy – velké riziko

� Volba práva� Obvyklé bydliště pojistitele� Zjevně úžeji spojena

Pojistné smlouvy – malé riziko na území EU� Omezená volba práva� Větší míra volnosti při volbě rozhodného práva

� Právo státu, kde je riziko v době uzavřenésmlouvy

Imperativní ustanovení� „Imperativní ustanovení jsou ustanovení, jejichždodržování je pro stát při ochraně jeho veřejných zájmů, jako např. jeho politického, společenského a hospodářského uspořádání zásadní do té míry, že se vyžaduje jejich použití na jakoukoli situaci, která spadádo jejich oblasti působnosti, bez ohledu na právo, kteréby se jinak na smlouvu podle tohoto nařízení použilo.“

� Lex fori� Státu místa plnění, pokud činí plnění protiprávní

Výhrada veřejného pořádku

� Použití některého ustanovení práva kterékoli země určeného na základětohoto nařízení může být odmítnuto pouze v případě, že by bylo zjevněneslučitelné s veřejným pořádkem místa soudu.

Působnost lex causae

� Výklad

� Plnění závazků

� Důsledky úplného nebo částečného neplnění

� Zánik závazků

� Důsledky neplatnosti smlouvy

� Způsob plnění a opatření při vadném plnění◦ Bere se v úvahu právo místa plnění

Platnost právního úkonu

� Existence a platnost smlouvy◦ Lex causae

◦ Odvolat se na právo svého obvyklého bydliště

Formální platnost

� Osoby v téže zemi◦ Lex causae nebo

◦ Kde byla uzavřena

� Osoby v různé zemi◦ Lex causae nebo

◦ Kde se strany nacházely

◦ Nebo obvyklé bydliště stran

Nezpůsobilost strany

� Smlouva� Strany v téže zemi� Strana způsobilá podle práva této země� Nezpůsobilá podle práva jiné země� Dovolávat se může jen když◦ Druhá strana o nezpůsobilosti věděla

◦ Nebo měla vědět

Doporučení pro kontraktaci

� Volit si rozhodné právo◦ Právní jistota

◦ Vázanost na sudiště

� Uvažovat o vyloučení přímé úpravy (pokud to jde)

Mimosmluvní závazky

Nařízení Řím II� Řím II◦ Kolizní úprava

� Působnost◦ Věcná – občanské a obchodní

◦ Časová – 11. 1. 2009

◦ Místní (EU mimo Dánsko)

◦ Personální – erga omnes

Vztah k jiným nástrojům

� Mezinárodní smlouvy, které stanovíkolizní normy pro mimosmluvnízávazkové vztahy - OK

� Použije se mezi státy přednostně před úmluvami mezi dvěma a více členskými státy, které se týkají předmětu právníúpravy nařízení.

Příklad

� Haagská úmluva pro právo rozhodné pro dopravní nehody

� Česko-polská smlouva o právní pomoci◦ upravuje náhradu škod

� Nařízení Řím II ◦ obecně náhrada škody, není vyloučeno

� ZMPS ◦ základní řešení

Řešení

� Česko-polská přednost před ZMPS� Nařízení Řím II pravidlo◦ Přednostní použití před bilaterálními� Nepoužije se Česko-polská

◦ Nedotýká se mezinárodních úmluv� Haagská řeší speciální otázku

� Použije se Haagská úmluva

Řím II

� Upravuje tyto otázky:◦ Mimosmluvní náhrada škody obecně

◦ Škoda způsobená vadou výrobku

◦ Nekalá soutěž

◦ Jednání omezující hospodářskou soutěž

◦ Škoda na životním prostředí

◦ Porušení práv duševního vlastnictví

◦ Protestní akce v kolektivním vyjednávání

◦ Bezdůvodné obohacení

◦ Jednatelství bez příkazu

◦ Předsmluvní odpovědnost

Řím II

� Obecné pravidlo◦ Právo země, kde vznikla škoda

◦ Úniková doložka

◦ Volba práva� Po vzniku sporu

� Podnikatelé před vznikem škody

� U jednotlivých deliktů speciální pravidla

Přímá úprava

ÚÚmluva OSN o smlouvmluva OSN o smlouváách o ch o mezinmezináárodnrodníí koupi zbokoupi zbožžíí

� Aplikační test:

� Je věc, kterou řešímA) mezinárodní (čl. 1 odst. 1)

B) koupě (čl. 3, 4, 30 a 53 CISG)

C) zboží (čl. 2, 30 a 53 CISG)?

AplikaAplikaččnníí testtest

� Mezinárodní povaha:

1. Mají strany smlouvy místo podnikání ve smluvních státech CISG?

2. Odkazuje MPS na právo smluvního státu CISG?

� ČR výhrada k bodu 2.

AplikaAplikaččnníí testtest

� Vyloučily strany použití CISG?

� „Tato smlouva se řídí českým právem.“� „ Tato smlouva se řídí českým právem s vyloučením Vídeňské úmluvy o smlouvách o mezinárodní koupi zboží.“

CISGCISG

� Upravuje jen některé otázky� Je dispozitivní◦ Možnost vyloučení celé úmluvy

◦ Možnost změny jejích některých ustanovení

VyplnVyplněěnníí mezermezer

� Otázky, které spadají do rozsahu CISG a nejsou v ní výslovně řešeny◦ Obecné zásady CISG

◦ MPS

� Příklad◦ Úroky z prodlení – ano ale není výše

� Sjednat nebo

� sjednat způsob určení nebo

� podle práva rozhodného

Vyloučené otázky

� Řeší se podle rozhodného práva� Výslovně vyloučené (čl. 4)◦ Platnost smlouvy

◦ Účinků na rozhodné právo

ObecnObecnéé zzáásady CISGsady CISG

� Smluvní volnost� Dobrá víra� Hodnocení chování strany objektivními kritérii

� Informační povinnost� Plná náhrada škody

Výklad CISGVýklad CISG

� Neexistence výkladového orgánu� Autonomní výklad s ohledem na mezinárodní původ úmluvy

� Dobrá víra v mezinárodním obchodu� Podpora jednotnosti výkladu

� Databáze CISG http://www.cisg.law.pace.edu/

NestNestáátntníí prostprostřředky regulaceedky regulace

� Formulářové smlouvy� Individuální obchodní zvyklosti� Obchodní podmínky� Praktiky zavedené stranami� Soukromé kodifikace◦ Zásady mezinárodních obchodních smluv UNIDROIT

◦ PECL

◦ Incoterms

GalimatyGalimatyášáš pravidelpravidel

� Kogentní ustanovení CISG� Smluvní ujednání� Praxe zavedená mezi stranami a zvyklost mezi stranami

� Nestátní prostředky regulace� Normativní zvyklost, kterou strany mezi sebou zavedly

� Dispozitivní ustanovení CISG� Zásady CISG� Normy práva rozhodného

Vznik smlouvyVznik smlouvy

� Předsmluvní jednání◦ Předsmluvní odpovědnost

◦ Smlouva o smlouvě budoucí

◦ Evidovat jednání

NNáávrh na uzavvrh na uzavřřeneníí smlouvysmlouvy

� Adresovaný◦ Jedné nebo několika osobám

� Určitý◦ Označeno zboží

◦ Přímo či nepřímo stanovena cena a množstvínebo

◦ Ujednání o určení

PPřřijetijetíí nnáávrhuvrhu

� Prohlášení� Jednání naznačující souhlas� Reálná činnost směřující k plnění (dodánízboží)

� Mlčení samo o sobě není přijetím

� Přijetí musí být včasné

Bitva formulBitva formuláářůřů

� Jaký je obsah smlouvy?� Přijetí může obsahovat změny◦ Podstatné – nová nabídka� Kupní cena, placení, jakost, množství zboží, místo a doba dodání, rozsah odpovědnosti, řešení sporů

◦ Nepodstatné měnění nabídky� Pokud nevznese námitku – přijetí

� Smlouva – podmínky v nabídce a změny v přijetí

Nutný obsah smlouvyNutný obsah smlouvy

� Jaký je účel smlouvy?� Jak budeme komunikovat?� Co je předmětem smlouvy?� Jaká jsou práva a povinnosti?� Jaké jsou na plnění lhůty?� Jaké jsou sankce za nesplnění

povinností?� Jaké je náhradní řešení?� Jaká práva z odpovědnosti můžu

uplatňovat?� Jak můžu smlouvu ukončit?

Forma smlouvyForma smlouvy� Nemusí být písemná� Lze ji prokazovat jakkoli� Ujednána pouze písemná změna smlouvy –pak pouze písemná změna

ALE

� Praxe stran ◦ strana svým chováním může ztratit možnost dovolávat se tohoto ustanovení v rozsahu, v jakém na to druhá strana spoléhala.

ReklamaReklamaččnníí procesproces

� Prohlídka zboží (čl. 38)◦ v době co možná nejkratší

� Oznámení vady (čl. 39)◦ v době přiměřené poté, co je zjistil nebo

měl zjistit◦ nejpozději do 2 let◦ nutné k možnosti uplatit nárok◦ neoznámení vad – prekluze nároku

� Uplatnění nároků z vad◦ v obecné promlčecí době◦ případně ve zvláštní lhůtě

DoporuDoporuččeneníí pro kontraktacipro kontraktaci

� Sjednat si reklamační proces◦ Lhůty

◦ Formu

◦ Průběh

◦ Nároky

NNááhrada hrada šškodykody

� Hradí se ◦ předvídatelná ztráta a

◦ Předvídatelný ušlý zisk

◦ Rozdíl v ceně náhradního obchodu

� Upravit vztah ke smluvní pokutě(rozhodné právo)

VyVyššíšší mocmoc

� Vyšší moc◦ Nemožnost plnění

� Vyšší moc není hardship◦ Plnění možné, ale podstatně ztížené plnění

� Sjednat si, jaké okolnosti se považují za vyšší moc

SumarizaceSumarizace

� Přímá úprava� Velmi dispozitivní� Možnost úplného vyloučení� Blízká obch. zák.� Nutnost specifikace vágních termínů

Děkuji Vám za pozornost