Polentika Vílclava Cerného s FeIixent Vodičkou o Babičku

osud, odláiŽe.iíc ..Nachtseiten des Lebens... se ve své neoclvfatné traeiceobjevuje .|aktl typická lomantickii povídka, která je do struktury textuBcLbičky v|ož-enajentlm voln rn zprisobem. Piitom bychom ovšem ne-mě|i pŤehlédnout (a to jc ve lnri d leŽité), Že rornantičnost Viktorčinapr'íběhu v první Ťadě plyne z |íčcrrí vypravovate|e, V tomto pňípadě panantyslivcc. Ncschopn<lst predstavi|.cl ,. idylického krlsmu.., je.jich neod.pustitelné chyby v ptlsto.ji k dívcc' kter.á byIa ve velké duševní nouzi,jstlu piitonr zatajerré. Kdyby nlysIivcc vypravoval pŤíběh pravdivlm, takr'ftajíc '.r.calistickym..zprisobem, zostudil by postr1, chování a jednáníobyvatcl ridtllí' Spojenílrr s pŤíběhem Viktorky ic1yličnost dí|a získáváníideclr postronrantické irclnic. q. nepi.ílného. vnitňního kritického poten-ciálu. V tonrtcl smyslu lJabitYka ne ní podle mého náz<lru ani čistě roman-tické. rcalistické nebo biedcrrneierovské dílo. ani pouze kombinaceelerrrentrj těchttl typoltlgickych kategolií.32 nybrŽ vnitiní dialog mez'inimi' Dá sc i.íci, Že bieclerIneicrovskzi idyla se tu demasku.je romantič-n<lstí Viktorčina pilÍběhu. crlŽ nárn dovoluje ,,realistick .., tj ' relativizo-vany pohled nži stav z<lbrazené společnosti. Tetrtcl imanentní clialog setéŽ vz,talru.ic k problcrnaticc Žánlu a syŽetu. probíhá zcle dialog Íbremrorniinu a ,.tlbrazrj. ' (a v lcltl-tttl vztahu téŽ uIrrělecké a nrirnouměleckéoblasti) a nakonec ciia|og syŽctnosti a nesyŽetnosti. Není sna<l právěIllnrlhtlznačIitlst, konlplcxnrlst a záhadnost dílir ttl, crl nás na Babičcedocines Iascinu.je'/

Ačktll i teclv v trlt l{cl stttyslu ani Fe|ix Vodička ani V/rclav Čern pŤiIltldntlce ní Rabičkl rreptlznali ccltltr konlpleXnost (a s tírn všechny urně-lccké rtlrlŽnrlsti ) díla. .|c' j ich sptlr pi.esto r'!znanlnč pr'ispěl k.ielro hlubšít'ttu 1rtlcl-t<lpettí. Miirrre tadv šťastnÝ pr'ípad. kdv pr'írny dialrlg dvou zna-rncnitych učencŮ (ve fbrnlč prllerniky. která zc strany Černého bylančkdy vcdena poněkuc| enltlcitlnii lnč) nárrr urnoŽřu.jc nov pohle<l nadí|o..;choŽ vyr'nam byl vŽdy ncsporny, byl však většinou vysvětlovánspíšc .jedntlstrann1im zpŮstlhern. Dialog kritik nám tak ukazuje cestuk clialtlgičntlsti (což také znatrtcnli k sémantické a interDretirční rozma.ni t<lst i ) c lí|a.

]2 Sr l l v . t ta1 l i . ' s ta t . F ' Vot l ičky . 1 l r l z r l ' 3 .

KuíŽkiro t]abičcc.iako knížka o VírcIavu Cerrrétrr

Dobrovo Moldonovo

KniŽko o BobičceknŽka

o VÓc|ovu Cernémjokg

Knížkct o Babičc'e .ic v k<lntextu Cerného c|íla na první pohled zvlltštní:jej í velkri či..tst' ténrčÍ ti i čtvrti ny plvníI-rcl vyclírní z rokLr l 963.' .je věntl-

vána poclrobnénru genealogickérnu zkourniiní a rckonstrukci l idsk1ych

osudri Magdtrlény Novotné. kterzi byla matkou Terezky Panklové. nlatky

či pěstounky Bož-env Nětnc<lvér a pŤedltlhou ristt'ední postavy vrcholné.

ho díla Něrnctlvé. Viiclav Čerrry se tu zabyvír pečlivlm prŮzkunletnpr.amenri a.jejich kritikou. rekonstruuje nírt.<ldrrostní a sociální postave ní

venkovského lidu pi.ecl joscl-insk1/rni rclbrmanri. tedy pracu.jc tak' jak

.jsme zvyklí zejrrrérra u kulturnícIr historikrj a regionírlrríclr badatelťr, alc

.jak to u proÍ.esclra srovniivacíclr literirtur Ccrného kalibru neočekávárrlc.Ncclrci tím Ťíci, že by Čcrn1y šel v Kll1ir'.e rl lJabičcc pocl svou rjrt>vcri.

)

V . Č c r n ' í : K n í : , k L l ! ) / J r t l l l l i r . P r a l t n | 9 ( l ] . K n i l r a t n ; i l ( X l s t r a n t e x t u . l 0 s l r a l l P . Z l l i i l n e k .obrazol,i lrr piílolltr a čtyii gerrctlogické tabuIky' l{tlt lt l1lisu lL Živrltttín tlsudii rtrdu Cutltlv;icIt

t Nt l r 'o tnyc i t j sou zde včt t l rv l i t ty s t ra r ry 7 73-V s t lučasné c l i l bě j sou 1 lub l i kor ' i r r ry r i va i ry a r t la t i : r i i i l y . zc j t t léna v pracích HeIcr ry SobkovÚ

ina1 lŤ ' Nor 'é L ivaI ty u 1 l r rv r l t lu I ]oŽct tY NčntcovÓ . Murq in t i I i t . l9 l J t l a Tr t l c l t t r l r . r , I l l ru t tk l '

l ' t t i t k I t l ' [ ' P ra l ) r l 99 I ) . a l i : t rké Mi r t l s lava Ivat t t l v t (H lc t l l i se I r l r l k t i ( ) t cc BoŽcnv NčInc()V! ' .

K l t t r l l ] ( ! i ) ' | 9 s 9 . č ' l N . s ' l ] ) ' k t c l r t ; l p o c l r v h i r u j í l . a k t ' Ž e | } r l Ž t l t t a N č t n c o v l i l l v l a p r l k r c v t t í

t l cc r i lu Tcrcz i . ' a . | r t t r | )a t tk l t l r ,1 .c l ) . Tv l ( ) 1 l r i r cc r t cc l r lŠly p i l c l l c r r té l to ní i z t l ru ke zcc l r

1cd l t t r z . t tačt tÝtn zÍr ,čtL t t l t . a le 'u1 l l r z r l rn i l y t l a r těk l c rí lak l l . k lťr i i t t ld inn1, puvor l Nč:t t l c r l vť '

z1 l ro l l l c t t l a t i zora la ' V l i c l r l ( . c r r r - tv to 1 l rí i ce j iŽ t t c t t t r r l t l z t t i - l I r 1 l rac t l va l l 1 l rv t rí Inr ,1 . i | á t ríkttížkl.tt Rt it.ct zcjlt lt1tta s v'v-sIcdky 1lrítce sr,Úho otcc r N{iltrslavt Novtltttéhtl. ve tlruIt['tn

vyc lí r r i í sc . je kor igova l z j iŠtčrrí rn i badate l [ i Rut lo l l .a l i e i c l r r ta a Adr l l fa I r t r l iu t t t r . k tc rí toz l iš i l i

i lvě clccr.y MagtllrlÚrry' a.tiríltl l Novotrryclr podobrlyclr jttletl a sr'ott prací })rlvdu () ttl(t|((

I ] t t t l Ň t í t t t t t l v í ( P r a h r - ť ] c s k l , i S k i r l i c c l 9 7 ] ) . c | o l . i n i t i v r r č L r k o n č i l i s p e k u l a c e o p a t n . l C l i l ť l Ú, ' " ,nu ' iŽ" l . ké tnr rce Nčtt l covÚ . k tc ré sc v I i te ra tu ie o Nčt l l cové t ra i Jova ly od t l l onr lg r r l i c

V l i c l tvaT i l l eho 8 t l . : t l ru N t t t t ' t t t : t í ( | ( ) | | ) .

238 239

Knížka o Babičce jako knížka o VácIavu Čcrnénr

naopak' Zp sob, jak tuto heuristickou práci vyuŽívá k stanovení místaNěmcové v evropském literárním kontextu, je brilantní ukázkou moŽ-ností kombinací obou pr'ístupri. materiálového prrizkumu a kritiky pra-rrrenŮ spolu s pr'ístupctrr poučeného k<rnrparatisty, kter! vnímá dí|ov scluvislosteclr rre jednoho nlísta nebo.jedné |itelatury, ale širšího celku.Vynikající rozhled po problematice evropského romantisnru (romantis-mus byljedním 7'témat ke kteryrn se Černy cely Život vracelJ) zhodnoti|tuto mravenčí materiálovou práci.

Ve druhém vydání Čer.ny sice posíli l l iterárněhistorické vahy o typuNěmcové, rozhojnil svou al.gumentaci, vŤazující ji do preromantickéhoevropské|-ro proudu zaÍazerlím kapitoly Místo Němcové ve v,yvoji českélite ratur\,,- tedy posíliI l iterárněvědné a speciálně komapratistické hle-disko. ale ani zde se nezt'íká podrobné rekonstrukce rodov1/ch osudrireálné pŤedlohy jedné z rjstŤedních postav literárniho díla Němcové.Kniha tedy je jaksi dvojp lová: na jedné straně leŽí vysoce odbornéanalyzy, podstatně rněnící vŽitou piedstavu o vzniku českého romantis-mu Z pl.elomantické inspirace. ktelou Cerny shledává jako myšlenkov!zítklad světa Němcové (i Mírchova), na druhé straně sociologicko histo-rická sonda do Života české vesnice 1 8. století. která se sta|a odrazovlmmristkem pro básnické díIo, v něrnŽ jsou reálné postavy a jejich reálnévztahy pŤeptldstzrtrrěny prítvě v souvislosti s oním preromantickym ži_votnínr názorem autorčinynr'

Václav Čcrny ve svénl včdeckém <líle Vystupuje vesměs jako člověkvyrazně raci<lnální, analytick!. metodick . kter ostraŽitě zkourná vše,co je kolenl něho, zejména to. co se zdá b1/t rnÓdní. Zatímco jehogenerirční druzi jsou na začíttku dvacát1/clr let opojeni moderním umě-ním, podléhají kouzlu poetismu. Václav Cerny si klade otázku o ideo-vlch koŤeneclr moderního umění'.a ch|adně analyzuje zdroje, z nichŽrnoderní unrění čerpá své podněty.., Stejně věcně a analyticky se Vyrov-

Rotnantistuu sc t!kala pÍedevšírrl lrabil itační prírcc V' Cernélto á'rsal sur lc Iiranisne dtttt,rla 1lttésie ruilullt iquť ocritlcttktIc (i lÍra ]8]5 ť1 /éi5/ (l93.5). díle studie Metlítut:t ttronuu i t :kéntntk l idu( l94|)ada|šísta t i věnované. je t lnot l i v :Ý|nautor l i l n .Druhé vyrJání Kttížkl rt Bubi.t,cc: vyš|o v roce l982 v 68. Publishers V Toro|rtu. Kniha má254 stratt texttr. dtl kapitoly Cudrtl 'é u Noltltttíje shrnut obsah prvních dvtru kapitol prvníhovydíurí. l tato kaprtola.ic rozsáhl.t ( l ()4 stl.any textu'). což .je ovšeln Inéně neŽ polovina celkuknr hy. Zrnizely gelrcalogické t abulky a piibyla naopak kapitola 1r'r' l iol i l 7lo:,tttitttek o hístoriíkt t ttt. t pc,' í B. Ně tn r t lt, cl. T n t šku ttt tI u kÍ i ri ky.V' (Jern1!: Itlttl,( klicttl ' 'sttttr\t' ltt,1lt,, tttttt.ttt. Bt'r 'qltlt tt tJ,',,h,gie 'vlučtts'tt[lut ronutntísntL.Pra l ta | 919.

Knížka o Babičce jako knížka o Václavu Cernént

nává se Surrealismem,6 s psychoan a|yzou,7 s marxismem jako metodouliterární kritiky'č s problémy ,,patetickfch nacionalismrj.. a podobně.I jako kritik - aé uŽ v kritické praxi, nebo tam' kde Íbrmuluje explicitněsvé pojetíklit iky,

y zdrirazřuje v polemice se Ša|dou, k němuŽ se jinak

hlásil jako ke svému učiteli, poŽadavek vědeckosti, tedy ana|yzy, věc-nosti, metodičnosti práce. Y Kníž,ce o Babičce ovšem čteme stránky,které mají v'jrazně osobnostní charakter, vypovídají o tom, Že autor jevnitŤně si|ně an.uaŽclv án a Že Knížka o lJabičce není jen záleŽitostí jehoodborného zájmu, a|e dává nahlédnout i do jeho světa citového, a to víc.neŽbyvá v odborné práci obvyklé.

Tyká se to právě těch partií, v nichŽ sc zab1lvá rodovou historií Mag.dalény Novotné a dalších člen její rodiny. Cerného totiŽ zajímá Mag-daléna Novotnii nejen jako pŤedobraz Babičb,, zajímá ho ijako |idsk1/typ' St<1í tu vedle sebe vlastně dvě babičky, ta, kterou ze vzpomínkyaÍaké z l iterrir.ní tr.i idice vytvoŤila Něrncová, a ona,.již vidí z dokumentrjVystupovat Václav Čern!. Piitom velice clobie ví a explioitně Ťká, ŽeIiterární postava není a nem Že byt rekonstrukcí Životníhcl pňíběhu reál-né osobnosti. Že zde vedle pravdy Života vystupuje i pravda básně, logikauměleckého díla' PŤesto je neustále strhován potŤebou dobrat se svépravdy cl Životě r.eálné Magdalény Novotné' vytvoŤit svri.| portrÓt tét<lŽeny, ttrscinován spíš .1ejí historickou p()dobou, než literárním ztvárně-ním'

Pi.íběh Magdalény Novotné v poclání Václava Čcrného rrŽ-ívá ténle.rv beletristickém líčení' PŤipomeřrne alespoĎ kousek pasáŽe, v níŽ |íčíMagdaleninu poué z K|adska domrj: ,,Sledujme tedy v duchu, jak z jararoku l807 se Ze staré pcvn<lsti nad Nisou vydr..rvá k česk1yrn horám smutn/itlupa poutníčkri' uprostŤetl matka s dítětern nir rukou'.. PasᎠpak pokra-čuje podrobnym líčenírn cesty, pln)ím nlístních jmen. která prisobí.jakozar'íkávadla z pohádky a posléze vrcholí scénou pŤekročení hranice:

,,Sám hvozd se poněkud rozveselí a promluví Zurčením vody. Mezi jeho

kmeny vynoŤí se Zasmušilé a plYece posilující Znamení: Cerny kI'íŽ. Jsou

V. Ccrny: Su l rea l i s lnus . l ' i . \ ' t \ l , r ( ) untění u k r i | i k t t ] . l935. č. l l l 2 ' s . ' ] l t j_ ]3] .V . Čcrr ly : Psyc l roan l t tÝz l l ) l e todOu Lr rnčlecké kr i t i kv l2 . Nor l . ( . r ' r / t t t " l . lq l l . 9

s . 2 4 4 l 5 l a 1 5 . l 9 . l l . c ' . 1 . s . l 7 - l l .V . Čern1! : H is tor i ck ; | ln i l |e r ia l i s In . jakoŽto ur I rč|eckír k r i t i ka l 2 . ( ' , l l r ] . Iq .1( | .1 l . r ' l l '

s .292-295. č. l4 . s ' . l l | ]_]23. č ' l 6 . s . ] l i ' 373 'V ' Ccr r ry : C t l j c k r i t i k t t , r t t t l t t t í u k t :e tnu j t , l l t ' r r r ' / r i . [ J r t ro |968.

o7

8

240 241.

Krrížka o Babičce iako kníŽka o Vác|avu ČernéIn

naopak, Zprisob, jak tuto heuristickou práci využívá k stanovení místaNěmcové V evropském literárním kontextu, je brilantní ukázkou moŽ.ností kombinací obou pňístupri. materiálového pr zkumu a kdtiky pra-rrrenŮ spolu s pŤístupern poučeného komparatisty' kter! vnímá dílov scluvislostech ne1ednoho místa nebo.iedné literatury, trle širšího celku.Vynikající rozhled po problematice evropského romantismu (romantis-mus byl jedním ztélnaÍ, ke kterym se Černy cely život vracel.J) zhodnotiltuto mr.rvenčí materiálovou práci'

Ve druhém vydání Cern! sice posíli l Iiterárněhistorické rivahy o typuNěmcové, rozhojnil svou argumentaci, vŤazující ji do preromantickéhoevropského proudu zaÍazením kapitoly Místo Němcové ve vyvoii českéLiteratur\,,- tedy posíli l l iterár.něvědné a speciálně komapratistické hle-disko, a|e ani zde se nezŤíká podrobné rekonstrukce rodovlch osudrireá|né pŤedlohy jedné z rjstŤedních postav literárního díla Němcové.Kniha tedy je jaksi dvojpÓ|ová: na jedné straně leží vysoce odbornéanalyzy, podstatně měnící vŽitou piedstavu o vzniku českého romantis-mu Z preromantické inspitace. ktet.ou Cerny shledává jako myšlenkov1/zziklad světa Němcové (i Mzichova), na druhé straně sociologicko histo-rická sonda do Života české vesnice l 8' sto|etí' která se stala odrazovymmrjstkem pro básnické dílo, v němž jsou reá|né postavy a jejich reálnévztahy pňepodstatněny právě v souvislosti s oním preromantickym Ži-V() lnínl nízot .em autoI.činym.

V/iclav Cerny ve svérn včdeckérn díle vystupuje vesměs jako člověkv.vrazně racionální, analytick , metodicky. ktery ostražitě zkoumá vše,co je kolenr něho. ze1rnénii to. co se zdá byt miídní. Zatímco jehogenerační druzi jsou na začátku dvacát1/ch let opojeni rnoderním umě-ním. podléhají kouzlu poetismu. Václav Cern! si klade otázku o ideo-v;ch koŤenecl-r moderního umění..a ch1adně analyzuje zdroje, z nichŽmoderní umění čerp1r své podněty.., Stejně věcně a analyticky Se vyrov-

RoInantisl l lu se t1/kala piedevšínl lrtbi|rtační práce V. Cerného Essui stu. l,e Íitttttisme duttllu prtÚ'sie r(nnatiqu( rrcidet alc uttru ]|]]5 er /ái5/ (l935)' dále studie Met]itut:c ttronttuttícként nekl,idu (|L)41\ a da|ší stati věnovanéjednotliv1ÝIn autor m.Druhé vydání Klr ížkl' tt Bubičce vyšltl v roce | 982 v 68' Publishers v Torontu' Kniha rlá254 stran textL|. do kapitr.:|y Ctulol' 'é tt NawlÍltlje shrnut obsah prvních dvou kapitol prvníhovydán í. t tato klpitol a.je rozsáhlí ( l 04 str.any textu). coŽ je ovšeln lnéně neŽ polovina celkukni Iry. Znlizely gcnealtlgické Labulky a piibyI a naopak kaptto|a NěkoLik 1loz'tttíntk o ltísÍoriikt tltt: t pc' ' í B. Nčnu. ot,á.

.]' rr t ška ntttLkt i ri ky,

V' (Jern1!: !dttl l, l ktlIcltl ' 'yrtuča'vléltrl untění. Bcr'qsrltt tt idertklgie stlttt,ttsttéhtt rrntutttisnttL.Pr aha I 929.

Knížka o Babičce iako knížka o Václavu Cerném

nává se surrealismem'6 s psychoan a|yzou,] S marxismem jako metoclouliterární kritiky,o S problémy ,'patetickych nacionalismri.. a podobně.I jako kritik - ať už v kritické praxi, nebo tam, kde formuluje explicitněsvé pojetíkritiky,

y zdŮraznuje v polemice se Šaldou, k němuŽ se jinak

hlásil jako ke svému učiteli ' požadavek vědeckosti, tedy anal!zy, věc-nosti, metodičnosti práce. Y Knížce o Babičce ovšem čteme stránky,které mají vyrazně osobnostní charakter, vypovídají o tom, že autor je

vnitŤně silně irngaŽován aŽe Knížkcl o Bclbičce není jen záleŽitostí jehcl

odborného zájmu, ale dává nahlédnout i do jeho světa citového' a to víc,nežbyvá v odborné práci obvyklé.

Tyká se to právě těch partií, v nichŽ sc zabyvá rodovou historií Mag-dalény Novotné a dalších člcnri její rodiny. Cerného totiŽ zajímá Mag-daléna Novotná nejen jako pŤedobraz Babičky, za1ímá ho i jako lidsk!typ' Stojí tu vedle sebe vlastně dvě babičky, ta, kterou Ze vzpomínky

a také z l iterární tradice vytvoŤila Němcová, a ona. .j iŽ vidí z dokumentvystupovat Václav Čern!' PŤitom velice dobňe ví a explicitně Íká, Že1iterární postava není a nemriŽe b t rekonstrukcí životníl-ro pčíběhu reál-né osobnosti ' Že zde vedle pravdy Života vystupuje i pravda básně, logika

uměleckého díla. PŤesto je neustále strhován potňebou dobrat se svépravdy o Životě reálné Magdalény Novotné, vytvoŤit svrij portrét této

Ženy, Í.ascinován spíš její historickou podobou, neŽ literárním Ztvárně-ním.

PŤíběh Magdalény Novotné v podání Václava Čer.ného rlŽívá téměrv beletristickém líčení. PÍipomeřme alespoř kousek pasáže, v níŽ Iíčí

Magdalenirru poué z Kladska domŮ: ,,Sledujme tedy v duchu, 1ak z 1araroku l807 se ze staré pevnosti nad Nisou vydávír k česk1jm horám smutná

tlupa poutníčkri, uprostŤed matka s dítětem na rukou'.. PasᎠpak pokra-

čuje podrobn m líčením cesty, pln;ym místních jmen' která púsobí.iako

zaŤíkávadla z pohádky tr posléze vrcholí scénou pňekročení hranice:

',Sám hvozd se poněkud rozveseií a prornluví zurčením vody' Mezi jeho

kmeny vynoŤí se zasmušilé a pňeoe posilující znzrmení: Cerny kríŽ. Jsou

V . Č e r n ; : S u r r e a I i s I t l t t s . ! ' i ' r t l p r u n t t í u k r i t i k t t j , l 9 3 5 . č - l l l 2 , s ' ] l 8 . ] 3 3 .

v . Č e n i y : P s y c h o a n a l ; f z a n . " t n . l u u u r n č l e c k é k r i t i k y l 2 ' N o t t ' C t , , h \ l 4 ' l 9 l l . ! . ' q

s . 2 4 4 _ 2 5 l a l 5 . l 9 3 2 . č . l . s . l 7 ' 2 l 'V' Čern!: Histtl. ick1/ tlraterialisln .iakožto uměleckít kritika l_2' Clrr 2. i 93(|3l . č' l 3

s ' 2 ( ) 2 2 C ) 5 . č . l 4 . s ' 3 l 8 3 2 3 ' č ' I 6 . s . 3 6 8 3 7 3 .

V. Čern1f : Ctl 'jc kritiktt' r rt naní t| k čalnu jc tttt l l,ě|ě. Brno l968'

67

Ó

240 241

Knížka o Babičce iako knížka o Vírclavu Cernénr

na vrcholu. A na hranicích. Ještě dvě stě krokrj. A stěny lesa se dálerozestoupí a co by mělo b;/t pouhou mytinou se pňed zrakem prodloužído širokého prostoru, svažuje se rychle podél potoka hlubokym a šíňícímse ri<lolím' a piímo pŤed tebou první chalupy . olešnite ! ]sme v Cechách.A zvedneš-li oči od chalup v!š, uzŤíš, Že poprvé vribec od počátku tvéhoputovríní obzor nikde nekončí a v dálavě pŤed a pod tebou splyvá s ne-besy... '.,V druhérn vydání.je pasáž doplněna rrěkterlmi dalšími ridajio počtu dětí' s nirniŽ Magdaléna šla do Cech. a také stylisticky upravena'

To je ovšem dost neobvyklé a nabízí materiál k vaze o zvláštním rnístětéto práce v celku vědeckého díla Václava Černého. Ve sv1/ch Pan techoznačil Václav Černy Knížku o Babičce jakou kníŽku ,,mně nejmi|ejší'kterou jserrr psal nejradéji... By,|a, jak napsal. , 'ps1rna k chvále a slávěrodného lrorského koutu zelně'. ' ' ' Dodávám. byla také poctou práci jeho

otce, ktery v roce l912 uspoŤáda| sborník k 50. vlročí smrti BoŽenyNěmcové, ve kterénr uveŤe.inil vfsledky svého dlouho|etého prrizkumukladskych a vídeĎskych matrik a rekonstruoval osudy rodu, z něhoŽNémcoví snad poc l ráze|a po matce '| . Tyto rekr lnstrukce Čer.ny ve svépráci vyuŽívá a tlzile dopl11uje. zejména v druhém vydání. o nové poznat-ky. Znamenala te<ly návrat ke koŤenŮm, z'nichŽ Čern1/ vyrostl' pŤihláše-ním se k tradici kra.je a rodu. Neby|o to bezvyznamné, i proto, že se takdá|o v době pro Černého velice sloŽité.

Knížkct o Bctbičt'a vznikala v období Ccrllého perzekuce' v době, kdyv plnérn r()Zm.rchu tvrirčích sil byl zbaven univerzitní katedry (v rocel948 rnu byly 43 |éta. tedy byl ve věku, kdy v hurnanitním oboru vědecteprve <lospívír k vrcholu), bylo rlru znemoŽněno publikovat. dokoncebyl i vězněn a cclá jeho r<ldina sc potyka|a s váŽn1írni existenčnímistarostmi' Návraty do lodného kra1e. kde na kaŽdém kroku cíti l dotek sesvymi koňeny. byly pro něj rrrimoÍádně drlleŽité' Letní cesty, jak o nichpíše v Pan teci, l. ' vedly stopami ve|kych rodríkri. Čapkri' Jiráska, a pŤe.devším a zvláště BoŽeny Němcové, s níž se cíti| rodově spŤízněn právěpfostŤednictvírn rodu její rnatky. Magdaléna Novotná je mu ztě|esněnímvšeho dobrého, pŤílrro symbolern donlovtr, vIirsti, která se k němu - sv1/.

V. Čcnr . K t tíž 'k t t t l Bub i t : ta .Pra| la l9 f r3 . s ' 39-4| .V . Čcrn;í : Punětí ' ] . l ] r r to I992. s .53( l 'Bt cttu Něnttl l l lí l|i20 l862. Shnttík 'ttutí tl .jcjíttt ž'it 't l ltí a tlí|c' Nírchod l9l2; zr]e

V' Cern!: Drlklacly životopisné r l iteríu.lrí. s. 356-366.V ' Čcnr1y . Punt | i . ] . B rno l992. s ' 5 l ]_542.

t 4

1.5

It)ilt 2

t l

KníŽka o Babičce jaktr knížka o Václavu Černetrl

mi oÍiciálními pňedstaviteli - zachova|a tak krutě. V diskusích o domá-cích tradicích, o tom, z čeho roste česká socia|istická kultura, z jak;ÍchkoŤen , byla Němcová' díky Fučíkovi a Nejed|ému, driležitou postavou:vfklad Němcové jako zakladatelky realistické tradice, jako bojovnice zaspolečenskou spravedlnost,jijakoby zcizova| tomu, v čem Černf vidělpodstatu domácí tradice, koňeny naší kultury. Práce na Knížce o Babičcebyla Černému rítěchou v dobách zl1lch, podobně jako ritěchou byla kdysipro Němcovou práce na Bclbičce samé. ByIa také implicitním pokračo-váním diskuse o smyslu naší ku|tury, rozvinuté po válce v Kriticként

I 4nxeslcn.lKu.

Tomu, z jakych zdrojri rostltl Černého dílo, kdo byli jeho mistry a uči-teli, utváŤejícími jeho názor na život a na umění' o jeho vztahu k Bergso-novi, existencialisnru, Šaldovi a dalším zrutoritám, byla věnclvána poz()r.nost. Zbyvá tu dodat ještě jedna autorita. na první pohled nemaniÍ.es-tovaná,.jaksi zarn|čenii ' ale pňi pozornérn pohledu velmi zŤeteIná: autoritajeho otce' venkovského učitele a regionálního badatele, člověka, kterv Černém vzbudil lásku k roclnému kraji. k vlasti, ktery mu jakobyodkázal svrij zájem o Němcovou, vŤel! vztah k českému l9. století'k.om Kn'íž'kl,o Babičce se k němu odborně Čern1/ vracel jen málo, alevŽdycky s pochopenírn a láskou' Tento odchovanec moderních proudrievropského 20. století si recituje na toulkách rodnym kra.jem vodníverše ze skladby Ve sthu /r1l'v Svittopluka Čecha, vidí svou krajinuposetou stopami Jiráskovych hrdinŮ. Je to nečekané a neobvyklé promuŽe' kter. začína| ve dvacát1/ch |etech v blízkosti avantgardy' kterábyla tak arrtitradicionální, a.ierrŽ k nárn uvádě| v |étech tŤicátych modernímyšlenkové proudy západoevropské. Také nelze ňíci, že je to zá|eŽitostaž zra|ého období. UŽ tarn. kde jako rnlad1i studenÍ a začínající badatelvymezuje svrij duchovní obzor. po pŤíchodu po Prahy. píše, Že by|,,naprosto p-evně ir s pŤesvědčeníln srostl s národním osudem a českrlukulturou.,, 'r se k|'crou se seznárnil prítvě vlivem svého otce' Na rozdílod piátc| a vrstevníkrj Z Devětsilu to pro něj nebyla veteš. ale zaŽit1lÍundalnent. jehoŽ v1/znam se ukázal zejména v dobách nesnadn;ích:odtud lze porozutnět aktivně Vlirsteneckému pclstoji Černélro za vJ|kyi jeho postojrinr po v/rlce. Molální kodex venkovského učitele, .jclro

Mátn na nlysli ze.jrnéna diskuse vedelté v povíilečnych ročnících Kri|itkeln n sít]ttíku tts t ;ubotněuveŤejněnépt ld t i tu Ie t t t l } t t j cusntěr l ' s rn ' iu l , i s t i t ' k i ku l tu ry ' P raha l94 .V . Cern

242 243

KníŽka o Babičce iako kníŽka o Václavu Cernérrr

na v[cho|u. A na hranicích' Ještě dvě stě krokri. A stěny lesa se dálerozestoupí a co by mělo byt pouhou m tinou se pŤed Zrakem prodloužído širokého prostoru, svažuje se rychle podél potoka hlubok m a šíŤícímse ridolím, a pŤímo pŤed tebou první chalupy. olešnice! Jsme v Cechách'A zvedneš-li oči od chalup v;i š. uzŤíš, Že poprvé vrjbec od počátku tvéhoputování obzor nikde nekončí a v dálavě pŤed a pod tebou sp|1ivá s ne-besy... 'u V druhérn vydání.;e pasáž dop|něna rrěkterlmi dalšími ridajio počtu clětí, s nirniž Magdaléna šla do Čech. ir také stylisticky upravena.

To je ovšem dost neobvyklé a nabízí rnateriál k (lyaze o zvláštním místětéto práce v ce|ku vědeckého díla Viiclava Čcrného. Ve sv1/ch Pantěteclto,n,ičil Václav Černy Knížku o Babic|cejakou kníŽku ,,mně nejmilejší,kterou jsern psal nejraději. '. Byla. jak napsa|. ..psána k chvále a s|ávěrodného horského koutu země..'. . Dodávám. byla také poctou práci jehootce, kter v roce l9l2 uspot'ádal sbor.ník k 50. vlročí smrti BoženyNěmcové. ve kterénl uveŤejnil v;ísIedky svého dlouho|etého prrizkumukladskych a vídeiiskych mrrtrik a rekonstruovzll osudy rodu, z něhoŽNělncovtí snac| poclrázela po matce''. Tyttr t.ekonstrukce Černy ve svépráci vyuŽív1r a dá|e dopltiuje' zejména v dr.uhém vydání. o nové poznat-ky' Znamenala tedy návrat ke koŤenrjm, znichŽČerny vyrost|' pŤihláŠe-níln se k tr.adici kr.a.je a rodu. Nebylo to bezv1/znamné, i proto' Že se takdálo v době pro Čcrného velice sloŽité.

Knížka o Bctbičce vznikullr v tlbdobí Cc-r.ttéhtl perzekuce. v době, kdyv plném roztnachu tvŮrčích sil by| zbaven univerzitní katedry (v rocel94tJ rnu byly 43 léta, tedy byl ve věku, kdy v lrurnanitním oboru vědecteprve dospívri k vrcholu)' bylcl rnu znemoŽněno pub|ikovirt. dclkoncebyl i věznčn a celír .jcho rodina sc potÝkala s váŽnyrni existenčnímistzrrostlTli' Ni.1vraty <lo rodného kraje' kde na kaŽdém kroku cítil dotek sesv;/nri koŤeny. byly pro rrěj nrimoi.írdně dťr|ežité. Letní cesty, jak o nichpíše v Pan teclz, '.' vedly stopami ve|k ch rodírk . Capkri' Jiráska, a pŤe-devším a zvláště BoŽeny Němcové' s níŽ se cíti l rodově spŤízněn právěpl.ostrednictvírn rodu její matky' Magdaléna Novotná.ie mu ztělesněnímvšeho dobréIro, pŤílrro syrnbo|ern dornova, vlasti, která se k něnru - svy-

V' Čern!. Kttížkl tt lJubičct. Plalra I9 3. s' 39_4l'V ' Ccrn; f : f , l t t tě tí . ] . l ] l . r ro l992. s .53 .l]rlžuut Nt,ttn'rl l 't i I820 ' ltj62. Sbttntík 'ttotí tl jcjítlt žitl iě a dí|tV. r.-oerny: Doklady Žrr,oto1lisné r l itcríulrí. s. 356 366-V . C e r n y . H u t r t i . 1 . B r r r o 1 9 9 2 . s . 5 1 1 - 5 4 1 .

t 4

t s

l 01 lT )

l 3

Knížka o Babičce iako kníŽka o Václavu Cernéln

mi oÍjciálními pňedstaviteli - zachova|a tak krutě' V diskusích o domá-cích tradicích, o tom, z čeho roste česká socia|istická kultura' z jak'lchkoŤenri, byla Němcová' díky Fučíkclvi a Nejedlému, dŮ|eŽitou postavou:vfklad Němcové jako zakladatelky realistické tradice, jako bojovnice zaspolečenskou spravedlnost, ji jakoby zctzova| tomu, v čem Čern! vidělpodstatu domácí tradice, koŤeny naší ku|tury' Práce na Knížce o Babičcebyla Černému rítěchou v dobách z|lch, podobně jako ritěchou byla kdysipro Němcovou práce na Babičce samé' Byla také implicitním pokračo.váním diskuse o smyslu naší kultur.y, rozvinuté ptl válce v Kriticként

t +nlestcntKu.

Tclmu, z jakych zdrojri rostlo Černého dílo, k<lo byli jeho nristry a uči.teli, utváňejícími jeho názor na Život a na umění' o jeho vztahu k Bergso-novi, existencia|isnru' Šaldovi a dalším autoritám, byla věnována pozor-nost. Zbyvá tu dodat ještě jedna autorita' na první pohled nemanif.es-tovaná, jaksi zamlčenír' ale pĚi pozor.nérn pohledu velrni zŤeteln1r: zrutilt itajeho otce, venkovského učitele a le.eionálního badatele' člověka, kter1/v Černém vzbudil lásku k rodnému kraji ' k vlasti, kter1/ mu jakobyodkázal svrij zájern o Němcovou, vŤel1/ vztah k českému l9' století.Kronl Kníž'kl, o Babičce se k němu oclborně Čern vracel jen málo, alevŽdycky s pochopenírn a |i:rskou. Tento odchovanec moderních proudtievropského 20' století si recituje na toulkách rodn1/rn krajem vodníverše ze skladby Ve stíttu /r7lr'Svatop|uka Cecha, vidí svou krajinuposetou stopami Jiráskov1ích hrdin . Je to nečekané a neobvyklé promuŽe' kter začína| ve dvacát1/ch letech v blízkosti avantgardy' kterábyla tak arrtitradicionální, a.jenŽ k nrirn uviiděl v létech tŤicát1/ch modernímyšlenkové proudy západocvropské. Také ne|zeÍíci, žeje to zá|eŽitostaŽ zra|ého období. UŽ tam. kde jako rnlad1/ studenÍ a začínající badatelvymezuje sv j duchovní obzor po pŤíchcldu po Prahy. píše' Že byl,,napr.osto pevně a s pŤesvědčenírn srostl1/ s národním osudem a českrrukulturou.., 'r se ktcrou sc seznámil przivě vlivem svého otce. Na rozdílod pňátel a vrstevníkri z Devětsilu to pro něj nebyla veteš. ale zaŽitfundament. jehož' vyznanr se ukáza| zejnréna v dobách nesnadnlch:odtud |ze porozurnět aktivně vlastencckéInu postoji Černého za vírlkyi jeho postojrinr po válcc' Mor1ilní kodex vcnkovského učitele, jclro

Míun rra rnysli zejrnérta diskusc vcdetté v povíllečn;ích rtlčnících Kritit.kálul něsít.níku asoubtlrně trveÍe.|něné 1lor1 tituleltt I}ttjc u :"ntěrr *x'ittl i 'stitké kultttn'. Pra|ra l 946'V .Cer r rÝ: Pantě t i l . B rnt r |994.s . l49 .

243242

N i i c l t o d l 9 l l : z d e

Knížka o Babičce iako knížka o VácIavu Černém

duchovníobzor, bylyjeho Synovi, ktery da|eko pňerostl rodinné prostňedía 1ze o němž lzebeznadsázky Ííci,Že by| skutečnjm Evropanem, jednou

ze základních opor, k nimŽ se vztahoval' Kniha o Babičce o tom svědčí.

Ro|e krrtika v české spo|ečnosti

JiÍí Pechor

Role kritikov české spo|ečnosti

Pojem vně1škově definované Íunkce nám v ob|asti kultury skutečnouroli tvrjrčí osobnosti zpravidla zastítá. Tak pod pojmem spisovatele lzezajisté ste.1ně dobŤe zahrnout umělce, kte zprostŤedkuje novy pohledna životní skutečnost, i autora komerčního čtiva. A hovoŤíme-li o kriti-kovi, jsme tím pramálo právi f.aktu, Že role osobností, jako by|i F. X'Šalda nebo Václav Čern1í, má jen nemnoho společného s registrováníma posuzováním posledních novinek literatury, tak jak se s ním běŽněsetkáváme v kulturních rubrikách novin.Integrující vliv,.jakym Ša|da a Čern1/ zasahovali do našeho veŤejného

Života' se zdaleka neomezoval jen na ob|ast l iterární, a není vribecpouhou samoz ejmostí, Že se opíral právě o aktivitu literárně kritickou:to bylo dáno spíš rolí,jaká l iteratuŤe pr'ipadala v životě české společnosti,Na nesnt.rze narazíme, už' kdyŽ se pokusíme najít obdobu ri|ohy. jakouobě tvto osobnosti sehrály, v kultuŤe jin ch národ ; a nemám na myslijen Íakt. Že uŽ volba samotného ekvivalentu pro označeníjejich aktivity,vyŽadu1ejistou obezŤetnclst, protoŽe napŤíklad Íi.ancouzské slovo,,criti.que.., podobně .jako anglické ,,criticism.., neoznačuje totéŽ, co s|ovo,' l iterární kritika.., n1/brž odpovídá našemu pojmu ,,|iterární vědy... Pod-statnější je to, Že role, lakou v naší společnosti tito kritikové plnil i,pňipadala v jin!ch zemích čirsto osobnostem, jejichŽ mysliteIská aktivitabude iazena do oblasti Íllozoťie. Jestl iŽe ve Francii ještě Sainte-BeuvemriŽe byt označen za kritika v našem slova smyslu, už Hippolyte Taineje piedevšírn historikern a pozitivistick1/m fi lozoÍ-em; v našem stoletíroli, . iakou hrál ve Íl.ancouzskérn kulturním Životě Íilozof a spisovzrtelSartre, vystl'ídal později tŤeba inte|ektuální vliv Foucaultriv nebcl Derri-driv' Ve všech těchto pňípadech šlo o Íbrmování postoj k literatuŤea umění, a|e i k problematice etické a politické' Ještě nápadnější je p -sobení |i lozoÍle na ce|ou sÍěru kulturního života v Německu: vÝvoi

244 245