xxxPředvolební speciál časopisu Mladých sociálních demokratů | www.mladi.cz | podzim 2014

Mladí volí:Levice na radnice!Komunální volby 2014 | Měníme zemi k lepšímu | Zprávy ze Sjezdu MSD

Měníme zemi k lepšímu

3

EDITORIAL / OBSAH

ObsahMLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE! 4–10EURO STŘÍPKY

10MLADÍ MĚNÍ ZEMI K LEPŠÍMU 11FES 12–13MSD 14–16

Vážení čtenáři, milí kamarádi,

přinášíme Vám nejnovější vydání časopi-su Ventil, jehož přípravou jsem byl nedlouho po skončení čtrnáctého sjezdu naší organiza-ce a rezignaci dosavadního šéfredaktora po-věřen. V nesmírně krátké době vzniklo díky zápalu a ochotě stávajícího i minulého vede-ní Mladých sociálních demokratů a naší tra-dičně aktivní členské základně plnohodnot-né předvolební číslo, které čtenářům přináší náš pohled na komunální politiku, informace o našich aktivitách a stručný report ze sjezdu.

Přeji Vám příjemné předvolební počtení a těm mladým sociálním demokratům, kteří kandidují v nadcházejících volbách, přeji, aby se jim podařilo získat plnou důvěru voličů a aby v následujících čtyřech letech dokázali skutečně změnit naši zemi k lepšímu.

Milé čtenářky a milí čtenáři Ventilu,

vydáváme náš časopis ve vzrušující době, kdy máme za se-bou XIV. Sjezd MSD ve Frýdku-Místku a současně se nachází-me v horké fázi předvolební kampaně. Skoro se mi chce říci, že jsme ani neměli čas vydechnout. Náš sjezd v klíči 1:1 rozdal karty a nové předsednictvo se chopilo svých gescí s elánem a chutí posunout naši organizaci zase o krok kupředu. Pří-prava vydání Ventilu byla jednou z našich prvních důležitých priorit. Tématu sjezdu se samozřejmě nemůžeme vyhnout, a proto jsme pro Vás připravili dvojstranu, která se mu věnuje a představuje Vám ty, kteří získali na sjezdu důvěru a na příští dva roky ponesou zodpovědnost za naši organizaci.

Ústředním tématem tohoto čísla jsou ale volby. Čekají nás volby komunální a z části také volby do Senátu PČR. Roz-hodli jsme tento Ventil věnovat právě komunálkám, protože v nich mají tradičně mladí lidé největší šanci prosadit se v re-álné politice. V nadcházejících volbách, které nás 10. a 11. říj-na čekají, nás mladých kandiduje mnoho. Je to nesporným důkazem o tom, že mladí lidé se o politiku nejen zajímají, ale také do ní chtějí aktivně vstupovat.

Je také dobrou tradicí, že Mladí sociální demokraté velmi aktivně participují na volební kampani. Těší mě, že Facebook (mrkněte nám na www.facebook.com/mladi.cz) je zaplaven fotkami z akcí, kterých se účastníme, že vidíme naše členy a členky v ulicích a že stojíme na předních místech kandidá-tek a nabízíme voličům a voličkám sociálně-demokratickou politiku z perspektivy mladých.

V době, kdy držíte Ventil v rukou a čtete tyto řádky, na vás předvolební šílenství volá jistě ze všech stran. Náš časopis má ambici být střípkem do předvolební mozaiky materiálů, které představují sociálně demokratické kandidátky a  kan-didáty a také náš program. Prosím, vezměte Ventil s sebou k volebním stánkům, k příbuzným či kolegům a kamarádům. Máme co nabídnout nejen čtenářům a čtenářkám, ale potaž-mo i občanům a občankám České republiky.

Mnoho štěstí ve volbách všem, kdo kandidují, a šťastnou vo-ličskou ruku!

LUCIE VÁLOVÁ RADEK HLAVÁČEKpředsedkyně MSD pověřený šéfredaktor

a I. místopředseda Krajského klubu MSD Praha

Ventil – magazín Mladých sociálních demokratů / Vydává MSD, Lidový dům, Hybernská ulice 7, 110 00 Praha 1 / Pověřený šéfredaktor a editor: Radek Hlaváček // Korektury Martina Doležalová / Poděkování patří zejména nově zvolenému předsednictvu MSD / Články, podněty, připomínky a komentáře zasílejte na adresu: msd@mladi.cz / Tištěno v sociální firmě Centrum služeb Broumov s. r. o.

MLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE!

4

v komunální politiceKomunální volby jsou jedním z několika typů voleb, kterým „čelíme“ za účelem výběru svých zástupců na úrovni měst a obcí. Mají však několik specifických charakteris-tik, které je od ostatních voleb odlišují.

První z nich je samotné hlasování, v  rámci něhož komunální volby

jako vůbec jediné umožňují tzv. pana-šování jako způsob personalizované volby v  rámci poměrného volebního systému. Tento způsob hlasování dá-vá voliči možnost výběru osobností, aniž je vázán na  jedinou politickou stranu, tedy volbu napříč kandidátní-mi listinami jednotlivých politických stran. Zároveň má i  možnost si po-měrně kreativně vybrat, jakým způso-bem bude v  těchto volbách hlasovat. V  praxi tak lze označit pouze jednu kandidující stranu a odevzdat všechny své hlasy pouze této kandidátní listině a všem jejím nominovaným kandidá-tům. Další z možností je označit jmé-na jednotlivých kandidujících z  růz-ných politických stran v  celkovém počtu členů zastupitelstva, a sestavit si tak vlastní preferované zastupitelstvo napříč politickými stranami. Poslední způsob je kombinací dvou výše po-psaných způsobů. Volič může ozna-čit křížkem nejvýše jednu politickou

stranu, ale může si vybrat rovněž kan-didáty jiných politických stran, které křížkem před jejich jmény označí. Hlas pak v  označené politické straně obdrží pouze takový počet kandidá-tů od  shora, aby v  celkovém součtu s označenými z jiných stran byl udělen počet hlasů podle velikosti zastupitel-stva. Je nasnadě, aby si tento způsob hlasování osvojilo co nejvíce občanů, kteří vyjádří své preference k  výběru těch nejkvalitnějších kandidátů.

Výhodou tohoto volebního prvku je, že voliči umožní udělit preference i  takovému kandidátovi, s  jehož stra-nickou příslušností se neztotožňují, ale jehož názory, osobnost, schopnosti či předchozí práce je oslovují. Rozho-dování na komunální úrovni je rovněž o  něco méně stranické než centrální politika. Čím menší je obec, tím je volba osobnější a tím více rozhodují-cí jsou schopnosti a  předchozí práce politika. I ve velkých městech však lze „vygooglovat“ informace o  jednotli-vých kandidátech a  svědomitě vybí-rat. Rozdílná jsou i témata, která jsou předmětem rozhodování obecního či městského zastupitelstva. Ta se bez-prostředně týkají života v obci a my se o  jejich reprezentativní výčet pokou-šíme níže. Aktivní účast v komunální politice tak představuje možnost se zapojit do rozhodování o věcech, které se dějí v okolí každého občana. Působ-

nost, která je realizována na relativně malém územním celku nahrává tomu, aby témata a reálná možnost se zapojit byla občanům bližší.

Obecní a  městská zastupitelstva tak představují odrazový můstek pro řa-du mladých lidí, kteří se ve veřejném dění chtějí angažovat a  není jim jed-no, jak se bude jejich obec či měs-to vyvíjet. Zájem představuje základ-ní předpoklad k  tomu, abychom věci okolo sebe mohli ovlivňovat a  posu-novat k lepšímu. Česká republika má množství talentovaných schopných li-dí. Nemalé finanční prostředky, které státu odvádíme na správu měst a ob-cí, si zaslouží, aby o nich rozhodovali ti nejschopnější, ale zároveň nejpocti-vější. Jen pokud budou občané své zá-stupce pečlivě vybírat, získají šanci, že v  nich politika nebude vyvolávat od-por a znechucení, které je dnes v naší zemi trendem.

MONIKA HERMANNOVÁVystudovala VŠE a pokračuje ve studiu na Právnic-ké fakultě UK. Absolvovala stáž v ekonomické sekci Evropského parlamentu a  působila v  kancelářích dvou europoslanců. Působí na pozici poradkyně předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Hovoří anglicky a francouzsky.

ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A VOLNÝ ČAS

Předmětem rozhodování komunálních politiků je také kvalita životního prostředí ve městě nebo obci, která se týká zejména množství, charakteru a kvality parků, zelených ploch a zeleně obecně. S  tím úzce souvisí i  péče o  zeleň a  vybavenost parků, která zahrnuje například osazování, údrž-bu zelených ploch nebo instalace a  pravidel-né opravy laviček. S  životním prostředím jsou obecně spojeny i možnosti trávení volného času. Obce a města v tomto směru rozhodují o množ-ství a kvalitě relaxačních ploch či dětských hřišť, které mohou být funkčně spojeny právě s parky, a  umožněním provozování sportovních aktivit v  nich. Důležitou částí této kapitoly je zajištění pořádku a  čistoty v  obcích a  městech, které je spojeno s vhodně zvolenou odpadovou politikou a  úklidem veřejných prostranství, jenž čítá roz-hodnutí o počtu a  způsobu svozů odpadu, výši poplatku, množství odpadových nádob, způsobu a dostupnosti třídění a likvidace odpadů, ale také například zajištění dostupnosti veřejných toalet.

O č

em s

e ro

zho

duj

e

DOPRAVA A INFRASTRUKTURA

Jednou z nejviditelnějších kompetencí je doprava a infrastruktura ve městě či obci, a to včetně té technické, do které zahrnujeme rovněž například kanalizaci, vodohospodář-ství nebo různé typy rozvodů. Tyto na první pohled neviditelné „služby“ jsou v působ-nosti jednotlivých radnic a úroveň péče o ně často neregistrujeme, dokud nenastane nějaký problém. Z pohledu voliče je optimální, pokud je správa natolik pravidelná a pečlivá, že jsou tyto služby bez přerušování poskytovány. V kompetenci obcí je také kvalita a úroveň obecních silnic a chodníků. S tím souvisí taktéž parkování, které je palčivým problémem zejména ve větších městech. Úkolem zastupitelstva je obvykle vypořádání se s lokalizací prostor pro parkování, včetně budování vhodně řešených nadzemních a podzemních parkovišť a nastavení ceny za toto parkování. Řada měst se zároveň uchyluje k zajištění parkovacích míst pro vlastní obyvatelstvo vytvářením par-kovacích zón. Ty však často vytvoří problém pro nerezidenty, kteří potřebují na území dané zóny z různých důvodů krátkodobě parkovat. V tomto směru je žádoucí proble-matiku dojezdových měst řešit komplexně a vytvořit parkovací možnosti pro dojíž-dějící obyvatelstvo. V poslední době se osvědčuje systém odstavných parkovišť, jenž ale musí být vhodně propojen se systémem městské hromadné dopravy. Mezi komu-nální témata patří rovněž městská veřejná doprava, její kvalita, cena, frekvence včetně rozhodování o druhu těchto dopravních prostředků a míře jejich ekologické šetrnos-ti. Další problematikou v oblasti dopravy je cyklistika a budování cyklistické infra-struktury čítající stezky, parkovací stojany či systémy veřejných půjčoven kol. Prvním krokem k řešení problematiky dopravy v konkrétním městě je vytvoření komplexní koncepce, jejíž realizace však vyžaduje množství finančních prostředků a nemalý čas.

MLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE!

ADMINISTRATIVA A PRÁVNÍ PŘEDPISY

S obcemi a městy je spojeno množství administra-tivy a je na vůli a způsobu rozhodování zastupitelů, jaká bude kvalita, rychlost a  komfort poskytová-ní služeb v  rámci výkonu veřejné správy. Tedy jak dlouho budeme na úřadech čekat, zda je možno se dopředu elektronicky objednat na určitý čas a také kontrola vstřícnosti úřednického servisu při výko-nu státní správy a  samosprávy. Obce a  města jsou v rámci samostatné působnosti oprávněny vydávat právní předpisy ve formě obecně závazných vyhlá-šek k  zajištění a  zabezpečení místních záležitostí a pořádku. V praxi tak touto formou mohou zastu-pitelé zasahovat například do aktuálně řešené pro-blematiky hazardu a heren, a regulovat jejich množ-ství, umístění či vizuální stránku.

HOSPODAŘENÍ, FINANCE A MAJETEK

Samostatnou rozsáhlou kapitolou je skladba a vyváženost obecního rozpočtu spojená se skutečností, že množství finančních prostředků je vždy omezené a každá obec musí činit rozhodnutí o svých preferencích. Větší kvantity nabí-zených služeb však lze dosáhnout efektivním využíváním veřejných prostředků a majetku, jež zcela jistě usnadní systém transparentního zadávání veřejných za-kázek. Na schopnostech volených zástupců závisí rovněž dovednosti dané obce či města na poli získávání dotací z evropských fondů a kvalita a účelnost jejich realizace. Obce rovněž mohou vytvářet nadace, nadační fondy a granty k podpo-ře, motivaci a formování aktivit na svém území. Prostřednictvím majetku města mohou poskytnout prostory k rozvoji žádoucích aktivit a ovlivňovat strukturu služeb. Velmi populární je podpora provozování farmářských trhů. Za účelem snížení nezaměstnanosti může obec vstřícně vymezovat prostory v rámci své-ho katastrálního území určené investorům, tzv. průmyslové zóny, a nabízet tyto lokality firmám k  umístění podniků. Zejména větší města se mohou podílet na podnikatelských a inovačních centrech a podpořit tento druh aktivit na úze-mí svého města. Zdrojem financí, ale zejména vlivu na cenu tepla a vody, může

být spravování majetkového podílu ve vodárnách a teplárnách. SOCIÁLNÍ POLITIKA

Předmětem nabídky pomoci občanům může být i řada služeb, které mají sociální cha-rakter. Na komunální úrovni jde zejména o bytovou politiku, která v současné době če-ká na legislativní rámec, ale v úvahu přichází promyšlená práce s bytovým fondem, jež umožní nabídnout malometrážní byty seniorům, domy pro seniory se službami, mladým rodinám šanci ve formě startovacích bytů, sociální byty pro bezdomovce a další vylouče-né skupiny. Sofistikovaná bytová politika je organizačně velmi náročná, ale promyšlený systém spravování a péče o bytový fond, v rámci něhož může obec nastavit neziskové ná-jemné, jež pokryje péči o něj, je důležitou službou občanům, která v konečném důsled-ku ušetří velké množství finančních prostředků. V  neposlední řadě přichází do  úvahy

podpora mateřských a společenských center a různých specializovaných in-stitucí nabízejících pomoc a podporu ohroženým a  znevýhodněným sku-pinám obyvatel. V  rozhodnutí obce rovněž spočívá podpora bezbariéro-vého přístupu ve veřejných budovách a  investice do  budov a  vybavení ne-mocnic a poliklinik, které mohou být v majetku města.

BEZPEČNOSTKomunální činitelé mají rovněž ve své moci vliv na bezpečnost v obci a opatření, která v této ob-lasti lze udělat. Obec je zřizovatelem městské policie, řídí ji starosta nebo jiný pověřený člen zastupitelstva. Aktivní přístup zastupitelů k bez-pečnosti přispívá, právě oni by totiž měli být dů-razným tlumočníkem připomínek občanů. Ze své pozice mohou požadovat dostateč-né množství strážníků v požadovaných místech a  časech a  přispívat k  preven-ci a bezpečnosti v ulicích. Je v možnos-tech obce vyčlenit finanční prostředky na systémy a opatření, kterými lze zvý-šit bezpečnost ve  městě, např. kamero-vé systémy, retardéry, radarové měřící přístroje či přechody s osvětlením a re-flexním nátěrem. Obec rovněž přispívá k vybavení dalších záchranných složek, jakou jsou například hasiči. Jejím úko-lem je také připravenost bezpečnost-ních plánů a  akceschopnost při živel-ných pohromách.

KULTURA A CESTOVNÍ RUCH

Kultura v obci či městě výrazně ovlivňuje kvalitu života i vzdělání obyvatel, jen zřídka má sama o sobě ziskový charakter. Často se neobejde bez finanční podpory obce, a proto záleží zejména na rozhodování představitelů dané obce či města, zda podporují na svém území kulturní a společenské aktivity a usnadní občanům přímou subvencí, či například poskyt-nutím obecních sálů a  budov, přístup k  divadelním představením, výstavám, festivalům či knihovnám. Pro život ve městě je zásadní také vytváření obecních komunit a spolkové činnosti, podpora vztahu občanů k  historii a  památkám prostřednictvím různých oslav, festivalů a dalších tradičních kulturních akcích. Patří sem však také péče o kulturní památ-ky v obci. Obec může rovněž zásadním způsobem přispívat k turistickému rozvoji města prostřednictvím jeho dostatečné prezentace a propagace, či například provozováním nebo podporováním informačních center.

5

ŠKOLSTVÍ A VZDĚLÁVÁNÍ

Další z  oblastí, kde obec může uplat-nit svůj vliv, je školství a  vzdělávání. V  její kompetenci je zřizování mateř-ských a základních škol. Pouze na kon-krétní obci tedy závisí, jaká bude kapa-cita, tj. dostatek míst pro všechny děti, kvalita a výběr v této oblasti. Obce rov-něž svými rozhodnutími mohou ovliv-nit vybavení a  pomůcky ve  školách, provozní dobu škol, spektrum nabídky dostupných volnočasových aktivit pro děti, využití školních hřišť v mimoškol-ních časech. Obec má rovněž potenci-ál být platformou spolupráce mezi ve-dením škol a  rodiči. Řada z  nich také s úspěchem nabízí svým občanům služ-by ve formě vzdělávacích aktivit, napří-klad v oblasti počítačové gramotnosti.

ROZVOJ OBCE A MĚSTA

Zásadní kompetencí obce či města je zodpovědnost za vytváření koncepce rozvoje obce či města prostřednictvím zastupitelstvem schvalovaného územního plánu. Jsou to právě zastupitelé, kteří mohou výrazně ovlivnit lokalizování a formu zástavby, a mimo jiné také zajišťují, aby některé plochy zůstaly veřejnou zelení a nebyly zastavěny. V rámci tohoto plánu mohou rovněž ovlivnit infrastruk-turu obce a taktéž vyčlenit prostor pro investory a jejich průmys-lové aktivity.

SPORT A NEZISKOVÝ SEKTOR

Obec může v neposlední řadě výrazně podporovat a ovlivňovat nabídku sportovišť a  sportovních organizací a  klubů na  svém území, a  usnadnit tak občanům přístup k  tomuto typu aktivit. Stejným způsobem lze podporovat a motivovat i další subjekty neziskového sektoru, které přispívají k rozvoji občanské společ-nosti v obci. Tato část činnosti rovněž umožňuje ocenit občany, kteří se na tvorbě občanské společnosti a neziskových aktivit vý-razně podílejí.

MLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE!

6

Tito dva mladí Pražané se znají už mnoho let. Spojuje je kromě členství v naší organizaci a v České straně sociálně demokratické ještě jedna velmi důležitá vlastnost. Zájem o komunální politiku. Jsou to čelní kandidáti sociální de-mokracie v hlavním městě pro nadcházející volby a hlavní opory týmu kolem kandidáta na primátora Miloslava Lud-víka. Současný předseda kontrolního výboru pražského zastupitelstva, Petr Dolínek, a zastupitelka v Praze 3, Ire-na Ropková, se pro předvolební vydání Ventilu sešli na vr-chu Vítkově, aby si nad Prahou rozprostírající se pod nimi popovídali o roli mladých v současné politice a tématech, která stojí za to prosazovat radikálně.

Irena Ropková: O mladých se říká, že jsou obecně radikálnější. Připadáš si takový?

Petr Dolínek: Jo. Když mluvím s  pravi-covými radními hlavního města a  navr-huji jim, aby do  doby, než bude vyřeše-na budoucnost Opencard, jezdili Pražané zadarmo, připadá mi to zcela normální, oni se přitom jako starší a „zodpovědněj-ší“ chytají za hlavu. Já ale Pražany nechci dál obtěžovat se žabomyšími právními bitvami a  brát si je jako rukojmí politic-

kých konfliktů. A navíc jízdné zadarmo je jednoduše řešení, které bychom měli stále dokola prosazovat jako to ideální.

IR: A nedivíš se jim, že z toho šílí? Ani já nejsem úplně přesvědčena, že by si to měs-to mohlo dovolit.

PD: Mladí mají v politice tu nespornou vý-hodu, že nejsou svázáni předsudky. To mož-ná způsobuje tu radikálnost. Nejsou na  to peníze? To pro mě není argument. Tak je tře-ba je ušetřit. A na to máme odborníky, tře-ba tebe. A neříkej, že se u tebe neprojeví čas od času sklon k radikálním řešením.

IR: Projeví. Hlavně při hledání úspor. Na trojce (Městská část Praha 3, pozn. red.) jsme museli vyřešit řetězce městem vlast-něných akciových společností, to asi známe z obecní i krajské úrovně všichni. Byly to be-zedné jámy na  veřejné prostředky, takový skanzen vysloužilých politiků z  ODS a  ne-

prostupná džungle pro kteréhokoliv člověka, snažícího se dobrat informacím o hospoda-ření s penězi daňových poplatníků. Tak jsme to prostě celé rozebrali. Klonila jsem se při-tom k těm nejradikálnějším řešením.

PD: Létaly třísky?

IR: Hodně. Možná i  proto někteří star-ší kolegové, znalí poměrů, doporučova-li mírnější postup. Tlak ze strany pravice byl enormní. Ale zvládli jsme to. Dneska

je v Praze 3 jenom jedna akciová společ-nost, která se navíc o sebe bude muset sa-ma postarat. Úspory jsou značné.

PD: Vidíš. A  tohle je právě ta cesta, kte-rou se musíme ubírat. Praha je po desetile-tích pravicových vlád velmi unavenou krás-nou starou dámou. Lidé jsou si toho vědomi a  hrozí, že ve  volbách dají hlas některým marketingovým projektům, které jim budou nabízet laciná hesla, prázdné sliby a  určité kýžené osvěžení. My jsme přitom tím správ-ným řešením pro Prahu. Jsme mladí a při-tom zkušení. Víme, co zlepšit a kde ušetřit. O tom musíme voliče přesvědčit.

IR: Musíme být tedy jako mladí so-ciální demokraté v  komunální politice radikálnější?

PD: Ne nutně radikálnější, ale rozhodně daleko důraznější a odvážnější než dřív. Ne-smíme se bát kontroverzních témat, pokud zároveň prokážeme, že jsme schopní hos-podáři a umíme na to ušetřit. Když zavede-me centrální nákupy energií a služeb, ome-zíme výdaje na  jednoduché právní služby

„MLADÝ POLITIK HLAVNĚ NESMÍ ZTRATIT SOUDNOST.“

Irena Ropková – Absolventka Právnické fakulty UK v Praze a Vysoké školy ekonomické v Praze, advokátka a současná radní městské části Praha 3 pro oblast spor-tu. V  nadcházejících volbách kandiduje na  starostku Prahy 3 a do pražského zastupitelstva.

MLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE!

7

a třeba jako vy v Praze 3 přestaneme hrát hru na  neprůhledné akciové společnosti, bude najednou dost peněz například na to, aby metro jezdilo v některých dnech třeba do dvou do rána nebo aby studenti jezdi-li zdarma. Těch možností, kam investovat a co zlepšit, je celá řada. Co je ale nejdů-ležitější, mladý politik hlavně nesmí ztratit soudnost. Byli jsme toho v minulosti svěd-ky u  celé řady politiků. Stále se musíme ujišťovat, že stojíme nohama pevně na ze-mi, nesklouzáváme k  politikaření a  jsme stále svázáni s realitou.

IR: Když ale uspoříš, není to hned výhra. Bezednou jámou na  veřejné prostředky jsou v  Praze především dopravní stavby. Nebojíš se, že by právě ty spolkly veškeré takto uspořené prostředky?

PD: To je právě otázka té soudnosti. Dneš-ních mladých lidí bude v politice stále ví-ce, generace nás, kteří dospívali nebo se dokonce narodili ve  svobodných devade-sátých letech, má daleko širší obzory, než kterákoliv předchozí generace. Uvědomu-jeme si, že svět kolem nás nám je pomalu předáván na bedra a že o sobě musíme roz-hodovat sami. Nikdy přitom nesmíme opa-kovat chyby našich předchůdců a budovat megalomanské a bohužel často i korupční projekty, musíme zůstat nohama na zemi, inspirovat se v zahraničí a budovat udrži-telné město. Už žádné Blanky. Koneckon-ců, proč o tom nenechat občas rozhodovat i občany? Věřím, že by raději viděli posta-venou čtvrtou linku metra než další tunel pro automobily.

IR: Souhlasím. Téma participativního rozpočtu je zrovna příklad toho radikál-ního řezu do  zavedených způsobů roz-hodování v obcích a městech. Myslím, že by občané ocenili, kdyby mohli rozhod-nout, zda postavit další Blanku nebo tras-tu metra D. Proto se také potýkáme s níz-kou volební účastí, voličům nepřipadají volby do  zastupitelstev dostatečně kon-krétní, aby v nich bylo možné něco reál-ně ovlivnit. V zahraničí se zavedení tako-vých hlasování setkalo s úspěchem, u nás tato možnost stále chybí. Takových témat je ale celá řada. Důležité je, aby si je vo-liči osvojili nebo je alespoň zaznamenali.

PD: To je zrovna to nejtěžší a nejdůleži-tější na celé kampani. Jak zaujmout voli-če. A řeší to, jak věřím, asi všichni mladí lidé v  republice, kteří se rozhodli kandi-dovat nebo alespoň podporovat tým kan-didátů v jejich obci nebo městě. Bohužel se stále točíme kolem toho nejdůležitější-ho a vymýšlíme stále nové zaručené způ-soby, které zase a znovu selhávají. Osobní kontakt je jediné, co zabírá.

IR: A  co Facebook a  další sociální sítě? Vím, že to je světlo budoucnosti, ale příliš významu tomu nepřikládám.

PD: Ani já ne. Je to podle mého jen další halucinace. Lidé, kteří si zvykli na Facebook a aktivně jej používají, často propadají poci-tu, že zde a nikde jinde se odehrává to dů-ležité. Tisíce lidí se denně střetávají v takové divné a hodně drahé válce datových pake-tů, která ale na volby nemá, zvlášť v těch ko-munálních, valný vliv. Je to jen další místo pro billboardy, možná o něco více interak-tivní, ale stále je to jen druhotné bojiště. To hlavní se odehrává mezi kandidátem a voli-čem, tváří v tvář.

IR: Mně se rovněž osvědčil právě jedi-ně osobní kontakt. U  nás v  obvodě při minulých volbách sice úspěšně využili možností telefonického centra, kdy jsme volali občanům městské části a rozmlou-vali s nimi o politice v naší městské čás-ti, ale protože to stojí hodně úsilí a  je to zdlouhavé, tak se to v konečném důsled-ku osobnímu kontaktu nemůže vyrovnat. Časem člověk dokonce odpozoruje urči-té zákonitosti. Třeba že široký úsměv už zdaleka zaručí úspěšný osobní kontakt.

PD: Proto se vždy každého kandidáta ptám, zda už byl venku a snažím se při-pravit co nejvíce akcí, které umožní blízký kontakt kandidátů s voliči. Třeba nedáv-no se Miloslav Ludvík setkal se zahrád-káři. Takhle narvaný sál jsem už dlouho neviděl. To nějaký Facebook nikdy nena-hradí. A musí nás být venku víc a musíme tomu věnovat co nejvíce času.

IR: Plánuješ zapojit do kampaně i pražské mladé sociální demokraty?

PD: Oni se zapojili sami (smích). Mám z  toho radost. Sociální demokracie má ve svých mladých nesmírný poklad, kte-rý je jen třeba rozumně využít. Žádná jiná strana, a zvlášť ne narychlo splácané mar-ketingové projekty typu ANO nebo hnu-tí Pro Prahu, nedokážou zmobilizovat takové množství autentických mladých lidí k  podpoře svého programu a  svých kandidátů.

IR: Andrej Babiš a další si mohou zapla-tit krásné hostesky, ale ty vypadají umě-le. Dobrý den, tady máte leták. A nic víc. Ti, kteří se zajímají, což jsou třeba právě naši mladí, dokážou s  lidmi i pohovořit, zasmát se s nimi a vytvořit v nich určité osobní pouto. To nám strašně pomáhá.

PD: Snad jim to vydrží.

IR: Snad nám to vydrží.

PD: Tak.

Petr Dolínek - Bývalý předseda Mladých sociálních de-mokratů, bývalý radní hlavního města Prahy pro oblast sociální politiky, současný předseda kontrolního výboru pražského zastupitelstva. V nadcházejících volbách ob-hajuje zastupitelský mandát v hlavním městě.

MLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE!

Sloupek Aleše Urbana

Předem mého sloupku bych si rád dovolil otázku. Kam směřují mladí v různých kra-jích republiky?

Za mě jako Mladého z kraje Vysočina, krajského města Jihlavy a kandidáta v ko-munálních volbách bych odpověděl asi takto: Mladí lidé nemají bohužel zájem o aktivní zapojení ve společnosti. Trendem moderní doby se stalo proplouvat životem anonymně a spoléhat na to, že se to nějak udělá nebo, že to za nás někdo udělá. Proto se dnešní mladá generace stále více spoléhá na finance rodičů a sama se moc nesnaží. To je ze soud-ku ekonomického. Ano můžete oponovat, že není jednoduché sehnat práci, ale vždy je to o tom, jak se člověk zapojí, zda aktivně nebo pasivně.

Proto jsem rád, že se Jihlavě podařily dvě velmi dobré věci. Tou první bylo založení neformálního uskupení mladých lidí s ná-zvem Better way Jihlava, které se zabývá cvičením nazvaném street workout. Cvičení ale není hlavní náplní. Hlavní náplní této skupiny je zapojení se do občanského dění města Jihlavy, například úklidu města. Také se zapojují do kulatých stolů města, diskusí, prezentací volnočasových aktivit a aktivního života mladých.

Druhou věcí je znovuoživení MSD Jihla-va, díky Mgr. Michalu Musilovi, kandidátovi na starostu města Třešť, který obnovil MSD v Jihlavě. Tento klub se hned zapojil do velké studentské akce, která se jmenovala Týden romské kultury, byla velmi úspěšná a příští rok se bude opakovat i za podpory města Jihlavy. Zde byl splněn primární cíl, kterým bylo odbourání bariér mezi majoritní a mi-noritní vrstvou obyvatel Jihlavy.

Rád bych se zapojil více aktivně v dění na Jihlavské radnici v oblasti sociální nebo sportovní, jelikož jsou mi blízké. Sám jsem studentem SVOŠS v Jihlavě, v této problema-tice se vyznám a rád bych se zde realizoval.

Já sám vidím v nás mladých inovaci a me-zigenerační most a myslím si, že bychom měli také obsadit nějaké posty na radnici, v komisích či jiných odborech, abychom do toho vnesli trochu svěžího vzduchu.

Přeji Vám všem hodně úspěchu v nadcházejících komunálních volbách.

ALEŠ URBANStudent Vyšší odborné školy socialni. Tento rok kandiduje v komu-nálních volbách. Ve  volném čase se věnuje dobrovolnické činnosti v neziskové organizaci Hodina H.

Za obcejako místo vzájemné pomoci a odpovědnosti

Je častým argumentem, že na úrovni obcí a měst nehraje politické zakot-

vení (chcete-li ideologie) žádnou ro-li. Často se jako příklad uvádí známý příměr o  tom, že „chodník přece ne-ní ani levicový ani pravicový“. Do ur-čité míry je to pravda. Hlavní konflikt-ní linie, které rozdělují politické strany, jsou obsaženy především v politice ce-lostátní. Navíc je v komunální politice více než kde jinde nutno brát v úvahu faktor vzájemných osobních vztahů. Je však komunální politika arénou bez ideového střetu?

Ideový rozpor v  komunální po-litice existuje a  není bezvýznam-ný. Tento konflikt dobře popsal ně-mecký sociolog Ferdinand Tönniese termíny Gemeinschaft (pospolitost) a Gesellschaft (společnost). Český pře-klad těchto slov neodpovídá zcela jejich skutečnému významu. Gemeinschaft znamená takovou formu uspořádá-ní obce, která klade důraz na  vzájem-nou a kolektivní solidaritu a altruismus. Gesellschaft naopak předpokládá obec jako individualistické seskupení lidí vyznačující se egoismem, soutěží, zis-kem a instrumentální racionalitou.

I  když se v  podání Tönniese jed-ná o  teoretické konstrukty, můžeme na  jejich reálné projevy narazit v  ko-munální politice doslova na  každém kroku. Příkladem může být spor o do-mov důchodců. Pro jedny jde o  insti-tut, který umožňuje seniorům důstoj-ný život ve své rodné obci, a zaslouží si tak obecní podporu, pro druhé mů-že jít o  pouhé nehospodárné plýtvá-ní penězi. Druhým takovým příkla-dem je privatizace obecního majetku. Pro zastánce prvního konceptu jsou

věci jako vodní hospodářství, měst-ské technické služby či parkovací sys-tém takovými statky a službami, které by měly zůstat ve vlastnictví obce, pro-tože pouze to garantuje jejich obecně prospěšné využití. Naopak pro zastán-ce druhého konceptu je klíčové eko-nomické posuzování věci, což v našich podmínkách (pod heslem soukromý vlastník, dobrý vlastník) vedlo často k nesmyslné a škodlivé privatizaci klí-čových částí obecních majetků.

Ať již budou sociální demokraté v  jednotlivých obcích v  koalici nebo opozici, měli by bojovat za to, aby pe-níze nestály nad člověkem, aby senio-ři a nemocní měli přístup k potřebné péči a aby byla rozvíjena místa společ-ného setkávání a  vzdělávání (knihov-ny, parky, školy atd.). Měli by naopak bránit jakýmkoliv snahám o  privati-zaci veřejného majetku či vlivu deve-loperů a měli by bránit rozpadu měst na  opevněné zóny koncentrovaného bohatství na straně jedné a ghetta kon-centrované chudoby na  straně druhé. Sociálnědemokratická komunální po-litika tak musí být politikou vzájemné pomoci a vzájemné odpovědnosti.

MARTIN BÁRTÍKpolitolog, kandidát číslo 8 na kandidátce ČSSD pro komunální volby v Hradci Králové (věk 25 let, člen MSD a ČSSD)

foto

: pra

zak

8

MLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE!

Praha 2: Posílení komunitního života jako cesta k úspěchuŽijete-li v jednom z nejpravicovějších ob-

vodů v Praze, máte někdy pocit, že jste vy ti špatní. Při rozdávání předvolebních materiálů na  ulicích si lidé často klepou na čelo, nadávají vám do komunistů a ti nej-horší vám poplivou stánek. 

My přesto náš boj nevzdáváme a volební výsledky okolo 10–15 % nás naopak o to víc motivují. Jak situaci změnit, jak levici v tako-vém prostředí vůbec prodat? Je nutné přede-vším začít postupnou dlouhodobou osvětu, přesvědčit občany, že díky levici máme zdra-votnictví, školství a sociální systémy, tedy in-stituce, bez nichž by nastal kolaps.

V  první řadě ale musíme tvrdě pracovat na posílení komunitního života, aby se o nás vůbec vědělo. Měli bychom se snažit identifi-kovat místní problémy a začít komunikovat i mimo klasické stranické struktury. Může se jednat o  neziskové organizace, které nahra-zují roli státu tam, kde selhává, nebo komu-nitní projekty, které spojují místní obyvatele za účelem podpory sousedského soužití.

U  nás na  Praze  2 na  Vinohradech před několika měsíci vznikla komunitní zahrada, kde se lidé uprostřed města snaží pěstovat vlastní zeleninu. Nejde ale jen o to – v prv-ní řadě se vzájemně poznávají a  propojují (např. na  společných grilovacích akcích) a snaží se vzájemně si pomáhat. V budouc-nosti tak pro ně bude jednodušší společně

bojovat proti jakékoliv lokální nepravosti. Měli bychom právě takové projekty aktivně podporovat bez ohledu na to, zda nám to přinese nějaký prvoplánový užitek.

Ano, jsem jeden z členů této výjimečné ko-munity, kde se lidé snaží především koope-rovat. Často mívám dokonce pocit,   že fun-gování v komunitní zahradě mě uspokojuje víc než celá moje dosavadní politická kariéra. Ale zároveň to nastiňuje cestu, po  které se můžeme vydat. Cestu spolu-práce a  dobrovolné pomoci na  konkrétních projektech. Nikdy není pozdě začít. 

MICHAL TOBRMAN

Absolvent Univerzity Karlovy v  oboru Sociální geografie a  regionálního rozvoje. Pracoval mimo jiné jako redak-tor televize Z1 nebo manažer prezidentské kampaně Ji-řího Dienstbiera. V současné době je tiskovým mluvčím ve společnosti Škoda.

Boj s hazardemJedním z palčivých témat v České republice

je hazard a s ním spjatá kriminalita. Klíčo-vým úkolem sociální demokracie v Ostravě tak bude boj s tímto nešvarem a jeho úplný zákaz. Současný stav, kdy může být hazard provozován prakticky kdekoli, ač jednotlivé obce určují, v jakých jejích částech být může, a kde ne, je nedostačující. Hazard na druhou stranu přispívá do  obecních rozpočtů, kon-krétní částky se pak liší dle rozsahu jeho re-gulace na jednotlivých územích.

Abychom nemuseli čekat na  podzimní volby, rozhodli jsme se jít i přes silné medi-ální útoky majitelů kasín, heren a podobných zařízení s výherními hracími automaty a ce-lou řadou jiných hazardních her do boje již nyní. Skupina ostravských zastupitelů tuto myšlenku místního okresního výkonného výboru podporuje. Výzva ostatním politic-kým stranám k  podpoře této vyhlášky byla také samozřejmostí, neboť se nejedná o téma, které se odvíjí od  idejí jednotlivých politic-kých hráčů. Je ale tristní, že i novináři jsou pod vlivem hazardní lobby a celou řadu mě-síců proti našim politikům tvrdě jeli. Tato realita nás ale nabíjí další energií pokračovat

v boji s hazardem, na který je dle celé řady výzkumů nabalená vysoká kriminalita.

Vy sami, čtenáři, jistě znáte ze svého okolí nějakou hernu. Většinou je kolem ní rozruch, časté návštěvy policistů, krádeže, bitky atp. To-muto jsme dali již červenou a pevně doufám, že v blízké době hazard v Ostravě skončí. Co ale s  finančním výpadkem, který z  hazardu do  městské kasy plyne? To je jednoduché. Jsme schopni, stejně jako každá obec v České republice, najít zdroje jinde. Ať už energetic-kou úsporou městem vlastněných objektů, ušetřením financí při veřejných aukcích či sní-žením výdajů za  právní služby soukromých

advokátních firem, které si i kvůli posudkům o hazardu účtují obrovské sumy peněz.

Ať už v tomto, či blížícím se novém voleb-ním období patřičnou vyhlášku zastupitel-stvo schválí, bude velmi zajímavé pozorovat, jak proti hazardu bojují konkrétní lidé a po-litické kluby zastupitelstva. Každý realista si umí spočítat, že výdělky z hazardu jsou tak masivní, že nějaký úplatek zastupiteli nebude na překážku, ba naopak. Až tak celý boj skon-čí, budeme jej moci vyhodnotit i z hlediska lidského. Kteří zastupitelé jsou ve  městech a obcích pro lidi, a kteří pro sebe a pro vyso-kou kriminalitu? Neváhejte tuto otázku ote-vřít i  ve  vašich klubech, případně místních organizacích, s hazardem se nesmí bojovat jen někde. Je všudypřítomný a  jeho potla-čování by jej mělo následovat. 

ADAM RYKALA

poslanec za  ČSSD, předseda ostravské sociální demokra-cie; v minulosti působil ve vedení MSD

foto

: nat

e bol

t fro

m sa

n fra

ncisc

o, u

s

9

10

MLADÍ VOLÍ: LEVICE NA RADNICE!

Jak funguje MHD zdarma ve Frýdku-Místku?

Jako současný zastupitel statutárního města Frýdek--Místek bych vás rád seznámil s tím, jak ve Frýdku-Místku funguje MHD zdarma. Mno-zí z vás o tomto projektu již slyšeli. Přesto si myslím, že není na škodu si ho, v době blížících se komunálních voleb, více přiblížit.

O tom, že se jedná o levicové téma, nemů-že být pochyb. Jeho účelem je, kromě fi-

nanční úlevy našim spoluobčanům od vzrůs-tajících cen a poplatků, také úleva pro životní prostředí. S myšlenkou zavést systém přepra-vování osob v  městské hromadné dopravě zdarma přišli již před komunálními volbami v roce 2010 naši členové Mgr. Michal Pobucký, DiS. (tehdejší náměstek primátora) a Ing. Jan Širc (odborník na dopravní problematiku). By-lo důležité zpracovat finanční analýzu tohoto projektu a definovat si přínosy a případná ne-gativa. Finanční analýza ukázala, že navýšení dotace ze strany města na veřejnou přepravu se nijak dramaticky nezvýší oproti stávajícímu stavu a klady budou vyšší než případná nega-tiva. Rozhodlo se tedy o tom, že MHD zdarma bude prioritou ve  volebním programu. Také díky tomuto programovému bodu se podařilo ČSSD ve Frýdku-Místku v komunálních vol-bách na podzim roku 2010 s převahou zvítě-zit a projekt se mohl začít realizovat. Je třeba ří-ci, že město dlouhodobě trápí situace ohledně

chybějícího obchvatu. Účelem zavedení tohoto systému přepravy zdarma bylo snížit hustotu dopravy ve městě. Vzhledem k vzrůstajícímu počtu osobních automobilů považuji zkvalit-nění hromadné dopravy a zvýšení její atrakti-vity pro cestující za jednu z celostátních priorit vedoucích ke zlepšení stavu životního prostře-dí. Stav v Moravskoslezském kraji této prioritě ještě přidává na důležitosti.

I  přes některé negativní reakce, především ze strany pravicových zastupitelů, se MHD zdarma 27. 3. 2011 spustila. Bylo třeba vyře-šit, jakým způsobem docílíme toho, aby MHD udržela svůj standard z bezpečnostního a kul-turního hlediska. Bylo rozhodnuto, že zůsta-ne zachován systém nástupu pouze předními dveřmi, kdy má řidič možnost zabránit vstupu podnapilým či jinak nevhodně se projevujícím osobám. Dále bylo vydáno rozhodnutí, že pře-pravovat zdarma se mohou pouze osoby, které si vyřídí čipovou kartu. Ta jim bude poskytnuta pouze za předpokladu, že prokáží bezdlužnost vůči městu. Tím zůstala zachována vysoká úro-veň kvality přepravy a díky podmínce bezdluž-nosti se podařilo vybrat část pohledávek, které občané vůči městu měli (např. poplatky za ko-munální odpad, pokuty atd.).

O  úspěchu tohoto projektu svědčí výraz-ný nárůst počtu přepravených cestujících v MHD. Zatímco v roce 2010 přepravila MHD 3 801 633 cestujících, v  roce 2013 to bylo už 5 677 018 cestujících (což představuje nárůst o  49,3 %) a  jejich počet se stále navyšuje, dí-ky rozšiřovaní linek a většímu povědomí ob-čanů o tomto systému. O tom, že jsme se vyda-li správnou cestou, svědčí také zájem okolních

obcí o zapojení do systému bezplatné přepravy občanů. Tyto obce dříve musely před zapoje-ním do systému přispívat nemalé finanční pří-spěvky dopravcům. V konečném důsledku te-dy toto zapojení nestálo nic navíc a obce pro své občany získaly dobrý benefit. Systém měst-ské hromadné dopravy zdarma již zavádějí další města nejen v ČR.

V současné době tedy mohou občané Frýd-ku-Místku a okolních obcí využívat výhod bez-platné hromadné autobusové dopravy. Toto ocení všichni občané, kteří se potřebují přepra-vovat a nemají peněz nazbyt. Atraktivita MHD zdarma, vzhledem k  zapojování okolních ob-cí a  rozšiřování linek, stále roste. To přispívá ke snížení počtu osob přepravujících se po úze-mí města a okolí automobily. Důsledkem je sní-žení množství zplodin v ovzduší a tím zlepše-ní stavu životního prostředí, ve kterém všichni žijeme. Jako další pozitivum vnímám sociální funkci. Lidé jedoucí v autobusech si mají mož-nost v dnešní uspěchané době popovídat.

ČSSD ve  Frýdku-Místku hodlá i  nadá-le bezplatnou hromadnou přepravu pod-porovat. V  případě zájmu rádi poskytneme „know-how“ zájemcům z řad stávajících či budoucích ko-munálních politiků, kteří by o  zavedení MHD zdarma uvažovali.

PAVEL MACHALAVystudoval Sociální geografii a regionální rozvoj na Ostravské univerzitě, zastupitel statutárního města Frýdek-Místek, před-seda MK MSD Frýdek-Místek

Česko není ve světě samo. Bez přeshraniční spolupráce to nepůjde!

Poloha České republiky přímo předurčuje vývoj a současně i směřování naší země.

Nejsme občané tak rozlehlého státu jako je Rusko nebo Čína. Ani v rámci Evropy nepa-tříme mezi státy s největší rozlohou, ekono-mickou a  politickou silou. V  současné době nemůžeme chápat Českou republiku pouze jako samostatně fungující „těleso“. Přesto však máme jasně definované místo nejen v Evropě, ale samozřejmě také v rámci celé-ho světa. Naše republika je členem mnohých mezinárodních organizací a především jsme všichni občané Evropské unie. Všeobecné klišé, že Evropská unie je naším strašákem a nepřítelem, však není na místě. Naopak se nabízí množství způsobů, jak využít evropské finanční prostředky.

Reálným příkladem, jak pomoci rozvoji hra-ničním oblastem, je možnost spolupráce se sousedními přeshraničními oblastmi. Evropská unie prostřednictvím svého dotačního systému značně podporuje spolupráci mezi sousední-mi státy a  regiony navzájem. Přesně se jedná o program s názvem Evropská územní spolu-práce 2014–2020. Mezi podporované oblasti spolupráce patří přeshraniční spolupráce Čes-ké republiky s Polskem, Slovenskem, Rakous-kem a německým Saskem a Bavorskem. Příkla-dy využití finančních prostředků ze zmíněného fondu jsou velmi rozličné a  zahrnují aspek-ty od podpory výstavby a rozvoje přeshranič-ní infrastruktury, společného vzdělávání a vý-zkumu, až po spolupráci v oblasti mezilidských vztahů, tedy konání společenských a kulturních

akcí. Samostatnou kapitolu pak tvoří podpo-ra cestovního ruchu a budování pěších, lyžař-ských, cyklistických tras a hippostezek, obnovu kulturních památek a environmentálního pro-středí a mnohé další. Všemožné diskuse, kte-ré slýcháváme z různých stran, že Česku člen-ství v Evropské unii škodí, jsou bezpředmětné. Na místě by však měla být diskuse o šancích, které nám členství přináší. Pří-ležitostí pro zlepšení našeho okolí je v současném světě do-statek. V  první řadě je nejdů-ležitější chuť k  práci a  zájem o prostředí, ve kterém žijeme.

FILIP SMOLAtajemník Krajského klubu MSD Praha

EUROSTŘÍPKY

11

MLADÍ MĚNÍ ZEMI K LEPŠÍMU

Nový zákon o dětské skupině

Starostové a radní obcí ne-jednou museli řešit otázku rodičů „kam s ním“ (rozuměj s „dítětem“). Je realitou, že míst v mateřských školách je málo, navíc jesle byly zrušené. V procesu schvalování je nyní zákon o tzv. dětské skupině: může pomoci vyřešit pro-blémy zaměstnaných rodi-čů a ulehčit vedení obcí při vytváření míst v předškolních zařízení péče o děti?

Nejprve je nutno říci, že předškolní péče v různých formách již nyní v naší

zemi existuje – provozují ji různé spolky, mateřská centra, soukromí poskytovate-lé, chůvy apod. Rodiče již dnes tyto formy využívají, zejména pokud nedostanou své dítě do klasické školky. Bohužel, tato čin-nost nepodléhá žádné právní úpravě (což si rodiče mnohdy neuvědomují), nejsou práv-ně definovány standardy péče (hygienické, technické, stavební) ani kvalifikace perso-nálu apod. Návrh zákona o dětské skupině takový rámec nabízí. Dále se sluší uvést, že obdobný typ služby je běžně provozován ve starých státech EU. Nejde tedy o žádnou experimentální úpravu, ale o  osvědčený model předškolní péče.

Návrh zákona hovoří o  pravidelné péči o dítě do zahájení povinné školní docházky (tj. pro děti od 1–6 let věku) se zaměřením na  zajištění bezpečnosti a  potřeb dítěte, na  jeho výchovu, rozvoj schopností a  dal-ších návyků. Poskytovatelem této služby bu-dou zejména nestátní neziskové organizace (nejvíce spolky), dále zaměstnavatelé, malé obce a organizační složky státu.

Návrh zákona také ponechává úhradu nákladů za  službu na  rozhodnutí zřizova-tele, upravuje vnitřní pravidla provozu vč. stravování a  upravuje evidenci dětí. Pod-mínkou evidence dětské skupiny má být tzv.

plán výchovy a péče. V dětské skupině ne-jde tedy výlučně o služby „hlídání či péče“. Musí zde být zároveň zavedena vzdělávací složka taková, aby každé dítě bylo adekvát-ně připraveno na nástup do první třídy, ne-závisle na tom, zda přijde z dětské skupiny nebo z klasické školky.

Zřízení dětských skupin nelze vnímat jako alternativu k mateřským školám. Ty zůstávají páteří systému péče o předškolní děti. Před-pokládá se, že v  režimu dětské skupiny se

budou pohybovat děti od 2–4 let, tj. jde spíše o nahrazení jeslí, které byly v České republice zrušeny. Navíc dětská skupina dokáže pruž-něji reagovat na aktuální demografický stav, aniž by při tom bránila rozvoji mateřinek. Neplatí ani argument, že zřízením možnosti tvorby dětských skupin dojde k faktické likvi-daci mateřských škol. Dětská skupina bude hrazena z  rozpočtu zřizovatele, kdežto ma-teřinky zřizované od počtu 12 dětí dostávají na svůj provoz dotaci ze státního rozpočtu.

Vznik dětské skupiny je také významným opatřením na podporu zaměstnanosti rodičů. V České republice se převážně jedná o ženy. Při srovnání s ostatními zeměmi EU má ČR nejnižší zaměstnanost žen s dětmi do 12 let věku a  minimální zaměstnanost žen s  dět-mi do 3 let věku. Nezaměstnanost žen vede

ke ztrátě jejich profesní kvalifikace (ženy pe-čují o děti ve svém nejproduktivnějším věku, tj. 29–40 let). Ztráta zaměstnání žen vede dále k deprivaci popř. až k ohrožení rodin s dět-mi chudobou. Naopak vytvořením dětských skupin dojde navíc k  vytvoření pracovních míst pro pečující osoby. Pokud by se rodiče malých dětí stali plátci daní a pojistného, do-šlo by k přínosu do veřejných rozpočtů. Záro-veň by došlo ke snížení počtu příjemců dávek sociální podpory a pomoci v hmotné nouzi.

Přijetím zákona o dětské skupině umožní-me právně ukotvit služby péče o děti v naší zemi a ještě tím rozšíříme možnosti této péče pro další rodiny. Tímto krokem přistoupíme ke zlepšení kvality a dostupnosti této služby. V neposlední řadě přispějeme ke sladění ro-dinného a pracovního života, což je strategic-ký krok správným směrem.

Poznámka: Mladí sociální de-mokraté na  své ústřední radě přijali usnesení na  podporu dětských skupin.

LUCIE VÁLOVÁpředsedkyně MSD, kandidátka do zastupitelstva městské části Praha 6

foto

: ww

w.m

psv.c

z

xxx

Systém veřejného občanského vzdělávání v Německu Již nějakou dobu se v České re-publice diskutuje o ustavení systé-mu veřejného občanského vzdělá-vání. Jako příklad takového skvěle fungujícího systému v této diskuzi často slouží systém německý.

Stěžejní institucí občanského vzdělávání je v Německu Spolková centrála pro ob-

čanské vzdělávání (BPB, www.bpb.de). Byla založena v  západním Německu roku 1952, tedy v době bezprostředně po 2. světové vál-ce. Již tehdy se v Německu prosadil názor, že nejlepším nástrojem, jak se jako společnost nejen vyrovnat s  fatálním dědictvím nacis-mu, ale především vybudovat silný a stabilní demokratický systém, je komplexní a robust-ní systém občanského vzdělávání.

Spolková centrála je úřadem Spolkové-ho ministerstva vnitra, v  čemž se zhmot-ňuje překvapivý, ale logický koncept poli-tického vzdělávání jako prostředku obrany demokratického zřízení. Její činnost je v paragrafu 2 příslušného výnosu Minister-stva definována následovně:

„Spolková centrála má za úkol prostřed-nictvím své činnosti podporovat porozu-mění problematice politiky, upevňovat demokratické uvědomění a  posilovat ochotu k politické participaci“.

Důležitým cílem činnosti je tedy zprostřed-kovat občanům a  občankám schopnost kriticky reflektovat společenská témata. Sama BPB v popisu svého poslání zdůraz-ňuje specifický německý kontext: „Na  zá-kladě zkušeností s  totalitními formami vládnutí v  německé historii má Spolková republika Německo zvláštní odpovědnost silně ve  svých občanech ukotvit hodnoty jako demokracie, pluralismus a tolerance“.

VZDĚLANÝ OBČAN HÁJÍ DEMOKRATICKÉ HODNOTY BPB vydává vlastní publikace a  reprinty knih k  nejrůznějším tématům, od  politic-kého systému Spojených států, přes situaci v Sovětském svazu v 80. letech, po globa-lizaci – počet publikací a  jejich tematický záběr je ohromující. Nabídka publikací je však bohatá nejen tematicky, ale i  co se týče formátu publikací – tato rozmanitost odráží fakt, že se Spolková centrála zamě-řuje ve své činnosti na všechny společen-ské skupiny, tedy nejen na žáky či studenty.

Publikační činnost Spolkové centrály pak doplňuje metodická podpora při ob-čanském vzdělávání, stále se rozrůstající online a multimediální nabídka a také nej-různější přednášky a semináře, vzdělávací cesty, soutěže a kulturní akce.

To vše je díky štědré státní podpoře do-stupné v podstatě každému. Za reprinty od-borných publikací v originálu za desítky eur člověk málokdy dá přes pět eur, velká část nabídky je dokonce zcela zadarmo. Koneč-ně Spolková centrála taky finančně podpo-ruje projekty více než 400 vzdělávacích in-stitucí, nadací a nevládních organizací.

Spolková centrála je institucí vzděláva-jící neutrálně ve smyslu jednotlivých poli-tických proudů, jak však bývá často zdůraz-ňováno, neznamená to v žádném případě její neutralitu hodnotovou. Zmíněné obec-né hodnoty jako demokracie, pluralismus, lidská důstojnost atd. tvoří veškeré výcho-disko její činnosti. Tento koncept stojí v os-trém kontrastu například s  imperativem apolitičnosti českých škol, který nezřídka bývá v praxi vykládán jako zákaz postavit se jednoznačně právě za tyto obecné hod-noty. Politická neutralita Spolkové centrály

je zaručena dohledem kuratoria složeného z  poslanců Bundestagu, německé posla-necké sněmovny, jehož obsazení kopíruje rozložení sil ve sněmovně.

Kromě Spolkové centrály má 15 ze 16 německých spolkových zemí vlastní zem-ské centrály pro občanské vzdělávání, je-jichž činnost je podobná. Tím v Německu existuje široká síť dostupných nabídek obecného občanského vzdělávání.

ŠEST STRAN A ŠEST NADACÍ Dalšími institucemi poskytující občanské vzdělávání jsou takzvané politické nadace („politische Stiftungen“ – i  když právní for-mou již nadacemi nejsou, toto historické označení jim zůstalo) jako specificky němec-ký koncept vzdělávání v jednotlivých politic-kých myšlenkových proudech. Tyto nadace jsou financované ze státního rozpočtu.

Sdílení určité perspektivy na  dění ve  společnosti spojuje politické nadace s  nejvýznamnějšími stranami německého politického spektra, jinak jsou ale právně, personálně i co se týče nakládání se svým rozpočtem na jednotlivých politických stra-nách nezávislé a ani nesmí přímo podporo-vat jejich činnost. Výše finančních prostřed-ků se nicméně odvíjí od pozice jednotlivých stran v  Bundestagu – tedy vlastně od  ak-tuální podpory pro jednotlivé myšlenkové proudy mezi voliči.

Takovýchto politických nadací funguje momentálně šest: Friedrich-Ebert-Stiftung ideově spjatá se sociální demokracií, křes-ťansky konzervativní Konrad-Adenauer--Stiftung a  Hans-Seidel-Stiftung, liberální Friedrich-Naumann-Stiftung für die Frei-heit, zelená Heinrich-Böll-Stiftung a  radi-kálně levicová Rosa-Luxemburg-Stiftung.

12

xxx

O co jde v Akademii sociální demokracie Představujeme unikátní kurs poli-tického vzdělávání určený členům a členkám sociálně demokratického hnutí z České a Slovenské republiky

Akademii sociální demokracie společně pořádají Friedrich-Ebert-Stiftung, Ma-

sarykova demokratická akademie a  brati-slavský Institut ASA. Jde o  česko-slovenský vzdělávací program nejen pro sociální de-mokratky a  demokraty, odborářky a  od-boráře, ale i pro různé aktivistky a aktivisty, kteří sdílejí hodnotová východiska sociálně demokratického hnutí. Organizována je v sa-mozřejmé spolupráci s ČSSD a SMER-SD.

Akademie má za  sebou již tři úspěšné ročníky a v tomto roce probíhá čtvrtý cyklus. Účastnice a účastníci jsou v průběhu šesti ví-kendových seminářů seznamováni nejen se samotnou historií sociálně demokratického hnutí, ale především s  konceptem sociálně demokratických politik v jednotlivých oblas-tech správy státu.

Každý z  víkendů je věnován některému z  hlavních sociálně demokratických témat. Přednášky a  následné diskuse se dotýkají vývoje a fungování sociálního státu nebo Ev-ropské unie, emancipačních a  integračních politik, spolupráce sociálně-demokratických stran s  odbory, nevládními organizacemi i aktivisty obecně.

Nedílnou součástí víkendových setká-ní jsou mediální a  argumentační tréninky. V  politických bojích na  různých úrovních, kam mnozí účastnící míří nebo zde již pů-sobí, totiž nestačí jen vědět, jak se to má se systémem veřejného zdravotního pojištění, fungováním Evropského parlamentu nebo politikou genderu.

Nutné je z  myšlenky udělat přesvědčivý argument a  přednést ho tak, aby v  debatě obstál a  přesvědčil. Argumentační a  medi-

ální cvičení v  modelových situacích připra-vují účastnice a  účastníky na  různá veřejná vystoupení ať už v televizních relacích nebo v odbornějších panelových diskusích.

Hodnotou Akademie ale není jen mož-nost získat jisté dovednosti v rámci veřejné-ho vystupování či prohloubit si znalosti o so-ciálně-demokratických politikách. Účastnice a  účastníci se mohou pravidelně potkávat s čelnými politiky z České a Slovenské repub-liky, Německa nebo Rakouska. Na Akademii přednášejí akademici i  úředníci z  domá-cích a  evropských institucí. I  s  nimi mohou účastníci diskutovat nad kávou či zákuskem po  skončení oficiální části programu, získá-vat větší vhled do  fungování správy státu a navazovat kontakty.

Akademie je jediný systematický projekt sociálně demokratického politického vzdělá-vání v České a Slovenské republice. Vzdělává především mladé lidi v politice, učí je rozu-mět povaze politických konfliktů, ale i rozdí-lům mezi jednotlivými politickými proudy. Snaží se v komparaci představovat levicová řešení komplexních otázek, před nimiž stojí každý stát v  Evropě – způsoby a  možnosti

integrace cizinců a etnických minorit, správu a fungování veřejných systémů, vztah k Evro-pě jakožto politickému projektu.

Cílem Akademie přitom není pouhá vý-chova budoucích kádrů ČSSD a  SMER-SD, kteří v budoucnu zasednou v poslaneckých lavicích, na stranických sekretariátech nebo na radnicích. Jde především o představová-ní programu a  hodnot, diskuse nad mož-nými řešeními aktuálních problémů a sou-časně i  o  rehabilitaci levicového myšlení jako celku v období postkomunismu. Tedy v době, která často tíhne skrze očerňování předlistopadové minulosti k delegitimizaci levice jako celku.

Česká a  slovenská sociální demokracie pochopila, že k úspěchu v politickém střetu jí nepostačí pouze les rukou, který se v někte-rém z hlasování ukáže být o trochu větší než jiný. Pochopila nezbytnost vzdělávání i to, že právě skrze vzdělávání může dojít k promě-ně politické kultury a veřejné debaty v zemi.

JAN GRUBERautor je účastník IV. cyklu ASD, publicista, přispěvatel do Deníku Referendum, čtrnáctideníku A2 a Listů.

Cíle těchto institucí se v  zásadě shodují s  cíli Spolkové a  zemských centrál pro ob-čanské vzdělávání, jak lze ukázat na  po-slání Friedrich-Ebert-Stiftung, které sama instituce popisuje především jako podporu občanského a  společenského vzdělávání širokých vrstev obyvatelstva v duchu demo-kracie a pluralismu. Toto vzdělávání však již není jako u BPB ideově neutrální. Odpovídá výběrem témat nebo perspektivou, ze které

jsou tato témata nahlížena, ukotvení jednot-livých nadací v jednotlivých politických myš-lenkových proudech, obrací se přitom však nejen na straníky, ale na veškeré voličstvo.

Konkrétně nadace vydávají publika-ce a  pořádají nejrůznější vzdělávací akce, podporují studenty formou stipendií a mají síť zastoupení po  celém světě – Friedrich--Ebert-Stiftung například ve  107 zemích světa, mimo jiné i v Praze a Bratislavě.

Existenci těchto politických nadací ani model jejich financování ze státního roz-počtu v Německu nikdo nerozporuje, opí-rá se naopak o  celospolečenskou shodu, že demokratická společnost transparentní vzdělávání široké veřejnosti v jednotlivých politických myšlenkových proudech nut-ně potřebuje, aby se tyto pak mohly utkat v kvalitní demokratické soutěži.

THOMAS OELLERMANNVystudoval historii a politologii na univerzitě v Düsseldorfu, v roce 2014 ukončil doktorské studium. V současnos-ti pracuje jako vědecký pracovník a projektový manažer Friedrich-Ebert-Stiftung – zastoupení v České republice.

KATEŘINA SMEJKALOVÁVystudovala germanistiku a politologii na univerzitě v německé Bochumi, angažuje se dlouhodobě na dobrovolnic-ké bázi v oblasti česko-německých vztahů. V současnosti pracuje jako vědecká pracovnice a projektová manažerka Friedrich-Ebert-Stiftung - zastoupení v České republice.

13

1. Sjezd MSD schvaluje následující usnesení:

Sjezd Mladých sociálních demokratů oceňuje vzdělávací program Akademie sociální demokracie coby jediný systematický program vzdělávání u českého a slovenského sociálně demokratického hnutí. Sjezd Mladých sociálních demokratů podporuje pokračování Akademie sociál-ní demokracie i v dalších letech a ve stávajícím česko-slovenském formátu. Dále doporučuje reflektování absolvování tohoto programu pro další stranic-kou práci. 179/0/0

14

MSD

Čtrnáct statečnýchzvoleno na čtrnáctém sjezduOranžoví, nebo červení? Pro, nebo proti možnosti osvojení dítěte regi stro-vanými partnery? V čele s ženou, nebo mužem?

Před čtrnáctým sjezdem nás, mladé sociál-ní demokraty, čekalo často složité rozhodová-ní. Avšak co je nejdůležitější, čekalo nás, jako ostatně na každém setkání s přáteli z ostatních měst a krajů, plno nezapomenutelných zážit-ků. Sjezd je jednoduše událost, o které se mluví dlouho dopředu a která na dva roky určí dal-ší směřování největší mládežnické organizace v České republice. Sjezd, to jsou dny, které jsou zpravidla naplněny nesmírným napětím, ra-dostí a občas i krátce trvajícím smutkem mla-dých politiků z čestných porážek.

Je to úplně vážný boj a  nesmírná legrace zároveň.

A jak to celé dopadlo?V  následujících dvou letech budeme v  čele s  většinově ženským předsednictvem měnit naši zemi k  lepšímu. Návodem k  tomu nám bude schválený program, vize, se kterou už v mladém věku vstupujeme do politiky a kte-rou odhodlaně naplňujeme ve veřejných funk-cích. Budeme i nadále oranžovou z barev duhy a hlasitými podporovateli lidských práv.

V přátelském prostředí Frýdku-Místku se po bok nové předsedkyně Lucie Válové po-stavilo dalších třináct zkušených či začínají-cích politiků. Druhou nejvyšší funkci v naší

organizaci svěřili delegáti Kristýně Širco-vé, již se spolu s  dalšími členy Moravsko--Slezského kraje podařilo celou akci skvěle zorganizovat. Dále jsme si zvolili pět mís-topředsedů, mezi nimi i  místopředsedkyni pro zahraničí Vendulu Havlíkovou, a  rov-něž i Ústřední kontrolní komisi, do jejíhož čela se opět postavil František Střída. Všem zvoleným patří velká gratulace za význam-ný úspěch v rámci sociálnědemokratického hnutí, všem poraženým pak velký dík za to, že se odhodlali nabídnout ostatním svoji vi-zi a nebáli se za ni bojovat.

Osm let v roli opoziční politické síly nás naplnilo nesmírnou energií a rekordní účast na úspěšném sjezdu je toho důkazem.

Jsme Mladí sociální demokraté. Makáme!

V  polovině října budeme mít jasno, které politické strany, hnutí a kandidáti dokázali přesvědčit voliče, aby jim dali svůj hlas. Do-staneme odpověď na otázku, zda byly úspěšnější zavedené politické strany se zkušenými komunálními politiky, nebo byli přesvědčivější političtí dobrodruzi, kteří vedou volební kampaň ryze populistic-ky ve stylu hesla „slibem nezarmoutíš“. V tomto případě platí, že čím méně zkušení daní kandidáti jsou, tím odvážnější a méně realistické sliby jsou schopny prezentovat občanům. Ať již volby dopadnou jakkoliv, již teď je jasné, že na mnoha radnicích na-šich měst a obcí dojde k alespoň částečné obměně politické gar-nitury. My, Mladí sociální demokraté, jsme si plně vychutnali obměnu vedení na našem sjezdu, který se konal o prvním zá-

řijovém víkendu ve Frýdku-Místku. Po čtyřech letech ve funkci předsedy MSD jsem rád, že mohu s klidným svědomím říci, že naši organizaci předávám do rukou skvělého týmu schopných

lidí. Týmu, který má jasnou vizi, kam směřovat nejaktivnější mládežnickou politickou organizaci u nás, a  jenž má potenciál

oslovit množství mladých lidí sociálně demokratickými myšlen-kami a programem. Tomuto novému předsednictvu

držím palce a přeji dostatek energie a nadšení.

LUKÁŠ KAUCKÝbývalý předseda MSD, náměstek ministra zahraničních věcí

15

MSD

LUCIE VÁLOVÁpředsedkyně MSD

gesce – zastupování MSD navenek, komunikace s partnery, projekt management

Absolventka pedagogické fakulty Univerzity Karlovy, členka MSD od roku 2008, a vedoucí oddělení rovných příležitostí a sociálního bydlení

na Ministerstvu práce a sociálních věcí.

KRISTÝNA ŠIRCOVÁ

1. místopředsedkyně MSD gesce: PR, předsedkyně PR klubu MSD

Členka Vzdělávací komise Rady města Frýdek-Místek, předsedkyně komise Redakční rady Paskovského zpravodaje a členka Kulturní, sportovní a vzdě-lávací komise Rady města Paskov.

VENDULA HAVLÍKOVÁmístopředsedkyně pro zahraničíČlenka MSD od roku 2012, absolventka stáže při Evropské komisi, členka týmu europoslance Jana Kellera.

LENKA PETEROVÁ místopředsedkyně

gesce: vnitřní akce a vzdělávací semináře

Vystudovala bakalářský obor Asistent ochrany a podpory veřejného zdraví na FZS (fakultě zdravotnických studií) na ZČU. Na PEF ČZU pokračuje ve studiu magisterského oboru Veřejná

správa a regionální rozvoj. Pracuje jako referent na ministerstvu zdravotnictví.

TOMÁŠ MEISNERmístopředseda gesce: finance a majetek, fundraising,  modernizace  MSD

Absolvent Fakulty informatiky a statistiky na Vysoké škole ekonomické v Praze, člen MSD od roku 2001, podnikatel v oblasti informačních technologií, zastupitel statutárního města Kladno

VLADIMÍR NOVÁKmístopředseda

gesce: komunikace s kraji, nábor nových členů, distribuce Ventilu

Absolvent oboru marketingové komunikace na Vysoké škole finanční a správní, člen MSD od roku 2002, bývalý asistent poslance PSP ČR.

PETR ORIESČÍKmístopředseda gesce: vnější akce - happeningy, konference, demonstrace a dotační tituly, tzv. minigranty

člen MSD od roku 2010, absolvent oboru Středoevropská studia na Slezské univerzitě v Opavě, asistent náměstka primátora statutárního města Opavy.

FRANTIŠEK STŘÍDApředseda Ústřední kontrolní komise MSD

Absolvent VŠB – TU Ostrava, je elektroenergetik, pracuje ve vodárenské společnosti jako specia-lista. Je zastupitel obce a člen finančního výboru zastupitelstva. V MSD i ČSSD je od roku 2002.

Dále zvoleni: Členové Ústřední kontrolní komise MSD – Michal Fencl, Michal Musil, Karolína Nováková, Kateřina Peštová, Martin Vöröš a Vojtěch Žižka

Programové teze schválené

na XIV. Sjezdu MSD

SOCIÁLNÍ POLITIKA MSD vítají a podporují aktivity „Záruky pro mladé“ jako specifický prostře-dek aktivní politiky zaměstnanosti v boji s nezaměstnaností mladých lidí

MSD podporují vznik zákona o sociálním bydlení a o sociálním podnikání

RODINNÁ POLITIKA MSD podporují aktivity vedoucí ke slaďování rodinného a pracovního života

MSD podporují adopce dětí homosexuálními páry

ROVNÝ PŘÍSTUP A ROVNÉ ZACHÁZENÍ MSD kladou stopku jakékoliv formě extremismu či nerovnému zacházení

MSD podporují ženy při vstupu do politiky a udržení se v ní

ŠKOLSTVÍ MSD jsou zásadně proti zavádění školného

MSD podporují inkluzivní, moderní a bezbariérové školství

ZDRAVOTNICTVÍ MSD hájí myšlenku, že „zdraví není byznys“

MSD podporují vznik porodních domů, chceme více přátelských porod-nic vůči rodičům

DOPRAVA

MSD vítají postupné zavádění bezplatné hromadné dopravy zdarma ve městech ČR

MSD podporují dopravu bezbariérovou a ekologickou

ZAHRANIČNÍ POLITIKA

MSD jsou proevropští, podporujeme přijetí jednotné evropské měny

MSD chtějí zavést program Erasmus i na střední školy

MSD podporují vznik sociální unie

Více o (nejen programových tezích) MSD na www.mladi.cz