Optimalizace logistického systému a řetězců
Servisní logistika 2. cvičení
Katedra jakosti a spolehlivosti strojůTechnická fakultaČeská zemědělská univerzita165 21 Praha 6 - Suchdol
2
Zadání cvičeníKatedra jakosti a spolehlivosti strojů TF ČZU PrahaPředmět: Servisní logistika
Zadání č.2 Optimalizace logistického systému a řetězců - náklady životního cyklu
Příjmení a jméno studenta, obor:
Zadání:Byl analyzován a řešen logistický systém návrhu, výroby, distribuce, provozu a likvidace výrobku složitosti nákladního automobilu. Výsledkem analýzy jsou tři varianty řešení s těmito dílčími výsledky:
Úkol:Úkolem je posoudit a na základě analýzy vybrat optimální řešení s použitím nákladového kritéria.
3
Zadání cvičeníTab. 1 - Vstupní data
Očekávané náklady v oblasti návrhu, výroby a distribuce připadající na jeden výrobek
Nákladové položky [Kč] Varianta řešeníI II III
Náklady na tvorbu koncepce a definování výrobku N1
900 1000 1100
Náklady na návrh a vývoj výrobku N2 22000 20000 18000Náklady na výrobu, expedici, dopravu a instalaci výrobku N3
500000 550000 400000
Náklady centrálního dodavatele výrobku N4 55000 65000 45000Náklady na dopravu mezi centrálním a územním dodavatelem výrobku N5
1500 1500 1300
Náklady územního dodavatele výrobku N6 105000 110000 95000Náklady na dopravu mezi územním dodavatelem a zákazníkem výrobku N7
500 600 700
4
Zadání cvičeníOdhad dalších provozních parametrů
Roční doba provozu (využití) po záběhu trz [km] 50000 60000 55000
Parametry poklesu průměrné doby provozu
m 1,05 1,03 1,04k 0,004 0,01 0,007
Průměrná sazba za jednotku doby provozu (ujetý km) d [Kč/km] 12 12 12
Náklady na řidiče B1 [Kč/km] 2 2 2Náklady na palivo B2 [Kč/km] 3,1 2,9 3Náklady na preventivní údržbu B3 [Kč/km] 0,3 0,2 0,3Náklady na preventivní diagnostiku B4 [Kč/km] 0,1 0,1 0,1Parametry funkce kumulativních nákladů na preventivní opravy
a 0,000005 0,000015 0,00004
b 2,01 1,92 1,81
Parametr proudu poruch po záběhu l [km-1] 0,000015 0,00005 0,00015Parametr růstu funkce obnovy (středního počtu poruch) za dobu Tc
1,55 1,62 1,47
Střední náklady na odstranění jedné poruchy A [Kč] 1400 1800 2100Náklady na pojištění C1 [Kč/rok] 7350 7350 7350Náklady na garážování C2 [Kč/rok] 6000 6000 6000Náklady na likvidaci NL [Kč] -10000 -12000 -8000Daň z přidané hodnoty DPH [%] 20 20 20
5
Úkoly
A. Optimalizace logistického systému a řetězců – náklady životního cyklu.
1. Ekonomický efekt ESLR
2. Náklady NSLR
3. Derivace dESLR / dT
4. Derivace dNSLR / dT
5. Integrální ukazatel KSLR
6. Podíl derivacídESLR / dTdNSLR / dT
kde:
ESLR - ekonomický efekt (přínos) používání jednoho nákladního automobilu za
dobu používání T [Kč]
d - fakturační sazba za ujetý km [Kč/km]
trz - roční doba provozu (využití) po záběhu [km]
k, m - parametry poklesu průměrné roční doby provozu
T - doba používání (kalendářní stáří) [roky]
pro T1 (var. 1):
Κč600597110,00410005012Ε 1,05SLR
6
1. Ekonomický efekt TTk1tdE m
rzSLR
kde:
NSLR - náklady servisního logistického systému a řetězců připadajících na jeden
nákladní automobil za dobu používání T [Kč]
N1 - náklady na tvorbu koncepce a definování jednoho nákladního automobilu [Kč]
N2 - náklady na návrh a vývoj jednoho nákladního automobilu [Kč]
N3 - náklady na výrobu, expedici,dopravu a instalaci jednoho nákladního
automobilu [Kč]
7
2. Náklady
L
cmrz
bmrz
21m
rz4321
7654321SLR
NT])T.k(1tA[λT])Tk(1[ta
TCCTTk1t)BBB(B
100)DPH/(1)NNNNNN(NN
N4 - náklady centrálního dodavatele na jeden nákladní automobil [Kč]
N5 - náklady na dopravu mezi centrálním a územním dodavatelem na jeden nákladní automobil
[Kč]
N6 - náklady územního dodavatele na jeden nákladní automobil [Kč]
N7 - náklady na dopravu mezi územním dodavatelem a zákazníkem na jeden
nákladní automobil [Kč]
DPH - daň z přidané hodnoty [%]
B1 - mzdové náklady řidiče připadající na jeden ujetý km [Kč/km]
B2 - náklady na palivo připadající na jeden ujetý km [Kč/km]
B3 - náklady na preventivní údržbu připadající na jeden ujetý km [Kč/km]
B4 - náklady na preventivní diagnostiku připadající na jeden ujetý km [Kč/km]
8
2. Náklady
C1 - náklady na pojištění na jeden nákladní automobil za rok [Kč/rok]
C2 - náklady na garážování na jeden nákladní automobil za rok [Kč/rok]
T - doba používání (kalendářní stáří) [roky]
a, b - parametry charakterizující narůstání kumulativních nákladů na
preventivní opravy v závislosti na době provozu nákladního
automobilu; parametry jsou určovány pomocí korelační a regresní
analýzy z experimentálně zjištěných nákladů
c - parametr funkce obnovy (růstu středního počtu poruch) za dobu T;
zjišťuje se společně s parametrem proudu poruch z experimentu
pomocí korelační a regresní analýzy
trz - roční doba provozu (využití) po záběhu [km]
λ - parametr proudu poruch nákladního automobilu po záběhu [km-1]
NL - náklady na likvidaci nákladního automobilu [Kč]
9
2. Náklady
NSLR
= jednotkové náklady od vývoje až po předání zákazníkovi (N1 až 7)
zvětšené o daň z přidané hodnoty+
jednotkové variabilní náklady (B1 až 4) zvětšené o roční využití a zmenšené o parametr poklesu roční doby provozu v čase (kvůli
opravám)+
pojištění a garážování vynásobené dobou používání +
zohlednění nárůstu nákladů na preventivní opravy vynásobené časem + střední náklady na odstranění poruch v době používání
+ náklady na likvidaci
10
2. Náklady
11
Kč9251261
000101])0,004.1(100050[0,0000154001
1])10,004(1000[500,00005
100063507110,0041000500,1)0,33,1(2
100)/22(1500)00010550010005500050000022(900N
1,551,05
2,011,05
1,05
SLR
pro T1 (var. 1):
2. Náklady
12
Κč080595
111,050,00410005012/dTdΕ 1,05SLR
mrzSLR T1mk1td/dTdE
3.1. Derivace ekonomického efektu
pro T1 (var. 1):
3. Derivace
13
Kč124315
1,05111,050,0041000500,0001511,551])1,0510,004(100050[0,0000151,554001
1,05111,050,00410005012,011])1,0510,004(1000[502,010,000005
000635071,05111,050,0041000500,1)0,33,1(2/dTSLRdN
mrz
1cmrz
mrz
1bmrz
21m
rz4321SLR
T1mk1tλT])T.k(1t[λcA
T1mk1tT])Tk(1[tba
CCT1mk1t)BBB(B/dTdN
3.2. Derivace nákladů
pro T1 (var. 1):
3. Derivace
14
SLRSLRSLR K/NE
/dTdN/dTdE
SLR
SLR
KSLR – integrální ukazatel jakosti logistického systému a řetězců
4. Podíly
T 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10ESLR 597 600
NSLR 1 126 925
dESLR / dT 595 080
dNSLR / dT 315 124
ESLR / NSLR 0,53
(dESLR / dT) / dNSLR / dT 1,889
15
Výchozí tabulka
Zpracování (tabulky & grafy)
T 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10ESLR 597 600
NSLR 1 126 925
dESLR / dT 595 080
dNSLR / dT 315 124
ESLR / NSLR 0,53
(dESLR / dT) / dNSLR / dT 1,889
16
Zdůvodnění derivací
● Derivace obecně: přírůstek jedné proměnné v závislosti na druhé
proměnné.
● Zde při správném postupu výpočtu (zaokrouhlování) platí rovnost:
112 /dTdETETE SLRSLRSLR
Zpracování (tabulky & grafy)
17
[Topt, max KSLR]
Zpracování (tabulky & grafy)
Funkční závislost - var. I
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ti
KSLR
ESLR/NSLR(dESLR/dT)/(dNSLR/dT)Max KSLR
Princip stanovení maximální hodnoty integrálního ukazatele jakosti logistického systému a řetězců
EN
LSLS
E xN x
LS iLS i
//
xi xio
KLS
18
Optimální logistický systém a řetězec bude takový, který bude mít nejvyšší hodnotu integrálního ukazatele KSLR.
Výsledky & závěr
Očekávaný výstup:
● 3 tabulky pro jednotlivé varianty (I, II a III),
● 3 grafy pro jednotlivé varianty (I, II a III),
● celková tabulka – celkový přehled → rozhodnout, která varianta
je nejvýhodnější.
19
Výsledky & závěr
20
Závěr:
Výsledky & závěr
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
KSLR
Ti
Funkční závislost - var. I
ESLR/NSLR(dESLR/dT)/(dNSLR/dT)Max KSLR
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
KSLR
Ti
Funkční závislost - var. IIESLR/NSLR(dESLR/dT)/(dNSLR/dT)Max KSLR
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
KSLR
Ti
Funkční závislost - var. IIIESLR/NSLR(dESLR/dT)/(dNSLR/dT)Max KSLR
21
Závěr
[Topt, max KSLR]
[Topt, max KSLR]
[Topt, max KSLR]