Koncepce společné bezpečnosti

Otázka – Odpověď2016

V.V.Pjakin

Přehled otázek v pořadech Otázka-OdpověďV.V. Pjakina v roce 2016

11.1.20161)Novoroční událost v Kolíně2)Předpoklady a motivace integrace ČR a SR3)Je Severní Korea spojencem proti USA?4)Zostření situace mezi Íránem a Saudskou Arábií5)Historie se ztracenou raketou USA na Kubě6)Proč Izrael zavřel velvyslanectví v Bělorusku7)Dodávky plynu do Geničeska8)Janukovyč a jeho budoucí role v obnově legitimity Ukrajiny9)Proč USA neztrácí vliv na kyjevskou bandu?10)Proč se DLR a LLR ani nepokoušejí obnovit svou suverenitu nad územím, o které přišly11)Čím je užitečné čtení knih KSB? Proč neudělat poutavý film?12)Výzva ke studiu

18.1.20161)Návštěva V. Nulandové v Kaliningradu2)O prohlášeních Hermana Grefa k ekonomické situaci Ruska (pozn.: ředitel Sberbank na

Gajdarském fóru „Rusko – poražená země“), ve stejné době se Nulandová setkala se Surkovem. Připravují USA v Rusku rok 1991 a je Herman Gref nový Gorbačov?

3)Erdogan a jeho prohlášení o hitlerovském systému vlády4)Za jakým účelem Západ prohlašuje, že Rusko bombarduje civilisty5)Írán a jeho vztah k USA6)Návštěva ruského diplomata v Kyjevě7)Čína a burza cenných papírů8)Proč si GP nedokáže poradit s ekologickou situací v Číně a v celém světě?

25.1.2016

1)Putinovo vyjádření o Berijovi

2)Putinovo vyjádření o Leninovi3)Narozdíl od Pjakina vnitřní prediktor Putina nepodporuje, proč ten nesoulad?4)Proč moderátoři nepokládají nepříjemné otázky?5)Nesprávně pověšená ruská vlajka při přípravě setkání Sergeje Lavrova s Johnem Kerrym v

Curychu6)Putinův návrh židům z Evropy, aby se vrátili do Ruska7)Prohlášení ministra obrany USA Ashtona Cartera o možné pozemní operaci v Sýrii8)urné čínského prezidenta po střední Asii9)Nemýlí se Pjakin v přesunu křídla GP z USA do Číny?10)Rozpory v otázce Stalinova dvojníka11)Možná válka a majdan v Bělorusku12)Není poznávání světa z knih mrtvým učením, tedy mrtvou vodou?

1.2.20161)Vyjádření Putina k Ukrajině a Porošenkova návštěva Německa2)Film „Тajná bohatství Putina“3)„Černí vymahači“ a juvenilní justice4)Vyšetřování „zločinů proti lidskosti“ v Osetii5)Ruská a ukrajinská měna ve vztahu k dolaru6)Globální prediktor a státní elita USA7)Evropský kalifát8)Fungování a zákaz webů9)Virus Zika10)Smysl „Otázek a odpovědí“ s Valerijem Pjakinem11)Setkání evropských židovských špiček s Putinem12)O KSB

8.2.20161)Proč ke Stalinovi nejezdili návštěvníci úrovně Kissingera?2)Katastrofa airbusu A-321 v Egyptě3)how na BBC - 3. světová válka ve velitelském štábu4)Promítání dokumentu „Masky ukrajinské revoluce“ ve Francii.5)Události na Ukrajině

6)Koho doopravdy bombarduje ruské letectvo v Sýrii?7)Akce Turecka na syrských hranicích8)Gruzie 8.srpna 2008. Stěhování operativní sekce a Hlavní organizačně-mobilizační sekce. O jaké

kladné roli Serdjukova ve funkci ministra obrany nám tenkrát Pjakin vyprávěl pohádky? 9)Proč Čína zrušila omezení na počet dětí10)Jakou metodologii pro analýzu faktů používají autoři tlustých knih, než je napíší?

15.2.20161)Setkání patriarchy Kyrilla s římským papežem Františkem. Proč právě na Kubě.2)Procesy islamizace Evropy a demontáže USA.3)Některé nuance rozpadu SSSR. Vzájemné vztahy mezi státy. Zvláštnosti ruského státního

budování.4)Vklad Stalina do historie. Systém formování národních "elit". Příklady rozhodnutí GP.5)Možnost rozložení a opětovného složení současného Ruska.6)Jednání o Sýrii v Mnichově. O opozici obecně a syrské konkrétně.7)Proč Putin nejel do Mnichova?8)rážka vlaků v Německu.9)Některé důsledky minských dohod po roce.10)oč nakonec změnili pravidla MMF?11)Prankeři a Erdogan.12)Vypuštění balistické rakety v Severní Korei.13)O nutnosti rozšiřování svého pojmového aparátu.

22.2.20161)Poslední události na Ukrajině2)Zrušení sankcí EU proti Lukašenkovi3)Požadavky na zrušení sankcí proti Rusku4)Výsledek summitu Evropské rady, kde V.Británie vydírala EU referendem o vystoupení5)Obamovo prohlášení o právu Turecka na sebeobranu6)Nenechat lidi dosáhnout lidského typu psychiky je cíl GP nebo prostředek na dosažení jiných

cílů?

29.2.20161)Freudovské přeřeknutí Lukašenka, který si „spletl“ Putina s Medvěděvem. Svazový stát a odpor

Lukašenka.2)Dohoda o příměří v Sýrii.3)rohlášení prezidenta Egypta o tom, že ruské letadlo nad Sinajem bylo sestřeleno.4)Situace v kyjevské bandě.5)stré prohlášení Ramzana Kadyrova, kde zazněla prokletí na adresu Stalina.6)Organizace tajných služeb.

7.3.20161)Eskalace situace na Ukrajině, válka naplánována na květen2)Antiukrajinský týden „západních přátel“ Ukrajiny3)Prohlášení Junckera „Ukrajina se ještě 25 let nemůže stát členem EU a NATO“4)Ukrajinská Malvína5)Zadržení ukrajinských turistů na francouzském letišti6)„Souboj mezi Žirinovským a Starikovem na téma Stalin“ – o televizním pořadu Solovjeva

Stále více pořadů na téma Stalin, znamená to, že pravda vítězí?7)Příměří v Sýrii8)Dílo „Sad roste sám?“ – GP, budování nové Atlantidy, biblická kultura9)Priority řízení, výzva ke studiu

14.3.20161)Proč je "Antimajdan" projektem na svrhnutí Putina?2)"Antimajdan" a Starikov3)Proč Medvědev předal prezidentství Putinovi?4)Dopingový skandál5)Dopingový skandál jako informačná válka6)Příliš mnoho nenávisti okolo, casus beli ?7)Změna Jacenjuka za Jaresko,8)Návrat Ukrajiny do zóny vlivu Ruska a deník Guardian9)Naděžda Savčenko10)Porošenko a Erdogan - setkání a rozhovory o Krymu11)Dohoda mezi Tureckem a EU ohledně běženců

12)Proč je tak málo informací o "občanské" válce v Turecku?13)"Znepokojení" nad možností vyhození do vzduchu Mosulské přehrady (=vydírání)14Rozhodnutí soudu v USA o pokutě 11,5 mld dolarů pro Írán kvůli tomu, že nedokázal svou

neúčast v 9/1115)Koně jí oves a Volha se vlévá do Kaspiku. Čtěte a studujte Koncepci společné bezpečnosti a

Dostatečně všeobecnou teorii řízení, berte svou budoucnost a budoucnost svých dětí do vlastních rukou.

21.3.20161)Příčina stažení ruského vojenského kontingentu ze Sýrie2)Letecká havárie v Rostově na Donu3)Tlak na řešení situace okolo Horního Karabachu4)Převrat v Rusku a odstranění Putina – rozdíly v nadnárodním a globálním řízení5)tázka týkající se druhé (chronologické) priority zobecněných prostředků řízení a změny logiky

sociálního chování6)Má smysl učit se DVTŘ?7)ýzva ke studiu

28.3.20161)Teroristický útok v Bruselu2)Soud se Savčenkovou3)Návštěva Kerryho a Steinmeiera v Moskvě4)Kerryho výrok, že nyní lépe chápe Putinovo jednání5)Obamova návštěva Kuby6)Proč před 17 lety zaůtočily na Jugoslávii síly NATO7)Rozsudek nad Radovanem Karadžičem v Haagu8)Pro koho pracuje Šarij, Lexus a Vovan9)Výzva ke studiu

4.4.20161)Situace v Náhorním Karabachu2)Setkání Uljukajeva s Tefftem

3)Osvobození Palmyry. Význam události a reakce světových lídrů4)Si-Ťin-pching přijal klič od Prahy5)Komentář k videu s Jefimovem o spolupráci s Navalným6)Výzva Pjakinovi, aby přestal lidem věšet bulíky na nos7)Vysvětlení nadnárodního řízení8)Otázka k Pjakinovi – Proč se váš pohled neshoduje s tím, co píše VP SSSR?

11.4.20161)Situace v Náhorním Karabachu2)Reforma vnitřních vojsk a vytvoření Národní gardy3)Nová úroveň srážky gosudarstvěniků a kompradorů?4)Činnost Ruska a Holandska ohledně sestřeleného Boeingu5)Referendum v Holandsku6)Návštěva rakouské delegace v Moskvě

18.4.20161)Hlavní cíle „Přímé linky“ prezidenta Putina a jejich hierarchie podle priority. Jaké negativní

zpětné vazby byly zjištěny. Rozsáhlé spiknutí s cílem uskutečnění státního převratu.2)Co znamená prohlášení Šarije o tom, že „odchází z Donbasu“. Proces marginalizace DLR a LLR.3)Rezignace Jacenjuka.4)Cíle setkání Erdogana s Lukašenkem, Nazarbajevem a Alijevem v rámci summitu Organizace

islámské spolupráce (OIS)5)Incident s básní německého novináře na adresu Erdogana, po níž se musela Merkel veřejně

omlouvat. Skandál r.1988 spojený se Salmanem Rushdie, reakce Evropy.6)Vztah osobnosti a historie se společnosti, role lídra. Historické zkušenosti a zákonitosti.7)Rada bezpečnosti OSN a s ní spojené prohlášení Erdogana a dříve Lavrova. Olympiáda v Brazílii

a impeachment prezidentky Dilmy Rousseff.

25.4.20161)Výměna Savčenkové2)Prohlášení šéfa Doněcké republiky o možném konci války na Donbasu3)Několik otázek o Alexandrovi Zacharčenkovi4)Rozhovor Madeleine Albrightové o Putinovi a Rusku

5)Volební boj v USA6)Norský soud uznal nehumánní vězeňské podmínky Breivika7)lasování v holandském parlamentu o asociační dohodě Ukrajiny s EU8)Možnost občanské války v Brazílii9)Dvoustranná jednání lídrů Běloruska a Kazachstánu s Erdoganem10)Kandidatura V.A.Jefimova do Státní dumy za Jednotné Rusko

16.5.20161)Start rakety z kosmodromu Vostočnyj2)Natalija Poklonská jako účastník pochodu Nesmrtelného pluku3)Návštěva Viktorie Nulandové v Kyjevě4)Komentář k informacím na ukrajinských webech5)ýměna amerického velvyslance na Ukrajině6)Situace v Moldávii7)Odstranění brazilské prezidentky od moci8)Příprava majdanu v KazachstánuI9)slamizace Evropy10)Studium KSB – čím začít

23.5.20161)Summit Rusko – ASEAN2)Prohlášení Zacharovové, že považuje Tchaj-wan za nedílnou součást Číny3)Katastrofa letu A320 Paříž – Káhira4)Záměr ruských bank stáhnout se z Ukrajiny5)Setkáni Nulandové se Surkovem v Moskvě6)Předání vyznamenání Surkovovi Aksjanovem7)V USA potvrdili účast Turecka na přesunu ISIL do Sýrie8)Sestřelení tureckého letadla Řeckem

30.5.20161)Vydání Savčenkové2)Předběžné volby v jednotném Rusku

3)Odmítnutí Roskosmosu prodloužit smlouvu s NASA a EKA4)Rogozinovo prohlášení5)Summit G76)Události na Ekonomické radě7)Prohlášení Medvěděva k důchodům na Krymu

6.6.20161)Uznání genocidy Arménů v Německu2)Proč destabilizují země jako Francie a Brazílie, kde se mají konat velké sportovní akce3)Prohlášení Franze Klinceviče o tom, že NATO připravuje globální útok proti Rusku4)Útok na sklady zbraní v Kazachstánu

20.6.20161)Střety fanoušků na Euro 2016, postoj ministra sportu Mutka. Fanatické nálady jako nástroj

nadnárodního řízení po vzoru Ukrajiny. Způsoby nezávislého zajištění výsledků sportovních utkání. Zápas Chorvatsko-Česko. Vyhrocené nálady fanoušků jako jeden z nástrojů ke státnímu převratu. Precedent zákazu účasti ruského týmu na OH v Brazílii.

2)Teroristický útok v Orlandu jako součást dalších událostí. ISIL a souvislost s potopením Hillary Clintonové. Události ve Velké Británii v souvislosti s britským referendem, smrt Coxové.

3)Zpráva, že Apple nebude financovat sjezd republikánů a souvislost s D. Trumpem. Tupost ruských „elit“.

4)Druhá výměna ukrajinských novinářů za ukrajinské občany. Vytváření jiné situace ve vztazích k Ukrajině. Obsáhlý proces k uskutečnění státního převratu v Rusku. na Pravoslavné setkání na Krétě bez účasti ruské pravoslavné církve. Potřeba státních sdělovacích prostředků, působících na globální úrovni. Důvody „soucitných“ postojů Putina.

5)Odhalení pamětní desky finskému maršálu Mannerhejmovi v Petrohradě. Úkoly „Bílého hnutí“ v Rusku. Skutečný účel humbuku kolem pamětní desky a Mannerhejma, „finského Hitlera“.

6)Vliv a tok mediálních informací, jejich vliv na skutečnou informovanost, cenzura informací a nutnost studovat KOB a DOTU.

27.6.20161)BREXIT průběh referenda jinak, než V.V.P popsal? Byla to manipulace podle rozdílu informací v

mediích před a po?2)Moskvě se setkala Nulandová se Surkovem, jaké jsou z toho výsledky?

3)Naděžda Savčenková, možná se teď změnila z nadnárodního v globální prvek řízení?4)Demokraté ukončili 26-ti hodinovou, takzvanou sedací stávku v kongresu USA.5)V Arménii ve svatém Ečmiadzinu se konala božská liturgie před otevřeným oltářem svatého

Trdata, které se v rámci své třídenní návštěvy účastnil i papež.6)Šéf sjednocené letecké strojírenské korporace prohlásil, že ruská letadla v podmínkách duopolu

Boeingu a Airbusu - citát: „Nikdo nechce.”7)Pamětní deska, proto prosím doplnit váš názor na Mannerheima, Vlasova a další podobné

případy.

4.7.20161)Erdoganova omluva – neomluva. Proč Putin po projevené lítosti od Erdogana odvolal omezení k

Turecku?2)Je odvolání velitelů Baltského námořnictva článkem stejného řetězce událostí jako zatčení Nikity

Bělycha?3)ak se postavit k návrhům zákonů juvenilní justice na zákaz výchovy schválených Radou federace

a co mají dělat rodiče?4)Britské noviny Sun otiskly mapu EU bez Velké Británie, ale zato s Běloruskem.5)Cožpak Pušilina opravdu donutili, jak jste říkal dříve, pracovat pro zájmy DLR a Ruska?6)Co můžete říci o vztahu globálního prediktoru k Mussoliniho archivu a významu informací z

tohoto archivu pro současné Rusko?

11.7.20161)Přehlídka terénních mercedesů zviditelňuje absolventy Akademie FSB, je to fiasko a podpora převratu?2)Událost v Dallasu měla to být varování pro západní elity v předvečer summitu NATO ve Varšavě?3)Boj globálních a státních elit, Tony Blaira chtějí pohnat k odpovědnosti a Trump nazval Husajna celkem dobrým bojovníkem s terorismem.4)Summit NATO ve Varšavě5)Kerry přiletěl společně s Nulandovou na Ukrajinu, aby dohlídnul na to, co opět vyvede státní elitaUSA?6)Takže naše „chartery”, tedy letectvo na jedné straně likviduje strukturu ISIL, nezákonnou těžbu ropy v Sýrii, aby připravili teroristy o peníze, a na druhé straně ruské turistické chartery opět povezou z Ruska do Turecka peníze, které oni opět použijí na podporu ISIL?

18.7.20161)Hlavní událost z minulého týdne je odstoupení starého vládního kabinetu a příchod nového britského premiéra.2)Andrej z Irkutska prosí okomentovat teroristický útok v Nice z 14.07.

3)Proč Putin kromě telegramu nahrál svůj projev soustrasti Hollandovi i na video?4)Po teroristickém útoku v Nice došlo k nedokončenému, jak slyšíme z televizních obrazovek, vojenskému převratu v Turecku, který vás prosí okomentovat.5)Mluvil jste o reakci USA na turecký převrat, a jak okomentujete reakci Německa?6)Vzájemně související události v Baton Rouge (USA), Jerevanu a Alma-Atě.

25.7.20161) Sjezd republikánské strany USA v Clevelandu.2) Jak dlouho se Erdoganovi podaří udržet stabilní situaci po takzvaném vojenském převratu ?3) V další otázce vás prosí okomentovat střelbu 22.07. v Mnichově.4) Brazilská olympiáda. Proč WADA a USADA ještě nedostaly přes ruce od globalistů?5) Jak můžete vysvětlit chování Chodorkovského, a proč ho tedy z toho vězení vůbec vytáhli?6) Na základě jakých příznaků je možné s určitostí rozlišit realitu a výmysly?

1.8.20161) Jak se po sjezdu demokratické strany USA změnila rovnováha sil?2) Říkal jste, že Obama, Biden a Trump jsou zástupci globální elity, vzhledem k jejich prohlášením, nejsou možná přeci jenom zástupci státní elity?3) Upřesněte prosím, čí vlastně je Erdogan vazal americký nebo globalistů?4) Prohlášení Davutoglu, že on dal příkaz sestřelit ruské letadlo SU-24.5) Po pokusu o převrat v Turecku došlo k těm událostem v Arménii. V Jerevanu probíhají podivné události.6) Afghánistán prosí Rusko o pomoc v boji s ISIL. Prosí nás o to, aby dokázali vytlačit USA, nebo je to nějaká past?7) Je-li MOV strukturou globálního prediktoru, tak proč se tak pustil do Ruska, a otevřeně začal jít na ruku státní elitě USA?8) Je tedy účast na olympiádě mravní volbou sportovců? Nebo je to nutné z hlediska řízení?9) Za jeden den gosudar vyměnil tři své zplnomocněné zástupce a čtyři guvernéry.10) Odvolání ruského velvyslance na Ukrajině Zurabova z funkce. A jmenování Toropova charge d'affaires.11) Jste připraven svým podpisem podpořit politickou stranu Velká vlast nebo budete lidi varovat před tou stranou?12) Často říkáte, že naši ruští analytici nechtějí nic vidět, chápat apod.V Rusku nejsou ani opravdoví národní analytici.

8.8.20161) Vysvětlete námitky plynoucí z vašich předešlích odpovědí, koho jsou Erdogan a Davutoglu nástroji?2) V Belgii neznámý útočník zranil mačetou dvě policistky.3) Slova Medvěděva o učitelských mzdách jen potvrzují snahu vlády zlikvidovat u nás vzdělání.4) Okomentujte prohlášení Donalda Trumpa, který obvinil Hillary Clintonovou, že je zakladatelkou ISIL.5) Jaký se váš názor na to, že Obama předal Íránu 400 mil. USD a navíc hotově a v čem spočívá zájem Íránu o zelené papírky?

15.8.20161) Volby, strana PVO, Starikov.2) Za koho hlasovat?3) Změna hlavy administrace prezidenta RF.4) Trojstrané setkání v Baku 08.08.16 - geo i globální politika.5) Setkání Erdogana a Putina.6) Turecký proud, Bulharsko chce něco oživit (součást přecházející otázky).7) Trump nazval Obamu tvůrcem ISIL. Ve vzduchu je cítit napětí.8) Terorismus v Krymu. Zrušení normandského formátu.9) „Chyby” Pjakina.10) Jak můžu konkrétně chránit sebe a svou rodinu?

22.8.20161)Výsledky Olympiády.2)Jsou armádní hry plnohodnotnou náhradou olympiády?3)Základna leteckých a kosmických sil RF v Iránu. Spolupráce RF s Iránem4)Poslední události v Sýrii. Podařilo se Číně proniknout do Sýrie?5)Odvolání ministra školství Lavrentěva. Jmenování Olgy Vasiljevové, spolupracovnice

prezidentovy administrativy, do uvolněné funkce. Máme čekat vzestup studia náboženství?6)Co znamená slovo „amperátor“?

29.8.20161)Odpověď Ruska na nepuštění ruských sportovců na paraolympiádu.2)Intervence turecké armády na syrské území3)Vysvětlete zprávy ohlašující budoucí migrační vlny z Ruska4)Jak je možné vyléčit Ukrajinu z nacionalismu, když vyrůstá nové pokolení nenávidící Rusko5)V čem se nedokážou shodnout Starikov s Fjodorovem6)Rozdíl mezi bolševiky a komunisty

12.9.20161)Neohlášená kontrola v armádě a ministerstvech2)Otázka k volbám3)Putinovo setkáni se studenty Eton College4)Incident s Obamou na letišti Chang-Čou5)Havárie rakety Space X6)Ukrajina prodáva práva na značku a technologii AN-2257)Co má Pjakin společné s komunitou na Vkontakte, nazvanou jeho jménem8)Proč nejsou řešeny události z Afriky, Austrálie...

19.9.20161)Usa omylem zaůtočily na syrskou armádu2)Obamův komentář,že Putin je proTrumpa vzor, který chce napodobovat3)Komentář k informacím o positivních dopingových testech amerických sportovců v Riu4)Formát Astany. Globální projekty – Přestavba SSSR 1.0 na 2.0 a evropský chalifát5)Budovatelská role Her kočovníků

26.9.20161)Žirinovskij v Kremlu citoval hymnu Ruského impéria2)Je možné hodnotit skutečnost, že Jednotné Rusko získalo ústavní většinu jako kladný jev?3)Komentář k žebříčku Bloombergu nejvlivnějších lidí světa

4)Číně se vymkla z kontroly kosmická stanice Tchien-Kung I. Souvisí to s novým stupněm přechodu koncentrace řízení do Číny?

5)Rusko prohlásil, že v případě války nebude bojovat na svém území. Jak se zachová k zemím východní Evropy v případě konfliktu?

6)Kde je možné se dozvědět o skutečné historii?

3.10.20161)Komentář k prohlášení admirála Kirbyho o Sýrii2)Na základě jakých předpokladů byl zvolen okamžik pro další odhalení informací z Ruska o

malajsijském boeingu.3)Primárky v DLR LLR vypovídají o tom, že jednotná Ukrajina už nebude existovat?4)Vystoupení izraelského prezidenta Rivlina a útok na synagogu v Moskvě5)Komentář k společné informaci od Grossmana a Pritzkerové6)Rozdíl ve vzdělávání v západních elitních školách a našim školským systémem.

10.10.20161)Putin pozastavil účinnost smlouvy o utilizaci plutonia a vyzval USA, aby zrušily zákon

Magnitského a sankce. Proč ta ráznost?2)Není ukončení dvoustranné komunikace s Ruskem o Sýrii přípravným krokem k další provokaci?3)Střelecký útok proti ruskému velvyslanectví v Sýrii4)Komentář ke slovům Lavrova, že strategická trpělivost Ruska s USA je u konce5)USA zahnáni do kouta. Jak jim pomoct z této situace, aby neudělali něco strašného. Prohlášení

Karaganova6)Kerry požaduje, aby operace Ruska v Sýrii byly vyšetřovány jako válečné zločiny. Jak chápat

změnu v jeho chování.7)Potápění Trumpa8)Jak se může vyostření vztahů s USA odrazit na ruských rezervách zlata a valut, uložených v

amerických bankách?9)Jmenování Kirijenka prvním náměstkem Putinovy administrativy

17.10.20161)Šerif z Milwaukee vyzval ke vzpouře proti federálním úřadům USA2)Biden vyhrožoval kybernetickými útoky proti Rusku3)Je možné seriál „Teorie velkého třesku“ považovat za reklamu na přírodní vědy?

4)Útok na Mosul5)Proč mají scientologové na celém světě problémy pokud jde o nástroj globálního predikoru?

24.10.20161)Vražda Motoroly2)Setkání Normandské čtyřky. Účast Surkova3)Proč vůbec Putin jel na setkání Normandské čtyřky4)Prohlášení Savčenkové, že by nebylo špatné vrátit Janukoviče5)Bombardování Hassadžeku belgickými letadly6)Komentář k Žirinovskému7)Výrok Clintonové o čtyřech minutách mezi rozkazem a nasazením jaderných zbraní. Vydírání?8)Návrh zákona o příživnictví9)Návštěva patriarchy Kirilla u Alžběty II.10)Vědí občané, kam RPC posílá své milodary11)Bělorusko podepsalo s USA plán o vojenské pomoci v roce 201712)Proč globální prediktor začal s demontáží velmocí právě od SSSR

31.10.20161)Komentář k příjezdu Savčenkové do Ruska na soud ve věci členů Ukrajinského národního

shromážděni – Ukrajinské národní sebeobrany2)Bývalý velitel Ajdaru Mělničuk uvedl ve svém daňovém prohlášení částku 39 miliard dolarů3)Dění ve Venezuele4)Putinovo vystoupení na Valdajském fóru5)Když Putin nazval, cituji: „Nadnárodní oligarchii a byrokracii, globalistickou elitu lidmi na okraji

společnosti“, konec citátu a prohlásil, cituji: „Zájmy této globální elity jsou v nevyhnutelném rozporu se zájmy absolutní většiny lidstva“, konec citátu, tak ji jakoby vyvedl ze stínu a pozvedl všem na oči?

6)Putinův výrok „Chtěli bychom mít v Rusku také takový stroj na propagandu, ale bohužel nemámetakové globální hromadné sdělovací prostředky, jako jsou CNN, BBC a některé jiné. Takovémožnosti zatím nemáme“

7)Na Valdajském fóru Putin, když se obracel k představitelům Evropy, řekl: „Teroristé jsou chytřejší, lstivější a silnější než vy.“ Podle mého tak Evropany nepřímo označil za hlupáky, prosťáčky a slabochy.

8)Generální štáb žádal prezidenta o povolení k dalšímu bombardování teroristů v Aleppu, a přes Peskova dostal odpověď, že teď na to není vhodná doba. Byla připravována nějaká provokace?

9)Komentář k situaci, ke které došlo 26. října na území inovačního centra Skolkovo v průběhu plenárního zasedání fóra Otevřené inovace

14.11.20161)Výhra Trumpa ve volbách2)Reakce domácích i světových politiků na zvolení Trumpa3)Podpora Trumpa od Žirinovského. Převlékl kabát?4)Může se situace v USA v prosinci ještě otočit?5)Ruzhovor Kissingera pro časopis Atlantic

21.11.20161)Volby v Bulharsku a Moldavsku2)Epidemie HIV v Jekatěrinburgu. Je HIV podvod?3)Jednání Aksjanova na Krymu4)Proč by měl větší celkový počet voličů pro Clintonovou než pro Trumpa znamenat zvýšení

pravděpodobnosti, že budou obyvatelé USA pro rozpad svého státu? Vždyť reálný počet lidí hlasujících pro Trumpa byl vyšší, takže jsou s výsledky hlasování spokojeni.

5)obnova vyšetřování proti Clintonové šéfem FBI Jamesem Comeyem týden před volbami6)Řada zatčení vysoce postavených úředníků v Rusku7)Kroužek Ščedrovického. Stejná podstata s scientology

28.11.20161)Komentář k takzvanému vtipu Vladimira Putina, který odvysílali na na televizním kanálu Rossia

24, kde řekl, že hranice Ruska nikde nekončí.2)Putinovo prohlášení o úřednících ve vyšších funkcích, kteří se zároveň nechali zvolit do Ruské

akademie věd, přičemž není možné tyto dvě činnosti řádně vykonávat současně.3)Pjakinův rozhovor pro NOD, novinám Nacionaľnyj kurs4)Janukovičovův výslech nadálku ukrajinským soudem v Rostově na Donu5)Komentář k profesionálním flashmobům v Záporoží a Charkově6)Komentář ke zprávě - Ukrajina se rozhodla provést raketové střelby v ruském vzdušném prostoru

v oblasti Krymu.7)Schůzka Trumpa se zástupci hlavních televizních stanic a vůbec amerických médií.8)Bývalá kandidátka na prezidentku USA za Stranu zelených Jill Steinová podala žádost, na

přepočet hlasů z voleb ve třech státech v Michiganu, Pensylvánii a Wisconsinu.

9)Spekulace médií o tom, kdo v Trumpově týmu zaujme ta či ona místa.

5.12.20161)Proč se Putin negativně postavil k přání někrerých patriotů mít vlastní státní ideologii2)Erdogan prohlásil, že turecká armáda vstoupila do Sýrie kvůli svržení Asada3)Trump měl několik mezinárodních telefonátů s prezidenty dalších států a Kerry to okomentoval,

že by se měl nejdříve poradit, než k něčemu takovému přistoupí.4)Na Ukrajině se přece jen konaly ty raketové střelby5)Přece jen došlo k výslechu Janukoviče.6)Snažil se Žukov šetřit životy vojáků?7)Vysvětlete prosím, čím konkrétně může být lidem v životě prospěšná Koncepce a Teorie řízení

19.12.20161)Otázky k Sýrii - Dobytí Palmyry2)Je-li Aleppo syrským Stalingradem, dovedete si představit, že by maršálu Paulusovi přistavili

autobusy, aby se dostal z obklíčení? A proč to v Aleppu bylo možné?3)“chybné útoky“4)Rusko a Čína vetovaly západní návrh rezoluce Rady bezpečnosti OSN o ukončení střelby proti

bojovníkům v Aleppu5)střelba na ruskou nemocnici v Aleppu je pozdravem od státní elity USA?6)Setkání Savčenkové se Zacharčenkem a Plotnickým7)Médii proběhla informace o tom, že amsterdamský soud rozhodnul, že skytské zlato má být

vráceno Kyjevu8)Vladimir Olejnik se obrátil na Dorogomilovský soud v Moskvě podle místa svého přechodného

pobytu se žádostí, aby uznal skutečnost státního převratu na Ukrajině v únoru roku 20149)Prohlášení Michelle Obamové o krachu nadějí na změny v souvislosti s volbou Trumpa do funkce

prezidenta10)Jmenování Rexe Tillersena do funkce státního tajemníka.

Přepis pořadů Otázka-Odpověď V.V.Pjakina zroku 2016

Otazká-Odpověď z 11.1.2016

1)Novoroční událost v Kolíně2)Předpoklady a motivace integrace ČR a SR3)Je Severní Korea spojencem proti USA?4)Zostření situace mezi Íránem a Saudskou Arábií5)Historie se ztracenou raketou USA na Kubě6)Proč Izrael zavřel velvyslanectví v Bělorusku7)Dodávky plynu do Geničeska8)Janukovyč a jeho budoucí role v obnově legitimity Ukrajiny9)Proč USA neztrácí vliv na kyjevskou bandu?10)Proč se DLR a LLR ani nepokoušejí obnovit svou suverenitu nad územím, o které přišly11)Čím je užitečné čtení knih KSB? Proč neudělat poutavý film?12)Výzva ke studiu

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu.Dnes je 11.01.2015, tedy vlastně již 2016.První pořad v roce 2016 zahájíme otázkou o silvestrovských událostech, ke kterým došlo v Německu. Tato konkrétní formulace dané otázky je od Mariny. Vážený Valeriji Viktoroviči, prosím vysvětlete tu situaci v Kolíně nad Rýnem. Neudivuje mě samotnýincident, spíš se divím tomu, proč povolili o něm informovat a to dokonce v ústřední televizi. Určitě se to snažili jako vždy ututlat jako třeba v případě problémů s běženci. Policie již informovala, že vše proběhlo bez excesů a najednou z ničeho nic takový obrat.

Ten obrat se nestal z ničeho nic, mělo to svůj důvod. Co se tedy vlastně stalo v Evropě, nejenom v Kolíně a nejenom v Německu, vůbec v Evropě. Policie samozřejmě všude vše popírá, prý vše proběhlo standardně jak ve Finsku tak i ve Francii, Rakousku... Ve skutečnosti všechno neproběhlo zdaleka tak hladce, jak se to snaží podat. Ve skutečnosti se stala jednoduchá věc, proběhlo cvičení vojsk přímo v terénu. Mobilizace, organizace i samotná akce. Byl učiněn hromadný výpad, vytvoření určité atmosféry, atmosféry strachu místního obyvatelstva, a pokud by místní obyvatelstvo nezískalo informační podporu z Ruska...

Informační, studená válka probíhá tak dlouho, jak dlouho existuje samotné lidstvo. Jde o válku zájmů, takže když říkají, že začala nová studená válka, tak je to lež. Žádné nové a staré studené války neexistují. Existují pouze určité etapy studené války. Dá se hovořit o kampani určitého roku...

Jako například ve Velké vlastenecké válce: kampaň roku 1941, 1942... Stejně tak se v případě studené války dá hovořit o kampani sovětského období, carského období, o kampani postsovětského období... A jak byly dále ve Velké vlastenecké válce popisovány bojové akce? V určitém období byl klid zbraní, vojska zůstávala ve svých pozicích a docházelo pouze k místním potyčkám, k lokálním útokům... Stejné je to tady. Proto když najednou dojde k dalšímu útoku, tak se nejedná o žádnou novou studenou válku, ale pouze o nový útok po dlouhodobější přípravě.

Takže o co šlo v tomto případě? Měla být vytvořena atmosféra strachu z příchozích imigrantů. K tomu přispívá ta skutečnost, že když státní elity začaly organizovat v Evropě a konkrétně třeba v Kolíně vystoupení rozhořčeného obyvatelstva, které se domáhá svých práv na ochranu, tak ta policie, která udatně nezasahovala a přihlížela, jak jsou obtěžovány ženy, mláceni muži, která předvedla svou "udatnost" při pohledu na útočící tlupy, tak ta se teď chutě chopila vodních děl a slzného plynu proti vlastním obyvatelům. To vše v rámci vytvoření atmosféry strachu z příchozích imigrantů. USA potřebují za každou cenu vyvolat v Evropě válku, totální válku.

To, co se teď děje, se děje v rámci přeformátování staré Evropy a vytvoření v ní nových národů a států. Proto se nic tak zvláštního nestalo, všechny ty události se daly čekat, a proč o tom začali mluvit? Protože existuje například televize Russia Today, která o tom začala informovat po celém světě. A když už o tom jednou informovala, tak o tom musela ostatní média také začít, jinak by přišla o řízení těch procesů, které potřebují regulovat. A vzhledem k tomu, že tu je zájem státních elit, tak k osvětlení toho procesu dochází s ohledem na místní obyvatelstvo. Proč policie jednala taka nejinak, proč si migranti dovolují takto se chovat... Začali mluvit o tom, že když už jednou přišli do cizí země... Že do cizího kláštera se vlastní řád netahá! Proč by například v Itálii měli ve třídách sundávat ze stěn kříže, které tam visely celá staletí? Ať už je můj názor na přítomnost těch křížů ve školních institucích, symbolů Krista jakýkoliv... Tak proč je odklízejí? Ne proto, že by se stát stávalsvětským, ale že se ve třídách budou učit také muslimské děti.

Poprvé byla řeč Merkelové v televizi přeložena i do arabštiny. O čem to vypovídá? Vypovídá to o tom, že nadnárodní síly zosobněné USA přistoupily k přeformátování státu. A globální prediktor je teď s tímto procesem velice nespokojený, proto podporuje (místní) státní elity a stabilizuje situaci vEvropě. To, že se teď mluví o tom, že se očekává příjezd okolo 10 miliónů imigrantů do Německa, tak to jsou ještě staré plány na zaplavení Evropy běženci. Pamatujete, jak jsem říkal, že v podstatě milión jich Evropa vstřebá v klidu, 3 milióny by již znamenaly problémy, ale deset by jich nevstřebala, tolik běženců by Evropu smetlo. Jenže zorganizování proudu 10ti miliónů běženců brání realizace antiteroristické operace, kterou vedou syrská a irácká vojska proti zločineckému uskupení pod názvem DAIŠ/ISIL, což je ve skutečnosti nepravidelná armáda USA operující v plné součinnosti s tureckou armádou.

Další otázka ze Slovenska od Petera. V jednom svém videu z minulého roku jste mluvil o budoucím sjednocení Česka a Slovenska. Proč si to myslíte? Co by mělo Česko a Slovensko motivovat ke sjednocení?

Kolín je bude motivovat. Kolín! To je samozřejmě myšleno obrazně. Tyto všechny procesy... Jak se říká, dáte si i nohu za krk, abyste přežili a Česko se Slovenskem již mají zkušenosti ze společného soužití. Sledujte jednání Visegrádské čtyřky a vše pochopíte.

Ještě k událostem, které se staly v prvních dnech Nového roku. Z Astany je tu otázka na Severní Koreu a konkrétně na její zkoušku vodíkové bomby. Je Severní Korea objektivním spojencem Ruska proti USA?

Ne a nikdy nebyla. Severní Korea je zvláštním projektem globálního prediktoru zaměřeným na to, aby tam fungoval socialismus určitého typu. Globální prediktor propracovává metody řízení

společnosti na základě ideologie se snížením spotřeby a tedy tlaku na životní prostředí. Planeta je kulatá a kapitalismus dost vyčerpal zdroje naší planety, aby tedy prodloužil svou existenci na planetě Zemi, protože zatím není schopen ji opustit, musí hledat takové formy sociální organizace společnosti, které by zajišťovaly sociální stabilitu státu, protože bez států se zatím neobjedeme, a aby zdroje přitom byly spotřebovávány v minimálním množství. Severní Korea je jedním z takových projektů zastřešovaný bezprostředně globálním prediktorem.

Chování Severní Koreje ve vztahu k USA bylo vždy takové duální. Severní Korea vždy udělala nějaké bu-bu-bu. Třeba když prohlásila: "My máme raketu a vystřelíme ji na USA!" nebo: "My máme jadernou bombu..." USA se zase tvářily: "Oj, my máme v kalhotách, tady máte potraviny, jenabyste na nás nezaútočili a byli hodní." Ve skutečnosti ani není prokázáno, zda KLDR vůbec disponuje jadernými zbraněmi a již se chvástají vodíkovou bombou, což je ještě více pochybné. Ale v dané situaci to nevyšlo, dokonce i USA začaly pochybovat, že by KLDR takovou zbraň měla.

A co za tím vězí? Když se podíváte, tak v USA došlo nedávno k jedné malé zajímavé události. V národním parku v Oregonu určité území obsadili nějací lidé, kteří byli známí již od roku 2014, rodina farmářů Bundy. A jen tak mimochodem, když si vezmete, že minulé problémy s farmáři Bundy byly v dubnu 2014 a dáte si to dohromady s událostmi na Ukrajině, a s tím jak se USA chovaly, získáte zajímavý obrázek. Tyto dvě události se v podstatě kryjí. Korea prohlašuje, že má vodíkovou bombu, a USA na jedné straně tvrdí, že tomu nevěří, a na druhé jsou připraveny tam poslat svou letadlovou loď kvůli udržení kontroly nad tou situací. Takže boj státní a globální elity uvnitř USA pokračuje, ale globalisté prostřednictvím těch farmářů naznačují, že si státní elita hraje sohněm. Musíte se z toho regionu stáhnout. Severní Korea vám naznačuje, že když nebudete poslouchat, přistane u vás vodíková bomba a není důležité, že nebude korejská.

Dále prosí Světoslav okomentovat vyostření situace mezi Íránem a Saúdskou Arábií po popravě šíitského kazatele. Co tím Saúdská Arábie chtěla docílit?

A co si měla počít? Tento čin Saúdské Arábie má dávné historické kořeny. Saúdská Arábie, jak mnozí dobře předpokládají, je v podstatě spojenec USA. USA mají zájem na tom, aby na Blízkém východě došlo k velké válce. Pokoušely se ji vyvolat přes Írán. Pamatujete? Dokonce zaznělo datum, že to je konec, teď určitě dojde k útoku... ale pominulo to. Potom začalo arabské jaro, které Saúdská Arábie velmi podporovala. Objevil se takzvaný ISIL/DAIŠ, který je v podstatě nepravidelnou armádou USA. Tady je nutné maličko odbočit, aby to bylo jasné. Žádný mezinárodní terorismus neexistuje, už jsemo tom mluvil. Neexistuje žádný ISIL, Al-Káida, Tálibán... a co tam ještě...Džabhat an-Nusrah a kdo ví co ještě. Tyto skupiny jako jakési samostatné politické síly nevedou žádnou samostatnou politiku,v jakékoliv míře samostatnou, nehledě na to, že se zabývají prodejem ropy apod. Nic takového prostě neexistuje. Neexistuje! Takže tu vzniká otázka, a proč tedy neustále posloucháme o nějakém ISIL, Al-Káidě...? Mezinárodní terorismus existuje jako jev v mezinárodních vztazích. Když nedokážete ovlivnit nějaký stát přímo, tak vytvoříte takové podmínky, aby ten stát musel bojovat. Jeto všechno to síťově-centrické válčení (network-centric warfare), hybridní války apod. Takže čím vlastně jsou všechny ty Al-Káidy, Tálibány a další? V podstatě se jedná o odborně a správně zhodnocené zkušenosti z Velké vlastenecké války a konkrétně z jejího segmentu vedení partyzánského boje. Tenkrát u nás také bylo mnoho oddílů různých Vítězů, Mstitelů apod., mám na mysli partyzánských. Ale akceschopnými byly pouze ty oddíly, které byly řízeny centrálně z Moskvy. Byly jim dodávány zbraně a výstroj, zadávány úkoly, takže byly efektivní. A jak se nazývaly, zda Vítězové, Mstitelé, či oddíly Vorošilova, Stalina a tak dále nehrálo žádnou roli. Když to bylo nutné, tak je sloučili do jednoho velkého partyzánského útvaru, který potom šel do akce, přestože se skládal z různých oddílů, z různých partyzánských oddílů. Přitom tu je jedna taková věc.Na ukrajinském území centrální štáb partyzánské hnutí neřídil. Ukrajina byla řízena samostatně. Byltam u Rovna oddíl Vítězů plukovníka Medvěděva, ve kterém bojoval Nikolaj Kuzněcov. A také

tam byl partyzánský útvar velitele Kovpaka, který se vydal na bojovou akci do týlu. Každý z těchto partyzánských oddílů byl řízen z jiné centrály, sice z Moskvy ale z různých štábů, což mimochodemvedlo při plnění akcí na Ukrajině k bojovému střetu oddílu Kovpaka s oddílem Medvěděva.

Proč o tom mluvím? Neustále říkají ISIL, ISIL, ten ISIL... Taková skupina se připojila k ISIL, onaká skupina se k němu připojila... Když dostanou příkaz z centrálního štábu, tak se oddíly s různým názvem připojují k jinému útvaru, a teď právě je to ISIL. Potřebovali Al-Káidu? Měli Al-Káidu. Potřebovali Tálibán? Byl tady Tálibán. Prostě nabývají té podoby, jaká je právě potřebná propolitické hry a dělají, co se jim přikáže. Proč jsem tedy vlastně mluvil o Kovpakovi a Medvěděvovi? Máme tu jediné středisko řízení z Washingtonu a máme tu územní velitelství a to je Saúdská Arábie. ISIL byl vytvářen v Saúdské Arábii, proto také Saúdská Arábie, když jí zmáčkli ve válce s Jemenem... Jak to tam dopadlo? Přece armáda Saúdské Arábie měla být ta "nejlepší" v celém arabském světě. Všichni: "Jej, s nimi si raději nic nezačínat, ti mají ty nejlepší zbraně, jsou nejlíp vycvičeni..." Jenže přišel první bojový střet a ukázalo se, že je na tom celkem bídně, že si nedokáže poradit s jemenskými Hútíi a jak reagovali? Začali stahovat své ISILovské útvary ze Sýriea letecky je přesouvali na svou frontu proti Hútíům do Jemenu, aby válčili tam, protože se jednalo vporovnání se samotnou saúdskou armádou o bojeschopnější útvary.

Centrum řízení je tedy v podstatě jediné ve Washingtonu, ale má svá velitelství. Partyzánské hnutí na Ukrajině řídil ÚV Ukrajinské komunistické strany, kterému byl podřízen Kovpak a Medvěděv byl podřízen ústředí. Proto jsou také některé útvary v Sýrii podřízeny bezprostředně Washingtonu a část se jich podřizuje přímo Saúdské Arábii, proto to tak vypadá. Když pak Washington zakázal přesouvat ISILovce ze Sýrie, zakázal! Saúdská Arábie se dostala do potíží, protože kde brát vojáky?Z Ameriky jim tam tedy přesunuli útvar dříve Blackwater, teď již Academy, složený z Latinoameričanů. Prostě jim kompenzovali ztrátu jinými žoldáky. Moc jim to však stejně nepomohlo.

Proč o tom mluvím? USA potřebují za každou cenu válku a nedaří se jim ji rozpoutat. Pod leteckým krytím Ruska, pro které je ta akce nízkonákladová, protože se tam nespotřebovává příliš mnoho zdrojů a navíc jakých zdrojů? Bomby, které by jinak musely být stejně brzy zneškodněny, jsou teď spotřebovávány užitečným způsobem. Armáda se cvičí, staré bomby jsou likvidovány a navíc ještě Rusko na té válce vydělává. Vydělali jsme velice mnoho na neočekávaných zbrojních kontraktech, protože když viděli, jak bojují naše zbraně, tak se na nás obrátili všichni ti, kteří dříve o nákupu zbraní u nás ani nepřemýšleli. Najednou je strašně potřebují. Rusko zde v každém směru pouze získává.

Před USA, které si uvědomují, že ISIL i Turecko budou v Sýrii poraženy, stojí opět úkol, jak rozpoutat válku na Blízkém východě. Takže bylo přijato rozhodnutí vyvolat střet mezi šíity a sunnity a za úkol to dostala vláda Saúdské Arábie. Co se stalo ještě v průběhu této přípravy? Saúdského prince v Americe zatkli za znásilnění, saúdského prince zatkli za pašeráctví. Další saúdští princové mají vazby na Ameriku jak díky svému vzdělání, tak i díky financím, jsou ve všechtěch korporacích takovými sitz-předsedy. Donutili je tedy udělat tento sebevražedný krok... A proč sebevražedný? Protože Saúdská Arábie tuto krizi jako stát prostě nepřežije.

V každém případě se teď v arabském světě řeší otázka, co si počít se Saúdskou Arábií, protože je zdrojem válek na Blízkém východě, takže bude potřeba ji přeformátovat. Ale elita, saúdská královská rodina přemýšlí následovně: "Čert vem Saúdskou Arábii, my se prostě usadíme ve Washingtonu." Proto šli cílevědomě do toho konfliktu vyvolaného popravou šíitského kazatele, který mimochodem navrhoval vše řešit mírem, politickým urovnáním. Mysleli si, že se jim hned povede vzbouřit Írán, který k tomu však přistoupil s klidem. "Nejednali jste správně, ale my nebudeme bojovat, budeme to řešit v míru." Nepovedlo se k rozpoutání boje využít ten první šleh, takže ten úder vyšel do prázdna. Teď se do toho pokouší zapojit další státy, které mají Saúdové

pevně na háčku, jenže jsou to všechno třetiřadé státy. Není moc důležité, že přerušují diplomatické vztahy s Tureckem, tedy promiňte s Íránem. Íránu se to v podstatě daří všechno převádět do politické roviny a pro Saúdskou Arábii znamená válka v Jemenu její konec. Sázeli na to, že když uvázne drápek, je chycen celý ptáček, takže chtěli tímto způsobem rozpoutat válku na celém Blízkém východě, a splnit tak vůli USA, státní elity USA, aby mohly Státy zůstat na vrcholu, být světovou velmocí a četníkem. Jenže se jim to nedaří, ten proces je potlačován.

K dalším událostem. Anatolij z Doněcku prosí vysvětlit, co je to za případ s tou ztracenou americkou raketou na Kubě.

Když čtete takové zprávy, tak si pomyslíte, že americké ozbrojené síly mají asi natolik špatnou logistiku, že k odesílání rakety musí využívat poštu, civilní přepravní služby, jakési DHL, které všechno popletly a raketu dodaly tam, kam neměly. Ale to je přece hloupost, ne? Je to hloupost, že? USA přece mají své výborné vojenské přepravní letectvo, námořnictvo...! Co daný případ předznamenalo? USA z nějakého důvodu v roce 2014 odvezly velké množství munice do Evropy. A my víme, že podle plánu USA měla v roce 2014 začít 3. světová válka, takže tu munici velice potřebovaly. Ale vzhledem k tomu, že nemají základny pro její dlouhodobé skladování, musely je odvézt zpátky. A někdo, aby mohl prokázat přípravu USA k rozpoutání 3. světové války, zařídil návrat těch raket takovým způsobem, aby se ta raketa dostala na Kubu.

A teď? Pokud se tam ta technologie dostala, tak ji mohla Kuba někomu i předat. Takže se to musí řešit diplomatickými cestami a vzhledem k tomu, že tu raketu stále mají, mohou potom tvrdit, že kdovíjací odborníci se k ní dostali... Podstata je však následující. Globální prediktor a globální elity se vynasnažili zaznamenat pro svět tu skutečnost, že se USA připravovaly na 3. světovou válku, která měla začít v roce 2014.

Jurij Chiľko se ptá, proč bylo uzavřeno velvyslanectví Izraele v Bělorusku a obráceně.

Velvyslanectví jsou udržována v zemích, které jsou takříkajíc alespoň částečně suverénní. Pokud je možné tyto věci řešit prostřednictvím třetích zemí, tak je zbytečné tam mít velvyslanectví. To, že Izrael snížil úroveň své diplomatické přítomnosti a nutnosti řešení otázek s Běloruskem znamená, že Izrael Bělorusko jako stát odepsal se všemi následky, které z toho pro Alexandra Grigorjeviče vyplývají. A není důležité, jak bude Bělorusko likvidováno, zda to bude tím způsobem, jaký mu připravují USA a přátelská Evropa, tedy aby se válka z Ukrajiny přenesla i do Běloruska, protože ještě zbývá tato cesta, jak zatáhnout Rusko do války... Povšimněte si, že když bylo zavedeno embargo na převoz zakázaných produktů z Ukrajiny přes Rusko, tak jak to bylo domluveno? Že toto zboží může procházet pouze přes BĚLORUSKO! A za stanovených podmínek. Rusko takto stabilizuje postavení státnosti Běloruska. Pokud to Alexandr Grigorjevič nepochopí, nevyužije to a dále bude provokovat majdan, jak mu přikazují z USA, tak se toho majdanu dočká, ale Bělorusko sev každém případě stane součástí Ruska. Spojené státy ho nedostanou. Izrael prostě jedná v předstihu, již teď se domlouvá s těmi státy, které budou rozehrávat Bělorusko. A rozehrávat ho budeEvropa a USA, my se snažíme o stabilitu jeho státnosti.

Dále Vladislav z Irkutska píše: Dodávky plynu do Geničesku v ukrajinské Chersonské oblasti. Neníto v rozporu s léčbou hladem a chladem?

Copak ty dodávky do Geničesku vyřeší celkovou ekonomickou situaci na Ukrajině? A vyřeší problémy s plynem? Samozřejmě, že ne. Navíc také napomáhají léčbě "svidomizmu" hladem a chladem. Je to taková metoda cukru a biče. Jste proti Rusku? Máte z toho jenom problémy, přesto jev podstatě připraveno vám pomoci. Rusko je hodné. Vy tam mrznete? Geničesk není tak významný, aby se mohl obracet přímo na prezidenta kvůli vyřešení svých problémů. Ne, tak to nebylo. Samozřejmě se snažili ty dodávky vyřešit s Krymem, ale protože se jedná o problém

mezistátní, tak se při svém postupu instancemi dostal až k prezidentovi, který ten problém vyřešil. Ať už to starosta Geničesku chápal nebo ne, stejně jako to nechápou někteří analytici...

Ukažte nám tu žádost. Jakákoliv žádost směřovaná na ekonomický subjekt na ruském území se v podmínkách stávajících politických a ekonomických vztahů s Ukrajinou bude řešit na nejvyšší státní úrovni. Jakákoliv věc! Starosta se přece pokoušel získat ukrajinský plyn, jenže je to politická otázka, kterou nemohla vyřešit ani firma, která ten plyn těží a skladuje na Krymu a prý to vyřešil starosta. Vůbec ne. Prostě jim z Ruska vyšli vstříc. Do určité míry se jedná o využití metody cukru a biče. Dokud se s Ruskem hádáte, všichni dostanete bičem, přitom byste mohli dostat cukr...

Všechno je v pořádku. Co bych chtěl zmínit v tomto ohledu? Jednu malou osobitost. Teď v Mali sbírají podpisy pod žádost ruskému prezidentovi Putinovi, aby si takříkajíc vzal Mali osobně na starost a zorganizoval tam boj s terorismem podle syrského vzoru. Aby tam také zajistil přítomnost vojenských leteckých a kosmických sil, speciálních útvarů, které by pomohly malijské armádě vypořádat se s terorismem, protože západní státy to nedokážou a Mali se utápí v krvi. Tyto prvky a není důležité, že se ten starosta Geničesku neobrátil přímo na prezidenta... Už jsem vysvětlil, proč to není důležité. ..ta žádost, kterou teď organizují v Mali, neboť celý ten proces se stále rozšiřuje, poukazují na jednoduchou věc, že Putin dělá globální politiku, dělá ji efektivně a státy se teď kvůli vyřešení svých státních problémů, problémů svého obyvatelstva, orientují na vnější politiku Ruska,aby vyřešily své problémy! Začínají s Ruskem spolupracovat. Je to tedy jenom plus, že jsme jim vyšli vstříc a ukrajinský plyn poskytli ukrajinským spotřebitelům. Vyřešili jsme problém, který neníschopná vyřešit kyjevská vláda, což je další ukazatel. U vás v Kyjevě sedí lidé, kteří nejsou schopni vyřešit vůbec nic, kromě jediného - jak vás okrást a převést si to v dolarech do západních bank.

Další otázku od Antona z Charkova je možné rozdělit na tři body. První: Na začátku ukrajinské krize jste říkal, že nejpřijatelnější variantou jeho řešení by byl návrat Janukoviče, ale že k tomu musí být vytvořeny podmínky. Proč karta Janukoviče nebyla rozehrána? Ty podmínky nebyly vytvořeny?

Za prvé jsem to neříkal takto. Říkal jsem, že pro přechod musí být vytvořen pevný bod právního nástupnictví státnosti, a proto je nutné vrátit se k Janukovičovi, i kdyby měl provést pouze jednu jedinou schůzi, vydat jedno jediné nařízení, ale ten postup by měl být vyplněn. A kde by to měl Janukovič udělat? V Kyjevě. Bylo umožněno provedení takovéhoto zasedání vlády a Nejvyšší rady v Kyjevě? Odpověď je očividná. Takže pokud nebyly vytvořeny podmínky, aby mohlo proběhnout právní nástupnictví, aby to období majdanu, období divokého pole na Ukrajině bylo překonáno... Kam by měl Janukovič jet? Komu by měl předávat své pravomoci řídit stát? Koho by měl jmenovatzastupujícím prezidentem, aby řekl, já jsem unavený, nezvádnul jsem to, ať pokračuje on?

Druhý bod. Později jste říkal, že kyjevská banda bude přeformátována z americké bandy v evropskou, - Evropa válku...

Chviličku...

a že Evropa válku nepotřebuje, takže bude spolupracovat při řešení krize. Jenže k žádnému přeformátování nedochází, všechny klíčové figury zůstávají na svých místech. Evropa nepospíchá převzít odpovědnost za Ukrajinu.

Takto jsem to neříkal. Říkal jsem, že jedním z cílů jak čelit ruské politice je nedopustit vytvoření jediného státu v rámci uceleného ruského světa, ale uchování území, kde by byla zachována banderovská líheň, líheň "svidomizmu". K tomu je nutné, aby kontrolu nad Ukrajinou nepřevzalo Rusko, ale Evropa a s ohledem na dosažení tohoto cíle stojí před Evropou úkol přeformátovat kyjevskou bandu do svého formátu. Nebude to později. Je to stejný cíl. Už jsem říkal, že návrat

Janukoviče neřeší všechny problémy. Janukovič přijde a odejde. Až potom se bude řešit otázka, jaká bude Ukrajina. Zda bude uchována banderovská líheň a bude podporován protiruský stát, kde se budou s Rusů vyrábět NeRusové, aby je v budoucnosti opět poštvali proti Rusku, což je evropskýcíl. Na tom má Evropa zájem. Nebo zda to tak nebude.

Evropa by i chtěla vyřešit své problémy na Ukrajině, ale copak nevidíte, co se děje? Nedíváte se natelevizi? Vždyť se podívejte, co se u nich děje. Oni mají teď svých starostí dost, jak sami přežít. Na Silvestra u nich proběhlo cvičení po celé Evropě. Byli ven vyvedeni imigranti, kteří si v podstatě natrénovali techniku rozsáhlých pogromů! V Evropě teď musí řešit tyhle věci a to je šance k tomu, dát Ukrajinu do pořádku, nastolit tam plnohodnotný mír a zlikvidovat tam "svidomismus" a tu banderovskou líheň. Oni tam nemají své zdroje, které tam má pouze Rusko a přesněji ruský svět v podobě Doněcké a Luhanské republiky jako jediných právoplatných nástupců ukrajinské státnosti. To je to, oč tu jde. Takže ne později a není to oddělené. Jedná se o prvek informačního a politického boje, je to prvek studené války, takové jsou zájmy Západu. Copak se naše zájmy shodujís těmi jejich? My musíme mít své zájmy. I ukrajinský národ má své zájmy. Chtějí je teď nechat na chvíli odpočinout, aby je potom znovu poslali do války, do toho mlýnku na maso? V tom případě do toho. Běžte vstříc EU, běžte si pro své krajkové kalhotky.

A třetí bod. Vaše poslední prognóza spočívá v tom, že kontrolu nad Ukrajinou musí převzít Donbas s jejím následným přeformátováním. Zatím se však DLR a LLR ani nepokoušejí obnovit svou suverenitu nad územím, o které přišly, nemluvě už o zbytku Ukrajiny. Já chápu, že řízení je dynamický proces, ale přece jen, proč se ani jedna z možných budoucích variant, kterou jste předestřel, zatím ve skutečnosti nerealizovala?

Protože tyto varianty nebyly správně pochopeny. Jak jsem právě řekl, tak to není ani na začátku, anipotom, ani později. Tyto tři procesy se prolínají do jednoho obrázku. Je třeba chápat, že jsou vzájemně propojeny. Jsou v tom rozdílné zájmy. Proč Donbas - Doněcká a Luhanská republika nedokážou uplatnit své nástupnictví? Vždyť ony se ještě ani nesjednotily. Protože existují zájmy, společné zájmy ukrajinského a ruského oligarchátu, pro které je třídní zájem daleko důležitější než zájem státu a lidí. Pro ně jsou Luhanská a Doněcká republika pouze prostředky jejich dosahování. Proto...

Jak funguje vojenské zásobování? Tak trošku poodhrneme záclonu. Copak si myslíte, že pouze patrioté zásobují prostřednictvím "vojentorgu" DLR a LLR? Mám na mysli z Kyjeva. Oni si v žádném případě nepřejí, aby ten lidský příval od kyjevské bandy příliš rychle zlomil Donbas, aby seto nestalo moc rychle, vždyť oni ještě nedosáhli všech svých cílů. Ještě neskončili s vydíráním těch, tamtěch a oněch. Ještě nevyladili všechny své modely. Ještě nevybudovali svá impéria... Aby měli čím vydírat a komu držet nůž na krku... Sednou si k jednacímu stolu a začnou: "Já jim teď dodávám zbraně. Když mi ustoupíš ten a ten segment, tak s tím přestanu, a potom je dokážete rozmáčknout." To je jeden z prvků fungování vojentorgu.

Dále otázka od Pavla. Vysvětlete prosím, v čem je přínos konkrétně čtení knih? V přijímání slovní informace, hlavně s ohledem na Koncepci sociální bezpečnosti, a vytváření vlastních obrazů? Proč by nestačilo natočit například podrobný film o Dostatečně všeobecné teorii řízení a při jeho sledováním vnímat hotové obrazy?

Víte... Tak to můžeme rovnou rozšířit. Proč bychom se učili zeměpis? Řeknete drožkáři a odveze vás kam třeba. A proč bychom se učili matematiku? Máme přece kalkulačky. Nebo si můžete najmout někoho jiného, kdo to umí. Formování obrazů znamená osvojování si znalostí. Nikdo se nedokáže naučit matematiku místo vás. Nikdo se nedokáže naučit zeměpis místo vás. A pokud někomu něco udělat přikážete... Dopadnete jako Poláci se Susaninem. I když máme k té legendě určité výhrady, ale je všeobecně známá. Přišli Poláci a přikázali mu, aby jim ukázal cestu, tak to

udělal. To je k otázce, proč se učit zeměpis. A matematika? Kolik je takových filmů, kdy někdo někomu nařídí, aby mu vedl byznys a sám si válí šunky? Nakonec potom zjistí, že už žádný byznysnemá. Proto když nechcete být samostatní, využívejte hotové obrazy, proto... Právě takto se vychovává kvalifikovaný spotřebitel. Proč byste měli něco číst? My vám natočíme film, předložíme vám své obrazy, abyste si, nedej bože, nevytvořili svůj vlastní světonázor. Zavalíme váskreslenými filmy. Nač jsou vám vážné filmy? Proč se dívat na film k zamyšlení, raději se podívejte na nějaký pořádný akčňák, třeba Hvězdné války. Takže jak komu. Kdo se chce stát samostatným, ten ... bez práce prostě nejsou koláče. Musíte si prostě ty znalosti osvojit, což je možné pouze na základě prostudování materiálů s informačními moduly, tedy až si dokážete vytvořit vlastní obrazy. To je vše. Pokud si nedokážete vytvořit vlastní obrazy, znamená to, že jste si znalosti neosvojili.

To byla dnes poslední otázka.

V podstatě to vyšlo tak, že jsme se zase dostali k nutnosti číst rozsáhlé práce vnitřního prediktoru SSSR. Je třeba si osvojovat znalosti. Myšlení v obrazech umožňuje vnímat svět jako celek, ne kaleidoskopicky, abyste chápali vzájemné souvislosti. A nikdy, když se setkáte s nějakým nepochopitelným jevem, vám žádný film, cizí obraz, žádný kreslený film nepomůže. Pouze na základě vlastních znalostí si dokážete vybudovat svůj obraz. Obrazně vyjádřeno - třeba umíte matematiku, její pravidla a víte, že jedno zboží je v jednom skladu a druhé ve druhém. Potřebujete mít jejich evidenci. Pokud matematiku neznáte, tak si nedokážete udělat představu, kolik zboží, jakékvality a v jakém množství se nachází ve kterém skladu. Nedokážete si tedy s takovou situací poradit. Pokud si chcete vědět rady v jakékoliv situaci, kdo které byste se mohli dostat, musíte si tytlusté knihy přečíst sami, osvojit si ty znalosti a umět si vytvořit vlastní obrazy. Potom nebudete potřebovat berličky od jiných lidí, kteří v potřebném okamžiku, až se sami ocitnete tváří v tvář přírodě... Povšimněte si že pokaždé, když se někdo ocitne... Například Robinson Crusoe, nebo někdo jiný v nějakém prostředí sám, tak je nucen využívat pouze ty znalosti, které již získal. A pokud jsou některé jeho znalosti nesprávné, tak musí cestou chyb a omylů, často tragických, hledat správné řešení. Existují teoretické práce. Není snad lepší se pojistit, sami si je přečíst a zformovat své vlastní obrazy? Abyste vždy adekvátně reagovali na vzniklou situaci, abyste nepřicházeli k úrazům, které by mohly pro vás být i fatálními.Čtěte knihy vnitřního prediktoru SSSR, buďte konceptuálně samostatní. Braňte zájmy své i svých rodin. Do příštích setkání.

Otázka-Odpověď z 18.1.2016

1)Návštěva V. Nulandové v Kaliningradu2)O prohlášeních Hermana Grefa k ekonomické situaci Ruska (pozn.: ředitel Sberbank na

Gajdarském fóru „Rusko – poražená země“), ve stejné době se Nulandová setkala se Surkovem. Připravují USA v Rusku rok 1991 a je Herman Gref nový Gorbačov?

3)Erdogan a jeho prohlášení o hitlerovském systému vlády4)Za jakým účelem Západ prohlašuje, že Rusko bombarduje civilisty5)Írán a jeho vztah k USA6)Návštěva ruského diplomata v Kyjevě

7)Čína a burza cenných papírů8)Proč si GP nedokáže poradit s ekologickou situací v Číně a v celém světě?

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den. Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 18.01.2016. Začneme nejpopulárnější otázkou konkrétně formulovanou Jelenou, kterou zajímá návštěva Nulandové a její setkání se Surkovem v Kaliningradu, v Kaliningradské oblasti. Státní elity států se rozhodly, že se dohodnou? To setkání nějak nevyvolává moc dobré pocity, když je člověk blíže seznámen s charakterem osob té schůzky. Jak to setkání okomentujete?

Ano, to bylo řečeno velmi přesně. To setkání opravdu vůbec nic dobrého nevěští. A pan Surkov si na základě výsledků toho setkání takříkajíc pro budoucí tribunál podepsal přiznání. Ihned prohlásil, že setkání s Nulandovou bylo konstruktivní, že to byl brainstorming. Kdyby se takto nevyjádřil, tak by ještě bylo možné spekulovat, co se tam přesně dělo. Jenže to řekl, aniž ho k tomu někdo nutil. O co se v dané situaci jedná? A kdy se uplatňuje metoda brainstormingu? Když je nutné vyřešit nějakývelice závažný problém. A co řešili? Řešili především problém Ukrajiny a všechny další navazující otázky související s Ruskem a jeho vnější politikou. S kým se to řešilo? S USA. A jaká je teď přesně situace? Ta situace je taková, že Rusko má v rukou všechny trumfy. Problémy mají pouze USA. Rusko na těchto jednáních nepotřebovalo uplatňovat žádný brainstorming, bylo pouze třeba použít starou sovětskou diplomacii.

Měli jsme kdysi dva skvělé vyjednávače, kteří dostali celkem zajímavé přezdívky. Byl to pan NE - Gromyko a Molotov, jehož přezdívka nebyla tak libozvučná, nicméně dostatečně vypovídající. Nepřátelé ho nazývali Železným zadkem. O co tedy jde? Surkov nepotřeboval na setkání o nic bojovat, na schůzce s Nulandovou stačilo na všechny návrhy odpovídat jednoduše a krátce: NE! Navrhují něco USA? NE! Další návrh? Opět: NE! A měl si vzít příklad z Molotova a obrnit se trpělivostí a sedět dokud to (druhá strana) vydrží... Vždyť proč dostal Molotov tu přezdívku Železnýzadek? Protože nepřerušoval jednání. Jednání probíhají. Máte o něco zájem? My jsme připraveni se dohodnout... Všichni byli netrpěliví, jak dlouho ještě vydrží sedět, když do něj šijou ze všech stran, ze všech stran na něj útočí a on si klidně dál sedí a hájí zájmy SSSR. Všechny trumfy teď máme v rukou my.

Proč se vlastně vůbec musela konat ta schůzka? Mnozí si myslí, že setkání Surkova s Nulandovou znamená snahu vyšachovat Evropu. USA jsou v koncích. Čeho tedy chtěly dosáhnout? USA se chtěly vecpat do minského formátu, aby se tam mohly domlouvat. A jaké jsou výsledky toho setkání? Některá rozhodnutí se prý mohou stát součástí návrhů předkládaných k projednání normandské čtyřce. No promiňte, ale USA mají natolik silný vliv na západní politické elity... Konkrétní západní političtí činitelé jsou tvrdě pod pantoflem USA a orientují se přímo na USA, takže pokud Rusko připouští tuto situaci, znamená to fakticky, že se pootevřely dveře a státní elita USA tam strčila svou nohu. Potom mohou vystupňovat tlak, vnutit se přímo dovnitř a tam vše začít řešit. Ano, je jasné...

V našem minulém pořadu zazněla taková otázka, kdy tři prvky jednoho procesu byly časově vyčleněny, na: před, potom a nakonec s tím, že se jedná o tři procesy. Mluvili jsme o tom minule. K čemu se chci vrátit? Jedna otázka zněla: Proč Evropa Ukrajinu dosud nepřevzala? Protože USA vytvořily Evropě takové problémy s běženci, takové ekonomické problémy díky sankcím proti Rusku, že Evropa má teď svých starostí až nad hlavu. Navíc je vliv USA na jednotlivé politiky

natolik silný, že nemohou využít své zjevné zvýhodnění a možnosti v otázce řešení ukrajinského problému, aby Ukrajinu dostali do své vlivové sféry, což USA zneužívají, vyvíjejí nátlak a začínají do té věci pronikat.

Co se týká přímo pracovní historie těch dvou a účasti samotného Surkova, tak ano, Surkov je takový člověk.... Jak bych to definoval? Ani ne komsomolského typu..., protože to by byla pro komsomol urážka. Když tu byla sedmibankovština (1996 a později), kdy si stát rozdělili podle bank,a každý z oligarchů přiděloval své lidi do funkcí v řízení státu, tak Surkova takto vyslal řídit stát pan Chodorkovský! Delegoval ho do státních struktur, kde také začal pracovat. A co se týká jeho účasti v ukrajinských procesech, tak existují důvody se domnívat, velice závažné důvody se domnívat, že ten kotrmelec, kdy nerozehnali Majdan a Janukovič odmítnul využít tu třímiliardovou... v podstatě se nejednalo o kredit, ale významnou třímiliardovou pomoc, která měla být až do výše 15ti miliard. My bychom ty eurobondy přece nakupovali dále. Takže to odmítnutí Janukoviče a jeho útěk ze země byly fakticky podmíněny tím, že ze strany Ruska na tom trval Surkov, který přiletěl do Kyjeva. To byl v podstatě důvod, proč selhal velice důležitý zahraničněpolitický manévr Ruska. Jednou už se tedy takto předvedl, tak proč by se teď měl setkávat...? USA mají problémy. Oni jsou teď pod tlakem svých problémů ochotné udělat cokoliv. Jaký brainstorming proboha? Seď a jenom lízej smetanu, teď si to můžeš dovolit.

A je třeba zmínit i to, jak se na to setkání připravily USA! Minule jsme také mluvili o tom, že Izraeljiž stáhnul své velvyslanectví z Běloruska, ale málokdo ví, že na hranici s Běloruskem koncentruje svou armádu Polsko. Bezprostředně před tím setkáním rádio Svoboda zveřejnilo informace o vojenském cvičení militarizovaných jednotek ukrajinských (polských?) nacionalistů analogických Pravému sektoru. Samotný článek může být pochybný, ale to není důležité, důležitá je samotná skutečnost, že to bylo publikováno. V Bělorusku mají začít velké, velké problémy.

Dále. Po celém světě proběhla vlna výbuchů. Výbuchy v Pákistánu, Iráku, Djakartě - v Indonésii. Vše to má jeden základ, šlo o přípravu USA k tomuto jednání. Postaraly se tak o důkazy, že pořád ještě mají dost dlouhé prsty! Víte, seriál Sedmnáct zastavení jara začíná jedním velice vypovídajícím momentem. Ne, on vlastně začal tím, jak se hrdina prochází lesem, ale já měl na mysli smyslový obsah. Schellenberg a Himmler se dívali na filmové aktuality o porážce americké armády v Ardenách. Dialog: "Vidíte? Ještě se dokážeme rvát." A druhý: "Ano, ještě se dokážeme rvát, ale už se musíme začít domlouvat." V tomto postavení se teď nacházejí USA. My nepotřebujeme praktikovat žádný brainstorming, který je potřebný pouze k tomu, jak to zaonačit, aby všechny trumfy, které má Rusko v rukou, všechny výhody Ruska, byly využity ke stabilizaci postavení USA jako světového četníka a Rusko se znovu vrátilo do takového koloniálního postavení, v jakém bylo v těch slavných dobách, na které tak vřele vzpomíná Surkov, kdy v 90. letech Rusko jako takové neexistovalo, když bylo ovládáno a sám Surkov dostával instrukce z amerického velvyslanectví.

Proč by na to nevzpomínal v dobrém? Na svůj vzlet, na svůj kariérní růst? Ale to, že Rusko přestaneexistovat, Rusové přestanou existovat, mu bylo šumafuk. Vybírali si takové, kteří přímo na biologické úrovni nenávidí Rusko, Rusy a jsou připraveni je likvidovat. Ano, ti potřebují brainstorming, aby vymysleli, jak všechny výhody Ruska změnit ve výhody USA. Jak dosáhnout toho, aby Rusko ustoupilo. A tady to přesně tak proběhlo. Státní elita, připravená... a přesněji praktikující politiku ke svržení Putina a provedení státního převratu, hledá možnost, jak se dohodnout. Jak to mají provést a co za to. Vůbec nechápou, že jakmile bude v Rusku proveden státní převrat, všechny, kdo na ně pracovali, okamžitě obětují, aby uklidnili lid. Aby uklidnili lidi, protože tu budou potřebovat mít řiditelnou situaci. Žádného z těch všech Surkovů, Grefů, Siluanovůa Uljukajevů nepotřebují! USA je jednoduše předhodí davu, aby je roztrhal.

Tady je právě jedna otázka na tyto individua od Denise Igoroviče. V poslední době je často slyšet

prohlášení od Kudrina, Grefa. Konkrétně Gref navrhuje reformy ve vzdělávání, ekonomice i v rozpočtu. Rusko řadí ke státům downshifterům (orientovaný do sebe, spokojí se s málem). Jinými slovy. Rusko prohrálo a éra uhlovodíků je za námi. Siluanov to přirovnává k roku 1998 a tehdejším ekonomickým problémům a za těchto okolností se Surkov schází s Nulandovou v Kaliningradu. Chtějí USA zařídit Rusku nový rok 1991? Je Gref Gorbačov číslo dva? Rusko neustojí tlak sankcí a nízkých cen uhlovodíků, takže část elity je připravena zpronevěřit se Rusku?

Tak především Rusko to všechno ustojí a vyjde z té zkoušky krizí posílené. Všechna ta jednání probíhají, aby tohle nebylo připuštěno. Přemýšlejí, jak to nepřipustit, jak provést státní převrat, svrhnout Putina a Rusko uvrhnout do občanské války. Gref jako Gorbačov číslo dvě? Copak jste se zbláznili? Gref má do Gorbačova daleko, dokonce i s ohledem na Gorbačovovu mizernou úroveň. Je to jako z Moskvy na Měsíc jít pěšky. Pěšky! A všechna ta prohlášení jsou nahrávky Američanům.Ano, prohráli jsme válku. Ano, ano, jsme ke všemu hotovi, jsme připraveni vám sloužit, uděláme, co si jen budete přát. To jsou ta prohlášení. Chcete v Rusku zničit vzdělání? Vždyť vidíte, že ho žhavým železem vypalujeme. Gref prohlašuje: "A já si myslím, že to železo je málo žhavé!" Pamatujete se na to jeho prohlášení: "Poskytovat vzdělání lidem? A jak potom budete ten dobytek řídit?" Pamatujete se na to prohlášení? Víte, Gorbačov byl na rozdíl od Grefa v tomto ohledu chytrýa věděl, kdy něco říci a kdy mlčet. Byl opatrný. Podváděl chytře, ale tenhle si myslí, že v Rusku je jenom dobytek, který má být zlikvidován, a proto si může dovolit říkat všechno na rovinu.

Jenže tohle je právě ten jejich omyl, jak Surkova, tak i Grefa a těch ostatních. Je to jejich omyl a důvod, proč je USA jednoznačně ihned zlikvidují, stejně jako Kaddáfího. Ihned! A mezi tím davem,kterému je předhodí, aby si to s nimi vyřídil, bude připravený americký specnaz, aby to bylo se zárukou a dostatečně surové, aby to potom předvedli všem lidem. Vidíte? Můžete být v klidu, ve vašem regionu bude všechno v pořádku. A podle toho, že přijela Nulandová, jsou USA připraveny. Teď je možné je dostat za tepla, nadobro, chápete? Fakticky je to, že Nulandová přijela a setkala se se Surkovem na pohraničním přechodu, ukazatelem, že je u nich všechno na levačku, že jsou v bezvýchodné situaci. Jestli ne dnes, tak zítra jim zazvoní hrana. Oni sedí se Surkovem a třou si mozky, aby vymysleli, jak zachránit USA. Jak by zařídili, aby se Rusko nedokázalo stát suverénnímstátem, jak shodit ze stolu všechny jeho úspěchy dosažené za těch 15 let. To je veškerá jejich snaha, to jsou všechna ta jejich jednání. Kdyby vyšel a jednoduše prohlásil... Jenže v tom ho osud zaslouženě ztrestal. Co si moudrý jenom myslí, má Surkov (hlupák) na jazyku. Kdyby prohlásil, že na všechno odpověděl - NE. Jenže on si moc dobře uvědomuje, jak by si to od svých amerických páníčků schytal. Už takhle mu hrozí postihy a neustále musí prosit páníčky o odpuštění, že tak mizerně pracuje proti Rusku.

Následující otázka podepsaná jako Nikdo. Jak je možné hodnotit nedávná vyjádření tureckého prezidenta Erdogana, kde uvádí hitlerovské Německo jako příklad efektivního prezidentského systému. Jeho pozdějším ospravedlněním bylo vysvětlení, že prý ho špatně pochopili. Má toto Erdoganovo jednání stejný účel jako jeho dřívější výroky, že pokud budou důkazy o nákupu ropy od ISIL, tak odstoupí? V jednom z minulých pořadů jste to vyhodnotil jako pokus odejít, vyvlíknout se ze své odpovědnosti. Je to nejnovější Erdoganův trik při uplatnění stejné strategie?

Proč nejnovější? To není nejnovější Erdoganův trik. Ta situace je následující. Turecko mělo v plánu sehrát v 21. století roli v mnohém analogickou roli Německa ve 20. století. Tedy Třetí říše. Měl to být přibližný analog, přibližný, ne úplný, ale podstata měla být taková. Tam... Vezměte si, o čem dnes mluví celá Evropa? Turecko organizuje proud běženců, všichni analytici se na tom shodují, že to Turecko organizuje ty davy migrantů, kteří proudí do Evropy a začínají jí terorizovat, že přibližně75-80% ze všech takzvaných imigrantů jsou mladí muži ve vojenském věku. Jde tedy o bojeschopné bojůvky. V porovnání s jejich počtem tam nejsou prakticky žádní staří lidé, žen a dětí je málo a mladých mužů je tam velice, velice mnoho, právě v tom vojenském, bojeschopném věku.

Co mělo tehdy podle plánu globálního prediktoru dokázat Německo? Německo mělo sjednotit Evropu v jednotně řízenou pěst, svrhnout v Rusku, v SSSR takzvanou stalinskou diktaturu, sovětskou vládu, dosadit k moci trockisty, a potom v důsledku přirozené nebo i vraždou urychlené Hitlerovo smrti, měl být německý nacionální socialismus zlikvidován. Samotná Evropa se společně s SSSR měla změnit v nový tavící kotel a la nové USA. Měl tam tedy vzniknout nový stát s novým národem, novou kulturou a předdefinovanou úrovní spotřeby.

Přibližně stejnou roli mělo sehrát Turecko. Mělo jenom trochu jiný úkol. Mělo posloužit jako platforma pro nástup takzvaného ISIL do Evropy, zajistit mu týl, stejně jako to teď dělá pro ISIL ve vztahu k Sýrii a Iráku. To teď fakticky přece turecká armáda dělá. Měla tedy zajistit týl směrem k Evropě a poté, kdy by ISIL smetl národní státy, a upevnil tam špatný islám, měl zasáhnout Írán se svým dobrým islámem, a v Evropě ustavit islámský chalífát. Je to tedy trochu jiný úkol, tedy spíše trochu jiná funkční role se stejným cílem. A když na to Turecko připravovali... Erdogan o Hitlerovi nemluví poprvé. Ale to, co je obecně známé v Turecku, není již tolik známé za jeho hranicemi, protože se o tom málo mluvilo. V samotném Turecku však Erdogan velice často dával hitlerovské Německo za pozitivní příklad. Neudělal tedy nic zvláštního, ta věc spočívá v něčem jiném. Teď se změnilo jeho postavení, a proto tento výrok... Víte on byl takový celkem dvojsmyslný. Nedá se říci, že by přímo vychvaloval Hitlera. Mluvil o něčem trochu jiném, jenže média to vyložila tímto způsobem a takto to také předložila veřejnosti. A Erdogan? Ten teď již chápe, že se kvůli své chamtivosti zapojil do jiných procesů, než měl určeno, že měl sehrát roli führera. Proto o tom také mluví, o roli führera v Turecku. Jenže si s ní neporadil a teď bude potrestán, proto se snaží z toho nějak vyvléknout. Ale ten výrok s führerem, to není pokus dostat se z toho ven.

Zmínil jste se o několika výbuších, ke kterým došlo minulý týden. Jak okomentujete výbuch v Istanbulu?

To je mimochodem zajímavá věc, když jsem mluvil o Surkovovi a Nulandové, tak jsem mluvil o výbuších v Pákistánu, Iráku a Indonésii, ale nezmínil jsem se o teroristických útocích v Turecku - v Istanbulu a v Burkina Fasu, protože teroristické útoky v Burkina Fasu a Turecku jsou o něčem úplnějiném. To Američané se postarali o výbuchy v Iráku, Pákistánu a Indonésii, aby tam vyostřili situaci,ale Burkina Faso a Turecko, to už je práce struktur, které řídí globální prediktor a hrají určitou roli. Jenom velice krátce o Burkina Fasu, a potom přejdeme k Turecku, k Istanbulu. Co je zcela očividné na případu v Burkina Fasu? Je třeba se podívat na seznam těch, kteří tam byli zlikvidováni. Soudě podle všeho tam prostě došlo k potřebnému začištění lidí, těch, kteří věděli příliš mnoho. A aby to bylo provedeno kvalitně... Já si teď nepamatuji, který z antických filozofů to přesně byl, ale asi Díogenés Laertios ten případ popsal. Ta historie byla asi následující: Žádný hrob není. A proč? Protože on šel... Ještě předtím dostali žáci úkol. Toho, kdo půjde po té cestě v určenou dobu, musíte zabít. Dalším žákům řekl. Až po té cestě půjdou dva tehdy a tehdy, musíte je zabít a pohřbít, aby o tom nikdo nevěděl. Potom dalším žákům řekl, že tyhle také musí zabít a pohřbít, aby se to nikdo nedozvěděl. Takovým způsobem došlo k několika vraždám kryjících jedna druhou. V Burkina Fasu to vypadá právě takto. Vezměte si to, napřed z nějakého důvodu zaútočili na restauraci a až potom na hotel. Tam je třeba ještě se blíže podívat, co a jak, ale to nejzajímavější - najednou se tam z ničeho nic objevil americký specnaz, který měl k dispozici veškeré informace o útočnících a tak Francouzům "pomohli". Burkina Faso, Horní Volta je v podstatě francouzskou kolonií. Jak jí byla, tak jí i zůstala. Takže takhle jim pomohli. Napřed bojovníci někoho zlikvidovali, a potom zase byli zlikvidováni oni sami.

Co se týká Turecka. Italský premiér Renzi prohlásil, že doba řízení Itálie na dálku je u konce. A agentura Reuters hned poté oznámila, že to právě Itálie blokuje vyčlenění tří miliard euro pro Turecko, určených k vyřešení problémů s běženci. Ale jak se ukázalo, tak nehledě na ten obchod ohledně běženců mezi Evropou a Tureckem, nemělo Turecko vůbec v plánu plnit svou část dohody. Co tedy vlastně z dané situace vyplývá? Turecku, kterému vznikají velké škody díky jeho

protiruským činům, musí být tyto příjmy nějak kompenzovány, aby mohlo pokračovat ve své proamerické politice a dále vyostřovat výbušnou situaci v Evropě a organizovat tam náboženskou válku, kam se za tímto účelem také sjíždí veškerá ta ISILovská sebranka. Takže tento proces je nutné udržovat. USA, které mohou vyvíjet na Evropu nátlak, a mají velice účinné páky na jednotlivé evropské politiky, protlačily rozhodnutí, že pro Turecko mají být vyčleněny evropské peníze, aby prý řešilo běžence, které Turecko řešit nehodlalo a nehodlá. Nedělá nic, i když částečně již peníze obdrželo.

A najednou se ozvala Itálie, že Turecko ty peníze nedostane, čímž Turecku vzniknou problémy. Až Turecko utone ve svých problémech, samo zablokuje přepravu těch utečenců. Proč? Protože až v Turecku začnou problémy, tak tam dojde na bojové akce, což je přesně to pravé pro tyto bojovníky. Nepotáhnou dále do Evropy, kde je začínají pomalu dusit, zůstanou v Turecku, kde mohou stejně tak loupit, znásilňovat a zabíjet.Takže Itálie. A proč Itálie? Protože tam působil Silvio Berlusconi, který udělal mnohé pro to, aby se Itálie dostala zpod pantofle USA. Proto je společnost v Itálii jako nikde v Evropě a její vedení jako nikde jinde v Evropě připraveno zbavit se vlivu USA, což Renzi i oznámil. "My již více nejsme státem, který je možné na dálku ovládat." USA se to pokoušejí vyložitzpůsobem, že to bylo určeno Evropské unii, ale on mluvil o řízení na dálku z USA. V Evropské uniinejde o dálkové, ale kolegiální řízení, kde má každý stát svou určitou váhu, kterou může i zvýšit. Takže Turecko tedy nehodlá žádným způsobem řešit problémy s běženci. Přesto získává určité dividendy od Evropy.

Porovnáme, jak to bylo, když Turecko trénovalo, cvičilo a zásobovalo bojovníky, kteří potom válčiliu nás na Kavkaze, v Čečensku a Turecko je potom u sebe léčilo. Co se v té době dělo? Rozšiřovali jsme svou ekonomickou spolupráci s Tureckem. Naši turisté právě v té době fakticky ovládli turecká rekreační střediska, kam začali jezdit na dovolenou. Ale Turecko je tradičním místem odpočinku i pro Západ. To, co je pro nás nepřijatelné, abychom kvůli nějakým svým řídícím cílům likvidovali vlastní lidi, není pro Evropu vůbec žádný problém, pro západní mentalitu. Jen si vzpomeňte, jak Američané například řešili záminku pro válku, když potopili v Havaně svůj křižník USS Maine, a takových příkladů je moře, kdy Evropané likvidují vlastní lidi, aby tak vyřešili své zahraničněpolitické úkoly.

Jak to vypadá teď? Evropa nehledě na to, že Turecko organizuje přítok bojovníků do Evropy, a hodlá ji destabilizovat, posílá, aby se zavděčila USA, Turecku ekonomickou podporu. Nemělo by ji tedy dále dostávat a v první řadě musí přijít o evropské turisty. Přestože se tedy Peru bouřilo, že mezi mrtvými je jeho občan, všechna evropská média tvrdohlavě trvala na tom, že zahynuli němečtíobčané a ani slovo o Peruánci. Vždyť ten není důležitý, důležité je, aby evropští turisté přestali jezdit do Turecka, na turecké pobřeží. Potom se z toho následně odvíjí, že pokud do Turecka nejezdíte kvůli vybuchujícím bombám a máte vůči němu výhrady, protože k vám posílá imigranty, budete s ním obchodovat? Samozřejmě že i při 15% zisku neexistuje zločin, jakého by kapitál nebylschopen. Jenže ty procesy jsou přece také řiditelné. Vytvoření informačního pole a emocionálního vnímání Turecka je základem pro přeměnu ekonomiky. Proč Evropa teď zostra začala prohlašovat, že je nutné zrušit sankce proti Rusku? USA prohlásily...

Mimochodem k tomu jednání s Nulandovou. Ještě předtím prohlásily, že v průběhu roku ty sankce zruší, protože Západ se těmi sankcemi dusí. On se za každou cenu musí opírat o ruské zdroje. To je ten úkol, který musí metodou brainstormingu vyřešit americká diplomacie, a také všichni ruští podpindosníci, kteří si přejí posloužit USA. Vůbec si neuvědomují, že až ten úkol splní, tak je zlikvidují. Ať se radují, že dostali další cukrovíčko a možná taky trochu toho majdanového čaje. Nulandová je na to odborník, aby nakrmila ty, kteří jsou připraveni proskákat vlastní stát. USA neřídí všechno. Je tu taková malá podrobnost. Žádné tajné služby žádného státu na světě nejsou v plné míře s ohledem na svou činnost pouze tajnou službou daného státu. V podstatě jsou součástí určitého ani ne tak bratrstva, jako spíše společenství řízeného shora. Je to celkem rozsáhlá otázka, ta

situace nevznikla ze dne na den. Její základ byl v podstatě položen krachem čtyř impérií v době 1. světové války, když došlo k přeformátování všech evropských států a k vytvoření nového systému řízení a tím pádem také tajných služeb.

Samostatným, velmi zajímavým tématem, se kterým se mohou všichni seznámit, je práce Cambridgeské pětky a konkrétně zničení britské výzvědné sítě v roce 1939-40 v Německu. To je velice zajímavá otázka, ale proč o tom mluvím? Všechny západní výzvědné služby jsou pod kontrolou globálního prediktoru. Pod kontrolou! Klíčové směřování v nich určují lidé globálního prediktoru. Proto když Evropa dostala pokyn, že může začít bránit evropské zájmy, tak tajné služby orientované na globalisty... S USA, s tajnými službami USA nemají co sdílet, a politici, to už je úplně jiná věc. ... organizovaly ten teroristický útok, aby Evropu odloučily od Turecka. Taková je situace okolo toho výbuchu. Mimochodem v Dubaji ve stejné době shořel hotel. Omlouvám se. V Istanbulu. Když došlo k tomu teroristickému útoku, tak to mělo velký ohlas, ale informací o tom, žeshořel ten hotel, moc nebylo. Přitom jde o dva jevy stejného řádu.

Otázka od Denisy z Moskvy. Za jakým účelem Západ ústy Laurenta Fabiuse prohlašuje, že Rusko bombarduje civilisty? Pokud USA teď přicházejí o svůj vliv v Evropě, tak je v zájmu samotné Evropy zbavit se řízení státní elity v politice, ekonomice i jinde.

Už jsem o tom mluvil. Správně se tam podotýká, že v USA je státní a globální elita. V Evropě je to poněkud složitější. Tam je státní elita, globální elita a nadnárodní elita kontrolovaná Spojenými státy. A to, co je v zájmu evropského státu, vůbec nemusí být v zájmu určitého politického činitele. Právě jsme mluvili o Surkovovi. V zájmu Ruska bylo, aby odpovídal pouze: NE, NE, NE. A potom by USA prostě byly nuceny přistoupit na dohodu, ale on jen provádí brainstorming, aby přišel na to,jak nejlépe odepsat Rusko, dodávám já. Stejně tak Fabius. Když USA dají pokyn, tak všichni jejich podpindosníci sklapnou podpatky a plní pokyny. To je výsledek. USA vyostřovaly situaci proti Rusku ve všech směrech, aby vytvořily základ pro potlačení ruských národních a státních zájmů. Chápete? Aby z něj udělaly podpindosníka. Proto vytvoření určitých rozporů s evropskými zeměmi,napětí okolo normandského formátu, pokračování v informační válce ohledně účasti Ruska v syrskéválce, to je všechno pořád jedno a to samé.

Zacharovová v podstatě dobře odpověděla. Kdo by se měl co učit. Nejlepší by bylo, kdyby se samotné USA raději soustředily na to, aby útočily na teroristy a ne na svatební průvody a nemocnice, jak neustále činí. Mimochodem USA v Mosulu zničily finanční středisko ISIL. Nabízí se otázka, a proč to udělaly? Ta věc je velmi jednoduchá nehledě na to, že přitom zabily i civilisty. To jsou pro ně kolaterální škody. Oni se o ty místní domorodce málo zajímají. - Měly by je snad litovat? - Jenom tráva na bojovém poli. Jaká tráva? Jen si vzpomeňte jak za 2. světové války spojenecké letectvo používalo kobercové bombardování. Kolik lidí zabili jenom v Drážďanech. Bombardovali města, civilisty! Žádné vojenské objekty ale civilní obyvatelstvo! A proč? Jenom proto, aby zaseli paniku, pocit bezvýchodnosti, aby lidi tváří v tvář té síle zlomili. Pro USA ani Evropu teror proti civilistům nic neznamená, jsou to pro ně kolaterální škody. To oni bombardují civilisty, takže potřebují od sebe odpoutat pozornost. V našem generálním štábu řekli, že ještě jednotakové prohlášení, a začnou ukazovat... Ještě že to pro naše kosmické uskupení není problém, že tedy budou ukazovat, co a jak bombarduje koalice v čele s USA. Ještě k tomu ISILovskému finančnímu středisku. V podstatě tedy byly zlikvidovány účetní informace o organizování finančních toků. Představuje snad takové středisko vojenské nebezpečí? Ne, ale z pohledu informací kdo, jak a čeho se účastnil... Kdo, kolik a