Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvímMgr. Mikuláš Vargic

3

Mezinárodní obchod a právo mezinárodního obchodu

Obchodování na velké vzdálenosti, při kterém dochází k prodeji zboží přes hranice dvou nebo více států.Cílem semináře je provést účastníky základními termíny a pravidly práva mezinárodního obchodu a ukázat praktický příklad řešení situace při prodeji práv duševního vlastnictví mimo území ČR

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

4

Vztahy s mezinárodním prvkem

Jakým právem se bude právní vztah řídit?- Přímá metoda- Kolizní metoda

Je nutné první otázku řešit předem?- Možnost výhodnějšího řešení- Právní jistota- Snižování nákladů vztahu i případných sporů

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

5

Vztahy s mezinárodním prvkem

Kde se bude spor rozhodovat, resp. kde mám žalovat svůj nárok? - Procesní normy – jaký soud bude rozhodovat, kdo bude

oprávněn žalovat?- Kolizní normy – podle jakého hmotného práva bude soud

postupovat?- Imperativní normy – pravidla práva soudu, které musí

soud vždy zohlednit

Místo rozhodování sporu lze rovněž zvolit nebo si sjednat předem

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

6

Základní pojmy

Kolizní určovatel – prvek vztahu, který určuje právní řád některého státu, jímž se ve věcech s mezinárodním prvkem řídí konkrétní právní vztah

Volba práva – doložka ve smlouvě nebo samostatné ujednání, kterým se strany dohodnou na aplikaci konkrétního právního řádu na jejich vztah

Obligační statut – právní řád státu, který upravuje práva a povinnosti účastníků závazkového vztahu.

Kolizní norma – právní norma, která v případě absence volby práva určí, jaký právní řád se na vztah použijeSpecifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

7

Teritorialita

- práva k nehmotným statkům jsou teritoriálně omezena.

- nehmotný statek ale může být užíván všude, jeho poloha je neomezená.

- pro získání práva k nehmotnému statku je nutné splnit podmínky stanovené právním řádem státu, kde se o ochranu žádá.

- ochrana se tak řídí právním řádem tohoto státu, který příslušné právo poskytuje a chrání (zásada lex loci protectionis).

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

8

Postup při určení rozhodného práva

1. Volba práva

2. Absence volby

- hraniční určovatel

- časové hledisko

- místo sudiště

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

9

Volba práva

Volba práva musí být vyjádřena výslovně nebo musí vyplývat bez pochybností z ustanovení smlouvy nebo z okolností případu.

Volí se vždy právo státu

Volbou se volí pouze normy práva hmotného – tj. normy přímo upravující právní vztah

Obecně je vyloučen zpětný a další odkaz – při volbě se ignorují kolizní normy

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

10

Volba práva

Overriding mandatory principles – imperativní normy

Volbu práva lze v průběhu vztahu změnit nebo si právo zvolit až následně podle potřeby

Lze si zvolit právo pro část závazkového vztahu

Určité otázky se i přes volbu budou řídit jiným právem – např. způsobilost k právním úkonům, forma, apod.

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

11

Volba práva

Příklady:„Tato smlouva se řídí polským právem. Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží je z aplikace vyloučena.“

„Vztahy mezi stranami se spravují českým právem.“

„Otázky, které v této smlouvě nejsou upraveny vůbec nebo jenom částečně, řídí se polským právem.“

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

12

Neexistence volby práva

Poradí právních norem

Přímo použitelné mezinárodní smlouvy

Mezinárodní kolizní normy

Evropské přímo použitelné normy

Evropské kolizní normy

Vnitrostátní kolizní normy

Pozor: posouzení, které právo se použije provádí soud

13

Nařízení Řím I.

Nařízení upravující rozhodné právo v mezinárodních závazkových vztazích

Rozhodující je volba práva

V případě neexistence volby:- zvláštní hraniční určovatelé- poskytovatel charakteristického plnění- nejužší spojení- nebo úniková doložka - zjevné užší spojení s

jinou zemí

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

14

Nařízení Řím II.

– vztahy z porušení práva duševního vlastnictví, rozhodným je právo země, pro kterou je uplatňována ochrana těchto práv.

– rozhodné právo určené podle tohoto ustanovení nelze vyloučit dohodou

– eventuálně – Nekalá soutěž – místo, kde dochází k omezení

soutěže– Vznik újmy – místo, kde škoda vznikla

Právní režim mimosmluvních závazků

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

15

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

– zápis nebo platnost patentů, ochranných známek a průmyslových vzorů nebo jiných podobných práv, která vyžadují udělení nebo zápis – soudy členského státu, kde byly uděleny nebo zapsány nebo platí za udělené nebo zapsané.

– zápis nebo platnost evropského patentu uděleného pro členský stát, mají bez ohledu na bydliště stran výlučnou příslušnost soudy tohoto členského státu

Platnost registrovaných práv duševního vlastnictví

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

16

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

– obecný princip – bydliště žalovaného.

nebo alternativa– pokud předmět sporu tvoří nároky ze smlouvy,

u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn.

– ve věcech týkajících se protiprávního jednání či jednání, které je postaveno na roveň protiprávnímu jednání, u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události.

Spory z práva duševního vlastnictví

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

17

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

– spor týkající se porušení práv z ochranné známky zapsané v Rakousku

– vyhledávač provozovaný v Německu zobrazoval klíčové slovo totožné s ochrannou známkou,

– žalováno bylo v Rakousku

Rozsudek: lze žalovat v sídle inzerenta (žalovaného) nebo v místě vzniku škody (registrace ochranné známky)

Věc C-523/10: Wintersteiger AG proti Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

18

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

– spor týkající se porušení autorských práv francouzského hudebníka

– rakouská společnost vyrobila nosiče díla a prodala je do Anglie,

– anglická společnost prodávala nosiče do západní Evropy

– žalováno bylo ve Francii

Rozsudek: lze žalovat v sídle výrobce (Rakousko) nebo v místě vzniku škody (Anglie, Francie, apod.) ale pouze do výše škody vzniklé v daném státě

Věc C-170/12: Peter Pinckney proti KDG Mediatech AG

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

19

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

– spor týkající se porušení ochranné známky společenství

– Coty Germany uvádí na trh parfém ve flakonu obsahujícím ochrannou známku Společenství.

– First Note (Belgie) prodala parfém kopírující ochrannou známku do Německa, zásilka byla předána v Belgii, ale spotřebitelům prodána na německém území.

– žalováno porušení ochranné známky, protiprávní srovnávací reklama a nekalé napodobování v Německu

Věc C-360/12: Coty Germany GmbH proti First Note Perfumes NV

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

20

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

Rozsudek:– First Note nemůže být žalována pro porušení práva k

známce v Německu, protože tam nikdy nejednala.– First Note nemůže být žalována pro nekalosoutěžní

jednání v Německu, protože nejednala v Německu.– First Note může být žalována v Německu společně s

německým prodejcem, protože tam vznikla škoda z jejich společného jednání

Věc C-360/12: Coty Germany GmbH proti First Note Perfumes NV

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

21

Rozhodování sporu – příslušnost soudů

– ESD neřeší, podle jakého práva se bude posuzovat nárok

– v případě chráněných práv duševního vlastnictví platí teritorialita – posuzuje se podle práva státu, ve kterém je právo chráněno, i kdyby bylo sudiště jinde

– často lze využít alternativní možnosti a domáhat se práva tam, kde to bude rychlejší, jistější nebo levnější

Obecné závěry

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

22

Praktické doporučení pro smluvní praxi– určit si soud příslušný pro všechny typy

sporů, které to připouští

– pokud protistrana nesouhlasí, lze použít jako páku při vyjednávání

– místo soudu a rozhodné právo by měly být jednotné

– při přípravě smluv zohledňovat charakter převáděného nebo poskytovaného PDV

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

23

Praktické doporučení pro smluvní praxi– Volba soudu ve vlastním státě

– nižší náklady

– znalost procesního i hmotného práva

– znalost soudních postupů

– soud se snaží aplikovat vlastní právo

– Sjednání rozhodčí doložky a volba respektované rozhodčí instituce

– rychlost oproti soudnímu řízení

– nezávislost rozhodců na politických a jiných zájmech

– odbornost a zkušenosti rozhodců v dané věci

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

24

Praktické doporučení pro soudní vymáhání– v případě alternativních možností – žalovat

tam, kde je vyšší šance na úspěch

– vyšší šance na odborné a nestranné posouzení věci

– lepší vymahatelnost

– náklady

– před žalobou zanalyzovat kolizní normy a podle možného výsledku určení rozhodného práva zvolit sudiště

– posoudit hmotné právo sudiště – je pro daný spor výhodnější?

Specifika mezinárodních obchodů s duševním vlastnictvím

25

www.frankboldlegal.com

mikulas.vargic@frankboldlegal.com www.frankboldlegal.com