SSttřřeeddoošškkoollsskkáá tteecchhnniikkaa 22001122
SSeettkkáánníí aa pprreezzeennttaaccee pprraaccíí ssttřřeeddoošškkoollsskkýýcchh ssttuuddeennttůů nnaa ČČVVUUTT
Ekologické vs. konvenční zemědělství – obsahy rizikových látek
Lenka Bartošová
První soukromá jazykové gymnázium Hradec Králové, spol. s r. o.,
Brandlova 875, Hradec Králové 3, 500 03
PROHLÁŠENÍ
Prohlašuji, že jsem svou práci vypracovala samostatně pod vedením Mgr. Lady
Kacálkové, Ph.D. a Miroslava Bartoše a veškerou použitou literaturu jsem uvedla v seznamu
literatury. Postup při zpracování a dalším nakládání s prací je v souladu se zákonem č. 121/2000
Sb.,o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů
(autorský zákon) v platném znění.
V …………………………. dne ………………… podpis: ……………………………
PODĚKOVÁNÍ
Ráda bych na tomto místě poděkovala mé konzultantce slečně dr. Kacálkové za
poskytnutí rad, připomínek, materiálu a za její obětavost a za celkový přístup. Dále pak mé díky
patří panu Miroslavu Bartošovi za nezištné poskytnutí materiálu i vlastních vědomostí.
Velmi ráda bych také chtěla poděkovat katedře biologie PřF UHK za financování celého
projektu, a tím i za možnost realizovat tento projekt.
ABSTRAKT
Cílem tohoto projektu je popsat odlišnosti ve fungování ekologického a konvenčního
zemědělství. V experimentální části projektu se porovnává obsah kadmia na plodině jarního
máku s použitím fosforečného hnojiva Amofos (konvenční zemědělství), oproti bio máku
(ekologické zemědělství).
Vzorky pro analýzu byly použity z pole soukromých zemědělců Miroslava Bartoše a jeho
manželky Aleny Bartošové. Pole se nachází v Lipovce a bylo na něm zaseto dne 3.1.2011 a
sklizeno 25.8.2011. Analýzu obsahu kadmia prováděl Zdravotní ústav se sídlem v Hradci
Králové. Tato analýza jednoročního experimentu byla financována ze specifického výzkumu
katedry biologie PřF UHK.
Dále si tato práce klade za cíl zjistit:
zdali používané fosforečné hnojivo obsahuje povolené množství kadmia
zdali se kadmium hromadí v půdě ve vyšších koncentracích
v jakých částech máku (kořen, stonek, list, semeno) se hromadí nejvyšší a nejnižší
množství kadmia
zdali je rozdíl v obsahu kadmia v semenech sklizených v nezralém stavu oproti zralým
semenům
Výsledkem byla zjištění, že:
se v zemědělské půdě na testovaném poli nehromadí kadmium v nadlimitních
koncentracích.
fosforečné hnojivo značky Amofos neobsahuje nadlimitní množství kadmia.
bio mák obsahuje nadlimitní množství kadmia oproti máku vypěstovanému
v konvenčním zemědělství.
největší množství kadmia se hromadí v kořenech.
Klíčová slova: mák, kadmium, konvenční zemědělství, ekologické zemědělství, fosforečná
hnojiva
ABSTRACT
The purpose of this project is to describe the differences in functioning of ecologic and
conventional agriculture. In the experimental part of the project, the content of cadmium in a
spring poppy plant by the usage of the phosporus fertilizer called Amofos (conventional
agriculture) is compared to its content in bio poppy plant (ecologic agriculture).
Samples for the analysis were collected from the field of private farmers Miroslav Bartoš
and his wife Alena Bartošová. The field is located in Lipovka and it was seeded on 3 January
2011 and harvested on 25 August 2011. The analysis of the content of cadmium was done by the
Institute of health in Hradec Králové. This one-year experiment was financed from the fond for
the specific research by the department of biology at PřF- UHK (Faculty of Science at University
of Hradec Králové).
The purposes of this study are to find out:
If the used phosporus fertilizer contains permitted degree of cadmium
Whether cadmium musters in the ground in higher concentrations.
In which part of poppy (roots, stalk, leaf, seed) the lowest and highest degree of cadmium
is piled up
Whether there are any differences between the contents of cadmium in seeds harvested
too early to seeds harvested at the proper time
Conclusions are:
In agricultural soil on the tested field cadmium was not piled up in overlimited degrees
Phosporus fertilizer Amofos does not contain overlimited degrees of cadmium.
Bio poppy contains overlimited degree of cadmium compad to agricultural poppy
The highest degree of cadmium is accumulated in the roots
Key words: poppy, cadmium, conventional agriculture, ecologic agriculture, phosporus fertilizer
OBSAH 1 Úvod ............................................................................................................................................. 1
2 Literární přehled.................................................................................................................... 2
2.1 Ekologické zemědělství........................................................................................ 2
2.1.1 Co je ekologické zemědělství? ............................................................................................. 2
2.1.2 Zákony a normy ......................................................................................................................... 2
2.1.3 Označování produktů.............................................................................................................. 3
2.1.4 Půda a její obhospodařování................................................................................................ 3
2.1.5 Živočišná výroba ....................................................................................................................... 3
2.1.6 Náklady ......................................................................................................................................... 3
2.2 Konvenční zemědělství ........................................................................................ 4
2.2.1 Co je to konvenční zemědělství? ........................................................................................ 4
2.2.2 Zákony a normy ......................................................................................................................... 4
2.2.3 Půda a její obhospodařování................................................................................................ 5
2.2.4 Živočišná výroba ....................................................................................................................... 5
2.2.5 Náklady ......................................................................................................................................... 5
Hospodářství manželů Bartošových ...................................................................... 6
2.3 ................................................................................................................................................. 6
2.3.1 Poloha ............................................................................................................................................ 6
2.3.2 Vzhled ............................................................................................................................................ 6
2.3.3 Historie ......................................................................................................................................... 6
2.3.4 Současnost ................................................................................................................................... 6
2.3.5 Rozloha ......................................................................................................................................... 6
2.3.6 Dotace EU ..................................................................................................................................... 7
2.3.7 Dotace úroků .............................................................................................................................. 7
2.4 Mák setý ..................................................................................................................... 8
2.4.1 Obecné údaje .............................................................................................................................. 8
2.4.2 Požadavky maku ....................................................................................................................... 8
2.4.2.1 Požadavky na vnější prostředí ................................................................................. 8
2.4.2.2 Požadavky na světlo, teplo a vláhu ......................................................................... 8
2.4.3 Výsev .............................................................................................................................................. 9
2.4.3.1 Setí ........................................................................................................................................ 9
2.4.3.2 Osivo a jeho příprava .................................................................................................... 9
2.4.3.3 Doba výsevu ..................................................................................................................... 9
2.5 Hnojiva ..................................................................................................................... 10
2.5.1 Organická hnojiva. .................................................................................................................. 10
2.5.2 Chemická hnojiva ................................................................................................................... 10
2.5.2.1 Jednosložková: .............................................................................................................. 11
2.5.2.2 Vícesložková: ................................................................................................................. 11
2.5.3 Přechod chemických látek z hnojiv do půdy a potravin ......................................... 11
2.6 Kadmium ................................................................................................................. 12
2.6.1 Kadmium v půdě ..................................................................................................................... 12
2.6.2 Limity obsahu kadmia .......................................................................................................... 12
2.6.3 Příjem kadmia rostlinami ................................................................................................... 12
3 Praktická část ....................................................................................................................... 14
3.1 Hypotézy ................................................................................................................. 14
3.2 Metodologie ........................................................................................................... 15
3.3 Legislativa ............................................................................................................... 16
3.4 Výsledky analýz .................................................................................................... 17
4 Závěr ........................................................................................................................................ 22
5 Zdroje ...................................................................................................................................... 24
5.1 Knižní zdroje ......................................................................................................... 24
5.2 Internetové zdroje .............................................................................................. 24
6 Přílohy ..................................................................................................................................... 27
6.1 Seznam pojmů....................................................................................................... 27
1
1 ÚVOD
Projekt s názvem Ekologické vs. Konvenční zemědělství – obsahy rizikových
látek jsem si zvolila na základě toho, že rodiče vlastní rodinnou farmu, na které pracují.
Věnují se především rostlinné výrobě. Zajímalo mě, zdali má používání chemikálií
negativní vliv na pěstované plodiny a půdu v konvenčním zemědělství. A zda plodiny
vypěstované v konvenčním zemědělství obsahují chemické látky ve vyšší koncentraci,
nežli plodiny pěstované v ekologickém zemědělství.
Někteří autoři přímo uvádí, že aplikace fosforečných hnojiv na půdu zvyšuje množství
kadmia v půdě. Například Voplakal (2001), Bauerová (2012) a další autoři uvádějí, že hnojení
fosforečnými hnojivy často přináší nezanedbatelné zamoření půdy doprovodnými toxickými
látkami (zejména kadmiem).
Tento projekt se zabývá popisem odlišnosti v principu fungování ekologického a
konvenčního zemědělství. Dále pak díky výsledkům analýz zjišťuje, zda-li bio mák obsahuje
nižší množství kadmia oproti máku vypěstovaném v konvenčním zemědělství s použitím
fosforečných hnojiv, zda-li dochází aplikací fosforečného hnojiva ke zvyšování koncentrace
Cd v půdě nad povolenou mez a ve které části rostliny máku setého se hromadí Cd
v nejvyšších koncentracích.
2
2 LITERÁRNÍ PŘEHLED
2.1 Ekologické zemědělství
2.1.1 CO JE EKOLOGICKÉ ZEMĚDĚLSTVÍ?
Pod pojmem ekologické zemědělství se ve zjednodušené formě rozumí zemědělský
systém, který poskytuje spotřebitelům čerstvé a zdravotně nezávadné plodiny. Avšak
ekologické zemědělství je mnohem složitější pojem a je také součástí mnoha dalších se
zemědělstvím souvisejících oborů. Pomocí pravidel, která jsou přísně dodržována a
kontrolována a také sofistikovaných principů je zajištěno minimální působení negativních
vlivů člověka na životní prostředí. Tyto pravidla a principy také zajišťují funkčnost tohoto
systému. Ekologické zemědělství je velice pokrokový způsob hospodaření, který nevyužívá
chemických prostředků a umělých látek k dosahování požadovaných výsledků v kvalitě a
množství produktů. (Ministerstvo zemědělství, 2011)
2.1.2 ZÁKONY A NORMY
Tento typ zemědělství se v Evropské unii vyvíjí již několik desítek let. V roce 1994 se
stalo ekologické zemědělství součástí hospodářské resp. zemědělské politiky Evropské unie.
V EU je ekologické zemědělství ošetřeno Nařízením Rady (EHS) č. 2092/91 z 24. června
1991 o ekologické produkci zemědělských výrobků a označování zemědělských produktů a
potravin. V České republice se problematikou ekologického zemědělství zabývá norma
definující kritéria a označování produktů. Touto normou je zákon č. 242/2000 Sb., o
ekologickém zemědělství a o změně zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů. (Perlinger a kol, 2011)
3
2.1.3 OZNAČOVÁNÍ PRODUKTŮ
Produkty vytvořené ekologickým zemědělstvím musejí splňovat nařízená pravidla a
také musejí být řádně označeny podle stanov EU. Pro toto označování bylo vytvořeno zvláštní
logo, které má za účel informovat spotřebitele, že takto označený produkt je produktem
ekologického zemědělství a prošel přísnou kontrolou, tudíž byl vytvořen s maximálním
ohledem na životní prostředí a je zdravotně nezávadný. Označování bioproduktů tímto logem
je právně nařízeno všem producentům těchto výrobků a je nezákonné takto označovat
produkty, které neprošli kontrolou. (Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova,
2011)
2.1.4 PŮDA A JEJÍ OBHOSPODAŘOVÁNÍ
Základem Ekologického zemědělství je zdravá půda. Ta je v dnešní době velice
ceněna pro její složitou nahraditelnost a neexistenci jiné alternativy. I přes pokračující
devastaci půdního fondu chemickými přípravky na velkých plochách zemědělské půdy,
existují stále po celé Evropské unii rozsáhlé oblasti se zdravou a nepoškozenou půdou. Tato
vysoce bonitní půda poskytuje pěstovaným rostlinám veškeré živiny k jejich zdravému růstu.
V oblastech s touto půdou se také pěstují plodiny sloužící jako krmiva pro chov zvířat v rámci
ekologického zemědělství. Zemědělec obhospodařující tuto půdu udržuje její vysokou bonitu
především organickým hnojením, pestrými osevními postupy a šetrným zpracováním půdy.
Za pomoci nejmodernější zemědělské techniky zajišťuje odstranění plevelů. Odstraňování
plevelu je nikoliv chemické ale mechanické. (Perlinger a kol, 2011)
2.1.5 ŽIVOČIŠNÁ VÝROBA
Součástí ekologického zemědělství je také chov zvířat. Zvířata chovaná v rámci
ekologického zemědělství jsou krmena především produkcí krmiv vlastní ekologické farmy.
Tyto krmiva jsou také pěstována podle přísných nařízení pro pěstování bio plodin. Na
ekologických farmách nejsou zvířata chována, tak jak to máme mnohdy možnost vidět
v mediích. Zvířatům je umožněno žít, tak jak by žili ve svém přirozeném prostředí bez
omezování jejich přirozenosti. Výsledkem jsou vysoce kvalitní masné a mléčné produkty,
které převyšují produkty z konvenčního zemědělství především výživovou hodnotou a
přínosem pro zdraví spotřebitele. (Perlinger a kol, 2011)
2.1.6 NÁKLADY
Vyšší kvalita produktů je ale také spojena s vyššími náklady na produkci. Bio
potraviny jsou obecně dražší nežli potraviny z konvenčního zemědělství, avšak podle
průzkumů spotřebitelé stále častěji vyhledávají produkty označené logem ekologické
produkce a jsou ochotni připlatit za kvalitu a zdraví.
4
2.2 Konvenční zemědělství
2.2.1 CO JE TO KONVENČNÍ ZEMĚDĚLSTVÍ?
Konvenční zemědělství neboli intenzivní zemědělství již dávno nevyjadřuje vztah
člověka a půdy jak tomu bývalo dříve. V minulých staletích člověk půdu obhospodařoval
šetrně a za pomoci pouze přírodních hnojiv. Dnes již tomu tak není. V konvenčním
zemědělství se dnes využívají nejrůznější syntetická hnojiva a chemické látky proti škůdcům
a nemocem, také se využívá geneticky modifikovaných rostlin. (Kotoučková, 2010)
V živočišné výrobě se zase hojně používají hormonální látky a stimulátory růstu.
Takovéto látky mají na jedné straně své klady, ale také mají své zápory. Celkově zvyšují
výnosnost a ulehčují pěstování plodin a chov zvířat. Jejich využíváním se však ničí půdní
fond a potlačuje přirozenost zvířat jako takových. Hlavním rysem konvenčního zemědělství je
pěstování omezeného počtu plodin za účelem co nejvyšší výtěžnosti při co nejmenších
nákladech spojených s obhospodařováním zemědělských ploch. Intenzivní zemědělství nebere
ohledy na přírodní ráz krajiny nebo na její ochranu, zaměřuje se především na ekonomický
výnos. (Kotoučková, 2010)
2.2.2 ZÁKONY A NORMY
Geneticky modifikovanými organismy se zabývá právní předpisy EU, které byly
zavedeny na počátku 90. let. Tyto předpisy byly dále upravovány a rozšiřovány. Byly také
přijaty předpisy na ochranu zdraví občanů a životního prostředí. Veškeré geneticky
modifikované organismy musí projít přísnými bezpečnostními kontrolami a také musí projít
schvalovacím řízením, ve kterém jsou posuzována případná rizika. (kol. autorů1, 2011)
5
2.2.3 PŮDA A JEJÍ OBHOSPODAŘOVÁNÍ
Půda je v konvenčním zemědělství chápana pouze jako prostředek nezbytný pro
pěstování plodin. Její půdní fond je drancován neustálým vysazováním monokultur, které
mají na trhu v daný čas nejvyšší cenu. Takto obhospodařovaná půda ztrácí svoji bonitu a musí
docházet ke stále intenzivnějšímu hnojení průmyslovými hnojivy. Pole osetá jednou plodinou
jsou velmi často napadána různými škůdci. To má za následek potřebu využít velké množství
biocidů, jako jsou například pesticidy nebo herbicidy. Tyto látky se poté dostávají do půdy,
vody, ovzduší a okolních oblastí. (Kotoučková, 2010)
2.2.4 ŽIVOČIŠNÁ VÝROBA
Stejně jako tomu je v rostlinné produkci tak i v živočišné výrobě se v intenzivním
hospodářství hledí hlavně na ekonomický zisk, nikoli na zvířata samotná. Zvířata chována
v rámci intenzivního hospodářství jsou ve většině případů ustájena v objektech k tomu
určených bez jakéhokoli kontaktu s okolním světem. Hojně jsou využívány takzvané klecové
chovy a roštová ustájení. Zvířata zde mají jen minimální prostor k životu a pohybu. Velmi
často jsou využívány stimulátory růstu a také hormonální látky pro podporu vývoje zvířete.
Takto chovaným zvířatům jsou preventivně podávány léčiva a někdy dochází také ke
„kosmetickým“ úpravám těl zvířat. Například zkracování zobáků. Zvířata jsou krmena
průmyslovými krmivy a speciálně vyráběnými směsmi. (kol. autorů1, 2011)
2.2.5 NÁKLADY
V konvenčním hospodářství je snaha o minimalizaci nákladů vynaložených na
produkci. Jde zde hlavně o zisk a co nejmenší časovou a peněžní zátěž. Pomocí zemědělské
techniky a chemických látek je dosahováno maximálních zisků.
6
2.3 Hospodářství manželů Bartošových
2.3.1 POLOHA
Hospodářství se nachází v Královéhradeckém kraji přibližně 10 km od města Rychnov
nad Kněžnou, ve vesnici Byzhradec čítající asi 200 trvale žijících obyvatel. Byzhradec leží
v podhůří Orlických hor v nadmořské výšce 313 m.
Hospodářství je situováno u silnice na okraji obce, přímo vedle střediska JZD
Byzhradec.
2.3.2 VZHLED
Centrem zemědělské usedlosti je dvůr, který ze třech stran obklopují budovy. Tyto
budovy jsou využívány k hospodářským účelům. Využívají se také přilehlé zahrady a halový
sklad obilí vystavěný v roce 2011 z dotací EU.
2.3.3 HISTORIE
Nejstarší historicky doložené úřední záznamy o statku jsou z 8. února 1691. V nich je
sepsáno, že statek koupil Jiří Bartoš od své matky Magdaleny za 380 tolarů.
Dalším záznam pochází z 28.června 1726 koupil toto hospodářství Matěj Bartoš od
svého otce Jiřího Bartoše za sumu 380 tolarů. (Výpis ze staré pozemkové knihy: Kniha
purgkrechtní)
Na tomto hospodářství od prvních doložených záznamů žije rod Bartošů, kteří zde žijí
a obhospodařují pozemky patřící ke statku. Až do roku 1950, kdy byla činnost na tomto statku
přerušena komunisty. Po roce 1989 byl majetek navrácen ve zdevastovaném stavu a
hospodaření obnoveno a rekonstruováno.
2.3.4 SOUČASNOST
V současné době obhospodařuje pozemky patřící ke statku Miroslav Bartoš a jeho
žena Alena Bartošová. Jedná se o rodinnou farmu specializovanou na rostlinnou výrobu a
praktikující konvenční zemědělství. Hospodáři se zabývají převážně pěstováním obilovin,
olejnin a doplňkových produktů. Hospodářství je vybaveno vozovým parkem dostatečně,
takže není závislé na pomoci cizích služeb.
2.3.5 ROZLOHA
Rozloha je 219 ha orné půdy a trvalého travního porostu. Ke statku patří také 2,70 ha
lesů. Mák byl v roce 2011 pěstován na 20, 02 ha.
7
2.3.6 DOTACE EU
Manželé Bartošovi čerpají dotace od Evropské unie. Jsou to přímé platby na plochu
pod názvem SAPS a národní doplňkové platby TOP UP, které v roce 2011 byly z úsporných
důvodů v České republice, jakožto jediné zemi evropského společenství zrušeny.
V roce 2011 se hospodářství zapojilo do programu „Rozvoj venkova“ v místní akční
skupině „Sdružení SPLAV“. Kde byla přislíbena dotace na výstavbu halového skladu obilí.
2.3.7 DOTACE ÚROKŮ
Manželé Bartošovi také čerpají „Dotace úroků“ ze státního zemědělského
intervenčního fondu „SZIF“. Tyto dotace může požadovat každý zemědělec při nákupu stroje
na úvěr. Stát vrací až 4% ze zaplacených úroků (ústní sdělení).
8
2.4 Mák setý
2.4.1 OBECNÉ ÚDAJE
Mák setý je jednoletá bylina, která má lodyhu. Dosahuje vzrůstu od 30 cm do 180
centimetrů. Má zubaté až vykrajované listy, které objímají stonek. Květy mají nejčastěji bílou
barvu s fialovým flekem. Plodem máku setého jsou mnohosemenné tobolky, známé jako
makovice. (Vašák a Kosek , 2011)
2.4.2 POŽADAVKY MAKU
2.4.2.1 Požadavky na vnější prostředí
Mák je plodinou, která nemá ostře vyhraněné nároky na přírodní podmínky. Jeho
vegetační doba je 120 – 135 dní, což není příliš dlouho. Velmi dobře snáší mrazíky až do -8
°C. Celkově je to však spíše plodina teplomilná. Nemá rád vlhké počasí v době dozrávání,
protože je pak často napadán chorobami a semena žluknou. (Vašák a Kosek., 2011)
Nejlepší podmínky pro výrobu maku jsou v mírně kopcovitých až rovinatých
polohách. Nejvhodnější nadmořská výška 300 – 600 m. Nevhodné typy půd jsou lehké půdy
v nížinách. (Vašák a Kosek, 2011)
2.4.2.2 Požadavky na světlo, teplo a vláhu
Odrůdy maku, které pěstujeme, u nás patří ke dlouhodenním rostlinám. Jsou velmi
náročné na světlo po celou dobu vegetace. Nedostatek světla má za následek oslabení rostlin
a následné snížení výnosu semen. (Bechyně,a kol., 2001)
Zastínění květů má za následek snížení výnosu semen i makovic. Tobolky vyvíjející se
ze zastíněných květů vytváří drobnější semena a při úplném zastínění se nemusí semena
vytvořit vůbec. Vhodné uspořádání porostu maku může z hlediska světelných podmínek
přispět ke zvýšení výnosu semen.
Nároky na teplo se během vegetačních období liší. Zpočátku rychlého růstu mák snáší
nízké teploty. Vzešlé rostlinky usychají při teplotách kolem -6 až - 8 °C. Mák, který má růžici
velkou 6-8 cm vydrží mrazy i -12 °C. Rychlým prodlužováním stonků se odolnost proti
mrazům velmi snižuje 6 až -3 °C. Teplota je také rozhodujícím činitelem pro klíčení.
(Bechyně a kol., 2001)
Mák je také plodina velmi náročná na vláhu, potřebuje ji od vzejití až po rozkvět.
Největší nároky na vodu jsou 2-3 týdny před rozkvětem prvních máků. Když je v tomto
období sucho, rostlince se nenapravitelně snižuje výnos semen i makoviny. Spotřeba vody
během celé vegetace se odhaduje na 250 – 300 litrů vody na m2. (Vašák a Kosek, 2011)
9
2.4.3 VÝSEV
2.4.3.1 Setí
Výsev by měla navazovat bezprostředně po přípravě seťového lůžka. Nejvhodnější
meziřádkovou vzdáleností se jeví 75 – 150 mm. Správně připravené seťové lůžko umožní secí
botce položit osivo na dno rýhy, která by měla být asi 5 cm hluboká. Zde je osivo v kontaktu
s podzemní vodou. Semeno by se poté mělo zasypat z boku rýhy hrudkami a jemnozemí.
Čímž se vytvoří kyprý povrch, který tlumí výpar z půdy a udržuje vláhu. (Bechyně a kol.,
2001)
K setí máku se využívá obilných secích strojů. Další typ vhodných secích strojů jsou
stroje určené pro setí do nezpracované půdy. Oba tyto typy musí však splňovat určité
požadavky. Musí mít kvalitní a nízký výsevek, mělké a rovnoměrné uložení semene na dno
secího lůžka. (ústní sdělení)
2.4.3.2 Osivo a jeho příprava
Dobré osivo s dobrou polní vzcházivostí je nutným předpokladem pro založení
zdravých porostů, které budou schopny překonat nepříznivé činitele na počátku jejich růstu a
vývoje. Tento vývoj je u máku nejprve pozvolný a vzešlé rostlinky jsou štíhlé. Proto velmi
často podlehnou nepříznivým vlivům počasí, chorob, škůdců i velkého zaplevelení.
Nejvhodnější jsou osiva běžných odrůd máku z porostů založených brzy z jara, nebo z
běžných odrůd podzimních výsevů. Tyto osiva mají vysokou biologickou hodnotu, která se
projevuje rychlejším a vyrovnanějším růstem rostlin. Toto kladné působení je také tím, že
v těchto osivech je vyšší podíl větších a středně velkých semen.
2.4.3.3 Doba výsevu
Doba výsevu závisí hlavně na průběhu předjarního počasí. Výsev máku by měla
probíhat bezprostředně po jarní přípravě pozemku, co nejdříve na jaře. Tato doba také záleží
na mnoha vnitřních i vnějších faktorech. Například průběh počasí ale také genetické vlastnosti
odrůdy určují dobu výsevu. Nejlepší čas na výsev je většinou v květnu. Nejpozdější výsev by
měl být do konce dubna, ale koncové termíny mohou snížit výnosy. (Bechyně a kol., 2001)
10
2.5 Hnojiva
2.5.1 ORGANICKÁ HNOJIVA.
Organická hnojiva zajišťují rostlině přísun nejdůležitějších látek pro růst a vývoj
rostliny. Mezi tyto látky patří převážně dusík, draslík a fosfor. Ty jsou součástí postranních
substituentů v organických hnojivech. Obsahují větší množství přírodních látek nežli hnojiva
minerální. Z tohoto důvodu jsou menší zátěží pro životní prostředí. Nevýhodou organických
látek je, že mohou obsahovat choroboplodné zárodky, které mohou poškodit rostlinu nebo ji
úplně zahubit. (kol. autorů2, 2011)
Organických hnojiv je obrovské množství. Řadí se mezi ně stájová hnojiva, jako jsou
močůvka, hnůj atd. Dále mezi organická hnojiva patří například kompost a sláma.
2.5.2 CHEMICKÁ HNOJIVA
Výroba syntetických hnojiv se datuje od roku 1913. Od tohoto roku se vyrábějí
syntetická hnojiva komerčně. Tato výroba vedla k zásadnímu zlepšení výnosů a produkce.
Jsou produkována v různých formách. Nejrozšířenější jsou hnojiva granulovaná a tekutá.
(Tajbliková, 2011)
Dělí se podle obsahu zastoupených živin na dvě skupiny, tedy hnojiva jednosložková a
hnojiva vícesložková. Hlavními představiteli jednosložkových hnojiv jsou hnojiva dusíkatá,
fosforečná a draselná. Mezi vícesložkové patří především NPK, Ceretit a granulovaná směsná
hnojiva (GSH).
Nadměrným využíváním nebo chybnou aplikací chemických hnojiv může docházet ke
zvyšování obsahu dusičnanů a těžkých kovů v potravinách. Tyto potraviny se zvýšeným
obsahem těchto látek se stávají zdraví škodlivé. Při konzumaci těchto potravin dochází
k přecházení zdraví škodlivých prvků do lidského těla, kde působí jako látky toxické. (kol.
autorů3, 2011)
11
2.5.2.1 Jednosložková:
Fosforečná – Tyto hnojiva poskytují rostlinám, jak již název napovídá především
fosfor, který je pro ně nezbytný pro tvorbu reproduktivních orgánů. Fosfor se buď uvolňuje
do půdy, nebo je rostlinám přímo dostupný. Počátkem byla kostní moučka získávána
rozemletím kostí. V dnešní době se pro výrobu využívají fosfority a apatity. Fosforečná
hnojiva lze dělit dle rozpustnosti fosforu na hnojiva s fosforem rozpustným ve vodě, v citranu
amonném, v kyselině citrónové nebo v silných minerálních kyselinách. (kol. autorů3, 2011)
Amofos – hnojivo obsahující jak fosfor, tak dusík. Obvykle převažuje obsah fosforu.
Je to granulované, vysoce kvalitní hnojivo. Využívá se k předseťovému hnojení či k hnojení
regeneračnímu. Regenerační hojení se využívá především u ozimů. (Anděl a kol., 2011)
Dusíkatá – dusík je hlavním prvkem pro tvorbu listové hmoty. Hlavním úkolem
dusíku je tvorba chlorofylu, tedy zeleného barviva obsaženého v listech a ostatních částech
rostliny. Tento typ hnojiv se dělí dle iontové formy dusíku a to na nitrátová a s dusíkem
amoniakálním a amonným. (kol. autorů4, 2011)
2.5.2.2 Vícesložková:
NPK – hnojivo obsahující všechny tři důležité látky. Živiny jsou obsaženy ve formě
vápenatých, amonných a draselných solí anorganických kyselin. Toto hnojivo je na trhu
v podobě šedobílých granulí. Je určeno pro základní hnojení všech zemědělských rostlin. Lze
jej použít i pro přihnojování během vegetace. (kol. autorů5, 2011)
GSH – tyto hnojiva obsahují kromě základních tří látek také hořčík, vápník a síru.
Opět jsou látky lehce přijatelné pro rostliny. Živiny jsou stejně jako u hnojiva NPK ve formě
vápenatých, amonných a draselných solí anorganických kyselin. Granulované směsné hnojiva
tvoří šedobílé granule o velikosti 1 až 5 mm. Jejich složení je tvořeno tak aby bylo to
nejvhodnější pro konkrétní půdy a plodiny. Jsou řešením pro nízkou půdní úrodnost. (kol.
autorů5, 2011)
Ceretit – Toto hnojivo je určeno pro výživu ovocných sadů, vinic, chmelnic a také
zeleninových polí. Používá se pro hnojení plodin citlivých na chlór. Je typické tím, že je
bezchloridové a obsahuje stopová množství prvků jako je například hořčík, bór a molybden.
(kol. autorů5, 2011)
2.5.3 PŘECHOD CHEMICKÝCH LÁTEK Z HNOJIV DO PŮDY A POTRAVIN
Aby se zvýšila úrodnost půdy, používají se v konvenčním zemědělství hnojiva.
Nejčastěji se využívají hnojiva organická. Mezi ně patří kompost, hnůj a jiné. Avšak velmi
často se využívají i hnojiva průmyslově vyrobená. Tyto hnojiva se nazývají anorganická.
Obsahují dusíkatá a fosforečná hnojiva. Při nadměrném hnojení poté může rostlina obsahovat
nadměrné množství kovů, jako je kadmium, olovo, rtuť. Vyskytuje se zde také velké množství
dusičnanů, jež jsou hlavní složkou průmyslových hnojiv. (Kameníková a kol., 2011)
12
2.6 Kadmium
Kadmium se řadí mezi těžké kovy nacházející se v životním prostředí. Tento prvek je
také jeden z nejnebezpečnějších. Ve větším obsahu je pro organismus toxický. Největším
rizikem kadmia je jeho snadné vstupování do potravního řetězce. Hlavními zdroji kadmia
v přírodě jsou průmysl a zemědělství. V průmyslu se využívá k ochraně železa před korozí a
také se přidává do slitin, převážně do slitin na bázi mědi. Kadmium je také využito
v alkalických akumulátorech jako součást elektrod. Do půdy se dostává také díky zemědělské
činnosti, hlavně používáním fosfátů přirozeného původu a pesticidů obsahujících tento prvek
a také spalováním pohonných hmot a olejů. Kadmium hromadící se ve vodě a v ovzduší se
postupně dostává do půdy a tím i do rostlin a živočichů. (Sobková, 2009), (Kotlářová, 2009),
(Knápek a kol. 2009), (Pitzer, 2011)
2.6.1 KADMIUM V PŮDĚ
K stanovení nadlimitních koncentrací kadmia v půdě se využívá několik analytických
metod. Jsou založeny na předpokladu obsahu některé z těchto forem kadmia v půdě,
vodorozpustná forma kadmia, výměnná forma, organický vázaná forma, okludovaná s oxidy
železa a manganu či ve formě karbonátů, fosforečnanů a sulfidů nebo vázané kadmium ve
struktuře silikátů. Je dokázáno, že se kadmium hromadí nejvíce ve vrchní části půdy, tedy
v rozmezí 0 – 5 cm hloubky. S přibývající hloubkou obsah kadmia v půdě klesá. Tento prvek
také výrazně negativně ovlivňuje činnost půdních mikroorganismů. (Sobková, 2009), (Pitzer,
2011)
2.6.2 LIMITY OBSAHU KADMIA
Obsah kadmia v půdě a v rostlinách je striktně monitorován a také je ošetřen zákonem
č. 298/1997 a vyhláškou Ministerstva zdravotnictví o nezávadnosti potravin. Maximální
stanovený limit obsahu kadmia v půdě je 0,8 mg.kg-1
avšak průměrně se pohybuje kolem 0,1
miligramu Cd na kilogram. Tyto legislativní stanovy také upravují obsah kadmia jak pro
olejniny v přímé spotřebě tak pro olejniny využity do výrobků. Pro olejniny v přímé spotřebě
je obsah kadmia stanoven na 0,5 miligramu Cd na kilogram olejnin. Pokud jsou olejniny
určeny k dalšímu zpracování je tento obsah stanoven na 0,8 miligramu Cd na
kilogram.(Pitzer, 2011)
2.6.3 PŘÍJEM KADMIA ROSTLINAMI
Rostliny přijímají kadmium především svými kořeny, a to na základě koncentrace
volného iontu Cd2+
v živném prostředí, nebo povrchem svých listů z atmosféry. Výzkum
Harrisona a Chirgawi (1989) prokázal, že nejvíce kadmia se do rostlin dostává z půdy a to až
94% veškerého kadmia přijatého rostlinou, zbývající část se do rostlin dostává atmosférickým
spadem. Ke kořenům rostliny se tento prvek dostává pomocí hromadného půdního toku a
difúze. V blízkosti rostlinných kořenů poté dochází k chelataci kovu. Tento proces je
zapříčiněn organickými kyselinami, které vylučuje sama rostlina do svého bezprostředního
13
okolí. Za normálních podmínek přijímají rostliny jen velmi malé množství kadmia. Bylo
zjištěno, že příjem kadmia rostlinou lze snížit pomocí přidávání zinku do živného prostředí.
Tento prvek se váže na stejná aktivní centra přenašečů jako kadmium. Příjem kadmia je také
ovlivněn hodnotou pH půdy. Při pěstování rostlin na lehkých a kyselých půdách dochází k
migraci velkého obsahu půdního kadmia do rostlin, proto je doporučováno tyto půdy
ošetřovat vápněním a tím snižovat kyselost půd. (Adriano, 2001), (Domažlická a Opatrný,
1989), (Puls a kol., 1991), (Nigam a kol., 2000)
Příjem kadmia rostlinou závisí na rostlinném druhu. Tyto druhy lze rozdělit na tři
skupiny. První skupina jsou rostliny s nízkou akumulací kadmia. Do této skupiny se například
řadí bobovité druhy rostlin nebo plodová zelenina či jahody. Druhá skupina jsou rostliny se
střední akumulací kadmia. Mezi tyto rostliny patří například tykvovité či liliovité druhy. Třetí
skupinou jsou rostliny s vysokou akumulací kadmia. Mezi rostliny silně přijímající kadmium
z půdy patří například hlávkový salát, špenát či některé olejniny. (Cibulka, 1991)
14
3 PRAKTICKÁ ČÁST
3.1 Hypotézy
Před vlastním výzkumem byly na základě studia literatury stanoveny následující dvě
hypotézy, jejichž pravdivost byla v průběhu zpracování projektu ověřována:
Aplikací fosforečného hnojiva na zemědělskou půdu dochází ke zvyšování koncentrace
kadmia v rostlinách i v půdě.
Semena máku vypěstovaná v rámci konvenčního zemědělství (s použitím chemických
přípravků) budou obsahovat vyšší množství kadmia oproti zakoupenému bio máku, který
pochází z ekologického zemědělství.
15
3.2 Metodologie
Při plnění stanovených cílů jsme postupovali následovně a používali tyto metody:
Praktickým činnostem předcházelo studium literatury a internetových odkazů týkajících se
ekologického zemědělství, problémů týkajících se aplikace fosforečných hnojiv na
zemědělskou půdu a příslušné legislativy.
Z uvedeného zemědělského pole, na kterém byl pěstován mák, bylo sondovací tyčí
odebráno 8 vpichů do hloubky 20 cm na ploše o průměru 3 m kolem vybraného místa.
Smísením půdního materiálu dílčích odběrů vznikly reprezentativní vzorky míst, které
byly následně analyzovány. Vzorky byly po ukončení odběru usušeny při laboratorní
teplotě (22°C). Vysušená zemina byla homogenizována na sítech o průměru ok 2 mm.
Před proséváním byly odstraněny rostlinné zbytky.
V průběhu vegetační sezóny byla sklizena nezralá semena, kořen, stonek a list máku
setého (celkem z 5 rostlin, které byly od sebe dostatečně vzdálené). Na konci vegetační
sezóny pak byla sklizena zralá semena máku setého (opět z celkem 5 rostlin). Sklizená
biomasa byla v laboratořích katedry biologie PřF. UHK nejprve rozdělena na kořen,
stonek, list a semeno, poté omyta demineralizovanou vodou, nechána usušit při pokojové
teplotě a poté v sušárně při 60°C po dobu 120 hodin. Poté byly připraveny směsné vzorky
sušiny rostlin (vzorek: listy, kořeny, stonek, semena nezralá, semena zralá), které byly
zaslány za účelem analýz obsahu kadmia do Zdravotního ústavu se sídlem v Hradci
Králové.
Byl zakoupen bio mák značky Sonnentor o hmotnosti 200 g (67 Kč) v obchodě Bazalka
v Hradci Králové a podroben obdobné analýze za účelem porovnání obsahu kadmia
v máku pěstovaném v rámci ekologického a konvenčního zemědělství.
Získané výsledky analýz byly porovnány s platnou legislativou, byla provedena statistická
analýza dat (výpočet průměrné hodnoty a směrodatné odchylky) a byly vyvozeny závěry.
Směrodatná odchylka byla vypočítána ze 3 hodnot pomocí programu Microsoft Office
Excel 2010.
16
3.3 Legislativa
Legislativa představuje rozsáhlý soubor platných právních předpisů. V tomto projektu
byla použita legislativa především na účely posouzení limitních obsahů kadmia v rostlinách,
hnojivech a zemědělské půdě. Použity byly následující vyhlášky:
Vyhláška č. 298/1997 Sb. Jedná se o vyhlášku Ministerstva zdravotnictví, kterou se
stanoví chemické požadavky na zdravotní nezávadnost jednotlivých druhů potravin a
potravinových surovin, podmínky jejich použití, jejich označování na obalech,
požadavky na čistotu a identitu přídatných látek a potravních doplňků a
mikrobiologické požadavky na potravní doplňky a látky přídatné. Tato vyhláška
stanovuje limitní obsah kadmia 0,5 mg/kg Cd.
Vyhláška MŽP č.13/1994 Sb. Jedná se o vyhlášku, kterou se upravují některé
podrobnosti ochrany zemědělského půdního fondu. Limitní obsah v této vyhlášce je 1
mg/kg Cd v půdě (platí pro kategorii ostatní půdy ve výluhu lučavkou královskou).
Vyhláška MŽP č.474/2000 Sb. o stanovení požadavků na hnojiva, ve znění pozdějších
předpisů. Podle této vyhlášky je limitní obsah kadmia v hnojivech 50 mg/kg Cd.
17
3.4 Výsledky analýz
Vyhláška MŽP č. 298/1997 Sb. stanovuje limitní obsah kadmia v semenech máku na
0,5 mg/kg Cd.
Laboratorní výzkum zaměřený na sledování obsahu rizikových prvků (respektive
kadmia) v rostlinách vypěstovaných v rámci konvenčního zemědělství byl prováděn na máku
setém (Papaver somniferum). Na pole, na kterém byl mák pěstován, bylo aplikováno
fosforečné hnojivo Amofos. Pro tyto účely byla sklizena celá rostlina máku a rozdělena na
kořen, stonek, list a semena. Semena byla sklizena ve dvou fázích – nezralá a zralá.
Koncentraci kadmia v jednotlivých částech pěstovaného máku znázorňuje tabulka 1 a
graf 1. Největší množství kadmia bylo nalezeno ve zralých semenech. Zde bylo obsaženo
0,456 mg/kg Cd. Tato hodnota kadmia je tedy hraniční, ale stále ještě v limitu daném
vyhláškou. Dále se velké množství vyskytovalo v kořenu rostliny. V něm bylo nalezeno 0,359
mg/kg Cd. V nezralých semenech byla hodnota kadmia 0,189 mg/kg Cd. Ve stonku bylo
0,097 mg/kg Cd. Nejmenší množství kadmia obsahoval list, který dosahoval hodnot pouze
0,05 mg/kg Cd. Koncentrace tohoto rizikového prvku v rostlinných orgánech klesá v pořadí:
zralá semena ˃ kořen ˃ stonek ˃ list.
18
Vysvětlivky:
X – průměrná hodnota
S – směrodatná odchylka
Hoffmann a Blasenbrei (1986) ve své publikaci uvádějí výsledky z analýzy atomické
absorpční spektrometrie obsahu kadmia v máku. Výsledkem bylo zjištění, že průměrný obsah
kadmia v semenech máku je 0,793 mg/kg. Proto jsou dle jejich názoru semena máku
považována za jedno z nejvíc kontaminovaných jídel. Knápek a kol. (2009) provedli v letech
2004 – 2009 analýzy 202 vzorků máku. Průměrný obsah kadmia v semenech byl 0,640
mg/kg. Porovnáním s výsledky tohoto výzkumu lze říci, že koncentrace kadmia v máku
pěstovaném v České republice (respektive na zemědělském poli v Lipovce) je nižší než
uvádějí výše uvedení cizí autoři. Avšak testovaný u nás prodejný bio mák původem
z Rakouska obsahuje vyšší koncentraci Cd, než uvádějí tito autoři. Chizola a kol.
monitorovali obsah těžkých kovů u některých léčivých i normálních druhů máku pěstovaného
v Austrálii. Rostlinné vzorky byly použity z polí farmářů dolní a horní Austrálie. Průměrný
obsah kadmia v semenech máku byl 0,250 mg/kg, což je hodnota nižší než u námi
sledovaného máku.
Laboratorním výzkumem bylo zjištěno, že semena bio máku značky Sonnentor
obsahují 0,887 mg/kg Cd. Povolená koncentrace kadmia byla překročena o 0,387 mg/kg Cd,
což je skoro jednou tolik. Naše původní hypotéza, že semena vypěstovaná bez použití
chemických hnojiv, by měla obsahovat nižší množství tohoto rizikového prvku, byla tímto
vyvrácena.
Jak již bylo uvedeno výše, na zemědělskou půdu, na které byl pěstován testovaný mák,
bylo aplikováno fosforečné hnojivo Amofos. Voplakal (2001), Bauerová (2012) i další autoři
uvádějí, že hnojení fosforečnými hnojivy přinášívá často nezanedbatelné zamoření půdy
doprovodnými toxickými látkami (zejména kadmiem). Z tohoto důvodu bylo naším cílem
zjistit, zdali opravdu došlo k „zamoření“ půdy kadmiem.
V půdě se podle výsledků laboratorního výzkumu vyskytovalo 0,43 mg/kg Cd. Limitní
obsah kadmia v zemědělské půdě podle vyhlášky MŽP č.13/1994 Sb. je 1 mg/kg Cd.
Nezajistili jsme vzorek půdy, který by byl kontrolní, tedy takový, kde k aplikaci hnojiva
Tab. 1: Koncentrace kadmia v jednotlivých částech pěstovaného máku (v mg/kg)
Kořen Stonek List Semena zralá Semena nezralá
X 0,359 0,097 0,05 0,456 0,189
S 0,02 0,01 0,004 0,06 0,02
19
Amofos nedošlo (na tuto zemědělskou půdu je aplikováno každoročně). Naměřená hodnota
obsahu kadmia v půdě je však v normě.
Pro kontrolu jsme podrobili analýze obsahu kadmia také použité fosforečné hnojivo
Amofos. Fosforečné hnojivo obsahovalo množství 0,0623 mg/kg Cd. Limitní obsah kadmia
ve fosforečném hnojivu podle vyhlášky MŽP č.474/2000 Sb. je 50 mg/kg Cd. Hnojivo tedy
limitní hodnotu nepřevyšuje.
20
Graf 1:Obsah kadmia v jednotlivých částech pěstovaného máku
Graf 2: Porovnání obsahu kadmia v semenech pěstovaného máku a bio máku
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5 0,359
0,097 0,05
0,189
0,456 0,5
Ob
sah
Cd
v m
g/k
g
Obsah kadmia v částech rostliny
(konvenční zemědělství)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
biomák
(semena) mák
(semena
nezralá)
mák
(semena
zralá)
povolená
hodnota
0,887
0,189
0,456 0,5
Ob
sah
Cd
v m
g/k
g
Obsah kadmia v semenech
21
Graf 3: Obsah kadmia v testované půdě ve vesnici Lipovka
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
půda
povolená hodnota
0,43
1
Ob
sah
Cd
v m
g/k
g
Obsah kadmia v půdě
0
10
20
30
40
50
hnojivo Amofos
povolená hodnota
0,0623
50
Ob
sah
Cd
v m
g/k
g
Obsah kadmia v hnojivu
Graf 4: Obsah kadmia ve fosforečném hnojivu Amofos
22
4 ZÁVĚR
V literární části projektu s názvem Ekologické vs. Konvenční zemědělství – obsahy
rizikových látek jsou popisovány odlišnosti fungování ekologického a konvenčního
zemědělství. V praktické části projektu byl výzkum prováděn na rostlině máku setém
(Papaver somniferum) a bio máku (Sonnentor). Mák setý byl pěstován na soukromém
zemědělském poli ve vesnici Lipovka (vlastníci: manželé Bartošovi) v období od 3.2.2011 do
25.8.2011 a byl ošetřován chemickým fosforečným hnojivem Amofos. Bio mák byl zakoupen
v obchodě Bazalka v Hradci Králové.
Pěstovaný mák byl sklizen nadvakrát – nejprve v červenci kořeny, stonky, listy a
semena (nezralá) a v záři byla sklizena semena ve stádiu zralosti. Ze sklizených částí rostlin,
odebraného vzorku půdy a semen bio máku byly připraveny vzorky k analýzám za účelem
zjištění obsahu kadmia. Analýzu prováděl zdravotní ústav se sídlem v Hradci Králové. Tato
analýza jednoročního experimentu byla financována ze specifického výzkumu č. 2122/2011
katedry biologie PřF. UHK.
Jednotlivé cíle výzkumu byly:
zjistit, zdali použité hnojivo Amofos obsahuje nadlimitní koncentraci kadmia
zjistit, zdali zemědělská půda po aplikaci fosforečného hnojiva Amofos obsahuje
nadlimitní koncentraci kadmia (porovnat s platnou vyhláškou)
porovnat akumulaci kadmia v jednotlivých částech pěstovaného máku setého
porovnat obsah kadmia v semenech nezralých, zralých (u pěstovaného máku) a
semenech bio máku, dále pak porovnat tento obsah s platnou vyhláškou)
posoudit platnost hypotéz, vycházejících z dostupné literatury a našich úvah:
Používáním fosforečných hnojiv dochází ke zvyšování koncentrace kadmia v
zemědělských půdách, obsahy pak mohou být vzhledem k platné vyhlášce nadlimitní.
Bio mák bude obsahovat nižší koncentrace kadmia, oproti máku pěstovanému v
konvenčním zemědělství.
Výsledky tohoto výzkumu lze shrnout v následujících bodech:
V zemědělské půdě na testovaném poli se nehromadí kadmium v nadlimitních
koncentracích.
Použité fosforečné hnojivo značky Amofos neobsahuje nadlimitní množství kadmia.
Testovaný bio mák obsahuje nadlimitní množství kadmia (0,887 mg/kg Cd) oproti
máku vypěstovanému v konvenčním zemědělství (nezralá semena: 0,189 mg/kg Cd a
zralá semena: 0,456 mg/kg Cd).
Největší množství kadmia se hromadí v kořenech (0,359 mg/kg Cd).
Z těchto výsledků je patrné, že používání fosforečných hnojiv na vybrané zemědělské
půdě nezpůsobilo zvýšení koncentrace kadmia tak, aby nesplňovala normu danou
ministerskou vyhláškou, i když literatura mnohdy uvádí výsledky opačné. Hypotéza o tom, že
koncentrace kadmia by u bio máku měla být nižší, jelikož při jeho pěstování by neměly být
23
aplikovány žádná chemická hnojiva či jiné chemické přípravky, se nepotvrdila. Dokonce tento
mák obsahoval koncentraci kadmia vyšší, než povoluje platná vyhláška. Nelze si vysvětlit, jak
je toto možné, než že tento mák byl pěstován buď za použití chemických přípravků, nebo na
zemědělské půdě, která byla pod dřívějším vlivem aplikací chemických přípravků a v půdě
zůstala rezidua tohoto prvku.
Tímto jsme si však sami pro sebe potvrdili, že ukazatel „bio“ není alespoň u máku
vzhledem ke kvalitě směrodatný!
24
5 ZDROJE
5.1 Knižní zdroje
1. ADRIANO,D.C. Race Elements in Terrestrial Environments: biogeochemistry,
bioavailability, and risk of metals. Second Edition. Springer-Verlag, 2001 (v textu
jako Adriano D.C., 2001)
2. CIBULKA, J. Pohyb olova, kadmia a rtuti v biosféře. Praha, Česká republika:
Academia, 1991, s. 19-121 (v textu jako Cibulka J., 1991)
3. DOMAŽLICKÁ, E. a Z. OPATRNÝ. He effect of cadmium on potato (Solanum
tuberosum L.) shoot culture growth. Biologia Plantarum, 1989, s. 19-27 (v textu jako
Domažlická E. a Opatrný Z., 1989)
4. Chizola, R., H. Michitsch and Ch. Franz, 2003.Monitoring of Metalic Micronutrients
and Heavy Metals in Herbs, Spices and Medicinal Plants
from Austria. Eur Food Technol, 216: 407-411 (v textu jako Chizola R. a kol.)
5. KNÁPEK, Jan - BUCHTOVÁ, Romana - VOŠMEROVÁ, Dagmar. Determination of
cadmium in poppy seeds and in poppy seeds containing products. In Book of
abstracts: 4th International symposium on RECENT ADVANCES IN FOOD
ANALYSIS. Praha : 2009. ISBN 978-80-7080-726-2, p. 226-226. 2009, Praha. (v
textu jako Knápek J. a Buchtová R. a Vošmerová D., 2009)
6. M. BECHYNĚ, T. KADLEC, J. VAŠÁK. a kolektiv Mák. Praha: Ing. František Savov
v edici SEMAFOR, 2001. (v textu jako (Bechyně a Kadlec a Vašák a kol., 2001)
7. NIGAM, R., S. SRIVASTAVA, S. PRAKASH a M.M. SRIVASTAVA. Effect of
organic acids on the availability of cadmium in wheat. Chemical Speciation and
Bioavailability, 2000, s. 125-132. (v textu jako Nigam a Srivastava S. a Prakasha a
Srivastava M.M., 2000)
8. PULS, R.W., R.M. POWELL, D. CLARK a C.J. ELDRED. Effects of pH,
solid/solution ratio, ionic strength, and organic acids on Pb and Cd sorption on
kaolinite Water, Air and Soil Pollution. 1991, s. 57-58, 423-430 (v textu jako Puls a
Powell a Clark a Eldred, 1991)
9. TILLER, K.G., J. GERTH a G.The relative afinities of Cd, Ni and Zn for different soil
clay fractions and goethite BRUMMER. The relative afinities of Cd, Ni and Zn for
different soil clay fractions and goethite. Geodetka, 1984, s. 17-34. (v textu jako Tiller
a Gerth, 1984)
5.2 Internetové zdroje
1. BAUEROVÁ, Ing.Jana. Těžké kovy v životním prostředí a jejich vliv na lidský
organismus. In: Hygiena [online]. [cit. 2012-01-10]. Dostupné z:
http://hygiena.gastronews.cz/tezke-kovy-v-zivotnim-prostredi-a-jejich-vliv-na-lidsky-
organismus (v textu jako Bauerová 2012)
2. Co je ekologické zemědělství a jak se liší od konvenčního?.
In: Ekoporadna [online]. [cit.2011-11-17]. Dostupné z:
25
http://www.ekoporadna.cz/wiki/doku.php?id=zahrada:co_je_ekologicke_zemedelstvi_
a_jak_se_lisi_od_konvencniho (v textu jako Kotoučková J, 2010)
3. Dusíkatá hnojiva: Dusíkatá hnojiva – základ pro každou plodinu.
In: Hnojiva:Informační web na téma hnojiva [online]. [cit. 2011-12-29]. Dostupné z:
http://www.hnojiva.net/dusikata-hnojiva/ (v textu jako kol. autorů4, 2011)
4. Ekologické zemědělství. In: Evropská komise: ekologické zemědělství [online]. [cit.
2011-11-17]. Dostupné z: http://ec.europa.eu/agriculture/organic/home_cs (v textu
jako Generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova, 2011)
5. Ekologické zemědělství. In: [online]. [cit. 2011-11-17] Dostupné z:
http://eagri.cz/public/web/mze/zemedelstvi/ekologicke-zemedelstvi/ (v textu jako
Ministerstvo zemědělství, 2011)
6. Fosforečná hnojiva: Fosforečná hnojiva – hnojení na květ. In: Hnojiva: Informační
web na téma hnojiva [online]. [cit. 2011-12-28]. Dostupné z:
http://www.hnojiva.net/fosforecna-hnojiva/ (v textu jako kol. autorů3, 2011)
7. Fosforečná hnojiva: Amofos. In: ADW [online]. [cit. 2011-12-28]. Dostupné z:
http://www.adw.cz/cs/374-fosforecna-hnojiva.aspx?sid=22&lid=378 (v textu jako
Anděl M. a kol., 2011)
8. HOFFMANN, Jürgen a Paul BLASENBREI. Cadmium in blue poppy seeds and
poppy seed-containing products [online]. 1986 [cit. 2012-01-22]. Dostupné z:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3705772 (v textu jako Hoffmann J. a Blasenbrei
P., 1986)
9. KOLÁŘOVÁ, I. Transport vybraných kovů z půdy do rostlin. Brno, 2009. Dostupné z:
http://www.vutbr.cz/www_base/zav_prace_soubor_verejne.php?file_id=17311.
Bakalářská práce. Vysoké učení technické v Brně, Fakulta chemická. Vedoucí práce
RNDr. Hana Dočekalová, CSc. (v textu jako Kotlářová I., 2009)
10. Mák setý. In: Zemědělská fakulta Jihočeská univerzita v Českých
Budějovicích[online]. [cit.2011-12-15]. Dostupné
z:http://www2.zf.jcu.cz/~moudry/databaze/Mak.htm (Vašák J a Kosek Z., 2011)
11. MULTIP AGRO. Vícesložková hnojiva. Dostupné z: www.multip-
agro.cz/index_soubory/viceslozkova_hnojiva.doc (v textu jako kol. autorů5, 2011)
12. Organická hnojiva: Organická hnojiva – důležitý zdroj makrokomponentních prvků.
In:Hnojiva: Informační web na téma hnojiva [online]. [cit. 2011-12-28]. Dostupné z:
http://www.hnojiva.net/organicka-hnojiva/ (v textu jako kol. autorů2, 2011)
13. Péče o krajinu. In: Evropská komise: zemědělství a rozvoj venkova [online]. [cit. 2011-
12-15]. Dostupné z:
http://ec.europa.eu/agriculture/capexplained/countryside/index_cs.htm (v textu jako
kol. autorů1, 2011)
14. PITZER, RNDr. Tomáš. ZEMĚDĚLSKÝ VÝZKUMNÝ ÚSTAV KROMĚŘÍŽ,
s.r.o.Obilnářské listy: MÁK - CHOROBY - FUNGICIDY[online]. [cit. 2012-01-
24]. Dostupné z:http://www.agrokrom.cz/texty/Obilnarske_listy/Spitzer_MAK_CHO
ROBY_FUNGICIDY_20003.pdf (v textu jako Pitzer T., 2011)
15. Svaz ekologických zemědělců ČR. In: PRO-BIO Svaz ekologických zemědělců ČR
[online]. [cit. 2011-11-17]. Dostupné z: http://www.pro-bio.cz/cesky.htm (v textu jako
Perlinger Z. a kol, 2011)
26
16. SOBKOVÁ, Veronika. Cizorodé prvky v potravinách. Dostupné z:
http://dspace.knihovna.utb.cz/bitstream/handle/10563/9186/sobkov%C3%A1_2009_b
p.pdf?sequence=1. Bakalářská práce. Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně. Vedoucí práce
Ing. Otakar Rop, Ph.D. (v textu jako Sobková V., 2009)
17. Škodliviny v životním prostředí: Mohou chemické látky z hnojiv přecházet do
potravin?. In: Ekoporadna [online]. [cit. 2011-12-29]. Dostupné z:
http://www.ekoporadna.cz/wiki/doku.php?id=skodliviny:mohou_chemicke_latky_z_h
nojiv_prechazet_do_potravin (v textu jako Kameníková K a kol., 2011)
18. Úspěchy na poli chemických hnojiv. In: Zkoumejte a objevujte chemii [online].
[cit. 2011-12-27]. Dostupné z:
http://www.chemgeneration.com/cz/milestones/%C3%BAsp%C4%9Bchy-na-poli-
chemick%C3%BDch-hnojiv.html (v textu jako Tajblikova S, 2011)
19. VOPLAKAL, K. Fosfor v Půdě. In: AGROWEB internetový zemědělský
portál[online]. 2011 [cit. 2012-01-10]. Dostupné z: http://www.agroweb.cz/Fosfor-v-
pudes44x10257.html (v textu jako Voplakal 2011)
27
6 PŘÍLOHY
6.1 Seznam pojmů
Absorpce – objemové pohlcování
Biocidy – jedy
Difúze - změna částic vyvolaná gradientem
Homogenizace – postup, jímž se z nestejnorodé látky (směsi) dosáhne dokonalým
promícháním jednotná, stejnorodá látka (směs)
Chelatace – proces, při němž některé organické sloučeniny váží vícevazebné kationy
Koncentrace – hromadění
Modifikace – přeměna, přizpůsobení
Okludovaná – uzavřená
Spektrometrie – zabývá se měřením, vznikem a vlastnostmi stupnice látek
Stimulátor – dráždidlo, povzbuzovač
Toxický – jedovatý