+ All Categories
Home > Technology > TNPW2-2012-02

TNPW2-2012-02

Date post: 12-May-2015
Category:
Upload: lukas-vacek
View: 1,141 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
24
TNPW2 2011/2012 02 – Webové aplikace Mgr. Lukáš Vacek [email protected]
Transcript
Page 1: TNPW2-2012-02

TNPW22011/201202 – Webové aplikace

Mgr. Lukáš [email protected]

Page 2: TNPW2-2012-02

2

Agenda

2• Webové aplikace a jejich historie • Výhody a nevýhody webových aplikací• Vývoj webových aplikací• Vývojové technologie• Internet, doporučená literatura

Page 3: TNPW2-2012-02

3

Co jsou webové aplikace?

• Wikipedia – „Webová aplikace je poskytovaná uživatelům z webového serveru přes počítačovou síť Internet, nebo její vnitropodnikovou obdobu (Intranet).“

• Nejčastěji jde o společné označení pro webové stránky (statické i dynamicky generované) s nějakou aplikační logikou.

• Pojem webová aplikace není striktně (normativně) vymezen! • Mezi webové aplikace jsou často zařazovány i tzv. webové služby.

Zjednodušení• Webové stránky jsou určeny pro běžného uživatele (BFU)• Webové služby jsou určeny pro aplikace (i webové)

• Existuje celá řada technologií pro vývoj a provoz webových aplikací, které jsou nebo budou využívány v prostředí Internetu/Intranetu. Bližší info na přednášce věnované aktuálním trendům!

Page 4: TNPW2-2012-02

4

Historie webových aplikací?

Do poloviny 90. let • Statické webové stránky• Text, obrázky• Akademická sféra, odborná veřejnost• Uživatelé mohou obsah webových stránek ovlivnit jen minimálně

Druhá polovina 90. let• Dynamické webové stránky, webové služby (na přelomu století)• Multimediální obsah• Přístupné pro nejširší veřejnost• Interaktivita s uživatelem

http://evolutionofweb.appspot.com/

Page 5: TNPW2-2012-02

5

Dynamicky generované webové stránky

• Nejčastěji používají (X)HTML kód (+ CSS a JavaScript) jako rozhraní pro komunikaci s uživatelem.

• Jsou postaveny na modelu klient/server. • Na straně uživatele (klienta) je webový prohlížeč, na opačné straně je WWW server.• Na rozdíl od „běžných“ statických WWW stránek je na straně serveru navíc přítomna

aplikační logika, která je schopná přesněji reagovat na specifické požadavky klientů, což výrazně zvyšuje úroveň interaktivity s uživatelem.

Příklady• Virtuální obchody (e-shopy)• Katalogy a vyhledávací služby • Redakční systémy (CMS)• Komunitní weby (Facebook, Twitter a spol.)• ASP (Application Service Provider), SaaS (Software as a Service) – hostování, pronájem

aplikací a služeb – Cloud computingu obecně budu věnovat pozornost na přednášce o aktuálních trendech.

Page 6: TNPW2-2012-02

6

Webové služby

• Jsou postaveny na modelu klient/server.• Na straně klienta je většinou aplikace, která odpověď serveru dále zpracovává.• Webové služby používají formát XML, ve kterém spolu klient a server komunikují (vlastní

komunikace zpravidla probíhá přes protokol HTTP/HTTPS).• Prostřednictvím webových služeb je možné řešit komunikaci aplikací v heterogenním

prostředí, protože používaný formát (XML) a protokoly (SOAP, HTTP/HTTPS) jsou dostatečně univerzální.

• Popis každé webové služby (dostupné metody a parametry) je k dispozici v XML formátu (*.wsdl soubor).

• Webové služby je možné vytvářet na všech běžně používaných vývojových platformách (Java, .NET, PHP).

• S čím dál výraznějším trendem vzájemného propojování existujících aplikací roste význam technologií, které umožňují jejich integraci – tedy i webových služeb!

• Pozor, webové služby nemusí být vždy tím nejvhodnějším integračním řešením!

Page 7: TNPW2-2012-02

7

Agenda

2 Webové aplikace a jejich historie • Výhody a nevýhody webových aplikací• Vývoj webových aplikací• Vývojové technologie• Internet, doporučená literatura

Page 8: TNPW2-2012-02

8

Výhody webových aplikací

• Na straně klienta stačí webový prohlížeč, někdy s příslušným plug-inem (Flash, Silverlight) – od nutnosti pluginů se ustupuje (nové možnosti HTML5)!

• Jednoduchá údržba – změny pouze na straně serveru• Aktuálnost – každá úprava se okamžitě projeví (aplikační logika, data)• Nižší nároky na HW klientů – stačí PC s webovým prohlížečem• Nižší provozní náklady• Nezávislost na platformě (OS) na straně klienta • Přizpůsobení UI různým koncovým zařízením (od r. 2009 je 3x více přístupů z mobilů)• Výborná dostupnost, možnost využití v lokální síti (Intranetu) i v Internetu (24/7)

Page 9: TNPW2-2012-02

9

Nevýhody webových aplikací

• Nehodí se pro některé typy aplikací• Vysoká závislost na poskytovateli aplikace• Nemožnost práce v offline režimu (začíná se řešit – HTML5, Adobe Air)• Omezené možnosti uživatelského rozhraní• Omezené možnosti validace dat na straně klienta (webový prohlížeč)• Nedokonalá podpora standardů (HTML, CSS, JavaScript) v prohlížečích• Bez-stavová komunikace při použití protokolu HTTP/HTTPS (lze obejít)• Množství přenášených dat (značkovací jazyk)• Problémy s bezpečností (webový prohlížeč, dostupnost v Internetu)

Page 10: TNPW2-2012-02

10

Agenda

2 Webové aplikace a jejich historie Výhody a nevýhody webových aplikací• Vývoj webových aplikací• Vývojové technologie• Internet, doporučená literatura

Page 11: TNPW2-2012-02

11

Vývoj webových aplikací

• I pro webové aplikace platí tradiční vývojový cyklus... Analýza * –> Implementace –> Testování * –> Nasazení * –> Provoz * Jednotlivé fáze vývojového cyklu (*) může ovlivnit zákazník (zadavatel)!

• Při návrhu GUI aplikace je vhodné přesně specifikovat použité technologie a standardy (Flash, JEN pro Internet Explorer… v intranetech stále přežívá IE6!).

• Trendem jsou tzv. Single Page Apps• Webové aplikace mají, v porovnání s klasickými desktopovými a klient/server aplikacemi,

určité specifické požadavky▫ Souběžný přístup velkého množství klientů –> rychlost odezvy,▫ Protokol HTTP je bez-stavový –> nutnost použití session a cookies.

• Je třeba klást maximální důraz na testování a brát v úvahu rozdíly mezi testovacím a skutečným provozem (HW, SW, konfigurace)!

Page 12: TNPW2-2012-02

12

Možné přístupy k vývoji webových aplikací

Podle podmínek a okolností vzniku• Vývoj na zelené louce (celý vývojový cyklus běží od začátku)• „Překlopení“ již existující aplikace (s použitím reverzní analýzy)

Podle způsobu implementace• Programováním• Generováním (z databáze, z modelu (MDA) atd.)

• Oba způsoby implementace mají své výhody a nevýhody!

Page 13: TNPW2-2012-02

13

Aplikační vrstvy

• Při návrhu webové aplikace je vhodné rozdělení do tzv. aplikačních vrstev• Nejjednodušší (obecné) rozdělení:

Přístup k datům (persistence) – Aplikační (business) logika – Prezentační vrstva (UI)

Domain-Driven Design patterns:1. User interface (Presentation Layer)2. Application Layer3. Domain Layer4. Infrastructure and Technical Services Layer

http://davidhayden.com/blog/dave/archive/2004/12/12/685.aspx

Page 14: TNPW2-2012-02

14

Knihovny, frameworky

• Rozdělení aplikace do vrstev umožňuje (kromě dalších výhod) při vývoji využít nejrůznější podpůrné knihovny a frameworky, které mohou výrazně zjednodušit a zefektivnit vývoj, např. ▫ Přístup k datům (v databázi, ve file systému, různé formáty apod.) ▫ ORM (Object Relational Mapping),▫ Automatizované testování (unit testy), ▫ Autentizaci uživatelů.

• Příklad některých používaných knihoven a frameworků▫ Java – JDO, Spring, JUnit, Hibernate (ORM)▫ .NET – ADO.NET, NUnit, EF, LINQ, NHibernate (ORM), Spring.NET, ASP.NET MVC▫ PHP – PEAR, Smarty, FastTemplates, Nette, Zend

Page 15: TNPW2-2012-02

15

Chyby při vývoji webových aplikací – I.

• Je závažnou (a bohužel obvyklou) chybou programovat webové aplikace jako jednouživatelské

• Při návrhu aplikace se nepočítá s jejím budoucím rozvojem/rozšířením, integrací s dalšími aplikacemi nebo rostoucím zatížením (více uživatelů)

• Živelný vývoj – často se začne programovat bez dostatečné analýzy nebo bez komunikace se zákazníkem (chybí prototyp UI apod.)

• Uživatelům se nabízí zbytečně složité a nepřehledné ovládání• Vývojové, testovací a provozní prostředí aplikace mají často rozdílnou konfiguraci

(liší se verze použitého SW, nastavení parametrů apod.)• Podceňuje se fáze testování (funkční, integrační, zátěžové), nepoužívá se TDD (unit testy)• Neoddělují se jednotlivé aplikační vrstvy (data – business – user inteface)• Objevují se zbytečné duplicity v programovém kódu• Znovu se vynalézá kolo –> nepoužívají se vzory (design patterns), best practice• Ignorují se základní bezpečnostní pravidla pro přístup k aplikacím a k datům

Page 16: TNPW2-2012-02

16

Chyby při vývoji webových aplikací – II.

• Programují se funkce, která uživatel nepotřebuje nebo nevyužívá (řada z nich není v UI vůbec vidět)

• UI je složitý, nepřehledný, často s nestandardním ovládáním• Netestují se vstupní data od uživatelů (uživatel = neřízená střela)• Zůstávají neukončená připojení k databázi• Je špatně navržená struktura databáze, chybí indexy apod.• Používají se neoptimalizované SQL dotazy, často bez parametrů• Není ošetřena souběžná modifikace dat• Není ošetřen opakovaný zápis dat (F5, obnovení stránky)• Nejsou správně nebo vůbec ošetřeny výjimky (chyby)!• Nevyužívá se vyrovnávací buffer při generování odpovědi• Nevyužívá se kešování (cache) stránek při opakovaných požadavcích• Při objektovém programování se chybně pracuje s kolekcemi• Programátor po sobě „neuklízí“ v paměti, spoléhá na GC nebo na zázrak

• http://zdrojak.root.cz/clanky/programator-prestava-byt-amater-kdyz/

Page 17: TNPW2-2012-02

17

Agenda

2 Webové aplikace a jejich historie Výhody a nevýhody webových aplikací Vývoj webových aplikací• Vývojové technologie• Internet, doporučená literatura

Page 18: TNPW2-2012-02

18

Volba technologie

• Volbu technologie ovlivňuje řada faktorů, např.▫ Použitá platforma (OS, aplikační server, databáze)▫ Požadavky na bezpečnost▫ Zvyk (zadavatel, dodavatel), obchodně-politické vlivy▫ Dostupnost know–how na straně dodavatele▫ Cena řešení

• Použitá technologie může výrazně ovlivnit rychlost (odezvu) webové aplikace směrem ke klientovi (ASP/ASP.NET –> až 3x větší rychlost ASP.NET).

• Volba vhodné technologie ještě nezaručuje dobrý výsledek!

Page 19: TNPW2-2012-02

19

Technologie používané u webových aplikací

Na straně klienta• HTML formuláře• CSS, DHTML, XSLT• Klientské skripty (JavaScript, VB.Script)• Java aplety, ActiveX• Flash/Flex, Silverlight, AJAX a další technologie ze skupiny RIA

Na straně serveru• Interpretované (např. Perl, ASP, PHP, Python, Ruby)• Částečně kompilované (JEE, ASP.NET)• Kompilované (CGI skripty)

Page 20: TNPW2-2012-02

20

Používané technologie z hlediska historie

Časová osa• Pravěk – HTML formuláře a CGI skripty,• Středověk – Perl, ASP, JSP, PHP, Java Aplety, ActiveX,• Dnes – AJAX (HTML + JavaScript), JEE (J2EE), ASP.NET, Ruby (on Rails), Python (Django),

Silverlight, Flex atd.

• Na straně klienta (prohlížeče) je, a v nejbližší době bude, nejdůležitější kombinace HTML5 + JavaScript + CSS3. Bez ohledu na technologie použité na straně serveru!

• Výhledově HTML5 může nahradit nativní aplikace, ale nebude to hned!

• Rozšířenost vybrané technologie ještě automaticky neznamená její kvalitu!

• Infografika: http://sixrevisions.com/infographs/what-websites-madeof/

• Technologie, které používají aktuálně největší světové weby…http://royal.pingdom.com/?p=173http://natishalom.typepad.com/nati_shaloms_blog/2007/10/why-most-scalab.html

Page 21: TNPW2-2012-02

21

Agenda

2 Webové aplikace a jejich historie Výhody a nevýhody webových aplikací Vývoj webových aplikací Vývojové technologie• Internet, doporučená literatura

Page 22: TNPW2-2012-02

22

Odkazy na Internetu

• http://www.kosek.cz/php/index.html (PHP)• http://www.asp.net/ (ASP.NET)• http://java.sun.com/javaee/index.jsp (Java/JEE)• http://java.sun.com/javaee/javaserverfaces/ (Java/JSF)• http://www.hibernate.org/ (ORM)• http://nhibernate.sourceforge.net/ (ORM)• http://www.smarty.net/ (PHP framework)• http://www.ruby-lang.org/en/ (Ruby)• http://tomas-net.blogspot.com/2006/04/souboj-tlust-tenk-aplikace.html • http://zdrojak.root.cz/clanky/prezentacni-vzory-zrodiny-mvc/ • http://www.root.cz/zpravicky/jak-zrychlit-web/ • http://zdrojak.root.cz/clanky/jak-zrychlit-server-nekolik-praktickych-postrehu/ • http://zdrojak.root.cz/clanky/single-page-apps-a-reseni-problemu-s-historii/ • http://zdrojak.root.cz/clanky/mobilizujeme-web-v-html5/ • http://www.netmagazine.com/features/future-css-layouts

Page 23: TNPW2-2012-02

23

Doporučená literatura

• Martin, C. Robert – Čistý kód – Návrhové vzory, refaktorování, testování a další techniky agilního programování , Computer Press 2009

• Pecinovský, Rudolf – Návrhové vzory – 33 vzorových postupů pro objektové programování, Computer Press 2007

• Pecinovský Rudolf – OOP – Naučte se myslet a programovat objektově, Computer Press 2010

• Earl Thomas – SOA Servisně orientovaná architektura, Computer Press 2009• MacDonald, Matthew; Szpuszta, Mario – ASP.NET 3.5 a C# 2008, Zoner Press 2008• Watson, Ben – C# 4.0 – řešení praktických programátorských úloh, Zoner Press 2010• Macháček, Jan; Vukotic, Alexa; Chakraborty, Anirvan; Ditt Jessica – Pro Spring 3, Apress

2009• Microsoft – Vytváříme zabezpečené aplikace v Microsoft ASP.NET,

CP Books (Computer Press) 2004• Taylor, Art; Buege Brian; Layman Randy – Hacking bez tajemství: Java a J2EE,

Computer Press 2003• Huseby, Sverre H. – Zranitelný kód, Computer Press 2006

Page 24: TNPW2-2012-02

24

Souhrn

2 Webové aplikace a jejich historie Výhody a nevýhody webových aplikací Vývoj webových aplikací Vývojové technologie Internet, doporučená literatura


Recommended