WASTE MANAGEMENT FORUM · 2014-01-02 · Tel.:00421/2/44458821, 44442773,44458816...

téma měsíce�

ANALÝZA A MĚŘENÍ� Přehled nejmodernějších

metod měření vlhkosti na skládkách

� Chemické složení spalova-ných komunálních odpadů

� Monitorování znečištění čistírenských kalů

z vědy a výzkumu�� Stanovení nedopalu

v popelech z fluidního spalování uhlí

� Nové výzkumné projekty

dále z obsahu�

� Velká novela zákona o odpadech

� Nezapomněli jsme na integrované systémy?

� Nezákonné nakládání s chemickými látkami a odpady

� Může REACH ovlivnit hospodaření s odpady?

� Novinky z EU� Finanční podpora místních

Agend 21� Technika ochrany

prostredia 2008� Ze zahraničního tisku

CENA 88 KČ 2008 4

WASTE MANAGEMENT FORUMODBORNÝ MĚSÍČNÍK O ODPADECH A DRUHOTNÝCH SUROVINÁCH

SPECIALISED MONTHLY JOURNAL ON WASTES AND SECONDARY MATERIALS

fórum ve fóru�� Souhlasy ještě jednou

3. ročník česko-slovenského sympozia Výsledky výzkumu a vývoje pro odpadové hospodářstvíODPADOVÉ FÓRUM 2008

Naše společnost Vám nabízí následující produkty a služby:

� VOZIDLA PRO SVOZ ODPADUHALLER

nástavby o objemu 11 – 28 m3

pro nádoby 110 litrů – 7 m3

vhodné pro svoz domácího a průmyslového odpadu.

� ZAMETACÍ STROJE SCARAB

nástavby o objemu nádrže nasmetí 2 – 8 m3 se širokou škáloudalších přídavných zařízení, dodávky jsou možné také včetněvýměnného systému a dodáveknástaveb pro zimní údržbu chodníků a komunikací.

� VOZIDLA MULTICAR M 26 A MULTICAR FUMO

včetně veškerých nástaveb, ve spojení s výměnnou zametacínástavbou SCARAB a nástavbamipro zimní údržbu představují špičkový produkt pro celoroční údržbu chodníků a komunikací.

A-TEC servis s. r. o.Příborská 2320, 738 01 Frýdek-Místek

tel.: 596 223 041, fax: 596 223 049, e-mail: [email protected]

KOMPLEXNÍ ANALÝZY VŠECHSLOŽEK ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Potřebujete analýzy:- vod, půd, odpadů, sedimentů, emisí, imisí,

pachových látek, pracovního prostředí, potravin a materiálů?

- chemických látek vyplývající z nové chemické legislativy REACH?

EMPLA spol. s r. o. Hradec Královétel.: 495 218 875www.empla.cz

ODPADOVÉ FÓRUM � 4/20084

Redakční rada časopisu ODPADOVÉ FÓRUM

Je zvykem, že každý časopis má svou redakč-ní radu, která je zárukou odborné úrovně a po-třebné náplně časopisu. Redakce časopisu Od-padové fórum vždy měla a má okruh spolupracu-jících odborníků, se kterými podle potřeby konzul-tuje jak ediční plán, tak některé dílčí otázky vydá-vání časopisu, ale také případné nejasnosti uve-dené v některých příspěvcích.

Redakce si je vědoma užitečnosti ustavení re-dakční rady a to zvláště v souvislosti se zařazo-váním časopisu mezi recenzovaná neimpaktova-ná periodika vydávaná v České republice. Protoprojednala členství v redakční radě s vybranýmiodborníky, jejichž seznam uvádíme níže.

Osoby navržené do redakční rady jsou uvede-ny v abecedním pořádku. Seznam není uzavřenýa je možno jej podle potřeby redakce, zájmu dal-ších odborníků o členství či požadavků vydavate-le doplňovat.

Ing. Karel Bláha, CSc.Náměstek ministra, Ministerstvo životního prostředí

Ing. Jiří DostálGenerální ředitel, Kovohutě Příbram nástupnická, a. s.

Ing. Erik GeussŘeditel sekce strategie a ekonomiky průmyslu,Ministerstvo průmyslu a obchodu

Prof. RNDr. Jiří Hřebíček, CSc.Ředitel společnosti ECOmanagement, s. r. o.

Prof. Ing. Dagmar Juchelková, PhD.Vysoká škola báňská – Technická univerzitaOstrava, Fakulta strojní, Katedra energetiky

Ing. Jindřich Kalivoda Vedoucí divize projektů, .A.S.A., a. s.

Doc. RNDr. Jana Kotovicová, PhD.Mendelova zemědělská a lesnická univerzitav Brně, Ústav aplikované a krajinné ekologie

Ing. Ladislava KučnáKrajský úřad Zlínského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, oddělení technické ochrany prostředí

Prof. Ing. Mečislav Kuraš, CSc.Vysoká škola chemicko-technologická Praha,Fakulta technologie ochrany životního prostředí,Ústav chemie prostředí

Ing. Regina MatouškováManažerka veletrhu FOR WASTE, ABF, a. s.

JUDr. Ing. Petr MěchuraVýkonný ředitel, Česká asociace odpadového hospodářství

Miloslav OdvárkaPředseda sdružení, Sdružení veřejně prospěšných služeb

JUDr. Patrik RomanGenerální ředitel, Pražské služby, a. s.

Doc. Ing. Lubomír Růžek, CSc.Česká zemědělská univerzita Praha, Fakulta agrobiologie, potravinových a přírodníchzdrojů

Ing. Ladislav Špaček, CSc.Sekretář pro zdraví, bezpečnost a životní prostředí,Svaz chemického průmyslu ČR

Ing. Petr ŠulcGenerální ředitel, Ekolamp, s. r. o.

Časopis ODPADOVÉ FÓRUM je mediálním partnerem těchto akcí:

4. ročník výstavy recyklácie a zhodnocovania odpadov22. – 25. 4. 2008Banská Bystrica, SR

XVI. Mezinárodní kongres a výstavaODPADY-LUHAČOVICE 2008

16. – 18. 9. 2008 – Luhačovice

ODPADY 218. ročník mezinárodní konference

21. – 22. 4. 2008 – Ostrava

8. – 9. 4. 2008 âeské Budûjovice

15. – 17. 4. 2008 – Praha

20. – 22. 5. – Brno

Sympozium V˘sledky vûdy a v˘zkumu16. – 18. 4. – Milovy

Konference Technika ochrany prostredia

25. – 28. 6. – âastá-Papierniãka, SR

NEBEZPEČNÉ ODPADY

5. Mezinárodní konference

15. 5. – Praha

WASTE MANAGEMENT FORUMOdborný měsíčník o odpadech

a druhotných surovináchSpecialised monthly journal

on waste and secondary materials

ČESTNÝ ČLEN ČESKÉ ASOCIACE ODPADOVÉHO HOSPODÁŘSTVÍ

Ročník 9

Číslo 4/2008

VydavatelCEMC

České ekologické manažerské centrumIČO: 45249741www.cemc.cz

Adresa redakceJevanská 12, 100 31 Praha 10

P.O.BOX 161Fax: 274 775 869

[email protected]

www.odpadoveforum.cz

ŠéfredaktorIng. Tomáš ŘezníčekTelefon: 274 784 067

Odborný redaktorIng. Ondřej Procházka, CSc.

Telefon: 274 784 448

PŘEDPLATNÉ A EXPEDICEDUPRESS

Podolská 110, 147 00 Praha 4Telefon: 241 433 396

e-mail: [email protected]

Předplatné a distribuce v SRMediaprint-Kapa Pressegrosso, a. s.

oddelenie inej formy predajaVajnorská 137, P.O.Box 183

830 00 Bratislava 3Tel.: 00421/2/44 45 88 21, 44 44 27 73, 44 45 88 16Fax: 00421/2/44 45 88 19

E-mail: [email protected]

Sazba a reproPetr Martin – Lípová 4, 1200 Praha 2

TiskLK TISK, v. o. s.

Masarykova 586, 399 01 Milevsko

PŘÍJEM OBJEDNÁVEK I PODKLADŮ INZERCE

JE V REDAKCI

Za věcnou správnost příspěvku ručí autoři. Nevyžádané příspěvky se

nevracejí. Jakékoli užití celku nebočásti časopisu rozmnožováním je

bez písemného souhlasu vydavatelezakázáno.

Cena jednotlivého čísla 88 Kč / 100 Sk

Roční předplatné 880 Kč / 1100 Sk

ISSN 1212-7779

MK ČR E 8344

Rukopisy předány do sazby 10. 3. 2008

Vychází 2. 4. 2008

O D PA D OV ÉF Ó R U MF Ó R U M

4/2008 � ODPADOVÉ FÓRUM 5

Chvilku poté, co jsme předali třetí číslo našehočasopisu do tisku, svolal ministr životního prostředítiskovou konferenci k další novele zákona o odpadech. Nebylo tedy možno již na tuto událostreagovat. Návrh zákona o odpadech, tak zvaná velká novela, byl koncem února předán do vnějšíhopřipomínkového řízení. Na zaslání připomínekministerstvo vyčlenilo jeden měsíc. Již přízvisko„velká novela“ naznačuje, že jde o zásadní a většízměny, které mají nejenom reagovat na příslušnéevropské směrnice, ale i na neplnění některýchopatření u nás.

Na tiskové konferenci ministr Martin Bursík celkem přátelskou formou naznačil všechny navržené změny. Diskuse ze strany novinářů bylaminimální. Zásadnější připomínky vznesli zástupciobcí, které budou mít na svých bedrech velký dílzodpovědnosti za plnění novely zákona a přitom mnohým klesnou příjmy z poplatků za ukládání na „jejich“ skládku. Tisková zpráva, průběh tiskovékonference, ale samotný návrh novely byly k dispozici na webovských stránkách ministerstva.Takže připomínky mohli vznášet téměř všichni. Jak to nakonec vše dopadne, se dozvíme v průběhu tohoto roku.

Dovolte mi jen upozornit na několik formulací,které sice nezmění nic na podstatě věci, ale které jsou dosti nešťastné. V tiskové zprávě se totiž na několika místech říká, že: „novela (rozuměj zákona) výrazně usnadní ..., zvyšuje transparentnost ..., zlepší dostupnost ..., zpřísní požadavky ...“. Silně pochybuji, že zákonsám o sobě něco z toho zajistí. Zajistit to mohoujen ti lidé, odborníci a ostatní konkrétní subjekty,kteří jsou v zákoně jmenováni, kterým jsou předpisy dány určité „mantinely“ a které zákonodárci přesvědčí, že je to v jejich zájmu. Jinak může být jakýkoli zákon k ničemu.

Aby však k tomu nedošlo, musí se i autoři zákonatrochu „více snažit“. Známe četné stesky zástupcůkrajů a obcí na to, že jejich metodický orgán, tedy ministerstvo pro ně toho moc nedělá, spíše tedy nic a rozhoduje z pozice moci zaštiťujíce se stále více „kynoucím“ zákonema vyhláškami, respektive jejich vágním výkladem. To ovšem nahrává dalšímu odcizování ministerstva od těch ostatních povinných subjektů.A to není dobré.

Novela a co z ní také plyne

FOTO NA TITULNÍ STRANĚ ARCHÍV REDAKCE – MILOVSKÝ RYBNÍK A HOTEL 9 SKAL

OBSAH

SPEKTRUMOtázka měsíce 6Na podporu výzkumu 6Jak dále s odpady 7

TÉMA MĚSÍCEAnalýza a měřeníPřehled nejmodernějších metod měření vlhkosti na skládkách 8Chemické složení spalovaných komunálních odpadů 11Monitorování znečištění čistírenských kalů 13

ŘÍZENÍVelká novela zákona o odpadech 16Nezapomněli jsme na integrované systémy? Aneb co neprosazuje novela zákona 17Nezákonné nakládání s chemickými látkami a odpady 18Je hnůj odpad? 19Může nařízení REACH ovlivnit oblast hospodaření s odpady? 28

FÓRUM VE FÓRUSouhlasy ještě jednou 20

Z EVROPSKÉ UNIENovinky z EU 21

Z VĚDY A VÝZKUMUStanovení obsahu organicky vázaného uhlíku v popelech z fluidního spalování uhlí 22Nové výzkumné projekty v odpadech 24Závazné pokyny pro autory příspěvků do rubriky Z VĚDY A VÝZKUMU 25

SERVISODPADY 2008 a jak dál? Oprava termínu 17Nebezpečné odpady 17Finanční podpora místních Agend 21 20Technika ochrany prostredia 2008 21Ze zahraničního tisku 30Kalendář 32Resumé 33Výsledky výzkumu a vývoje pro odpadové hospodářství – sympozium 34

FIREMNÍ PREZENTACEODPADY 21. Odpadové hospodářství středoevropských zemí 15FOR WASTE 2008. I odpad se dá proměnit v umělecká díla 15XVI. Mezinárodní kongres a výstava ODPADY – LUHAČOVICE 2008 26Elektrowin chce letos odebrat 22 000 tun vysloužilých spotřebičů 27Ekologické veletrhy Brno 29

Redakce časopisu ODPADOVÉ FÓRUM je pořadatelem 3. ročníku česko-slovenského sympozia

Výsledky výzkumu a vývoje pro odpadové hospodářstvíODPADOVÉ FÓRUM 2008

Dostat se až na dno

Recyklace obalů ve fázi přelomu

Recyklace PVC je dvojnásobná

OTÁZKA MĚSÍCEJaký máte názor na chystané zavedení poplatku za energetického využití odpadů?

� Schvaluji

� Neschvaluji

� Měl by se vztahovat jen na termické

odstraňování

Pro odpověď využijte elektronickou verzi na www.od-padoveforum.cz. Případný komentář k vaší odpovědizašlete na adresu [email protected].

V únoru jsme se ptali: Je dobře, že jsou vyšší vý-kupní cenou elektřiny zvýhodňovány zemědělskébioplynové stanice oproti těm, které zpracovávajítaké odpady? Toto zvýhodnění schvaluje jen 9 %respondentů, kdežto 21 % si myslí, že by tomu mělobýt obráceně, tj. zvýhodněny ty „odpadářské“. Napro-stá většina respondentů (70 %) si myslí, že by oběskupiny měly být na tom stejně.Z došlých komentářů jsme vybrali jeden stručný a vý-stižný:1. Pro zvýhodňování ceny za elektřinu u bioplynových

stanic u zemědělců nevidím jediný racionální dů-

vod.

2. Z důvodů principiálních by měla být cena za výkup

elektrické energie stejná; proti argumentu, že se

jedná o takřka stejné technologie, nelze nic namítat.

3. Přesto si myslím, že když již bylo akcentováno zvý-

hodnění, pak při porovnávání náročnosti technolo-

gií, jednotlivých kroků atp. je tzv. odpadářská bio-

plynová stanice vždy investičně a i provozně dražší,

aby splnila požadavky právní úpravy. Pak je tedy na

zváženou, zda by tyto aspekty neměly být zohled-

něny při úvahách o dotační intervenci.

Ing. Václav Svoboda, Technické služby Děčín a.s.

OTÁZKA MĚSÍCE

spektrum


Maďarsko zaznamenává vzestup

v produkci i sběru obalů

Pátá novela německého nařízenío obalech změní organizaci recykla-ce obalů. Reaguje tak na intenzivnídiskusi o zkreslování hospodářskésoutěže mezi plošnými systémyzpětného odběru obalů a subjektyzajišťujícími využití svých obalů sa-mostatně. Samostatné odstraňováníobalů bude v budoucnu možno reali-zovat pouze tam, kde v praxi skuteč-ně dochází k samostatnému zpraco-vání – tzn. v oborech, kde je odběrv místě předání účelný a praktický.

V Maďarsku se v roce 2006 zvýši-lo množství obalů uváděných na trha současně i sběr a využití obalové-ho odpadu. V recyklačním schéma-tu Zelený bod (OEKO-Pannon) bylv roce 2006 zaznamenán podílvyužití obalových odpadů ve výši59 %. Stanovené cíle pro využitíobalů byly splněny u všech druhůobalových materiálů. European Environment & Packaging

Law Weekly, 2007, č. 58

Ve svém dobrovolném závazkuz roku 2000 si organizace Vinyl2010 vytyčila cíle, které jsou úspěš-ně naplňovány: náhrada stabilizáto-rů na bázi olova a kadmia, recykla-ce 20 tis. tun PVC do konce roku2010, recyklace 50 % PVC odpad-ních okenních profilů, trubek a pod-lahových krytin v roce 2005, rozvojprogramů výzkumu a vývoje, imple-mentace sociálních projektů a za-

Ekologický design

Ekologický design design

Od 10. března je otevřena prv-ní výzva v opatření A k podávánížádostí o granty z Fondu propodporu výzkumu. Devadesátprocent výdajů Fondu je hraze-no z grantu Finančních mecha-nismů EHP a Norska. Národnívzdělávací fond, o. p. s., jakozprostředkovatel Fondu, buderozdělovat prostředky v rámcitéto prvé výzvy v celkové výši1,8 mil. EUR.

Tato výzva je vyhlášena vevýzkumných oblastech: Životníprostředí, Zdravotnictví, Udržitel-ný rozvoj a Životní podmínkydětí. Jednotlivé žádosti mohoubýt na granty v rozmezí 25 000 až250 000 EURO. Doba trvání pro-jektů je možná od 8 do 18 mě-síců. Žadateli mohou být výz-kumné instituce, instituce ter-ciárního vzdělávání, podnikatel-ské subjekty a nevládní organiza-ce aktivní ve vědě a výzkumu ČR.

Povinností žadatele je najít si

alespoň jednoho partnera z Is-landu, Lichtenštejnska nebo Nor-ska. Další partneři mohou býti z ČR. První výzva je otevřenado 12. 5. 2008.

Od 17. 3. do 30. 6. 2008 jeotevřena první výzva v opatření B,které se týká tak zvaných malýchgrantů (max. 5000 EURO) provýměnu expertů na dobu nejdéle4 měsíců.

Celkově budou v letech 2008– 2010 vyhlášeny tři výzvy prožádosti pokrývající postupněvšech šest vybraných prioritníchoblastí.

Plný text výzev, Manuál proimplementaci a další informacejsou na webovské stránce Fondu– www.eea-researchfund.cz.Rovněž podávání žádostí je mož-né jen prostřednictvím webovéstránky Fondu po registraci.

Z tiskové zprávy vybralaredakce

Na podporu výzkumuNovým nástrojem novelizovanéprávní úpravy bude tzv. prohlášenío úplnosti. Je nutno vycházet z toho,že veškeré prodejní obaly distribuo-vané maloobchodem podléhajípovinnosti účastnit se na duálnímsystému. Pokud se zboží v prodej-ních obalech nedostane ke koneč-nému spotřebiteli, například kvůliuplynutí lhůty trvanlivosti, lze uplatnitodpočet pouze tehdy, je-li vráceníneprodaného zboží jednotlivě zdo-kumentováno. Výrobci a distributořibudou mít povinnost k 1. květnu kaž-dého kalendářního roku zpracovatprohlášení o úplnosti.

RECYCLING magazin, 62, 2007,č. 6

Možnosti využití odpadů sádrokartonu

vádění environmentálních standar-dů. Zpráva za rok 2006 hovořío zdvojnásobení recyklace PVCv roce 2006 oproti roku 2005. Vevětšině států EU se kromě tohopodařilo v roce 2006 eliminovatpoužívání stabilizátorů na bázi olo-va v PVC trubkách na pitnou vodu.European Environment & Packaging


Britský program WRAP (Akčníprogram pro odpady a zdroje)zohledňuje výsledky studie o mož-nostech recyklace sádrokartonové-ho odpadu. Studie AEA Technolo-gy nazvaná Přehled toku materiálua bariér širšího použití sádrokarto-nového recyklátu byla zveřejněnav roce 2006. Obsahuje výsledkyvýzkumu provedeného na 13 mís-tech v Londýně v souvislosti s re-konstrukcemi staveb.

Warmer Bulletin, 2007, č. 109

Snaha o efektivní využití popelaze spaloven odpadů nabývá veSpojeném království v současné

spektrum


Irsko je považovánoza nejhorší zemi EUz pohledu odpadů

Rozšířená odpovědnosti výrobců

v Japonsku

Studie spoluspalovaníve Spojeném

království

Ekologický design

Ekologický design design

V době, kdy bylo vyhlášenovnější připomínkové řízení narozsáhlou a údajně již poslednínovelu zákona o odpadech,a v době schvalování dlouhoočekávané vyhlášky Minister-stva životního prostředí o podro-bnostech nakládání s biologickyrozložitelnými odpady, byla uspo-řádána konference s názvemNakládání s bioodpady v legis-lativě a praxi. Dvoudenní konfe-renci uspořádala společnostVodní zdroje Ekomonitor, s. r. o.,ve Žďáru nad Sázavou.

Konference ukázala celkemvšeobecně známou skutečnost,že na jedné straně se bioodpadymusíme stále více zabývat, hlav-ně s ohledem na nutnost omezo-vání ukládání této složky odpadůna skládky, ale také proto, žezdaleka není vše v této komoditějasné, na rozdíl od jiných druhůodpadů, kde jde hlavně o zvlád-nutí organizace sběru a svozu.V oblasti bioodpadů komplikujevše nejasná situace na úrovniEvropské unie, legislativní meze-ra u nás a v neposlední řadě pře-sah problematiky do resortu ze-mědělství, zdravotnictví, ale i prů-myslu. To pokud jde o hnojiva,hygienizaci bioodpadů a o pod-poru využívání obnovitelnýchzdrojů. Existuje tedy řada předpi-sů, jak na úrovni evropské, taknárodní (některé se teprve při-pravují), jejichž plnění právě ztě-žuje již tak obtížné skloubenívšech aspektů, které také ovliv-ňuje resortní přístup k nakládánís biologicky rozložitelným odpa-dem (BRO).

Nic na tom nemění ani novéparagrafy poslední již schválenénovely zákona o odpadech (č. 314/2006 Sb.), které se snažídefinovat a tím přímo prosazovatkomunitní kompostování (§ 10azákona o odpadech) a povin-nosti provozovatele zařízení kesběru, výkupu nebo využíváníbiologicky rozložitelných odpadůs odkazem na zmocnění k vydá-

ní stále ještě neschválené vy-hlášky (§ 33a a 33b zákonao odpadech).

Pro tuto komoditu je příznač-né, že se na začátku diskusímluví o rozličných druzích bio-odpadů a o různých systémechsběru a zpracování těchto odpa-dů. Lze tak odlišit biologicky roz-ložitelné odpady, kterých vznikáročně asi 6,6 mil. tun, komposto-vatelné odpady (asi 4,1 mil.tun/rok), biologicky rozložitelnékomunální odpady (ročně asi1,8 mil. tun), nebo třeba jen rost-linné zbytky z údržby zeleněa zahrad na území obce, a toz jakého pohledu hledáme nej-vhodnější způsoby zpracování.Nakonec však diskuse skončítéměř pravidelně na kuchyň-ských odpadech a jejich spor-ných vlastnostech z hlediskazpůsobu sběru a využitelnosti.

Tomuto různorodému seg-mentu BRO odpovídala i struk-tura přednášek na konferenci.Od zcela popisných a systémo-vých snažících se postihnoutzákladní strukturu sběru a zpra-cování odpadů, přes konkrétnízkušenosti například s domácí-mi kompostéry, možnosti či spí-še nemožnosti uplatnění získa-ných kompostů a biologickýchsubstrátů, až po čerpání finanč-ních prostředků na projektyz Operačního programu Životníprostředí.

Diskuse, spíše kuloárové sevedly především o tom, jakoutechnologii zpracování zvolit a ja-ká bude skutečná využitelnostzískaných bioodpadů z domác-ností poté, až bude schválenaMinisterstvem životního prostředíprosazovaná povinnost obcíumožnit občanům třídění biood-padů do samostatných nádob.

Konference opět ukázala, žese bioodpady stávají z různýchdůvodů velmi frekventovanýmproblémem, jehož řešení není anijednoduché, ani jednoznačné.

(tr)

Jak dále s bioodpady

Japonská ekonomika vyproduko-vala v posledních desetiletích znač-né množství odpadů a nebezpeč-ných emisí. V souvislosti s ochranouzdraví lidí a životního prostředí bylvytvořen v roce 2001 nový legislativ-ní rámec včetně zakotvené odpo-vědnosti výrobců a průmyslu. Zá-kladní rámec zahrnuje zákon o vy-budování společnosti se zdravýmcyklem materiálů, zákon o nakládánís odpady a zákon na podporu efek-tivního využívání zdrojů. Specifickýrámec pak obsahuje předpisy k re-cyklaci obalů, domácích spotřebičů,potravin, stavebních materiálů a vo-zidel s ukončenou životností. Někte-ré předpisy požadují i částečnouúhradu recyklačních a dopravníchnákladů od spotřebitelů. Hodnoceníúčinnosti politiky odpovědnosti vý-robce vychází z posouzení skuteč-ného podílu recyklace a stanove-ných cílů recyklace.

Environmental Science & Technology, 41, 2007, č. 13

době na významu. Díky programuWRAP (Akční program pro odpadya zdroje) se podařilo zvýšit využitípopela na 45 %. Nejčastěji používa-ná technologie spočívá v prosévání,využití kovů a zrání, případně pranímateriálu. Proséváním se obsaženéminerály a těžké kovy dostávají dojemné frakce, která se oddělí a tímse zlepší kvalita materiálu k využití.Během zrání je materiál skladovánpo dobu několika týdnů buď na vol-ném prostranství, nebo ve zvlášt-ních krytých budovách, aby sezmírnila jeho reaktivita a vyloužilykovy.

CIWM, 2007, č. 7

dů je velmi zdlouhavá. Japonštívýzkumníci proto vyvinuli nový on-line systém monitorující homologyfuranů. Technika spočívá ve fotono-vé ionizaci v hmotnostním spektro-metru a v automatickém vzorková-ní. Zařízení se instaluje mezi ruká-vový filtr a komín spalovny odpadů.


Neoznačené příspěvky z databáze RESERS připravuje RIS MŽP

Ve třech regionech Spojenéhokrálovství byla provedena na zákla-dě přímých odběrů vzorků analýzanebezpečných domovních odpadů.Každá domácnost zapojená doprojektu byla vybavena speciálnínádobou na odpady podle sezna-mu nebezpečných odpadů. Odpa-dy byly rozděleny do devíti širšíchkategorií: baterie, domácí spotřebi-če, pesticidy, odpady z péče o do-mácí mazlíčky, léky, fotografickémateriály, chemikálie, domácí čisticíprostředky a tiskárenské kartridže.

Environmental Science & Technology, 2007, č. 41

Data o nebezpečnýchdomovních odpadech

On-line monitoring dioxinů ve spalinách

Pivovar usiluje o bezodpadový proces

Irsko je vedoucí zemí v produkciodpadů v EU. Strana zelených vy-hlásila desetibodový program zahr-nující otevření nových recyklačníchcenter a zamezení ilegálních sklá-dek odpadů. Dalším problémemIrska v oblasti odpadů je i značnýrozsah vývozu odpadu. Agenturaživotního prostředí by měla podleStrany zelených dostat větší pravo-moc k boji s nedostatky v odpado-vém hospodářství. European Environment & Packaging


Analýza koncentrace dioxinů vespalinách ze spaloven odpadů pro-váděná podle japonských standar-

Britští výzkumníci vypracovali stu-dii o rámcové politice energetickéhovyužití komunálních odpadů, kon-krétně frakce složené z plastů, papí-ru a textilu, v energeticky náročnýchodvětvích průmyslu, např. v cemen-tárnách a elektrárnách. Výsledkytermodynamické analýzy prokázalytechnickou i environmentální prove-ditelnost spoluspalování. Použitímpaliva z odpadu lze významně sni-žovat globální oteplování a acidifika-ci prostředí. Budoucí studie by seměly zaměřit i na analýzu vlhkostia obsahu prachových částic ve spa-lovaném odpadu.


Americký pivovar Mad River Bre-wing Company se proslavil nejenkvalitou piva, ale i svým programemintegrovaného odpadového hospo-

dářství. Pivovar zajišťuje recyklacivšech druhů odpadů a využití vedlej-ších produktů z výroby. Odpadnívody v objemu 5000 galonů dennějsou čištěny v přilehlém zařízení.

BioCycle, 48, 2007, č. 2

Přehled nejmodernějších metod měření obsahu vlhkosti na skládkách

8

téma mûsíce


Obsah kapaliny v odpadech se tradičněvyjadřuje ukazatelem vlhkosti Mc rovnajícímse podílu celkového množství vody v odpadua celkové hmotnosti vlhkého odpadu. Tentoukazatel je použitelný pro stanovení jednot-kové váhy odpadu při výpočtech stabilityskládky. Je také široce používaný při posu-zování míry vlhkosti pro biologickou rozloži-telnost odpadů, i když v tomto případě nejdeo ideální ukazatel, protože nezohledňuje

vlastnosti tuhé složky. Např. u odpadů obsa-hujících velký podíl vysokohustotních materi-álů (popel, drcený beton aj.) ve směsis organickými odpady postačí k rozloženímenší hodnota vlhkosti než u směsí s malýmpodílem těchto materiálů.

K určení vlhkosti slouží také dva dalšíukazatele, a to koeficient nasycení Sw(množství vody vyplňující póry v odpadu –

hodnota od 0 do 1) a objemový obsah vody

θw (objem vody v odpadu dělený celkovýmobjemem vzorku odpadu). Vztah mezi obě-ma parametry vyjadřuje rovnice:

θw = n Sw

kde n je celková poréznost materiáluodpadu.

Vztah mezi vlhkostí a koeficientem nasy-cení je

Sw n ρwMc = ——————

ρbd+ Sw n ρw

Hodnoty hustoty ρ se vztahují k vodě (ρw)a k suché složce (ρb

d).

Hodnota Mc je běžným parametrem, po-kud se posuzuje biologická rozložitelnostodpadu. Na rozdíl od toho jsou při sledová-ní pohybu vody v odpadu důležitějšímiparametry koeficient nasycení a objemovýobsah vody.

Několik výzkumných pracovišť z USA,Francie a Finska se zapojilo do série pilot-ních projektů, ve kterých byly provedenyzkoušky metod měření vlhkosti na sklád-kách odpadů, a to měření celkového obsa-hu vlhkosti, měření míry nasycení vodoua měření obsahu vlhkosti ve skládkovanémodpadu.

Zkoumané metody zahrnovaly: 1) neutronové zkoušky, 2) měření elektrického odporu, 3) analýzu odražených pulsů, 4) metodu odporové tomografie, 5) zkoušku dekompozice s detekčním

plynem a6) senzory s optickým vláknem.

1) Neutronová zkouškaPrincipem metody je měření zpomalení

rychlých neutronů. Zdroj emituje rychléneutrony, které při srážkách s jádry jinýchatomů, především vodíku, snižují svouenergii na úroveň termálních neutronů.Vodík jako nejmenší z atomů je ve zpoma-lování neutronů velmi efektivní. Na základěpředpokladu, že v odpadu není žádnývýznamný zdroj vodíkových atomů kroměmolekul vody, se vlhkost v médiu vztahujeke koncentraci vodíkových atomů. Je-lik dispozici vhodná kalibrační křivka, může

být z počtu naměřených zpomalených neu-tronů vypočten objemový obsah vody.Metoda vyžaduje instalaci hliníkové sondyznačných rozměrů a je náročná na vrtacítechniku. Radioaktivní zdroj vyžadujenákladné školení i licenční podmínky včet-ně velkého množství dokumentace.

2) Měření elektrického odporuMěří se elektrický odpor vůči střídavému

proudu. Elektrický odpor je funkcí vlhkostiměřeného média. Změřená hodnota odpo-ru musí korelovat s hodnotou vlhkosti Mcpodle laboratorní kalibrace. Tato metoda sepoužívá k měření vlhkosti půd již 60 let.Zařízení většinou obsahuje válcovité bločkyze sádry, skelného vlákna nebo nylonu sedvěma zapuštěnými elektrodami. Sádrovépřístroje se příliš nehodí k měření na sklád-kách, kde trpí výkyvy pH. Vrty pro instalacisenzorů bývají hluboké 8 – 10 m a je velmiobtížné je spolehlivě zakrýt. Proto semohou vyskytnout chyby měření vyplývajícíz okolních průsaků.

3) Analýza odražených pulsůMetoda je založena na principu šíření

elektromagnetických vln v porézním materi-álu. Měří se rychlost postupu elektromag-netického pulsu (MHz, GHz) podél vodičeuloženého v materiálu (odpadu). Rychlostpostupu je zjištěna z průběhu signálu odra-ženého koncem vodiče. Výstupem měřeníje napětí zaznamenané osciloskopem.Z rychlosti je poté vyhodnocena dielektric-ká konstanta odpadu a z ní vlhkost. Přístro-

Jedním z poznatků, které jsme získali z čtenář-ské ankety, kterou jsme uskutečnili loni na pod-zim, bylo představovat na stránkách časopisu vícezkušeností ze zahraničí a také více překladů člán-ků ze zahraničních odpadářských časopisů.

Počínaje tímto číslem, jsme se rozhodli tomutopožadavku vyjít vstříc. V přehledu anotací článkůze zahraničního odborného tisku, které uvádímeve Spektru, jsme vybrali několik, které se vztaho-valy k vypsanému tématu a které nás zaujaly tím,

že by mohly přinést něco nového, a nechali z nichpřipravit více či méně zkrácený překlad. Zdrojovýčlánek je plně citovaný pro případ, že by si čtenářchtěl některé detaily ověřit či doplnit.

Podobně budeme v celém časopise články čes-kých (a slovenských autorů) doplňovat příspěvky,připravenými z vybraných článků v zahraničníchčasopisech. Vesměs se bude jednat o časopisy,které jsou k dispozici veřejnosti v Referenčníminformačním středisku MŽP.

Redakce

téma mûsíce


je jsou citlivé na změny elektrické vodivostikapalin, a proto se doporučuje provádětpotahování vzorků. Kromě toho ovlivňujevýsledky i teplota, kdy je nutno počítat s 2% zvýšením naměřené vlhkosti při zvý-šení teploty o 10 °C. Často dochází k hyste-rezi.

4) Metoda odporové tomografieMetoda odporové tomografie je založe-

na na měření rozdělení potenciálu přizavádění elektrického proudu do zkouma-ného materiálu pomocí galvanického nebokapacitního kontaktu. Galvanický kontaktvyžaduje přímý styk elektrod s odpadem,resp. přítomnost geomembrány mezi elek-trodou a měřeným materiálem. Kapacitní

5) Zkouška dekompozice s detekčnímplynem (PGTT)

Metoda PGTT zahrnuje vstřikovánía extrakci dvou detekčních plynů, z nichžjeden je inertní – nereaguje s odpadya vodou – a druhý dekompoziční proniká dovody ve struktuře odpadů. Měří se čas prů-chodu obou plynů. Důležitou veličinou jestupeň nasycení vodou Sw (objem vodyv pórech odpadu). Hlavním parametrem afi-nity dekompozičního plynu k vodě je Henry-ho konstanta KH, která závisí na teplotě,a proto je nutné současně sledovat teplotu.Jako dekompoziční plyn se doporučuje dif-luormethan a jako inertní plyn je používánohélium. Metoda je spojena s kapitálovýmináklady na elektrický generátor, čerpadla

kontakt může být umístěn nad geomem-bránou, tudíž je vhodnější pro uzavřenéskládky. Měnící se odpor během pokusné-ho vstřikování průsaků se zaznamenávájako relativní odchylka indikující změnyvlhkosti odpadu. Elektrický odpor (nebojeho převrácená hodnota – elektrická vodi-vost) závisí na vlastnostech tuhé složkyodpadu, poréznosti, objemovém obsahuvody, iontovém obsahu průsaků a teplotě.V první fázi se měří elektrická vodivostvzorků při teplotě od 30 do 80 °C. Ve dru-hé fázi je měřen elektrický odpor materiálupři zvýšení vlhkosti vstřikováním průsaků.Na základě těchto dvou měření a znalostivodivosti a teploty průsaků je odhadnutobjemový obsah vody θw.

Tabulka: Souhrn hlavních výhod a nevýhod studovaných a popsaných metod měření obsahu vlhkosti na skládkách

Mûfiící technika V˘hody Nev˘hody

Neutronová zkou‰ka � obsah vlhkosti lze mûfiit v pÛdû i odpadu nezávisle � mûfiení absolutní vlhkosti je obtíÏné

na fyzikálním skupenství � hodnoty pfiítomného vodíku nevázaného ve vodû se pfiekr˘vají

� metoda nabízí ‰iroké spektrum zábûru, od 150 mm ve vlhké s namûfien˘mi hodnotami

pÛdû aÏ do 700 mm v suché pÛdû � nûkteré prvky mimo vodíku mají tendenci absorbovat neutrony

s vysokou energií

� zmûny hustoty mají vliv na v˘sledky

� neutrony jako radioaktivní materiál jsou pfiísnû regulované

� nelze automatizovat

Senzory elektrického � senzory jsou relativnû levné � u senzorÛ se pfii nízké obsahu vlhkosti projeví hystereze

odporu � snadná instalace � v˘sledky závisí na elektrické vodivosti a teplotû

� mûfiení lze automatizovat � jakmile se senzory navlhãí, nelze je rychle vysu‰it

� v˘sledky neovlivnûny zmûnou hustoty � senzory je nutno kalibrovat, má-li b˘t mûfien extrahovan˘ odpad

� rychlé zji‰tûní prÛsakÛ

Anal˘za odraÏen˘ch � senzory jsou relativnû levné � v˘sledky ovlivnûny zmûnami elektrické vodivosti

pulsÛ � v˘sledky lze dobfie reprodukovat � v˘sledky ovlivnûny místní rÛznorodostí vlastností materiálu

� lze automatizovat mûfiení � senzory je nutno kalibrovat, má-li b˘t mûfien extrahovan˘ odpad


Metoda odporové � nejde o hloubkovou metodu � vyÏaduje znalost elektrické vodivosti prÛsakÛ

tomografie � lze získat dvojrozmûrn˘ popis oblaku páry pfii vstfiikování prÛsakÛ � potfiebné mûfiení teploty na místû pomocí pfiídavn˘ch teplotních senzorÛ

� rychlé zji‰tûní prÛsakÛ � vysoké náklady na pfiístroje

� technika nedoporuãena

Zkou‰ka dekompozice � poskytuje pomûrnû pfiesné v˘sledky obsahu vlhkosti � odbûr vzorkÛ plynu a laboratorní rozbor pÛsobí obtíÏe pfii automatizaci

s detekãním plynem � v˘sledky mûfiení nejsou ovlivnûny objemem mûfiení � potfiebné mûfiení teploty na místû pomocí pfiídavn˘ch teplotních senzorÛ

(PGTT) � náfiadí a pfiístroje jsou relativnû levné � pro rozsáhlá mûfiení poskytuje pouze prÛmûrné v˘sledky a nemÛÏe

� detekãní plyn lze vstfiikovat v rámci stávajícího systému urãovat pfiíli‰ vlhké materiály

vrtÛ na skládce

Senzory s optick˘m � poskytuje v˘sledky s velk˘m prostorov˘m rozli‰ením � technika není vhodná pro mûfiení obsahu vlhkosti

vláknem � snadná instalace a automatizace � pfiekr˘vání s v˘hodnûj‰ím tokem plynÛ ve vy‰‰í hladinû


téma mûsíce


na plyn. Náročnost na manuální práci lzezredukovat automatizovaným odebíránímvzorků plynu.

6) Senzory s optickým vláknemJedná se o rychlou a poměrně levnou

metodu na bázi měření teploty a teplotníchzměn v tuhém odpadu. Optická vláknazaznamenají snížení teploty materiálu v mí-stě, kde je vlhkost. Kabelový systém optic-kých vláken lze instalovat na jakémkolivmístě skládky a v jakékoliv poloze, tzn. ať jižvertikální, horizontální anebo nakloněné.Metoda se hodí především k dlouhodobé-mu monitorování rozsáhlých skládek. Lzepoužít dva způsoby, a to buď sledování ano-málií v teplotním rozdělení anebo kombina-ci teplotních měření s tepelnými pulsy(z místní tepelné vodivosti odpadu a rych-losti toku prosakující kapaliny se vypočteokamžitý nárůst specifické teploty jakoodezva tepelného pulsu).

ZávěrHodnotíme-li výsledky pilotních projektů,

během kterých se jednotlivé metody zkouše-ly, je třeba zohlednit několik aspektů, a topřesnost měření vlhkosti, nasycení vodounebo objemové koncentrace vody, dále pakschopnost sledovat infiltraci vody v odpadu,spolehlivost metody a nakonec náklady.Hlavní výhody a nevýhody každé ze studova-ných a popsaných metod shrnuje tabulka.

Co se týče přesnosti měření, uspěla pou-ze metoda dekompozice s detekčním ply-nem. Neutronové zkoušky nevedly k přes-nému měření objemové koncentrace vody,ale posloužily ke sledování změn vlhkosti.Měření měrného elektrického odporu neboanalyzátor TDR (analýza odražených pul-sů) dávají spíše rychlý výsledek. V oblastinákladů se u všech metod projevilo sníženínákladů, když se frekvence měření snížilaz denních měření na měsíční intervaly(obrázek). Nejvyšší pracovní i přístrojovounáročnost měly neutronová metoda a me-toda dekompozice s detekčním plynem(PGTT). Nejlevnější metody sice neposkyt-ly přesné hodnoty měření, avšak autořipilotních studií předpokládají, že pomocínových kalibračních postupů lze metodyzdokonalit. Pro kvantitativní měření vlhkostiodpadů doporučují v současné době jakonejpřesnější dvě metody, a to odporovoutomografii a metodu optického vlákna.

Na základě článku Imhoff P.T., Reinhart D.R., Englund M., Guérin R.,

Gawande N., Han B., Jonnalagadda S.,Townsend T.G., Yazdani R.: Review of

state of the art methods for measuringwater in landfills, Waste Management

27 (2007) s. 729 – 745 připravilaMilena Peňázová.

Obrázek: Porovnání celkových nákladů měření obsahu vody ve dvou reprezentativních vzorcích odpadu při různéfrekvenci měření během období jednoho roku

Legenda k obrázku:total sampling cost celkové náklady vzorkovánísampling volume objem vzorkůfrequency of frekvence měřenímeasurementdaily denníweekly týdenníbiweekly čtrnáctidennímonthly měsíčníelectrical resistance metoda elektrického odporupartitioning gas metoda dekompozice tracers s detekčním plynemtime domain metoda odražených pulsůreflectometryneutron probe metoda neutronováelectrical resistivity odporová tomografietomographyfiber optic metoda optických vláken

Zdroj: Imhoff P.T., Reinhart D.R., Englund M., GuérinR., Gawande N., Han B., Jonnalagadda S.,Townsend T.G., Yazdani R.: Review of state of the artmethods for measuring water in landfills, WasteManagement 27 (2007) s. 729 - 745

téma mûsíce


Chemické složení spalovaných komunálních odpadů

Za posledních 20 let bylo pomocí analýzytoků látek určeno složení odpadu v různýchspalovnách ve Švýcarsku, Německu a Ra-kousku. Ve Švýcarsku však dosud chybělyvýzkumy komunálního odpadu, pocházející-ho z domácností nebo z průmyslu a živno-stenských provozů. Teprve v roce 2003 bylave Weinfelden v kantonu Thurgau provede-na ve spalovně Thurgau analýza chemické-ho složení odpadu výhradně z domácností,sebraného prostřednictvím komunálníhosystému svozu. O rok později bylo ve stejnéspalovně provedeno identickou metodouměření pro odpady z průmyslu a živnosten-ských provozů ze stejné spádové oblasti,které nebyly sebrány prostřednictvím komu-nálního systému, ale dodaly je přímo samot-né podniky. Obě tato měření znamenají proŠvýcarsko první porovnání těchto dvou dru-hů odpadu rozdílného původu.

Za účelem stanovení chemického složeníobou druhů odpadu byly ve spalovně Thur-gau provedeny dva pokusy. Při obou poku-sech byla použita stejná metodika analýzyodpadu a byla snaha zachovat stejné pod-mínky a identický postup.

Obrázek schematicky znázorňuje spalo-vnu Thurgau s uvedením toků látek váže-ných v průběhu pokusu a analyzovanýchkoncentrací látek v produktech spalování.Pro oba pokusy byla zvolena identická dobatrvání jeden den (24 hodin). Při prvním poku-su bylo spáleno více než 230 t odpaduvýhradně z domácností, při druhém zhruba170 t odpadů z průmyslu a živnostenskýchprovozů. Během doby pokusu byly z rele-vantních toků výstupu, jako je struska, popela odpadní voda z pračky spalin odebírányvzorky a analyzovány z hlediska vybranýchparametrů. Uhlík v čistém plynu byl určenpomocí nainstalovaného online měření. Kro-mě toho byly po dobu trvání pokusu měřenyvstupní a výstupní toky spalovny. Vynásobe-ním koncentrací látek s množstvím bylyvypočítány toky látek u výstupních produktů.Výstupní toky látek v produktech spalování,vydělené množstvím spáleného odpadu,

udávají koncentrace zkoumaných prvkův odpadu. Při obou pokusech byly kroměsložení odpadu vypočítány také koeficientypřenosu – tedy rozdělení látek ze vstupníhoodpadu do různých produktů spalování.

Prvky Al, Ca, Fe,K, Mg, Na, Si, C, P, S, Br,Cl, F, As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Sn, a Zn

byly vybrány z hlediska jejich vlivu na životníprostředí. Aby bylo možno zohlednit obsahvody v odpadu, byl určen pomocí vodníbilance spalovny. Nakonec byl pro kontroluvýhřevnosti na základě měření a odhadůvypočítán obsah vodíku a kyslíku v odpadu.

Porovnání obou druhů odpadu (tabulka 1)ukazuje, že při prakticky identickém obsahuvody vykazuje průmyslový a živnostenskýodpad o 60 % více nehořlavých součástí,které tvoří pevné zbytky ve strusce a popelu.

Tabulka 2 znázorňuje výsledky porovná-ní koncentrací látek a výhřevnosti obou dru-hů odpadu. Možné nepřesnosti jsouzohledněny.

Přestože podíl hořlavých součástí jev průmyslovém a živnostenském odpadurelativně vyjádřeno o 50 % nižší než v od-

Chemické složení komunálního odpadu se může měnit na základězákonných předpisů a technického, ekonomického a společenskéhovývoje. Chemická analýza komunálního odpadu představuje užiteč-ný nástroj, jak vyhodnotit úspěch realizovaných opatření a zjistitzměny složení komunálního odpadu.

Komunální odpad je velmi heterogenní a analyzovat jeho složenípřímo je velmi obtížné, proto se používá nepřímá analýza pomocítoků látek. Při nepřímé analýze se analyzují pouze produkty spalo-vání ve spalovacím zařízení.

Obrázek: Systémová definice spalovnyThurgau včetně označení míst měření množství a koncentracíZdroj: Müll und Abfall, 2007, č. 4, s. 169 – 175

zemní plyn

struska popelpračka 1 pračka 2

vyčištěná odpadní voda

kal z čištění odpadní vody

odpad

spalovací vzduch

KVA Thurgau

hranice systému

voda

vyčištěné spaliny

zařízení na zpracováníodpadní vody

Legenda k bodům měření:

Body pouze k měření množství

Body k měření množství i koncentrací (pro všechny parametry)

Body k měření množství i koncentrací (pouze jednotlivé parametry)

Tabulka 1: Porovnání obsahu vody, pevných zbytků ze spalování a hořlavého podílu (hmot. %) v odpadu z domácností (1. pokus) a v průmyslovém a živnostenském odpadu (2. pokus) ve spalovně Thurgau s uvedením intervalu spolehlivosti 95 % a relativního rozdílu [%].

Odpad z domácností PrÛm. a Ïiv. odpad Rozdíl

Obsah vody 22 ± 2 hmot. % 21 ± 2 hmot. % - 6 %

Podíl pevn˘ch zbytkÛ ze spalování 18 ± 0,8 hmot. % 28 ± 1,3 hmot. % + 58 %

Specifické mnoÏství strusky 150 ± 8 kg/t 230 ± 11 kg/t + 53 %

Specifické mnoÏství popílku 25 ± 1 kg/t 47 ± 2 kg/t + 88 %

Hofilav˘ podíl 60 ± 2 hmot. % 52 ± 2 hmot. % - 15 %

12

téma mûsíce


padu z domácností, obsah uhlíku je o 12 %vyšší. Vysvětlit to lze větším podílem plastůs vysokým obsahem C a mimořádně vel-kým obsahem H na úkor frakcí na bázicelulózy. Rovněž o 23 % vyšší výhřevnostprůmyslového a živnostenského odpadupotvrzuje vysoký podíl C a H.

Koncentrace všech kovů kromě Mg jev pevných zbytcích strusky a popela z prů-myslového a živnostenského odpadu pod-statně vyšší než u odpadu z domácností.Důvodem je intenzívnější separovaný sběru domácností.

Koncentrace Cl, S, P, F a Br jsou u prů-myslového a živnostenského odpadu ažo 360 % vyšší. Primárním důvodem je vyš-ší podíl halogenovaných plastů (F, Br, Cl)a gumy (S), zvýšený obsah Cl lze přičítatvýskytu PVC. Vysoký obsah bromu svědčío obsahu ochranných látek proti ohni, zvý-šený obsah fluoru je způsoben plasty jakojsou textilie goretex, teflon, pěny atd. Ob-sah fosforu je naopak vyšší u odpadu z do-mácností, což lze vysvětlit vyšším podílemorganických frakcí. Výčet výrobků jakomožných původců zvýšených koncentracílátek v průmyslovém a živnostenském od-padu uvádí tabulka 3.

Z těžkých kovů byly pouze u Hg naměřenyvyšší koncentrace v odpadu z domácnostínež v průmyslovém a živnostenském odpa-du. Koncentrace Cu je u obou druhů odpadutéměř identická. U všech dalších kovů bylyzjištěny vyšší koncentrace v průmyslovéma živnostenském odpadu, u Sn o pouhých10 %, u Sb a As o více než 300 %.

Průmyslový a živnostenský odpad máv porovnání s odpadem z domácností vyššívýhřevnost, vyšší obsah C a H a nižšíobsah kyslíku v hořlavé frakci. Podíl plastův průmyslovém a živnostenském odpadučiní – bez předpokládaného obsahu plastůve frakci „ostatní/kombinované materiály“ –minimálně 18 %, což je více než průměrnýobsah plastů 15 % v odpadu z domácností.Průmyslový a živnostenský odpad rovněžneobsahuje prakticky žádné organické sou-části jako zahradní a kuchyňské odpady.Toto potvrzuje i nižší obsah fosforu v porov-nání s odpadem z domácností.

Nižší obsah Fe a Al v odpadu z domác-ností v porovnání s hodnotami z roku 1991by bylo možno vysvětlit intenzívnější recyk-lací (kvótami pro sběr) Al a bílého plechua jiných materiálů s obsahem Fe. Úbytek Alovšem nebyl zjištěn, což by mohlo svědčito nedostatečné reprezentativnosti analýzy.

Průměrný obsah Si, Na a Ca jako součás-tí skla a keramiky byl v roce 2003 nižší nežpři výzkumu v roce 1991. To je v rozporu seznačným nárůstem podílu skla ve švýcar-ském odpadu z domácností. Úbytek těchtoprvků v posledních letech lze vysvětlit zřetel-ným úbytkem frakce „zbytky < 8 mm” (popel,

Tabulka 2: Porovnání průměrných koncentrací vztažených k vlhké substanci (celkový obsah) a průměrné minimální výhřevnosti odpadu z domácností (1. pokus) a průmyslového a živnostenského odpadu (2. pokus) ve spalovně Thurgau s uvedením přibližného intervalu spolehlivosti 95 % (FS = vlhká substance)

Odpad PrÛm. a Ïiv. z domácností odpady

Parametr Jednotka Hodnota Hodnota Relativní V˘znamnost ± abs. chyba ± abs. chyba rozdíl v % rozdílu (ano/ne)

Minimální v˘hfievnost MJ/kg FS 11,4 ± 1,1 14 ± 1,3 23 ano

Voda hmot. 22 ± 6,5 21 ± 4 - 8 ne

Uhlík hmot. FS 33 ± 2,5 37 ± 2,5 12 ne

Vodík hmot. FS 4,2 ± 0,4 4,6 ± 0,5 10 ne

Kyslík hmot FS 19 ± 1,9 8,0 ± 3,0 - 58 ne

Fosfor mg/kg FS 750 ± 70 580 ± 140 - 21 ano

Síra mg/kg FS 1500 ± 150 3300 ± 210 120 ano

Brom mg/kg 130 ± 11 440 ± 72 250 ano

Chlor mg/kg 6500 ± 450 9000 ± 560 38 ano

Fluor mg/kg 360 ± 26 1600 ± 240 360 ano

Hliník mg/kg 11000 ± 830 16000 ± 1800 43 ano

Vápník mg/kg 18000 ± 1400 31000 ± 2500 74 ano

Îelezo mg/kg 23000 ± 1800 2900 ± 4600 27 ano

Draslík mg/kg 2100 ± 150 2900 ± 200 39 ano

Hofiãík mg/kg 2500 ± 190 2500 ± 220 1 ne

Sodík mg/kg 4600 ± 590 5500 ± 480 20 ano

Kfiemík mg/kg 21000 ± 2800 26000 ± 2100 27 ano

Arsen mg/kg 1,4 ± 0,10 5,1 ± 0,38 275 ano

Kadmium mg/kg 7,8 ± 0,63 19 ± 1,6 145 ano

Chrom mg/kg 140 ± 13 210 ± 48 54 ano

Mûì mg/kg 910 ± 100 900 ± 180 - 1 ne

RtuÈ mg/kg 0,64 ± 0,06 0,46 ± 0,07 - 28 ano

Nikl mg/kg 51 ± 4 83 ± 29 62 ano

Olovo mg/kg 400 ± 43 880 ± 83 119 ano

Antimon mg/kg 52 ± 6 160 ± 12 216 ano

Cín mg/kg 97 ± 22 110 ± 22 9 ne

Zinek mg/kg 1100 ± 100 3100 ± 280 178 ano

Tabulka 3: Výrobky jako možné nosiče zvýšených koncentrací látek v průmyslovém a živnostenském odpadu

Látka V˘robek jako nosiã

Cl plastové okenní rámy, podlahové krytiny, kabely

F obleãení, obuv, koberce, elektronické pfiístroje, speciální plasty

Br izolaãní materiál, polstrovan˘ nábytek, záclony, elektronické pfiístroje, kabely

Cu elektronické pfiístroje, kabely

Sb elektronické pfiístroje

As fungicidy ve dfievu, speciální skla, polovodiãe

téma mûsíce


Specifický úkol SP 02 pro rok 2007 Českéinspekce životního prostředí (ČIŽP, inspek-ce), OI Brno, OOH byl zaměřen na monito-rování znečištění čistírenských kalů vznikají-cích na čistírně odpadních vod v Brně (ČOV).

Nakládáním s odpady, zejména kapalný-mi, v rozporu se zákonem č. 185/2001 Sb.,o odpadech, v platném znění, a nakládáníms odpadními vodami, v rozporu s Kanali-začním řádem města Brna, dochází ke zne-čišťování čistírenského kalu převážně těž-kými kovy, jako jsou kadmium, chrom, měď,rtuť, nikl, olovo a zinek. Při namátkovéma v některých případech i průběžném sle-dování byl uplatněn jak sankční, tak i pre-ventivní přístup.

Podstatným důvodem pro toto sledováníbylo rozšíření možností dalšího použití kalů,např. při výrobě kompostu, přímém zapra-cování do půdy a nebo při energetickémvyužití kalů. Ve všech případech recyklač-ních postupů jsou na závadu vyšší koncent-race rizikových prvků. V případě, že kalynelze recyklovat, je nutná jejich nákladnáúprava, stabilizace a uložení na skládku.

Lze oprávněně předpokládat, že sedimen-ty z kanalizace přispívají ke změně složeníčistírenského kalu jako konečného produktučištění odpadních vod. V průběhu čistícíhoprocesu dochází v kalu bakteriální činnostík akumulaci rizikových prvků z čištěné od-padní vody, ve které jsou rizikové prvkyv rozpuštěné formě (např. u rtuti 104 krát).

Specifický úkol vznikl na základě dříveprováděných kontrol ČIŽP společně s pro-vozovatelem brněnské čistírny odpadníchvod, společností Brněnské vodárny a ka-nalizace, a. s. (BVK). Podnět ke kontrolámbyl dán v souvislosti s případem znečištěníčistírenského kalu kadmiem, které bylo zji-štěno v roce 2003 na jedné neutralizačnístanici. Od té doby je BVK prováděno

Dosažené výsledkyVýsledky rozborů kalu z ČOV jsou zpra-

covány graficky s uvedením ročních prů-měrných hodnot každé škodliviny za roky2004 až 2007. Například průměrná ročníkoncentrace rtuti v kalu z ČOV z hodnoty3,43 mg.kg-1 suš. v roce 2004 klesla na2,46 mg.kg-1 suš. v roce 2007, u kadmia bylzjištěn pokles z hodnoty 1,90 mg.kg-1 suš.v roce 2004 na 1,16 mg.kg-1 suš. v roce2007 (obrázek 1). Podobné snížení bylozjištěno také u olova, chrómu a niklu (obrá-zek 2). Nejvýznamnější pokles byl zazname-nán u zinku; z hodnoty 3123 mg.kg-1suš.v roce 2004 na 916 mg.kg-1 suš. v roce2007.

Asi v polovině roku 2007 došlo k vzrůstukoncentrace Cd, Cu, Pb a Zn ve třídenníchvzorcích kalu. Neprodleně bylo zahájenopátrání po původci. V první polovině srpnabylo zjištěno v areálu strojírenské společ-nosti vypouštění odpadních vod s vyššíkoncentrací Cd, Pb a Zn. Celkem bylodotyčnému subjektu prokázáno vypouštěníodpadních vod nesplňujících podmínky KŘve dvou asi pětidenních intervalech. Získa-né podklady byly předány MMB OVLHZ,který zahájil správní řízení o uložení pokuty.Pokuta ve výši 90 000 Kč nabyla právní mo-ci v prosinci 2007.

Výše zmíněné porušení KŘ může ovlivnitmaximální koncentrace složky v kalu, alena roční průměr koncentrace obvykle nemápodstatný vliv. Závisí na celkovém hmot-nostním toku škodliviny, tj. na množstvíodpadních vod, takže malé zařízení, kterévypouští odpadní vody překračující limityKŘ několikanásobně, může způsobit menšíznečištění kalu než zařízení s koncentrace-mi škodlivin jen mírně nad limity KŘ, ales velkým průtokem odpadních vod. Účin-nost kontrol je třeba hodnotit ve vztahu

monitorování odpadních vod na ČOVa kvality čistírenského kalu v podstatněvětším rozsahu než dříve. Rozbor nátokuje prováděn denně z každého přivaděčea rozbor kalu je prováděn z třídenních prů-měrných vzorků. ČIŽP se podílela na vy-hledávání případů nakládání s odpadyv rozporu se zákonem o odpadech, speci-ficky případů odstranění kapalných odpadůdo odpadních vod.

Inspekce spolupracovala s Magistrátemměsta Brna, odborem vodního a lesníhohospodářství a zemědělství (MMB OVLHZ),který vydává Kanalizační řád města Brna,kontroluje jeho dodržování a ukládá sankceza jeho porušení.

Kritéria a hodnocení vzorkůV roce 2007 byla použita pro hodnocení

odpadních vod kritéria Kanalizačního řádu(KŘ) veřejné kanalizace města Brna, a tolimitní hodnoty (v mg.l-1) znečištění odpad-ních vod platné pro všechny producentya limitní hodnoty znečištění průmyslovýchodpadních vod vypouštěných ze zařízení pročištění odpadních vod ze zdrojů těžkých kovůnebo vypouštěných přímo z těchto zdrojů.

V podstatě tytéž parametry byly sledová-ny v sušině (v mg.kg-1 suš.) z kanalizačníchsedimentů a ve vybraných odpadech kon-trolovaných subjektů. K hodnocení byly po-užity limity uvedené v ČSN 465735 Průmy-slové komposty, v Metodickém pokynu MŽPč. 3/1996, ve vyhlášce č. 504/2004 Sb. a vevyhlášce č. 294/2005 Sb.

Pro možnost porovnání sledovanýchukazatelů byly vypočteny za kontrolovanémísto průměrné hodnoty za příslušný rok.Každé místo je pak charakterizováno ažtřemi hodnotami koncentrace každé sledo-vané škodliviny – v pevných odpadech,v kapalných odpadech a v odpadní vodě.

Monitorování znečištění čistírenských kalů

jemné částice hornin, skla a keramickýchmateriálů). Zdůvodněním může být i lehkýúbytek podílu minerálních látek (kameny,keramika, porcelán).

Pokusy neobjasnily, zda se do průmyslové-ho a živnostenského odpadu dostaly takéfrakce plastů z využívání elektrošrotu. To bymohlo vysvětlovat zvýšený obsah Sb a Br.Podstatně nižší obsah Hg svědčí o jedno-značném úspěchu opatření, jako je separo-vaný sběr baterií apod. Skutečnost, že v od-padu z domácností nebyly nalezeny žádnéškodlivé látky, tento výsledek jen potvrzuje.

ZávěrAby bylo možno zjištěné rozdíly mezi od-

padem z domácností a průmyslovým a živ-nostenským odpadem statisticky potvrdit,bylo by nutno provést další analogickáa dobře připravená měření. K vyjasněnízjištěných rozporů by bylo nutno v prvnířadě sledovat obsah příslušných prvků vevstupu spalovny v kombinaci s probíhají-cím pětiletým rutinním monitorováním tokůlátek.

Změny chemického složení odpadu vevztahu k místu a času bude možno potvrditpouze dalšími měřeními. K potvrzení prv-ních získaných poznatků, popř. k zahrnutísocioekonomických faktorů lze doporučitporovnání odpadu z domácností s jinounebo více spádovými oblastmi. Ke zjištění

změn složení odpadu v čase budou potře-ba pravidelná měření v určitých intervalech,která poskytnou solidní základ pro vyhod-nocování různých opatření.

Jestliže bude v blízké budoucnosti k dis-pozici seriozní databáze trendů v chemic-kém složení odpadu, bude možno provéstrozsáhlou analýzu z hlediska původců od-padu jako základ pro účelné jednání.

Na základě článku Morf. L. S., Schenk K., Fahrni H.-P.: Chemische

Zusammensetzung verbrannter Siedlungsabfälle,

Müll und Abfall 4 – 07, s. 169 – 175 připravila PhDr. Marie Kleňhová

téma mûsíce


k dosaženému dlouhodobému snížení kon-centrace škodlivin v kalu z ČOV. Pokud jerok 2004 vzat jako základ, pak v roce 2005došlo k průměrnému snížení obsahu všechsledovaných škodlivin na 76,7 %, v roce2006 na 61,9 % a v roce 2007 na 59,3 %.Z trendu této závislosti vyplývá, že výraznésnížení koncentrace všech škodlivin v kalunelze do budoucna očekávat. Je však velmipravděpodobné, že účinnou a cílenou kon-trolou producentů kapalných odpadů a od-padů odstranitelných do odpadních vod, lzedosáhnout dalšího snížení koncentrace jed-notlivých škodlivin.

Z hlediska uložených sankcí, pokut a ná-pravných opatření, byly v přímé souvislostiuloženy ČIŽP celkem třem subjektům poku-ty v rozpětí od 130 000 Kč do 500 000 Kča třem subjektům nápravná opatření.

V nepřímé souvislosti se sledováním čis-toty kalů byly inspekcí uloženy dvě pokuty,jedna v roce 2004 ve výši 50 000 Kč spo-lečnosti provozující neutralizační stanici zato, že byly přijímány odpady na neutralizač-ní stanici mimo povolené druhy, a druháv roce 2007 ve výši 1 650 000 Kč společ-nosti provádějící sběr a úpravu odpadů zanakládání s nebezpečnými odpady bez pří-slušného souhlasu a nevedení evidence;tato pokuta zatím není v právní moci.

Jedna z kontrolovaných společností za-stavila provoz neutralizační stanice a dalšíspolečnost zastavila provoz deemulgačnístanice. Totéž hodlá v krátké době učinitještě jedna společnost. Ve všech třech pří-padech se jedná o malé provozy a prototedy lze očekávat jen velmi malé sníženíkoncentrace škodlivin v kalu.

Náklady ČIŽP na rozbory byly 465 tis. Kčv roce 2004, 203 tis. Kč v roce 2005, 417 tis. Kč v roce 2006 a 222 tis. Kč v roce2007, celkem 1 309 tis. Kč za roky 2004 až2007. Podstatně vyšší částku vynaložil narozbory související s monitorováním zdrojůnežádoucího znečištění odpadních vod pro-vozovatel ČOV. Proti roku 2006 byly v prů-měru sníženy koncentrace všech škodlivinv čistírenském kalu o 2,6 %, proti roku 2004o 40 %. V porovnání s rokem 2004 bylo do-saženo následující relativní koncentrace jed-notlivých prvků v sušině kalu: Cd 61,0 %,Cr 64,8 %, Cu 84,0 %, Hg 71,8 %, Ni 45,6 %,Pb 58,5 % a Zn 29,3 %.

Vyvolaným tlakem na některé subjektydošlo k omezení, resp. zastavení činnostineutralizačních a deemulgačních stanica nebo k výraznému zlepšení jejich techno-logie a činnosti. I plošné preventivní půso-bení bezpochyby vedlo ke zlepšení stavu.

Ing. Jan Sponar, PhD.Česká inspekce životního prostředí,

OI BrnoE-mail: [email protected]

Obrázek 1: Průměrné roční koncentrace Cd, Hg a Zn v kalu z ČOV

Obrázek 2: Průměrné roční koncentrace Cr, Ni, Pb a Cu v kalu z ČOV

Obrázek 3: Počet kontrol provedených ČIŽP a počet pokut uložených MMB OVLHZ a ČIŽP

firemní prezentace


ODPADY 21Odpadové hospodářství středoevropských zemí

8. ročník konference s mezinárodní účastí

21. – 22. dubna 2008, Ostrava Hotel ATOM

Konferenci pořádají: Sdružení pro rozvoj Moravskoslezského kraje

a FITE a. s. Ostrava

Konference je určena pro pracovníky celostátních a regionálníchorgánů, zástupců měst, obcí, výzkumných ústavů a vysokých škol,

podnikatelské sféry a dalších institucí a odborníky v odpadovémhospodářství.

Odborná témata konferenceTéma 1: Připravovaná legislativa v oblasti odpadového hospodářství

- novela zákona o odpadech- připravované vyhlášky související s využíváním KO- plnění POH ČR a krajů

Téma 2: Dosažení cíle poklesu skládkování BRKO - akční plán MŽP- reálné možnosti uplatnění MBÚ v ČR a Německu- čerpání prostředků z OPŽP pro OH

Program konference21. 4. 2008 Pondělí 13.00 Prezence 14.00 Slavnostní zahájení 14.30 Téma 1:

Připravovaná legislativa v oblasti odpadovéhohospodářství

19.30 Společenský večer ve Slezském vinařském centru

22. 4. 2008 Úterý8.30 Téma 2:

Dosažení cíle poklesu skládkování BRKO 13.30 Závěrečný oběd

Další InformaceBližší údaje o konferenci poskytne Ing. Rostislav Kuboš,

tel.: 597 479 238 nebo na www.fite.cz.Uzávěrka závazných přihlášek na konferenci je 17. 4. 2008.

Jménem organizátorů konference srdečně zveme na setkání v Ostravě.

Ing. Pavel Bartošpředseda představenstva a generální ředitel FITE a. s.

Ing. Miroslav Fabiangenerální ředitel Sdružení pro rozvoj Moravskoslezského kraje

FOR WASTE 2008I odpad se dá proměnit na umělecká díla

3. ročník mezinárodního veletrhu nakládání s odpady, recyklace, průmyslové a komunální ekologie FOR WASTE,

který se uskuteční v termínu 15. – 17. dubna 2008 na osvědčené adrese v Pražském veletržním areálu Letňany

Letos přinese návštěvníkům nejen ucelený pohled na nejnovějšístroje, zařízení a technologie, které budou prezentovat vystavovate-lé ve svých expozicích, ale také zajímavou podívanou na netradičnívyužití odpadu.

Akademický malíř Václav Jíra představí v expozici nazvané „Hra-čičky z odpadu“ nejrůznější stroje a strojky, které vznikaly v jeho díl-ně postupně od roku 1961 a jsou zhotoveny z technických součástínejrůznějších výrobků, které původně měly svou jasnou funkci, alejiž dosloužily.

Tvorba Václava Jíry je velmi různorodá, jednotlivé oblasti jsoupřesně vymezené, ale nesporně na sebe působí. Jeho stroje vzni-kaly zcela spontánně, spíše jako protiváha „vážné“ práce na obra-zech. Některé jeho obrazy však jsou de facto přesnými nákresyurčitého strojku, jiné naopak zviditelňovaly možnosti, které se faktic-ky nedaly jako trojrozměrné objekty realizovat.

Václav Jíra se stal svým přístupem ke ztvárnění skutečnostia postojem k dnešnímu světu v našem prostředí ojedinělou osob-ností. Jeho strojky, které vznikaly z nálezů na skládkách, z odlože-ných předmětů a nejrůznějších materiálů posbíraných v Kovošro-tech, běžného diváka zákonitě šokují a není si jist, zda jsou míněnyvážně, či zda jsou jen nezávaznou hříčkou.

Kromě tvorby, spojené se stroji, se Václav Jíra věnuje také krajiněa figurální malbě.

Návštěvníci budou moci v této zajímavé expozici na veletrhu FORWASTE shlédnout nejen ohromnou nápaditost a vtip, které v soběnesou jednotlivé exponáty, ale především ojedinělé umění, které, ačje vytvořeno z věcí již dávno odložených, může v člověku vyvolatpříjemnou vzpomínku na dobu, kdy byly jednotlivé komponentystrojků součástí našeho každodenního života. Ukázka tohotonevšedního umění bude na veletrhu FOR WASTE jistě zajímavouprotiváhou k prezentacím zastupujícím svět obchodu a tvrdé konku-rence.

Ing. Regina Matouškovámanažerka veletrhu

ABF, a. s.e-mail: [email protected]

www.forwaste.cz

Velká novela zákona o odpadech

16

fiízení


Podle prezentace novely ministrem M. Bursíkem hlavními cíli novely je1. Usnadnit občanům třídění odpadů;

2. Ekonomicky zvýhodnit recyklaci před

spalováním a skládkováním;

3. Zajistit investice do zlepšení recyklace;

4. Usnadnit a zvýšit zpětný odběr baterií

a akumulátorů;

5. Usnadnit a zvýšit zpětný odběr elektro-

zařízení;

6. Vnést pořádek do likvidace autovraků.

Od roku 2010 bude muset každá obec

umožnit občanům třídění pěti využitelných

složek komunálních odpadů (papír, plasty,

sklo, nápojové kartony, bioodpad). Třídění

bioodpadů bude nutné nabízet ve sběrných

dvorech a ve vilové zástavbě. Vytříděný

bioodpad, odpad ze zahrad a parků, odpa-

dy z hromadného stravování, dřevo, papír

lepenka apod. bude zakázáno skládkovat.

Bude umožněno širší využití kompostů nižší

kvality na rekultivace, do lesoparků atp.

Značně vzrostou poplatky za skládkování

a od roku 2009 by měly být nově zavedeny

poplatky za spalování odpadů. Výnosy

z poplatků za skládkování by se měly nově

dělit mezi obce, na jejichž katastrálním úze-

mí leží skládka, a kraje. Kraje by přitom

měly povinnost tyto prostředky použít na

zlepšení systému nakládání s odpady. Vý-

nos poplatků za spalování a za skládkování

nebezpečných odpadů by byl příjmem Stát-

ního fondu životního prostředí ČR.Horní hranice poplatku za svoz komunál-

ního odpadu (tzv. platba na hlavu by měla

být v celkové výši zvýšena na 750 Kč.

Baterie a akumulátory bude zakázáno

ukládat na skládky a budou je muset bez-

platně odebírat všichni jejich prodejci. Ob-

chod (i internetový) bude muset odebrat

bezplatně starý elektrospotřebič při nákupu

nového „kus za kus“. Prodejna větší než

200 m2 bude muset odebrat bezplatně pou-

žité elektrozařízení o hmotnosti do 5 kg bez

ohledu, zda zákazník kupuje nový.

Výrobci automobilů budou mít povinnost

zajistit v obvodu obce s rozšířenou působ-

ností místo zpětného odběru autovraků. Ná-

klady na sběr i recyklaci ponese výrobce.

Bude propojena evidence autovraků s re-

gistrem motorových vozidel a umožněn pří-

stup obcí do systému. Cílem je zabránit

padělání dokladů o vyřazení vozidla. Povinné

ručení bude možné zrušit jen proti potvrzení

o odevzdání autovraku k ekologické likvidaci.

Tolik z prezentace pana ministra na tisko-

vé konferenci. Z důvodové zprávy doplňu-

jeme některé další změny, které novela

zákona o odpadech přináší:

Mění se a doplňují některé základní pojmy

(např. soustřeďování odpadů, skladování od-

padů, skládka odpadů, etapa provozu sklád-

ky, technologický materiál, základní popis od-

padu, přenosový standard dat o odpadech).

Nově se stanoví pro původce odpadů po-

vinnost zpracovat základní popis odpadu, tj.

průvodní dokumentaci odpadu, která poskyt-

ne oporu pro zařazení odpadu podle druhů

a kategorií a pro rozhodnutí o nejvhodnějším

způsobu jeho využití nebo odstranění, a ten-

to základní popis odpadu předávat další

oprávněné osobě. Předávat základní popis

odpadu spolu s předáním odpadu mají i dal-

ší oprávněné osoby tak, aby tento základní

popis doprovázel odpad od jeho vzniku až

do jeho využití nebo odstranění a informace

ze základního popisu byly kdykoliv během

„života odpadu“ dohledatelné.

Nadále se již nebude umožňovat provo-

zovat jako zařízení ke sběru a výkupu od-

padů mobilní zařízení.

Mění se ustanovení upravující skládkování

odpadů tak, aby bylo dosaženo plné slučitel-

nosti se skládkovou směrnicí. Provoz sklád-

ky se rozděluje na tři etapy, z nichž každá

etapa bude schvalována jako samostatné

zařízení. Souhlas k provozu jednotlivých

etap provozu skládky bude krajský úřad vy-

dávat až po provedeném vlastním místním

šetření. Finanční rezervu ve výši 10 – 30 %

rozpočtových nákladů na zřízení skládky má

provozovatel skládky povinnost složit ještě

před zahájením provozu první etapy provozu

skládky. Souhlasy k provozování skládek

odpadů vydané přede dnem účinnosti této

novely by měly být nahrazeny novými sou-

hlasy k provozování jednotlivých etap provo-

zu skládky nejpozději do 1. 1. 2010.

Dochází k úpravám v oblasti nakládání

s autovraky. Splnění povinností spojených se

sběrem, výkupem, zpracováním, využíváním

a odstraňováním autovraků, včetně splnění

recyklačních cílů, je zcela jednoznačně ulo-

ženo výrobcům (nikoliv již osobám oprávně-

ným ke sběru, výkupu, zpracování, využívání

a odstraňování autovraků).

Upravuje se nakládání s elektrozařízeními

a elektroodpadem. Navrhovaná novela záko-

na především usiluje o nastavení transpa-

rentních pravidel v praxi jednotlivých kolektiv-

ních systémů v jednotlivých skupinách elekt-

roodpadu, které pro výrobce elektrozařízení

zajišťují zpětný odběr, oddělený sběr, využití

a další nakládání s elektrozařízeními a elekt-

roodpadem, neboť dosavadní režim fungová-

ní těchto systémů v rámci historického elekt-

roodpadu se po právní i věcné stránce ukázal

jako neuspokojivý a vedoucí k riziku nesplně-

ní mezinárodních závazků České republiky. V souladu s doporučeními Úřadu pro och-

ranu hospodářské soutěže se připouští pů-sobení více kolektivních systému i v rámcijedné skupiny elektrozařízení a skončí rozli-šování elektrozařízení podle okamžiku jejichuvedení na trh (historická/ostatní) a podlejejich účelu a původu (od občanů a od podni-katelů). Zároveň se ale stanoví celkově přís-nější a zároveň předvídatelnější pravidlaa podmínky, které musí všechny kolektivnísystémy plnit. V současnosti totiž zákono odpadech nestanoví ani minimální poža-davky na provozovatele kolektivních systé-mů. Podle současného znění zákona jsoukolektivní systémy, které zajišťují společnéplnění povinností výrobců, ze zákona na-prosto nepostižitelné, neboť pokud povin-nosti stanovené zákonem neplní, zákon po-nechává odpovědnost na výrobcích.

Zavádí se Centrální informační systémodpadového hospodářství. Tento systémzřizuje, spravuje a provozuje ministerstvojako informační systém veřejné správy.Nejedná se o vytváření zcela nového dosudtechnicky neaplikovaného systému sběrudat, ale jde o jeho legální zakotvení v úpra-vě zákona o odpadech.

Novela zákona dále obsahuje úpravusankčních ustanovení a ustanovení upravu-jících výkon veřejné správy v oblasti odpa-dového hospodářství a některé další legis-lativně-technické úpravy.

Současný záměr ministerstva však můžena základě připomínkového řízení a při pro-jednávání v Parlamentu doznat určitýchzměn.

(op)

V březnu proběhlo vnější připomínkové řízení tzv. „Velké novelyzákona o odpadech“, která by údajně měla být i poslední předvydáním nového zákona o odpadech.

Dopřejte svým kolegům a podřízeným vlastní výtisk!

Více výtisků Odpadového fóra za zvýhodněnou cenu

Všem stávajícím předplatitelům nabízímedodávání dalších výtisků časopisu

zasílaných na stejnou adresu za poloviční cenu,

tj. za 440 Kč na rok a výtisk.Objednávky:

[email protected].

fiízení/servis


V době, kdy vyjde toto číslo časopisu, pří-padně kdy bude náš čtenář číst tyto řádky, jižbude nejspíše ukončeno vnější připomínko-vé řízení k návrhu poslední novely zákonao odpadech (více na jiném místě časopisu).Ať dopadne připomínkové řízení jakkoli a aťdojde či nedojde k větším či menším úpra-vám návrhu při projednávání v Poslaneckésněmovně a Senátu, nebude stále naše od-padové hospodářství na takové úrovni, jakbychom si přáli a nakonec jak nám ve svýchpředpisech doporučuje a předepisuje Evrop-ská unie.

Přitom je paradoxní, že v některých oblas-tech nakládání s odpady se nemáme za costydět a jsme na úrovni vyspělých západníchsousedů, které si v tomto ohledu rádi bere-me za vzor. Přes to jsou oblasti, kde stálepřešlapujeme a čekáme na technickyrozumný přístup oproštěný od enviromenta-listických ideologií, které řeší detaily místotoho, aby se na odpad dívaly integrovaně.

Není třeba odkazovat na to, že vedlenezbytné současné implementace evrop-ských předpisů by bylo vhodné vyčkat nadlouho slibovanou novelu rámcové směrni-ce o odpadech. Nejspíše však nenastanezásadní změna v hierarchii předcházenívzniku a nakládání s odpady. V tomto ohle-du není třeba na nic čekat. Co je však důle-žité, je otázka pojmu odpad a neodpada souvisejících problémů a realistickýpohled na některé více či méně preferova-né (či potlačované) technologie zpracováníodpadů. Zvláště přijetí a vyjasnění náplněpojmů, jako jsou vedlejší produkty, druhot-né suroviny, výrobky z odpadů apod. mo-hou podstatně pomoci při snižování samot-ného množství odpadů.

Při zavádění nezbytných a nespornýchtechnologií na zpracování odpadů můžemednes využít finančních prostředků z evrop-ských fondů, ale ty budou k dispozici proschválené projekty vlastně jen do roku 2013.Potom si již budeme muset pomoci sami.

Je tedy zde šance vybudovat slušnou„infrastrukturu“ odpadového hospodářstvíza pomoci Operačního programu Životníprostředí (OPŽP). Pokud se však na odpa-dové hospodářství díváme, a dívat bychomse měli, jako na integrovaný systém, taknám některé technologie z toho systémuvypadávají a tím nemají naději na získánípodpory z OP ŽP. A to ať v důsledku, ženěkteré ověřené a bezproblémové techno-logie násilně znevýhodňujeme (spalování)nebo naopak nerozumně prosazujeme„alternativní metody“ (mechanicko-biologic-ká úprava) nebo některé „koncové“ (zpra-

BRKO – (to je 1,834 mil. tun v roce 2006).To je asi 27 % z biologicky rozložitelnéhoodpadu (v roce 2006 činilo množství BRO6,615 mil. tun). I když celkové množstvíBRKO není zanedbatelné, skutečně využi-telná část je opět o něco menší. Co je všakdůležité, že množství ostatního biologickéhoodpadu, který se ukládá na skládky je pod-statně větší, než teoreticky využitelnéhoBRKO. A právě zde je nutno hledat cesty kezvýšení využití BRO a nejenom samotnéhoBRKO. Neměli bychom tedy stavět jen najedné nádobě na víc pro BRKO z domác-ností, ale na systémovém přístupu k celémubiologicky rozložitelnému odpadu. A tomuby měl napomoci onen integrovaný systémodpadového hospodářství.

Ještě jedno hledisko v souvislosti s BROsi je nutno uvědomit. Většina provozovatelůkompostáren malých i velkých, bioplyno-vých stanic, fermentorů a podobných zaří-zení z hlediska ekonomiky provozu dávázásadní přednost biomase pěstované spe-ciálně právě pro tyto účely, následně přijí-mají i konkrétní biologicky rozložitelnéodpady zemědělského původu a teprve nakonci, velmi neochotně a zatím jen výjimeč-ně připouštějí ke zpracování část vytříděné-ho biologicky rozložitelného komunálníhoodpadu. Možnost rozumného a ekonomic-ky přijatelného uplatnění kompostu čidigestátu je pro provozovatele zařízení prio-ritní. Proto dávají přednost jednodruhovýmbioodpadům stálých vlastností před dostinehomogenním a nejistým biologicky rozlo-žitelným komunálním odpadem. I tentoaspekt by měl být řešen rozumnou aplikacíintegrovaných systémů nakládání s odpady.

(tr)

Nezapomněli jsme na integrované systémy?Aneb co neprosazuje novela zákona

cování pneumatik) nepochopitelně ignoru-jeme. Zanedbáváme též některé významnétoky odpadů, například živnostenské, ob-jemné a nebezpečné odpady.

Byl zde uveden termín „integrovanýsystém nakládání s odpady“. Můžemeho považovat za formální heslo, do kteréhose vejde vše a nic, ale také za základ na-kládání s odpady. Sice se tento pojem ob-čas objevuje v důvodových zprávách, roz-borech a koncepcích a dokonce v plánechodpadového hospodářství, ale konkrétnínáplň se neuvádí, v právních předpisech honenajdeme a nezbytná podpora a prosaze-ní se nekoná.

Lze sice tvrdit, že tento systém není třebaprosazovat, ale právě integrovaný přístup jeten, který nám chybí. Jde totiž o zajištěnícelého toku odpadů od jeho vzniku až pojeho využití nebo odstranění, to znamenávčetně oné „koncovky“, která nám mnohdyuniká, a nezmenšujeme množství odpadůukládaných na skládky, spíše naopak.

Jeden aspekt, který se nám v odpadovémhospodářství nedaří plnit a za který bychommohli být „Evropou“ sankcionováni, je ome-zení ukládání biologicky rozložitelnéhoodpadu (BRO) na skládky. Tomu je podříze-no i jedno dílčí opatření v novele zákonazaměřené na občana, potažmo obec: „...za-

jistit místa, kam mohou fyzické osoby odklá-

dat biologicky rozložitelný komunální od-

pad...“. Je to jistě jeden ze způsobů, ale jendílčí. Na ty ostatní se nějak zapomíná.

Dovolte určitou jednoduchou početní úva-hu. Podle oficiálních statistik je v komunál-ním odpadu (celkem ho v roce 2006 vzniklo3,979 mil. tun) obsaženo asi 46 % biologic-ky rozložitelného komunálního odpadu –

ODPADY 2008 a jak dál?Oprava termínu

Sdružení provozovatelů technologií proekologické využívání odpadů v ČR(STEO) pořádá celodenní seminář v Kon-gresovém centru VŠCHT Sázava, Che-mická 952, Praha 4-Kunratice v novémtermínu, který je 13. 5. 2008.

Program semináře je velice široký a té-mata příspěvků sahají od koncepčních a fi-nančních otázek až po energetické vy-užívání odpadů a související otázky. Přihláš-ky na seminář a žádosti o další informacese zasílají na adresu [email protected].

(tr)

NEBEZPEČNÉ ODPADY

Šestá mezinárodní konference cyklu„Odpovědné podnikání v chemii“, kte-rou připravuje Svaz chemického průmysluČR na 15. května 2008 společně s MŽP,MPO a dalšími orgsanizacemi.

Hlavním cílem konference je ze-všeobecnit podněty z odstraňování nele-gálních skladů nebezpečných odpadůLibčany, Chvaletice a Nalžovice a přede-vším vypracovat doporučení, kterých bymohlo být při řešení podobných případůvyužito.

Podrobnosti na www.schp.cz.(tr)

fiízení


Nezákonné nakládání s chemickými látkami a odpady

Zkušenosti z BavorskaK přípravě materiálu bylo využito

smlouvy Svazu průmyslu a dopravy ČRa Bavorského hospodářského svazu,v rámci které se uskutečnilo nejdříve setká-ní zainteresovaných odborníků obou stranv pražském sídle Svazu chemického prů-myslu ČR a následně jednoúčelová studijnínávštěva Spolkové země Bavorsko, zamě-řená na systém zacházení s nebezpečnýmiodpady (NO), na kterou byli přizváni i pra-covníci státní správy.

Spolkový stát Bavorsko je rozlohou i poč-tem obyvatelstva velmi blízký České republi-ce. Rovněž kulturní podmínky obyvatelstvaobou sousedících států jsou velmi blízké.V obou státech je demokracie založená nasvobodě jednotlivce a nedotknutelnosti sou-kromého vlastnictví. Kapitalistický systémv Bavorsku je pochopitelně zakořeněnějšía vyspělejší. To se promítá i do podmínek propodnikání, které mají transparentní pravidla.V žádném případě nelze Bavorsko podezíratz levicových či bolševických tendencí k potla-čování soukromého podnikání. Podobnostpolohy i kultury obyvatelstva obou států vedeke vzniku podobných problémů ve společ-nosti i možnostem jejich řešení.

Zahájení budování „moderního odpado-vého hospodářství“ spolkového státuBavorsko se datuje od roku 1970. V analo-gických podmínkách soukromého vlastnic-tví toto bylo v ČR možné až po roce 1990.Bavorsko tedy má před ČR předstih mini-málně 20 let pokusů a omylů, tedy zkuše-ností s budováním systému odpadovéhohospodářství. Přes možnost poučit se zezkušeností okolních států se jejich předstih,především v budování systému odpadové-ho hospodářství pro nebezpečné a zvláštníodpady, se za uplynulých 17 let u nás pod-statně nesnížil. Dokladem toho jsou kauzyz roku 2006, tj. Libčany, Chvaletice, Nalžo-vice..., jejichž řešení se projednávalo ažv Bezpečnostní radě státu ČR.

Principiální rozdíl v přístupu k hospoda-ření s nebezpečnými odpady mezi Bavor-skem a ČR spočívá v tom, že z rozhodnutíBavorského Parlamentu byla založenav roce 1970 společnost GSB Sonderab-fall-Entsorgung Bayern GmbH, jako jedi-ná organizace, která smí nakládat s ne-bezpečnými odpady mimo radioaktiv-ních, těl zvířat, munice a pyrotechnic-kých odpadů. Tím je zabezpečeno, že „ne-viditelná ruka trhu“ nenabízí podnikavcůmpříležitost k neoprávněnému získání efektůtam, kde by vedly k ohrožení bezpečnostia zdraví obyvatelstva. Tedy zástupci státui veřejné správy se dohodli na společ-ném řešení.

Bavorská vláda vlastní 55,1 % společnos-ti, 24 % vlastní účelový svaz pro nakládánís NO (Zweckverband Sondermůll-Entsor-gung Mittelfranken), 6,5 % sdružení města vesnic, 14,4 % Svaz podnikatelů. SprávníRadě předsedá bavorský ministr ŽP. Základ-ní kapitál firmy je 42,26 mil. EUR. Výsled-kem tohoto řešení je 40 let organizované-ho nakládání s nebezpečnými odpady,což vedlo k tomu, že Bavorsko má méněstarých zátěží než jiné země a dostatečněse vyrovnalo i s přísnými podmínkami EU.

Jak působí GSBGSB má na území Bavorska 11 středi-

sek, z toho jsou 2 skládky, 2 technologicképrovozy odstraňování NO včetně spaloven,6 shromažďovacích a sběrných středisek, 1 řídící a logistická centrála. Obhospodařu-je 300 kt/r NO od 4000 zákazníků (průmysl,nemocnice, veřejná správa, ...). GSB má270 zaměstnanců a realizuje 60 tisíc tran-sportů ročně.

Nakládání s NO zahrnuje:- termické využití 53 %,- fyzikální separace organických a neroz-

pustných složek z vodného prostředí 33 %,

- skládkování 7 %,

- chemicko-fyzikální zpracování 5 %,- ostatní využití 2 %.

Spalovna produkuje 30 t/h páry, kteráse ve dvou turbínách mění na elektrickýproud pro vlastní zásobování a přebytekje prodáván do sítě.

Dříve bylo řízení a nakládání s NO zabez-pečováno v 75 okresech úředníky na základěprůvodek (papírových dokladů), kterými mu-sely být všechny předávané NO označeny.

Dnes je řízení centrální z jednoho místas tím, že odborníci GSB využívají elektronicképrůvodky. V nich obsažené informace rozho-dují o způsobu a místě odstranění (sběrnámísta a logistika) i způsobu zabezpečení NO.

Každý původce odpadu je povinen na-bídnout odpad GSB, jinak jedná proti-právně. Řídící centrála dostává tedy in-formaci o odpadu dříve než tento opustíobjekt původce. NO dostávají viditelnouprůvodku – nálepku pro bezprostředníinformaci všech, kdo s odpadem přijdoudo styku, až do jeho konečného zpraco-vání.

Centrální řízení zajišťuje sledovánímateriálových toků NO, jejich odbornéošetření poskytuje prakticky „in time“ in-formace pro státní orgány i veřejnou sprá-vu o stavu hospodaření s NO v Bavorsku.

V rámci studijní návštěvy byl dále navští-ven výrobní závod firmy AUDI AG v Ingol-stadtu, koncern chemických podniků Wac-ker Chemie AG v Burghausenu a účelovésdružení pro hospodaření s odpady v krajiDonau-Wald (ZAWW Donau-Wald). Poznat-ky získané návštěvou všech těchto zařízeníbyly podkladem pro následují doporučení.

Doporučení SCHP ČRNejjednodušším doporučením by mohlo

být „zkopírovat stav“ v Bavorsku, vzhledemk odlišnému vývoji, zejména v posledníchletech to však není reálné. Existují ale ná-měty, které by mohly položit větší důraz

Odhalení nelegálních skladů nebezpečných odpa-dů v Libčanech, Chvaleticích a Nalžovicích otřáslov roce 2006 veřejností i státními orgány. Celou kau-zou se zabývala dne 3. dubna 2007 i Bezpečnostnírada státu, která projednávala Zprávu o návrhua realizaci systémových opatření k předcházenínežádoucím situací v souvislosti s nezákonnýmnakládáním s chemickými látkami a odpady. K tétozprávě přijala Bezpečnostní rada státu (BRS) usne-

sení č. 18, kterým ukládá vyjmenovaným vedoucímústředních správních orgánů řadu úkolů uloženýchv Harmonogramu usnesení.

Za účelem plnění uvedeného usnesení byla Minis-terstvem životního prostředí ustavena meziresortnípracovní skupina pro brownfields, která má do kon-ce června 2008 připravit návrh řešení. Členem pra-covní skupiny je i zástupce Svazu chemického prů-myslu ČR.

fiízení


Je hnůj odpad?

na prevenci a zejména zpřehlednit pohybnebezpečných odpadů po území ČR:1. Předcházet vzniku odpadů důsled-

ným tříděním materiálů. Důsledná se-parace odpadu na místě vzniku – kon-trolovatelné vlastnosti zvyšují pravděpo-dobnost dalšího využití odpadu – jeoptimální. Je výhodné, pokud je v kon-krétním případě ekonomické, doplněníseparace zařízením, které transformujeodpad na ne-odpad. Omezují se takrizika s přepravou odpadů.

2. Materiál na skladě (může se jednati o nevyužitelnou skladovou zásobu), jez hlediska evidence, účetnictví, daňo-vých zásad apod., stále materiálem de-finovaného složení (např. chemická lát-ka a přípravek – CHLaP) – tudíž ses ním musí zacházet jako s látkou (pod-le pravidel k tomu určených, tedy např.podle zákona o chemických látkách, čipodle zákona o vodách, týkajících senakládání se závadnými látkami).

3. Po odpisu materiálu se plně jedná o od-pad a musí se s ním zacházet jakos odpadem. Nic mezitím není, mimoprodej za symbolickou cenu. Žádné jinémetodické kroky k tomu nelze využít.

4. Využít stávajících (na základě platnélegislativy producenty odpadů poskyto-vaných) údajů, tyto porovnávat s reál-nými toky materiálů a důsledně všekontrolovat.

5. Tuto činnost řešit státními orgány celo-republikově. Posoudit možnost zříze-ní organizace s plnou odpovědnostíza monitoring, logistiku i nakládánís NO (využití existujících kapacit navyužívání a odstraňování NO).

6. Uložit všem původcům NO, pokud ne-zpracují vlastní NO na vlastních licenco-vaných zařízeních, povinnost nabíd-nout je této organizaci s celostátní pů-sobností.

7. Využít moderní techniky a zavéstelektronickou formu průvodek NOjako informaci pro odborné rozhodovánío osudu NO (o místě a způsobu využi-tí/odstranění včetně logistiky a bezpeč-nosti) na jediné úrovni monitorovacía dispečerské centrále organizace s ce-lostátní působností.

8. Vyjmout administrativní evidenci hospo-daření s NO z pravomoci územníchorgánů (krajských úřadů...) a tím uvolnitjejich kapacity pro kontrolní činnosti.Informace o aktuálním stavu výskytua pohybu NO jim může on line zpřístup-ňovat nově zřízená organizace jakobezplatnou službu.

9. Vytěžování interních licencovaných pod-nikových technologií pro využití/odstra-nění externích NO pouze jako službu procelostátní pověřenou organizaci.

10. Za využívání odpadů považovat i je-jich energetické využití.

Jistěže toto „desatero“ není vyčerpá-vající a dostatečné, ale pokud se v něja-ké formě neposoudí (a nepřijmou) tytonávrhy, tak je zbytečné přemýšlet o dal-ších.

Za další náměty lze považovat:1. Využití závěrů zpracovaných a schvá-

lených programů pro zacházení s od-pady, zejména o nebezpečných a prů-myslových odpadech.

2. Pro přípravu metodického návodu

pro nakládání s nebezpečnými odpa-dy/CHLaP lze využít metodiky Němec-kého svazu chemického průmyslu (VCI).

3. Vytvoření integrovaného systému na-kládání s odpady (viz kap. 14.1. Reali-začního programu 17 – Průmyslovéodpady).

4. Zabezpečení odborné vysokoškolskévýchovy odpovídajícího zaměření, příp.ustavení akreditovaných pracovišť.

5. Povolení vyžadovaná zákonem o odpa-dech k využívání odpadů v zařízeních,která nejsou určena k nakládání s odpa-dy, nahradit standardem s požadavkyna úroveň řízení (EMS s odpovídajícímikontrolními mechanismy).

6. Tvorba a propojování databází životní-ho cyklu výrobku (LCA), k materiálové-mu složení výrobků, k dopadům látek naživotní prostředí a člověka, a to formou,která by měla být kompatibilní se systé-my očekávanými po zavedení REACH.S tím souvisí rozvíjení metodik řízenímateriálových toků a prevence.

7. Využívat hodnocení ke stanovení ener-getické stopy k optimálnímu využití od-padů.

8. Zvážit zavedení podrobnějších interníchčíselníků odpadů, tj. číselného označení,které obsahuje i údaje o jeho původu,složení a vlastnostech, a tím vytvořitpodklady pro analýzy, možnosti opětov-ného využití materiálů, bilancování a ří-zení materiálových toků.

Ing. Ladislav Špaček, CSc.E-mail: [email protected] Svaz chemického průmyslu ČR

Ing. Bohumil Navrátil, CSc.E-mail: [email protected]

Ministerstvo životního prostředí publi-kovalo ve svém letošním únorovémVěstníku, částka 2, Společné sděleníodboru rostlinných komodit a odboruživočišných komodit Ministerstva země-dělství a odboru odpadů Ministerstvaživotního prostředí ve věci vyjasněníkomodity „hnůj“. Sdělení mimo jiné uvá-dí:

„MŽP a MZe stanoví, že pokud jsouzvířecí trus, moč, hnůj a kejda, soustře-ďované odděleně a zpracované mimomísto vzniku, přímo aplikovány nazemědělskou půdu za účelem hnojenív souladu s příslušnými právními před-pisy (zákon č. 156/1998 Sb., o hnoji-vech, pomocných půdních látkách, po-

mocných rostlinných přípravcích a sub-strátech a o agrochemickém zkoušenízemědělských půd ve znění pozdějšíchpředpisů), případně jsou-li dále zpraco-vávány jako organické hnojivo a násled-ně aplikovány na zemědělskou půdu,nejedná se v tomto případě o odpad,ale o hnojivo a je třeba dále postupo-vat podle příslušných předpisů resortuzemědělství.“

Sdělení dále uvádí: „Evropský soudnídvůr rozhodl v několika případech, ževýrobní reziduum nemusí být vždyodpadem a zároveň stanovilo podmín-ky, za kterých výrobní reziduum odpa-dem není. Na základě dosavadní judi-katury Evropského soudního dvora

Evropská komise vydala pod číslemKOM(2007)59 sdělení Radě a Evrop-skému parlamentu o interpretačnímsdělení o odpadech a vedlejších pro-duktech (více viz např. Odpadové fó-rum č. 6/2007, str. 26 nebo č. 9/2007,str. 18, poznámka redakce). Toto sděle-ní obsahuje podrobný výklad podmíneki s příklady. Má charakter nezávaznýchpokynů...

Většina rozhodování, zda jde o odpadči o vedlejší produkt, musí být provede-na individuálně s přihlédnutím ke všemokolnostem, přičemž je třeba vzít ohledna cíle směrnice o odpadech a potřebuzajistit, aby tyto cíle nebyly zkráceny.“

fórum


Souhlasy ještě jednouOtázka:

Pronajali jsme si nevyužívané techno-logické zařízení, které je možno použí-vat k úpravě odpadů. Chceme jehopomocí podnikat, přebírat externí odpa-dy, zlikvidovat některé jejich nebezpeč-né vlastnosti a předat dalšímu subjektu– oprávněné osobě k jejich využití čiodstranění. Přestože budeme odpad jenupravovat (lze dokladovat technickýmreglementem), setkali jsme se s názo-rem, že jsme povinni požádat o souhlask provozování zařízení podle § 14 odst. 1zákona. Tento paragraf ale o úpravěodpadů nehovoří. Mají úředníci pravdua je jejich požadavek oprávněný?

Pro zjištění podrobností jsem tazatelepožádal o technický reglement a zjistil, žepůjde skutečně jen o úpravu odpadů, při kte-ré budou navíc vznikat i sekundární techno-logické odpady. Vstupující odpady (několikmálo dosti speciálních druhů) mají mnohonepříjemných nebezpečných vlastností, kte-ré se v zařízení prakticky zcela odstraní.Odpady nebudou nijak využívány a budoupo úpravě předávány dál jako odpady, čás-tečně „ostatní“, částečně „nebezpečné“.

Z hlediska zákona o odpadech a předpisůnavazujících jde o způsob nakládánís kódem D 9 – Fyzikálně-chemická úprava,jak je uvedeno a podrobně vysvětleno v Pří-loze č. 11 k vyhlášce MŽP č. 383/2001 Sb.v platném znění. V našem případě půjde(z vyjmenovaných konkrétních technologic-kých postupů) o změnu reakce, změnu che-mického složení, srážení, odvodnění a filtra-ci. Pro přesnost a úplnost je třeba uvést, žepůjde částečně o úpravu i postupem s kó-

dem D 13 – Úprava složení nebo smíšeníodpadů, neboť v některých případech před-chází úpravě třídění. To však nic nemění natom, že způsobem nakládání je nepochybněúprava odpadů.

Z ustanovení § 4 zákona vyplývá, žeúprava odpadů je jedním z možných způso-bů nakládání s odpady, jak je uvedeno podpísmenem d) § 4. Dalšími způsoby jsou,cituji: „...jejich shromažďování, soustřeďo-vání, sběr, výkup, třídění, přeprava a do-prava, skladování, úprava... a odstraňová-ní“. Jednotlivé výrazy jsou v tomto § 4 v dal-ších písmenech vysvětleny – „definovány“.Úprava je vysvětlena v písmenu k) tohoto § 4 a text přesně odpovídá tomu, jak tazatelhodlá s odpady nakládat.

Po ověření, že v našem případě jde sku-tečně o úpravu odpadů, se můžeme věno-vat ustanovení § 14. Pro náš případ je výz-namný pouze odstavec 1, který podmiňujeněkteré činnosti souhlasem příslušnéhoúřadu. Tyto činnosti, tj. typy nakládánís odpadem, jsou uvedeny na počátku prvnívěty tohoto odstavce, ale i v nadpisu celého§ 14 a jde o „využívání, odstraňování, sběra výkup“. A to tak, že jednoznačně, nikolináhodou, tedy tak, že jde o příklady, kteréje možné podle potřeby doplnit.

Úprava odpadů tam uvedena není, podob-ně jako tam z dalších vyjmenovaných čin-ností, tvořících dohromady nakládání, neníshromažďování, soustřeďování, třídění, pře-prava a doprava, skladování. Důvod, pročpovinnost udělení souhlasu provozovatelizařízení je zákonodárcem omezena jen naněkteré typy nakládání, ze zákona nevyplý-vá. Z technického pohledu lze říci, že mini-málně zařízení pro úpravu odpadů (náš pří-

pad) a zařízení pro jejich třídění mohou při-cházet v úvahu ze stejného důvodu a sestejnou potřebou jako zařízení uvedená pronakládání dle § 14. Zákon je však neuvádí.

Před odpovědí na položenou otázku jepotřebné si ještě říci, za jakých podmínek lzetext zákona, či jakékoli jiné právní normy,vyložit jeho duchem. Je to podle mého pře-svědčení v těch případech, kdy cíle a zásadypředpisu, uvedené obvykle v počátečníchustanoveních, nejsou v některé své dalšíčásti (nebo pomocí zmocňovacího ustanove-ní v některém podzákonném předpisu) pře-vedeny do konkrétních povinností nijak,nebo jen částečně či nejednoznačně. Potomje takovou povinnost, případně způsob jejíhonaplnění, možno odvodit z logiky předpisu.A následně z takového odvození i vycházetv konkrétních případech, pro jejichž řešenínení v zákonné normě přesný způsob.

Naopak nelze tento postup použít v pří-padech, kdy zákonodárce souhrn konkrét-ních povinností neopomenul, ale některou,i kdyby mohla z logiky předpisu a některýchpohledů spíše technické povahy vyplývat,tam prostě neuvedl. Není věcí těch, kteřímají při své podnikatelské činnosti zákonnépovinnosti plnit, aby zkoumali pohnutky,vedoucí zákonodárce (v jeho nekonečnémoudrosti) k právně závaznému textu. Jedi-ný oprávněný způsob je vztah uživatelezákona k jeho tvůrci podle hesla „co zákončiní, to dobře činí“.

Nabízí se ještě řešení typu „prostá chyba= opomenutí“, ke kterému může dojít i v taksložitém a hlídaném procesu, jakou je(nebo by spíše býti měla) tvorba a vydávánízákonů. Toto řešení však není na místě,protože ustanovení § 14 platí v zákoně jižmnoho let a pokud by se jednalo o prostouchybu, byla by již při některé z novel, kte-rých není málo, bezesporu opravena.

Odpověď:Ze zákona jednoznačně vyplývá, že pro

provoz zařízení na úpravu odpadů, kteráje definována v § 4 písmeno k), nenípotřeba podle ustanovení § 14 odst. (1)souhlas příslušného úřadu. Požadavekúřadu na udělení souhlasu, pokud by bylvůči provozovateli zařízení vznesen, byneměl oporu v zákoně a je třeba hoodmítnout.

Ing. Michael BarchánekSodní znalec v oboru odpadů

E-mail: [email protected]

Ministerstvo životního prostředí k 15. lednuvyhlásilo výzvu k podávání žádostí o grant napodporu zavádění a rozvoje místních Agend 21(MA21) v České republice z revolvingovéhofondu Phare.

Cílem využití dotace je systémové zlepšenísprávy a řízení obcí, měst, mikroregionů a krajůk udržitelnému rozvoji. Grant má napomáhatpodpoře zavádění místní Agendy 21 a prokaza-telnému kvalitativnímu posunu v tomto procesu(strategické plánování udržitelného rozvojepodle kapitoly 28 Agendy 21, sledování a vy-hodnocování indikátorů udržitelného rozvoje namístní úrovni, komunitní a expertní plánovánív kvalitě MA21). Zahrnuje rovněž realizaci míst-ních akcí a kampaní pro veřejnost a další opat-

ření a aktivity směrem k udržitelnému rozvojia v neposlední řadě též modelové projekty proudržitelný rozvoj, které řeší ochranu životníhoprostředí a současně přispívají k sociálnímua ekonomickému rozvoji obcí, regionů).

Žadatelem o dotaci může být obec, sdruženíobcí, kraj, nestátní nezisková organizace čizájmové sdružení právnických osob. Výšedotace činí 90 % celkových uznatelných nákla-dů na projekt, maximálně 2 miliony Kč, dobarealizace projektu je max. 2 roky. Výzvy budoutři, vypisovány budou s cca ročním odstupem.

Další informace získáte na webových strán-kách MŽP www.env.cz.

Podle tiskové zprávy MŽP zpracovala redakce

Finanční podpora místních Agend 21

z evropské unie


Novinky z EUByly schváleny některé změny v předpisech k přepravě odpadů- Nařízení Komise (ES) č. 1379/2007 ze

dne 26. listopadu 2007, kterým se měnípřílohy IA, IB, VII a VIII nařízení Evropské-ho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006o přepravě odpadů, aby se zohlednil tech-nický pokrok a změny dohodnuté v rámciBasilejské úmluvy

- Nařízení Komise (ES) č. 1418/2007 zedne 29. listopadu 2007 o vývozu někte-rých druhů odpadů určených k využití,uvedených v příloze III nebo IIIA nařízeníEvropského parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006, do některých zemí, na kterése nevztahuje rozhodnutí OECD o kontro-le pohybů odpadů přes hranicePoznámka: V souvislosti se vstupemv platnost nařízení (ES) č. 1418/2007 sezrušuje nařízení (ES) č. 801/2007. Totonařízení bude ještě použitelné po dobu60 dnů po uvedeném datu pro určitéodpady.

Novely některých stávajících předpisů- Nařízení Komise (ES) č. 1432/2007 ze

dne 5. prosince 2007, kterým se měnípřílohy I, II a VI nařízení Evropského par-lamentu a Rady č. 1774/2002, pokud jdeo označování a přepravu vedlejších pro-duktů živočišného původu

- Směrnice Komise 2007/71/ES ze dne13. prosince 2007, kterou se mění přílo-ha II směrnice Evropského parlamentua rady 2000/59/ES o přístavních zaříze-ních pro příjem lodního odpadu a zbytkůlodního nákladu

- Nařízení Komise (ES) č. 1576/2007 zedne 21. prosince 2007, kterým se měnínařízení č. 92/2005, kterým se provádínařízení Evropského parlamentu a Radyč. 1774/2002, pokud jde o způsoby zneš-kodňování a využití vedlejších produktůživočišného původu

Pokračuje projednávání návrhu novérámcové směrnice o odpadech

KOM(2007) 863 v konečném zněníSdělení Komise Evropskému parla-

mentu podle čl. 251 odst. 2 druhého pod-odstavce Smlouvy o ES týkající se Spo-lečného postoje Rady k přijetí směrniceEvropského parlamentu a Rady o odpa-dech (rámcová směrnice o odpadech)

Cílem navrhované směrnice je zjednodu-šit a aktualizovat rámcovou směrnici o od-padech, upřesnit definice, zavést účinnějšípolitiku prevence vzniku odpadů a podpořitrecyklaci odpadů. Komise přijala ty pozmě-

ňovací návrhy EP a Rady, které týkalyupřesnění definic a zavedení pětistupňovéhierarchie do nakládání s odpady. Jednímz nejdiskutovanějších problémů navrhova-né směrnice je dovoz odpadů určenýchk využití do spaloven komunálních odpadůpřes hranice členských států. Článek 10navrhované směrnice se podle tohoto sdě-lení pozměňuje tak, aby umožnil členskýmstátům tyto přepravy odmítnout.

Připravuje se revize a sloučení některých směrnic z oblasti odpadů

KOM(2007) 844 v konečném zněníNávrh směrnice Evropského parla-

mentu a Rady o průmyslových emisích(integrované prevenci a omezování zne-čištění)

Tato navrhovaná směrnice by měla stano-vit pravidla týkající se integrované prevencea omezování znečištění vznikajícího v dů-sledku průmyslových činností a také pravi-dla, která mají pomoci vyloučit nebo omezitemise do ovzduší, vody a půdy a předcházetvzniku odpadů. Podle návrhu uvedenésměrnice by měly být zrevidovány a slouče-ny do jednoho předpisu tyto směrnice:- Směrnice Rady 78/176/EHS ze dne

20. 2. 1978 o odpadech z průmyslu oxidutitaničitého

- Směrnice Rady 82/883/EHS ze dne 3. 12. 1982 o postupech dozoru a monito-ringu životního prostředí v souvislostis odpadem z průmyslu oxidu titaničitého

- Směrnice Rady 92/112/EHS ze dne 15. 12. 1992 o postupech harmonizace

programů pro redukci a eventuální elimi-naci znečištění způsobeného odpadyz průmyslu oxidu titaničitého

- Směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. 9.1996 o integrované prevenci a omezováníznečištění

- Směrnice Rady 1999/13/ES ze dne 11. 3.1999 o omezování emisí těkavých orga-nických sloučenin vznikajících při použí-vání organických rozpouštědel při někte-rých činnostech a v některých zařízeních

- Směrnice 2000/76/ES Evropského parla-mentu a Rady ze dne 4. 12. 2000 o spa-lování odpadů

- Směrnice Evropského parlamentu a Rady2001/80/ES ze dne 23. 10. 2001 o omeze-ní emisí některých znečišťujících látekz velkých spalovacích zařízení.Plný text návrhu směrnice je v češtině na

stránce EU www.europa.eu. K návrhu bylovydáno také sdělení Komise Radě, Evrop-skému parlamentu, Hospodářskému a so-ciálnímu výboru a Výboru regionů. Sděleníbylo vydáno jako KOM(2007)843 v koneč-ném znění.

V této souvislosti bych chtěla upozornitna kodifikované znění směrnice IPPC,které vyšlo v Úředním věstníku dne 29. 1.2008 a které zahrnuje všechny předchozínovely původní směrnice 96/61/ES. Směr-nice Evropského parlamentu a Rady2008/1/ES ze dne 15. ledna 2008 o integro-vané prevenci a omezování znečištěnívstoupila v platnost dne 18. února 2008a směrnice 96/61/ES se tímto zrušuje. (jj)

Technika ochrany prostredia 2008Čtrnáctý ročník mezinárodní konference

Technika ochrany prostredia – TOP nava-zuje na předcházející úspěšné ročníky, kte-ré se staly už tradičním místem vzájemnévýměny názorů, zkušeností a nových poz-natků odborníků, kterým není lhostejnáotázka životního prostředí. Konference sekoná 25. až 27. 6 2008 v Účelovém zaří-zení Kanceláře Národní rady SRv Častej-Papierničce.

Konference je letos zaměřená na tema-tické okruhy:

I. Technologie materiálového a energe-tického zhodnocování

II. Legislativa v oblasti odpadovéhohospodářství

III. Koncepce rozvoje a financování od-padového hospodářství

Předběžný program konference je zhru-ba následující: Středa 25. 6. 14 hod. slav-nostní zahájení následované plenárnímzasedáním. Ve čtvrtek 26. 6 dopolednei odpoledne a v pátek 27. 6. dopoledne jejednání v sekcích.

Jako doprovodný program je tradičněpřipraven ve čtvrtek odpoledne výlet dookolí jako součást Ladies programu a tra-diční tenisový turnaj. Vedle toho jsou podobu konference k dispozici různá sporto-viště hotelu.

Konference TOP 2008 se po loňskémpřestěhování do Sence opět vrací na mís-to, které se osvědčilo již po řadu minulýchročníků, takže lze předpokládat, že se tamvšem účastníkům bude zase líbit.

(op)

Lucie Bartoňová1, Zdeněk Klika1, Pavel Milčák2

1VŠB-Technická univerzita Ostrava, Fakulta metalurgie a materiálového inženýrství, Katedra analytické chemie a zkoušení materiálů, Tř. 17. listopadu 15, 708 33 Ostrava – Poruba, [email protected], [email protected] 2VŠB-Technická univerzita Ostrava, Fakulta strojní, Katedra energetiky, Tř. 17. listopadu 15, 708 33 Ostrava – Poruba, [email protected]

AbstraktPříspěvek je zaměřen na porovnání čtyř metod stanovení obsahu nedopalu v popílcích z fluidního spalování uhlí ve dvou spalo-

vacích jednotkách. Testovány byly tyto postupy: přímé žíhání vzorku při 710 a 815 oC, loužení vzorku ve zředěné HCl před vlastnímžíháním při 815 oC a loužení vzorku ve zředěné HCl s následným stanovením obsahu uhlíku na přístroji LECO CS-244. Bylo zjištěno,že nejnižší hodnoty obsahu nedopalu poskytuje metoda loužení popílku v HCl v kombinaci se stanovením uhlíku na přístroji LECO.Výsledky získané ostatními metodami jsou zatíženy více či méně pozitivní chybou způsobenou tepelnou transformací minerálů pří-tomných ve vzorku – uhličitanů, portlanditu či aluminosilikátů.

Klíčová slova: spalování uhlí, fluidní vrstva, nedopal

22

z vûdy a v˘zkumu


ÚVODV současné době patří uhlí nejen ve světě, ale i v České republi-

ce, k dominantním surovinovým zdrojům pro výrobu elektrickéenergie a tepla. V ČR se ročně spaluje pro zajištění elektrické ener-gie v teplárnách a elektrárnách asi 36 milionů tun uhlí /1, 2/. Přikaždém spalování však zůstává v popelech malá část uhlí ve forměnespáleného zbytku – nedopalu (vyjádřeného jako % C). Stanove-ní obsahu nedopalu v pevných produktech spalování uhlí je klíčováotázka z několika důvodů /3 – 5/: - množství nedopalu v popelech souvisí s efektivitou spalovacího

procesu a energetickou ztrátou,- vyšší obsah nedopalu v popelech např. komplikuje využití popelů

ve stavebnictví,- v poslední době přibývá studií zaměřených na technologické vyu-

žití nedopalu při výrobě sorbentů.V literatuře lze najít řadu postupů používaných ke stanovení

obsahu nedopalu v popelech. Gravimetrické měření ztráty žíhánímpopela při 815 oC je metoda užívaná hojně především kvůli snad-nosti provedení /6/, avšak Brown a Dykstra /7/ ve své termogravi-metrické studii poukazují na chybu takového stanovení, která jezpůsobena především tepelnou transformací některých minerálů,jako např. kalcitu, dolomitu nebo portlanditu. Proto výše popsanýpostup může být vhodný např. ke stanovení nedopalu v popelechz práškových ohnišť, kde ke spalovanému uhlí není přidáváno odsi-řovací aditivum (vápenec, dolomit apod.) a obsah uvedených mine-rálů v uhlí je nízký.

Vzhledem ke skutečnosti, že při fluidním spalování je uhlí obvyklespalováno současně s vápencem, je v produktech spalování častopřítomen jeho nezreagovaný zbytek, případně i produkty jeho termic-kého rozkladu. Ačkoli se jako teplotní rozmezí rozkladu uhličitanu

vápenatého nejčastěji uvádí v literatuře interval 850 – 950 oC /8/, pře-sto přítomnost CaCO3 či dalších minerálů často způsobuje pozitivníchybu při stanovení organického podílu popela. Teplotní rozmezí roz-kladu dalších uhličitanů jsou dokonce ještě nižší, např. u FeCO3 od500 do 600 oC, u dolomitu 700 – 800 oC. Přítomnost portlanditu zkre-sluje hodnotu ztráty žíháním únikem vody /7/. Někteří z autorů řešíuvedený problém snížením teploty žíhání na 710 oC /8/.

Stanovením nedopalu (vyjádřeného jako uhlík) se rovněž zabývátechnická norma ČSN 44 1355: Tuhá paliva. Nedopal. Stanovenívodíku a uhlíku. Zde je stanovení uhlíku založeno na spálení vzorkuv proudu kyslíku při teplotě 650 – 700 oC (výjimečně 880 oC) na ka-talyzátoru (produktech tepelného rozkladu manganistanu stříbrné-ho) a absorpci vzniklého oxidu uhličitého na nátronovém vápnu činátronovém azbestu. Při relativně nízké teplotě spalování 650 –700 oC je minimalizován tepelný rozklad uhličitanů, proto při výpo-čtu obsahu nedopalu (organického uhlíku) je obsah oxidu uhličitéhoz uhličitanů zanedbán, pokud je obsah uhličitanů v měřeném vzor-ku nižší než 0,5 %. Za těchto okolností je výpočet velice snadnýa metoda poskytuje spolehlivé výsledky. Při vyšším obsahu uhliči-tanů (více než 0,5 %) je potřeba jejich obsah ve vzorku změřit jinýmzpůsobem a doplnit do vzorce pro výpočet obsahu nedopalu.Pokud tato hodnota pro studovaný vzorek není k dispozici a jdenapř. o popel z fluidních topenišť s vyšším obsahem uhličitanův důsledku vápencové metody odsiřování spalin, je potřeba volitněkterý z dalších postupů.

Další z možností stanovení nedopalu u fluidních popelů je roz-puštění uhličitanů, portlanditu apod. ve zředěné HCl před vlastnímžíháním (nedopal se v HCl nerozpouští). Pak se předpokládá, žehmotnostní úbytek při spalování vysušeného vzorku odpovídá pou-ze spálenému nedopalu. Tato metoda poskytuje výrazně správněj-

Stanovení obsahu organicky vázaného uhlíku v popelech z fluidního spalování uhlí

RECENZOVANÁ RUBRIKA ČASOPISU ODPADOVÉ FÓRUM

z vûdy a v˘zkumu


ší výsledky ve srovnání s žíháním provedeným bez předchozíholoužení. Nevýhodou však může být ještě přítomnost některých dal-ších minerálů (aluminosilikátů apod.), které při zahřívání uvolňujímolekuly krystalové vody.

Tomuto problému lze čelit např. tak, že u vylouženého a vysuše-ného vzorku popela se místo žíhání kvůli hmotnostnímu úbytku pří-mo stanoví obsah uhlíku na přístroji LECO SC-244, kde již nedo-chází ke vzniku pozitivní chyby.

Cílem tohoto příspěvku bylo porovnat obsahy nedopalu stanove-né uvedenými 4 postupy ve 2 vzorcích úletových popílků odebra-ných ve 2 fluidních elektrárnách.

EXPERIMENTÁLNÍ ČÁSTVzorky, přístroje a metody

Obsahy nedopalu byly stanoveny ve dvou vzorcích úletovýchpopílků odebraných ve dvou elektrárnách s cirkulující fluidní vrstvou– v Tisové a v Energetice Frantschach Štětí. Teplota spalovánív obou elektrárnách byla 850 a 870 oC. V elektrárně Tisová bylospalováno hnědé uhlí s vápencem – poměr vstupních hmotnost-ních toků byl přibližně 91 % uhlí a 9 % vápence. V Energetice Štětíbylo spalováno hnědé uhlí (45 %), kůra + dřevní štěpka (25 %), bio-logické kaly ČOV (25 %), vápenec (4 %) a tuhé alternativní palivo(1 %), které obsahovalo 50 % plastu, 30 % odpadního textilu a po10 % papír a dřevo.

Obsahy nedopalu byly stanoveny v celkových vzorcích úletovýchpopílků z elektráren Tisová a Štětí. Za účelem porovnání bylo sta-novení provedeno několika metodami: žíháním vzorku při teplotě 710 oC (stanovena byla ztráta žíháním – ZŽ), metodou příméhožíhání vzorku při teplotě 815 oC, metodou loužení popela ve zředě-né HCl a následného žíhání vysušeného vzorku při 815 oC a meto-dou loužení vzorku ve zředěné HCl a následného stanovení obsa-hu uhlíku ve vylouženém zbytku na přístroji LECO CS-244.

Přístroj LECO CS-244 se používá ke stanovení obsahu uhlíku vevzorku spalovací metodou v atmosféře kyslíku. Do keramického ke-límku se umístí příslušné množství wolframového tavidla, železné-ho prášku a vzorku. Železný prášek se používá při práci s nekovo-vými anorganickými materiály (např. popely). Kelímek se vkládá doindukční pece HF-100, kde uhlík obsažený ve vzorku přechází naoxid uhličitý, který je detektován a měřen spektrometricky v infra-červené oblasti.

Chemická analýza popelů byla provedena metodou rentgenovéfluorescenční spektrometrie na přístrojích Spectro X-LAB a SpectroXepos. Obsah popela v uhlí byl stanoven gravimetricky při 815 oC.

VÝSLEDKY A DISKUSEAnalýza majoritních složek úletových popílků použitých pro sta-

novení nedopalu je uvedena v tabulce. Obsahy nedopalu stanove-né výše popsanými čtyřmi metodami jsou pro popílek z elektrárnyTisová znázorněny na obrázku 1 a pro popílek z elektrárny Štětí naobrázku 2.

Z grafů je patrné, že nejvyšší obsahy nedopalu byly získány u pří-mého žíhání popela při 815 oC a nejnižší u loužení vzorku v HCls následným stanovením uhlíku na přístroji Leco CS-244. Rozdílmezi naměřenými hodnotami při žíhání při 815 oC bez louženía s loužením je způsoben především ztrátou CO2 z uhličitanů čipřeměnou portlanditu, a to i při teplotě okolo 815 oC /7/. Tyto mine-rály se loužením v HCl rozpustily, a tedy při žíhání už nezpůsobo-valy pozitivní chybu. Při teplotě 710 oC byla zjištěna nižší hodnotaztráty žíháním než při teplotě 815 oC, což odpovídá menšímu tepel-nému rozkladu uhličitanů a dalších minerálů.

Hodnoty získané na přístroji Leco CS-244 jsou nižší než data zís-kaná loužením a žíháním při 815 oC. U žíhání při této teplotě jdepravděpodobně o pozitivní chybu způsobenou únikem krystalovévody vázané v jílových minerálech, které nejsou v HCl rozpustné.

Pokud by ve vzorku popela zůstalo případně také malé množstvínespálené organické či pyritické síry, rovněž by došlo k pozitivníchybě měření (sulfidická síra je ve zředěné HCl rozpustná, avšakpyritická a organická není). Dalším důvodem může být i to, že napřístroji Leco CS-244 je stanoven pouze obsah čistého uhlíku,zatímco u žíhání jde obecně o spalitelné látky.

ZÁVĚRZ uvedeného vyplývá, že pro stanovení nedopalu v popelech

z fluidního spalování se jako nejvhodnější z uvedených metod jevímetoda loužení popela ve zředěné HCl a následného stanoveníuhlíku na přístroji LECO CS-244.

Tabulka: Obsah vybraných složek v úletových popílcích z elektrárnyTisová a Energetika Štětí

% Popílek Tisová Popílek ·tûtí

MgO 0,45 1,41

SiO2 34,2 42,8

Al2O3 27,90 24,74

Fe2O3 3,33 7,35

CaO 15,56 13,65

K2O 0,20 1,33

TiO2 6,76 2,01

S 3,55 2,96

Obrázek 2: Porovnání obsahů nedopalu pro úletový popílek z Energetiky Štětí

Obrázek 1: Porovnání obsahů nedopalu pro úletový popílek z elektrárny Tisová

z vûdy a v˘zkumu


Determination of organic carbon content in ash from fluidised-bed coal combustionLucie Bartoňová1, Zdeněk Klika1, Pavel Milčák2

1VŠB-Technical University of Ostrava, Faculty of Metallurgy andMaterial Engineering, Department of Analytical Chemistry andMaterial Testing, [email protected]ŠB-Technical University of Ostrava, Faculty of Mechanical Engi-neering, Department of Power Engineering

AbstractThis work was focused to comparison of four methods for the

determination of unburned carbon content in fly ashes from fluidised-bed coal combustion at two combustion units. The following methodswere tested: direct gravimetric determination of loss on ignition at710 and 815 oC, leaching the sample in diluted HCl prior to heatingthe sample to 815 oC and leaching the ash in diluted HCl followed bythe determination of carbon on LECO CS-244. It was concluded thatthe lowest contents of unburned carbon were obtained by leachingthe ash in HCl followed by determination of carbon on LECO. Theresults obtained by other three methods are burdened by positiveerror due to the thermal decomposition of the minerals present in theash sample, such as carbonates, portlandite, aluminosilicates etc.Keywords: Coal combustion, fluidised bed, unburned carbon

PoděkováníPříspěvek byl zpracován za finanční podpory projektu GAČR

č. 105/08/0913.

Literatura/1/ Roubíček, V., Buchtele, J.: Uhlí – zdroje, procesy, užití. Ostrava, Mon-

tanex 2002, 173 s. /2/ Roubíček, V., Buchtele, V.: Vývojové trendy užití uhlí. Ostrava 1997 –

1998, 50 s./3/ Shibaoka, M.: Carbon content of fly ash and size distribution of unburnt

char particles in fly ash. Fuel 1986, Vol. 65, p. 449 – 450./4/ Serre, S. D., Silcox, G. D.: Adsorption of elemental mercury on the residu-

al carbon in coal fly ash. Ind. Eng. Chem. Res. 2000, 39, p. 1723 – 1730./5/ Hurt, R. H., Gibbins, J. R.: Residual carbon from pulverized coal fired

boilers: 1. Size distribution and combustion reactivity, Fuel 1995, Vol.74, no. 4, p. 471 – 480.

/6/ Stubington, J. F., Wang, A. L. T.: Unburnt carbon elutriation from pres-surised fluidised bed combustion of Australian black coals. Fuel 2000,Vol. 79, p. 1155 – 1160.

/7/ Brown, R.C., Dykstra, J.: Systematic errors in the use of loss-on-ignition tomeasure unburned carbon in fly ash. Fuel 1995, Vol. 74, p. 570 – 574.

/8/ Tsai, S. C.: Fundamentals of coal beneficiation and utilization. Amster-dam-Oxford-New York : Elsevier Scientific Publishing Company, 1982,p. 375 .

Nové výzkumné projekty v odpadech

V listopadu 2007 byly zahájeny dva výzkumné projekty Minister-stva životního prostředí. Výsledky obou projektů mohou významněpřispět k poznání v oblasti produkce živnostenských odpadůa v právě probíhajících diskusích o zvýšení vratnosti nápojovýchobalů.

Živnostenské odpadyProjekt „Identifikace prevenčního potenciálu živnosten-

ských odpadů v ČR a jeho uplatnění v praxi“ (SLEEKO Praha,2007 – 2010) je zaměřen na stanovení produkce odpadů v různýchtypech živností, na optimalizaci nákladů obcí na nakládání s živno-stenskými odpady a na prevenci vzniku těchto odpadů. Produkceodpadů ze služeb (živnostenských odpadů) – obchod, služby, drob-ná výroba, úřady, hotely, restaurace, doprava, banky, sportovnía kulturní zařízení, hřbitovy apod. je v ČR a podle provedených

rešerší i v zemích EU velkou neznámou. Situaci komplikuje i fakt,že neexistuje jednotná evropská terminologie a metodika sledováníkvantitativních a kvalitativních charakteristik těchto odpadů.

Zadání tohoto projektu předcházel v ČR dvouletý projekt sledo-vání produkce odpadů ze služeb zadaný a financovaný autorizova-nou obalovou společností EKO-KOM, a. s. Přestože získané kon-krétní výsledky i vyvinutý výpočetní software jsou vnitřními informa-cemi této společnosti, publikované agregované závěry dokládají, žeodpady ze služeb jsou daleko významnější složkou komunálníchodpadů, než se původně předpokládalo. A to jak z hlediska samot-né produkce, tak i z důvodů výskytu nebezpečných odpadů a dru-hotných surovin.

Metodický postup stanovení produkce odpadů ze služeb, kterýse v projektu EKO-KOMu osvědčil, bude aplikován i v projektuMŽP. Spočívá v šetření u provozovatelů vybraných typů služeb pro-

Bohumil Černík1, Zdenka Kotoulová2, Marie Tichá3

1ENZO, Ing. Bohumil Černík, [email protected] 2SLEEKO, Ing. Zdenka Kotoulová, [email protected] 3MT KONZULT, Ing. Marie Tichá, [email protected]

AbstraktV listopadu 2007 byly zahájeny dva výzkumné projekty Ministerstva životního prostředí. Výsledky obou projektů mohou

významně přispět k poznání v oblasti produkce živnostenských odpadů a v právě probíhajících diskusích o zvýšení vratnostinápojových obalů. Projekt „Identifikace prevenčního potenciálu živnostenských odpadů v ČR a jeho uplatnění v praxi“ (SLEEKOPraha, 2007 – 2010) je zaměřen na stanovení produkce odpadů v různých typech živností, na optimalizaci nákladů obcí na naklá-dání s živnostenskými odpady a na prevenci vzniku těchto odpadů. Cílem projektu „Porovnání environmentálních dopadů nápo-jových obalů v ČR metodou LCA“ (MT KONZULT Děčín, 2007 – 2009) je popsat objektivním, transparentním a vědeckým postu-pem environmentální dopady spojené s celým životním cyklem nápojových obalů na českém a moravském trhu. Jedná se o prv-ní takto komplexní posouzení životního cyklu (life cycle assessment – LCA) nápojových obalů v ČR a bude jistě významným přís-pěvkem v řadě obdobných studií provedených v zemích EU.

Klíčová slova: živnostenské odpady, nápojové obaly, LCA

z vûdy a v˘zkumu


váděných vyškolenými tazateli (metoda face-to-face). Sledují senejen druhy a množství vznikajících odpadů za minulé roky, ale i odhad trendů produkce do budoucnosti, způsoby shromažďo-vání odpadů, vedení evidence, smluvní vztahy, bariéry, informačnípotřebnost apod. Sofistikované statistické zpracování takových datposkytuje nejen informace o vlastních odpadech (v matici CZ-NACE/EWC), ale dovoluje odvozovat další užitečné konse-kvence. Například o podílu živností bez smluvního vztahu, tedy tzv.free-riders.

Na základě poznatků z projektu EKO-KOM lze konstatovat, žejak vlastní metodický postup, tak forma prezentace výsledků (defi-nice služby pomocí kódu CZ-NACE a odpadů pomocí kódů Katalo-gu odpadů) by mohl být příspěvkem ČR k budoucímu celoevrop-skému postupu sledování odpadů ze služeb.

Reálným předpokladem je, že informace o produkci odpadův jednotlivých typech služeb budou významným nástrojem obcív optimalizaci systému nakládání s komunálním odpadem (kontrol-ní činnost, rozmístění nádob, svozové trasy) a mohou i přispětk rovnoprávnějším vztahům obcí se smluvními svozovými společ-nostmi. Nástroje prevence vzniku odpadů ze služeb budou konci-povány na motivačních podnětech ze strany obcí (kontrolní činnost,poskytování informací), profesních sdružení (prevenční manuály, e-learningový kurz) i samotných zákazníků služeb (environmentál-ní značení, zelený úřad).

Nápojové obalyCílem projektu „Porovnání environmentálních dopadů nápo-

jových obalů v ČR metodou LCA“ (MT KONZULT Děčín, 2007 –2009) je popsat objektivním, transparentním a vědeckým postupemenvironmentální dopady spojené s celým životním cyklem nápojo-vých obalů na českém a moravském trhu. Jedná se o první taktokomplexní posouzení životního cyklu (life cycle assessment – LCA)nápojových obalů v ČR a bude jistě významným příspěvkem v řaděobdobných studií provedených v zemích EU.

Předmětem studia jsou vratné i nevratné obaly na nealkoholickénápoje, pivo a mléko v materiálech, objemech a provedeníchvyskytujících se na našem trhu. Rešeršní práce se základními zdro-ji informací o nápojovém trhu (studie společností pro výzkum trhu

Nielsen Consulting a Canadean) ukázaly, že prvním krokem studiebude pravdivý a úplný popis výrobních a importních kapacit a odpo-vídajících distribučních a prodejních kanálů. První vstupní konzulta-ce u významného globálního subjektu na trhu nealkoholickýchnápojů a u výrobce nejtradičnějšího českého piva tyto závěry jenpotvrdily.

Součástí popisu životního cyklu obalů bude samozřejmě i fázeopětovného použití, využití či odstranění obalů jako odpadů. Před-pokladem využitelnosti výsledků této studie je intenzivní komunika-ce se zadavatelem – Ministerstvem životního prostředí o přesnéspecifikaci předmětu projektu. Očekává se totiž, že získané infor-mace budou jedním z rozhodovacích podkladů k záměrům na roz-šíření sortimentu vratných nápojových obalů v ČR.

New research projects in wastes

AbstractOn December 2007 has been started two science projects finan-

ced by the Ministry of environment Czech Republic. We hope thatissue of both of this projects can considerable contribute to cogniti-on of production of waste on trade and help to running discussionabout turnaround of drinking packaging. Project „Identification ofprevention potential of waste on trade in the Czech Republic and itsapplying“ (SLEEKO Praha, 2007 – 2010) addresses on appointingon production of waste in different trades, on optimalization ofmunicipalities costs on waste on trade treatment and on preventionof this wastes.

Aim of project „Comparing environmental impacts a drinkingpackaging in the Czech Republic by LCA methodology“ (MT KON-ZULT Děčín, 2007 – 2009) focusing on objective, transparent andscientific description of environmental impacts joint with whole lifecycle drinking packages on Czech and Moravian market. It is firstcomplex assessment of this type of waste in the Czech Republicand we hope it would be important contribution to other studies inEU countries. Keywords: wastes from trade and crafts, beverage package,LCA

Z VĚDY A VÝZKUMU – recenzovaná rubrika časopisu Odpadové fórumVšechny hlavní články v této rubrice procházejí externím recenzním řízením prostřednictvím dvou nezávislých recenzentů.Redakční rada rubriky: prof. RNDr. Jiří Hřebíček, CSc., prof. Ing. Dagmar Juchelková, PhD., prof. Ing. Mečislav Kuraš, CSc., doc. RNDr. Jana Kotovicová, PhD., doc. Ing. Lubomír Růžek, CSc.Odpovědný redaktor: Ing. Ondřej Procházka, CSc.

Pokyny se týkají pouze původních vědeckých statí určených dorubriky Z vědy a výzkumu. Články splňující tyto pokyny budoupřed otištěním podrobeny externímu recenznímu řízení.Článek musí vždy obsahovat následující (v uvedeném pořadí):

Název článku Seznam autorů s názvy jejich pracovišťKontaktní adresu včetně e-mailové adresy hlavního autoraVlastní text článku v členění obvyklém pro vědecké článkyNázev článku v anglickém jazyceSeznam autorů s názvy jejich pracovišť v anglickém jazyceAnglický abstrakt Anglická klíčová slovaZaslaný článek může být v českém nebo slovenském jazyce. Za

jazykovou správnost textů v anglickém jazyce odpovídá autor. Textčlánku by měl respektovat hlavní cílovou skupinu časopisu, kteroujsou odborníci dlouhodobě působící v oboru nakládání s odpadya hlavně v reálné praxi.

Požadavky na grafickou úpravuText je do tiskové podoby upravován grafikem, proto jakákoli ini-

ciativa směrem k úpravě „printer ready“ je nežádoucí. Text by mělbýt dodán elektronicky ve WORDu bez zabudovaných obrázkůa tabulek. Tabulky je třeba dodat rovněž ve WORDu, ale samostat-ně. Grafy nejlépe v EXCELLu i se zdrojovými daty, možno i jakohotový obrázek ve formátu JPG, PDF, TIF, EPS, BMP a přizpůso-beny pro černobílý tisk a v minimální velikosti 1200x800 bodů.V obdobném formátu je třeba zaslat i fotografie a schémata, při-čemž čistě ilustrační obrázky doporučujeme vynechat.

Text nesmí obsahovat zbytečné formátování a nepřípustnéje automatické číslování a automatické odkazy na poznámkypod čarou a literaturu. Obecně poznámky pod čarou nepoužívata seznam literatury musí splňovat požadavky některého z meziná-rodních standardů. Pro hrubý odhad tiskového rozsahu: Na jednutiskovou stranu se vejde zhruba 6200 znaků s mezerami, tabulkya obrázky počet znaků příslušně snižují.

Redakce

Závazné pokyny pro autory článků do rubriky Z VĚDY A VÝZKUMU

servis


XVI. MEZINÁRODNÍ KONGRES A VÝSTAVAODPADY – LUHAČOVICE 2008

LUHAČOVICE 16. – 18. září 2008, Kulturní dům ELEKTRA

Předběžný program

Úterý, 16. 9.Hlavní témata přednášek a diskuse:

Biologicky rozložitelné odpady, kompostování bioopadu,biopaliva, bioplynové stanice, novela zákona o odpadech,autovraky a kovový odpad

Středa, 17. 9.Hlavní témata přednášek a diskuse:

Prezentace Nizozemska z hlediska péče o životní prostředí a se zaměřením na odpadové hospodářstvíDotace pro odpadové hospodářství z Operačního programu Životní prostředí v roce 2009 – 2010

Čtvrtek, 18. 9.Exkurze do Moravských skláren Květná

Součástí mezinárodního kongresu po oba dva dny budoutradiční Společenské večery

Na prvém večeru přednese slavnostní přípitek velvyslanecNizozemského království v České republice

a na obou večerech bude profesionální diskotéka DJ Rádia Čas.

Doprovodný program kongresu a výstavy:– pracovní seminář pro města a státní správu– prezentace Katalogu odbytu odpadů – internetová verze

2009– nabídka firem pro města a obecní úřady

Pozvánka pro zástupce měst a obcí

Součástí mezinárodního kongresu a výstavy ODPADY – LUHAČO-VICE 2008 ve dnech 16. – 18. září 2008 bude Pracovní školení seširokou odbornou diskusí na téma:– výhody a nevýhody zpracování biologicky rozložitelného odpadu

(BRO) kompostováním;– výhody a nevýhody zpracování BRO na biopalivo nebo na bio-

plyn;– návrh cash-flow obou systémů zpracování BRO, vypracovaný

nezávislou odbornou firmou;– praktické zkušenosti z kompostáren, kde se zpracovávají BRO

z domácností;– praktické zkušenosti z bioplynové stanice, kde se zpracovávají

BRO z domácností;– praktické zkušeností z výroby biopaliva z Rakouska a České

republiky.

Účastníci:zástupci Ministerstva životního prostředí, České inspekce životníhoprostředí, obcí a měst a dodavatelů a provozovatelů technologií,

Určeno:– všem městským a obecním úřadům, kteří připravují systém

separovaného sběru a zpracování BRO;– městům a obcím, které již mají systém zpracování BRO realizo-

vaný a chtějí ho zdokonalit; – provozovatelům skládek, kteří se rozhodují o optimální technolo-

gii na zpracování BRO– svozovým a zahraničním firmám, které mají zájem některou

technologii zpracování BRO provozovat.

Pracovní seminář pro města a obce bude součástí mezinárodníhokongresu a výstavy ODPADY – LUHAČOVICE 2008. Tento seminář je akreditovaný a bude účastníkům vystaven doklado účasti.

Všechny aktuální informace o kongresu, výstavě, doprovodném programu a o Pracovním školení včetnězávazné přihlášky na obě akce najdete na oficiální stránce kongresu:

www.jogaluhacovice.cz/kongres.

Pořadatelem XVI. Mezinárodního kongresu a výstavy a Pracovního školení je:

JOGA LUHAČOVICE, s.r.o.Uherskobrodská 984, 763 26 Luhačovicetel.: 577 132 602, fax: 577 131 568,e-mail: [email protected]://www.jogaluhacovice.cz/konres

firemní prezentace


Elektrowin chce letos odebrat 22 000 tunvysloužilých spotřebičů

Hlavními partnery při plnění tohoto cílebudou, stejně jako v minulých letech, obcea poslední prodejci.

Většina obcí zjistila, že zapojit se do systé-mu zpětného odběru vysloužilých elektro-spotřebičů se jim vyplatí. Jde totiž o tuny ma-teriálu, které by jinak skončily mezi směs-ným komunálním odpadem nebo by jejichekologické zpracování musela obec hradit zesvého rozpočtu.

Tím, že zřídily místa zpětného odběru vesvých sběrných dvorech, a také tím, že or-ganizují mobilní sběr, šetří obce nemaléfinanční prostředky ze svého rozpočtu.Takovýto sběr vysloužilých domácích spo-třebičů jim umožňuje předávat je zdarmak dalšímu zpracování Elektrowinu a dalšímkolektivním systémům podle jednotlivýchskupin spotřebičů stanovených Minister-stvem životního prostředí. Například úsporanákladů členských obcí Svazku obcí okresuPlzeň – jih, který v loňském roce organizo-val dvakrát mobilní svoz, přesáhl 1 mil. Kč.

Spojení Elektrowin a obce znamenářadu výhod

Za množství zpětně odebraných elektros-potřebičů mohou navíc města, obce a po-slední prodejci získat další výhody. Kolektiv-ní systém Elektrowin pro ně vytvořil propra-covaný systém příspěvků na podporu zpět-ného odběru.

V loňském roce například podpořil 62 obcí,které ve zpětném odběru odevzdaly více než0,5 kg na obyvatele částkou celkem 337 tis.korun. Další výhodou, která ze spolupráces Elektrowinem pro obce vyplývá, je podporapři informačních kampaních pro jejich obyva-tele. Ta obnáší nejen vybavení sběrných dvo-rů informačními letáky či plakáty poukazující-mi na nutnost odevzdávat kompletní, neroze-brané spotřebiče, informačními cedulemio možnostech mobilních svozů, ale i CD seseriálem článků, které je možné využít dovlastních vydávaných periodik k informova-nosti občanů a k vysvětlení okruhu otázek sezpětným odběrem souvisejících.

Ve spolupráci s městy a obcemi se Elektro-win podílí na informačních projektech, na-příklad na organizaci Dnů Země, které jsouspojeny i s přímým sběrem vysloužilých elek-trospotřebičů. V minulém roce se tak v nav-štívených obcích jen při podobných akcích

vybralo téměř 12 tun převážně malýchdomácích spotřebičů. Aktivní obce, napříkladVeselí nad Lužnicí, Slavičín či Bílina, navíczískaly od Elektrowinu za nejvíc vysbíranýchspotřebičů příspěvek na podporu sběru.

Finanční podpora zpětného odběruSystém se letos ještě zdokonaluje a také

rozrůstá o mimořádné výhody. Stále platí,že obce mohou získat odměnu až dvě koru-ny za každý zpětně odebraný kilogram vy-sloužilých elektrospotřebičů. Tuto ročníodměnu Elektrowin pro tento rok doplňujeo čtvrtletní paušální odměnu za každé pře-dané kilo velkých (vyjma chlazení) a ma-lých domácích spotřebičů a nářadí a ná-strojů ve výši 1,50 Kč. Touto formou odmě-ny chce zvýšit poměr těchto spotřebičůoproti chladničkám, kterých bylo v loňskémroce zpětně odebráno již 300 tisíc kusů.Další prostředky Elektrowin vyčlenil na pod-poru kompletnosti odebraných spotřebičů,tedy zejména zabezpečení sběrných místpřed vykrádáním ledniček a praček.

Ambiciózní cíl v podobě 22 000 tun zpětně odebraných elekt-rozařízení si pro rok 2008 stanovili výrobci spotřebičů zapojenív kolektivním systému Elektrowin.

Nové cesty k rozšíření míst zpětnéhoodběru

Podobné benefity jako kolektivní systémElektrowin připravil obcím, nabízí i posled-ním prodejcům. Právě poslední prodejcijsou důležitým prvkem při vytváření systé-mu míst zpětného odběru. Z tohoto stano-viska Elektrowin vycházel i při přípravě pro-jektu rozmístění sběrných košů. Umístěnojich postupně bude 2000 kusů. PromotýmyElektrowinu prodejce na místě proškolía poskytnou jim informační materiály propotřebu jejich i zákazníků.

Cílem tohoto kroku je zvýšení informova-nosti a rozšíření míst zpětného odběru bezohledu na to, zda právě zákazník nakupujenový spotřebič a starý systémem kus zakus odevzdává.

Akci bude doprovázet i podpora svozu,do kterého budou zapojeni i menší lokálnídopravci tak, aby byly nově instalovanékontejnery vždy včas vyprázdněny.

O podrobnostech motivačního programupro obce a poslední prodejce bude kolektiv-ní systém Elektrowin postupně informovatv odborných a regionálních médiích, infor-mace lze samozřejmě nalézt na:

www.elektrowin.cz

Odměny pro obce za zpětný odběr sběrné a logistické skupiny velké (VS) a malé (MS) spotřebiče (vyjma chlazení) při splnění ještě dalších kritérií zveřejněných nawww.elektrowin.cz/obce/aktuality

V˘tûÏnost VS a MS Roãní âtvrtletní Smluvní MoÏnost získat Pfiíklad:(vyjma chlazení) odmûna odmûna odmûna celkem Za praãku v kg/obyvatele/rok v Kã/kg v Kã/kg Kã/kg Kã/kg o hmotnosti

60 kg

Do 0,5 0 1,50 0,15 1,65 99 Kã

Od 0,51 do 1 0,30 1,95 117 Kã

Od 1,01 do 2 0,80 2,45 147 Kã

Od 2,01 do 4 1,20 2,85 171 Kã

Nad 4,01 2,00 3,65 219 Kã

Motivační program (pro získání finančního příspěvku je nutné splnit ještě další kritéria – podrobnosti jsou zveřejněné na www.elektrowin.cz/obce/aktuality)

V˘tûÏnost VS a MS v kg/obyvatele/ãtvrtletí Finanãní pfiíspûvek

Od 0,125 do 0,249 15 000 Kã

Od 0,25 do 0,374 20 000 Kã

Od 0,375 do 0,499 30 000 Kã

Nad 0,5 50 000 Kã

fiízení


Může nařízení REACH ovlivnit oblast hospodaření s odpady?Na počátku června minulého roku nabylo platnosti nařízení

Evropského parlament a Rady (ES) č. 1907/2006, o registraci, hod-nocení, povolování a omezování chemických látek a o zřízení Evrop-ské agentury pro chemické látky, obecně známější pod zkratkounařízení REACH (dále jen nařízení).

Hlavním deklarovaným cílem nařízení jezlepšení ochrany zdraví lidí, životního pro-středí a majetku před nebezpečnými účinkychemických látek. Nástroje, kterými by mělbýt cíl naplněn, jsou v podstatě vyjmenová-ny v názvu nařízení.

Na konci dvanáctileté etapy postupnéhonabývání jeho účinnosti by mělo být dosaže-no stavu, že budou v EU vyráběny a do EUdováženy chemické látky se známými nebez-pečnými vlastnostmi. Používány budou tytolátky jako takové nebo v přípravcích a před-mětech jen způsoby, které budou prověřenya budou považovány za bezpečné.

Látky vyvolávající zvláště velké obavy byměly být podle možností zakázány nebo byměly být vyráběny a používány na základěpovolení Komise ES.

Nařízení nabylo účinnosti od června 2007.Protože pro jeho řádné uplatňování je po-třebné nejprve zřídit a zprovoznit Agenturupro chemické látky se sídlem v Helsinkách,postupuje se podle nařízení v prvním rocejeho platnosti jen při zpracování a poskyto-vání nových bezpečnostních listů k chemic-kým látkám a přípravkům.

Povinnost registrace chemických láteknabude účinnosti až 1. června 2008. Od to-hoto dne by měly být chemické látky vyrábě-né v EU a dovážené do EU v množství vyš-ším než jedna tuna za rok zaregistroványu agentury. Je potřebné upozornit případnédovozce, že chemické látky se dovážejí jakotakové, obsažené ve směsích – přípravcíchnebo obsažené jako náplně ve výrobcích –předmětech. Protože se povinnost registra-ce bude týkat také přibližně 30 tisíc v sou-časné době již vyráběných nebo dováže-ných látek, je plnění povinnosti registraceexistujících látek rozloženo do tří etap. 1. Do 30. 11. 2010 by měly být registrovány

látky vyráběné/dovážené v množství1000 t/r a vyšším, látky nebezpečné proživotní prostředí klasifikované větamiR50-53 v množství 100 t/r a látky karci-nogenní, mutagenní a toxické pro repro-dukci v množství 1 t/r a vyšším.

2. Do 31. 5. 2013 by měly být registroványdosud neregistrované látky vyráběné nebodovážené v množství 100 t/r a vyšším.

3. Do 31. 5. 2018 by měly být registrovány

zbylé látky vyráběné nebo dováženév množství 1 t/r a vyšším. Při registraci bude muset každý jednotli-

vý výrobce a dovozce předložit agentuřev elektronickém databázovém formátu IUCLID 5 informace o fyzikálně-chemic-kých, toxikologických a ekotoxikologickýchvlastnostech registrovaných látek. Rozsahpožadovaných informací o vlastnostech látek je stanoven v přílohách nařízenív závislosti na registračním množství. Prolátky registrované pro množství vyšší než10 t/r musí být jako součást registračnídokumentace předložena zpráva o chemic-ké bezpečnosti, ve které by mělo být doku-mentováno posouzení rizik všech registran-tovi známých způsobů používání látek.

Detailnější informace o postupu při regist-raci, případně o ostatních povinnostech, kte-ré bude potřebné plnit nejen při výroběa dovozu chemických látek, ale i při výroběa dovozu chemických přípravků a předmětůobsahujících chemické látky a při jejich použí-vání, je potřebné vzhledem k rozsahu naříze-ní čerpat z jeho textu a z postupně vydáva-ných pokynů k jeho plnění. Nařízení i pokynyk jeho plnění jsou umístěny na webovýchstránkách agentury (www.echa.eu).

V souvislosti s otázkou položenou hnedna počátku této krátké informace je možnévymezit vztah mezi povinnostmi stanovený-mi nařízením a odpadovým hospodářstvímcitací odstavce 2 článku 2 nařízení REACH:

„Látkou, přípravkem ani předmětemve smyslu článku 3 tohoto nařízení neníodpad, jak je vymezen směrnicí Evrop-ského parlamentu a Rady 2006/12/ES.“

Připomeneme-li si definici odpadu z danésměrnice „odpadem je jakákoliv látka nebopředmět spadající do kategorií uvedených

v příloze I, kterých se držitel zbavuje nebo

má v úmyslu se zbavit nebo se od něho

požaduje, aby se jich zbavil“, mohlo by sezdát, že nařízení REACH se odpadovéhohospodářství nijak nedotýká. Je to pravda,pokud se pohybujeme v oblasti působnostipředpisů pro odpady.

Uvědomme si, že součástí odpadovéhohospodářství jsou i postupy materiálovéhonebo energetického využívání odpadů, je-jichž účelem není výroba odpadů, ale rege-

nerovaných nebo recyklovaných kovů, or-ganických rozpouštědel, plastových drtí,tuhých i kapalných paliv s kvalitou dokláda-nou různými výrobkovými certifikáty. Jejichzpůsoby dalšího používání již nespadají dooblastí upravovaných předpisy pro zachá-zení s odpady. Proto bychom se měli velmiintenzivně začít zajímat o to, jaké skutečnédůsledky zavedení systému REACH proodpadové hospodářství může mít nebo má.

Mnoho producentů odpadů typu popelaa strusky ze spalování uhlí, odsiřovacích pro-duktů z čištění spalin, strusek a úletů z meta-lurgických procesů, sádrovce z neutralizač-ních technologií či jiných odpadů, pro kterébylo nalezeno v minulosti využití jako staveb-ní výrobky, druhotné suroviny atd., nebudesouhlasit, ale jakékoliv využívání odpadůmimo působnost předpisů pro odpadovéhospodářství je v zásadě potřebné zkou-mat z hlediska potenciálních potřeb plně-ní povinností stanovených nařízenímREACH, zejména z hlediska povinnostiregistrace těchto látek.

Mezi skupinami látek „vyráběných“ z od-padů jsou snad rozdíly jen v tom, že látky vyrá-běné regenerací nebo recyklací z odpadůlátek, které již byly registrovány, se považují zajiž registrované, zatímco látky vznikající novějako odpad vedlejších produktů z energetic-kých nebo výrobních procesů jsou látkaminově vzniklými a nelze čerpat úlevu z registra-ce uplatnitelnou pro látky regenerované.

Účelem tohoto krátkého článku nenívysvětlit celou problematiku dopadů naříze-ní REACH do oblasti odpadového hospo-dářství. Má mnohem skromnější cíl včasvyprovokovat zájem dotčených osob a fi-rem o pečlivé prostudování „třecích“ plochmezi nařízením REACH a předmětem jejichpodnikání s odpady a pomoci jim předejítprovozním nebo finančním problémům přizanedbání povinnosti registrace.

Pokud totiž některý z původců odpadůnebo někdo z řad osob podnikajících v ob-lasti materiálového a energetického zhod-nocování odpadů dospěje k závěru, že senařízení REACH jeho činností s odpadyskutečně týká, je k dispozici již relativněkrátká doba do 1. června 2008, kdy začínápůlroční období na splnění povinnostipředregistrace chemických látek, kteráumožní pokračovat se současnou činnos-tí až do příslušného termínu registrace.

Ing. Oldřich Petira, CSc.Výzkumný ústav organických

syntéz a. s., RybitvíE-mail: [email protected]

firemní prezentace


Brno, výstaviště, 20. – 22. května 2008

Ekologické veletrhy Brno14. mezinárodní veletrh technologií

pro tvorbu a ochranu životního prostředí ENVIBRNO

Na čtyřicet firem se letos účastní Ekologických veletrhů poprvéVeletrhy jsou jedním z největších setkání profesionálů z oboru

vodního a odpadového hospodářství ve střední Evropě. Propojenímezinárodní vodohospodářské výstavy VOD-KA, kterou pořádáSOVAK, a veletrhu ENVIBRNO se v posledních ročnících osvědči-lo.

K dnešnímu dni je přihlášeno na 260 firem z devíti zemí (Belgie,Francie, Itálie, Nizozemska, Rakouska, Slovenska, Německa, Švý-carska a ČR), které představí své exponáty na ploše přes 8000 m2

v pavilonech B, D a C.

Veletrh pro vodohospodáře, firmy odpadového hospodářstvíi pro starosty

Pořadatelé očekávají, že Ekologické veletrhy navštíví více než 10 000 především odborníků. Cílovou skupinou z oboru vodního hos-podářství jsou provozovatelé vodovodů a kanalizací, pracovníci čistí-ren odpadních vod, projektanti vodohospodářských děl a dodavatelétechnologií pro ČOV. Další skupinu tvoří návštěvníci z oboru odpado-vého hospodářství. Jde o provozovatele skládek, kompostáren, chy-bět nebudou ani zástupci velkých průmyslových podniků, stavebníi zemědělské podniky a další producenti odpadů. Veletrhy budoutaké zdrojem informací pro starosty měst a obcí a zástupce krajů.

K nejsilněji obsazeným oborům patří úprava vody, čištění odpad-ních vod, provozování vodovodů a kanalizací, vodovody a kanalizacev průmyslu, bezvýkopové technologie a zpracování a využití odpadů.

Významný rozsáhlý doprovodný program pro celou EUOdborný doprovodný program se týká aktuálních problémů

v oborech vodního i odpadového hospodářství a pokrývá celéspektrum životního prostředí v Evropské unii. Týkat se bude jaklegislativy, tak čerpání peněz na různé projekty. Na této významnémezinárodní akci se podílejí ministerstva životního prostředí, země-dělství a průmyslu a obchodu.

Státní fond životního prostředí ve spolupráci s Ministerstvem životní-ho prostředí uspořádá konferenci zaměřenou na Operační programŽivotní prostředí. Budou v něm představeny například jednotlivé prio-ritní osy a aktuální výzvy OPŽP. Ve druhém bloku, jehož garantem jeMinisterstvo zemědělství a organizátorem Sdružení oboru vodovodůa kanalizací SOVAK, se bude hovořit a diskutovat o Programu rozvo-je venkova a Finanční podpoře na výstavbu a obnovu vodovodůa kanalizací. Třetí blok celodenní konference věnuje Ministerstvo prů-myslu a obchodu zkušenostem a prezentaci firem z oboru.

Účetnictví pro podporu rozhodování v podniku i pro celou společnost

Účetnictví udržitelného rozvoje na mikroekonomické úrovni jenástroj, který slouží k podpoře rozhodování v podniku. To zname-ná, že hodnotí ekonomické dopady šetrného přístupu k životnímuprostředí při respektování sociálních aspektů podnikání. Kroměmanagementu poskytuje toto účetnictví informace i externím zain-teresovaným stranám, například akcionářům, investorům, věřite-lům, orgánům státní správy, obchodním partnerům a veřejnosti.

Seminář poskytne prostor i pro zkvalitnění nakládání s odpadyNa semináři se bude hovořit o zkvalitnění nakládání s odpady

a odstraňování starých ekologických zátěží. Přednášky se budou

týkat mimo jiné možnosti financování typových projektů, mezi kterépatří výstavby nových sběrných dvorů, třídíren odpadů, systémů proseparaci a recyklaci odpadu, výstavby nových kompostáren apod.Odborníci budou hovořit o rekultivaci a odstraňování starých skládek,ekologických zátěžích i o inventarizaci kontaminovaných lokalit.

Na Ekologických veletrzích v Brně se představí ŠrotozemšťanZajímavou atrakcí na výstavišti bude happening „Šrotozemšťan“.

Jedná se o sochy z vysloužilých elektrozařízeních. Akci organizujenezisková společnost ASEKOL, která se zabývá odběrem a recykla-cí elektrozařízení. Podle směrnic EU by měl každý občan ČR dodatv roce 2008 čtyři kilogramy tohoto odpadu, jinak společenství udělírepublice sankce. V loni v průměru dodal každý občan 0,89 kilo-gramů elektroodpadu. Tento podíl rok od roku roste, například oprotiroku 2006 je to o 58 procent více.

Hlavní osvětovou aktivitou této organizace byla loni celorepubli-ková zábavně vzdělávací road-show „Nakrmte Šrotozemšťana“,která se uskutečnila v jedenácti krajích. V rámci této akce „vyrostly“dinosauři z elektroodpadu, jenž dodali občané.

Vybrané akce doprovodného programu související s odpadovým hospodářstvíPondělí, 19. 5.13:00 – 18:00 hod. Účetnictví a reporting udržitelného

rozvoje na mikroekonomické a makroekonomické úrovniTéma: Nejnovější poznatky udržitelného rozvo-je, výměna zkušeností a vědeckých poznatkůz oblasti implementace účetnictví a reportinguudržitelného rozvoje na mikro a makro úrovni.Garant: Ministerstvo životního prostředí (MŽP)Místo konání: sál B, Kongresové centrum

Středa 21. 5.9:00 – 19:00 hod. Účetnictví a reporting udržitelného rozvoje

na mikroekonomické a makroekonomickéúrovni (pokračování)Garant: MŽPMísto konání: sál B, Kongresové centrum

10:00 – 14:40 hod. Nová legislativa v oboru vodního a odpadového hospodářstvíZaostřeno na prioritní osu 1 a prioritní osu 4 operačního programu životního prostředí Garant: MŽPve spolupráci se Státním fondemživotního prostředí ČRMísto konání: sál Press Center, pavilon E

Čtvrtek, 22. 5.10:00 – 12:00 hod. Kulatý stůl: Integrovaný systém

nakládání s odpady a jeho financováníGarant: MŽPOdborný garant: RNDr. Libor Ambrozek, PSP,Ing. Karel Bláha, moderátor: Prof. Jiří HřebíčekMísto konání: sál Morava, pavilon A3

Z tiskových zpráv Ekologických veletrhů Brno vybrala redakce

servis


Nakládání s odpady

� Švédský systém sběru odpadu ve Wembley (The Wembley Way)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 12, s. 42 – 43� Nastal čas přehodnotit postoj k hierarchii odpadů (Time for a re-think)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 12, s. 50 – 51� Konec výjimek. Klimatické změny a dopady na odpadové hospodářství(Changes are afoot the end of the exemptions)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 12, s. 58 – 59� Příležitosti, bariéry a strategie využití energie z odpadů z lesního hospo-dářství na jihu USA (Opportunities, barriers and strategies for forest bioe-nergy and bio-based product development in the Southern United States)Biomass & Bioenergy, 31, 2007, č. 9 s. 631 – 637� Problém nanotechnologických odpadů: může bezpečnostní síť zachytitnepatrné částice? (Addressing nanotechnology waste and product disposal:can the superfund safety net catch tiny particles?Journal of Environmental Law, 19, 2007, č. 3, s. 323 – 345� Nová brožura EU o odpadech (New EU brochure on waste)European Environment & Packaging Law, 2007, č. 94, s. 14� Zpráva Světové obchodní organizace o použitých pneumatikách v Brazílii(WTO Panel Report on Brazil Tyres)European Environmental Law Review, 16, 2007, č. 11, s. 304 – 308� Účinek negativních zpráv v tisku na odpadové hospodářství ve Skotsku(Negative News)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 18� Protokoly kvality odpadů (Waste Protocols to the Rescue)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 46 – 47� Využití biomasy na teplo nebo na pohonné hmoty? Srovnání dvou mode-lových situací (Biomass for heat or as transportation fuel? A comparisonbetween two model-based studies)Biomass & Bioenergy, 31, 2007, č. 11/12, s. 747 – 758� Politika snižování produkce odpadů (Sssshhhh, It Is a Secret)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 15� Řešení problému odstraňování velkoobjemových odpadů o nízké hustotě(A Hook, Skip and a Jump)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 40 – 44� Skotská politika nakládání s odpady (The Caledonian Conection)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 52� Nakládání s komunálním tuhým odpadem ve Španělsku (Management ofMSW in Spain and recovery of packaging steel scrap)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1655 – 1665

Legislativa

� Brak anebo poklad: napětí v politice ES v oblasti legislativy odpadů (Trashor Treasure: Policy Tensions in EC Waste Regulation)Journal of Environmental Law, 19, 2007, č. 3, s. 367 – 388� Stát usměrňuje železniční přepravu odpadů (Boxcar Blues)Waste Age, 38, 2007, č. 12, s. 16� Rada schválila společné stanovisko k odpadu a rtuti (Council adopts com-mon position on waste and mercury)European Environment & Packaging Law, 2007, č. 94, s. 22 – 24� Britská legislativa odpadů z elektrických a elektronických zařízení (CIWMFact File:WEEE)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 32� Vývoj implementace směrnice WEEE v UK (Where are we at with WEEE)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 34 – 35� Směrnice o ochraně půdy v rozporu s ochranou vod (Soil Directive Muddi-es the Waters)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 56�Návrh nové směrnice EU o použití kalů z čistíren odpadních vod (Sewage sludge)Issue Tracker Environment, 2007, č. 12, s. 55

� Pokyny k nakládání s bioodpadem (Biowaste management guidelines)Issue Tracker Environment, 2007, č. 12, s. 58

Recyklace odpadÛ

� Britské místní úřady předpokládají roční úsporu 94 mil. liber jako důsledekodměňování recyklace (UK local authority powers to reward recycling couldsave £94 million a year)European Environment & Packaging Law, 2007, č. 91, s. 7- 8� Spolupráce s recyklačními zařízeními s cílem zabránit ukládání vánočníchstromků na skládky (Old Tannenbaum)Waste Age, 2007, č. 12, s. 20 – 21� Sběr odpadů a úroveň recyklace v Anglii (Whose. Risk Is It Anyway?)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 20 – 21� Kvalita recyklace (Quality Counts)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 36 – 37� Recyklovaný toaletní papír (Recycled Toilet Tissue)Ecologist, 37, 2007-2008, č. 10, s. 20 – 21� Hodnocení investic v recyklačních centrech pro stavební a demoliční odpa-dy v brazilských obcích (Evaluation of investments in recycling centres forconstruction and demolition wastes in Brazilian municipalities)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1531 – 1540� Recyklace pneumatik v EU (Confidence in Quality)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 24� Recyklace vyřazených letadel (Cleared for Take-Off)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 28 – 29� Recyklační schéma námořních odpadů (On the Crest of a Wave)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 32 – 33� Britské místní úřady na špičce v recyklaci (Top of the table)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 16 – 17

Kompostování a mechanicko-biologické zpracování odpadÛ

� Změna v kompostování směsného komunálního odpadu (Mixed MSWComposting in Transition)BioCycle, 48, 2007, č. 11, s. 22 – 27� Zdravotní dopady emisí z kompostování odpadů (Health Impacts of Com-posting Air Emissions)BioCycle, 48, 2007, č. 11, s. 44 – 50� Působení výluhů z vermikompostování na růst rostlin (Vermicompost teaproduction and plant growths impacts)BioCycle, 48, 2007, č. 11, s. 51 – 52� Usměrňování a optimalizace procesu výroby bioplynu ze zemědělskéhoa průmyslového odpadu (Regulation and optimization of the biogas pro-cess: Propionate as a key parameter)Biomass & Bioenergy, 31, 2007, č. 11/12, s. 820 – 830� Mechanicko-biologická předúprava tuhých komunálních odpadů (Dynamictransformations of nitrogen during mechanical biological pre-treatment ofmunicipal solid waste)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1479 – 1485� Biodegradabilita plastů v podmínkách řízeného a přirozeného komposto-vání (Determining biodegradability of plastic materials under controlled andnatural composting environments)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1486 – 1493� Studie o těžkých kovech v kompostovaných průmyslových kalech (A studyof heavy metals and their fate in composting of tannery sludge)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1541 – 1550� Mechanicko-biologická úprava odpadů v Jihoafrické republice (Introducingmechanical biological waste treatment in South Afica. A comparative study)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1706 – 1714� Anaerobní vyhnívání v kompostovacím zařízení (Getting to the core ofkompost)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 11, s. 24 – 25� Nová éra v kompostování (A new era in composting)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 11, s. 28 – 29

ZE ZAHRANIČNÍHO ODBORNÉHO TISKU

servis


Stavební a demoliãní odpady

� Program snižování produkce stavebních a demoličních odpadů (Brewingup a Storm)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 20 – 21� Udržitelné využívání stavebních odpadů (A Barney over Ruble)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 34 – 37� Nejlepší praxe v odstraňování stavebních a demoličních odpadů (PuttingSustainability Top)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,20087 č. 10, s. 38- 39

Baterie a akumulátory

� Chemické a fyzikální vlastnosti materiálu elektrod z použitých Ni-Cd bate-rií (Chemical and physical characterisation of electrode materials of spentsealed Ni-Cd batteries)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1570 – 1579

Autovraky

� Návrh nové směrnice o vozidlech s ukončenou životností (End-of-lifevehicles)Issue Tracker Environment, 2007, č. 11, s. 55� Zpráva o implementaci směrnice o vozidlech s ukončenou životnostív období 2002-2005 (End-of-life vehicles: 2002-2005 implementation report)Issue Tracker Environment, 2007, č. 11, s. 56

Elektroodpad

� Emise ze spalování elektronických odpadů (Identification of EstrogenicCompounds Emitted from the Combustion of Computer Printed CircuitBoards in Electronic Waste)Environmental Science & Technology, 41, 2007, č. 24, s. 8506 – 8511� Zdravotní riziko vyplývající z uvolňování dioxinů v čínském zařízení k recyk-laci odpadu z elektrických a elektronických zařízení (Body Loadings andHealth Risk Assessment of Polychlorinated Dibenzo-p-dioxins and Dibenzo-furans at an Intensive Electronic Waste Recycling Site in China)Environmental Science & Technology, 41, 2007, č. 22, s. 7668 – 7674� Revize směrnice RoHS o omezení používání některých nebezpečnýchlátek v elektrických a elektronických zařízeních (Reviewing RoHS. An Upda-te on the European Commission Review of the RoHS Directive)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 11, s. 46 – 47

Obaly

� Stále nespokojenost s kontroverzními výjimkami z předpisů o obalech (Con-troversy continues on „favourable“ packaging exemptions in German law)European Environment & Packaging Law, 2007, č. 93, s. 5 – 6� Evropa recykluje dvě třetiny kovových obalů (Europe recycles two thirds ofsteel packaging)European Environment & Packaging Law, 2007, č. 93, s. 9 – 10� Poslední šance pro Maďarsko odvrátit soudní řízení EU ve věci ekologickédaně z nápojových obalů (Last chance for Hungary on drinks packaging ecotax)European Environment & Packaging Law, 2007, č. 94, s. 8 – 9� Obchodníci ve Spojeném království připravují nové recyklační značeníobalů (UK retailers plan new recycling label for packaging)European Environment & Packaging Law, 2007, č. 94, s. 9 – 10� Lotyšsko zvyšuje daň z plastových tašek na jedno použití (Latvia raisestax on single use plastic bags)European Environment & Packaging Law, 2007, č. 94, s. 11� Úspěch v recyklaci ocelových plechovek (Success in Steel)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 30 – 31

Plastové odpady

� Severoamerické sdružení pro tuhé odpady – využití odpadů polyethylenu(Reclaim to Fame)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 22 – 23

� Recyklace plastů v Yorkshire (Recycled Plastic and Caviar)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 24 – 25

Odpadní papír

� Analýza životního cyklu z hlediska hierarchie odpadů. Dánská případovástudie o odpadech papíru (Life cycle assessment of the waste hierarchy –A Danish case study on waste paper)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1519 – 1530� Technické hodnocení cementových desek vyrobených z odpadního papírua pilin (Technical assessment of three layered cement-bonded boards pro-duced from wastepaper and sawdust)(Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1611 – 1616

Potravináfiské odpady

� Marks & Spencer a využití potravinářských odpadů (Food Glorious Food)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 38 – 40� Odpovědnost původců potravinářských odpadů (Down the Plughole)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 48 – 49

Odpady ze zdravotní péãe

� Priorita odpadů ze zdravotní péče (Prioritising Healthcare Waste)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 24 – 25� Značení odpadů a odlišení odpadů ze zdravotní péče (Color Coding Con-fusion)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 28 – 29� Britský projekt spolupráce v nakládání se zdravotnickým odpadem (Wor-king Together)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2008, č. 1, s. 30 – 31

Energetické vyuÏití odpadÛ

� Energetické využití odpadních rostlinných olejů (Vegetable Oil: A DrivingForce)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 12, s. 34 – 35� První komerční autokláv na pomoc omezování skládkování odpadů veWalesu (South Wales’ solution)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 12, s. 36� Případová studie využití energie z odpadu v Číně (Municipal Solid WasteFueled Power Generation in China: A Case Study of Waste-to-Energy inChangchun City)Environmental Science & Technology, 41, 2007, č. 21, s. 7509 – 7515� Udržitelné energetické využívání biomasy z lesů – možnosti a problémy: poli-tika, legislativa, certifikace, doporučení a pokyny v severských, pobaltskýcha dalších evropských státech (Sustainable utilisation of forest biomass for ener-gy – possibilities and problems: policy, legislation, certification, and recommen-dations and guidelines in the Nordic, Baltic, and other European countries)Biomass & Bioenergy, 31, 2007, č. 10, s. 666 – 684� Pyrolýza odpadů polyethylenu s pilinami (The pyrolysis of sawdust andpolyethylene in TG and U-shape tube reactor)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1557 – 1561� Emise dioxinů z tepelné úpravy odpadů v kolumbijském Medellínu (Dioxinemissions from thermal waste management in Medellín, Colombia: Presentregulation status and preliminary results)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1603 – 1610� Toxicita průsaků popela ze spalování odpadů využitého při stavbě silnic(Toxicity of leachate from bottom ash in a road constructions)Waste Management, 27, 2007, č. 11, s. 1626 – 1637� Zařízení budoucnosti. Využití energie z odpadu (Representing the Future.The plant turning low-grade waste into a renewable energy source)CIWM – the Journal for Waste & Resource Management Professionals,2007, č. 10, s. 14

Milena Peňázová

32

servis


KALENDÁŘ

FOR WASTEFOR INDUSTRY15. – 17. 4., PrahaSkupina veletrhÛ zahrnující nakládánís komunálními i prÛmyslov˘mi odpadyABF, a. s., veletrÏní správaE-mail: [email protected]

ODPADOVÉ FÓRUM 200816. – 18. 4., MilovySymposium V˘sledky v˘zkumu a v˘voje pro odpadové hospodáfistvíâeské ekologické manaÏerské centrumE-mail: [email protected]

ENVIRO17. – 20. 4., Nitra, Slovensko13. mezinárodní v˘stava techniky ochranya tvorby Ïivotního prostfiedíAgrokomplex-V˘stavníctvo NitraE-mail: tomka64agrokomplex.sk

ROMENVIROTEC21. – 24. 4., Bukure‰È, RumunskoInternational Environment Technology ExhibitionPadovafierewww.sepromania.it

ODPADY 2122. – 23. 4., OstravaVIII. Mezinárodní konferenceFite, a. s.www.fite.cz

R.I.S.22. – 25. 4., Banská Bystrica, SR4. v˘stava recyklace a zhodnocování odpadÛ BB expo, s. r. o.E-mail: [email protected]

IBF+URBIS INVEST22. – 26. 4., BrnoStavební veletrhy BrnoVeletrhy Brno, a. s.www.stavebniveletrhybrno.cz

KOMPLEXNÍ ¤E·ENÍ ENERGETICKÉHO VYUÎITÍ ODPADÒ24. 5., PrachoviceSemináfiMetiswww.agenturametis.cz

ENVIRO 200824. – 25. 4., Kladno8. roãník celostátní konferenceCert Kladno, s. r. o.E-mail: [email protected]

IFAT 20085. – 9. 5., Mnichov, SRN15. Mezinárodní odborn˘ veletrh pro Ïivotníprostfiedí a nakládání s odpadyMesse München GmbHE-mail: [email protected], www.ifat.de

BROWNFIELDS 20086. – 8. 5., Cephalonia, ¤ecko4th International Conference on Prevention,Assessment, Rehabilitation, Restoration and Development of Brownfield SitesWessex Institute of Technology

and University of Thessalywww.wessex.ac.uk/brown2008rem3b.html

CET 088. – 11. 5., Izmir, TureckoEnvironmental Technologies FairForza Co. Inc.www.cet08.com

ODPADY 2008 A JAK DÁL?13. 5., PrahaSemináfiSTEOE-mail: [email protected]

NEBEZPEâNÉ ODPADY15. 5., Praha5. mezinárodní konferenceSvaz chemického prÛmyslu âRwww.schp.cz

EKOLOGICKÉ VELETRHY BRNO20. – 22. 5., BrnoVeletrhy ENVIBRNO a VODOVODY-KANALIZACEVeletrhy Brno, a. s.www.ekologickeveletrhybrno.cz

SANAâNÍ TECHNOLOGIE XI 20. – 22. 5., Tfiebíã11. roãník konference Vodní zdroje EKOMONITOR, s. r. o.www.ekomonitor.cz

SUSTAINABILITYLIVE ENVIRONMENTTECHNOLOGY EXHIBITION20. – 22. 5., Birmingham, UKFaversham House Group Ltd www.sustainabilitylive.com

ENVIRONMENTAL ECONOMICS28. – 30. 5., Cadiz, ·panûlsko2nd International Conference on Environmental Economics and Investment Assessment Wessex Institute of Technologywww.wessex.ac.uk/conferences/2008/index.html#eco

CIEE 20082. – 3. 6., AlÏír, AlÏírskoInternational Conference on Energy and the Environment Symbiose Environnementwww.ciee-dz.com

WASTE MANAGEMENT 20082. – 4. 6., Granada, ·panûlskoFourth International Conference on WasteManagement and the Environment; Wessex Institute of Technologywww.wessex.ac.uk/conferences/2008/was-te08/index.html

ÎIVOTNÍ PROST¤EDÍ A ÚPRAVNICTVÍ5. – 7. 6., OstravaKonferenceV·B-TU Ostrava, Prof. Peter FeãkoE-mail: [email protected]

AUTOTEC7. – 11. 6., BrnoMezinárodní veletrh uÏitkov˘ch vozidelVeletrhy Brno, a. s.www.autotec.cz

CIWM 200810. – 12. 6., Paignton, UKExhibition and Conference; Institute of Wastes Management BusinessServices Ltdwww.ciwm.co.uk

RECYCCLING AND RECOVERY TRADESHOW (SRR)10. – 13. 6., Madrid, ·panûlskoV˘stava v rámci TEM TECMA 08 – veletrhupro mûstské plánování a ÎPFeria de Madridwww.srr.ifema.es

CEWEP Congress12. – 13. 6., Bordeaux, FrancieConfederation of European Waste to EnergyPlantswww.cewep.com

ODPADY A OBCE18. – 19. 6., Hradec KrálovéDevát˘ roãník konferenceEKO-KOM, a. s.www.ekokom.cz

RECYCLING ISTANBUL19. – 22. 6., Istanbul, Turecko4th Recycling, Environmental Technologiesand Waste Management Fair Istanbul Fair Organizationwww.ifo.com.tr

TOP 200825. – 27. 6., âastá-Papierniãka, SRKonference Technika ochrany prostrediaSTU Bratislava, Strojnická fakulta,Katedra v˘robnej technikyE-mail: kollathvt.sjf.stuba.sk

EKOSTYL21. – 26. 8., âeské BudûjoviceTvorba a ochrana Ïivotního prostfiedí, ekologické technologie a stavby...V˘stavi‰tû âeské Budûjovice, a. s.www.vcb.cz

ELECTRONICS GOES GREEN 2008+8. – 10. 9., Berlín, SRNInternational Congress and ExhibitionFraunhofer IZME-mail: [email protected]

MSV 200815. – 19. 9., BrnoVeletrhy BrnoMezinárodní strojírensk˘ veletrhwww.bvv.cz

WASTE 200816. – 17. 9., Stratford-upon-Avon, Anglie5. mezinárodní konference Waste AndResource Management Waste 2008 Conference Officewww.waste2008.com

ODPADY – LUHAâOVICE 200816. – 18. 9., LuhaãoviceXVI. Mezinárodní kongres a v˘stavaJOGA Luhaãovice, s. r. o.E-mail: [email protected]

THE RECYCLING&WASTE MANAGEMENT EXHIBITION 2008

16. – 18. 9., Birgmingham, UKEmap Construct Ltdwww.rwminfo.com

EXPORECICLA24. – 26. 9., Zaragoza, ·panûlskoInternational Exhibition for Industrial Recovery and RecyclingFeria de Zaragoza www.feriazaragoza.com

1ST INTERNATIONAL CONFERENCEON HAZARDOUS WASTE MANAGEMENT1. – 3. 10., Chania, Kréta, ¤eckoTechnical University of Cretewww.hwm1.tuc.gr

MILJOTEKNIK7. – 9. 10., Göteborg, ·védskoOdborn˘ veletrh ekologick˘ch technologiíSvenska Massanwww.miljoteknik.se

ORBIT 200813. – 15. 10., Wageningen, Nizozemsko 6th International Conference on OrganicWaste ManagementOrbit, WUR www.orbit2008.de

AKTUÁLNÍ OTÁZKY ¤ÍZENÍ SKLÁDEK30. 10., Spálené Pofiící SemináfiE-mail: [email protected]

ECOMONDO5. – 8. 11., Rimini, ItálieMezinárodní veletrh materiálového a energetického vyuÏití odpadÛRimini Fiera SpAE-mail: [email protected]

VENICE 200817. – 20. 11., Benátky, Itálie2. mezinárodní symposium o energii z biomasy a odpadÛIWWG – International Waste Working Groupwww.venicesymposium.it

POLEKO17. – 20. 11., PoznaÀ, PolskoMezinárodní ekologick˘ veletrhMiedzynarooodowe Targi Poznanskiewww.mtp.pl

POLLUTEC 20082. – 5. 12., Lyon, FrancieV˘stava vybavení, technologií a sluÏeb pro Ïivotní prostfiedíReed Expositions Francewww.pollutec.com

WASTE TO ENERGY10. – 11. 12., Bremen, SRNInternational Exhibition & Conference for Energy from Waste and BiomassHanseatische Veranstaltungsgesellschaft mbHwww.wte-expo.com

Údaje o pfiipravovan˘ch akcích byly získány z rÛzn˘ch zdrojÛ a redakce neruãíza správnost. S Ïádostí o dal‰í informacese obracejte na uvedené adresy.

servis


F A C H M O N AT S Z E I T S C H R I F T F Ü R A B F Ä L L E

U N D S E K U N D Ä R R O H S T O F F E

Abfallforum

S P E C I A L I S E D M O N T H LY J O U R N A L O N WA S T E S

A N D S E C O N D A R Y M AT E R I A L S

Waste Management Forum

SPEKTRUMZur Förderung der Forschung 6Wie weiter mit Abfällen ............. 7

THEMA DES MONATSAnalyse und MessungenÜbersicht der modernsten Methoden für Feuchtigkeits-messungen an Deponien ..........8Chemische Zusammensetzungvon verbrannten Kommunal-abfällen ..................................... 11Überwachung der Klärschlamm-verunreinigungen ................... 13

LEITUNGGroße Novelle des Abfall-gesetzes ....................................16Haben wir die integrierten Systeme nicht vergessen? Oderwas die Novelle des Gesetzesnicht durchsetzt ....................... 17Widergesetzliche Behandlungvon chemischen Stoffen undAbfällen ..................................... 18Ist Mist Abfall? ......................... 19Kann die REACH-Verordnungden Bereich der Abfallbehand-lung beeinflussen? .................. 28

FORUM IM FORUMZustimmungen noch einmal 20

AUS DER EUROPÄISCHEN UNIONNeuigkeiten aus der EU .......... 21

SPECTRUMSupport for research ................. 6Wastes: the next step ................7

TOPIC OF THE MONTHAnalysis and measurementA survey of the most modernmethods of measuring moisturein landfills ................................... 8Chemical composition of muni-cipal wastes to be incinerated 11Monitoring the contamination of sewage sludges ..................13

MANAGEMENTExtensive amendatory Act on wastes ..................................16Haven’t we forgotten integratedsystems? Or what does theAmendment not enforce ......... 17Illegal handling chemical substances and wastes .......... 18Can farmyard manure be considered as a waste? .......... 19Can the REACH directive affect the field of waste management? .......................... 28

FORUM IN FORUMApprovals, once again ............ 20

FROM THE EUROPEAN UNIONNews from the EU ................... 21

FROM SCIENCE AND RESEARCHDetermination of organically-



OBJEDNÁVKA PŘEDPLATNÉHO ČASOPISU ODPADOVÉ FÓRUM(NA 12 MĚSÍCŮ/11 ČÍSEL)

Objednávám ............. výtisků časopisu Odpadové fórum počínaje číslem ................

� za plné předplatné ve výši 770 Kč � za snížené předplatné 290 Kč

Místopřísežně prohlašuji, že jako objednavatel jsem fyzická osoba nevýdělečně činná/nepodnikatelský subjekt a nový předplatitel.

Vlastnoruční podpis Razítko:

Adresa objednavatele:

Titul Jméno

Příjmení

*) Obchodní jméno

*) IČO

*) DIČ

Ulice

č. popisné/orientační PSČ

Obec

Telefon

E-mail

*) vyplňuje se u právnických a fyzických osob oprávněných k podnikání

Adresa pro doručování:(je-li shodná s adresou objednavatele, nevyplňovat)

Titul Jméno

Příjmení

*) Obchodní jméno

Ulice

č. popisné/orientační PSČ

Obec

Telefon

E-mail

Poznámka: Předplatné se automaticky prodlužuje, dokud není zrušeno.

Objednávku zašlete poštou:DUPRESS, Podolská 110, 147 00 Praha 4 (distributor) nebo CEMC, Jevanská 12, 100 31 Praha 10 (vydavatel)

� �

AUS DER WISSENSCHAFT UND FORSCHUNGErmittlung des organischgebundenen Kohlenstoffs inAschen aus der Wirbelschicht-verbrennung von Kohle .......... 22Neue Forschungsprojekte imAbfallbereich ............................ 24Verbindliche Anweisungen fürAutoren der Beiträge für dieRubrik AUS DER WISSEN-SCHAFT UND FORSCHUNG 25

SERVICEABFÄLLE 2008 und wie weiter? ......................................17Konferenz – GEFÄHRLICHEABFÄLLE ...................................17Finanzielle Unterstützung vonlokalen Agenden 21 ................ 20Slowakische Konferenz TOP 2008 .................................. 21 Aus der ausländischen Fachpresse ............................... 30Kalender ....................................32

FIRMENPRÄSENTATIONInternationale KonferenzABFÄLLE 21 ..............................15Messe FOR WASTE 2008 ........ 15XVI. Kongress und AusstellungODPADY (ABFÄLLE) – LUHAČOVICE 2008 ............... 26Das Elektrowin-System ...........27Ökologische Messen Brno ..... 29

bound carbon content in ashesfrom fluidised combustion ..... 22Novel research projects on wastes ...................................... 24Obligatory directives for authorsof contributions to the FROMSCIENCE AND RESEARCH section ...................................... 25

SERVICEThe ODPADY (WASTE) 2008 ...17The HAZARDOUS WASTES Conference ............................... 17Subsidies for local Agendas 21 .............................. 20Technology of Environment Protection TOP 2008: a Slovakconference ................................21Excerpted from foreign specialised periodicals ........... 30Calendar ................................... 32

PRESENTATION OF COMPANIESThe ODPADY (WASTES) 21 International Conference: wastemanagement of Mid-Europeancountries ...................................15The FOR WASTE 2008 Fair ..... 15ODPADY LUHAČOVICE 2008:16th International Congress and Exhibition ....... 26Within the Elektrowin system ...................................... 27Environmental fairs Brno ....... 29

Výsledky výzkumu a vývoje pro odpadové hospodářství

ODPADOVÉ FÓRUM 200816. – 18. dubna 2008, Milovy, Hotel Devět skal

V minulém čísle byl vložen druhý cirkulář symposia s před-běžným programem. Dnes už příliš neplatí, protože se po uzá-věrce přihlásily další příspěvky. Z toho důvodu jsme byli nuce-ni udělat větší přesuny v programu, na které jsme se pokusilipřihlášené autory příspěvků elektronickou cestou upozornit.

Ke změnám došlo především u sekce Biodegradabilní od-pady a Stavební a minerální odpady, které jsme kvůli velké-mu počtu příspěvků byli nuceni časově rozšířit na celý den.S tím souvisí i přeložení čtyř příspěvků ze sekce Energetickévyužití do sekce Biodegradabilní odpady a přeložení sekceOdpadní vody ze čtvrtečního dopoledne na pátek.

Znamená to, že ve čtvrtek 17. 4. dopoledne budou probíhatparalelně čtyři (!) sekce, odpoledne a v pátek dopoledne „jen“tři. Jsme si vědomi, že pro účastníky s širší oblastí zájmu (to jei redakce tohoto časopisu) větší počet paralelních sekcí nenípříjemný, ale považujeme to za menší zlo, než bez hlubší zna-losti některé příspěvky odmítat.

S průběžně aktualizovanou verzí programu symposia sekaždý může seznámit na www.odpadoveforum.cz. Zde pro ty,kteří by se na poslední chvíli rozhodli symposium navštívit, jenpřiblížíme rámcový program. Příjezd a prezentace je ve středu16. dubna celé dopoledne, po zahájení ve 13 hod. pokračujeplenární zasedání po přestávce následované diskusním fóremTok informací mezi výzkumem a praxí. Večer se pak usku-teční jako doprovodný program promítání obrázků z loňskécesty Tomáše Řezníčka pod Mount Everest.

Ve čtvrtek 17. 4. dopoledne i odpoledne a v pátek 18. 4. do-poledne proběhnou jednání v odborných sekcích (Biodegrada-bilní odpady, Stavební a minerální odpady, Nebezpečné odpa-dy, Materiálové využití, Energetické využití, Systémové otázkyOH, Sanace ekologických zátěží a Odpadní vody). Vystavenívývěsek (posterů) bude probíhat po celou dobu trvání sympo-sia, jejich autorská prezentace je naplánována na čtvrtek po obědě. Ve čtvrtek večer bude tradiční společná slavnostní ve-čeře, která je započtena v ceně vložného na symposium, ná-sledovaná volnou zábavou s možností tance.

Účastníci přihlášení na symposium se mohou bez nutnostiplatit další konferenční poplatek zúčastnit chemicko-technologic-ké konference APROCHEM 2008 (více na www.aprochem.cz),které na stejném místě bezprostředně symposiu předchází.Obdobně registrovaní účastníci konference APROCHEM 2008se mohou bezplatně zúčastnit části či celého symposiaODPADOVÉ FÓRUM 2008.

Poznamenejte si:Čtvrtý ročník symposia ODPADOVÉ FÓRUM 2009 se budekonat 22. až 24. dubna 2009.

Date post:	12-Aug-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

WASTE MANAGEMENT FORUM · 2014-01-02 · Tel.:00421/2/44458821, 44442773,44458816...

Documents