Hodnocení domácího prostředí DEMO Zkušenosti z praxe

Post on 22-Feb-2016

56 views 0 download

description

Hodnocení domácího prostředí DEMO Zkušenosti z praxe. Mgr. Korbelová Zuzana 19.6.2014. Subjektivní hodnocení. Přínosy dle hodnotitele a klienta na základě praktické zkušenosti: Zamyšlení klienta nad jednotlivými částmi domácnosti a jejich nepřístupností či nedostatky - PowerPoint PPT Presentation

transcript

Hodnocení domácího prostředí DEMO

Zkušenosti z praxe

Mgr. Korbelová Zuzana19.6.2014

Subjektivní hodnoceníPřínosy dle hodnotitele a klienta na základě praktické zkušenosti:

Zamyšlení klienta nad jednotlivými částmi domácnosti a jejich nepřístupností či nedostatky

Základní profilace problémových oblastí (není však pravidlem viz. kazuistiky).

Objektivního hodnoceníKomentáře a podněty dle hodnotitele a klienta na základě praktické zkušenosti:

FormulářOptimální hodnotící nástroj pro ergoterapeutyNezbytné doplňovat poznámky pro maximální

přiblížení dispozic prostředí (i zdánlivě nerelevantní)Bez fotodokumentace riziko špatné interpretace

záznamů Získání souhlas klienta Přiložení k formuláři

Časová náročnost objektivního h.

15

30

120

60Seznámení klienta s hodnocením

Cesta za klientem

Hodnocení domácího prostředí

Administrativa

Prostor pro spolupráci s architektem Společné hodnocení:

Konzultace možností odstranění jednotlivých bariér na místě

Doplňování pohledů odborníkůErudovaný Architekt (technická stránka a regule/normy)Ergoterapeut (nutná funkční stránka)

Rychlejší a efektivnější průběh odstraňování bariér

Individuální hodnocení:

Objektivní podklady pro architekty či další odborníky

Kazuistika č. 1Š.P.MUŽ21 LetVysoká Tetraplegie C4Pomůcky pro mobilitu-Mechanický vozík

Quickie Neon, Medicco (nutná plná asistence), Elektrický vozík B600, Otto Bock (bradové ovládání) – využívá pouze mimo Prahu

Kazuistika č.1 Hodnocení subjektivní

výčet problémových oblastí

Vcházení a odcházení do/z bytu

Pohyb v domácnosti (přístup do jednotlivých místností a manipulační prostor v nich)

Ovládání jednotlivých prvků domácnosti (vypínače, zásuvky, alarm, topení/klimatizace)

Přístup do venkovních prostor

Výsledky hodnocení objektivního

Počet bariér na úrovni 1 0

Počet bariér na úrovni 2 3

Počet bariér na úrovni 3 17

Kazuistika č.1

Kazuistika č.1

Kazuistika č.1

Ukázka lepšího řešení ve vedlejším vchodě

Kazuistika č.1

Úzké prostory v bytěNemožnost pohybu

na elektrickém vozíku

Kazuistika č. 1Hodnocení proběhlo individuálně bez přítomnosti architekta, ale podklady z domácí návštěvy byly předány a konzultovány- Konzultace s architektem nutnáPostup:Předány kontakty na Ing. Arch. Tomandla Předáno hodnocení se záznamy z domácí

návštěvyProběhlo mapování prostředí Dále spolupracují na odstranění bariér

Kazuistika 2S.J.MUŽ57 LetParaparéza L1Pomůcka pro mobilitu-Mechanický vozík

Avantgarde CS, Otto Bock

Kazuistika č.2 Hodnocení subjektivní

výčet problémových oblastí

Ovládání dveří a přijímání návštěv (ode/zamykání, komunikace s návštěvou - kukátko, domácí telefon)

Společné prvky domácnosti Příprava složitějších pokrmů

(vaření) Udržování čistoty Relaxace a trávení volného času Vykonávání osobních aktivit

(studium, zaměstnání, volnočasové aktivity, vyřizovaní soukr. aktivit)

Přístup do venkovních prostor

Výsledky hodnocení objektivního

Počet bariér na úrovni 1 11

Počet bariér na úrovni 2 3

Počet bariér na úrovni 3 25

Kazuistika č.2

Kazuistika č.2

Kazuistika č.2

Kazuistika č.2

Kazuistika č.2

Kazuistika č.2Hodnocení proběhlo individuálně bez přítomnosti architekta, ale podklady z domácí návštěvy byly předány a konzultovány- Konzultace s architektem nutnáPostup:Předány kontakty na Ing. Arch. Tomandla Předáno hodnocení se záznamy z domácí návštěvy

Mapování domácího prostředíDále spolupracuje s Ing. Arch. Tomandlem na

odstranění bariér

Zpětná vazba od klientůSpokojenost s hodnocením a spoluprací

architekta s ergoterapeutem spokojeniDíky mapování získali nové poznatky v oblasti

bezbariérovosti a náhled na nové možnostiV průběhu hodnocení se klienti dostali i ke

konzultaci některých problémů se sebeobsluhou, na které by jinak nepřišla řeč

Závěrečné postřehy ZKCelkově je metodika hodnocena jako velmi přínosná

Zohledňuje individuální přístup (ne normy)Usnadňuje multidisciplinární spolupráci (klient,

architekt, ergoterapeut, sociální pracovník)Poskytuje podrobné a strukturované záznamy z

domácích návštěvSpolečné mapování ergoterapeut + architekt může být

výhodou doplnění technického a funkčního pohledu) realizovatelné návrhy řešení během domácí návštěvy

Tímto děkuji panu Ing. Arch. Tomandlovi za spolupráci.

Děkuji za pozornost