Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academy of Sciences in Prague Dvě varianty „Sentencie Philozophice" Brikcího z Licska Author(s): PETR MAŠEK Source: Listy filologické / Folia philologica, Roč. 113, Čís. 1 (1990), pp. 49-51, IV-VI Published by: Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academy of Sciences in Prague Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23465496 . Accessed: 15/06/2014 23:37 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp . JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected]. . Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academy of Sciences in Prague is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Listy filologické / Folia philologica. http://www.jstor.org This content downloaded from 91.229.229.205 on Sun, 15 Jun 2014 23:37:50 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Transcript
Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academyof Sciences in Prague
Dvě varianty „Sentencie Philozophice" Brikcího z LicskaAuthor(s): PETR MAŠEKSource: Listy filologické / Folia philologica, Roč. 113, Čís. 1 (1990), pp. 49-51, IV-VIPublished by: Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academy ofSciences in PragueStable URL: http://www.jstor.org/stable/23465496 .
Accessed: 15/06/2014 23:37
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].
.
Institute for Classical Studies, part of the Institute for Philosophy, Czech Academy of Sciences in Prague iscollaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Listy filologické / Folia philologica.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 91.229.229.205 on Sun, 15 Jun 2014 23:37:50 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions
Dvě varianty „Sentencie Philozophice" Brikcího z Licska
PETR MASEK
(KNIHOVNA NÁRODNÍHO MUZEA)
Josef Jungmann ve své Historii literatury české uvádí pod číslem IV. 726 spis Brik cího z Licska Sententiae philosophicae1. Toto dílo je souborem vybraných latinských citátů a jejich českých překladů. Autory a původ citátů lze rozdělit zhruba do čtyř kate gorií. V první řadě jsou to přirozeně biblické citáty, následují církevní otcové a učitelé, např. Tomáš Akvinský, dále antičtí autoři - Seneca, Isokratés, Cicero, Platón a Aristo telés - a na závěr významní humanisté a myslitelé tehdejší Evropy - P. Beroaldus a D.
Erasmus.
Sentencie byly vytištěny u Jana Severýna v roce 1540, ale Jungmann doplňuje
poznámkou: „impressum per Barthol. Netolicensem notarium minoris civitatis
Pragensis."2
Když jsem před lety shromažďoval podklady ke své diplomové práci o Bartoloměji Netolickém,3 zjistil jsem, že Knihopis uvádí tento spis pod č. 1350, ale o Bartoloměji Netolickém v něm není ani zmínka. V oddělení rukopisů a vzácných tisků Státní
knihovny ČSR jsem prověřil signaturu 54 B 117, podle které byl pravděpodobně vyho toven popis záznamu v Knihopisu (v dalším textu budeme pro tento exemplář
používat označení varianta „A"). Knihopis přirozeně cituje Jungmanna IV. 726 (v záznamu mylně vytištěno VI. 726). Následující signatury jsem však tehdy neprověřil.
Variantou „A" jsou ještě Knihopisem uvedené signatury Olomouc SK 32.815 a Knihovna Národního muzea 27 C 60. Druhá signatura v SK ČSR 54 E 38 je ale naprosto jiné vydání téhož díla, bohužel velmi defektní. Je velmi pravděpodobné, že jde o Jungmannem (IV. 726) citované vydání Jana Gůnthera z roku 1558, jinak nezvěstné. Tuto teorii podporuje i vpisek na zadní předsádce „w Holomúcy u Jana
Giintera". Další uvedený exemplář Roudnice Lobkovická knihovna IV Ge 54/3 také neodpo
vídá popisu v Knihopisu (pro tento exemplář budeme používat označení varianta „B"). Titulní list je naprosto odlišný", jak svou výzdobou, tak i částečně textem: „Sentencie
Philozophice de Regimine et Judicijs /Principibus/ et omnibus Prefectis vtiles. Naučenij Mudrcuow o sprawowánij a Saudech Knijžatuom a wssem Sprawcuom vžitečné." Pod názvem je rokem 1540 datovaný dřevořez s dvouhlavým císařským orlem a Habsburským znakem, okolo dřevořezu citát z D. Erasma.
Varianta „A" - Sentencie Philozophice de Regimine, et Judicijs hominum: Naučenij Mudrcuow / o Zprawowanij / a Saudech Lidských. ... Leta Božijho: M. D: XXXX" má mezi názvem a datací otištěny znaky Starého a Nového Města pražského.
Na rubu titulního listu varianty „B" (ve variantě „A" prázdný) je otištěn dřevořez
1 Za laskavé upozornění na výskyt tohoto díla ve dvou variantách děkuji dr. B. Wiždál
k o v é, jakož i za cenné odborné rady. Literaturu o Brikcím shrnuje J. H e j n i c : K latinské lite
rární činnosti M. Brikciho z Licka. Zprávy Jednoty klasických filologů 9, 1967, s. 5-10. 2
Jungmann, J.: Historie literatury české. W Praze 1849, s. 169. 3 M a š e k, P.: Význam Bartoloměje Netolického pro český knihtisk 16. století. Praha 1987, 136 s. 4 Srv. obrazové přílohy.
49
This content downloaded from 91.229.229.205 on Sun, 15 Jun 2014 23:37:50 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions
s deseti alegorickými postavami s českými texty, které označují znázorňované
vlastnosti: zprawa, zawist, nenawist, prawda aj. Dřevořez je v dolním rámečku doplněn erbem Brikcího z Licska a je datován 1541. Tentýž dřevořez je otištěn v dalším díle
Brikcího „Regule, To gest Ržeholy Obecné ..vydané v roce 1541 Bartolomějem
Netolickým (Knihopis 1349). Na foliích A2a-A3a varianty „B" je autorova předmluva: „Illustrissimis Principibus et
Dominis dominis Maximiliano et Ferdinando, Archyducibus Austrie, Régis Ferdi nandi filijs dominis meis clementissimis. M. Briccius a Litzsko ..." datovaná na závěr: „Datum Prage antique Feria quinta ante Spiritus sancii, die horrende exustionis Arcis Pragensis Anno Domini M. D. XXXXI."
Varianta „A" má naproti tomu na těchto foliích předmluvu „Slowutne a Wzactne
Poctiwosti Panuom Purgmijstruom a Raddám Starého a Nowého Miest Pražských Mistr Brykcý z Licska ..." datovanou na závěr: „Datum ex pprijs Edibus veteris Pragae Feria Tercia Epiphanie Millesimo Quingentesimo Quadragesimo Mense Februarij."
Na foliu A3b varianty „B" začíná text: „Principium Philozophicarum ...", ve variantě
„A" „Sentencie Philozophorum...". Celé následující dílo je (v obou variantách) konci pováno tak, že na levé straně jsou vybrané latinské citáty a na pravé jejich latinské
překlady. Zatímco varianta „A" počíná český text na foliu A4" „Smyslowe Mudrcuow
...", varianta „B" na témže foliu uvádí pouze „Wayklad Cžeský". Vybrané citáty se
zároveň v obou variantách na foliích A3b a A4a vůbec neshodují. Na foliu A4b jsou v obou variantách texty již sladěny, ale jde evidentně o jiný tisk.
Následující složky B4 - H4 jsou již naprosto totožné, po všech stránkách, včetně
impresa. Na základě srovnání obou variant tedy vysvítá, že jde o jednu a tutéž knihu, která má
pouze odlišnou první složku. Nejpodstatnějším rozdílem je text předmluvy, která se ve
variantě „A" obrací k radním měst Pražských a ve variantě „B" k synům krále Ferdi
nanda I., arcivévodům Maximiliánovi a Ferdinandovi. Zároveň vybrané citáty jsou ve
variantě „B" zaměřeny na správu království a obsahují moudré rady králům
a knížatům, např. „Kníže všechno činiti má s rozvážením a z vášně nic." A konečně již titulní listy, respektive jejich odchylky, předem označují adresáty. Ve variantě „A" : „... o Zprawowanij a Saudech Lidských." spolu s otištěnými znaky Pražských měst, ve
variantě „B" : „... o sprawowánij a Saudech Knijžatuom ..." spolu se znakem habs
burského rodu.
Vzhledem k tomu, že toto vydání „Sentencií" je na posledním foliu označeno erbem
autora s iniciálami „B. Z. L.", lze předpokládat, že autor sám byl i nakladatelem tisku a že jeho erb v tomto případě plnil funkci nakladatelského signetu. Brikcí byl tedy pravděpodobně zároveň hlavním distributorem celého nákladu.
V roce 1540 (23. února) vydal tiskem u Jana Severýna své „Sentencie", které dedi koval pražským konšelům. Dedikováním díla významným soukromým osobám nebo
institucím sledoval autor, nakladatel či tiskař zisk, který mu mohl adresát poskytnout, ať ve formě přímo finanční nebo jiné, nepřímé.
Na počátku roku 1541 se Brikcí rozhodl, že zašle své dílo synům českého krále, arci
vévodům Maximiliánovi a Ferdinandovi, snad za účelem získání politické podpory.5 V tomto případě bylo neúnosné, aby byla kniha opatřena dedikací městské radě. Na
druhou stranu bylo finančně nevýhodné vytisknout celou knihu znova. Brikcí tedy
sepsal novou dedikační předmluvu, datovanou 2. června 1541, pozměnil titulní list,
5 Brikcí byl od roku 1531 v královských službách. Srv.: Rukověť humanistického básnictví 3, Praha 1969, s. 161-162.
50
This content downloaded from 91.229.229.205 on Sun, 15 Jun 2014 23:37:50 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions
DVĚ VARIANTY „SENTENCIE PHILOZOPHICE" BRIKCÍHO Z LICSKA
obměnil vybrané citáty na první stránce vlastního textu a nechal si vytisknout celou
první složku, kterou přidal ke staršímu Severýnovu tisku. Tímto způsobem vznikla
varianta „B". Obdobným způsobem upravil Brikcí již v roce 1536 svá „Práva městská" (Knihopis 1348)6.
Novou složku vytiskl nepochybně malostranský tiskař Bartoloměj Netolický. Důvodů pro toto tvrzení je několik. Na titulním listu je použito dvou variant tehdy v Čechách neobvyklého tiskařského písma - fraktury (Gebetbuchfraktur, Důrer fraktur7), které měl v této době k dispozici pouze Bartoloměj Netolický. Na foliu Alb je otištěn dřevořez, který použil Netolický o několik měsíců před tím při tisku Brikcího „Regulí..." (Knihopis 1349). Oba dřevořezy jsou totožné, shodují se včetně defektů, pouze při tisku „Sentencií" byl odstraněn nápis na dolním okraji obrázku. V nepo slední řadě svědčí pro Netolického tiskárnu i fakt, že Brikcí byl v této době s Neto lickým v úzkém pracovním styku.
Těchto okolností, zejména shodného dřevořezu, si nepochybně všiml již Josef Jung mann, který svůj záznam doplnil dokonce výše citovaným impresem, ve kterém uvedl
jméno Bartoloměje Netolického. Takové impresum ovšem ani v jedné variantě „Sentencií" nenalezneme. Zato je naprosto doslovně nalezneme v již zmíněných
„Regulích". Josef Jungmann měl velmi pravděpodobně k dispozici konvolut českých tisků v roudnické knihovně knížat z Lobkovic (sign. IV Ge 45). V tomto konvolutu nalezneme jak Brikcího „Regule", tak i jeho „Sentencie" - variantu „B".
Jungmannův závěr, trochu nejasně formulovaný v Historii literatury české (IV. 726) byl v pozdější době chybně interpretován jako spolupráce Severýna s Netolickým.8
Ze čtyř dochovaných exemplářů je pouze jeděn variantou „B", tj. s vyměněnou první složkou vytištěnou Netolickým a dedikovanou arcivévodům. Snad lze z toho usuzovat, že varianta „B" byla úpravou provedenou jen u menší části celkového nákladu.
Srovnání obou variant Brikcího díla pomohlo objasnit další aspekt vydavatelské
a tiskařské praxe poloviny 16. století.
RESUME
Zwei Varianten von „Sentencie Philozophice" des Brikcí von Licsko
PETR MAŠEK
Die Studie vergleicht zwei Varianten des lateinisch-tschechischen Druckes von Brikci von
Licsko. Die bekannte Variante „2A" (Knihopis 1350) ist von Jan Severýn im Jahre 1540 gedruckt
worden, die bisher unbekannte Variante „B" aus der Lobkowicz-Bibliothek Roudnice wurde im
Jahre 1541 vom Autoren geândert. Die ganze erste Lage des Druckes wurde gewechselt. Der
Autor hat den Titel geândert, er hat eine neue Vorrede geschrieben und hat auch Teile des
eigenen Textes geândert. Die Variante „A" war dem Prager Stadtrat gewidmet, die Variante „B" den Sôhnen des bôhmischen Kônigs Ferdinand I., wahrscheinlich um Fôrderung zu gewinnen. Das benutzte typographische Material wurde sorgfaltig verglichen und auf Grund auch anderer
Indizien wurde als Drucker der neuen Lage Bartoloměj Netolický z Netolic ermittelt.
6 Hej nic, J. op. cit.
7 Terminologie převzata z: Muzika F.: Krásné písmo ve vývoji latinky. Praha 1963, 2 sv.
8 Např. Volf, J.: Dějiny českého knihtisku do roku 1848. Praha 1926, s. 27.
51
This content downloaded from 91.229.229.205 on Sun, 15 Jun 2014 23:37:50 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions
