+ All Categories
Home > Documents > Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Date post: 04-Jan-2016
Category:
Upload: kaz
View: 53 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Description:
Srovnání biochemických markerů tkáňového poškození mezi miniinvazivními a klasickými operacemi pro bederní diskopatie. Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín Prim.MUDr.Michal Filip, PhD. Techniky provádění diskektomií. OD – otevřená - PowerPoint PPT Presentation
12
Srovnání biochemických markerů Srovnání biochemických markerů tkáňového poškození mezi tkáňového poškození mezi miniinvazivními a klasickými miniinvazivními a klasickými operacemi pro bederní operacemi pro bederní diskopatie diskopatie Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín Prim.MUDr.Michal Filip, PhD. Prim.MUDr.Michal Filip, PhD.
Transcript
Page 1: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Srovnání biochemických Srovnání biochemických markerů tkáňového poškození markerů tkáňového poškození

mezi miniinvazivními a mezi miniinvazivními a klasickými operacemi pro klasickými operacemi pro

bederní diskopatie bederní diskopatie

Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P

Neurochirurgické oddělení KNTB ZlínPrim.MUDr.Michal Filip, PhD.Prim.MUDr.Michal Filip, PhD.

Page 2: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Techniky provádění diskektomiíTechniky provádění diskektomií

OD – otevřená„makrodiskektomie“

mikrodiskektomie-Casparovo instr.

mikrodiskektomie- Tubulární retraktory

nejdelší incize a nejrozsáhlejší skeletizace

Redukovaný přístup, skeletizace, mikroskop,

Minimální incize, dilatace přístupu, mikroskop

Page 3: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Předpokládaný přínos Předpokládaný přínos mininvazivních technikmininvazivních technik

Menší pooperační Menší pooperační bolestibolesti

Menší poškození Menší poškození paraspinálních paraspinálních svalůsvalů

Menší krevní ztrátyMenší krevní ztráty Minimalizace rányMinimalizace rány Kratší hospitalizaceKratší hospitalizace Rychlejší zotavení Rychlejší zotavení

pacienta a návrat k pacienta a návrat k normální aktivitěnormální aktivitě

Jak?Jak?

• Limitace rozsahu přístupové cesty (pracovní tubus 16-18mm)

• Dilatace místo skeletizace

Instrumentaria různé provenience.

Page 4: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Biochemické markery – možnost Biochemické markery – možnost objektivního zhodnoceníobjektivního zhodnocení

Kvantifikace svalového poškozeníKvantifikace svalového poškození CK (kreatinkinasa)CK (kreatinkinasa)MyoglobiMyoglobin

Kvantifikace systémové odpovědiKvantifikace systémové odpovědiIL6: - patří ke skupině prozánětlivých cytokinůIL6: - patří ke skupině prozánětlivých cytokinů

- marker pooperačního tláňového traumatu- marker pooperačního tláňového traumatu - TNF a IL1 indukovaná syntéza v fibroblastech- TNF a IL1 indukovaná syntéza v fibroblastech

CRP: - původem v hepatocytech, indukován IL 1 CRP: - původem v hepatocytech, indukován IL 1 uvolněném na místě poraněníuvolněném na místě poranění

Jiné možnosti – sérové hladiny α aktinu, IL1 beta, IL 8, TNF…….

Page 5: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Charakteristika souboruCharakteristika souboru

75 pacientů75 pacientů sledovaných prospektivně sledovaných prospektivně (3 skupiny dle použité op. techniky)(3 skupiny dle použité op. techniky) Symptomatická hernie disku L4/5 nebo L5/S1 Symptomatická hernie disku L4/5 nebo L5/S1

rezistentní na konzervativní terapiirezistentní na konzervativní terapii Průměrný věk 46,8 roku ( 23 – 79 )Průměrný věk 46,8 roku ( 23 – 79 ) Vertikalizace do 2. poop. dneVertikalizace do 2. poop. dne Bez infekčních nebo interních komplikacíBez infekčních nebo interních komplikací Stanovení sérových hladin Stanovení sérových hladin Myoglobinu, CK, IL6 a Myoglobinu, CK, IL6 a

CRPCRP – předop., 1. 3.a 7. pooperační den. – předop., 1. 3.a 7. pooperační den.

rozdíl METRx OD ???rozdíl METRx OD ??? rozdíl METRx mikrodiskektomie dle rozdíl METRx mikrodiskektomie dle

Caspara ???Caspara ???

?

Page 6: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Porovnání Porovnání METRxMETRx / klasická disketomie / klasická disketomie (OD)(OD) svalové poškození (t-test) svalové poškození (t-test)

MyoglobinNorma do 117ug/l

0

100

200

300

předop. 1.den 3.den 7.den

METRx OD

0

4

8

12

předop. 1.den 3.den 7.den

METRx OD

KreatinkinasaKreatinkinasaNorma do 2,85ukat/lNorma do 2,85ukat/l

P=0,0002 P=0,0011

P=0,0005 (p=0,08) P=0,03

(p=0,092)

250,08

9,88

5,52

4,25

6,59

108,5

Page 7: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Porovnání Porovnání METRxMETRx / klasická disketomie / klasická disketomie (OD)(OD)

systémová stresová odpověd (t-test)systémová stresová odpověd (t-test)

0

20

40

60

80

předop. 1.den 3.den 7.den

METRx OD

• C-reaktivní proteinNorma do 3,0mg/l

0

10

20

30

40

50

předop. 1.den 3.den 7.den

METRx OD

• IL 6Norma do 2ng/l

25,3

62,05

11,54

41

12,524,8

6,48 4,28

25,3 4,25

P=0,011 P=0,0002 P=0,005

P=0,0009 P=0,023 P=0,009

Page 8: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Porovnání METRx / Caspar instr.instr. svalové poškození (t-test)svalové poškození (t-test)

0

100

200

předop. 1.den 3.den 7.den

METRx Caspar ins.

0

4

8

předop. 1.den 3.den 7.den

METRx Caspar

MyoglobinNorma do 117ug/l

KreatinkinasaKreatinkinasaNorma do 2,85ukat/lNorma do 2,85ukat/l

131,6

5,52

(P=0,29) (P=0,55) (P=0,24)

5,73

108,5

(P=0,85) (P=0, 87) (P=0,43)

Page 9: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

0

10

20

30

40

předop. 1.den 3.den 7.den

METRx Caspar

Porovnání Porovnání METRx /METRx / CaspaCaspar instr.r instr.systémová stresová odpověd (t-test)systémová stresová odpověd (t-test)

0

5

10

15

20

předop. 1.den 3.den 7.den

METRx Caspar

• C-reaktivní proteinNorma do 3 mg/l

• IL 6Norma do 2 ng/ll

10,77 11,95

6,484,28

18,18

33,49

17,48

3,12

P=0,008 P=0,0001

P=0,0007 (P=0,57)

Page 10: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Závěr I.Závěr I. Porovnání biochemických markerů svalového poškození a Porovnání biochemických markerů svalového poškození a

celkové stresové odpovědi u pacientu operovaných retrakčním celkové stresové odpovědi u pacientu operovaných retrakčním systémem METRx METRx a a otevřenou diskektomií (OD)otevřenou diskektomií (OD) ukazuje na ukazuje na statisticky významně vyšší svalové poškození u OD. Rovněž z statisticky významně vyšší svalové poškození u OD. Rovněž z hlediska celkové stresové odpovědi je OD významně (stat.) více hlediska celkové stresové odpovědi je OD významně (stat.) více zatěžujícím výkonem, ovšem s tendencí k úpravě.zatěžujícím výkonem, ovšem s tendencí k úpravě.

Skupina pacientů operovaných mikrochirurgickou technikou dle Skupina pacientů operovaných mikrochirurgickou technikou dle Caspara Caspara nevykazuje ve srovnání s pacienty podrobených nevykazuje ve srovnání s pacienty podrobených operaci systémem operaci systémem METRx METRx vyšší svalové poškození. Z pohledu vyšší svalové poškození. Z pohledu vyšetřovaných hodnot celkové stresové odpovědi je však vyšetřovaných hodnot celkové stresové odpovědi je však statisticky významně více zatěžujícím výkonem (1.a 3. poop. statisticky významně více zatěžujícím výkonem (1.a 3. poop. den) s úpravou hodnot 7. pooperační den.den) s úpravou hodnot 7. pooperační den.

Page 11: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Závěr II.Závěr II. Provádění diskektomií tubulárním Provádění diskektomií tubulárním

retrakčním systémem přináší pacientům retrakčním systémem přináší pacientům menší svalové poškození a menší celkovou menší svalové poškození a menší celkovou zátěž ve srovnání s klasickou technikou. zátěž ve srovnání s klasickou technikou. Proti mikrochirurgickým technikám s Proti mikrochirurgickým technikám s limitovanou skeletizací představuje menší limitovanou skeletizací představuje menší celkovou zátěž, míra svalového poškození celkovou zátěž, míra svalového poškození není rozdílná. není rozdílná.

Nevýhodou je delší doba nácviku, zpočátku Nevýhodou je delší doba nácviku, zpočátku delší operační čas s vyšší RTG zátěží. delší operační čas s vyšší RTG zátěží.

Dle našeho názoru není použití Dle našeho názoru není použití mininvazivní techniky způsob jak „dělat mininvazivní techniky způsob jak „dělat jednoduché věci složitě“, ale jak dosáhnout jednoduché věci složitě“, ale jak dosáhnout stejného výsledku šetrnějším způsobem.stejného výsledku šetrnějším způsobem.

Page 12: Linzer P, Filip M, Kremr J, Šámal F, Jurek P Neurochirurgické oddělení KNTB Zlín

Děkuji za Děkuji za pozornostpozornost


Recommended