May Desider (* 17.3.1900 – zemřel v koncentračním táboře). Obchodník. První zmínku o Desideru Mayovi nacházíme v Časopise československých šachistů 1922, kde se na str. 173 píše: „Šachový klub v Bratislavě, sdružující šachisty všech tří národnostní uspořádal vylučovací turnaj o 21 účastnících ve 3 skupinách po 7 hráčích. Vítězové těchto skupin sehrají nyní turnaj o mistrovství Bratislavy. Jsou to: zI. Skupiny Mrázek s 5 body, Kombássy 4,5 a Quatzler M. 4, z II. skupiny May a Ing. Salzmann 4, Dr. Herzog a Ing. Weber 3,5, z III. skupiny Walter a Weiss 5 a Pratsch 4... Bratislava. Ve vítězné skupině turnaje o mistrovství Bratislavy byl výsledek: I. May 7,5 (z 9 partií), II. Dr. Herzog 7, III. Ing. Salzmann 6, IV.-V. J. Mrázek a Walter jun. 5,5, následovali Pratsch 5, Komlossy 4,5, Quastler a Ing. Weber 2, Weriss 0. (Časopis československých šachistů 1923, 32) Bratislava. V šachovém klubu Bratislava byly dne 18. března oficiálně zakončeny oba zimní turnaje. V hlavním turnaji mezi 18 účastníky dobyl I. ceny a titulu championa mistr M. Walter (dobyl mistrovství ÚJČŠ v hlavním turnaji při sjezdu v Brně 1921 pod pseudonymem Busch) 15 výhrami. II. ceny dobyl J. Mrázek 14, III.-IV. dělili May a Walter ml. se 12,5, V. byl Smogrovics 10,5 (bydlí mimo Bratislavu a 2 partie, k nimž nemohl se dostaviti včas, byly mu kontumovány), VI.-VII. V. Pour a Ing. K. Weber 9,5, VIII. Ing. J. Salzmann 9, následovali Ing. Abonyi a Pratsch 8,5, Löwinger a Pollak 7,5, Štrunc 7 atd. ... Po rozdělení cen sehrán byl bleskový turnaj s tímto výsledkem: I. May 10, II. M. Walter 9, III. Ing. Salzmann 8, IV. Löwinger 7,5, V.-VI. Paur a Walter ml. 6,5 atd. (Časopis československých šachistů 1923, 63) Šachový klub v Bratislavě pozval k zápasu 6.5.1923 Spolek českých šachistů v Brně Brno Bratislava Otevření 1 Haida ½ Walter Pěšcem dámy 2 Pokorný ½ Mrázek Gambit dámy 3 Brach ½ Smogrovics Philidorova obrana 4 Vaněk K. 1:0 May Francouzská hra 5 Teller 1:0 Ing.Weber Pěšcem dámy 6 Berger 1:0 Walter ml. Nepravidelná hra 7 Engel ½ Pour Gambit dámy 8 Perna 0:1 Pratsch Francouzská hra 9 Kopřiva ½ dr.Herzog Pěšcem dámy 10 Komárek ½ Lıwinger Pěšcem dámy 11 Brázda 1:0 Pollak Sicilská hra 12 Friedl ½ dr.Kerekes Birdovo otevření 7,5 4,5 (Časopis československých šachistů 1923, 80) Bratislava. Šachový klub Bratislava uspořádal dne 27. května simultánní produkci mistra A. Aljechina. Z 25 partií po 4 a půl hod. hře nebyly všechny dokončeny a zbývající bylo nutno pro odjezd Aljechinův rozhodnouti. 18 vyhrál, 3 prohrál (Dr. Kerekes, May a Pratsch) a 4 remisoval (Ing. Wagner, Dr. Herzog, major Novozámský a Smogrovics). Výsledekl pro Bratislavu jistě pěkný. (Časopis československých šachistů 1923, 79)
Transcript
May Desider (* 17.3.1900 – zemřel v koncentračním táboře). Obchodník. První zmínku o Desideru Mayovi nacházíme v Časopise československých šachistů 1922, kde se na str. 173 píše: „Šachový klub v Bratislavě, sdružující šachisty všech tří národnostní uspořádal vylučovací turnaj o 21 účastnících ve 3 skupinách po 7 hráčích. Vítězové těchto skupin sehrají nyní turnaj o mistrovství Bratislavy. Jsou to: zI. Skupiny Mrázek s 5 body, Kombássy 4,5 a Quatzler M. 4, z II. skupiny May a Ing. Salzmann 4, Dr. Herzog a Ing. Weber 3,5, z III. skupiny Walter a Weiss 5 a Pratsch 4... Bratislava. Ve vítězné skupině turnaje o mistrovství Bratislavy byl výsledek: I. May 7,5 (z 9 partií), II. Dr. Herzog 7, III. Ing. Salzmann 6, IV.-V. J. Mrázek a Walter jun. 5,5, následovali Pratsch 5, Komlossy 4,5, Quastler a Ing. Weber 2, Weriss 0. (Časopis československých šachistů 1923, 32) Bratislava. V šachovém klubu Bratislava byly dne 18. března oficiálně zakončeny oba zimní turnaje. V hlavním turnaji mezi 18 účastníky dobyl I. ceny a titulu championa mistr M. Walter (dobyl mistrovství ÚJČŠ v hlavním turnaji při sjezdu v Brně 1921 pod pseudonymem Busch) 15 výhrami. II. ceny dobyl J. Mrázek 14, III.-IV. dělili May a Walter ml. se 12,5, V. byl Smogrovics 10,5 (bydlí mimo Bratislavu a 2 partie, k nimž nemohl se dostaviti včas, byly mu kontumovány), VI.-VII. V. Pour a Ing. K. Weber 9,5, VIII. Ing. J. Salzmann 9, následovali Ing. Abonyi a Pratsch 8,5, Löwinger a Pollak 7,5, Štrunc 7 atd. ... Po rozdělení cen sehrán byl bleskový turnaj s tímto výsledkem: I. May 10, II. M. Walter 9, III. Ing. Salzmann 8, IV. Löwinger 7,5, V.-VI. Paur a Walter ml. 6,5 atd. (Časopis československých šachistů 1923, 63) Šachový klub v Bratislavě pozval k zápasu 6.5.1923 Spolek českých šachistů v Brně Brno Bratislava Otevření 1 Haida ½ Walter Pěšcem dámy 2 Pokorný ½ Mrázek Gambit dámy 3 Brach ½ Smogrovics Philidorova obrana 4 Vaněk K. 1:0 May Francouzská hra 5 Teller 1:0 Ing.Weber Pěšcem dámy 6 Berger 1:0 Walter ml. Nepravidelná hra 7 Engel ½ Pour Gambit dámy 8 Perna 0:1 Pratsch Francouzská hra 9 Kopřiva ½ dr.Herzog Pěšcem dámy 10 Komárek ½ Lıwinger Pěšcem dámy 11 Brázda 1:0 Pollak Sicilská hra 12 Friedl ½ dr.Kerekes Birdovo otevření 7,5 4,5 (Časopis československých šachistů 1923, 80) Bratislava. Šachový klub Bratislava uspořádal dne 27. května simultánní produkci mistra A. Aljechina. Z 25 partií po 4 a půl hod. hře nebyly všechny dokončeny a zbývající bylo nutno pro odjezd Aljechinův rozhodnouti. 18 vyhrál, 3 prohrál (Dr. Kerekes, May a Pratsch) a 4 remisoval (Ing. Wagner, Dr. Herzog, major Novozámský a Smogrovics). Výsledekl pro Bratislavu jistě pěkný. (Časopis československých šachistů 1923, 79)
2
Bratislava. V Šachovém klubu v Bratislavě sehrán v červnu a červenci dvoukolový letní turnaj, jenž měl býti přípravou pro účastníky, kteří se přihlásili k sjezdovým turnajům v Pardubicích. I. byl Walter st. s 8 body, II. May 7,5, III. Walter ml. 6; následovali Pour 3,5, Ing. Weber 3, Dr. Kerekes 2. (Časopis československých šachistů 1923, 160) Trojzápas klubů o titul mistra ÚJČŠ – Brno 7.-9.12.1923 (V místnostech Českého čtenářského spolku v Besedním domě) 1 2 3 Body Score 1 ŠK Dobruský Praha - 11x 7x 1x 19 2 ŠK Bratislava 3x - 8 1 11x 3 SČŠ Brno 7x 7 - 0x 14x May na 3. desce Bratislavy remízoval s Haidou (Brno) i Dobiášem (Praha). ŠKlub Bratislava Výsled. Spolek č.š. Brno Otevření 1 Walter M. 1:0 Pokorný A. Pěšcem dámy 2 Mrázek J. 0:1 Vaněk K. Francouzská hra 3 May D. ½ Haida A. Sicilská hra 4 Smogrovics E. ½ Berger V. Pěšcem dámy 5 Walter J. ½ Ing.Olexa V. Pěšcem dámy 6 Ramharter J. 1:0 Brach J. Pěšcem dámy 7 Ing. Weber K. ½ Pawelczak A. Pěšcem dámy 8 Pour Vl. 1:0 Feuer J. Pěšcem dámy 9 Dr.Kerekes A. ½ Procházka R. Pěšcem dámy 10 Kozler V. 0:1 Ing. Buhl E. Pěšcem dámy 11 Dr.Krákora St. 1:0 Kopřiva Č. Sicilská hra 12 Dr.Pollak J. ½ Kınig P. Španělská hra 13 Štrunc Vl. 0:1 Perna A. Odmítnutý g.dámy 14 Pratsch B. 1:0 Komárek F. Holandská hra 15 Treer J. 0:1 Friedl A. Sicilská hra 8:7 Š.Klub Dobruský Výsl. ŠK Bratislava Otevření 1 Treybal F. ½ Walter M. Pěšcem dámy 2 Dr. Skalička K. ½ Mrázek J. Hra čtyř jezdců 3 Dobiáš J. ½ May D. Francouzská hra 4 Šerý S. 1:0 Smogrovics E. Evansův gambit 5 Schulz J. 1:0 Walter J. Skandinavská hra 6 Dr. Schubert F. 1:0 Ramharter J. Pěšcem dámy 7 Ing. Šifalda V. 0:1 Ing. Weber K. Pěšcem dámy 8 Kruliš O. ½ Pour Vl. Francouzská hra 9 Dr. Taussig L. 1:0 Dr. Kerekes A. Aljechinovo otevř. 10 Arnold A. 1:0 Kozler V Francouzská hra 11 Dyk V. ½ Dr. Pollak J. Španělská hra 12 Karlinský J. 1:0 Engel J. Pešťská obrana 13 Potemkin P. 1:0 Štrunc Vl. Birdovo otevření 14 Dr. Židlický B. 1:0 Pratsch B. Králův gambit 15 Štěpánek B. 1:0 Ing. Rajnoha J. Sicilská hra 11x-3x
3
Bratislava. Zimního turnaje Šachového klubu Bratislava (1923) zúčastnilo se ve třech třídách 35 členů... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 Body 1 E. Smogrovics - x 0 1 x 1 1 1 1 1 1 1 9 2 M. Walter x - x 1 x 1 x x 1 1 1 1 8,5 3 J. Walter 1 x - x 1 1 0 x 1 1 1 1 8,5 4 May 0 0 x - 1 0 1 x 1 x 1 1 6,5 5 Dr. Kerekes x x 0 0 - 1 x 1 0 x x 1 5,5 6 Ing. Weber 0 0 0 1 0 - 1 x x x 1 1 5,5 7 Kozler 0 x 1 0 x 0 - 0 1 x x 1 5 8 Pour 0 x x x 0 x 1 - 0 1 1 0 5 9 Löwinger 0 0 0 0 1 x 0 1 - 0 1 1 4,5 10 Dr. Pollak 0 0 0 x x x x 0 1 - x 1 4,5 11 Ing. Kožešník 0 0 0 0 x 0 x 0 0 x - x 2 12 Dr. Herzog 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 x - 1,5 (Časopis československých šachistů 1924, 15) Bratislava. Šachový klub v Bratislavě uvítal dne 9. března (1924) ve vlastních svých místnostech klubovních hosty z Vídně, známý Šachový klub Schlechter, který přeměnil se loni v šachovou sekci Amateur-Sportevereinu... Po uvítacím proslovu předsedy klubu Dra Šrobára, na který odpověděl za hosty Dr. Mense, zasedli zástupci obou klubů ke hře. Bratislava ujala se s počátku vedení, ztratila je však záhy řadou proher, z nich některé v partiích, kde domácí stáli si již značně lépe. Po odhadnutí zbývajících nedohraných partií prohlášeno vítězství Vídně v poměru 8,5:7,5... ŠK Bratislava ŠK Schlechter Otevření 1 M. Walter ½ Takács Pěšcem dámy 2 Mrázek 0:1 Kmoch Pěšcem dámy 3 Smogrovics 0:1 Konig Aljechinovo otevř. 4 May 0:1 Dr. Braun Pěšcem dámy 5 J. Walter ½ Dr. Kondor Caro-Kann 6 Ing. Allerhand 1:0 Schwarcz Pěšcem dámy 7 Ing. Weber 1:0 Dr. Mandler Pěšcem dámy 8 Pour 0:1 Dr. Meller Sicilská hra 9 Dr. Kerekes 1:0 Siebernschein Gambit dámy 10 Dr. Pollak ½ Ing. Kohn Španělská hra 11 Ing. Abonyi 1:0 Treer Skandinávská hra 12 Kozler 0:1 Blodek Francouzská hra 13 Löwinger 0:1 Schwinner Pěšcem dámy 14 Štrunc 0:1 Dr. Hatschek Sicilská hra 15 Engel 1:0 Dr. Klein Zukertortovo otev. 16 Baroch 1:0 Dr. Mense Caro-Kann 7x:8x (Časopis československých šachistů 1924, 47)
4
Zápas Slovensko-Rakousko (1924) „První mezistátní zápas Rakouska 6. července proti šachistům Slovenska v útulných lázních Trenčianské Teplice přinesl rakouskému mužstvu jasné vítězství, přestože mnoho odřeknutí v poslední minutě vynutilo nasazení náhradníků. Ovšem i na straně Slováků chybělo několik osvědčených sil. První vítězství dosáhl inženýr Wahle, který svého soupeře záhy přelstil o figuru. Jeho příkladu následoval mistr Kmoch, který zvítězil v nejlepším stylu jako další, zatímco Dr. Fazekaš získal první bod pro Slovensko. Profesor Dr. Kleemann a později Fischer se shodli se svými soupeři na remíze, profesor Becker vyhrál s Opočenským, který marně obětoval dva pěšce, Igel prohrál dobře stojící partii proti inženýru Allerhandovi . K polední přestávce bylo dosaženo stavu 4:3 ve prospěch Rakouska a pozice v přerušených partiích dovolovaly již uhádnout přibližný výsledek boje. A skutečně následovala, když Scharf složil zbraně v neudržitelném postavení, v rychlém sledu vítězství pánů Grieshabera, S. R. Wolfa, Pernedera a Kıniga. Partie pánů Lokvence, Bourqui a Lewita, v nichž konečně rovněž (aniž by bylo nutno použít pro případ nouze dohodnutý odhad) padlo rozhodnutí, měly význam jen v tom, že rozhodly o výši vítězství. Jednotlivé výsledky znázorňuje následující přehled: Rakousko Slovensko 1 Prof.Becker 1 Opočenský 0 2 S.R.Wolf 1 Walter sen. 0 3 Kmoch 1 Engel 0 4 Schara 0 Dr.Fazekaš 1 5 Kınig 1 Dr.Zobel 0 6 Fischer ½ Zabodroczky ½ 7 Lokvenc ½ Walter jun. ½ 8 Prof.Dr.Kleemann ½ May ½ 9 Igel 0 Ing.Allerhand 1 10 Scharf 0 Ing.Abonyi 1 11 Bourqui 0 Laube 1 12 Grieshaber 1 Dr.Kerekes 0 13 Perneder 1 ing.Weber 0 14 Ing.Wahle 1 Kozler 0 15 Lewitt ½ Singer ½ 9 6 (Wiener Schachzeitung 1924) Bratislava. Spolek českých šachistů v Brně utkal se dne 3. května (1925) v přátelském zápase se šachovým klubem v Bratislavě a zvítězil v poměru 9:6, odčiniv tak porážku utrpěnou v r. 1923 v zápase o mistrovství republiky. Vyhráli: Teller, Berger, Molisch, Václavík, Strache, Šťastný (Brno), Walter st., Štrunc, Walter ml. (Bratislava), remisou skončily partie: Pokorný-May, Pawelczak-Smogrovič, Perna-dr.Kerekeš, Kašpar-Freistadt, dr.Škorpil-Kozler, Novák-dr. Pollak. (Časopis československých šachistů 1925, 93)
5
Brno Bratislava 1 Berger 1 Pour 0 2 Pokorný x May x 3 Teller 1 Koloušek 0 4 Haida 0 Walter M. 1 5 Pawelczak x Smogrovič x 6 Šťastný 1 Pacák 0 7 Václavík 1 Rajnoha 0 8 Molisch 1 Weber 0 9 Strache 1 Lederer 0 10 Saxl 0 Walter J. 1 11 Procházka 0 Štrunc 1 12 Perna x dr.Kerekeš x 13 Kašpar x Freistadt x 14 dr.Škorpil x Kozler x 15 Novák x dr.Pollak x 9 6 (Kurýr 6.5.1925. Zde uvedeny všechny dvojice /s chybami/ bez pořadí šachovnic. Pozn. JK) Bratislava. „Breyerov Memorial o majstrovstvo Bratislavy“, poriadaný Šachovým klubom v Bratislave (1925), bol skončený s týmto výsledkom: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 Body Cena 1 M. Walter - 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 14 I. 2 D. May 0 - 1 x 0 1 1 1 1 1 x x 1 1 x 1 1 12 II 3 Ing. Allerhand 0 0 - 1 0 1 1 0 x 1 x 1 1 1 x 1 1 10,5 III 4 Prof. Černý 1 x 0 - 1 x 1 x x 1 0 1 1 0 0 1 1 10 IV 5 E. Smogrovics 0 1 1 0 - 1 0 0 x 0 1 0 1 1 0 1 1 8,5 5-8 6 L. Štrunc 0 0 0 x 0 - 1 0 1 x x x 1 x 1 1 1 8,5 5-8 7 J. Walter 0 0 0 0 1 0 - 1 1 x 1 1 1 0 1 0 1 8,5 5-8 8 Ing. Weber 0 0 1 x 1 1 0 - x 0 1 1 1 x 0 0 1 8,5 5-8 9 Ing. Lederer 0 0 x x x 0 0 x - 0 1 0 1 1 1 1 0 7 10 Dr. Pollak 0 0 0 0 1 x x 1 1 - 0 x 0 0 x 1 1 7 11 Vl. Pour 0 x x 1 0 x 0 0 0 1 - 1 0 x x x 1 7 12 Dr. Kerekes 0 x 0 0 1 x 0 0 1 x 0 - 0 1 1 1 0 6,5 13 Ing. Rajnoha 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 - 1 x 1 1 6,5 14 L. Freistadt 0 0 0 1 0 x 1 x 0 1 x 0 0 - 1 0 x 6 15 Ct. Pacák 0 x x 1 1 0 0 1 0 x x 0 x 0 - 0 x 6 16 Fr. Pratsch 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 x 0 0 1 1 - 1 5,5 17 K. Kardoš 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 x x 0 - 4 (Časopis československých šachistů 1925, 93)
6
Bratislava. Medzimestský zápas Bratislava-Trnava, hraný v nedelu 17. t. m. v miestnostiach Šachového klubu Bratislava vyhrálo mužstvo bratislavské v pomere 12:1. Bratislava mala na lichých doskách biele kamene; podrobnosti sú patrné z tabulky. Bratislava Trnava 1 May 1 Pretzelmeyer 0 2 Walter jun. ½ Wagner ½ 3 Pour 1 Brull jun. 0 4 Štrunc ½ Procházka ½ 5 Lowinger 1 Gucmann 0 6 Pratsch 1 Mendelsohn 0 7 Dr. Kerekes 1 Adler 0 8 Ing. Rajnoha 1 Ster 0 9 Ing. Lederer 1 Menzer 0 10 Freistadt 1 Steiner 0 11 Pacák 1 Farkas 0 12 Pásek 1 Ehrlich 0 13 Roháček 1 Sterck 0 12 1 (Slovenský národ 24.5.1925) Bratislava IX. sjezd ÚJČŠ 1925 Hlavní turnaj A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 Body Los 1 Grgurič Praha - 1 1 0 1 1 0 x x 1 1 1 8 9 2 Šťastný Brno 0 - 1 x 1 0 1 0 1 1 1 1 7x 5 3 Pražský Praha 0 0 - x 0 1 x 1 1 1 1 1 7 7 4 Rašovský Šumperk 1 x x - 1 x x x 0 x x 1 6x 12 5 Thelen Praha 0 0 1 0 - 1 1 1 x 1 0 1 6x 2 6 Hofmann Znojmo 0 1 0 x 0 - 1 1 x x 1 x 6 6 7 May Bratislava 1 0 x x 0 0 - x 1 1 1 x 6 4 8 Burian Mor.Ostra x 1 0 x 0 0 x - x 0 1 x 4x 10 9 Dr. Pollak Bratislava x 0 0 1 x x 0 x - 0 1 x 4x 3 10 Rejfíř Praha 0 0 0 x 0 x 0 1 1 - x 1 4x 1 11 Novák Brno 0 0 0 x 1 0 0 0 0 x - x 2x 8 12 Štrunc Bratislava 0 0 0 0 0 x x x x 0 x - 2x 11 May,D - Rašovský,J [A38] Bratislava /hlavní A/ (7), 1925 1.Jf3 Jf6 2.c4 c5 3.g3 g6 4.Sg2 Sg7 5.0–0 Jc6 6.Jc3 0–0 7.d3 d6 8.Sd2 h6 9.a3 Sd7 10.Dc2 Dc8 11.Vfd1 Sh3 12.Sh1 Jd4 (Není sice hráno zcela správně, ale přináší život do partie) 13.Jxd4 cxd4 14.Jd5 Jxd5 15.Sxd5 Dd7 16.b4 h5 (Oba poslední tahy dávají partii ráz. Bílý zkouší štěstí u paní domu, černý u pána) 17.a4 Vac8 18.Db3 Vc7 19.b5 h4 20.b6 axb6 21.Dxb6 hxg3 22.hxg3 Vfc8 (Černý nabízí bílému kvalitu) 23.Db3 Se5 24.f4 [24.Sa5 Vc5 25.Sb6 Vxd5 26.cxd5 Dg4 s vítězným útokem) 24...Sf6 25.Kf2 (Nebo 25.Sa5 Vc5 26.Sb6 Vxd5 27.cxd5 Dg4 28.Kf2 Sh4!! 29.Vg1 (29.gxh4 Dxh4+ 30.Kf3 Sg4+ 31.Ke4 Df2 s nekrytelným matem/) 29...Sxg3+! 30.Vxg3 Dxf4+ 31.Vf3 Dh2+ 32.Ke1 Dg1+ 33.Kd2 Dxa1
7
a mat na c1 nelze bez ztráty krýt) 25...e5 26.Vh1! exf4 27.Sxf4 Sg4 (27..g5 nejde pro 28.Sxd6, což teď hrozí a dává bílému možnost, aby se zotavil) 28.Db5 De7 [28...Df5 29.Se4!] 29.Sf3 Sd7 30.Db4 Se5 31.Dd2 Ve8 32.Sxe5 Dxe5 33.Dh6 b6! (Důležité tempo, které zamezuje v budoucím postupu bílému pěšci na a5) 34.Vh4 De3+ 35.Dxe3 dxe3+ 36.Kg2 (J. Rašovský - Slovenský Národ 6.9.1925) ˝– ̋ Hofmann,J - May,D [A50] Bratislava /hlavní A/ (9), 26.08.1925 1.d4 Jf6 2.c4 b6 3.Jc3 Sb7 4.d5 g6 5.e4 d6 6.h3 Sg7 7.Se3 0–0 8.Dd2 Ve8 9.Sd3 Jbd7 10.Jf3 Jf8 11.0–0 J6d7 12.Vac1 a5 13.Sc2 Sa6 14.b3 Jc5 15.Jd4 Sb7 16.a3 e5 17.Jc6 Sxc6 18.dxc6 Ja6 19.f4 exf4 20.Sxf4 Jb8 21.Jd5 Jxc6 22.Sg5 Dd7 23.Jf6+ Sxf6 24.Sxf6 Jd8 25.Dh6 Jde6 26.Vcd1 Dc6 27.Vd5 a4 28.b4 Dxc4 29.Sd3 Db3 30.Vf3 Dxa3 31.Vdf5! Da2 32.Sc3 Ve7 33.Dh4 Vd7? 34.Df6 (Slovenský Národ 25.8.1925) 1–0 Bratislava. Š. k. Bratislava zahájil podzimní sezonu 1. listopadu (1925) bleskovým turnajem, v němž I. ceny dobyl M. Walter 16,5 body, II. Ramharter 13, III. Pour 12,5, IV. May 12, V. Roháček 11,5, VI. Rybníček 10,5, VII.-VIII. Pacák a Volejník 9,5 atd. (Časopis československých šachistů 1925, 176) Bratislava. Šachový klub Bratislava vypisuje turnaj o „majstrovstvo klubu na rok 1926“. Turnaj bude hraný jako obyčajne vo 3 skupinách (triedach), vklad a záruka (ktorá sa po dohraní turnaja vráti) v skupine A po Kč 20.-, v skupine B po Kč 15.- a v skupine C po Kč 10.-. Prihlášky prijíma do 16. t. m. pokladník klubu p. F. Pratsch v miestnostiach klubových, kaviareň „Palace“, Panenská ul. 7. (Slovenský národ 15.11.1925) Bratislava. V bleskovom turnaji, hranom 13. t. m. dobyl I. ceny M. Walter 17 bodmi (z 19 partií), II. May 16, III. H. Treer 15, IV. Pacák 14, V. Roháček 13, VI. Hrazdílek 12,5. Nasledujú: Engel, dr. Kerekeš, Pour 11,5, Max 10, Deutelbaum 8,5 atď. (Slovenský národ 17.1.1926) Bratislava. Turnaj o championát klubu bol 18. t. m. skončený. I. ceny a titul champióna klubu dobýva majster M. Walter. Podrobnosti sú zrejmé z pripojenej tabulky: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Stav Poradie 1 Walter M. - 1 1 1 x 1 0 1 1 6x I. 2 Kozler 0 - x 0 0 0 0 1 x 2 3 Freistadt 0 x - 0 0 0 0 1 0 1x 4 Detvanský 0 1 1 - 1 0 x 1 x 5 5 Pour x 1 1 0 - x 1 1 1 6 II-III 6 May 0 1 1 1 x - x 1 1 6 II-III 7 Pratsch 1 1 1 x 0 x - 1 x 5x IV 8 Eckstein 0 0 0 0 0 0 0 - 0 0 9 Pacák 0 x 1 x 0 0 x 1 - 3x (Slovenský národ 24.1.1926)
8
Zápas Brno – Bratislava (27. března 1926) 11:5 (1 přerušená) Brno Bratislava Otevření 1 Teller ½ Walter M. dámský gambit 2 Pokorný ½ Ramharter dámský gambit 3 Berger ½ May Slovanská 4 Pawelczak 1:0 dr. Zobel dámským pěšcem 5 Brach 1:0 Ing. Allerhand Philidorova obr. 6 Vaněk 1:0 Pratsch francouzská 7 ing. Olexa 1:0 ing. Weber indická hra 8 Procházka ? Treer Rétiho 9 Hochwald 1:0 dr. Pollak dámským pěšcem 10 Šťastný 1:0 Rybníček Evansův gambit 11 König ½ Pour Aljechinova 12 Perna ½ Pacák Aljechinova 13 Strache 1:0 Kozňár dámský gambit 14 Jílek ½ Kozler francouzská 15 ing. Buhl 0:1 ing. Gombos Aljechinova 16 Kašpar 1:0 Kordoš dámský gambit 17 Plachetka 0:1 Kolář dámským pěšcem 11:5 „Dne 27. března byl zde (v Brně) vybojován meziměstský zápas Brno – Bratislava. V uvítacím proslovu zmínil se předseda spolku Fr. Dedrle, že utkají se dvě representační družstva šachových středisk, jež jsou základními pilíři šachového života ve střední a východní části republiky a že zápas s takovým zájmem připravovaný a očekávaný nemůže zůstati bez příznivého vlivu na rozvoj ušlechtilé hry u nás i na Slovensku. … Hráno od ½ 8, Bratislava měla na lichých šachovbnicích bílé. Asi po hodině vyhrál Gombos v 10 tazích … Nedohrána partie Pour-Kınig uznána komisí za nerozhodnou, o partii Procházka-Treer rozhodne ŠK Dobruský.“ (Časopis československých šachistů 1926, 61, též Slovenský národ 18.4.1926) Turnaj o mistrovství Bratislavy 1926 (od 4.2.) – III. Breyerův memoriál 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 Body 1 May - x x x 1 1 1 1 1 x 1 1 1 1* 1* 1 1* 14 2 M. Walter x - 1 1 x 1 x 0 0 1* 1 1 1 1 1 1 1 12x 3 inž.Allerhand x 0 - 0 x 1 1 1 x 1 1 0 1* 1 1* 1 1 11x 4 Pratsch x 0 1 - 0 1 0 x 1 1 1 0 0 1 1 1 1* 10 5 Dr.Pollak 0 x x 1 - 1 x x 1 0 x x 1* 0 1* x x 9 6 Dětvanský 0 0 0 0 0 - 1 x 1 x 1 1 x x 1 1 x 8x 7 Pour 0 x 0 1 x 0 - x 1 0 0 1 1* 1 0 1 1 8x 8 Pacák 0 1 0 x x x x - 0 x 1 0 0 x 1 1 1 8 9 Kožnar 0 1 x 0 0 0 0 1 - 1 1 x 0 1 0 1 x 7x 10 inž.Abonyi x 0* 0 0 1 x 1 x 0 - x x x x 0 x 1 7 11 Kozler 0 0 0 0 x 0 1 0 0 x - 1 1* x 1 x 1* 7 12 Inž.Weber 0 0 1 1 x 0 0 1 x x 0 - 0 1 1 0 x 7 13 Rybníček 0 0 0* 1 0* x 0* 1 1 x 0* 1 - x 0 0* x 6 14 Kordoš 0* 0 0 0 1 x 0 x 0 x x 0 x - 1 x x 5x 15 inž.Rajnoha 0* 0 0* 0 0* 0 1 0 1 1 0 0 1 0 - 0 1* 5 16 Roháček 0 0 0 0 x 0 0 0 0 x x 1 1* x 1 - 0 5 17 Lıwinger 0* 0 0 0* x x 0 0 x 0 0* x x x 0* 1 - 4 (Lidové noviny 9. května 1926 - hvězdičkami vyznačeny kontumace)
9
Bratislava. Šachový klub Bratislava presťahoval sa dňom 15. mája t. r. do kaviarne „Stefania“ (Bratislava, Štefánikova trieda čís. 1). Deň pravidelných schódzok je každý útorok a sobotu. V útorok dňa 18. t. m. o 20 hod. poriada sa tamtiež simultanná produkcia nového majstra Bratislavy D. Maya proti lubovolnému počtu hráčov. (Slovenský národ 16.5.1926) Bratislava. Majster Bratislavy D. May sohral dňa 18. mája t. r. v Šachovom klube simultánku proti 18 hráčom: vyhral 8, prehral 2 (Pacák, Lauda) a remízoval 8 (Rybníček, Kodym, Bojkovský st., Holinská, Kallus, Dewald H., Hucl, Reich). Modra . Dňa 17. mája t. r. sohral D. May z Bratislavy simultánku proti 11 účastníkom a po 21/4 hod. hre 8 partií vyhral a 3 remízoval (Hodža, Píšecký, Reisner). (Slovenský národ 23.5.1926) Turnaj mistr ů měst v Moravské Ostravě 1926 (7.-13.7.) „Turnaj šesti mistrů skončil překvapujícím vítězstvím přeborníka německého svazu v Československu, jak ukazuje následující tabulka: 1 2 3 4 5 6 Body Cena Los 1 Gilg Ostrava - xx 1x x1 xx 11 7 5 2 Hromádka Praha xx - 10 x0 10 11 5x 3 3 Šťastný Brno 0x 01 - 11 x0 1x 5x 2 4 Genntner Olomouc x0 x1 00 - x1 xx 4x 4 5 Ing. May Bratislava xx 01 x1 x0 - x0 4x 6 6 Mayerhıfer Ostrava 00 00 0x xx x1 - 3 1 Hromádka byl favoritem turnaje a výsledek prvého kola, po němž měl náskok celého bodu, zdál se nasvědčovati, že vítězství bude pro něj snadnou věcí. Ve druhém kole však dokonale zklamal a umožnil tak Gilgovi k úspěchům na Semmeringu a v Drážďanech připojiti úspěch další., nejcennější. Hromádka, patrně deprimován, nedocílil pak ani v posledním utkání proti málo bojovnému Mayovi potřebné půlky, aby obsadil sám druhé míso, jež takto dělí s mladistvým mistrem Brna Štastným. – Jako 4.-5. umístil se známý problémista a redaktor úlohové části ČČŠ Genntner s bratislavským mistrem Mayem, kteří dovedli oba hráti s prvým vítězem 1:1. Ing. May mohl se umístiti i lépe, spokojoval se však plichtou v posicích, z nichž bylo lze získati více. – O tuhosti boje a vyrovnanosti síly hráčů svědčí nejen 40% nerozhodných partií a pouhých 70% bodů vítězových (bylo by dokonce stačilo i 60% !), ale i to, že z 15 matchů skončily jen 3 výsledkem 2:0.“ (Tribuna 18.7.1926) Šachový sjezd olomoucké župy v Mor. Ostravě. fp – Mor. Ostrava 7. července „...Ve 20 hodin večer uvítal dr. Bordovský jako předseda šachového klubu moravsko-ostravského vřelými slovy učastníky, načež bylo přikročeno k rozlosování pořadí. 1. M. Mayerhıfer, Mor. Ostrava, 2. Jar. Šťastný, Brno, 3. Karel Hromádka, Praha, 4. Jar. Genttner, Mor. Ostrava, 5. K. Gilg, Mor. Ostrava, 6. Desider May, Bratislava. Poněvadž Gilg nemohl se turnaje ihned zúčastnit, sehráno bylo páté utkání. Partie z tohoto utkání Gilg-Mayerhıfer bude hrána ve volný den. Genntner proti Šťastnému otevřel svojí oblíbenou hru Orang Utan. Hromádka proti Mayovi zahájil vídeňskou hru. Zítra hraje se v 9 hodin ráno v kavárně Union první utkání, v němž se střetnou Mayerhıfer-May, Šťastný-Gilg, Hromádka-Genntner. Hrají
10
se tři partie za dva dny. Odpoledne o 15. hodině hraje se utkání, v němž se střetnou Mayerhıfer se Šťastným, May s Genttnerem a Gilg s Hromádkou.“ (Lidové noviny 8. července 1926) Hromádka,K - May,D [C29] Moravská Ostrava (1), 07.07.1926 1.e4 e5 2.Jc3 Jf6 3.f4 d5 4.fxe5 Jxe4 5.d3 Jxc3 6.bxc3 d4 7.Jf3 c5 8.Se2 Se7 9.0–0 Jc6 10.De1 Sf5 11.Dg3 Sg6 12.c4 0–0 13.Sf4 Ve8 14.Vab1 b6 15.Vbe1 Jb4 (Černý dobývá pěšce, poskytuje však bílému příležitost k nebezpečnému útoku – diagram) 16.Sd1 Jxa2 17.e6 fxe6 [17...f6 18.Jh4; 17...f5 18.Jg5; 17...Sf8 18.exf7+ Sxf7 19.Jg5! /s uvolněním diagonály bílému střelci/] 18.Vxe6 Sf6 (Hrozilo 19.Vxg6!) 19.Vd6 De7 20.Jg5 Jc3 (Hrozící nepříjemný tah Je2+ maří leckteré bílé plány) 21.Ve6 Dd7 22.Vd6 (22.Sg4 Sxg5 23.Vxg6 Sxf4 a černý by vyhrál, neboť odříznutý jezdec c3 svým zásahem všechno zachrání) 22...De7 23.Je6 Jxd1 24.Vxd1 Vac8 (Zabraňuje pozdějšímu Jc7 s event. dalším Vxf6) 25.Vf1 Df7 26.Jg5 De7 27.h4 Se5 28.Ve6 Sxf4 29.Dxf4 Dd7 30.Vd6 (Časová tíseň nedovoluje bílému, aby se řádně věnoval slibné posici. Tím vysvětlena další hra va banque) 30...De7 31.Je6 Sf7 32.Jg5 Sg6 33.Ve6 Dd7 34.Vd6 De7 35.h5 (Nekorektní oběť. Po správné odpovědi 35.-Vf8 nezbylo než pokračovati skromně 36.Ve6 s redukovanými silami a tím i zmenšenými útočnými šancemi) 35...Sxh5 36.Df5 De3+ [36...g6 37.Dd5+ Kh8 38.Ve6 Dc7 39.Vf7!] 37.Kh1 (Zde partie přerušena, ovšem 9.7. černý bez dohrávání vzdal, neboť jakous naději skýtající 37.-Sg6 38.Vxg6 Vf8 vyvrátil bych lehce prostým 39.Vxg7+ Kxg7 40. Dh7 mat. K.Hromádka - Lidové noviny 8.8.1926) 1–0 Turnaj šachových mistrů měst. in – Mor. Ostrava 8. července. „V prvním utkání turnaje šesti mistrů měst prohrál Genntner jako černý se Šťastným v otevření Orang Utan. Šťastný využil protivníkovy chyby v otevření a po živé kombinaci přinutil odpůrce, aby se vzdal. May v partii s Hromádkou dopustil se chyby a po přerušení stojí na prohru. Partie Gilg-Mayerhıfer hraje se zítra. – V druhém utkání partie Mayerhıfer-May (Orang-Utan) po zajímavých zápletkách skončila se smírně. Hromádka s Genttnerem v královském fianchettu má dvojici střelců a čtyři pěšce proti věži a jezdci. Gilg v sicilské hře proti Šťastnému využil několika slabých tahů soupeřových a vyhrál. – Ve třetím utkání Mayerhıfer prohrál se Šťastným v Rétiho otevření, když v časové tísni přehlédl nekrytelný mat. May po klidné hře remisoval francouzskou hru s Genttnerem. Gilg proti Hromádkovi otevřel pěšcem dámy a v koncovce věžové má o pěšce méně. – Stav turnaje: Šťastný 2, Gilg a May 1(1), Genttner a Mayerhıfer 0,5(1), Hromádka 0(3).“ (Lidové noviny 9. července 1926) Šachový turnaj mistrů měst v Mor. Ostravě. fp – Mor. Ostrava 9. července. „Ve čtvrtém utkání zůstala nedohrána sicilská hra Genttner s Gilgem. Gilg odrazil útok Genttnerův se ztrátou dvou pěšců a partie se skončila asi remisou. Šťastný ve francouzské hře zachránil jako bílý proti Mayovi půl bodu, když ten nepostupoval dosti energicky. Mayerhıfer jako černý obětoval proti Hromádkovi v otevření vídeňské hry pěšce, kterého zpět dobyl ve střední hře, avšak v koncovce, v níž zůstali pouze tři pěšci na obou stranách, pro nevýhodu dvojpěšce musil vzdáti. – Z pátého utkání dohrána partie Gilg-Mayerhıfer, kterou po velmi bouřlivém průběhu vzdal Mayerhıfer. Dále z téhož utkání vzdal se Mayerhıfer proti Hromádkovi bez hry. Hromádka vynutil proti Genttnerovi remis. Dnes večer dohrají se partie Hromádka-Gilg a Genttner-Gilg. – Stav: Hromádka 2,5(1), Šťastný 2,5, Gilg 2(2), May 1,5, Genttner 1(1), Mayerhıfer 0,5.“ (Lidové noviny 10. července 1926) Šachový turnaj mistrů měst v Mor. Ostravě. fp – Mor. Ostrava 10. července.
11
„V pátém utkání prohrál Šťastný s Hromádkou v Evansově gambitu, když se v koncovce dopustil chyby. Partie May-Gilg v indické hře dána za remis. V holandské hře May-Mayerhıfer měl bílý lepší posici. May dostal se však do časové tísně, z níž po hrubé chybě a skončeném času se vzdal. Partie Genttner-Hromádka přerušena v lepší posici pro Genttnera, který má o pěšce víc. Partie Gilg-Šťastný po přijatém dámském gambitu přerušena v nevyjasněné posici. Večer dohrává se partie Genttner-Gilg. – Stav po pátém utkání: Hromádka 3,5(2), Gilg 2(3), Šťastný 2,5(1), May a Mayerhıfer 2, Genttner 1,5(2).“ (Lidové noviny 11. července 1926) Šachový turnaj mistrů měst v Mor. Ostravě. fp – Mor. Ostrava 11. července „V neděli hrálo se druhé utkání druhého kola (= 7. kolo, pozn. JK). Skončila se pouze jedna partie a to ruská hra Šťastný-Mayerhıfer. Šťastný chybou svého soupeře získal již v otevření pěšce a lepší posici. Mayerhıfer však obezřetnou obranou přivodil koncovku, v níž si vynutil remis. May použil proti Genntnerovi francouzské hry. Genttner již v otevření vypracoval si lepší posici, přinutiv soupeře k oslabení pěšců a získal v dalším průběhu hry obratným manévrem kvality. Partie byla přerušena ve vyhrané posici pro Genttnera. V sicilské obraně Gilgově využil major Hromádka několika slabin a připravil si útočnou posici na stísněné postavení černého. Po výměně obou věží byla partie přerušena v lepší posici pro Hromádku. – Dohrané partie: May vzdal bez další hry obě své přerušené partie s Mayerhıferem a Genttnerem. Těžká věžová koncovka Genttner-Gilg se po úporném boji skončila smírně. Taktéž opětně přerušená partie Gilg-Hromádka, která po osmihodinném boji byla dána za remis, když podařilo se Hromádkovi uplatnit věž proti dvěma nespojeným pěšcům. Dalšího půl bodu dosáhl Gilg v přerušené partii se Šťastným z prvního utkání druhého kola (= 6. kola, pozn. JK). Partie Genntner-Hromádka není dosud skončena. Genttner převahu pěšce i posici si udržel až do věžové koncovky. Výsledek lze však těžko předvídat. – Stav: Hromádka 4(2), Gilg 4(1), Šťastný 3,5, Genttner 3(1), Mayerhıfer 2,5, May 2.“ (Lidové noviny 12. července 1926) May,D - Mayerhıfer,M [A81] Moravská Ostrava (6), 10.07.1926 1.d4 f5 2.g3 Jf6 3.Sg2 e6 4.Jf3 c5 5.c4 cxd4 6.Jxd4 Sb4+ 7.Sd2 Sxd2+ 8.Jxd2 0–0 9.0–0 Jc6 10.J2b3 a6 (Nutno, aby jezdec d4 neusadil se na d6 a neuzavřel úplně černou hru) 11.a3 d5 12.cxd5 exd5 13.Jc5 Dd6 14.Vc1 Je5 15.Db3
/D/ 15...b5! (Jedině takto dá se krýti bod d5, jenž se ocitl v dostřelu dámy a střelce. Hrozba e2-e4 by nyní selhala, neboť černý mohl by hráti 15…f5xe4 a po 16.Sg2xe4 následovalo by 16…Je5-c4!, čímž zbavil by se nepříjemného střelce, po případě dobyl by figury) 16.a4 (Bílý snaží se přece provésti naznačený plán, uvolní však tím černého) 16…bxa4 17.Dxa4 Kh8 18.Vfd1 Vb8 19.b3 Jeg4 20.Jd3 Sd7 (Připravuje útok na královské křídlo a zároveň chrání bod c6 před vniknutím bílé věže do černé hry) 21.Da2 Jh5 22.e3 Jgf6 23.De2 Vbe8 (Četní diváci přihlíželi k naší "bleskové hře", neboť na 13 tahů zbývalo nám pouhých 7 minut) 24.Sf3 Jg4 25.Kg2 (Zde mohl se bílý pokusiti odraziti nápor černého obětí jezdce za tři pěšce: 25.h3 Jxg3 26.fxg3 Dxg3+ 27.Dg2 Dxg2+ 28.Sxg2 Jxe3 29.Vd2 f4 atd.) 25...Dh6! 26.Vh1 Jgf6 27.Vc7 g6 28.Va7 f4 29.Sxh5 gxh5 30.Jxf4 h4 31.Vxa6? h3+ 32.Kf1 Dg7 33.Jh5 (Na 33.Jde6 měl jsem připraveno 33…Sxe6 34.Jxe6 Vxe6 35.Vxe6 Jg4!) 33...Jxh5 34.Dxh5 Vxe3! 35.Dxd5 Ve5 36.Dd6 Ve4 37.Je2 Sb5! (Lidové noviny 25.7.1926, pozn. Miloš Mayerhıfer) 0–1 Šachový turnaj v Mor. Ostravě. fp – Mor. Ostrava 12. července. „Šťastný skvěle porazil Hromádku. Třetí utkání druhého kola (= 8. kolo) bylo hráno ve znamení únavy. První partie Mayerhıfer-Hromádka skončila se v 15. tahu, když v otevření střelcovy hry přehlédl Mayerhıfer ztrátu figury a vzdal se. May se Šťastným hráli orthodoxní gambit dámy. Šťastný ukvapeně obětoval jezdce za útok, který May odrazil. Po výměně dam May však dopustil se chyby a ztratil dobytou figuru, avšak zůstal mu volný pěšec na g-lince, jehož postupu Šťastný nezabránil a vzdal se. Genttner jako černý nepokračoval proti Gilgovi v indické hře korektně, podceňoval jeho útok na křídlo královské. Gilg obratnými tahy rozvrátil královské křídlo odpůrcovo a Genttner, ač partie přerušena, asi ji vzdá bez hry. – V odpoledním utkání (= 9. kole) turnaje skončili Genttner s Mayerhıferem a Gilg s Mayem svoje hry smírně. První z nich, španělská hra, po výměně dam a věží přešla záhy v koncovku pěšců. Genttner studiovými tahy vynutil si patovou posici. Podobný průběh měla partie druhá. Dámský gambit po výměně dámy a jedné lehké figury byl dán za remis. Tato partie těchže soupeřů měla téměř shodný průběh jako prvá. May stál ve zřejmé výhodě, avšak neodvážil se jí využíti, čímž dokázal v turnaji málo bojového ducha. Hromádka tentokrát nesehrál svou vídeňskou hru se Šťastným právě nejlépe, ač dobyl pěšce. Hromádka po vzájemné dlouhé rochádě inscenoval útok věží na d-lince, kterou mu Šťastný obětí jezdce na d3 přerušil. Šťastný dobyl zároveň pěšce prudkým útokem zpět při stísněné posici Hromádkově. Hromádka v časové tísni útoku neodolal a vzdal se. – Stav: Hromádka 5,5, Gilg 5(1), Genttner 4,5(1), Šťastný 4,5, May 3,5, Mayerhıfer 3.“ (Lidové noviny 13. července 1926) Šachový turnaj v Mor. Ostravě. fp – Mor. Ostrava 13. července. „Dnešní poslední utkání skončilo se o 23. hod. Bylo bojováno úporně, avšak nešťastně. Tak Mayerhıfer s Gilgem v sicilské hře dosáhl zřejmé posiční výhody, v nevhodné chvíli však vyměnil dámy a potom v domnění, že získá b-spojení a volné pěšce, obětoval figuru. Gilg jednoho z nich zachránil, při čemž podařilo se mu pěšce protivníkovy oslabiti. V koncovce věže a jezdce proti věži dobyl důležitého pěšce, při čemž vynutil si výměnu věže a Mayerhıfra pěšcem a jezdcem zmatil. Genttner se Šťastným jako černý v královském fianchettu dobyl sice kvality, nepokračoval však korektně a když pak zůstala věž proti dvěma střelcům a jezdci, snažil se přivésti patové postavení. Šťastný nástrahám unikl, načež Genttner před matem se vzdal. V dámském gambitu May proti Hromádkovi velmi obezřetnou hrou dobyl pěšáka, s nímž postoupil až na sedmou řadu. V této posici nesporně lepší nabídl May
13
Hromádkovi remis, kterou ten ovšem odmítl. Hromádka zbavil se sice tohoto nepohodlného pěšáka, avšak když měl o pěšce méně, musil přejíti do koncovky věže a jezdce. May přešel do koncovky dvou spojených pěšců proti věži a Hromádka se pak vzdal. – Konečný stav turnaje: první cenu vyhrává Gilg se sedmi body, o druhou a třetí cenu dělí se Hromádka se Šťastným s 5,5 body, čtvrtý a pátý je Genttner a May se 4,5 body, poslední Mayerhıfer se 3 body. – Na večírku byly rozděleny ceny a dán podnět k tomu, aby podobný turnaj opakoval se každého roku.“ (Lidové noviny 14. července 1926) May,D - Hromádka,K [D14] Moravská Ostrava (10), 13.07.1926 1.d4 Jf6 2.Jf3 c6 3.c4 d5 4.cxd5 cxd5 5.Jc3 Jc6 6.Sf4 Sf5 7.e3 Db6 8.Dd2 (Slabý tah, příčina všech dalších obtíží bílého. Lépe bylo 8.Sb5, jak hrál se mnou Apšeneek v Bromley 1925) 8...e6 9.Se2 Sb4 10.0–0 0–0 11.Jh4 (Ztráta času – diagram) 11...g5! 12.Jxf5 gxf4 13.Jh4 Vac8 (13...Je4 14.Dc1 Dd8 15.Jf3 fxe3 16.Dxe3 f5 bylo lepší) 14.Sd3 Kh8 15.Vac1 Dd8 (15...Vg8 s hrozbou Vg4 a neodolatelným útokem) 16.De2 Vg8 17.Jf3 Vg7 [17...Sd6 18.e4 dxe4 19.Jxe4 Jd5ł] 18.exf4 Jh5 19.De3 Df6 (19...Sxc3 20.Vxc3 Df6 21.f5 Vcg8 22.g3 exf5 23.Je5 f4 /Po všech předchozích lehkomyslných tazích byla na místě opatrnost, např. ... Příliš jsem však spoléhal na výhru/) 20.Je2 Vcg8 21.g3 Sd6 22.Kh1 Je7 23.Je5 (V okamžiku, kdy černý je u konce se svým útokem, přispěchal na pomoc bílý - nabídnuv remis, ač má o pěšce více. Kdybych byl přijal, byl bych býval sám druhý) 23...Jf5 24.Df3! Dh6 25.Sxf5 exf5 26.Dxd5 Sxe5 27.dxe5 Db6 28.Dd4 Da5 29.Dc4 Vg6 30.b4 Db6 31.Dd4 Vd8 32.Dxb6 Vxb6 33.a3 Vd2 34.Jc3 f6 35.Vfe1 fxe5 36.fxe5 Vxf2 (Chyba, jež uspíší konec partie) 37.e6 Jf6 38.e7 Je8 39.Jd5 [39.Jd1+-] 39...Vh6 40.h4 Vc6 41.Vcd1 (Partie zde byla přerušena. Při úžasné pohyblivosti bílého jezdce nemám valných vyhlídek, za pokračování však hra přece jen stála) 41...Kg8 42.Jf4 Vfc2 43.Vd5 Vc1 44.Vxc1 Vxc1+ 45.Kg2 Vc2+ 46.Kf3 Kf7 47.Vxf5+ Kxe7 48.Ve5+ Kd7 [48...Kf7 49.Jd5 Vd2 50.Ve7+ Kf8 51.Vd7+-] 49.Ve3 Jd6 50.Kg4 Vc8 51.Jd5 Vc4+ 52.Kg5 Kc6 53.Jf6 Kb5 54.Jxh7 Ka4 55.Jf6 Vc7 56.Kg6 Jc4 57.Ve4 Kxa3 58.h5 Jd6 59.Ve6 Jf7 60.h6 Jh8+ 61.Kh5 Vc1 62.Ve7 b5 63.Vxa7+ Kxb4 64.Vh7 Vc8 65.g4 Kb3 66.g5 b4 67.Jd5 Vd8 68.Jxb4 Kxb4 69.Vxh8 Vxh8 70.g6 Va8 71.h7 Va1 72.g7 (Podle K.Hromádky -Lidové noviny 17.10.1926) 1–0 ch. Slovenska Tr.Teplice 1926 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 Body Los 1 Ing. Lıwy P. Žilina - 1 x x 1 1 x 1 x 0 1 1 1 9 1 2 May D. Bratislava 0 - 1 x 1 1 x 0 1 1 1 1 1 9 8 3 Reiss Zvolen x 0 - 0 0 1 x 1 1 1 1 1 1 8 13 4 Dr. Zobel Nitra x x 1 - x 1 x 1 x x 1 0 1 8 2 5 Rašovský Šumperk 0 0 1 x - 1 1 0 1 1 x 0 x 6x 11 6 Lokvenc Tr.Teplice 0 0 0 0 0 - x 1 1 x 1 1 1 6 5 7 Singer Trenčín x x x x 0 x - 0 x 0 1 1 x 5x 7 8 Perl Turč.Sv.Martin 0 1 0 0 1 0 1 - 0 1 0 0 1 5 9 9 Dr. Pollak Bratislava x 0 0 x 0 0 x 1 - 1 x x x 5 12 10 Ing. Rajnoha Bratislava 1 0 0 x 0 x 1 0 0 - 0 x 1 4x 10 11 Weinberger Komárno 0 0 0 0 x 0 0 1 x 0 - 1 x 4x 3 12 Munels B. Bystrica 0 0 0 1 1 0 0 1 x x 0 - 0 4 4 13 Inž. Weber Bratislava 0 0 0 0 x 0 x 0 x 0 x 1 - 3 6 (Časopis československých šachistů 1926, 141, los Slovenský Národ 22.8.1926) Bratislava. Před turnajem o mistrovství Bratislavy uspořádal Šachový klub v Bratislavě
14
čtyřzápas May-Mrázek-Roháček-Walter. Vítězem vyšel Walter se 4 body, II. May 3,5, následují Mrázek 3 a Roháček 1,5. (Československý šach 1927, 32) Bratislava. Turnaj o mistrovství Bratislavy pro rok 1927 skončil opětným vítězstvím Mayovým. Tentokráte však nedosáhl ho tak snadno, neboť ještě při přerušení partie v posledním utkání se zdálo, že letos dostane se titulu mistra Bratislavy a první ceny nadanému hráči inž. Gombosovi, jehož neobyčejný úspěch v tomto turnaji i tak překvapil. Mistru Waltrovi ani v tomto roce nepřála Šteěstěna, při větší opatrnosti mohl však přece lehce uhájiti patřící mu místo. Pacák přes to, že skončil jako čtvrtý, může se vykázati nejlepším úspěchem z vítězů, přičiniv se o jedinou porážku Mayovu. Vzestupná forma mladých hráčů letos všeobecně překvapila. Jedině inž. Allerhand poněkud odpadl, což lze však omluviti malou možností přípravy a nepřízní osudu. O vyrovnanosti sil hráčů svědčí připojená turnajová tabulka. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 Body Los 1 May - 1 x 0 x 1 x x x 1 1 1 1 1 1 10,5 2 Inž. Gombos 0 - 0 x 1 1 1 1 1 0 x 1 1 1 1 10 3 Walter Max x 1 - 1 0 x 0 1 1 0 1 1 1 1 1 10 4 Pacák 1 x 0 - x x x 1 x 1 1 1 x x 1 9,5 5 Inž. Allerhand x 0 1 x - x 1 x 1 1 0 1 1 0 1 9 6 Roháček 0 0 x x x - 1 1 x 1 1 x x 1 1 9 7 Inž. Abonyi x 0 1 x 0 0 - x x 1 1 1 1 1 x 8,5 8 Mrázek x 0 0 0 x 0 x - x 1 1 1 1 1 1 8 9 Dr. Pollak x 0 0 x 0 x x x - x x 1 1 1 x 7 10 Míčovský 0 1 1 0 0 0 0 0 x - 0 1 1 x 1 6 11 Dr. Jaroš 0 x 0 0 1 0 0 0 x 1 - x 0 1 1 5,5 12 Hucl 0 0 0 0 0 x 0 0 0 0 x - 1 1 1 4 13 Inž. Rajnoha 0 0 0 x 0 x 0 0 0 0 1 0 - 1 1 4 14 Schiller 0 0 0 x 1 0 0 0 0 x 0 0 0 - 1 3 15 Podkriváňský 0 0 0 0 0 0 x 0 x 0 0 0 0 0 - 1 (Československý šach 1927, 63) Bratislava. V druhé polovici června (1927) došlo v Bratislavě k zápasu obou nejsilnějších místních hráčů mistra ÚJČŠ M. Waltera a mistra Bratislavy Maye na 8 partií. První, třetí a pátou partii vyhrál Walter, ostatní partie May, zvítězil tedy May v poměru 5:3. (Československý šach 1927, 110) Walter,M - May,D [C49] Bratislava mt, 1927 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Jc3 Jf6 4.Sb5 Sb4 5.0–0 0–0 6.Sxc6 dxc6 7.d3 Jd7 8.Je2 Ve8 9.h3 Sf8 10.Jh2 g6 11.Jg4 Dh4 12.f4 Sg7 13.f5 h5 14.fxg6 fxg6 15.Jh6+ Sxh6 16.Sxh6 Jf8 17.Dd2 Jh7 18.Vf3 Se6 19.Vaf1 De7 20.Kh2 Dc5 21.Vg3 Sf7 22.Jg1 Ve6 23.Jf3 De7 24.Sg5 Dd7 25.Sh6 De7 26.Sg5 Dd7 27.Jh4 Kh8 28.Vgf3 Sg8 29.V3f2 Dg7 30.Sh6 De7 31.g3 Vd8 32.Jf3 Vd7 33.Sg5 Dg7 34.Sh6 De7 35.g4 hxg4 36.hxg4 Jf6 37.Jxe5 Vxe5 38.Vxf6 Vxe4 39.Dc3 Ve2+ 40.Kg3 De5+ 41.Dxe5 Vxe5 42.Vxg6 Ve6 43.Vxe6 Sxe6 44.a3 Vf7 45.Vxf7 Sxf7 46.Sf4 Sa2 47.c4 Sb3 48.d4 Sd1 49.c5 a5 50.Sxc7 a4 51.Kf4 Kg7 52.Ke5 Kg6 53.Sd8 Se2 54.g5 Sc4 55.Sf6 Sd5 56.Se7 Kf7 57.Kd6 Sc4 58.Sf6 Sa6 59.Kc7 Ke6 60.Kb6 (Šachprofil 2-3/1998, str.66. D. Pažitný) 1–0
15
May,D - Walter,M [E14] Bratislava mt (2), 15.06.1927 1.d4 Jf6 2.Jf3 b6 3.e3 (Teorie doporučuje též 3.g3 s násl. Sg2) 3...Sb7 4.Sd3 e6 5.Jbd2 c5 6.b3 cxd4 (Aby uzavřel strelci c1 diagonálu b2-g7) 7.exd4 Jc6 8.c4 d5 9.Sb2 Se7 10.Vc1 Vc8 11.0–0 0–0 12.De2 Dc7 (Chyba. Kdyby 12...Jh5, tu 13.De3 a po event. 13...Dc7 bylo by možno 14.Je5) 13.Je5 dxc4 14.Vxc4 (Posičně účelnější bylo by 14.bxc4, tah v partii zapadá však lépe do útočné hry bílého) 14...b5 15.Vcc1 a6 16.Vfd1 Da5 17.Sb1 Vfd8 (Lákavé bylo: 17...Sa3 18.Jec4 bxc4 19.Jxc4 Dd5 20.Sxa3 Jxd4 21.Df1 se snadnou výhrou) 18.Je4 g6 19.Jxf7 (Nepříznivé důsledky 17. tahu černého počínaji se projevovati) 19...Kxf7 20.Jg5+ Ke8 21.Dxe6 Vd6 22.Df7+ Kd7 23.Ve1 (Znemožňuje černému obranu Jd8) 23...Ve8 (Hrubá chyba v časové tísni. Partie jest ovšem i jinak ztracena) 24.Je6 Jd8 25.Jf8+ a mat. Desider May - Lidové noviny 10.7.1927) 1–0 Zápas Bratislava – Brno (8. května 1927) 5,5:8,5 1. Walter st. ½ Pokorný 2. May ½ Teller 3. Walter ml. 0:1 Vaněk 4. dr.Zobel ½ Berger 5. ing.Gombos ½ Burian 6. Pacák 0:1 ing. Olexa 7. Allerhand 0:1 Šťastný 8. Roháček ½ Hochwald 9. Treer 0:1 Strache 10.dr.Pollak ½ Perna 11.Detvanský 1:0 Steiner 12.Pratsch 0:1 Procházka 13.Rátz ½ Saxl 14.Rybníček 0:1 Václavík „Bratislava. Dne 8. května sehrán byl zápas šachových mužstev měst Brna a Bratislavy. Zápas, připravovaný pečlivě na obou stranách, skončil vítězstvím Brna v poměru 8,5:5,5. Vzhledem ke skutečnosti, že úroveň bratislavského šachu jeví již delší dobu vzestupnou tendenci, byl výsledek očekáván s napětím, tím spíše, že těžko proti sobě postaviti družstva kompletnější, než tomu bylo právě v Bratislavě.“ Pořadí brněnského družstva bylo dáno hlasováním účastníků, Brno mělo na lichých šachovnicích bílé kameny. (Československý šach 1927, 80) Znojmo 1927 – výstavní turnaj (počátek srpna 5.-13.8.) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Body Los 1 Opočenský Karel Praha - ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1 8x 7 2 Berger Vladimír Brno ½ - 0 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 7x 1 3 Engel Jindřich Brno ½ 1 - 0 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 7x 10 4 Walter Max Bratislava 0 ½ 1 - 0 0 1 1 1 1 1 ½ 7 4 5 May Desider Bratislava 0 ½ ½ 1 - 1 1 0 1 ½ 0 1 6x 3 6 Burian Ludvík Brno ½ ½ ½ 1 0 - 1 ½ 0 ½ 1 ½ 6 2 7 Hašek Josef Praha ½ 0 ½ 0 0 0 - 1 1 1 1 1 6 5 8 Krtička Ferdinand Kladno ½ 0 0 0 1 ½ 0 - 0 1 ½ 1 4x 9 9 Brach Julius Brno 0 0 0 0 0 1 0 1 - ½ 0 1 3x 12 10 Gargulák Metoděj Znojmo 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ - ½ ½ 3x 6 11 Šťastný Jaroslav Brno 0 0 0 0 1 0 0 ½ 1 ½ - ½ 3x 11 12 Hofmann Jar. Znojmo 0 0 0 ½ 0 ½ 0 0 0 ½ ½ - 2 8
16
"U příležitosti jubilejní výstavy ve Znojmě uspořádán byl počátkem srpna turnaj, jenž pro kvalitu účastníků právem možno nazvati mistrovským. Účastnilo se ho mimo znojemského Garguláka a Hofmanna sedm mistrů Ústřední jednoty, mistr německého Schachbundu a mistři měst Brna a Bratislavy."
(Československý šach 1927, 136) Z tohoto turnaje existuje společná fotografie účastníků! Popis Horní řada: May?, Walter?, x, Ferdinand Fojt, x, x, Šťastný? Dolní řada: Hašek, Krtička?, Gargulák, Brach, Opočenský, Engel, Burian (Majitel Luboš Hamerský, Brno) V hlídce „Československé republiky“ ze 7. srpna 1927 se o turnaji psalo: Šachový turnaj jubilejní výstavy ve Znojmě V pátek byl ve Znojmě zahájen mistrovský turnaj, pořádaný brněnskou župou ÚJČŠ v rámci jubilejní výstavy znojemské. Dostavilo se všech 11 pozvaných mistrů, k nimž byl připojen přeborník Československého klubu šachistů ve Znojmě, Hofmann. Rozlosování účastníků podalo toto pořadí: 1. Berger, 2. Burian, 3. May, 4. Walter, 5. Hašek, 6. Gargulák, 7. Opočenský, 8. Hofmann, 9. Krtička, 10. Engel, 11, Šťastný, 12. Brach. V pátek ráno bylo hráno první utkání. Partie Engel-May skončila remis. Berger zvítězil nad Brachem po 26 tazích. Hašek zvítězil proti Hofmannovi v 28. tahu. Partie Burian-Šťastný přerušena, Rovněž přerušeny partie Krtička-Walter a Gargulák-Opočenský. – Ve druhém kole turnaje, které se hrálo odpoledne, přerušeny partie Brach-Opočenský a Hofmann-Gargulák. Hašek vítězí proti Krtičkovi. Partie Engel-Walter přerušena, Šťastný vítězí nad Mayem. Partie Berger-Burian skončila remis. Zprávy do Lidových novin obstarával denně Karel Opočenský (op): Turnaj šachových mistrů ve Znojmě. op – Znojmo 5. srpna „U příležitosti krajinské výstavy ve Znojmě uspořádala brněnská šachová župa turnaj 12 československých mistrů. Ceny byly stanoveny takto: 1000 Kč, 800 Kč, 600 Kč, 500 Kč, 400 Kč. Nevítězové dostanou po 200 Kč. Denně se hraje od 10 do 12 a odpoledne od 16 do 20 hodin. – Dnes před 8. hod. ranní vylosováni byli účastníci turnaje v tomto pořadí: Berger, Burian, May, Walter, Hašek, Gargulák, Opočenský, Hofmann, Krtička, Engel, Šťastný, Brach. V 8 hodin nastoupili mistři k prvnímu utkání: Berger zvítězil v ostrém utkání nad Brachem, který se bránil holandskou hrou. V partii Burian-Šťastný, zahájené systémem, bílý při přerušení je v rozhodné převaze a jistě vyhraje. Mistr bratislavský May remisoval s Englem ve hře pěšcem dámy. Walter stojí v indické partii s Krtičkou popřerušení na výhru. Hašek vyhrál vtipnou léčkou s Hofmannem v indické hře. Gargulák získal v dámském gambitu proti Opočenskému dobrou hru, v dalším průběhu partie však nedovedl své převahy využíti a v přerušené partii mají soupeři stejné vyhlídky. Odpoledne v druhém utkání vyhrál Šťastný s Mayem v Caro-Cannově obraně po nekorektní oběti soupeřově. Krtička podlehl v dámském gambitu Haškovi, ztrativ pěšce. Berger remisoval hru pěšcem dámy s Burianem po napínavém průběhu. Španělská hra Hofmann-Gargulák přerušena v remisové posici. Brach má dobrou posici v indické hře s Opočenským. Berger zahájil partii nepravidelně s Waltrem a má při přerušení značně stísněnou hru.“ (Lidové noviny 6. srpna 1927)
17
Turnaj šachových mistrů ve Znojmě. op – Znojmo 6. srpna „Dnes byla hrací doba turnaje rozdělena tak, že dopoledne bylo sehráno třetí utkání a odpoledne se dohrávaly přerušené partie z prvního a druhého utkání. Bratislavský mistr M. Walter zmocnil se vedení nad Šťastným v přijatém dámském gambitu. Hašek získal v Aljechinově obraně s Englem lepší hru, nemohl však svou převahu uplatnit ve výhru a spokojil se remis. Opočenský zahájil partii s Hofmannem pěšcem dámy, dobyl pěšce a v koncovce vyhrál. Burian podlehl Brachovi, který rázně uplatnil převahu pěšců na dámském křídle. May remisoval francouzskou hru s Bergrem. Krtička vyhrál jako černý indickou obranou s Gargulákem pěknou obětí kvality. – Z přerušených partií vyhrál Burian se Šťastným, vystupňovav přesnou posiční hrou svou převahu k vítězství. Walter vyhrál partii s Krtičkou, dobyv figury. Gargulák podlehl Opočenskému v těžké věžové koncovce. Hofmann s Gargulákem dali svou partii ještě v nevyjasněné posici za remis. Engel prohrál s Waltrem nemoha čelit nezadržitelnému postupu soupeřova pěšce. Partie Brach-Opočenský byla opět přel, Šťastný 1, Gargulák, Hofmann 0,5. – Zítra se hraje 4. a 5. utkání. Ve čtvrtém utkání hrají Brach-Hofmann, Krtička-Opočenský, Engel-Gargulák, Šťastný-Hašek, Berger-Walter, Burian-May, v pátém utkání: May-Brach, Walter-Burian, Hašek-Berger, Gargulák-Šťastný, Opočenský-Engel, Hofman-Krtička.“ (Lidové noviny 7. srpna 1927) Turnaj šachových mistrů ve Znojmě. in – Znojmo 8. srpna „V neděli dopoledne bylo hráno čtvrté utkání turnaje. Po čtyřhodinné hře byly nedokončené partie přerušeny a ve hře se pokračovalo až večer, ježto měli odpoledne účastníci turnaje volno, aby si mohli prohlédnout výstavu. Dopoledne byly dohrány pouze dvě partie. Hašek, který se zdá býti ve velmi dobré formě, vyhrál vtipnou léčkou Caro-Kannovu obranu se Šťastným. Engel s Gargulákem hrál Rétiho systém. Černý si vybudoval velmi dobré postavení, v rozhodné chvíli však nepokračoval správně a partie se skončila nerozhodně. Indická hra Brach-Hofmann byla přerušena v divoké posici. Opočenský ve hře pěšcem dámy s Krtičkou stojí poněkud lépe. Nepravidelně otevřená partie Burian-May zůstala přerušena v beznadějné posici pro bílého. Walter v indické obraně proti Bergerovi je v materiální výhodě.“ (Lidové noviny 9. srpna 1927) Turnaj šachových mistrů ve Znojmě. op – Znojmo 9. srpna „Při dohrávání přerušených partií ze čtvrtého utkání zvítězil Brach nad Hofmannem po hrubé chybě soupeřově. Burian vzdal svou beznadějnou partii Mayovi. Krtička unikl z nebezpečné situace, když jeho soupeř Opočenský přehlédl možnost výhry. Rovněž Berger dal si ujít příležitost vítězství nad Waltrem, který, ačkoliv měl o pěšce více, stál posičně na prohru. V pondělí dopoledne v pátém utkání turnaje zaznamenal úspěch jediný Hašek, který v indické obraně proti Bergrovi výborně využil nesprávné soupeřovy kombinace. Všechny ostatní partie tohoto utkání byly přerušeny. Francouzská partie May-Brach přešla do věžové koncovky, v níž má černý lepší vyhlídky. Gargulák hrál se Šťastným dámský gambit, který bez zápletek prošel do remisové posice. Totéž otevření volil i Waltřer proti Burianovi, zde však hra měla rušnější průběh a v divoké posici zůstala přerušena. Engel se hájil proti Opočenskému Caro-Kannem, partie zůstala nedokončena v nejasném stadiu. Krtička hrál proti Hofmannovi riskantní gambit v obraně, nicméně však dosáhl lepší hry. – V šestém utkání až do 19. hod. Brach pokračuje v serii vítězství a postupuje nebezpečně v čelo turnaje. Zvítězil snadno s Krtičkou v indické obraně po hrubém přehlédnutí soupeřově. Rovněž Engel neměl těžkou
18
práci s Hofmannem, který se dopustil ve hře pěšcem dámy několika chyb. Šťastný podlehl Opočenskému v Carokannově obraně. Černý pěkným útokem demoloval královské křídlo bílého. Berger otevřel partii s Gargulákem dámským gambitem, získal výborně hru, avšak černý se zachránil pěkným manévrem a partii remisoval. Burianovi se podařilo prvnímu zastaviti vítězný postup Haškův, který sehrál Rétiho otevření neobvykle slabě a posléze partii prohrál. Španělská hra May-Walter byla přerušena v komplikovaném postavení. – Stav turnaje po šestém utkání: Hašek 4,5, Brach 4(1), Walter 3,5(2), Berger 3, Opočenský 3,5(1), Burian a Engel 2,5(1), May 2(2), Gargulák a Krtička 1,5(1), Šťastný 1(1), Hofmann 0,5(1). – V sedmém kole hrají Walter-Brach, Hašek-May, Gargulák-Burian, Opočenský-Berger, Hofman-Šťastný, Krtička-Engel.“ (Lidové noviny 10. srpna 1927) May,D - Brach,J [C10] Znojmo (5), 08.08.1927 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 dxe4 4.Jxe4 Jd7 5.Jf3 Jgf6 6.Jxf6+ Jxf6 7.Sd3 c5 8.0–0 a6 9.a4 b6 10.Sg5 Sb7 11.Ve1 cxd4 12.Se4! Sxe4 13.Vxe4 Sc5
(Diagram) 14.b4! (Pěkná oběť pěšce, zajišťující bílému trvalou výhodu) 14...Sxb4 15.Vxd4 De7 16.Je5! Sc5 [16...Sc3 17.Vd7! Dc5 (17...Jxd7 18.Sxe7 Jxe5 19.Sd6 Sxa1 20.Dxa1+-) 18.Sxf6 gxf6 19.Df3 0–0 (19...Dxe5 20.Dxa8+ Kxd7 21.Vd1+ Sd4 22.Dxh8+-) 20.Dg3+ Kh8 21.Vxf7 Vg8+- 22.Vxh7+!] 17.Vd7! Sxf2+ 18.Kf1! Dc5 19.Sxf6 gxf6 20.Vxf7 Dd4 [20...Vd8 21.Vd7!] 21.Ve7+! Kf8 22.Vxe6 Dxd1+ [22...fxe5 23.Df3+ Kg7 24.Ve7++-] 23.Vxd1 fxe5 24.Kxf2 Kf7 25.Vxb6 Vhc8 26.Vd7+ Kg8 27.Vbb7! Vxc2+ 28.Kg3 Vac8 29.Vg7+ Kf8 30.Vbf7+ Ke8 31.Va7 Kf8 32.Vxh7 Kg8 33.Vhe7 V2c6 34.h4 Vg6+ 35.Kh3 Vc3+ 36.Kh2 Kf8 37.Vxe5+- Vc4 38.Vh5 Kg8 39.g3 Vxa4 40.Vc5 Kh8 41.Vc8+ Vg8 42.Vxg8+ Kxg8 43.Kh3 a5 44.h5 Va1 45.Kh4 a4 46.Kg5 a3 47.Kg6 Kf8 48.g4 a2 49.g5 Vb1 50.Va8+ Ke7 51.Vxa2 Kf8 52.Va8+ Ke7 53.h6 (Československý šach 1927, 136) 1–0 Turnaj šachových mistrů ve Znojmě. op – Znojmo 10. srpna „V úterý dopoledne bylo hráno sedmé utkání mezinárodního (sic!) turnaje. Walter zdolal přesnou posiční hrou Bracha v partii, zahájené odmítnutým dámským gambitem. Hašek prohrává teď jednu partii za druhou, hlavně zásluhou častých riskantních obětí. Podlehl brzy v přijatém dámském gambitu Mayovi, který využil jeho slabé hry. Gargulák hrál proti
19
Burianovi dámským pěšcem, strhl na sebe iniciativu a při přerušení stojí lépe. Nepravidelná hra Opočenský-Berger zůstala rovněž nedokončena, soupeři mají přibližně stejné vyhlídky. Hofmann remisoval se Šťastným partii, otevřenou dámským pěšcem. Engel se hájil proti Krtičkovi Aljechinovou obranou, dobyl ve střední hře figury a vyhrál. – Odpoledne bylo věnováno dohrání přerušených partií. V partii Brach-Opočenský přehlédl bílý ztrátu figury a prohrál. May uplatnil svou převahu ve věžové koncovce a donutil Bracha ke vzdání. Partie Walter-Burian byla opět odročena, černý při materiální převaze má šance na výhru. Gargulák marně se snažil uplatnit svou menší výhodu se Šťastným a partie se skončila nerozhodně. Opočenský remisoval s Englem po napínavé hře. Hofman podlehl Krtičkovi, který rázně vyhrál postupem spojených pěšců. Ze šestého utkání přerušená partie May-Walter byla znovu odložena v divoké posici. – V pátém utkání vyhrál Berger (psáno omylem Bergmann, pozn. JK) s Haškem a nikoli opačně, jak bylo včera mylně oznámeno. - Ve středu dopoledne v osmém utkání zaznamenal vítězství pouze Walter nad Haškem, který opět hrál velmi slabě odmítnutý dámský gambit. Caro-Kannova obrana Šťastný-Krtička přešla do zablokované posice a soupeři se shodli na remis. May s Gargulákem dali španělskou hru v ještě nevyjasněné posici za remis. V partii Brach-Engel, otevřené Rétiho systémem, je černý v posiční převaze. Berger má v holandské hře proto Hofmanovi mohutné útočné postavení a zdá se, že vyhraje. Ve hře pěšcem dámy Burian-Opočenský má černý nebezpečného volného pěšce. – Stav po osmém utkání: Walter 5,5(2), Opočenský 5(2), May 4,5(1), Berger 4(2), Engel 4(1), Hašek 3,5, Brach 3(1), Krtička 3, Burian 2,5(3), Gargulák 2,5(1), Šťastný 2,5(1), Hofman 1(1).“ (Lidové noviny 11. srpna 1927) Šachový turnaj ve Znojmě. op – Znojmo 11. srpna „V devátém utkání zvítězil Hašek nad Brachem ve hře pěšcem dámy. Gargulák s Waltrem hrál dámský gambit, v zápletkách střední hry ztratil figuru a prohrál. Opočenský v Rétiho systému proti Mayovi dobyl kvality a v koncovce snadno vyhrál. Burian se hájil proti Hoffmannovi Aljechinovou obranou. Partie se pak skončila nerozhodně. Ve hře pěšcem dámy Krtička-Berger zakončil černý skvěle hranou partii elegantní obětí dámy ve svůj prospěch. Holandská hra Engel-Šťastný zůstala přerušena, bílý má útočné postavení. – V desátém utkání byl hrán na čtyřech šachovnicích Rétiho systém. Šťastný, který vedl černé proti Brachovi, vyhrál pěknou obětí figury. Burian s Krtičkou dali hru ještě v komplikovaném postavení za remis. V partii May-Hoffman získal bílý hladce vyhranou posici, hra však byla ještě přerušena. Walter s Opočenským stojí po přerušení poněkud hůř. Hašek hrál s Gargulákem dámský gambit, partie je odložena. Opočenský remisoval s Bergerem přerušenou partii ze sedmého utkání. – Stav před posledním utkáním: Walter 6,5(3), Opočenský 6,5(2), Berger 5,m5(2), May 4,5(2), Hašek 4,5(1), Engel 4(3), Burian 3,5(3), Šťastný 3,5(1), Krtička 3,5, Brach 3(1), Gargulák 2,5(2), Hoffman 1,5(1). – V pátek dopoledne bude hráno poslední utkání turnaje, v němž se střetnou tyto dvojice: Gargulák-Brach, Opočenský-Hašek, Hoffman-Walter, Krtička-May, Engel-Burian, Šťastný-Berger.“ (Lidové noviny 12. srpna 1927) Šachový turnaj ve Znojmě. op – Znojmo 12. srpna „Dnes dopoledne byly dohrány všechny přerušené partie. Walter, který tak slibně startoval, ztratil všechny naděje na dobytí první ceny, prohrav všechny tři přerušené partie. Remisou s Burianem zajistil si Opočenský již nyní první cenu. V posledních kolech velmi dobře se držel Engel, jehož výsledky zajímavě kontrastovaly s neúspěchy Waltrovými. Engel ve všech partiích zvítězil. Gargulák remisoval s Burianem, Berger vyhrál ostrým útokem s Hofmanem,
20
rovněž May vynutil si rychlé vítězství v partii s Hofmanem a Hašek vyhrál s Gargulákem. – Odpoledne bylo zahájeno finale mistrovského turnaje, v němž byly skončeny všechny partie kromě jedné. Hofman proti Waltrovi, kde černý se hájil Aljechinovou obranou, upravil situaci, že má šance na výhru. Partie Opočenský-Hašek nemohla míti vliv na obsazení prvního místa. Hrál hru čtyř jezdců a se soupeřem záhy se sjednotil na remis. – Krtička překvapil vítězstvím nad Mayem v dámském gambitu. Gargulák s Brachem remisoval v jednoduché hře dámským pěšcem, partie Engel-Burian se skončila nerozhodně. Berger užil proti Šťasnému sicilské obrany a snadno vyhrál. – Konečný výsledek turnaje: První cenu získává mistr Karel Opočenský 8,5, druhou a třetí má zajištěnu Berger a Engel 7,5. Tito však mohou býti dostiženi Waltrem, který má 6,5 a jednu přerušenou. Páté ceny dobývá May 6,5, následují Burian a Hašek 6, Krtička 4,5, Brach, Gargulák, Šťastný 3,5, Hofman 1,5(1).“ (Lidové noviny 13. srpna 1927) X. sjezd Ústřední jednoty československých šachistů. (České Budějovice, 14.-27. srpna 1927. V sále „Besedy“ Na Sadech – pozn. JK) „Již v referátě o IX. sjezdu ÚJČŠ v Bratislavě 1925 mohli jsme konstatovati potěšitelný kvalitativní rozmach sjezdových podniků, způsobený stále stoupající účastí členstva na sjezdových turnajích. Tendence tato projevila se též v podnicích X. sjezdu, jehož turnajů účastnilo se 86 hráčů ze všech končin republiky. Než právě jako při sjezdu bratislavském, zaráží i při sjezdu budějovickém fakt, že rozmach početní není provázen zvýšením celkové úrovně. – Přiznejme otevřeně, že kdežto znalost šachové hry proniká stále do širších a širších kruhů obecenstva, dospěli jsme kvalitativně již před delší dobou k mrtvému bodu, přes nějž se nemůžeme přesmeknouti. Zdá se, že žijeme z toho, co daly nám starší generace a že majíce mnoho hráčů dobrého průměru, máme jen mizivě málo těch, kteří v budoucnu slibují vyniknouti nad průměr. – Snad není zvláštního důvodu k pessimismu dotud, dokud nositelé staré slavné tradice účastní se činně našich podniků a dávají ze své síly a zkušenosti čerpati těm, kdo mají nastoupiti na jejich místo. Však v tom právě jest bolest, kterou začínáme již pociťovati. Lhostejno proč, ale jisto jest, že odchází nám dobrovolně a předčasně z domácího šachového života větší počet těch, kteří by mohli a měli býti učiteli, než může za daných poměrů vyplniti generace teprve přicházející. Nepočítajíc Tennera, má Ústřední jednota 27 mistrů. Z tohoto počtu, jistě úctyhodného, pouze pět účastnilo se turnaje budějovického. To je choroba, kterou bylo lze pozorovati již v četných turnajích pražských, krise nikoliv ojedinělá, nýbrž vleklá a nebezpečná. – Nezdravým místem našich sjezdů jest též otázka turnaje hlavního a vedlejšího. Nikoliv snad otázka technické organisace těchto turnajů, vždyť vzhledem k nejrozmanitějším hlediskům těžko by bylo rozhodnouti, který systém jest nejlepší, nýbrž otázka účelného a spravedlivého rozdělení hráčů do těchto turnajů. Turnaj hlavní jest turnajem vyššího řádu, o němž se praví v § 4. t. ř., že mohou se ho účastniti všichni silní hráči, kteří nejsou oprávněni hráti v turnaji mistrovském (např. vítězové turnajů o přebornictví a přeborníci klubovní), jest tedy určen pro výkvět našich šachistů, kteří nemajíce mistrovského titulu, kvalifikovali se svými výsledky jako oprávnění uchazeči o tento titul. Mělo by tedy býti pravidlem, aby hlavní turnaj zůstal vyhražen jen hráčům osvědčeným a skutečně silným, ostatní pak massa hráčů aby byla přidělena do turnaje vedlejšího, jenž má takto konati funkci jakéhosi turnaje všeobecného, jak také mnohde jest nazýván. Na našich sjezdech vidíme postup opačný. Již v Pardubicích 1923 byl poměr hráčů vedlejšího a hlavního turnaje 18:28 (t. j. 1:1,55), ač zde příděl do hlavního turnaje byl kvalitou účastníků věcně odůvodněn, v Bratislavě jeví se tento poměr 23:36 (t. j. 1:1,56), v Budějovicích pak 22:45 (t. j. 1:2,04), nepoměr křiklavý a věcně neodůvodněný. Příkladem správného postupu budiž případ Bartoše z Cerekvice: Při sjezdu bratislavském účastnil se turnaje studentského a vyhrál I. cenu. Na základě tohoto výsledku přihlásil se letos do turnaje vedlejšího. Jsa prvním ve skupině předběžné a vyhrav pak I. cenu ve skupině vítězů, má jistě právo hlásiti se pro Mor. Ostravu do turnaje hlavního. Pamatujme, že dobří hráči nevyrostou nám přes noc, také talent musí uzráti. – Organisačně bylo vedení sjezdových podniků bezvadné. Budějovičtí vykonali úctyhodnou práci. Kde snad jim scházela zkušenost brněnských a pardubických, nahradili ji příkladnou pílí a ochotou, jež utvořila prostředí, jaké přejeme i příštím sjezdům Ústřední jednoty. * * *
21
Vlastní podniky sjezdové zahájeny byly v neděli dne 14. srpna uvítacím večírkem, jemuž zvláštního významu dodal svou přítomností a proslovem starosta města Č. Budějovic vl. rada Král, jenž neomeziv se jen na tento akt úřední zdvořilosti, sledoval později z osobního zájmu pozorně průběh sjezdových turnajů a účastniv se dokonce v neděli 21. srpna celého jednání valné hromady, projevil zájem též o organisační otázky československého života šachového. – Losování hráčů v jednotlivých turnajích provedeno bylo vzhledem k četným absencím v mistrovském turnaji teprve v pondělí ráno těsně před zahájením turnajů. – K mistrovskému turnaji dostavilo se pouze osm účastníků, proto bylo dohodou s účastníky stanoveno, že mistrovský (ve smyslu § 2. odst. 2 turnajového řádu smíšený) turnaj bude hrán ve dvou kolech. Rozlosování dalo pak toto pořadí: 1. Thelen (Praha), 2. Opočenský (Praha), 3. Pokorný (Brno), 4. Walter (Bratislava), 5. Rejfíř (Praha), 6. Mikulka (Olomouc), 7. Grgurič (Praha), 8. Hromádka (Praha). – Do turnaje hlavního přihlásilo se 45 hráčů, kteří byli rozděleni na pět skupin po devíti hráčích a rozlosováni takto: - Skupina A: 1. Prchal (Praha), 2. Sika (Praha), 3. Kopřiva (Brno), 4. Rosendorf (V. Meziříčí), 5. Bodó (Levice), 6. Hucl (Bratislava), 7. Paroulek (Poděbrady), 8. Trefný (Praha), 9. Kokšál (Praha). – Skupina B: 1. Mazal (Třinec), 2. Kašpar (Brno), 3. Balík (Louny), 4. Hofmann (Znojmo), 5. Hušek (Trenčín), 6. Štěpánek (Praha), 7. Červený (Jičín), 8. Foltys (M. Ostrava), 9. Pacák (Bratislava). – Skupina C: 1. Roháček (Bratislava), 2. Roček (Louny), 3. Solar (Praha), 4. V. Mizera (Čes. Budějovice), 5. Reiter (Praha), 6. Runza (Praha), 7. Kováň (Praha), 8. Steiner (Brno), 9. Potoček (Praha). – Skupina D: 1. Lustig (Praha), 2. Goetzl (Trenčín), 3. Svačina (Jihlava), 4. May (Bratislava), 5. Musil (Praha), 6. T. Mizera (Č. Budějovice), 7. Frič (Praha), 8. Hadač (Lysá n. L.), 9. Ant. Pokorný (Židenice). – Skupina E: 1. Karmazin (Praha), 2. Zabodroczky (Košice), 3. dr. Hlaváč (Kobylisy), 4. dr. Zobel (Nitra), 5. Pallas (Levice), 6. Horák (Praha), 7. Tomáš (Praha), 8. Jílek (Jihlava), 9. Rejdal (Praha). – Vedlejšího turnaje účastnilo se 22 hráčů, z nichž utvořeny dvě skupiny. – Skupina I: 1. Florian (Brno), 2. Reichl (Král. Hradec), 3. Kvapil (Král. Pole), 4. Hlaváček (Litovel), 5. Mainx (Král. Hradec), 6. Špott (Cerhovice), 7. Šlahůnek (Č. Budějovice), 8. Volf (Č. Budějovice), 9. Lomnický (Praha), 10. Kodada (Č. Budějovice), 11. Bartoš (Cerekvice). – Skupina II : 1. Mottl (Cerhovice), 2. Sládek (Č. Budějovice), 3. Mašek (Č. Budějovice), 4. Malík (Brno), 5. Rada (Mladá Boleslav), 6. Trojna (Praha), 7. Babička (Jihlava), 8. Sedláček (Olomouc), 9. Zelinka (Král. Hradec), 10. Zdařil (Praha), 11 Fux (Trojanovice). – Do rozhodčí komise byli zvoleni: Za turnaj mistrovský K. Opočenský, A. Pokorný a J. Rejfíř, za turnaj hlavní T. Sika. – Předběžné skupiny turnaje hlavního a vedlejšího byly dohrány v sobotu dne 20. srpna. výsledky v těchto skupinách jsou patrny z připojených tabulek. Hlavní A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Body Poř Hlavní
B 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Body Poř
1 Paroulek - 1 x x 1 1 x 1 x 6 I. 1 Foltys - 1 1 1 x 0 1 1 1 6x I. 2 Sika 0 - 0 1 1 1 1 1 1 6 II. 2 Hofmann 0 - 1 1 0 1 1 1 1 6 II. 3 Prchal x 1 - 1 0 0 1 1 1 5x 3 Červený 0 0 - 1 1 1 1 1 1 6 4 Kopřiva x 0 0 - 1 x x 1 1 4x 4 Kašpar 0 0 0 - x 1 1 1 1 4x 5 Hucl 0 0 1 0 - x x 1 1 4 5 Pacák x 1 0 x - 0 0 1 x 3x 6 Rosendorf 0 0 1 x x - 1 1 0 4 6 Hušek 1 0 0 0 1 - 0 0 1 3 7 Kokšál x 0 0 x x 0 - 0 1 2x 7 Štěpánek 0 0 0 0 1 1 - x 0 2x 8 Bodó 0 0 0 0 0 0 1 - 1 2 8 Mazal 0 0 0 0 0 1 x - 1 2x 9 Trefný x 0 0 0 0 1 0 0 - 1x 9 Balík 0 0 0 0 x 0 1 0 - 1x
Hlavní C
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Body Poř Hlavní D
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Body Poř
1 Steiner - x 1 1 0 1 1 1 1 6x I. 1 May - 1 x 1 1 x 1 x 1 6x I. 2 Roháček x - x 1 1 x 1 1 1 6x II 2 Lustig 0 - 1 1 0 1 1 1 1 6 II. 3 Kováň 0 x - 0 1 1 1 1 1 5x 3 Musil x 0 - x 1 1 1 x 1 5x 4 Runza 0 0 1 - 1 x 1 1 1 5x 4 Svačina 0 0 x - 1 1 x 1 1 5 5 Roček 1 0 0 0 - 1 1 0 x 3x 5 Pokorný 0 1 0 0 - 1 0 1 1 4 6 Reiter 0 x 0 x 0 - x 1 1 3x 6 MizeraT x 0 0 0 0 - 1 1 x 3 7 MizeraV 0 0 0 0 0 x - 1 1 2x 7 Frič 0 0 0 x 1 0 - x x 2x 8 Potoček 0 0 0 0 1 0 0 - 1 2 8 Hadač x 0 x 0 0 0 x - x 2 9 Solar 0 0 0 0 x 0 0 0 - 0x 9 Goetzl 0 0 0 0 0 x x x - 1x
22
Hlavní E 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Body Poř 1 Zabodroczky - 1 0 1 1 x x 1 1 6 I. 2 dr.Zobel 0 - 1 x 1 x 1 1 1 6 II. 3 Rejdal 1 0 - 0 1 1 1 1 1 6 4 Horák 0 x 1 - x x 0 1 1 4x 5 Pallas 0 0 0 x - x 1 1 1 4 6 Tomáš x x 0 x x - x 0 1 3x 7 Jílek x 0 0 1 0 x - 1 x 3x 8 Karmazín 0 0 0 0 0 1 0 - x 1x 9 dr.Hlaváč 0 0 0 0 0 0 x x - 1 Dva první vítězové z každé skupiny postoupili do skupiny vítězů. Kde bylo více oprávněných k tomuto postupu, rozhodoval výsledek docílený a) proti event. prvnímu vítězi, b) proti hráči se stejným počtem bodů, c) proti následujícím hráčům dle konečného pořadí. Utvořili tedy skupinu vítězů tito hráči: Paroulek, Sika (skupina A), Foltys, Hofmann (B), Steiner, Roháček (C), May, Lustig (D), Zabodroczky a dr. Zobel. Nevítězové obdrželi po 20 Kč za každý docílený bod. – Výsledky předběžných skupin vedlejšího turnaje podávají tyto tabulky: Vedlejší I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 Body Poř. 1 Zelinka - 0 x 1 x x 1 1 1 1 1 7x I. 2 Trojna 1 - 1 x x x 0 x 1 1 1 7 II 3 Malík x 0 - 0 x 1 1 1 1 1 1 7 III. 4 Sládek 0 x 1 - x x 1 1 x 1 1 7 IV. 5 Mašek x x x x - x x 1 x 0 x 5 6 Rada x x 0 x x - x 0 1 x x 4x 7 Babička 0 1 0 0 x x - x 0 1 1 4x 8 Zdařil 0 x 0 0 0 1 x - 1 0 1 4 9 Sedláček 0 0 0 x x 0 1 0 - 1 x 3x 10 Mottl 0 0 0 0 1 x 0 1 0 - 0 2x 11 Fux 0 0 0 0 x x 0 0 x 1 - 2x Vedlejší II 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 Body Poř. 1 Bartoš - 1 x x 1 x x 1 1 1 1 8 I. 2 Hlaváček 0 - 1 x 0 1 1 1 1 1 1 7x II. 3 Reichel x 0 - x x x 1 1 1 1 1 7 III. 4 Kvapil x x x - x x x x 1 1 1 6x IV. 5 Mainx 0 1 x x - 1 0 1 1 x 1 6x 6 Kodada x 0 x x 0 - x x 1 1 1 5x 7 Florian x 0 0 x 1 x - 1 0 1 1 5x 8 Lomnický 0 0 0 x 0 x 0 - 1 0 1 3 9 Špott 0 0 0 0 0 0 1 0 - 1 1 3 10 Volf 0 0 0 0 x 0 0 1 0 - 1 2x 11 Šlahůnek 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - 0 Do skupiny vítězů postoupili, dle pravidel uvedených již při turnaji hlavním, z každé skupiny čtyři první vítězové, tedy Zelinka, Trojna, Malík, Sládek (skupina I.), Bartoš, Hlaváček, Reichel a Kvapil (skupina II.). Nevítězové obdrželi 10 Kč za každý docílený bod. – Na neděli dne 21. srpna nařídilo pořadatelstvo klid zbraní, aby mohla býti dopoledne konána řádná valná hromada Ústřední jednoty,
23
odpoledne pak podniknut společný výlet na Hlubokou. – O průběhu valné hromady jest uveřejněna zvláštní zpráva. – Po odpoledním výletu na Hlubokou uspořádáno večer řešení o ceny. ... Kotr čovu trojtažku rozřešil nejdříve Hadač za 9,5 min., II. inž. Grıssl, III. Votruba, IV. Sládek, dvojtažku dra Palkosky I. Votruba za 3 min., II. Sládek, III. inž. Grıssl, IV. Fr. Mizera, trojtažku ing. Kreibicha I. Sládek za 10,5 min. – V pondělí dne 22. srpna pokračováno bylo ve všech turnajích, zároveň pak zahájeny další turnaje: turnaj dámský a turnaj dorostenců (studentů), v úterý pak turnaj hostů. – Dámský 1 2 3 4 Bodů 1 Kopárková -- 01 1x 11 4x 2 Juránková 10 -- 01 01 3 3 Arnsteinová 0x 10 -- 10 2x 4 Derková 00 10 01 -- 2 Turnaj dámský o pěti účastnících, z nichž však pí. Marková ještě v prvém kole vystoupila, skončen byl ve středu, výsledky jeho ukazuje připojená tabulka. Ceny věcné. – Ve čtvrtek dokončena byla vítězná skupina vedlejšího turnaje... – Podrobnosti viz jinak v tabulce. Vedlejší 1 2 3 4 5 6 7 8 Bodů Cena Kč 1 Bartoš - x x 1 1 0 1 1 5 I. 400 2 Kvapil x - 1 1 x 0 1 x 4x II-IV 250 3 Malík x 0 - 0 1 1 1 1 4x II-IV 250 4 Zelinka 0 0 1 - x 1 1 1 4x II-IV 250 5 Reichel 0 x 0 x - 1 x 1 3x V. 150 6 Trojna 1 1 0 0 0 - 0 x 2x VI-VII 110 7 Sládek 0 0 0 0 x 1 - 1 2x VI-VII 110 8 Hlaváček 0 x 0 0 0 x 0 - 1 VIII. 80 Turnaje hostů a dorostenců byly skončeny v pátek 26. srpna. Obou turnajů účastnilo se po šesti hráčích, turnaj dorostenců hrán byl ve dvou kolech. Obdivuhodný jest výkon mladičkého Dewalda z Bratislavy. Hosté 1 2 3 4 5 6 Bodů Dorostenci 1 2 3 4 5 6 Bodů 1 Kašpar - 1 1 1 1 1 5 1 Dewald -- 1x 11 11 11 11 9x 2 Pacák 0 - x 1 1 1 3x 2 Šerák 0x -- 1x 11 11 11 8 3 Tomáš 0 x - x 1 1 3 3 Seiner 00 0x -- 1x 11 11 6 4 Kubánek 0 0 x - 1 1 2x 4 Tacl 00 00 0x -- 11 11 4x 5 Hucl 0 0 0 0 - 1 1 5 Florian 00 00 00 00 -- 11 2 6 Roček 0 0 0 0 0 - 0 6 Štubl 00 00 00 00 00 -- 0 V turnaji hostů byly tři ceny peněžité (80, 60 a 40 Kč), v turnaji dorostenců ceny věcné. Turnaj hlavní a turnaj mistrovský byly skončeny v sobotu 27. srpna. – V turnaji hlavním dobyli nejvyššího počtu bodů (7) a mají tudíž dle § 19. a 20. turn. ř. hráti o I. cenu (800 Kč) a titul mistra ÚJČŠ zápas o čtyřech partiích dr. Zobel a Zabodroczky (II. cena 600 Kč), III. (500 Kč) May 6,5, IV. (400 Kč) Lustig 5,5, V. (350 Kč) Foltys 5, VI.-VII. (300 + 250 Kč) Paroulek a Hofmann 3,5, VIII.-IX. (200 + 200 Kč) Steiner a Sika 3, X. (200 Kč) Roháček 1. Výsledek turnaje jest velikým úspěchem Slovenska, jehož zástupcové obsadili prvá tři místa, zklamáním pak pro Maye, který po svém předprázdninovém úspěchu proti M. Walterovi byl všeobecně prohlašován za budoucího vítěze budějovického hlavního turnaje. O podrobnostech turnaje viz tabulku.
24
Hlavní 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Body Los 1 dr. Zobel L. - 1 1 0 1 1 0 1 1 1 7 2 Zabodroczky E. 0 - x 1 x 1 1 1 1 1 7 3 May D. 0 x - 1 1 1 1 x x 1 6,5 4 Lustig F. 1 0 0 - x 1 0 1 1 1 5,5 5 Foltys J. 0 x 0 x - 0 1 1 1 1 5 6 Hofmann J. 0 0 0 0 1 - 1 1 x 0 3,5 7 Paroulek V. 1 0 0 1 0 0 - x 0 1 3,5 8 Sika T. 0 0 x 0 0 0 x - 1 1 3 9 Steiner Alf. 0 0 x 0 0 x 1 0 - 1 3 10 Roháček Vl. 0 0 0 0 0 1 0 0 0 - 1 Rozhodnutí nepadlo ani v turnaji mistrovském, kde v zápolení o první místo docílili Opočenský a M. Walter 10,5 bodů. Také zde sehrají oba mistři užší zápas o I. cenu a titul mistra Československé republiky. – Již v úvodu jsme poznamenali, že turnaje účastnilo se pouze pět mistrů ÚJČŠ. Přece však nebyl turnaj kvalitativně obsazen slabě, a 75% bodů, docílených Opočenským a Walterem, jest dobrým svědectvím síly obou hráčů. Že dobrý úspěch v turnaji nebyl lehkým problemem, patrno již ze skutečnosti, že mimo oba prvé vítěze jediný Hromádka docílil více než 50% možných bodů (64,3%) a že této hranice nedosáhli ani mistři Pokorný a Grgurič a daleko pod touto hranicí skončili oba vážní uchazeči mistrovského titulu, Thelen a Rejfíř. Neúspěch těchto dvou hráčů má svoje příčiny zvláštní, povahy však na štěstí přechodné. Jednotlivé výsledky možno vyčísti z připojené tabulky. – Ceny v tomto turnaji byly: I. 1500 Kč, II. 1000 Kč, III. 800 Kč, IV. 700 Kč, V. 500 Kč, VI. 400 Kč, VII. 350 Kč, VIII. 300 Kč. – Oficiální zakončení sjezdu, aby účastníci nebyli zbytečně zdržováni, odpadlo. V náhradu za ně konal se v pátek přátelský večírek.“ Mistrovský turnaj 1 2 3 4 5 6 7 8 Body Los 1 Opočenský K. -- 01 xx 11 10 x1 11 11 10,5 2 2 Walter M. 10 -- 10 x1 11 11 01 11 10,5 4 3 Hromádka K. xx 01 -- x1 1x 1x x1 10 9 8 4 Pokorný A. 00 x0 x0 -- 01 x1 11 1x 7 3 5 Grgurič V. 01 00 0x 10 -- 10 01 x1 6 7 6 Thelen B. x0 00 0x x0 01 -- 10 01 4,5 1 7 Mikulka R. 00 10 x0 00 10 01 -- 10 4,5 6 8 Rejfíř J. 00 00 01 0x x0 10 01 -- 4 5 (Československý šach 1927, str. 120-124) May,D - Hoffmann [E32] České Budějovice hl. turnaj /vítězná skup./, 1927 1.c4 Jf6 2.d4 e6 3.Jc3 b6 4.e4 Sb7 5.Sd3 Sb4 6.Dc2 d5 7.cxd5 Sxc3+ 8.bxc3 exd5 9.e5 Jfd7 10.Jf3 h6 11.e6 De7 12.0–0 fxe6 13.Sg6+ Kf8 14.Ve1 Kg8 15.a4 c5 16.Sa3 Jc6 17.Ve3 Vf8 18.Vae1 Vf6 19.Jh4 Jf8 20.Vg3 Ja5 (Diagram) 21.Jf5 Dc7 22.Jxg7 Jxg6 23.Je8 Df7 24.Jxf6+ Kg7 25.Jh5+ Kh7 26.Jf4 Vg8 27.Vxe6 Sc8 28.Vexg6 (Šachprofil 2-3/1996, 67. D. Pažitný - ŠKB - klubová sezóna 1926/27 -02-) 1–0 May,D - Paroulek,V [C79] České Budějovice hl. turnaj /vítězná skup./ (4), 24.08.1927 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0–0 d6 6.Ve1 b5 7.Sb3 Ja5 8.Jc3 (Stejně dobré jako
25
obvyklejší d4) 8...Jxb3 9.axb3 Sb7 10.d4 exd4 11.Jxd4 Se7 12.Jf5 0–0 13.Sg5 Ve8 (Chyba, ihned Jd5 nebo h6 bylo lepší) 14.Df3 Jd5 (Nyní přichází tento tah již pozdě, bílý má překvapující pokračování)
15.Jh6+! gxh6 16.Sxh6! Sg5 (Proti hrozícímu Dg4-g3+ nelze nalézti dostatečné obrany) 17.Sxg5 Dxg5 18.exd5 Kf8 (Vyhýbá se hrozícímu Jc3-e4-f6+) 19.Vad1 Vxe1+ 20.Vxe1 b4 21.Je4 Ve8? 22.Dxf7+! (Československý šach 1927, 126) 1–0 Bratislava. Zimní turnaje Šach. klubu Bratislava skončeny před Vánocemi (1927). Výsledek I. třídy podává tabulka. Walter udržel klubové mistrovství proti svému rivalu Mayovi. Ing. Gombos potvrdil své předcházející úspěchy a Walter ml. dokázal, že dvouletá pauza mu neubrala na síle... 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 Body 1 Walter st. - x x x 1 1 x 1 1 1 1 1 9 2 May x - x 0 1 x x 1 1 1 1 1 8 3 Ing. Gombos x x - 0 0 x x 1 1 1 1 1 7 4 Walter ml. x 1 1 - 0 x 0 1 0 1 1 1 7 5 Míčovský 0 0 1 1 - x 1 0 0 0 1 1 5,5 6 Pacák 0 x x x x - x 1 0 x x 1 5,5 7 Roháček x x x 1 0 x - x x x x x 5,5 8 Dětvanský 0 0 0 0 1 0 x - 1 x x 1 4,5 9 Brejla 0 0 0 1 1 1 x 0 - x x 0 4,5 10 Dr. Pollak 0 0 0 0 1 x x x x - x 1 4,5 11 Pásek 0 0 0 0 0 x x x x x - 1 3,5 11 Dr. Wild 0 0 0 0 0 0 x 0 1 0 0 - 1,5 (Československý šach 1928, 16) Zápas Brno – Bratislava 22.1.1928 v Brně (9:8, výsledek 1. a 10. prkna odhadnut) Brno Bratislava 1. Pokorný 0:1 Walter sen. 2. Haida 0:1 dr.Zobel
26
3. Vaněk K. ½ May 4. Burian ½ prof.Černý 5. Olexa 1:0 Walter jun. 6. Hochwald ½ ing.Gombos 7. Pitschak 0:1 ing.Allerhand 8. Steiner A. ½ Singer 9. Foltys ½ Roháček 10.Kašpar 1:0 Pacák 11.Perna 1:0 Detvanský 12.Saxl 1:0 dr.Pollak 13.Zinner 0:1 ing.Abonyi 14.Marton ½ Míčovský 15.Procházka 1:0 Ratz 16.Rosenberg 0:1 Brejla 17.Klinger 1:0 Pásek (Československý šach 1928, 47) Bratislava. Turnaj o přebornictví města (Breyerův memoriál) měl tento výsledek: I. inž. Gomboš 12 ze 13, II.-III. mistr Walter a WaltEr ml. 11,5, IV.-V. May a Roháček 9,5, Brejla, Pacák a Pásek 6, Rybníček 5,5, Mayer 5, Míčovský 4,5, dr. Pollak 2,5, Dětvanský 1,5, inž. Allerhand 0. Inž. Gomboš získal znamenitého úspěchu (12 výher, 1 prohra s Roháčkem), ač již v loňském turnaji jen o vlas přišel o 1. cenu. Žeň nevítězů proti prvním pěti (2 remisy) jest velmi malá a neodpovídá asi skutečnému poměru sil. (Československý šach 1928, 96) Další doklady o Mayově šachové činnosti přináší např. Československý šach 1929, str. 16: „Bratislava. Turnaj o přebornictví Šachovního klubu byl velmi zajímavým bojem, o čemž svědčí již pohled na připojenou turnajovou tabulku. Mistr Walter tentokráte svého přebornictví neuhájil a ještě se musil rozděliti o II. cenu s drem. Reiszem (bývalým členem Šach. klubu Dobruský v Praze) a nadaným Roháčkem.“. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Body Cena 1 May - x x 1 0 1 1 1 1 1 7 2 Dr. Reiss x - 1 x 1 x 1 0 1 1 6x 3 M. Walter x 0 - 1 1 1 0 1 1 1 6x 4 Roháček 0 x 0 - 1 1 1 1 1 1 6x 5 J. Walter 1 0 0 0 - 0 1 1 1 1 5 6 Pásek 0 x 0 0 1 - x 1 x 1 4x 7 Hucl 0 0 1 0 0 x - x x 1 3x 8 Martinius 0 1 0 0 0 0 x - x 1 3 9 Wagner 0 0 0 0 0 x x x - 1 2x 10 Mayer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - 0
(Československý šach 1930, 48)
27
Štubnianské Teplice 1930 (17.-29.8.) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 Body Los 1 Lilienthal A. Budapešť - 1 1 x x 1 1 0 0 1 1 1 1 9 8 2 Pirc V. Jugoslávie 0 - 0 1 x x x 1 1 x 1 1 1 8 3 3 Flohr S. Praha 0 1 - 1 0 1 0 1 1 1 x 1 0 7,5 10 4 Gilg K. Mor.Ostrava x 0 0 - x x x x 1 1 1 1 1 7,5 4 5 Opočenský K. Praha x x 1 x - x x 1 x x x x 1 7,5 9 6 Steiner H. USA 0 x 0 x x - 1 0 1 1 x 1 1 7 6 7 May D. Bratislava 0 x 1 x x 0 - 1 x x x 1 x 6,5 2 8 Regedzinski T. Polsko 1 0 0 x 0 1 0 - 0 1 x 1 1 6 12 9 Engel J. B. Bystrica 1 0 0 0 x 0 x 1 - 0 1 0 1 5 11 10 Eliskases E. Rakousko 0 x 0 0 x 0 x 0 1 - x x 1 4,5 5 11 Zobel L. Nitra 0 0 x 0 x x x x 0 x - x 1 4,5 7 12 Székély J. Maďarsko 0 0 0 0 x 0 0 0 1 x x - x 3 13 13 Erdélyi S. Rumunsko 0 0 1 0 0 0 x 0 0 0 0 x - 2 1 (Prokop str. 267)
Na turnaj vzpomínal Salo Flohr takto (Šport 1973): "Dodnes si pamatuji, že před zahájením turnaje se jakýmsi způsobem z Paříže objevil mladý chlapík - představil se jako André Lilienthal. A tento André prosil organizátory, aby ho připustili k turnaji. Přišlo mi ho líto a byl jsem jedním z těch, kteří umluvili pořadatele: "Prosím vás, nechte ho, ať si zahraje." No a co myslíte, vážení čtenáři, kdo obsadil v turnaji první místo? Přirozeně - André Lilienthal. Říkám "přirozeně" proto, neboť je starým šachovým zákonem, že šachista, kterého v poslední chvíli přijmou na turnaj, určitě obsadí první místo. Nejklasičtějším případem je slavný turnaj v Semmeringu v roce 1926. Tehdy byli pořadatelé názoru, že Spielmann má špatnou formu, ale v poslední chvíli se přece rozhodli
28
nechat ho hrát. No a k všeobecnému údivu získal právě Spielmann první cenu před Alechinem, Nimcovičem a mnoha dalšími velmistry. Ale vraťme se do Štubňanských Teplic (nyní Turčianské Teplice - pozn. JK). Lilienthal nevypadal jako šachista, ale spíš jako filmový herec. A bylo jasné, že dívky, které se v turnajovém sále objevily, přišly jen proto, aby obdivovaly tohoto krasavce. Bude vás možná zajímat, jak skončila partie mezi tímto krasavcem a mnou. "Nastavil" jsem střelce. Lilienthal řekl: "Pardón" - ale střelce mi vzal a partii vyhrál. Záhy po tomto turnaji jsme sehráli ještě malý turnaj v Liptovském Jánu a tam jsem mu prohru oplatil. Ale "pardon" jsem neřekl.“ V Lidových novinách byly pravidelně zveřejňovány zprávy z jednotlivých kol turnaje: May,D - Pirc,V [D48] Štubnianske Teplice (4), 1930 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Jf3 Jf6 4.e3 e6 5.Jc3 Jbd7 6.Sd3 dxc4 7.Sxc4 b5 8.Sd3 a6 9.e4 b4 /Dieser Zug, der zuerst in einer Partie May-Pirc in Stuben 1930 angewandt und grundlich von dem jugoslawichen Trio Pirc, Vidmar und Asztalos untersucht wurde..., A.Lilienthal, DS 1935, 46/ = Lilienthal,A - May,D [C13] Štubnianské Teplice (9), 1930 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Jf6 4.Sg5 Se7 5.e5 Jfd7 6.h4 (Oběť pěšce, navržená francouzským šachistou Chatardem. Varianta upoutala na sebe pozornost po partii Aljechin-Fahrni, Mannheim 1914) 6...f6 (Zřejmě nejostřejší pokračování) 7.Sd3 (Nebo 7.Dh5+ Kf8 (7...g6 8.exf6! Jxf6 9.De2 s dalším 0–0–0 a bílý útočí na oslabené král. křídlo protivníka/) 8.exf6 Jxf6 9.De2 c5 10.dxc5 Ja6 11.Jh3 s dalším Jf4 a šance jsou na straně bílého) 7...fxg5 (Lépe 7...c5! /Bělavenec S.+Judovič,M 1937/ 8.Dh5+ Kf8 9.Jxd5?! (9.exf6 Jxf6 10.Sxf6 Sxf6 11.dxc5) 9...fxg5 10.Vh3 g4! 11.Jf4 Jxe5 12.dxe5 gxh3 13.Sxh7? Vxh7 14.Dxh7 h2!! a statečný pěšec donutil bílého kapitulovat, V.Panov-Judovič, X. ch. SSSR 1937) 8.Dh5+ g6 (Černý se domnívá, že pro bílého bude obtížné vést útok bez střelce d3 a rozhoduje se vrátit kvalitu a mít dvě lehké figury za věž. Objektivně lepší je: 8...Kf8 9.Vh3 gxh4 10.Vf3+ Jf6 11.Jh3 (11.Sxh7 De8 12.Dxh4 Dg6! 13.Sxg6 Vxh4 14.0–0–0 Vg4) 11...De8 12.Dxh4 Kg8 13.exf6 Sxf6 14.Vxf6! gxf6 15.Dxf6 a podle Aljechinových analýz má bílý silný útok, který více než vynahrazuje obětovanou kvalitu) 9.Sxg6+ hxg6 (Ne 9...Kf8? 10.Df3+ Sf6 11.hxg5! Kg8 12.Sxh7+ Vxh7 13.Vxh7 Kxh7 14.Dh5+ a vyhraje) 10.Dxh8+ Jf8 11.hxg5 c5 (11...Sxg5 12.Vh7! s hrozbou 13.Dg8 – Aljechin) 12.0–0–0 cxd4 13.Vxd4 Sxg5+ 14.Kb1 (Po 14.f4 by odpověděl černý 14.Jc6 a po 14.Va4 by byla věž vyřazena ze hry. Kromě toho tah f4 přehrazuje sloupec f, který se bude hodit k útoku) 14...Jc6 15.Vd3 (Nyní jsou obě bílé věže ideálně umístěny. Jedna útočí na h7, druhá na f3) 15...Se7 (Nic lepšího není vidět. Po: 15...De7 16.Vf3 Sd7 17.Vh7 Dc5 18.Ja4+-) 16.Vh7 a6 (16...Kd7 17.Jxd5) 17.Vf3 (17.Je4 Jxe5!) 17...Jxe5 (Vynuceno, hrozilo smrtící 18.Vhf7) 18.Vxf8+ Sxf8 19.Dxe5 (Bílý dosáhl materiální rovnováhy, ale podstata je v něčem jiném. Nápadné je beznadějné postavení černých figur, které se stále nacházejí na výchozích pozicích! Diagram) 19...Dd6 20.Df6 Se7 21.Df7+ (Pěšec g6 bílého nezajímá) 21...Kd7 22.Ja4 (Končí boj, protože hrozba 23.Jb6+ je neodrazitelná) 22...b5 (Nebo 22...Vb8 23.Jb6+ Kd8 24.Jf3! a černý nemá obranu) 23.Jb6+ Dxb6 24.Dxe7+ Kc6 25.Jf3 (Poměrně vzácný případ: první tah tohoto jezdce v partii vytváří matovou hrozbu -26.Je5 mat-) 25...d4 (Po 25...b4 vyhraje 26.Je5+ Kb5 27.De8+) 26.Je5+ Kd5 27.Dg5 Kd6 28.Jf7+ Kc6 29.Jd8+ Kd6 30.Df4+ e5 (Nebo 30...Kd5 31.Df3+) 31.Df6+ Kc5 32.b4+ (A. Lilienthal - Žizň šachmatam, Moskva 1969, str.26. Kráceno!) 1–0
29
Flohr,S - May,D [D04] Štubnianske Teplice (11), 1930 1.d4 Jf6 2.Jd2 d5 3.Jgf3 c5 4.e3 Jbd7 5.Je5 Jxe5 6.dxe5 Jd7 7.f4 e6 8.c4 Jb6 9.Dc2 Se7 10.Sd3 g6 (Nutno, protože bílý hrozí eventuálním f5) 11.cxd5 (Taktická chyba, neboť se přivede do boje jezdec černého. Bylo uvážiti tah 11.a4) 11...Jxd5 12.Db3 Sd7 13.Jf3 Jb4 14.Se2 b5 (Tímto tahem se zmocní černý iniciativy) 15.a3 c4 16.Dd1 Jc6 17.h4 h5 18.Jg5 Ja5 19.Dc2 Jb3 20.Vb1 Sc6 21.Kf2 Db6
(Diagram) 22.Jxe6 (Korektní oběť, kterou nemůže černý přijmouti, protože by bílý dostal za figuru tři pěšce a zmocnil se útoku na královském křídle) 22...Sxg2 (Oběť na oplátku) 23.Jg7+ Kf8 24.Kxg2 Kxg7 25.Sd2 Vad8 26.Sc3 (Nolens volens odhodlává se bílý k obětem, když pěšce e3 nebylo lze zachrániti) 26...Dxe3 27.Vh3 Dxf4 28.e6+ f6 29.Vf1 Jd4 (Rozhodující tah. Černý podrží oba pěšce při bezpečném postavení) 30.Db1 Jxe2 (Výměna dámy za obě věže rozhodne nejrychleji) 31.Vxf4 Jxf4+ 32.Kg3 Jxh3 (Slabě hráno. Daleko lépe bylo 32...Vd3+, protože po 33.Kxf4 Vxh3 dostal by se bílý král do matové sítě) 33.Kxh3 Vd3+ 34.Kg2 Vc8 35.De1 Vc6 36.Sb4 Vc7 37.Sa5 Vc5 38.Sc3 Vc6 39.De4 Vdd6 40.Df4 Vxe6 41.Sd2 Kf7 42.Dh6 f5 43.Sg5 Sxg5 44.Dh7+ Ke8 45.hxg5 a6 46.Dh8+ Kd7 47.a4 bxa4 48.Da8 Ve2+ 49.Kf3 Vxb2 50.Da7+ Ke6 (Černý přehlíží následující tah soupeřův. Po 50...Kc8 51.Da8+ Kc7 52.Da7+ Vb7 musil by bílý ihned vzdáti) 51.Dg7! c3 (Na 51...Vb3+ následuje 52.Kf4, načež nemůže černý táhnouti 52...Kd5 pro 53.De5#) 52.Dxg6+ Kd5 53.Dxf5+ Kc4 54.De4+ (Lépe bylo 54.g6, načež musí černý pěšce bráti a jen s bídou vynutí výhru) 54...Kb5 55.Dd5+ Vc5 56.Dd3+ Vc4 57.Dd5+ Kb4 58.Dd6+ Kb3 59.Db6+ Ka3 60.Dxa6 Vcb4 (Bílý vzdal, neboť sice si také udělá dámu, ale nezabrání rychlému matu. Pozn. D. May - Československý šach 1930, 158) 0–1
(Československý šach 1931, 103) Po delší přestávce došlo opět k zajímavému utkání Bratislava-Brno, v němž bratislavští po zásluze zvítězili 9,5:5,5. Na 2. desce May prohrál s Bergerem.
30
(Podle Čs. šachu 1931, 120)
(Československý šach 1931, 120) May,D - Berger,V [E16] Bratislava-Brno mt, 1931 1.d4 Jf6 2.Jf3 e6 3.c4 Sb4+ 4.Sd2 De7 5.g3 b6 6.Sg2 Sb7 7.Jc3 0–0 8.0–0 d6 9.Db3 (Zde nestojí dáma výhodně) 9...Sxc3 10.Sxc3 Jbd7 11.Vfd1 Je4 12.Je1 Jxc3 13.Dxc3 Sxg2 14.Jxg2 Vfd8 15.e4 Vac8 16.b4 (Dosud hráli oba hráči opatrně, takže se zdálo, že jejich cílem je brzké vyrovnání. Posledním tahem však si bílý tvoří slabinu c4, které jeho soupeř hned využije) 16...c5! 17.dxc5 dxc5 18.b5 Df6! (Tím je bílý nucen k výměně, protože hrozí Je5. Tím citelněji však vyniknou jeho slabé body c4, d4 a e4) 19.Dxf6 Jxf6 20.f3 Jd7 (Zase hrozí Je5. 21.f4 nelze pro Jf6) 21.Je3 Je5 22.f4 (Také po 22.Kf2 Vd4 by měl černý převahu) 22...Jf3+ 23.Kf2 Jd2 24.e5 Vd4 25.Vac1 Vcd8 26.Ke2 f5! 27.exf6 gxf6 28.Vc3 Je4 29.Vcd3 Kf7 30.a4 h5! (Černý pomalu soupeře tak stísnil, že nyní vlastně už nemá tahu, nechce-li o něco přijít. Ani jezdcem nemůže hnout. Např. 31.Jc2 Jc3 – diagram) 31.f5 e5 32.Jd5 (Nic lepšího už není) 32...Vxc4 33.Jc7 Vdd4! (Maří naději bílého na případné Vd7+) 34.Je6 Jc3+ 35.Vxc3 Vxc3 (Převaha černých spojených pěšců rozhodne hravě. A. Pokorný - Lidové noviny 14.6.1931) 0–1 PRAHA 1931 - mistrovský turnaj p ři XII.sjezdu ÚJ ČŠ do 25.7. Hráno v rámci pražské šachové olympiády. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 Body 1. Zobel L. - 0 0 1 1 1 1 1 1 0 x 1 7,5 2. May D. 1 - 0 0 1 1 1 x 1 x x 0 6,5 3. Walter M. 1 1 - 1 x 1 0 0 x x 1 0 6,5 4. Dobiáš J. 0 1 0 - 1 0 x x x 1 0 1 5,5 5. Haida A. 0 0 x 0 - 0 1 1 0 1 1 1 5,5 6. Hašek J. 0 0 0 1 1 - 1 0 x 1 0 1 5,5 7. Olexa V. 0 0 1 x 0 0 - 1 1 1 1 0 5,5 8. Šerý 0 x 1 x 0 1 0 - 0 x 1 1 5,5 9. Zinner 0 0 x x 1 x 0 1 - 1 0 x 5 10.Burian 1 x x 0 0 0 0 x 0 - 1 1 4,5 11.Kahane x x 0 1 0 1 0 0 1 0 - x 4,5 12.Grguri č 0 1 1 0 0 0 1 0 x 0 x - 4 „Bratislavský přeborník D. May získává i formálně mistrovský titul.“ (Čs.šach 1931, 134) Dobiáš,J - May,D [D30] XII. sjezd ÚJČŠ Praha (10), 1931 (XII. sjezd ÚJČŠ v Praze 1931 byl zcela zastíněn Olympiadou, jež se v jeho rámci pořádala. Na sjezdové partie se pro nával látky v časopise nedostalo, byly stále a stále odkládány. Nyní uveřejňujeme aspoň 2 z mistr. turnaje) 1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 e6 4.Jf3 Jd7 5.Jbd2 Jgf6 6.Sd3 Se7 7.0–0 0–0 8.b3 b6 9.Sb2 Sb7 10.Dc2 h6 11.Je5 Jxe5 12.dxe5 Jd7 13.Vad1 f5 14.Jf3
34.Sxf5! Jxb5 35.Sxg6+ Kh8 36.Df5 a černý se vzdal, nedopřáv soupeři, aby provedl připravený pěkný závěr: 36.. Jxd4 37.Dh5! Vxg6 38.Dxh6+!! a mat 2. tahem. J. Dobiáš - Československý šach 1933, 108. Kráceno! 1–0 Košice 1931 – vánoční turnaj O turnaji pravidelně referovaly „Lidové noviny“: Mezinárodní šachový turnaj v Košicích. „V Košicích byl 26. t. m. zahájen mezinárodní šachový turnaj. V prvém utkání turnaje vyhrál L. Steiner útokem ve španělské hře se Sládkem, Kluger porazil Neumanna. Partie Hromádka-May, Olexa-Folkmann a dr. Fazekas-Csıvary zůstaly nedohrány, Opočenský měl volno. – V druhém kole zůstalo všech pět partií přerušeno. Hromádka stojí lépe s Klugerem, Opočenský s drem Fazekasem, May s Olexou a L. Steiner s Folkmannem. Csıvary přerušil v remisové posici s Neumannem. – Ve třetím kole turnaje vyhrál L. Steiner s Mayem a May stojí poněkud lépe (sic!). Opočenský vyhrál s Neumannem a Olexa s Klugerem. Folkmann stojí lépe se Sládkem, Hromádka s Csıvarym. Včera večer se hrálo čtvrté kolo a dnes se dohrávají přerušené partie.“ (Lidové noviny 29.12.1931, str. 5) Hromádka,K - May,D [A03] Košice (1), 31.12.1931 1.f4 d5 2.e3 Jf6 3.Jf3 g6 4.c4 Sg7 5.Jc3 0–0 6.Db3 dxc4 7.Sxc4 Jc6 8.Je5 e6 9.Se2 Jxe5 10.fxe5 Jd7 11.d4 Dh4+ (Besser wäre sofort Dd8-e7 zu spielen. Schwarz ist im Nachteile) 12.g3 De7 13.Sd2 a5 14.0–0 b6 15.Sf3 Sa6 16.Sxa8 Sxf1 17.Vxf1 Vxa8 18.Dc4 Vc8 19.Dc6 Dd8 (Mit der Drohung Sd7xe5) 20.Je4 Jb8 21.Db7 Jd7 22.Vc1 (22.Jg5 hätte den Bauern sofort gewonnen, z.B. 22...Vb8 23.Jxf7 usw.) 22...c5 23.Jd6 Vc7 24.Df3 f6 25.Vf1 f5 26.Sc3 cxd4 27.exd4 Jf8 28.Ve1 Vd7 29.Dc6 Dc7 30.Db5 Vxd6 (Die einzige Hoffnung, sonst würde der Damenflügel nach Sd6-c4 zusammenstürzen) 31.exd6 Dxd6 32.Dc4 f4 33.Kg2 g5 34.a4 h5 35.Ve4 fxg3 36.hxg3 Kh8 37.Db5 Dd8 38.De2 g4 39.Db5 e5 40.Vxe5! (Karel Hromádka - Prager Presse 17.I.1932) 1–0 Mezinárodní šachový turnaj v Košicích um – Košice 29. prosince
32
„Ve čtvrtém kole hraném včera večer L. Steiner zvítězil v sicilské hře nad Klugerem. Opočenský vyhrál po pěkné oběti dvou figur matovým závěrem nad Hromádkou. Partie Csıvary-Olexa zůstala nedohrána. Olexa stojí na výhru. Dr. Fazekas vyhrál nad Neumannem a Sládek porazil Maye. Dnes se dohrávaly přerušené partie. Hromádka vyhrál s Klugrem a s Csıvarym. Opočenský zvítězil nad drem Fazekasem, který prohrál remisovou koncovku s Csıvarym. Partie Steiner-May byla dána bez další hry za remis. Neumann remisoval s Csıvarym. Sládek prohrál s Folkmannem, partie Olexa-Folkmann byla po čtyřhodinné hře opět přerušena. Stejně tak i partie May-Olexa. – Stav utkání po čtvrtém kole: Steiner 3,5, Opočenský 3, Hromádka 2(1), Csıvary 1,5(1), Olexa 1(3), Folkmann 1(2), dr. Fazekas, Sládek a Kluger 1, May 0,5(1), Neumann 0,5.“ (Lidové noviny 30.12.1931, str. 3) May,D - Sládek [D95] Košice (4), 28.12.1931 1.d4 Jf6 2.Jf3 g6 3.c4 Sg7 4.Jc3 d5 5.e3 0–0 6.Db3 c6 7.Sd2 dxc4 8.Sxc4 Db6 (Varianta zvolená černým je velmi pochybné ceny, hrozbou výměny dam však černý aspoň odvrátí přímé nebezpečí. Bílý ovšem mohl místo svého příštího tahu hráti slibněji Da3) 9.Dc2 Dc7 10.0–0 Jbd7 11.Vad1 e5 12.h3 exd4 13.Jb5 (Průhledná zápletka cxb5 14.Sxf7+. Ukáže se však, že bílému neposlouží) 13...Db8 14.Jbxd4 c5 15.Jb3 b5! (Velmi dobrá obrana, neboť černý dostane nebezpečnou převahu pěšců na dámském křídle) 16.Se2 c4 17.Jbd4 Sb7 18.Je1 (Za zkoušku stálo spíše 18.b3, nikoliv však 18.Jxb5 pro Sxf3 19.Sxf3 Dxb5 s dvěma figurami za věž) 18...Se4 19.Dc1 a6 20.Sf3 Va7? (Podivná chyba. Po prostém 20...Ve8 s dalším Jc5 mohl černý pomalu pomýšleti na uplatnění svých pěšců) 21.Sxe4 Jxe4 22.Jc6 Db7 23.Jxa7 Dxa7 24.Sb4 Ve8 25.Jf3 a5
(Diagram) 26.Sxa5 (Bílý, povzbuzen předcházející chybou soupeře, je přesvědčen, že černý už nemůže hráti dobře, a padá do první léčky. Správné bylo hned 26.Sc3) 26...Jdc5! 27.Sc3 (Nic lepšího není. Po Sb4 Jd3 ztratí bílý střelce a na jiné tahy příjde Dxa2, načež padne i pěšec b2. Podobně by tomu bylo i na 27.Vd8 po výměně věží) 27...Sxc3! 28.bxc3 Dxa2 29.Jd2 Jd3 30.Db1 Jxc3 (Tím černý udržel spojené volné pěšce - a to je víc než kvalita) 31.Dxa2 Jxa2 32.Va1 Jc3 33.Va7 Je2+ 34.Kh2 Vc8 (Důležitý tah. Po 34...c3 35.Jb3 c2 36.Vc7 by černý dostal jen kvalitu a hra by se asi skončila nerozhodně) 35.Vfa1 (Na Vb7 by černý zahrál nejdříve b4 a pak by teprve postupoval pěšcem c4) 35...c3 36.Jb3 c2 37.Va8 Vxa8 38.Vxa8+ Kg7 39.Vc8 (Ani 39.Vb8 b4 nebylo lepší, protoze bílý nemůže získati tempo, dokud černý jezdec stojí na e2) 39...c1D 40.Jxc1 Jexc1 41.Vb8 b4 42.Vb6 (Neb 42.Kg3 b3 43.Kf3 b2 44.Ke4 Jc5+ s dalším Jc5-b3) 42...b3 43.Kg3 b2 44.Kf3 Ja2 45.Ke2 Jab4 (A. Pokorný - Československý šach 1932, 79) 0–1 Mezinárodní šachový turnaj v Košicích um – Košice 31. prosince „V pátém kole mezinárodního šachového turnaje v Košicích utrpěl neočekávanou porážku od
33
Csıvaryho L. Steiner. Steiner měl stále malou výhodu, ale později vznikla vyrovnaná koncovka těžších figur. Steiner hrál na výhru velmi riskantně, ztratil dámu a vzdal se. Dr. Fazekas zvítězil nad Hromádkou, Kluger porazil Sládka a May vyhrál s Folkmannem. Opočenský přerušil s Olexou v lepší koncovce. – V šestém kole Opočenský v dámském gambitu dosáhl rychle převahy, přešel k útoku, dobyl pěšce a v přerušené partii stojí na výhru. Hromádka vyhrál nad Neumannem, dr. Fazekas porazil v ruské hře Olexu. Csıvary vyhrál se Sládkem a Folkmann remisoval s Klugerem. Z přerušených partií vyhrál May s Olexou a Folkmann remisoval s Olexou. – V sedmém utkání zvítězil Olexa nad Neumannem, Folkmann porazil Csıvaryho, May Klugera. Steiner remisoval s drem Fazekasem a Sládek remisoval s Opočenským. Hromádka měl volno. Dnes dopoledne byly dohrávány přerušené partie. Opočenský porazil Olexu, Olexa zvítězil nad Csıvarym a zároveň se hrála odložená partie Hromádka-May, která byla přerušena v lepší posici pro Hromádku. – Dnes večer hrálo se osmé utkání turnaje, ve kterém Csıvary obětoval proti Mayovi figuru. Tato oběť byla však nekorektní a Csıvary po několika tazích partii vzdal. Ostatní partie byly přerušeny. Opočenský stojí lépe proti Folkmannovi a dr. Fazekas má naději na výhru se Sládkem. Steiner přerušil s Neumannem v koncovce věžové a Hromádka proti Olexovi přerušil v úplně vyrovnané posici. – Stav po osmém utkání: Opočenský 5,5(1), Steiner 4(1), May 3,5(2), inž. Olexa a dr. Fazekas 3,5(1), Csıvary 3,5, Folkmann a Hromádka 3(2), Kluger 2,5, Sládek 1,5(1), Neumann 0,5(1).“ (Lidové noviny 1.1.1932, str. 4) May,D - Kluger,G [D46] Košice (7), 12.1931 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Jc3 Jf6 4.Jf3 c6 5.e3 Jbd7 6.Sd3 Se7 7.0–0 Dc7 8.b3 0–0 9.Sb2 dxc4 10.bxc4 b6 11.e4 Sb7 12.Dc2 g6 (Lepší obrany proti e5 není. Zvláště nelze 12...e5 pro 13.dxe5 Jxe5 14.Jxe5 Dxe5 15.Jd5 s dalším e5 nebo Jc7) 13.Dd2 Vfd8 14.Vfd1 Jh5 (Za úvahu stálo 14...Sf8 s plánem Sg7, Jf8, případně i Je8. Byla by to ovšem jen čistá obrana) ] 15.Je2 Sd6 16.e5 Se7 17.Dh6 c5
(Diagram) 18.d5 (Velmi rázně otevře střelci cestu do hry. Je jasné, že oba příští tahy černého jsou vynuceny, protože jednak nemůže připustiti d6 ani dxe6, jednak nesmí dovoliti e6, dokud je bílá dáma na h6) 18...Sf8 19.De3 exd5 20.e6 d4 (Tento tah se ovšem sám nabízí. Bezpečnější však asi bylo 20...Jdf6 aby černý mohl vzíti na f7 dámou. Ovšem bílý i pak si uchová převahu tahem 21.Jg5) 21.exf7+ (Kdyby bílý hned obětoval, pak by černý měl zase přílezitost k tahu Jdf6) 21...Kh8 (Po 21...Kxf7 22.Jg5+ Kg8 23.De6+ by černý rychle prohrál) 22.Jfxd4 cxd4 23.Jxd4 Sg7 24.Sxg6 (Ještě silnější bylo 24.Je6! Dc6 25.Sf1! Sxb2 (nebo 25...Vf8 26.Jxg7 Jxg7 27.De7 Vad8 28.Vd6! Dc8 29.Vxg6!) 26.Jxd8 Vxd8 27.De8+ Kg7 28.Vxd7 atd.) 24...Jf4 (Na Jhf6 by bílý nejdříve klidně ustoupil Sf5) 25.Se4 (Je vlastně nehoda, že nelze 25.Je6 Jxe6 26.Vxd7 Dxd7! 27.Dh6 pro hrozící mat 27...Dd1+) 25...Sxe4 26.Dxe4 Jf6 27.Df5 Dd6 28.f8D+ (Správnější a útočnější bylo prosté 28.Ve1. Učiněným tahem chce bílý odlákati věž ze sloupce d, aby nehrozil mat na d1) 28...Sxf8? (Hraje proti
34
soupeřovu plánu. Lépe však bylo mu vyhověti tahem 28...Vxf8, neboť pak bílý po 29.Jf3 Dc7 30.Jg5 Je2+ 31.Kh1! jen s obtížemi dostane svou figuru zpět. Braní střelcem prohrává hned) 29.g3 J4h5 30.Je6 Dxd1+ 31.Vxd1 Vxd1+ 32.Kg2 (Černý vzdal po dalších dvou tazích, které v záznamu partie jsou nečitelné, mohl to ovšem učiniti také hned, protoze ztratí nejméně věž. A. Pokorný - Československý šach 1932, 80) 1–0 Mezinárodní šachový turnaj v Košicích um – Košice 1. ledna „V osmém kole se dohrávaly partie: Opočenský zvítězil s Folkmannem, Steiner porazil Neumanna. – V devátém utkání turnaje po živé kombinační hře dobyl Steiner proti Hromádkovi kvalitu za pěšce a má v přerušené partii chance na výhru. Opočenský hrál s Mayem. Ve značně lepší posici Opočenský přehlédl ztrátu pěšce a vzniknuvší koncovku sotva udrží. S Neumannem stojí Sládek na výhru. Dr. Fazekas stojí lépe s Folkmannem. Olexa měl volno. – Stav turnaje po devátém kole: Opočenský 6,5(1), Steiner 5(1), May 4,5(1), dr. Fazekas 3,5(2), Olexa 3,5(1), Csıvary a Kluger 3,5, Hromádka 3(3), Sládek 1,5 (1), Neumann 0,5(1).“ (Lidové noviny 2.1.1932, str. 3) Mezinárodní šachový turnaj v Košicích um – Košice 2. ledna „V desátém kole mezinárodního šachového turnaje v Košicích všichni favorité rychle rozhodli partie ve svůj prospěch. Oleschak (sic!) byl poražen Steinerem. Opočenský vyhrál v pěkné koncovce s Klugerem. Hromádka zvítězil útokem nad Sládkem, Folkmann remisoval s Neumannem. Dnes zůstala nedohrána důležitá partie dr. Fazekas-May ve velmi spletité posici. Z přerušených partií předcházejících kol vzdal Steiner bez hry partii s Opočenským, stejně tak i Neumann bez další hry se Sládkem. Hromádka vyhrál s Olexou a dále i s Mayem. Dr. Fazekas zvítězil nad Sládkem, May porazil favorita turnaje Opočenského. Dnes večer se dohrávají všechny přerušené partie. Zítra v neděli se hraje poslední kolo. – Stav turnaje po 10. kole před finalem: Opočenský 7,5, Steiner a Hromádka 6(1), May 5,5(1), dr. Fazekas 4,5 (2), Folkmann 3,5(1), Olexa, Kluger a Csıvary 3,5, Sládek 2,5, Neumann 1.“ (Lidové noviny 3.1.1932, str. 4) Mezinárodní šachový turnaj v Košicích um – Košice 3. ledna „Dnes byl v Košicích ukončen prvý mezinárodní šachový turnaj. Před posledním utkáním byly ještě dohrány tři přerušené partie. Hromádka po houževnatém odporu podlehl Steinerovi, dr. Fazekas vyhrál s Mayem i s Folkmannem. – V dnešním posledním utkání remisoval Opočenský rychle s Csıvarym a zajistil si tím prvé místo. Dr. Fazekas stál úplně na prohru s Klugerem, ale Kluger hrál v dalším průběhu hry tak slabě, že partii nakonec ještě prohrál. Hromádka remisoval s Folkmannem a odpadl tím až na čtvrté až páté místo. May zvítězil nad Neumannem, Olexa porazil Sládka. – Konečný stav turnaje: 1. Opočenský 8 nodů, 2. dr. Fazekas 7 a půl bodu, 3. L. Steiner 7 bodů, 4.-5. místo Hromádka a May 6 a půl bodu. Následují bez cen: Olexa 4 a půl, Folkmann a Csıvary 4, Kluger 3 a půl, Sládek 2 a půl a Neumann 1 bod.“ (Lidové noviny 4.1.1932, str. 4) Vánoční turnaj v Košicích A.P. – Brno 9. ledna „Československý šach měl letos pěkné vánoce a je věru těžko rozhodnout, co je pro něj větší úspěch, zda krásné vítězství Flohrovo v Hastingsu či vlastní turnaj v Košicích. V cizině snad bude pro nás více znamenat Hastings, ale Košice jsou nám bližší a skončily se dříve, takže bude lépe promluviti nejdříve o nich. Je to sice malý plagiát Hastingsu, ale plagiát, za který se nemusíme stydět, který naopak bude nám ke cti, podaří-li se tak, jak si košičtí přejí. – Zatím nelze pochybovat, že se první ročník skutečně podařil. Původně se nezdálo, že by velká vzdálenost Košic od Prahy a skromné ceny turnaje mohly lákati mistry, ale ukázalo se, že tento odhad nebyl správný a že naši mistři jsou většími idealisty a že se u nich najde dostatek ochoty podporovat dobrý podnik. Nejvíce však byli překvapeni iniciátoři turnaje v šachovém klubu Charousek v Košicích, předseda major Sládek a horlivý jednatel M.
35
Petrásek, kteří v proposicích počítali se dvěma nebo třemi mistry a zatím dostali tolik přihlášek, že musili i mistry odmítat, aby se v turnaji dostali ke slovu hráči východního Slovenska. Ba i z ciziny přišlo několik přihlášek, přijat však mohl být jen známý maďarský mistr L. Steiner. Úspěch podniku byl tedy již předem zajištěn. Nebylo však úmyslem pořadatelů rozšířit turnaj na 11 hráčů, to se stalo jen náhodou, protože mistr Opočenský přijel opožděně, aniž by to byl předem oznámil, takže byl místo něho vylosován náhradník. – Opočenský se sice za to dobře odměnil pořadatelům, méně však svým soupeřům, které od prvního dne porážel, takže vlastně v celém turnaji nebyl vůbec vážně ohrožován a v druhé polovině si už mohl dovolit dvě remisy, ba i malé nedopatření v partii s Mayem, které ho stálo celý bod. Byl ve velmi dobré formě a výborně zastupoval pražský šach, o němž nelze pochybovat, že je v přítomné době na silném vzestupu. Nesporně tu značně působí příklad Flohrův. Jasně se to asi ukáže v zápase Brno-Praha, k němuž dojde snad o velikonocích a v němž Brno jistě bude musit napnouti všechny síly, aby obstálo se ctí. – Opočenský si tedy plně zaslouží první cenu. Kromě ní dostal i cenu za nejkrásnější hru za partii s Hromádkou, kterého pěkným způsobem zmatil. O druhou ceny byl až do posledního utkání tuhý boj, z něhož vyšel jako vítěz ne nejsilnější, ale rozhodně nejšťastnější dr. Fazekaš. V partiích s Hromádkou, Mayem, Klugrem a snad i s Folkmannem měl už namále, ale přece utvořil zx nich čtyři jedničky, které ho vyzdvihly až těsně za prvního vítěze. Ovšem slabý hráč by toho nedokázal. Třetího vítěze sympatického Maďara L. Steinera zdržela nehoda s Csıvarym. Hromádka, jenž se neúčastní pražských turnajů, má velmi málo cviku, ale mimo to působila na jeho hru i churavost, zvláště pak nešťastná prohra s drem Fazekašem v pátém utkání. Dobře se umístil i bratislavský přeborník D. May, zato však inž. Olexa úplně odpadl nedosáhnuv proti vítězům ani půl bodu. Mladý košický hráč Csıvary je jistě velmi nadaný, ale málo vyhraněný a bez velké rutiny. Jeho divoká hra mu sice přinesla pěkný úspěch proti vítězům, tím však větší zklamání proti středním hráčům. Podobný útočný styl má i junior turnaje Kluger, ale zkušeností ještě méně. Dobře se v tak silném turnaji uplatnil i Folkmann ze Žiliny. Hra majora Sládka velmi trpěla jeho pracemi s organisací turnaje. – Celkem se v turnaji hrálo dobře a hlavně odvážně, o čem svědčí i mizivý počet devíti nerozhodných partií. Jako pořadatel se dobře osvědčil kapitán Teska, jenž společně s účastníky turnaje se zasloužil o to, že sporů vůbec nebylo. Košičtí mohou tedy býti na svůj první vánoční turnaj hrdi a to tím více, že ho klub Charousek uspořádal jen vlastními silami, bez pomoci odjinud a bez subvencí.“ (Amos Pokorný – Lidové noviny 10.ledna 1932, příloha str. 4) Košice 1931/32 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 Body Cena*) Los 1 Opočenský K. Praha - 1 1 1 0 1 x 1 1 x 1 8 600 Kč 1 2 Fazekaš S. Kosino 0 - x 1 1 1 0 1 1 1 1 7x 480 Kč 2 3 Steiner L. Budapest 0 x - 1 x 1 0 1 1 1 1 7 350 Kč 6 4 Hromádka K. Praha 0 0 0 - 1 1 1 x 1 1 1 6x 190 Kč 4 5 May D. Bratislava 1 0 x 0 - 1 1 1 1 0 1 6x 190 Kč 9 6 Olexa V. Brno 0 0 0 0 0 - 1 x 1 1 1 4x 5 7 Csıvary Z. Košice x 1 1 0 0 0 - 0 0 1 x 4 11 8 Folkmann M. Žilina 0 0 0 x 0 x 1 - x 1 x 4 8 9 Kluger G. Budapest 0 0 0 0 0 0 1 x - 1 1 3x 10 10 Sládek K. Košice x 0 0 0 1 0 0 0 0 - 1 2x 7 11 Neumann L. Košice 0 0 0 0 0 0 x x 0 0 - 1 3 (Československý šach 1932, 9) *) Vide Kassai Ujság 5.1.1932
36
(Československý šach 1932, 63) Sliač 1932 V rámci V. sjezdu Slovenské župy ÚJČŠ 10.-28.6.1932 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 Body Los 1 Flohr S. - x x x 1 x x 1 x 1 1 1 x 1 9,5 2 Vidmar M. x - x x x x 1 1 1 x 1 x 1 1 9,5 3 Pirc V. x x - x x 0 x 1 x 1 1 x 1 1 8,5 4 Canal E. x x x - x 0 1 1 1 1 x 0 x 1 8 5 Maróczy G. 0 x x x - 1 0 1 1 x 1 x x 1 8 6 Spielmann R. x x 1 1 0 - x 1 1 x 0 1 x x 8 7 Treybal K. x 0 x 0 1 x - x x x x x 1 1 7 8 Bogoljubov E. 0 0 0 0 0 0 x - 1 1 1 1 1 1 6,5 9 Pokorný A. x 0 x 0 0 0 x 0 - x x 1 1 1 5,5 10 Opočenský K. 0 x 0 0 x x x 0 x - x 1 x x 5 11 Walter M. 0 0 0 x 0 1 x 0 x x - 1 x x 5 12 Roháček V. 0 x x 1 x 0 x 0 0 0 0 - 1 0 4 13 May D. x 0 0 x x x 0 0 0 x x 0 - x 3,5 14 Engel J. 0 0 0 0 0 x 0 0 0 x x 1 x - 3
Turnaj uspořádala Slovenská šachová župa ÚJČŠ. Byl obsazen velmi kvalitně. Bylo jednáno i s Nimcovičem a Sultan Chanem, ale první odpadl pro nepřijatelné finanční podmínky a druhý odřekl, protože by byl přetížen, ježto hraje na anglickém šampionátu a v Bernu. Hrálo se denně od 9 do 13 a od 15 do 19 hodin a současně probíhal turnaj o mistrovství Slovenska.
"Flohrovi přinesla štěstí zaručeně 13, kterou si vytáhl při rozlosování. Proto také Rubinstein, s nímž měl hrát v prvém kole, jeden z nejtežších soupeřů, byl zadržen na německých hranicích a místo něho nastoupil bratislavský mistr May. Flohr se v tomto turnaji mnoho nedřel (snad se také šetřil na Bern) a při troše štěstí se udržel na prvním místě celkem pohodlně, když Bogoljubov se Spielmannem nečekaně odpadli a dr.Vidmar nepotlačil své
37
remízové sklony. - Pro zajímavost uvádíme ještě ceny: 5000, 3500, 2200, 1600, 1200, 1000 a 800 Kč. Hráčům bylo ovšem hrazeno cestovné a pobyt. Turnaj o mistrovství Slovenska vyhrál hladce bratislavský Potúček."
(České slovo 2.7.1932)
(Turnajová kniha od velmistra Spielmanna) May,D - Flohr,S [B02] Sliač (1), 11.06.1932 1.e4 Jf6 2.e5 Jg8? (Bizarní tah, který jistě není dobrý) 3.d4 d6 4.f4? (Jednoduchým Jf3 získá bílý poziční výhodu) 4...dxe5 5.fxe5 c5! 6.c3 (Nikoliv 6.d5 kvůli e6 a Dh4+) 6...cxd4 7.cxd4 Jc6 8.Se3 Sf5 9.Jf3 e6 10.Jc3 Jge7 11.Sb5 a6 12.Sd3 Sxd3 13.Dxd3 Jf5 14.Sf2 h5 15.Vd1 Jb4 16.De4 Jd5 17.Jxd5 Dxd5 18.Dxd5 exd5 19.Ke2 Se7 20.Vc1 Kd8 21.Vc2 Vc8 22.Vhc1 Vxc2+ 23.Vxc2 Vh6 24.Se1 g5 25.Kd3 (R. Spielmann – Bad Sliac 1932) ˝– ̋ Walter,M - May,D [D36] Sliač (2), 12.06.1932 1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jc3 d5 4.Sg5 Jbd7 5.e3 Se7 6.Jf3 0–0 7.cxd5 exd5 8.Sd3 c6 9.Dc2 Ve8 10.0–0 Jf8 11.Je5 Jg4! (Vynucuje výměnu 2 figur) 12.Sxe7 Dxe7 13.Jxg4 Sxg4 14.Vfe1 Vad8 15.Je2 Dh4 16.Jg3 Vd6 17.Sf5 Vf6 18.Sxg4 Dxg4 19.h3 Dh4 (Černý hraje na útok. Tahem Dd7 by se postavení vyrovnalo) 20.Db3 g5 (Pěšce nemůže černý dobře bránit. Ale útok je nadějný) 21.Dxb7 g4 22.hxg4 Dxg4 23.Dc7 Jg6? (Logickým pokračováním by bylo
38
h5) 24.Jf1! Kh8 25.Dg3 De6 26.f3 Vg8 27.Df2 Df5 28.e4 dxe4! 29.Jg3 e3 30.Dxe3 (30.Vxe3 dávalo vyhlídky na vítěznou obranu) 30...Db5 31.a4 (Remízová kombinace. Hrozby Jh4 a Jf4 byly nepříjemné, na př. [31.Je4 Jf4 32.Jxf6? Dxb2 a vyhraje)] 31...Dxb2 32.Veb1 (Remíza "věčným šachem" na b1 a c1. R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 11) ˝– ̋ May,D - Opočenský,K [E67] Sliač (3), 13.06.1932 1.d4 Jf6 2.Jf3 g6 3.c4 Sg7 4.Jc3 d6 5.g3 0–0 6.Sg2 Jbd7 7.0–0 e5 8.b3 (Křídelní vývin dámského střelce zde výhodu nedává) 8...Ve8 9.e3 (Po 9.Sb2 je e5-e4-e3 a ev. Jg4 velmi nepříjemné) 9...c6 10.dxe5 dxe5 11.Sb2 Dc7 12.Dc2 Jc5 13.e4 Sg4 14.h3 Sxf3 15.Sxf3 Vad8 16.Vad1 Je6 17.Je2 Sf8 18.Sg2 Sc5 19.Kh2 Vxd1 20.Dxd1 Vd8 21.Dc2 Jd4 22.Jxd4 Sxd4 23.Sc1! Jh5 24.Sh6 f6 25.h4 Sc5 26.Sh3 Jg7 27.Vd1 Vxd1 28.Dxd1 Kf7 [28...Sxf2? 29.Df3!] 29.Sxg7 Kxg7 30.Kg2 (Remíza. Korektní bojovná partie. Bílý zdařile odrazil soupeřovy úmysly průniku na d4. R. Spielmann - Bad Sliac, str. 11) ˝–˝ May,D - Maróczy,G [C14] Sliač (4), 15.06.1932 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Jf6 4.Sg5 Se7 5.e5 Jfd7 6.Sxe7 Dxe7 7.Dd2 0–0 8.f4 c5 9.Jf3 Jc6 10.g3 f6 11.exf6 Dxf6 12.0–0–0 cxd4 13.Jxd4 Jb6 14.Sg2 Sd7 (Na Jc4 následuje Df2 s hrozbou Jxd5) 15.Vhe1 Vac8 16.Sf1 Vfe8 17.Jf3 Ve7 18.Kb1 Se8 19.g4 (Tento útočný tah se nehodí do poziční partie. 19.Je5 by se mi líbilo více. Při následující likvidaci centra z toho černý výjde docela dobře) 19...Sg6 20.f5 exf5 21.Jxd5 Jxd5 22.Dxd5+ Kh8 23.g5 Df8 24.Jh4 Sh5 25.Vc1 Vxe1 26.Vxe1 Ve8 27.Vc1 (Černý dává remízu trochu předčasně, místo aby se pokusil utíkat volným pěšcem. Při nejmenším měl hrát aspoň do 30. tahu. R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 16) ˝– ̋ Canal,E - May,D [B10] Sliač (5), 16.06.1932 1.e4 c6 2.c4 e6 3.d4 d5 4.cxd5 exd5 (V pražské olympijské partii z minulého roku Becker-Pirc se stalo cxd5, načež musel černý bojovat s jistými potížemi. May se ovšem nepřátelské převahy na královském křídle neobává a jak se zdá - právem) 5.e5 Sf5 6.Sd3 Sb4+ 7.Jc3 Je7 8.Jge2 Dd7 (Ne tak vyumělkované, jak vypadá. Černý musí především držet bod f5) 9.Jg3 Sxd3 10.Dxd3 0–0 11.0–0 f6 12.exf6 (12.f4 by bylo dokonce pochybné, neboť černý by získal po f5 pěknou blokádovou hru. Po výměně na f6 se ovšem partie rychle zjednoduší) 12...Vxf6 13.Sg5 Vf7 14.Vae1 Ja6 15.Ve2 Vaf8 16.Vfe1 Jg6 17.Sd2 Sd6 18.a3 Jc7 19.Jd1 Sf4 20.Je3 Sd6 21.Jd1 Sf4 22.Je3 Sd6 23.Jd1 Sf4 (Dáno za remízu. Opakování tahů ve vyrovnaném postavení se děje s ohledem na prakticky neproveditelný zákaz, dát partii za remízu před 30. tahem. Zákazy, které lze tak lehce obejít, nemají žádné právo na existenci! R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 16) ˝– ̋ May,D - Vidmar,M [C98] Sliač (6), 18.06.1932 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0–0 Se7 6.Ve1 b5 7.Sb3 d6 8.c3 Ja5 9.Sc2 c5 10.d4 Dc7 11.Jbd2 0–0 12.h3 Jc6 13.Jf1 (Laskerova oběť pěšce, na jejíž ocenění však není pan profesor zvědav) 13...Sd7 14.Se3 cxd4 (Otevření c-sloupce je dvojsečný manévr) 15.cxd4 Jb4 16.Sb3? (Správně 16.Sb1 Vac8 17.Ve2 s dalším a3 a bílý stojí velmi dobře) 16...Jxe4 17.Vc1 Db7 18.dxe5 Se6! 19.a3 Sxb3 20.Dxb3 Jd5 21.exd6 Sxd6 22.Vcd1 Jxe3 23.Dxe3 (Přirozeněji vypadá Jxe3) 23...Vfe8 24.b4? (Zlá poziční chyba, neboť s ohledem na nepřátelského střelce nemají být pěšci blokováni na černých polích) 24...Sf8 25.Jg5 Jxg5 26.Dxg5 h6 27.Dg4 Vxe1 28.Vxe1 Vd8 29.Vd1 Vxd1 30.Dxd1 (Obě strany usilovaly o tuto
39
koncovku. Ale May se mýlil, pokud se domníval, že může udržet remízu. Slabost pěšců a3 a b4 je osudná) 30...Dc7 31.Dd2 g6 32.Je3 Sg7 33.g3 h5 34.h4 Kh7 35.Dc2? (Bez dam je koncovka při nešťasném postavení jezdce na c2 prohraná. Musel zkusit přiblížit se svým králem a hrát 35.Kf1. Odpoví-li na to černý De3, není výměna dam tak katastrofální, protože jezdec se dostane na d5) 35...Dxc2 36.Jxc2 Sb2! 37.Kg2 Kg7 38.Kf3 f5 39.Ke3 Kf6 40.f4 Ke6 41.Kd3 Kd6 42.Ke3 Kd5 43.Kd3 Sc1 44.Je1 (Zugzwang) 44...Sxa3 45.Jc2 Sb2 46.Je3+ Kd6 47.Jc2 Sf6 48.Je3 Sd8 (Bílý se vzdal, neboť hrozí nejen a5, nýbrž také Sb6 s přepadením bílého královského křídla. R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 20) 0–1 Pirc,V - May,D [D28] Sliač (7), 19.06.1932 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Jf3 Jf6 4.e3 c5 5.Sxc4 e6 6.0–0 Jc6 7.De2 a6 8.Vd1 b5 9.dxc5 Dc7 10.Sd3 Sxc5 11.a3 Sb7 12.b4 Sd6 13.Sb2 Je5 14.Jxe5 Sxe5 15.Sxe5 Dxe5 16.Jd2 0–0 (V této pozici si černý musí dávat pozor na jednu jedinou poziční hrozbu, totiž na vniknutí bílého jezdce na c5. Tomu mohlo být definitivně zabráněno po Vc8!) 17.Jb3! (Za pomoci taktického vtipu prosadí bílý svůj záměr. Pokud totiž Sxg2, tak 18.f4! Dc3 19.Jc5 a hrozí dobytí dámy po Vdc1) 17...Dg5? (Zcela špatné. Stále se ještě dalo hrát Vac8 19.Jc5 Db8) 18.f4 Dh4 19.Jc5 Sc6? (Relativně lepší bylo Vab8) 20.Vac1 Vfc8 21.Jxa6! (Rozhodující) 21...Vxa6 22.Sxb5 Vxa3 23.Vxc6 Vca8 24.Va6 V3xa6 25.Sxa6 g5 26.g3 Dh6 27.b5 gxf4 28.exf4 Df8 29.Sb7 Vb8 30.Sc6 Dc5+ 31.Df2 Vxb5 32.Sxb5 Dxb5 33.Dd4 Jd5 34.Vc1 Db7 35.Va1 Dc6 36.Vb1 f6 37.Da7 (Černý se vzdal. - Z hlediska zahájení pozoruhodná partie. Jsem toho názoru, že černý se nemusí obávat Pircova zlepšení 11.a3. R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 22) 1–0 May,D - Engel,J [B13] Sliač (8), 20.06.1932 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Sd3 Jf6 5.c3 [5.h3!] 5...e6? (Proč ne Jc6 nebo také ihned Sg4?) 6.Sf4 Sd6 7.Sxd6 Dxd6 8.Jf3 Jc6 9.0–0 a6 10.Jbd2 b5 (Slabé! Ale černý stojí v důsledku dobrovolného uzavření svého dámského střelce špatně) 11.b4! Jd7 12.a4! bxa4 13.Dxa4 Jb6 14.Dc2 a5 15.b5 Po 15.Sb5 šlo získat a-pěšce, neboť 15...axb4 vázne na 16.Vxa8 Jxa8 17.Da4 Sb7 18.Je5. Mayovo útočné pokračování je však ještě silnější) 15...Jd8 16.Je5 h6 17.f4 0–0 18.g4! f6 (Ztrácí kvalitu. Ale proti g4-g5 nebylo nic použitelného) 19.Sh7+ Kh8 20.Jg6+ Kxh7 21.Jxf8+ Kg8 22.Jg6 Sd7 23.Dd3 a4 24.Vab1? (Podivuhodné! Ideou g2-g4 bylo přece g5. To by muselo rychle rozhodnout zde nebo i v příštím tahu) 24...Vc8 25.De3 Se8 26.Jh4 a3 27.Vb3 Va8 28.Va1 Va5 29.Jg2 Sxb5 30.De1 Jc4 31.Jxc4 dxc4 (Přirozenější bylo Sxc4) 32.Vb4 Jc6 33.Vbb1 e5 34.dxe5 fxe5 35.De3 exf4 36.De8+ Kh7 (Remíza věčným šachem. Ale vyhrát již bílý nemohl. - Partie plná života a - omylů. Snad si chtěli oba krajané šetřit síly k boji s "kanóny". R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 25) ˝– ̋ Roháček,V - May,D [D35] Sliač (9), 22.06.1932 1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jc3 Sb4 4.Dc2 d5 5.cxd5 exd5 (Silnější je asi Dxd5) 6.Sg5 c6 (Lépe c5!) 7.e3 h6 8.Sh4 Jbd7 9.Sd3 0–0 10.Jf3 Ve8 11.0–0 Se7 12.Sg3 Jf8 (Nyní se může nepřátelský jezdec usadit na e5. Ale Jh5 vázne na 13.Jxd5!) 13.h3 Sd6 14.Je5 De7 15.f4 J6d7 16.Vae1 (Není špatné! Ale obsažnější bylo okamžité 16.e4!, neboť jestliže pak dxe4, tak 17.Sc4 Je6 18.Jxf7!) 16...Jxe5 17.dxe5 Sc7 18.e4 d4 19.Je2 Vd8 20.Kh1 c5 21.Vc1 b6 22.b4 Jd7 23.e6! fxe6 24.Jxd4 Je5 25.fxe5 Vxd4 26.bxc5 bxc5 27.Sf2 Vd8 28.Sxc5 Dg5 29.Sd6! Sxd6 30.exd6 Vxd6 31.e5! Vxd3 (Ještě poslední šance, neboť po Vd8 rozhodne Dc6 s dalším De4. Je vidět, jak pěkně a daleko Roháček počítal. Bohužel teď začíná velice povolovat) 32.Dxd3 Sb7 33.De2 Vd8 34.Vcd1 (Proč ne prostě Vc2?) 34...Sd5 35.Kg1 Vc8 36.Vf2 Vc3 37.Vb1
40
(Mnohem lepší bylo 37.Vdf1 a na Kh7 38.Db2!) 37...Kh7 38.Vb8 Dg3 (Ne Vxh3? kvůli 39.Dc2+) 39.De1?? (Neuvěřitelná hrubka. Muselo se stát 39.Vb1) 39...Sxg2! 40.Ve2 Dxe1+? (Příliš skromné. Partie byla lehce vyhraná po 40...Vc1!! 41.Dxc1 Sf3+ 42.Kf1 Sxe2+ 43.Kxe2 Dxe5+ s dalším Dxb8) 41.Vxe1 Sxh3?? (Černý se revanšuje za hrubku bílého rovněž silným přehlédnutím! Po Vc2! by měl stále šance na výhru) 42.Vb3! (Konečně je výsledek jasný: výměna věží je vynucena, a-pěšec je ztracen a b-pěšec stojí střelce) 42...Vxb3 43.axb3 Kg6 44.Va1 Kf5 45.Vxa7 g6 46.Vd7 Sg4 47.b4 Se2 48.Kf2 Sc4 49.Vc7 Sd5 50.b5 Kxe5 51.b6 Kd6 52.Vh7 (Černý se vzdal. Neobyčejně proměnlivá partie! R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 27) 1–0 May,D - Bogoljubow,E [B83] Sliač (10), 23.06.1932 1.e4 c5 2.Jf3 e6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 d6 6.Se2 Se7 7.0–0 0–0 8.f4 Jbd7 9.Se3 a6 10.Sf3 Dc7 11.De1 Jb6 12.Vd1 Sd7 13.Sc1 Vac8 14.Kh1 Vfd8 15.g4 Jc4 16.Dg3 b5 17.g5 Je8 18.Jf5! (Odstraňuje důležitého střelce, neboť exf5 19.Jd5 by stálo kvalitu a na Sf8 následuje 19.Jh6+) 18...Sc6 19.Jxe7+ Dxe7 20.f5 (Malé přehlédnutí, které si však bílý v takových pozicích smí dovolit. Silné bylo b3 s dalším Sb2) 20...b4 21.Jb1 (Původně zamýšlené 21.Je2 vázne totiž na 21...exf5 22.exf5? Dxe2 a vložka 21.f6? je špatná pro Db7!) 21...Db7 22.fxe6 fxe6 23.Vde1 Je5 24.Sg2 De7 25.Vf2 Sb5 26.h4 Vc6 27.Sf4 Jg6 28.Sd2 a5 29.c3! Je5 30.Sf1 Vb8 31.b3 Jc7 32.c4 (Já bych napřed měnil střelce na b5) 32...Sa6 33.Sg2 (Je pozoruhodné, že bílý nechává dlouhé hodiny stát svého zaběhlého jezdce na b1, když se přece nabízelo na př. h5 s dalším Sf4 a Jd2) 33...Sb7 34.Sc1 Ja6 35.Sb2! Jc5 36.Vd2 Vf8 37.Sxe5 dxe5 38.Dxe5 (Bílý neměl po dobytí pěšce nic naléhavějšího, než
nabídnout remízu. Černý odmítl - a já myslím, že oba neprávem) 38...Dc7 39.Dxc7 Vxc7 40.Kh2 e5 41.Kg3 Vcf7 42.Vd6 Vd7 43.Vxd7 Jxd7 44.Vf1? (Opět přílišná snaha o výměny, která se dá snad přičíst jen neodůvodněnému strachu turnajového nováčka před známým velmistrem. Po 44.Vd1! Jc5 45.Vd6 a pozdějším Jd2 by musel černý ještě hodně bojovat o remízu, kterou zhrdl) 44...Vxf1 45.Sxf1 Jc5 46.Kf2 Kf7 47.Ke3 Sxe4 48.Jd2 (Konečně) 48...Sc6 49.Sh3 h6 50.gxh6 gxh6 51.Sf5 Kf6 52.Sc2 (52.Se4 by každopádně výhru pro černého ztížilo) 52...Ke6 53.Sg6 a4 54.Sc2? (Chtěl-li pokračovat ve hře, muselo se stát bxa4) 54...a3 55.Sg6 Sh1 56.Sc2 Sg2 57.Sg6 Sh3 58.Sc2 Sf5 59.Sd1 Kd6 60.Kf3 Jd3 (Bílý se vzdal, neboť Jc1 nelze zabránit. R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 30) 0–1
41
Pokorný,A - May,D [D36] Sliač (11), 25.06.1932 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Jc3 Jf6 4.Sg5 Jbd7 5.e3 c6 6.cxd5 exd5 7.Sd3 Se7 8.Jf3 0–0 9.Dc2 Ve8 10.0–0 Jf8 11.a3 Jh5 12.Sxe7 Dxe7 13.b4 a6 14.Je5 f6 (To mělo čas. Lépe g6) 15.Jf3 g6 16.Vae1 f5? (Jen to ne! Mělo se stát Se6 a po 17.e4 dxe4) 17.Je5 Jd7? (a5) 18.f4 Jhf6 19.Db3 Kg7 20.Kh1 Je4? (Ještě jedna chyba! Černý již stál špatně, ale stale mohl zkusit Jb6 a Se6) 21.Sxe4! dxe4 (Nebo fxe4 22.f5!) 22.g4! Jxe5 23.fxe5 Se6 24.Db1 Kh8 25.gxf5 gxf5 26.Je2 Vg8 27.Vg1 Dh4 28.Jf4 Dh6 29.Dc2 Vxg1+ 30.Vxg1 Vg8 31.Df2 Sc4 32.Vg3 Vxg3 (Zjednodušení nepomůže. Pokud na desce zůstanou S a J, laboruje černá hra na smrtelné slabosti svých černých polí) 33.Dxg3 Sf7 34.h4 a5 35.bxa5 Df8 36.h5 Dxa3 37.h6 Df8 38.Dg5 Sg6 39.Jxg6+ (I po Dxg6 se mohl černý vzdát) 39...hxg6 40.Dxg6 De7 41.Df6+ (R. Spielmann - Bad Sliac, str. 33) 1–0 May,D - Treybal,K [D45] Sliač (12), 26.06.1932 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Jf3 Jf6 4.Jc3 e6 5.e3 a6 6.Dc2 (Velmi silné je zde Je5, Bogoljubow-Aljechin, Bern 1932) 6...Jbd7 7.a4 Sb4 8.Sd3 De7 9.Je5! Jxe5 10.dxe5 Jd7 11.f4 dxc4 12.Sxc4 (Více se doporučovalo 12.Se2! b5 13.Sf3 s útokem za obětovaného pěšce) 12...Jxe5! 13.Se2 [13.fxe5 Dh4+] 13...Jg4 14.0–0 e5 15.f5 Dh4 (Zde nestojí dáme slavně. Lépe ihned Jf6) 16.h3 Jf6 17.a5 0–0 18.Sd2 Sd7 19.Vf3 Vfe8 20.Se1 Dh6 21.e4 Sc5+ 22.Kh1 Jh5 23.Db3 (Lépe vyhlíží 23.g3 s dalším ev. Sd2) 23...Vab8 24.Vd1 Sd4 25.Sd2 Dd6 26.Se3 Jf6 27.Sc4 Vf8 28.Vxd4? (Tato zápletka je chybná. Po 28.g4! s hrozbou g5 nebyla by záležitost ještě vůbec jednoduchá) 28...exd4 29.Sf4 De7 30.Sxb8 Vxb8 31.Je2 Dxe4 32.Sxf7+ (To May evidentně přecenil. Jeho "útok" brzy skončí a černý vyhraje lehce) 32...Kh8 33.Dc4 c5 34.Jf4 De1+ 35.Kh2 De5 36.Kh1 Sxf5 37.Jd5 Jxd5 38.Sxd5 d3 39.Dxc5 d2 40.Vf1 Vd8 (R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 35) 0–1 Spielmann,R - May,D [D52] Sliač (13), 28.06.1932 1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jc3 d5 4.Jf3 Jbd7 5.Sg5 c6 6.Dc2 Se7 7.e3 Je4 8.Sxe7 Dxe7 9.Jxe4 dxe4 10.Dxe4 Db4+ 11.Jd2 Dxb2 12.Db1 (Vede k remízové koncovce. Ale jsa odstrašen mojí prohrou v předcházejícím kole proti Walterovi, nechtěl jsem riskovat pochybnou oběť 12.Vb1 nebo 12.Vd1 Dxa2) 12...Dxb1+ 13.Vxb1 b6! (Jinak by mohlo být nepříjemné c4-c5) 14.g3 Kd8 15.Je4 f5 16.Jg5 Ke7 17.Sg2 Sb7 18.f4 h6 19.Jf3 c5 20.0–0 Se4 21.Vbc1 Vhd8 22.Vfd1 Vac8 23.Je5 Sxg2 24.Kxg2 Vc7 25.Jf3 cxd4 26.exd4 Vdc8 27.Jd2 Jf6 28.Ve1 b5 (Také Je4 by postačovalo k remíze) 29.c5 Vd8 30.Jf3 Je4 31.Vb1 a6 32.Ve3 g5 33.h3 gxf4 34.gxf4 Kf6 35.Kh2 Vg7 36.Vbe1 b4 37.V1e2 Ve7 38.Je5 Vc7 39.Vg2 (V poznání, že každý další pokus o výhru by byl bezúčelný) 39...Vxd4 40.Vg6+ Ke7 41.Vg7+ Kd8 42.Vg8+ Ke7 43.Vg7+ Kd8 44.Vg8+ (Remíza trvalým šachem. R. Spielmann - Bad Sliac 1932, str. 38) ˝– ̋ Mnichovo Hradiště 1933 - XIII. sjezd ÚJČŠ
(6.8.-20.8.)
Tato poolympijská přehlídka čs. šachu znovu dokázala, jak skvělou a vyrovnanou mistrovskou gardou jsme tehdy disponovali. Byl to turnaj, který neměl posledního! Vítěze dělilo od poslední pětice pouhého 2,5 bodu. Atrakcí byl jistě start světové mistryně Věry Menčíkové. Naši mistři hráli proti ní opatrně, takže získala použe 2 výhry a 5 partií remizovala. Dělila se sice o poslední místo, ale splnila normu pro udělení titulu mistra ÚJČŠ! Na Flohrovi se projevila únava po předcházejících bojích a turnaj zahájil špatně. Stal se nakonec přeborníkem republiky, ale "mravním vítězem je Pokorný, jejž zpráva o smrti otcově zastihla právě na počátku jeho partie s Zinnerem v posledním utkání, jejíž výsledek byl pro
42
konečné pořadí rozhodující. Kdyby ji byl Pokorný vyhrál, což za daných okolností nelze považovat za nepravděpodobné, byl by býval sám prvním. O titul přeborníka měl podle řádů rozhodnout užší zápas mezi oběma prvními vítězi. Pokorný, jak za daných okolností je pochopitelné, se zápasu zřekl a titul přeborníka přenechal bez boje Flohrovi." - poznamenal v Českém slově prof. Zmatlík. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 Body 1. Flohr S. - 0 1 1 x 1 x 0 x 1 x 1 7 2. Pokorný A. 1 - 0 x 1 x 1 0 1 x 1 x 7 3. Richter E. 0 1 - x 0 1 1 1 x 0 x 1 6,5 4. Treybal K. 0 x x - 1 x 1 1 0 1 x 0 6 5. Rejfí ř J. x 0 1 0 - x 1 x x 1 x x 6 6. Zinner E. 0 x 0 x x - 0 1 x x 1 1 5,5 7. Opo čenský K. x 0 0 0 0 1 - 1 1 x x 1 5,5 8. Dobiáš J. 1 1 0 0 x 0 0 - x 1 x 0 4,5 9. Rohá ček I. x 0 x 1 x x 0 x - 0 x x 4,5 10.Men číková 0 x 1 0 0 x x 0 1 - x x 4,5 11.Foltys J. x 0 x x x 0 x x x x - x 4,5 12. May D. 0 x 0 1 x 0 0 1 x x x - 4,5
Turnajový sborník svého času vydán nebyl; v šachových rubrikách se z tohoto nejlépe obsazeného předválečného přeboru ČSR dochovaly jen čtyři partie Pokorného a např. 6 partií V. Menčíkové. Autor této knížky vydal v rámci programu XV.ročníku Veletržního šachového víkendového turnaje v Brně 1990 soubor 57 sjezdových partií, kde čtenář nalezne nejrůznější podrobnosti o tomto turnaji. Turnaj, v němž není posledního „Asi před třiatřiceti lety pokusil se vídeňský šachový statistik Drobný najít nějakou metodu, jak by bylo možno s absolutní přesností zjistit vzájemnou sílu mezinárodních turnajů šachových, pokud se jich zúčastňovali tehdejší mezinárodní mistři. Došel při tom k závěrům, jež ovšem vzbudily pochybnost o správnosti této metody. Nejlépe ji přivedl ad absurdum vídeňský redaktor mistr Marko, vtipně zkonstruovav fingovaný turnaj „šachových bohů“ (Gıtterturnier), v němž by všichni bozi nezbytně dosáhli stejného počtu bodů. Když pak na něj aplikoval číselnou metodu Drobného, octl se tento božský turnaj hluboko ve stupnici turnajů obyčejných smrtelníků, jak ji vytvořil Drobný. Tento Markův „turnaj bohů“ nám tane na mysli, když pozorujeme připojenou tabulku letošního mistrovského turnaje o přebor republiky v Mnichově Hradišti. – Aby všech dvanáct účastníků dosáhlo stejného počtu bodů, tak daleko ve skutečném případě ovšem dospěti nelze, ale pozorujeme-li rozpětí počtu bodů, jak jich jednotliví mistři dosáhli, vidíme, že se turnaj mnichovohradištský fingovanému „božskému turnaji“ p řiblíží jak nejvíce možno. Na sto procent jej vytvořila skupina pěti nevítězů, kteří všichni mají stejný počet bodů, případ to, jaký se ještě nikdy nevyskytl, zejména uvážíme-li, že čtyři a půl bodu jimi dosažených znamená 40% bodů vůbec dosažitelných. Z ostatních sedmi mistrů, až na Richtra, žádný nedosáhl svého score sám, nýbrž jsou to vždy dva, kteří mají stejný počet. Přeborníkem republiky stává se Flohr, ale mravním vítězem je Pokorný, jejž zpráva o smrti otcově zastihla právě na počátku jeho partie s Zinnerem v posledním utkání, jejíž výsledek byl pro konečné pořadí rozhodující. Kdyby ji byl Pokorný vyhrál, což za daných okolností nelze považovat za nepravděpodobné, byl by býval sám prvním. O titul přeborníka měl podle řádu rozhodnout užší zápas mezi oběma prvními vítězi. Pokorný, jak za daných okolností je pochopitelné, se zápasu zřekl a titul přeborníka přenechal bez boje Flohrovi. Mnozí snad budou považovati tento výsledek za neuspokojivý, ale ať hrál Flohr v tomto turnaji sebe špatněji a daleko pod svou obyčejnou sílu, právo na titul přeborníka mu přece jen nikdo upírat nebude. Nejlepší úspěch proti vítězům má Roháček, který ve vítězné skupině má stejný počet bodů jako Rejfíř a o sto procent více než Opočenský a Zinner, kteří
43
zase mají nejlepší úspěch proti nevítězům. Z nemistrů (Richter, Zinner, Foltys, May, Menčíková a Roháček) dosáhli práva na titul všichni, nejskvěleji ovšem Richter, jenž měl krásný start i finish, ale slabou hrou uprostřed turnaje připravil se o lepší ještě výsledek. Způsob, jak prohrál např. se sl. Menčíkovou, je přímo nepochopitelný. Rejfíř hrál poněkud nejistě, jak svědčí velký počet jeho remis. Na své výši se ukázal v partiích s Richtrem a sl. Menčíkovou, které patří k nejlepším v turnaji a byly také odměněny druhou a třetí cenou za nejkrásnější partie. Dr. Treybal má ve vítězné skupině stejně bodů jako Flohr. Stala se mu osudnou skupina nevítězů, proti níž dosáhl použe 50 procent. Prohrál s oběma zástupci Slovenska. Obhájce titulu mistra republiky, Opočenský, prohrál, kromě remisy s Flohrem, proti „nejšílnějším“ všechny partie, jedině s Zinnerem vyhrál. Má všechny důvody se nad tím zadumat. Z nevítězů má jediný Boleslav (Pod tímto pseudonynem hrál v turnaji mistr Dobiáš. Pozn. JK) velké zadostiučinění, že porazil oba první vítěze. S Flohrem mohl být hotov dokonce asi ve dvaceti tazích, ale přehlédnutím způsobil si zbytečné a namáhavé prodloužení partie. Ostravský Foltys nevyhrál jediné partie, zato má rekordní počet devíti remis. Sl. Menčíková vedla si velmi statečně. Richtra, který ovšem hrál s ní nepochopitelně slabě, v pravém slova smyslu „roztrhla“.“ (Prof. Karel Zmatlík – České slovo 26.8.1933) Důrasův sjezd v Mnichově Hradišti A. P. – Brno 26. srpna Byl-li v turnaji o mistrovství republiky boj od počátku napínavý a pln dramatických překvapení, byl přece překonán překvapením v posledním utkání. Zatím co se obecně čekal boj, kdo s koho, bylo zakončení smířlivé a Flohrovi stačilo zvítězit nad slečnou Menčíkovou, aby bez užšího zápasu dosáhl titulu mistra republiky. Zakročení vyšší moci bylo tu snad trochu násilné a bolestné, přece však ne nespravedlivé. Je ovšem pravda, že Flohr si v tomto turnaji dovolil trochu více pohodlí, trochu více nepozornosti, ba snad i ledabylosti, než sluší mistru jeho světového významu, ale to všechno nemůže nic změniti na skutečnosti, že Flohr byl nejlepším hráčem turnaje a že se titul dostal do rukou nejpovolanějších. Ostatně Flohr to dobře dokázal v posledních třech utkáních turnaje, v nichž se s 50 procent možných bodů pozvedl až na první místo v turnaji. A neměl v nich slabé soupeře, porazil přece v předposledním utkání jako černý v sicilské obraně skvělou posiční hrou svého nejvážnějšího soupeře v československém šachu dra Karla Treybala, třebas tento několika remisami a nečekanými porážkami si zavinil, že se v turnajové tabulce octl mnohem níže, než mu podle jeho síly příslušelo. Proto je neudržitelné tvrzení, že by byl Flohr titulu dobyl náhodou a lze mu tuto první cenu klidně zapsati na tabulku jeho výsledků jako jeden z nejcennějších úspěchů, vedle něhož úspěch Pokorného zůstává jen největším překvapením turnaje. – Velmi zajímavý je také výsledek třetího vítěze Emila Richtra, stejně dobře známého pod pseudonymem Sudí. Vyhrál první dvě partie s Boleslavem a Mayem, ale potom šest utkání kolísal mezi remisami a nulami, takže po osmém kole ho všichni považovali za odstaveného, když klesl pod 50 procent možných bodů. V posledních utkáních se však po volném dni tak vzmužil, že vyhrál všechny partie a nebezpečně dotahoval za Flohrem. Jinak jeho úspěch není překvapením, protože ho mnozí jeho přátelé považovali za favorita turnaje. Je to hráč starší generace a libuje si v těžkém posičním stylu, který spojuje se složitými útoky. Ke své škodě však příliš málo důvěřuje svému hráčskému citu a ztrácí mnoho času poctivým propočítáváním každého postavení. – O čtvrtou cenu se svorně dělí dva olympionikové, fysicky tak rozdílní, nejstarší a nejmladší, největší a nejmenší. Stejně se však liší stylem hry. Dr. Treybal pohrdá teoretickými variantami zahájení a hledá těžisko partie ve střední hře, kterou komplikuje ostrými útoky, někdy až příliš násilnými, jako na příklad ukázaly jeho boje s Roháčkem a Mayem. To jsou však výjimky, jež jen ukazují, že Treybal si již zvyká podceňovat slabší soupeře. Proti němu Rejfíř podle stylu většiny mladších mistrů považuje
44
zahájení za základ partie a na něm buduje své posiční i útočné plány. Jeho hra není proto tak oslňující jako Treybalova, ale soustavnější a pevnější. – O poslední cenu se dělí brněnský Zinner, jenž sám se připravil o lepší úspěch, když gentlemansky nabídl Pokornému při jeho nuceném odjezdu remisu, s dosavadním držitelem titulu mistra republiky Opočenským. Opět se tu setkala mladší a starší generace, opět dva hráči zcela rozdílného stylu. Zinner hraje klidně a dovede se stejnou svědomitostí budovat posici i útočit. Mnohé jeho partie působí dojmem mistra velkého formátu, jen jeho mladistvý zápal hledá někdy předčasně rozuzlení a kazí mu lepší úspěchy. Opočenský je z nejnadanějších našich hráčů, ale také z nejpovrchnějších a musí často v partii obtížně zachraňovat, co svou nepozorností pokazil. Je-li v dobré formě, zpravidla se mu to při jeho vynalézavosti daří. Zle je však, není-li v plné duševní rovnováze, jak tomu bylo i v tomto turnaji. – Aby nikdo nebyl poslední, spojili se všichni nevítězové, nad hranicí 40 procent, jichž v tomto turnaji bylo třeba k oficiálnímu uznání za mistra. Pět hráčů rozdílného stáří, stylu, ba i pohlaví. Podle abecedy je z nich první Boleslav, zároveň nejstarší fysicky i šachově, vždyť i mistrovského titulu dobyl před 22 lety, tedy v době, kdy někteří z jeho soupeřů byli ve věku kojeneckém. Vyniká snahou o krásnou hru, více však nerozhodností, jež na příklad jen v jeho vítězné partii s Flohrem ho donutila hráti o 80 tahů více, než by v daném postavení potřeboval ráznější mistr. Foltys velmi zklamal své přátele, kteří po jeho úspěchu v Moravské Ostravě se na něj dívali jako na favorita turnaje. Prohrál sice jen dvakrát, ale všechny ostatní partie remisoval. Zcela mu chyběly vtipné nápady z ostravského turnaje. To ovšem není důkaz, že by jeho předešlý úspěch byl jen náhodný, naopak to je obvyklý zjev, že vzestup mistra se nepohybuje v přímé čáře, ale v křivce, jejíž výkyvy jsou největší u nejnadanějších hráčů. May je příliš klidný a jeho partie ukazují často pramálo vznětu. Přeceňuje soupeře a obává se použít proti nim ostřejšího postupu. Slečna Menčíková je kapitola sama pro sebe. Hraje lépe než ukazují její výsledky a její cit pro posici by jí mohl závidět snad každý z našich mistrů. Útočit jí však snad nedovoluje její ženská ostýchavost. Laskrovu zásadu, že útočit lze jen tehdy, když je rovnováha sil porušena, opravuje slečna Menčíková: když je rovnováha řádně porušena. Roháček se teprve vyvíjí. V některých partiích dokázal, že si zaslouží dobytého titulu mistra, v jiných mu chyběla nutná rutina, bez níž nelze dosáhnout pronikavějších úspěchů. To je však otázka času. (Amos Pokorný – Lidové noviny 27.8.1933. Zde ještě hodnocení náhradníího a hlavního turnaje) May,D - Roháček,V [A00] ČSR-ch Mnichovo Hradiště (1), 07.08.1933 /Gamescore missing/ ˝– ̋ Richter,E - May,D [D46] ČSR-ch Mnichovo Hradiště (2), 08.08.1933 1.d4 d5 2.Jf3 Jf6 3.c4 c6 4.e3 e6 5.Sd3 Jbd7 6.Jbd2 Se7 7.0–0 0–0 8.e4 dxe4 9.Jxe4 b6 (Černý jde cestami posledních teoretických výzkumů) 10.Dc2 (kdežto bílý hraje samorostle; obvyklé na tomto místě jest De2) 10...Sb7 11.b3 Dc7 12.Sg5 (Překvapení. Připravované místo na b2 zůstane opuštěno) 12...h6 13.Sh4 c5 14.Sg3 Dc6 15.Vfe1 (Doplněk k tahu Dc2, neboť nyní útočné postavení Sb7 a Dc6 ztrácí na průbojnosti) 15...Jh5 (Chyba. Nutno bylo Vfe8) 16.d5! Dc8 (16...exd5 nelze ovšem pro 17.cxd5 Dxd5 18.Jc3 a střelec e7 padne. Učiněný tah ve spojení s obětí kvality poskytuje černému ještě nejvíce útočných možností) 17.Jd6 Sxd6 (Po ústupu Db8 nebo Dc7 by přišlo 18.Sh7+ Kh8 19.Jxf7+) 18.Sxd6 exd5 19.Sh7+ (19.Sxf8 není dobré pro Jxf8 a posice černého by vyvážila ztrátu kvality) 19...Kh8
(Po tomto tahu získá bílý tlak na linii e) 18.Vfe1! f4 19.Sd3 Jh5 (S hrozbou Dc5 s dalším
46
Jg3+) 20.Df2 (Zamezuje shora zmíněné hrozbě. Po 20...Dc5 následuje 21.Dxc5 s dobrou hrou pro bílého) 20...Sf7 21.Ve2 Vfd8 (Ztráta času, věž patří na linii e) 22.Jd5 Dd7 23.Dh4! (Vynucuje násl. výměnu) 23...Sxd5 24.exd5 Ve8 25.Vae1 Vc7 26.a4! (Připravuje tah c5) 26...a6 27.c5 Vxc5 28.Sxa6 e5 (Jinak přijde Sb5) 29.dxe6 (Po 29.Sb5 Vxb5 dostane černý protichance) 29...De7 30.Dxe7 Vxe7 31.Kg1 Kg7 (Delší odpor umožňovalo Jg7) 32.Vd1 Ve5? 33.Vxd6 (E. Zinner v Čs. šachu 1933, 132) 1–0 May,D - Opočenský,K [A00] ČSR-ch Mnichovo Hradiště (5), 11.08.1933 /Gamescore missing/ 0–1 Dobiáš,J - May,D [D36] ČSR-ch Mnichovo Hradiště (6), 12.08.1933 1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jc3 d5 4.Sg5 Jbd7 5.cxd5 exd5 6.e3 c6 7.Sd3 Se7 8.Dc2 0–0 9.Jge2 Ve8 10.0–0–0 (Už mnohokráte se dokázalo, že velká rocháda je v tomto postavení špatná, není-li černé královské křídlo oslabeno. Útok černého bývá vždy rychlejší) 10...Jf8 11.h3 b5 12.g4 a5 13.Jg3 a4 (Už hrozí Da5 s dalším b4, případně i c5, takže bílý musí nutně myslit na obranu) 14.Kb1 Da5 15.Jce2 b4 16.Dxc6? (To vyhlíží neuvěřitelně. Bílý zapomíná na útok i na obranu a loupí se ztrátou drahého času pěšce, který stejně jen překáží černému útoku) 16...Sd7 17.Dc1 Je6 18.Sxf6 Sxf6 19.h4 Jc7 20.g5 Se7 21.Jf4 Jb5 22.Sxb5 (Bílý považuje své postavení stále za dosti bezpečné. Jinak by se jistě vřítil do dobrodružství Jxd5) 22...Dxb5 23.Dd2 Vec8 24.Vc1 Vc4! (Tento tah bílý asi přehlédl. Na Vxc4 vzal by černý ovšem pěšcem) 25.Jd3 (Také už zoufale, ale přece ještě nadějněji vyhlíží e4. Útok černého nelze rozebírati ve všech variantách, protože jsou velmi bohaté. Na příklad 25.b3? axb3 26.axb3 Da5 27.Db2 Vc3 28.Jfe2 Sb5 29.Vhe1 Vxb3 a podobně) 25...b3 26.Vxc4 (V časové tísni bylo těžké propočítati obranu. Nabízelo se a3, ale pak by přišlo buď solidní Vac8 nebo snad i ostřejší Vc2) 26...bxa2+ 27.Ka1 dxc4 28.Jc5 Sxc5 29.dxc5
29...a3! (Pěkný závěr. Po 30.bxa3 Vxa3 31.Db2 Da4 by byl bílý brzy hotov. Šach na b8 by mu neprospěl) 30.Je2 Vb8 31.Jc3 axb2+ 32.Kxa2 Da5+ 33.Kb1 Da1+ (A. Pokorný - Lidové noviny 20.8.1933) 0–1 May,D - Menchik,V [A00] ČSR-ch Mnichovo Hradiště (7), 14.08.1933
48.Sf3 (Ještě lépe bylo hned 48.Jxd6, neboť varianty po 48...Kxd6 49.Da6+ vedou vesměs k matu) 48...Dxg6 49.Jxd6 Vd8 50.Jf5+ Kf8 51.Da6 Sd4 52.Vh1 Vxd5 (Proti hrozbě Vh8+ není léku, na př. 52...Df7 53.Vh8+ Jg8 54.Sh5 Df6 55.De6 Dxe6 56.dxe6 a proti Sf7 není obrany) 53.De6 (Československý šach 1933, 156) 1–0 May,D - Foltys,J [A00] ČSR-ch Mnichovo Hradiště (10), 17.08.1933 /Gamescore missing/ ˝– ̋ Rejfíř,J - May,D [A00] ČSR-ch Mnichovo Hradiště (11), 19.08.1933 /Gamescore missing/ ˝– ̋
49
(Část vzácných podpisů ze společné fotografie z přeboru republiky v Mnichově Hradišti 1933. Je docela symbolické, že ve sloupci pod sebou jsou ze šesti celkem čtyři autogramy obětí nacistické okupace, resp. II. světové války: Menčíková, Zinner, May a Treybal! Zbývající podpisy patři Amosi Pokornému a Salo Flohrovi. Archiv JK) Zápas Brno – Bratislava. Po šesté se utkala vybraná mužstva obou měst v Brně 12. listopadu. Brno zvítězilo 8,5:7,5 zásluhou mistra Zinnera, jenž při stavu zápasu 7,5:7,5 dovedl uplatniti svou malou posiční výhodu proti mistru Mayovi k vítězství. Brno Bratislava 1 Pokorný 1 Dr.Ramharter 0 2 Pitschak ½ Roháček ½ 3 Zinner 1 May 0 4 Burian 1 Dr.Fazekas 0 5 Kašpar 0 Walter ml. 1 6 Florian 1 Černý 0 7 Drucker ½ Pacák ½ 8 Bárta 1 Dolínek 0 9 Ehrlich 0 Hucl 1
50
10 Rosenberg 1 Dewald 0 11 Kvapil 0 Lauda 1 12 Procházka 0 Rybníček 1 13 Martinetz 0 Lıwinger 1 14 Spielvogel 1 Pázmán 0 15 Podgorný 0 Gross 1 16 Křoppl ½ Kodyn ½ 8x 7x (Československý šach 1933, 176) May,D - Zinner,E [D01] Brno-Bratislava mt, 12.11.1933 1.d4 Jf6 2.Jc3 d5 3.Sg5 Sf5 4.f3 c6 5.e3 Jbd7 6.Sd3 Sg6 7.Jge2 e5 8.0–0 Se7 9.Jg3 0–0 10.Jf5 Ve8 11.Je2 Sf8 12.c3 Db6 13.Dd2 e4 14.fxe4 Jxe4 15.Sxe4 Vxe4 16.Jeg3 Ve6 17.h4 f6 18.Sf4 Vae8 19.Vf2 Sf7 20.De2 Dd8 21.Dg4 g6 22.Jh6+ Sxh6 23.Sxh6 Kh8 24.Vaf1 Vg8 25.Df4 Db8 26.Df3 De8 27.Df4 De7 28.Dc7 Dd6 29.Dxd6 Vxd6 30.e4 Se8 31.exd5 cxd5 32.Ve1 Jb6 33.Vfe2 Sb5 34.Ve7 Vd7 35.b3 Jc8 36.V7e6 Vf7 37.Sc1 Kg7 38.Jh1 Vc7 39.Sd2 Kf7 40.Jf2 h5 41.Jd1 Sd7 42.Sf4 Sxe6 43.Sxc7 Je7 44.Sf4 Vc8 45.Kf2 Sg4 46.Sd2 Sxd1 47.Vxd1 Jf5 48.g3 Jd6 49.Se1 Ke6 50.Kf3 Kf5 51.Vd3 b5 52.Ve3 Je4 53.Vd3 g5 54.hxg5 fxg5 55.Ve3 g4+ 56.Ke2 Vc6 57.Kd3 h4! 58.gxh4 Kf4 59.Sd2 Jxd2 60.Kxd2 g3 61.Ve1 g2 62.a4 bxa4 63.bxa4 Kg3 64.h5 Kh2 65.h6 Vxh6 66.c4 dxc4 67.Kc3 Vc6 68.d5 Vc8 69.d6 g1D (Československý šach 1933, 185, bez glos!) 0–1 Zápas Brno – Bratislava (1934) Dne 21. října utkala se po sedmé reprezentační mužstva těchto dvou měst. Po vzrušujícím boji skončil zápas poměrem 8,5:6,5 ve prospěch Brna. (Z dosavadních zápasů zvítězilo Brno pětkrát, Bratislava dvakrát). Brno Bratislava 1 Pokorný 1 dr.Fazekaš 0 2 Zinner 1 May 0 3 Pitschak 0 dr.Zobel 1 4 dr.Florian 0 dr.Ramharter 1 5 Gillar ½ Walter ml. ½ 6 Haida 1 Hucl 0 7 dr.Kaudr ½ Urbanec ½ 8 Martinetz 1 Dolínek 0 9 Ehrlich 1 Pacák 0 10 Lendl 0 Rybníček 1 11 Hostinský 1 Landa 0 12 dr.Konečný ½ Lıwinger ½ 13 Malík 1 Dewald 0 14 Ševčík 0 Kolář 1 15 Perna 0 Pázman 1 8x 6x May,D - Zinner,E [A44] Brno-Bratislava mt, 21.10.1934 1.d4 c5 2.d5 e5 (Častěji se hrává d6 s dalším Jf6 a g6. Po učiněném tahu by bílý mohl zkusit také dxe6 en p. - v mistrovské partii se to však dosud nikdy nestalo) 3.e4 d6 4.f4 (Tento
51
system je pochybný, protože černý dostane pevný bod e5. Nejlépe je hrát klidné Jc3) 4...exf4 5.Sxf4 Je7 6.Jf3 Jg6 7.Sg3 Sg4 8.Jbd2 Se7 9.Se2 h5 (Zabezpečuje se pro budoucnost na královském křídle proti případnému útoku) 10.h3 Sxf3 11.Jxf3 Sf6 (Tím je bod e5 opevněn a černé figury dostávají svůj úkol. Bílý se nyní zajímá o slabý bod d6) 12.Sb5+ Jd7 (Jenže pěšáka d6 nelze vzít pro Da5+) 13.c3 a6 14.Sxd7+ Dxd7 (Skončil se tedy výlet střelce neslavně, jen pomohl vývinu soupeře) 15.0–0 0–0 16.Jd2 h4 17.Sh2 b5 (Černý nejprve opevnil pěšce h4 a nyní nepouští jezdce na c4, zároveň však už připravuje akci na dámském křídle) 18.Dh5 Vfe8 19.Vae1 Vab8 20.Jf3 Ve7 21.Ve2 Vbe8 22.Vfe1 (Tím se ukazuje ubohost bílé hry. Dáma je mimo hru, lehké figury střeží jen bod e5 a věže, pro něž už ve čtvrtém tahu byl směle připraven volný sloupec, mají jen pasivní úlohu ochrany pěšce e4) 22...a5 23.Kf1? (Jak se zdá, bílý už nemá, co by v partii řekl, ale právě si vybral tah, který mu uškodí) 23...a4 (Hrozí a3 s útokem na pěšce c3) 24.a3
(diagram) 24...b4! (Vynutí nejméně otevření sloupců na dámském křídle pro pohyblivé černé věže) 25.cxb4 cxb4 26.axb4 Db5! (Tuto pěknou pointu průlomu bílý asi přehlédl) 27.Dg4?? (Hrozná chyba, která stojí věž, ale hra se už nedala ani jinak zachránit. Na 27.Jd2 by černý hrál Sxb2 nebo Dxb4, na 27.Kf1 prosté Dxb4 - vždy by dosáhl volného pěšce a4. Nestačí ani 27.Sxd6 pro Vxe4 28.Jd2 Vxe2 29.Vxe2 Sxb2 30.Ke1 /nebo 30.Kf2 Sd4+/ a3! /ne hned měnit/ 31. Jb3 a2 a černý vyhraje) 27...Vxe4 (Černý sehrál partii lehce a s podivuhodnou jistotou. A. Pokorný – Lidové noviny 1934) 0–1
52
(Lidové noviny 20.1.1935) Fazekaš,S - May,D [A06] Bratislava ch., 26.10.1934 1.Jf3 d5 2.b3 (Hrávají někdy Nimcovič a Bogoljubov, ale u bílého to působí vždy trochu trapným dojmem, volí-li způsob zahájení, jaký jinak hrává černý. Špatné to však nemůže být, neboť má o tah víc) 2...Jf6 3.Sb2 g6 4.e3 Sg7 5.Jc3? (Takové tahy ovšem nemohou uspokojit. Raději Se2 nebo c4) 5...0–0 6.Je2? (Čím dále, tím je plán bílého podivnější - spíš závin než vývin) 6...c5 (Černý si soupeře nevšímá a prostě rozvinuje své síly) 7.h4 (Konečně vychází najevo, co bílý zamýšlel. Útok bez přípravy je však málo vhodná zbraň pro nejdůležitější partii v turnaji, která snad už rozhoduje o první ceně) 7...Jc6 8.Jf4 d4! (Prostý tah - a přece úplně maří plány bílého, neboť 9.h5 nelze pro e5, případně s dalším e4) 9.Jd3 (Snaží se nabrat trochu dechu útokem na pěšce c5, nezakryje však skutečnosti, že jízda je na ústupu) 9...Dd6 10.c3 (Nový projev bezradnosti, ale dobrá rada je vůbec už těžká. Na 10.Sa3 by černý hrál asi nejdříve dxe3) 10...e5 (Už hrozí strašná vidlička) 11.Sa3 b6 12.Jb2 Sg4 (Hned e4 nelze pro 13.Jxd4) 13.Sb5 Jd7 (Po e4 by se bílý zachránil tahy 14.Sxc6 Dxc6 15.Je5 atd.) 14.Dc2 a6 15.Se2 b5
(Najednou se ukazuje nová hrozba b4, ale bílý se rozhoduje řešit situaci rázně. Už má dost ústupu) 16.Jxd4 exd4 17.Sxg4 Jde5 (Prosté vyvrácení zápletky s hrozbami Jxg4, d3 a b4. Proti všemu nelze se bránit) 18.Se2 [18.exd4 Jxg4 19.Sxc5 Vfe8+] 18...dxc3 19.0–0–0 (Po 19.dxc3 je ovšem figura také ztracena) 19...cxb2+ a bílý se vzdal až v 32. tahu. A. Pokorný - Lidové noviny 4.11.1934) 0–1 Urbanec - May,D [B73] Bratislava ch., 11.1934 1.e4 c5 2.Jf3 Jc6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 d6 6.Se2 g6 7.0–0 Sg7 8.Se3 0–0 9.Kh1 a6 10.f4 Dc7 11.Jb3 b5 (Černý snad mohl zkusit Ja5) 12.Dd2 Sb7 13.Sf3 Vfd8 (Nejasný tah. Lepe bylo Vfc8) 14.a4! (Celý začátek hrál bílý s výborným pozičním citem a výpadem na dámském křídle dobře uzavírá tento oddil partie. Zato černý je v trapné situaci, neboť po bxa4 15.Jxa4 by stál velmi špatně. Proto sahá k jinému prostředku, ale ani ten se neosvědčí) 14...b4 15.Jd5 Jxd5 16.exd5 Jb8 (Nemilý ústup. Vábnější je ovšem Ja5 17.Dxb4 Jc4, jenže bílý by se tak neukvapil, nýbrž hrál klidné 17.Jxa5 Dxa5 18.Df2 a černý musí dát nejméně kvalitu, protože mu hrozí ztráta dámy) 17.Dxb4 Jd7 18.Sd4! (Zase velmi dobrý tah - bílý už nyní pomýšlí na útok na královském křídle a připravuje soupeře o důležitého střelce g7. Zároveň ovšem si zajišťuje bod b2) 18...Sxd4 19.Jxd4 Vab8 20.Dd2 Jf6 (Kdyby byl černý tušil co příjde, byl by jiste hrál Jb6. Ale královské křídlo musí také někdo chránit.
21.c4! (Překvapující tah, po němž se černý stane žasnoucím divákem. Na Dxc4 by bílý tahem Vfc1 pěkně ulovil dámu) 21...Sa8 22.b3 Ve8 23.Vae1 Jd7 24.Ve3 Jf6 (Pěšec b3 je už předem chráněn a všechny bílé síly se stahují na královské křídlo) 25.Sd1 Dd7 26.f5! Kg7 (Konečně pomýšlí černý na obranu královského křídla, ale už je pozdě) 27.Vh3 Jg8 (To je známé obranné postavení, jenže zde právě nestačí. O nic lepší však nebylo: 27...h5 28.fxg6 fxg6 29.Je6+ Kh7 (29...Kf7 30.Dh6 Vg8 31.Dh7+ Ke8 32.Dxg8+ Jxg8 33.Vf8# mat.) 30.Sxh5 gxh5 31.Vxh5+ Jxh5 32.Vf7+ Kg8 33.Dg5+ a vyhraje) 28.fxg6 hxg6 29.Vxf7+! Kxf7 30.Vh7+ Kf8 31.Df4+ (Pěkný konec. Po Jf6 dostane černý mat ve dvou tazích, po Df5 ještě o polovičku dříve. Dobré vítězství mladého Urbance. Ovšem mistr May měl špatný den a hrál hluboko pod svou obvyklou sílu. A. Pokorný - Lidové noviny 2.12.1934) 1–0
Žilina 1935
Turnaj o mistrovství Slovenska 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Body Los 1 Opočenský K. - 1 x x x x 1 1 1 1 7 2 Roháček V. 0 - 1 x x 1 x 1 1 1 6,5 3 Fazekaš S. x 0 - x x 1 x 1 1 1 6 4 Csövary x x x - x 0 x 1 1 x 5 5 Ramharter x x x x - x 1 0 0 1 4,5 6 May D. x 0 0 1 x - x x x x 4 7 Zobel L. 0 x x x 0 x - x 1 x 4 8 Engel J. 0 0 0 0 1 x x - 0 1 3 9 Dolínek 0 0 0 0 1 x 0 1 - 0 2,5 10 Schulz W. 0 0 0 x 0 x x 0 1 - 2,5
(Československý šach 1935, 58)
Turnaj o mistrovství Slovenska
Nejčilejší šachové středisko Slovenska, Žilina, potvrdilo znovu svou skvělou pověst, které se těší v našem šachovém životě. Právě skončené turnaje o mistrovství Slovenska a o přebor středoslovenské župy, daly organisačním schopnostem žilinských šachistů znovu zazářit přímo oslnivě. – Turnaj o mistrovství Slovenska shromáždil vskutku všechny dnešní slovenské mistry až na M. Waltra, který žije nyní v Paříži a na jehož podmínky nemohlo pořadatelstvo při nejlepší vůli přistoupit. K devíti přihlášeným účastníkům mistrovského turnaje přibrán byl jako host pražský mistr K. Opočenský, ne-li nejsilnější, tedy dnes jistě nejúspěšnější pražský mistr, jak dokázaly jeho poslední a opakující se úspěchy v nejvýznamnějších soutěžích pražských, Kautského memoriálu i tuirnaji o mistrovství Prahy. – První cena v turnaji o mistrovství Slovenska byla tím jaksi již předem zadána, ke konci však bylo pražskému mistru velmi úporně bojovat, aby svého výjimečného postavení uhájil. Vlastním mistrem Slovenska stal se mistr Roháček, který 6 a půl bodu, jen o půl bodu za Opočenským, dobývá druhé ceny. Třetí ceny dobyl – rovněž jen o půl bodu za mistrem Slovenska – dr. Fazekaš. Následuje přeborník Košic Csıvary s 5 body, dr. Ramharter 4 a půl bodu a teprve za nimi se umístili známí mistři slovenští May a dr. Zobel se 4 body. Na osmém místě mezi desíti je mistr Engel, který patřil před desíti lety k nejnadanějším mistrům nového Slovenska. – Dva poslední, prof. Dolínek a W. Schulz, byli za turnaje všem ostatním nebezpečnějšími soupeři, než jak by se z výsledku dalo soudit. – Turnaj o přebor Středoslovenské župy konal se rovněž za účasti hosta L. Gillara z Kyjova. Jak se sluší a patří dobyl však zde přeboru župy domácí representant D. Adler ze Žiliny 8 a půl bodu z 11 možných. Druhým byl Gillar 8, o třetí a čtvrté místo sdílejí se Folkmann a Kolář se 7 a půl bodu, následují Wagner 7, M. Adler 6 a půl, Buše a Urbanec 6 atd. Zde ukázkou partie prvního vítěze. (Opočenský – Engel, pozn. JK)
(České Slovo 4.5.1935)
55
Sedící zleva: Engel, Schulz, Csıvary, Roháček, Opočenský, Ramharter, Zobel, May, Dolínek, Fazekaš Stojící: šestý zleva L. Gillar, desátý zleva Heřmánek. Foto archiv JK May,D - Fazekaš,Š [D45] Slovensko ch. Žilina, 21.04.1935 1.d4 d5 2.Jf3 Jf6 3.c4 c6 4.Jc3 e6 5.e3 Je4 6.Sd3 f5 7.Je5 Dh4 8.0–0 Sd6 9.f4 0–0 10.Vf3 (Takové výlety se osvědčují v bleskové hře, ale v turnaji nemívají úspěchu. Lépe je prosté Sd2) 10...Jd7 11.c5? (Zabezpečuje postavení - soupeře, jejž dosud tlak na d5 přece nutil k opatrnosti) 11...Sc7 12.Jxe4? fxe4 13.Vh3 (Dobrovolně do žaláře. Celá stavba bílé hry je pochybená) 13...De7 14.Se2 Jxe5 (Volný sloupec f je první a nemalý úspěch černého) 15.fxe5 b6 16.b4 Df7 17.De1 bxc5 18.bxc5 Vb8 (K tomu přistupuje druhý volný sloupec a už hrozí Sa5! Je přirozené, že se bílému nechce hrát Sa3, protože pak by měl kromě věže ještě také střelce na pensi. Prakticky stojí už na prohru) 19.Sd2
19...Vb2! (Tuto drzou věž nelze vyhnat s druhé řady. Malá analysa snadno nás přesvědčí, že po 20.Sc3 Vc2 je věž mezi střelci v naprostém bezpečí. Zároveň však již hrozí 20...Vxd2 21.Dxd2 Df2+ 22.Kh1 Sa6 23.Ve1 Sa5! 24.Dxa5 Sxe2 atd. Takové úvahy nutí bílého k zoufalému pokusu o útok) 20.Dh4 h6 (Po g6 by bílý mohl ještě hrat Vf1. Nyní to nelze, protože by se musil smířit s pádem pěšce a2, aniž tím své postavení zlepšil) 21.Sh5 Df5 (Ovšem na g6 22.Sxg6) 22.Sg4 Sd8 23.Dg3 (Po 23.Sxf5 Sxh4 24.Vxh4 Vxd2 by se obě černé věže dostaly na druhou řadu) 23...Dg5 24.Se1 Kh8 25.Sh5 Sa6 26.Sc3 Vc2 27.Dxg5 (Dává soupeři zbytečně dvě tempa, ale výhra černého byla i jinak jen otázkou několika málo tahů) 27...Sxg5 28.Sa5 Vff2 29.Vg3 Sxe3 30.Kh1 Vxa2 (A.P. - Československý šach 1935, 68) 0–1 Roháček,V - May,D [D51] Slovensko ch. Žilina, 22.04.1935 1.d4 Jf6 2.c4 e6 3.Jc3 d5 4.Sg5 Jbd7 5.e3 c6 6.a3 a6 7.Jf3 Se7 8.Dc2 dxc4 9.Sxc4 b5 (Začína se schema meránské obrany, která se ovšem sem nehodí. Bílý je plně vyvinut a proto si černý nemůže dovolit žádné slabiny) 10.Sa2 c5 (Již zde by mohl bílý s výhodou hrát Sxf6 s dalším dxc5 a s vyhlídkou na zisk pěšce. Roháček však plným právem od toho upouští a raději zvětšuje svou posiční převahu) 11.Vd1 cxd4 12.Jxd4 Db6 (Po Sb7 by si bílý už mohl dovolit opět Sxe6) 13.0–0 Sb7 14.e4 h6 15.Sh4 Vc8 16.De2 Je5 (Černý hraje na svůj styl neobvykle aktivně, zvláště v další části partie. Nyní ovšem musil dělat něco proti postupu e5, který by mu snadno mohl být nepříjemný) 17.Kh1 Jc4 18.a4
(Tah, který bude mít hned úspěch a to je v šachu zpravidla nejdůležitější. - diagram) 18...Jxe4? (Černý hraje soupeři do noty. Po b4 by bylo odvážné 19.Sxc4 bxc3, neboť po 20.bxc3 Jxe4 má černý svého pěšce s dobrou hrou a po 20.e5 Jd5 je hrozba Jf4 nepříjemná. Než také po 19.Jb1 Ja5 není převaha bílého jasná a hra by se dostala do nedozírných zápletek) 19.Jxe4 Sxh4 20.axb5 axb5 (Černý netuší ani nyní nic zlého. Ovšem zde už by jej ani jiné tahy nezachránily) 21.Jxb5! (Rozhodující tah, který vynese bílému nejméně kvalitu) 21...Sxe4 22.Sxc4 (a černý se vzdal. Po Dc6 23.Jd6+ Kf8 rozhodne 24.f3! A.P. - Československý šach 1935, 69) 1–0
57
(AZ magazín 1936 – foto Z. Závodný )
(P řebor Bratislavy 1936)
Desider May vyhrál v roce 1936 přebor ŠK Bratislava.
58
Poděbrady 1936 – XIV. sjezd ÚJ ČŠ Národní mistrovský turnaj 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Body Cena 1 Hromádka K. - 1 ½ 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 11x 1200 2 Olexa V. 0 - 1 ½ 1 1 0 1 1 1 1 1 ½ 1 10 900 3 Gilg K. ½ 0 - 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 ½ 9 700 4 May D. 0 ½ 0 - 0 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 7x 500 5 Bárta J. 0 0 ½ 1 - 0 1 ½ ½ ½ 0 1 1 1 7 400 6 Hašek J. 0 0 ½ ½ 1 - ½ 1 0 ½ 1 1 0 1 7 300 7 Engel J. 0 1 ½ ½ 0 ½ - 0 ½ 0 1 1 1 ½ 6x 250 8 Kubánek J. 0 0 ½ ½ ½ 0 1 - 0 1 0 ½ 1 1 6 9 Bartošek M. 0 0 0 0 ½ 1 ½ 1 - 0 1 0 1 ½ 5x 10 Schubert F. 1 0 0 0 ½ ½ 1 0 1 - 0 1 0 ½ 5x 11 Grguri č V. 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 - 0 1 1 5 12 Paroulek V. 0 0 0 ½ 0 0 0 ½ 1 0 1 - 1 1 5 13 Reiter G. 0 ½ 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 - ½ 3 14 Hadač 0 0 ½ 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 0 ½ - 2x „Mistr podplukovník Hromádka více než d ůstojn ě oslavil svým vít ězstvím návrat do šachové organisace, také výsledek brn ěnského p řeborníka, pražského však rodáka, mistr inž. Olexy jest krásný . P řeborník N ěmců z Československa K. Gilg musil se spokojiti až III. mí stem, titulu mistra naší ÚJ ČŠ však p řesv ědčiv ě dobyl. V hustém sledu vidíme pak dalších 9 účastník ů, z nichž však kandidáti Bárta, Kubánek a Paroulek titulu nedobyli, ale ani jejich mistrovští kolegové p ředepsaných 8 bod ů nenabyli. Reiter a Hada č odpadli úpln ě.“ (Národní listy 26.7.1936) Bartošek,M - May,D [D00] ÚJČŠ–14. Kongress Poděbrady (1), 1936 1.d4 d5 2.Sf4 c5 3.c3 Jc6 4.e3 Jf6 5.Sd3 Sg4 6.f3 (Lépe 6.Jf3 s násl Da4 nebo Sb5) 6...Sh5 7.Jh3 e6 8.0–0 Db6 9.Db3? (Správné bylo Dc1, postup, zvolený bílým, vede k zřejmé jeho nevýhodě, jak v mnohých partiích již bylo dokázáno) 9...c4 10.Dxb6 axb6 11.Sc2 b5 12.b4 Sg6 13.Vf2 Se7 14.a3 0–0 15.Sxg6 hxg6 16.Vd2 Va6 17.a4 (Bílý se marně snaží vyměniti svého slabého pěšce) 17...Vfa8 18.a5 b6 19.Ja3
19...Sxb4 (Oběť je sice slibná, ale zbytečná, neboť po bxa5 podržel černý postačující
59
převahu, a kromě toho mohl se bílý nyní vrhnouti do zápletek a oběť odmítnouti tahem 20.Jxb5) 20.cxb4 Jxb4 21.Vb2 Vxa5 22.Vxb4 Vxa3 23.Vxa3 Vxa3 24.Vxb5? Vb3! 25.Vxb6 Vxb6 26.Kf1 Vb1+ 27.Ke2 Vb2+ 28.Kf1 c3 29.Jf2 c2 30.Jd3 Vb1+ 31.Kf2 c1D 32.Jxc1 Vxc1 (V. Bazika a kol. - Sjezdové turnaje v lázních Poděbradech 1936, str. 112) 0–1 May,D - Kubánek,J [A53] ÚJČŠ–14.Kongress Podebrady (2), 1936 1.Jf3 Jf6 2.c4 d6 3.d4 Sf5 4.Jc3 (Nyní nebo v příštím tahu měl bílý hráti Db3, čímž by byl černého přesvědčil o předčasnosti vývinu střelce c8) 4...h6 5.Sf4 c6 6.h3 Jbd7 7.e3 Db6 (Černý se ku podivu nesnaží prosaditi postup pěšce na e5, ač si jej mohl zajistiti tahem Dc7) 8.Db3 (Tam mohla bílá dáma býti již dávno a bez černé konkurence. Na 8.Dd2 hrál by černý Vd8 s hrozbou e5; uvážiti však bylo Dc1) 8...g5 9.Sg3 Sg7 10.0–0–0 Dxb3 (Zdá se, ze soupeři uzavřeli "pakt o neútočení", jejž ani v dalším průběhu neporuší) 11.axb3 Je4 12.Jxe4 Sxe4 13.Jd2 Sg6 14.Jb1 0–0 15.Sd3 f5 16.f3 e5 17.Sc2 Vf7 18.dxe5 dxe5 19.Vd6 Jf8 20.Vhd1 Kh7 21.Jc3 Ve8 22.e4 f4 23.Sf2 a6 24.Je2 (Aby zamezil černému jezdci vniknouti přes e6 na d4) 24...Je6 25.Vd7 Sf8 26.Vxf7+ Sxf7 27.Vd7 Ve7 28.Vd1 Ve8 29.Vd7 Ve7 30.Vd1 Ve8 (Splnivše svědomitě předepsaný počet tahů, zastrčili soupeři dřevěné meče a šli se raději v dobré pohodě podívati, jak jinde krvácejí gladiátoři z ran mečů ocelových. (V. Bazika a kol. - Sjezdové turnaje v lázních Poděbradech 1936, str. 117) ˝– ̋ Schubert,F - May,D [B31] ÚJČŠ–14.Kongress Podebrady (3), 1936 1.e4 c5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 g6 (Za nejlepší se uznává Dc7) 4.0–0 Sg7 5.d3 d6 6.c3 Db6 7.a4 Sd7 8.Jfd2 (Je zřejmo, že bílý chce vyraziti f4 a zatroubiti k útoku. Ale tím zanedbá jen své beztak zaostalé dámské křídlo) 8...Jf6 9.Jc4 Dc7 10.Je3 0–0 11.f4 Vac8 12.g4 (Povážlivé, útok potřeboval ještě trochu přípravy) 12...Dd8 13.Df3 Vb8 14.g5 Je8 15.h4 h5 16.Sxc6 (Tahem h5 zabrzdil černý postup bílého. Pokračovati v útoku 16.gxh6 je vzhledem k obnaženému postavení bílého krále nebezpečné, postup 16.f5 vázne na Je5. Rozhodne se proto bílý tohoto jezdce odstraniti, ale tím vydá černému skvělou diagonálu) 16...Sxc6 17.f5 Dd7 18.a5 (Zbytečná starost o pěšce. Zkusiti bylo manévr, byť dlouhý, Vf2 a Jb1–d2-f1–g3) 18...Vd8 (Ani černý si neví dobře rady) 19.c4 Jc7 20.Jc3 Sd4 (Černý má již dvě krásné diagonály) 21.Je2
25...Da7! 26.Dxb5 Dd4 27.De2 (Umožňuje černému vítězné vniknutí věží. Lépe bylo 27.Vab1, neboť černý pro ohrožení své věže e8 nemůže ihned provésti zamýšlený postup Vc3 28.Vf1 Vb8 29.b4 e6 30.b5 Dxa4. Bílý pečetil 31.Vd2, nedostavil se však po polední přestávce k dohrávání partie a tím prohrál; ovšem jeho posice jest svízelná! V. Bazika a kol. - Sjezdové turnaje v lázních Poděbradech 1936, str. 128) 0–1 May,D - Hromádka,K [C86] ÚJČŠ–14.Kongress Podebrady (6), 1936 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0–0 d6 6.De2 Se7 7.c3 0–0 8.d4 b5 9.Sb3 Ja5 10.Sc2 Sg4 11.h3 Sxf3 12.Dxf3 c5 (Černý již nemá v podstatě obtíží) 13.dxe5 (Uvolňuje černému sloupec d, takže černý může snáze mobilisovat své sílý nez bílý) 13...dxe5 14.b3 (Nová chyba, po níž bude pohyblivost bílých figur zase omezena) 14...c4 15.b4 Jc6 16.a4 Dc7
(Za cenu hrozby Sb6 si bílý zavírá dámské křídlo) 20...Jd4! (Výpočet černého je prostý: dva volní pěšci ve středu, dámské křídlo soupeřovo zavřeno a plno slabin) 21.cxd4 exd4 22.Sf4 Sd6 23.Sxd6 (Ani pokus 23.e5 Sxe5 24.Sxe5 Dxe5 25.Sf5 nevede po 25...Vd5 k ničemu) 23...Dxd6 24.Da3 d3 25.Sa4 (To je ovšem černému k smíchu. Figury si ani nevšimne) 25...Dd4 26.Vdc1 Jxe4 27.Jxe4 Dxe4 28.Dc3 d2 29.Vc2 Vd3 (V. Bazika a kol. - Sjezdové turnaje v lázních Poděbradech 1936, str. 131) 0–1 Gilg,K - May,D [D45] ÚJČŠ–14.Kongress Podebrady (7), 1936 1.d4 d5 2.Jf3 Jf6 3.c4 c6 4.e3 e6 5.Jc3 Se7 6.Sd3 0–0 7.0–0 b6 (Obyčejně se hrává dříve Jbd7) 8.Je5 Sb7 9.cxd5 cxd5 10.f4 Je4 11.Sd2 f6 12.Jf3 f5 13.Vc1 Jc6 14.a3 Vc8 15.b4 De8 16.De2 a5 (Těžká posiční chyba. Černý bude nyní nucen trvale krýti pěšce b6 jezdcem s pole d7, čímž se současně vezme střelci b7 možnost dostati se do hry) 17.b5 Jb8 18.Ja4! (Černý patrně počítal jen s tahem 18.a4) 18...Jd7 (Na Sxa3 by přišlo 19.Vxc8 a 20.Jxb6 a bílý má převahu) 19.Va1 Sd6 20.Je5 Sxe5 21.fxe5 Jxd2 (Pravděpodobně z obavy před možnou obětí bílého Jxb6 a Sxa5) 22.Dxd2 De7 23.Va2 Vc7 (Následující pohyby až do 30. tahu dějí se za velké časové tísně obou soupeřů) 24.h3 Kh8 25.Kh2 Dh4 26.g3 Dh6 27.Vaa1 Vfc8 28.Vac1 Dg5 29.Vxc7 Vxc7 30.Vc1 Dd8 31.Vg1 (Bílý zamýšlí postup g4, musí však postupovati opatrně, aby neposkytl soupeři možnost protiútoku) 31...g6 32.Se2 (Na okamžité 32.g4 fxg4 33.Vxg4 Df8!) 32...Dc8 33.Sd3 Df8 34.Va1 De7 35.Se2 Dd8 36.g4 Dc8 37.Sd3 Dd8 (Po fxg4 38.hxg4 měl by bílý dva volné sloupce k útoku) 38.gxf5 gxf5 (Lepší možnosti dávalo exf5) 39.Vg1 De7 40.Dg2 Vc8 41.Se2! (Prozíravé! Černy by se totiž mohl osvoboditi tahy Df7 a Vg8. Nyní by na Df7 zahrál bílý Sh5) 41...Sa8 42.Sh5 Sb7 (Černý může dělati jen vyčkávací tahy) 43.Jb2 (Nikoli 43.Jc3 pro 43...Jxe5 44.dxe5 d4!) 43...Vf8 44.Jd3 Jb8 45.Jf4 Sc8 (Neboť hrozilo 46.Jxe6) 46.a4 (Bílý mohl zde hráti 46.Dg6 s dalším Dh6, má však dosti času) 46...Sd7 47.Dg3 Sc8 48.Vg2 Sd7 49.h4 Sc8 50.Kh3 Sd7 51.Vg1 Vc8 52.Dg2 Vf8 53.Dg3 Ve8 54.Vg2 Vf8 (Poslední čtyři tahy byly zcela zbytečné. Bílý však chtěl táhnouti Dg6 teprve v okamžiku, až bude střelec státi na c8) 55.Dg6 hxg6 56.Jxg6+ Kh7 57.Jxe7 f4 (Ovšem chyba, ale partie se jiz nedala držeti, na př. 57...Se8 58.Sxe8 Vxe8 59.Jg6 Vc8 60.Jf4 atd.) 58.exf4 (černý se vzdal. Na 58...Vxf4 mohlo následovati 59.Jg8 Vf8 60.Jf6+ Kh8 61.Vg6 Vc8 62.Vh6+ Kg7 63.Vh7+ Kf8 64.Vf7 mat. V. Bazika a kol. - Sjezdové turnaje v lázních Poděbradech 1936, str. 135) 1–0
62
May,D - Grguri č,V [D45] ÚJČŠ–14.Kongress Podebrady (8), 1936 1.Jf3 d5 2.d4 c6 3.c4 Jf6 4.Jc3 a6 5.e3 e6 6.Je5 Jbd7 7.f4 dxc4 8.Sxc4 b5 9.Se2 Sb7 10.Sf3 Db6 11.0–0 Se7 12.a4 0–0 (Na b4 může bílý hráti 13.a5 a pak Ja4 a černí pěšci zůstanou velmi slabí) 13.Db3 Vab8 14.axb5 cxb5 15.Sd2 Sxf3 16.Vxf3 a5 17.Vaf1 a4 18.Da2! (Na diagonále a2-g8 má nyní bílá dáma více působnosti) 18...Db7 19.f5 Jxe5 (Poměrně nejlépe. Na 19...Jd5 následuje 20.fxe6 fxe6 21.e4 atd.) 20.dxe5 Jd5 21.f6 Jxc3 22.Sxc3 gxf6 23.exf6 Sc5 24.Db1 Dd5 25.Vg3+ Kh8 26.Vh3 h5 27.De1 (Na 27.g4 následuje ovšem Vg8, bylo možno však hráti 27.Dd1 atd.) 27...Vg8 28.De2 Vg5 29.Kh1 Kg8 30.e4 Dc4 31.Df3 Sd4 (Kryje-li černý hrozbu Vg3 tahem 31...Sd6, může následovati buď 32.e5 (nebo 32.Sd2 Vg6 33.Vc1 Dd4 34.Sc3 a pak Vxh5 event. Dxh5)) 32...Sxe5 33.Sxe5 Vxe5 34.Vxh5! Vxh5 (34...Dxf1+ 35.Dxf1 Vxh5 36.g4 Vh7 37.Kg2 a vyhraje)) 35.Dg3+ atd.] 32.Vg3 Vg6 33.Vxg6+ fxg6 34.f7+ Kf8 35.Df4 Dxf1+ 36.Dxf1 Sxc3 37.bxc3 a3 38.Da1 Va8 39.c4 Kxf7 40.cxb5 (a bílý snadno vyhrál. V. Bazika a kol. - Sjezdové turnaje v lázních Poděbradech 1936, str. 137) 1–0 Bárta,J - May,D [C17] ÚJČŠ–14.Kongress Podebrady (9), 1936 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Sb4 4.e5 c5 5.Sd2 Je7 6.a3 cxd4 7.axb4 dxc3 8.Sxc3 Jd7 9.Jf3 Dc7 10.Sb5 Jc6 11.0–0 0–0 12.Ve1 f6 13.exf6 Jxf6 14.Sd3 b5 (Vysvětliti tento tah by mohl jen jeho původce) 15.De2 (Pěšec b5 neuteče) 15...Dd6 16.Sxb5 Jxb4 17.Se5 Dc5 18.Jd4 Db6 19.c3 (a černý se vzdal. V. Bazika a kol. - Sjezdové turnaje v lázních Poděbradech 1936, str. 145) 1–0 Olexa,V - May,D [A12] Poděbrady B /10/, 1936 1.c4 c6 2.Jf3 d5 3.b3 Sf5 4.g3 e6 5.Sg2 h6 6.0–0 Jf6 7.Sb2 Jbd7 8.d3 Se7 9.Jbd2 0–0 10.Je1 a5 11.e4 Sh7 12.De2 dxe4 13.dxe4 e5 14.Jd3 Dc7 (Z otevření tedy bílý mnoho nevytěžil) 15.f4 (Dvojsečný pokus o útok, který pro pevné postavení a opatrnou hru černého brzy ustrne na mrtvém bodě) 15...exf4 16.gxf4 Vfd8 17.Vf3 [17.e5? Sxd3! 18.Dxd3 Jxe5!] 17...Jc5 18.Jf2 Je8 19.Jf1 Je6! 20.f5 [20.Se5 Jd4] 20...Jf4 21.Dc2 Jxg2 22.Kxg2 Sf6 23.Ve1 Sxb2 24.Dxb2 f6 (Černý ovšem nesmí připustit e5) 25.Vg3 Kh8 26.Je3 Vd7 27.Vg1 Vad8 28.Jf1 Vd4 29.De2 De7 30.Df3 V8d7 31.Kh1 Df7 (TK, p.146) ˝– ̋ May,D - Hadač,P [D18] ÚJČŠ–14.Kongress Podebrady (11), 1936 1.Jf3 d5 2.d4 Jf6 3.c4 c6 4.Jc3 dxc4 5.a4 Sf5 6.e3 e6 7.Sxc4 Se7 8.0–0 0–0 9.De2 Je4 10.Jd2 Jxc3 11.bxc3 Jd7 12.e4 Sg6 13.f4 Jf6 14.g4 (To je imposantní řada pěšců) 14...h6 15.f5 exf5 16.gxf5 Sh7 17.Df3 c5 18.e5 cxd4 (Po Jd7 mohl by se útok bílého dále nerušeně rozvíjeti. Hledá proto černý spásu v komplikacích, byť i za cenu figury, spoléhajíce při tom na svého postouplého pěšce) 19.exf6 Sxf6 20.Je4 Vc8 21.Sd5 dxc3 (Na 21...b6 klidně 22.Jxf6+ Dxf6 23.cxd4 Dxd4+ 24.Se3) 22.Sxb7 Vb8 23.Jxf6+ Dxf6 24.Se3 De7 25.Sd5 Vfd8 26.Vfe1 c2 27.Vac1 Vb1 28.Vxb1 cxb1D 29.Vxb1 Vxd5 30.Dxd5 Dxe3+ 31.Kh1 (Partie jest již rozhodnuta ve prospěch bílého) 31...g5 32.Vf1 h5 33.Df3 Dxf3+ 34.Vxf3 Kg7 35.Kg1 a6 36.Kf2 Kf6 37.Vb3 Kxf5 38.Vb6 Ke5 39.Vxa6 Se4 (Objevuje se na scéně již příliš pozdě) 40.a5 f5 41.Vh6 h4 42.a6 f4 43.a7 Kf5 44.h3 g4 45.Vh5+ (V. Bazika a kol. - Sjezdové turnaje v lázních Poděbradech 1936, str. 152) 1–0
20...Jxe4 21.Jxe6 Vxc4 22.Vxc4 fxe6 23.Vcxe4 Sxe4 24.Vxe4 Vc8 25.f3 Kf7 26.Kf2 Vc2+ 27.Ve2 Vc4 28.Vb2 Ke7 29.Ke3 b5 30.Kd3 Kd6 (remis. V. Bazika a kol. - Sjezdové turnaje v lázních Poděbradech 1936, str. 160) ˝– ̋ V roce 1937 vydal Desider May v Bratislavě brožurku „Handbuch der modernen Eröffnungen“, měla 67 stran a je to celkem mezi sběrateli hledaná věc. Měl jsem ji i s podpisem autora, ale před lety si ji ode mne koupil známý sběratel Hans-Jürgen Fresen z Německa. V Královské knihovně v Haagu ji mají...
65
(Mayova knížka) Západoslovenská župa. – V turnaji o přebor města Bratislavy hraje 12 hráčů, v tom mistři dr. Fazekaš a May. Turnaj o přebor šach. klubu Bratislava, jehož tabulku níže přinášíme, skončil po napínavém průběhu mrtvým během Hucla, Maye a dra Fazekaše, kteří obsadili prvá 3 místa. Podle turnajového řádu o titulu přeborníka rozhodne mezi nimi match. Kdyby ani ten nepřinesl rozhodnutí, zůstane titul Mayovi jako loňskému přeborníku. – Turnaje o přebor Bratislavy zúčastní se osm klubových hráčů. Huclovi znemožnily rodinné důvody účastn na tomto turnaji, čehož po úspěchu v klubovém přeboru dlužno jen litovati. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 Body Cena 1 Hucl - x 1 1 x x 1 x 1 x 6,5 I-III 2 May x - 0 1 1 1 1 x x 1 6,5 3 dr. Fazekaš 0 1 - 0 1 x 1 1 1 1 6,5 4 Dolínek 0 0 1 - 0 x 1 1 1 1 5,5 IV. 5 Kodym x 0 0 1 - x 1 1 0 x 4,5 V-VI 6 Grosz x 0 x x x - 0 x 1 1 4,5 V-VI 7 Csóka 0 0 0 0 0 1 - 1 1 x 3,5 8 Ing. Abonyi x x 0 0 0 x 0 - 0 1 2,5 9 Pacák 0 x 0 0 1 0 0 1 - 0 2,5 10 Vaňata x 0 0 0 x 0 x 0 1 - 2,5 (Československý šach 1937, 41)
66
Přebor Bratislavy 1937 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 Body 1 Cohn - x 1 x 1 x 1 1 1 x 1 1 9 2 m May x - 1 1 1 x x x 1 x 1 1 8,5 3 Urbanec 0 0 - 1 1 1 1 1 0 1 1 1 8 4 prof. Dolínek x 0 0 - 0 0 1 1 x 1 1 1 6 5 m dr. Fazekaš 0 0 0 1 - 1 0 1 0 1 1 1 6 6 ndp. Vaňata x x 0 1 0 - 1 x 1 0 1 x 6 7 Csóka 0 x 0 0 1 0 - 0 1 1 0 1 4,5 8 Kodym 0 x 0 0 0 x 1 - x x 1 x 4,5 9 Krňoul 0 0 1 x 1 0 0 x - x 0 1 4,5 10 ing. Abonyi x x 0 0 0 1 0 x x - 0 1 4 11 Novák 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 - 0 3 12 Walter ml. 0 0 0 0 0 x 0 x 0 0 1 - 2 (Československý šach 1937, 91, též Šachový týden 1937, str. 50) Fazekaš,S - May,D [C17] Bratislava ch. (4), 06.04.1937 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Sb4 4.e5 c5 5.Dg4 Kf8 6.a3 Da5 (Na tomto místě patrně nové) 7.Jge2 (Poměrně nejlepší 7.Sd2 cxd4 8.Dxd4 Jc6 9.Df4 d4 10.Je4 Sxd2+ 11.Jxd2 Dxe5+) 7...cxd4 8.Vb1 dxc3 9.axb4 Dc7 10.bxc3 Dxe5 11.Sf4 Df6 [11...Df5? 12.Sd6+ Je7 13.Sxe7+ Kxe7 14.Dxg7] 12.Dg3 Jd7 (Lepší než Jc6, načež by přišlo 13.b5. Nyní měl se bílý spokojit remisou opakováním tahů) 13.Sd6+ [13.Sg5 De5 14.Sf4 Df6] 13...Je7 14.f4 Kg8 15.Df2 Jf5 16.Sc7 h5! 17.g3 Dg6!! 18.Sh3 Jf6 19.Va1 a6 20.b5 Jg4 21.Sxg4 (Vynuceno, po Db6 Je3) 21...hxg4 22.Db6 Jh6 23.Kd2 De4 24.Dd4 (Hrozilo Jf5 s násl. d4) 24...Jf5 25.Dxe4 dxe4 26.c4 Sd7 27.Kc3 Vc8 28.b6 Sc6 29.Jd4 Jxd4 30.Kxd4 e3 31.Vhc1 Vxh2 (Ještě rychleji by vyhrálo e2) 32.Kxe3 Vg2 33.Vg1 Vxc2 34.Kd3 Vh2 35.Kc3 Vg2 36.Vxg2 Sxg2 37.Kb4 Kh7 38.Vd1 Kg6 39.c5 Vh8 40.Se5 Vh1 41.Vd6 Vb1+ 42.Kc3 a5 43.Vd2 Sc6 44.Va2 a4 a po několika tazích se bílý vzdal. Šachový týden 22.4.1937, 28) 0–1 ŠK Bratislava mistrem Slovenska Finale vítězů mistrovských soutěží jednotlivých slovenských žup konalo se v neděli 5. t. m. (září) ve státních lázních na Sliači. – Podle očekávání vyšel jako vítěz ŠK Bratislava, ačkoli musil sehráti v jednom dni dva zápasy. Dopoledne porazil Žilinu 3,5:0,5 a odpoledne Rimavskou Sobotu 4:0. Podrobnosti ukazují přehledy: Bratislava Žilina 1 m. May 1 Adler 0 2 m. dr. Fazekaš 1 Heřmánek 0 3 m. dr. Ramharter ½ Fogel ½ 4 prof. Dolínek 1 Lukáš 0 3x 0x Bratislava Rim. Sobota 1 m. dr. Fazekaš 1 inž. Foltys 0 2 m. May 1 Weiss 0 3 m. dr. Ramharter 1 Kočiš 0 4 prof. Dolínek 1 Jozsa 0 4 0
67
„Bratislavské mužstvo bylo složeno z hráčů ostřílených na těžkých domácích i mezinárodních turnajích a proti jejich rutině nemohly méně zkušené provinciální kluby s úspěchem bojovati, zejména když Žilina musila nastoupiti bez své opory Folkmanna, který v téže době hrál na turnaji v Teplicích...“ (Šachový týden 9. září 1937, str. 139) Mezinárodní turnaj ŠK Stadion v Brn ě 1937 ( říjen) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 Body 1. Koblencs - 1 1 1 1 x x x 1 x 1 1 9 2. L.Steiner 0 - x 1 1 1 1 1 1 0 x 1 8 3. Herman 0 x - 1 x x x 1 1 1 1 x 7,5 4. Bárta 0 0 0 - 1 1 x x 1 1 1 1 7 5. dr.Florian 0 0 x 0 - 0 1 1 x 1 1 1 6 6. May x 0 x 0 1 - x x x x x 1 5,5 7. Molisch x 0 x x 0 x - 1 0 x 1 x 5 8. Hostinský x 0 0 x 0 x 0 - 1 1 x x 4,5 9. Haida 0 0 0 0 x x 1 0 - 1 0 1 4 10.Ehrlich x 1 0 0 0 x x 0 0 - 1 0 3,5 11.Koska 0 x 0 0 0 x 0 x 1 0 - x 3 12.Urban 0 0 x 0 0 0 x x 0 1 x - 3 "Bratislavský matador a zkušený internacionál Desider May je remisovým králem turnaje. To by nebylo nic zvláštního, ale úp lné novum je, že se t ěmto remisám zuby nehty bránil a vzpíral, n ěkdy úsp ěšně (proti Bártovi), někdy marn ě (proti Hostinskému) a bojoval p římo sve řepě – aby na konec se přece jenom smí řil. M ěl vskutku sm ůlu, ale snášel ji ve znamenité nálad ě, ukázav mistra po této stránce stejn ě jako ve h ře.“ (Jan Bárta – Mezinárodní šachový turnaj v Brn ě 1937, str. 8) Bárta,J - May,D [D29] Brno /Stadion/ (1), 17.10.1937 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Jf3 Jf6 4.e3 e6 5.Sxc4 c5 6.0–0 a6 7.De2 b5 8.Sb3! (Lépe nez 8.Sd3) 8...Sb7 9.Vd1 Jbd7 10.Jbd2? (Chyba a příčina následujících nesnází bílého. Správné bylo 10.Jc3 a také 10.a4 bylo možné) 10...Db6! (Teď je zřejmo, jak špatně stojí jezdec na d2) 11.a4 Se7 12.h3 (Připravuje 13.e4, což hned nešlo pro 12.e4 cxd4 13.e5 Jg4! atd.) 12...0–0 13.e4!? (Vrhá se do složitých zápletek, které černý dovedně rozřeší ve svůj prospěch) 13...cxd4 14.e5 d3! (Jediné ale výborné) 15.Dxd3 Jc5 16.De2 Jd5 17.a5 Dc7
(Bílý je dokonale přehrán a zbývá mu jen 18.Sxd5 s těžkým bojem o život. Proto raději sází vše na jednu kartu a hraje na další zápletky) 18.Jd4?! Jf4 19.Dg4 Jxg2?? (Černý padl do léčky. Po správném 19...Jfd3! nastal by asi v bílém táboře soumrak) 20.J2f3! Sxf3 21.Jxf3 Jxb3 22.Sh6 g6 23.Sxf8 Vxf8 24.Vab1! (Jezdec g2 neuteče. Bílý tedy dobyl kvalitu, černý však má za ni 2 pěšce a právem odmítá remis a hraje na výhru dále) 24...Jh4! 25.Jxh4 Dxe5 26.Jf3 Dc7 27.De4 Dxa5? (To se stane osudným. Dáma bude ze hry a bílý získá znovu útočné chance) 28.De3! Db4 (Nikoliv 28...Jc5? pro 29.b4) 29.Je5 Sc5 30.Jd3 Dd4! 31.Dg3 Sd6 32.Dg2 Db6 33.h4 h5 34.Je1 Jd4 35.De4 e5 (Po solidním 35...Jf5 by bylo bílému hůře) 36.Vd3 Vc8 37.Vg3 Kg7 38.Vd1 f5? (Černý přeceňuje svoji posici a tahem v textu ji citelně oslabí) 39.Dd3 Se7 40.Jf3 Jxf3+ 41.Dxf3 De6? (Chyba v časové tísni, po níž bílý útok prorazí) 42.Db7 Ve8 43.Va1 Dc8 44.Db6 Sf6 45.Vxa6 Dc1+ (Je po časové tísni, ale partie je už rozhodnuta) 46.Kg2 Vf8 47.Va7+ Vf7 48.Vxf7+ Kxf7 49.Db7+ Se7 50.Dd5+ Kg7 51.Dxe5+ Sf6 52.De8 (Jan Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 12) 1–0 May,D - Hostinský,Z [E14] Brno /Stadion/ (2), 18.10.1937 1.d4 Jf6 2.Jf3 e6 3.e3 d5 4.Sd3 (Uzavřel-li si černý dobrovolně tahem ...e6 střelce na c8, dá se tento systém, jinak dosti pasivní, s úspěchem použíti) 4...Sd6 5.b3 b6 6.Jbd2 Sb7 7.Sb2 0–0 8.c4 Jbd7 9.0–0 De7 10.Je5 (Hrozilo již 10...e5) 10...Je4 (Si duo faciunt idem, non est idem) 11.Jxd7 Dxd7 12.f3 Jxd2 13.Dxd2 Vad8 14.Dc3 f5? (Podivný tah, po němž vzniknou černému velké obtíže. 14...Vfe8 s dalším ...Sf8 bylo na místě) 15.c5 bxc5 16.dxc5 d4! (Vtipná obrana, kterou však bílý vyvrátí) 17.Dxd4! (Po 17.exd4 Se5 by se černý lehce ubránil) 17...Sxc5 18.Dxc5 Dxd3 19.Dxa7 Db5 20.Sd4 Vd5 21.a4 Db4 [21...Dxb3 22.Vfb1] 22.Vfc1 Va8 23.Sc3 Dxb3 24.Vab1 Vxa7 25.Vxb3 Vd3 26.Sd4! Vxb3 27.Sxa7 Sa6? (Po 27...c6 by se střelec proměnil ve statistu, ale přece to bylo lepší než tah v partii) 28.Vxc7 Vb1+ 29.Kf2 Vb2+ 30.Kg3 Sf1 31.Vxg7+ Kf8 32.Sc5+ Ke8 33.Vxh7 Vxg2+ 34.Kf4 Va2 35.Ve7+ Kd8 36.Vxe6 Vxa4+ 37.Kg5 Sg2 38.Ve5 Sxf3 39.Vxf5 Vg4+ 40.Kf6 Sc6 (V podobných posicích ani různobarevní střelci neskýtají naděje na remis. Černý však hraje dále a doufá tiše v zázrak) 41.Vh5 Se8 42.Vh6 Vc4 43.Sb6+ Kd7 44.Vh7+ Kd6 45.Sd4 Kd5 46.Ve7 Vc6+ 47.Kf5 Sg6+ 48.Kg5 Sd3 49.h4 Vg6+ 50.Kf4 Kd6 51.Vb7 Ke6 52.h5 Vg2 53.h6 Vh2 54.e4 Sxe4 55.Kxe4 Vh4+
56.Kd3?? (Zázrak je tady; jediný tah, na který se černý zachránní, bílý našel) 56...Vxh6! 57.Vb6+ Kd5! (To se černému vskutku povedlo, ačkoliv bílý s tímto míněním sotva bude
69
souhlasiti) 58.Vb5+ Kc6 59.Vc5+ Kd6 60.Kc4 Vh1 61.Vg5 Vc1+ 62.Sc3 Ke6 63.Kd4 Vd1+ 64.Ke4 Kd6 65.Sd4 Ve1+ 66.Se3 Kc6 67.Vg6+ Kb5 68.Vb6+ Kc4 69.Vc6+ Kb5 70.Vc8 Vh1 71.Kd5 Vh5+ 72.Kd6 Kb4 73.Sd4 Vb5 74.Vc1 Vh5 75.Se5 Vh7 76.Kd5 Vd7+ 77.Sd6+ Kb3 78.Vg1 Vd8 79.Vg3+ Kc2 80.Kc5 Kd2 81.Se5 Vd3 82.Vg2+ Ke3 (Jan Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 22) ˝– ̋ Ehrlich,L - May,D [C00] Brno /Stadion/ (3), 19.10.1937 1.c4 e6 2.e4 d5 3.exd5 exd5 4.cxd5 Jf6! 5.Sb5+! Jbd7 6.Jc3 Se7 7.Jf3 0–0 8.0–0 Jb6 9.d4 Jbxd5 10.Ve1 Sf5 (Černý stojí nesporně lépe, ale těžko lze malou výhodu posiční uplatňovati proti volnější souhře bílých figur) 11.Sg5 h6 12.Sh4 c6 13.Sc4 Se6 14.Db3! b5 15.Jxd5 Sxd5 16.Sxd5 Jxd5 17.Sxe7 Jxe7 18.Vac1 Dd6 (Po hromadné výměně a slabším 14. tahu černého jsou posice dokonale vyvážené. Celá varianta je vůbec remisového charakteru) 19.Vc5 Vac8 20.g3 Vc7 21.Vec1 Vfc8 22.Dd3 Jg6 23.h4 Jf8 24.V5c2 Je6 25.b3 Vd8 26.Ve2 c5! (Vnese trochu vzruchu do partie) 27.Dxb5 cxd4 28.Vxc7 Dxc7 29.Vd2 Dc3 30.De2 Dc1+ 31.Kg2 Dc6 32.Kh2 Dd5 33.Je5 Jc5 34.Jc4 d3 35.De3 Je4 36.Vd1 Jc3 37.Vd2 Je4 38.Vd1 a5 39.f3 Jc3 40.Vd2 Jb1 41.Vd1 Jc3 42.Vd2 Jb1 (Jan Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 27) ˝– ̋ May,D - Herman,P [D62] Brno /Stadion/ (4), 20.10.1937 1.d4 Jf6 2.Jf3 d5 3.c4 e6 4.Jc3 Se7 5.Sg5 0–0 6.e3 Jbd7 7.Dc2 c5! (Dává černému plnou hru a isolovaný pěšec na d5 není v tomto případě slabinou, přes opačný názor opírající se o několik Flohrových úspěchů bílými kameny v této variantě. Každý názor ovlivněný případným výsledkem partie, dlužno pečlivě revidovati. V této posici nemá bílý výhody a proto tah 7.Dc2 patří k slabším) 8.cxd5 Jxd5 9.Sxe7 Dxe7! 10.Jxd5 exd5 11.Sd3 h6 12.dxc5 Jxc5 13.0–0 Se6 14.Jd4 Vac8
(Bílý si vybudoval dobrou posici dle Flohrova receptu, ale dále nemůže. Černý stojí volněji, jeho figury mají větší působnost a pěšec d5 nijak nevadí. Zřejmo, jak neopatrné by bylo přisuzovati bílému nějakou výhodu. Postavení jsou vyrovnaná a bez těžké chyby lze sotva prohráti. Je správné, aby bílý připustil tak snadné vyrovnání?) 15.Vac1 a6 16.a3 Sd7 17.Dd2 Jxd3 18.Dxd3 De4 19.Dd2 f5! 20.h3 f4 21.exf4 (Asi nejlépe) 21...Dxf4 22.Dxf4 Vxf4 23.Vxc8+ Sxc8 24.Vd1 Kf7 25.f3 Vf6 26.Vc1 Vf4 27.Vd1 (Zde měl bílý hráti [27.Vxc8
70
Vxd4 28.Vc7+ se ziskem pěšce b7 a nadějí na výhru)] 27...Ke7 28.Kf2 Kd6 29.Ke3 Vf7 30.Vc1 Sd7 31.b4 Ve7+ 32.Kd3 Ve8 (Remis. Příliš podnikavosti se autorům této partie nedá vytknouti. Jan Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 33) ˝– ̋ Molisch,J - May,D [D40] Brno /Stadion/ (5), 21.10.1937 1.d4 d5 2.Jf3 Jf6 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5.Sxc4 a6 6.Jc3 c5! 7.a3! b5 8.Sd3 (Je značně mírnější než přesné 8.Sb3!) 8...Jbd7 9.0–0 Sb7 10.De2 Db6 11.Vd1 Se7 (Kdyby teď byl střelec na b3 místo na d3, bylo by možno ostré d5!) 12.dxc5? (Dříve v úvahu přišlo 12.Sc2. Teď se černý rozvine) 12...Jxc5 13.Sc2 Jfe4! 14.Jxe4 Sxe4 15.Sxe4 Jxe4 16.Dc2 Db7 17.Vd4 Jf6 18.Sd2 Vc8 19.Dd1 0–0 20.Sa5 Jd5 21.e4 Jf6 22.e5 Jd5 23.Dd3 Dc6 24.Je1 f5!
(Využívá okamžiku, kdy bílý nemůže bráti en passant, k zahájení slibné akce) 25.Dd1 De8 26.Jd3 f4 27.Sb4 f3! 28.Sxe7 Dxe7 29.gxf3 (Oběť pěšce musí bílý přijmouti) 29...Vc4 30.Vg4 (Ještě to na štěstí jde takto) 30...h5 31.Vg3 Vd8 32.De2 Vd4 33.f4 Dh4 (Mimo jiné kryje pěšce h5) 34.Kh1 Jxf4? (Umožňuje bílému vydechnouti a konsolidovati si postavení. Po 32...Je7 bylo by mu mnohem více vytrpěti než nyní) 35.Jxf4 Vxf4 36.Vag1 Vd7 37.f3 Vff7 38.Vd1 Dc4 39.De1 Dc2 40.Vd6 Vxd6 41.exd6 Dd3 (Remis. Jan Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 41) ˝– ̋ May,D - Steiner,L [D16] Brno /Stadion/ (6), 22.10.1937 1.d4 d5 2.Jf3 Jf6 3.c4 c6 4.Jc3 dxc4 5.a4 Sg4 (Slabší než správné 5...Sf5, ale dá se hráti) 6.Je5 Sh5 7.Jxc4 (To nespěchalo; více slibovalo 7.g3 nebo 7.h3) 7...e6 8.g3 Sb4 9.Sg2 a5 10.0–0 0–0 11.Sf4 Jd5 12.Jxd5 exd5 13.Je5 Jd7 14.Sf3 Sxf3 15.Jxf3 Ve8 16.Sd2?
(Bílý hrál celé zahájení pasivně, ale teď si počíná přímo úzkostlivě. Je proto přirozené, ze přijde do špatné posice. 16.h4! s útočnými možnostmi na královském křídle bylo správné) 16...De7 17.Sxb4 Dxb4 18.e3 Ve6 19.Je1 Vh6 20.Jd3 De7 21.Df3 Jf6 22.Vfe1 Je4 (Černý začíná vyvíjeti tlak na bílé postavení) 23.Dg2 Jg5 24.Vac1? (Proč ne aspoň 24.f4) 24...De4 25.Dxe4 dxe4 (Teď je teprve zle) 26.Je5 f6 27.h4 Jh3+ 28.Kg2 Jxf2 29.Vc2 fxe5 30.Vxf2 Ve6! 31.Vef1 exd4 32.exd4 e3 33.Ve2 Ve4 34.Vf5 Vd8 (V koncovce dvou věží zpravidla jeden pěšec nerozhoduje, zde ale stojí bílý tak bídně a má tolik slabin, že černý vyhraje celkem bez obtíží) 35.Vxa5 Vdxd4 36.Kf3 Vxa4 37.Vxa4 Vxa4 38.Vxe3 Vb4 39.b3 Kf7 40.Ke2 Vd4 41.Vf3+ Ke6 42.Ve3+ Kd5 43.Vf3 [43.Ve7? Ve4+!] 43...b5 44.Vf5+ Ke6 45.Vc5 Kd6 46.Vc3 Kd5 47.Ke3 Vg4 48.Kf3 h5 49.Ke2 g6 50.Kd2 c5 51.Vf3 b4 52.Kc2 c4 53.bxc4+ Vxc4+ (Jan Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 47) 0–1 Urban,B - May,D [A09] Brno /Stadion/ (7), 23.10.1937 1.Jf3 d5 2.c4 d4! 3.b4 c5 4.Sb2 f6 5.e3 e5 6.bxc5 (Zde je možno po 6.Jxe5? s následujícím 7.Dh5+ dostati za jezdce postupně čtyři pěšce, ale černý získá tak silný náskok ve vývinu, ze vyhraje. Systém, černým použitý, byl uveden do prakse dr. Euwem a platí (vedle Laskrova) za dostatečný protijed proti Rétiho zahájení) 6...Jc6? 7.d3 Sxc5 8.e4 Jge7 9.Se2 Jg6 10.Jbd2 Jf4 11.g3 Jxe2 12.Dxe2 0–0 (Nikoliv 12...Sh3? pro 13.Jg5! s event. 13...fxg5 14.Dh5+ a p.) 13.0–0 Sg4 14.Vfc1! De8 15.Kg2 Dh5 16.h4 Sb4 17.Jf1 f5 18.J1h2
(Bílý se brání sice houževnatě, ale jakmile černý otevře sloupec f, je konec. Bílé postavení se nedá udržeti a po 18...fxe4!! /hrozí 19...Vxf3!/ 19.Dxe4 Sf5 by se rázem zhroutilo) 18...f4?? (Hrubá chyba, dávající výhodu z ruky) 19.Jxg4! Dxg4 20.Dd1?? (Bílý zdvořile oplácí chybu chybou. Nešlo ovšem 20.Jxd4 Dxe2 21.Jxe2 pro 21...f3+, ale po správném 20.Vc2! se bílý lehce ubránil a po případě i získal určitou výhodu. Po učiněném tahu černý prorazí) 20...Vf6 21.Jg5 f3+! (Kdyby stála věž na c2, mohl by bílý pěšce f3 vzíti a po násl. Vaf8 klidně jezdcem ustoupiti, protože bod f2 by byl kryt. Po chybném 20. tahu nesmí teď pěšce bráti a to rozhoduje) 22.Kh2 h6 23.Jh3 g5 24.c5 Kh8 25.a3 Sa5 26.Db3 Vaf8 (Volný sloupec g spolu s pěšcem f3 rozhodnou) 27.Vg1 Dc8 28.g4 gxh4 29.g5 Vg6 30.gxh6 Vfg8 31.Vxg6 Vxg6 32.Vg1 Vxg1 33.Jxg1 Dg4 34.Jxf3 Dxf3 35.De6 Dxf2+ 36.Kh1 Df1+ 37.Kh2 Df4+ 38.Kh1 Df8 39.Sc1 Se1 40.Dg6 Df1+ (Jan Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 56) 0–1 May,D - Florian,J [A83] Brno /Stadion/ (8), 24.10.1937 1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Jc3 Jf6 4.Sg5 (Takto se ovšem Stauntonův gambit nehraje, protože černý rychle vyrovná. Správné je 4.g4! s následujícím 5.g5!) 4...g6 (Ještě lepší je 4...e6, hrubou chybou pak 4...d5 pro 5.Sxf6 s dalším 6.Dh5+) 5.Sxf6 exf6 6.Jxe4 Sg7 7.Jf3 0–0 8.Sd3 d5 9.Jc3 c5? (Černý zřejmě povzbuzen mírnou hrou bílého, zpupně obětuje pěšce, ač měl několik solidních tahů - Ve8+, Sg4 aj.) 10.dxc5 Jc6 11.0–0 f5 12.Ve1 g5 (Podnikavost nemistná, relativně nejlépe bylo 12...Da5 případně po předchozím Sxc3) 13.Sb5 g4 14.Sxc6 bxc6 15.Jd4 Df6 16.Jce2 f4 17.c3 h5 18.Kh1 h4 (Postavení černého s dvěma střelci a lavinou pěšců vypadá hrozivě. Mistr May však se opatrně zabezpečuje a s pěšcem více stará se pečlivě, aby svoji hřivnu rozmnožil) 19.f3! h3 20.gxh3 g3 (Co jiného lze hráti?) 21.hxg3 Sxh3 22.Jxf4 Dg5 (Hrozí sice Vxf4! s následujícím Dh4, ale bílý už má na vybranou více dobrých tahů) 23.Dd2 Sxd4 (Agonie) 24.Dxd4 Sd7 25.Kg2 Vf6 26.Ve5 Vf5 27.Vxf5 Dxf5 28.Ve1 Vf8 29.De5 ("Der junge Man spielt zu wild und das ist nicht die richtige Stärke", řekl prof. Becker při posledním utkání Brno-Videň o vůdci černých v této partii. Že by měl pravdu? J. Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, p. 59) 1–0 Haida,A - May,D [B24] Brno /Stadion/ (9), 25.10.1937 1.e4 c5 2.Jc3 Jc6 3.g3 g6 4.Sg2 Sg7 5.Jge2 e6! 6.f4 Jge7 7.0–0 d5! (Dokazuje, že 6. tah bílého byl poněkud předčasný) 8.d3 0–0 9.De1 a6 10.Jd1 Jb4! 11.Je3 d4 12.a3 Jxd3 13.cxd3 dxe3 14.Dd1 Sd4 (Zbytečně; pěšce nelze uhájiti a proto bylo lépe pokračovati ve vývinu) 15.Dc2 e5 16.Vb1 Se6 17.Ve1 Vc8 18.fxe5 Da5 19.Jc3 c4 20.Sxe3 Dxe5 21.Df2! (Kryje hrozící ztrátu pěšce po výměně na c3 a d3) 21...Sxe3 (Přirozeně nikoliv 21...Sxc3 22.bxc3 Dxc3? 23.Sd4! s násl. Df6 a bílý vyhraje) 22.Vxe3 Dc5 23.Vd1 Vfd8 24.dxc4 Vxd1+ 25.Jxd1 Vd8? (Na tento vyumělkovaný tah má bílý hezkou odpověď) 26.Vd3! Dxf2+ 27.Jxf2 Vxd3 28.Jxd3 Sxc4 29.Jc5 b6 30.Jd7 b5 31.Jc5 a5 32.Sh3 a4 33.Sd7 g5 34.Kf2 Jg6 35.Ke3 Je5 36.Sh3 Kg7 37.Sf5 h5 38.h3 Kf6 39.Kd4 Jc6+ 40.Kc3 Ke7 (Ještě poměrně nejlépe; po ztrátě pěšce má černý ještě dobré vyhlídky na remis. Na tah střelcem by bílý asi hrál Sf5-c8-a6 a p. a pěšce by získal stejně za horších okolností pro černého) 41.Jxa4 Sf1 42.Jc5 Kd6 43.b4 (Po tomto tahu nemá již černý valných obtíží) 43...Je5 44.a4 bxa4 45.Jxa4 Jf3 46.Jb2 Jg1 47.Jc4+ Sxc4 48.Kxc4 Je2 49.h4 Jxg3 50.hxg5 Jxf5 51.exf5 h4 (Bárta J. - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 69) ˝–˝
73
Koska,J - May,D [D05] Brno /Stadion/ (10), 26.10.1937 1.d4 d5 2.e3 Jf6 3.Sd3 c5 4.c3 e6 5.Jd2 Jbd7 (Dobrý tah, ale mnohem pasivnější než lepší 5...Jc6) 6.Jgf3 Se7 7.0–0 0–0 8.e4 dxe4 9.Jxe4 b6 10.De2 Sb7 11.Vd1 Dc7 12.Jeg5 (Více naděje na hru dávalo 12.Jf3-g5. Černý však stejně vyrovnal) 12...Sd5 13.c4 Sxf3 14.Jxf3 Vfe8 15.b3 Sd6 16.dxc5 bxc5 17.Sb2 e5 18.Sf5 e4 (Vede k nevinné přestřelce) 19.Jg5 Sxh2+ 20.Kh1 Se5 21.Jxh7 Sxb2 22.Dxb2 Ve5 23.Jxf6+ Jxf6 24.Sh3 Vae8 (Partie je dokladem, že i při pasivnější, ale přesné hře není Colleho systém prostředkem, který by bílému zaručil nějakou výhodu. Spíše naopak) 25.Dd2 e3 26.fxe3 Vxe3 27.Ve1 Dg3 28.Vxe3 Vxe3 29.Vf1 Ve8 (Příliš mnoho opatrnosti, ale těžko vymysleti něco aktivnějšího) 30.Df4 Dxf4 31.Vxf4 Ve2 32.a3 Ve3 33.Vf3 Vxf3 34.gxf3 Kf8 35.b4 Ke7 36.Kg1 Kd6 37.Kf2 Jg8 38.Ke3 Je7 39.b5 Kc7 40.Ke4 f6! (Černou hradbu nelze zdolati) 41.Sf1 Kb6 42.Sd3 Ka5 43.Sc2 Kb6 44.Ke3 Kc7 45.Ke4 Kb7 (Jan Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 71) ˝– ̋ May,D - Koblencs,A [D27] Brno /Stadion/ (11), 28.10.1937 1.d4 d5 2.Jf3 Jf6 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5.Sxc4 c5 6.0–0 a6 7.a3 Jc6! 8.dxc5 (Nabídka ke smíru) 8...Dxd1 9.Vxd1 Sxc5 10.b4 Se7 11.Sb2 b5 12.Se2 Sb7 13.Jc3 0–0 14.Vac1 Vfd8 15.Vxd8+ Vxd8 16.Vd1 Vxd1+ 17.Sxd1 Kf8 18.Kf1 (Koblencsovi stačilo půl bodu k dobytí první ceny, ale May mohl a měl projeviti více bojovnosti. Jan Bárta - Mezinárodní šachový turnaj v Brně 1937, str. 80) ˝– ̋ Novinky šachové literatury Příručka moderních zahájení. Bratislavský mistr May vydal nedávno malou knížečku (67 stran), která ve stručném přehledu zahrnuje většinu užívaných teoretických variant. Není to učebnice, nýbrž jen nenáročná příručka, svou statistickou formou bez úvah a bez poznámek určená hlavně praktikům, kteří právě pro neznalost teorie ztrácejí hned na začátku partie půdu pod nohama. Ačkoli je vydána v německém jazyce, přece je i českému čtenáři snadno srozumitelnou, obsahujíc výhradně varianty. – Cena Kč 12.-, objednávky vyřizuje knihkupectví J. May, Bratislava, Náměstí republiky č. 22. (Šachový týden 22. prosince 1937, str. 231)
(Československý šach 1938, 50)
74
May,D - Rubinstein,S [C13] Bratislava-Wien mt, 23.01.1938 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Jc3 Jf6 4.Sg5 Se7 5.e5 Je4 (Tato stará, zdánlivě bezkrevná varianta, má své triky, jak jsem poznal ke své smůle v turnajové partii s holandským mistrem van den Boschem v Soestdijku 1935) 6.Jxe4 dxe4 7.Sxe7 (Je jistě svůdné, zaměřit se na slabost pěšce e4. Ale solidnější se mi zdá 7.Se3) 7...Dxe7 8.c3 Jd7! (Obsažnější, než jinak obvyklá 0–0. Černý chce prosadit co nejrychleji c5, aniž by si dělal příliš velké starosti o pěšce e4) 9.Dc2 f5 10.f3 (Zdali je silnější 10.exf6 Jxf6 11.Sc4 s dalším Je2 je sporné) 10...c5! (10..exf2 11.Jxf3 by zamozřejmě jen vycházelo vstříc záměrům bílého) 11.fxe4 cxd4 12.cxd4 [12.exf5? Jxe5!] 12...fxe4 13.0–0–0 (Je jasné, že nejde ihned 13.Dxe4 pro Db4+ a Dxb2. Naopak se mělo zkusit 13.a3 protože po velké rochádě nestojí bílý král tak jistě, jak by se zdálo) 13...Jb6! (Velmi správně! Jezdec se chce usadit na d5, což vede ke znehodnocení bílého pěšce navíc) 14.Dxe4 Sd7! 15.Jf3 (15.Dxb7 0–0! a černý útok není k zadržení) 15...Sa4 16.Vd2 Jd5 17.Sd3 0–0–0! (Jako je dlouhá rocháda pro bílého napadnutelná, tak je stejně nutná pro černého kvůli pozdějšímu ovládnutí c-sloupce. Na 17...Db4 by mohlo přijít 18.Dg4 a na 17...g6 18.h4) 18.Kb1 Kb8 19.Vc1 Vc8 20.Vxc8+ (Po tomto nebude již bílá královská pozice obranyschopná. Ovšem bílý má velmi obtížné postavení. Např.: 20.Sc4 Jb6! 21.d5 Db4 22.b3 Sxb3! 23.axb3 Jxc4 24.Vxc4 Dxb3+ s dobytím věže c4) 20...Vxc8 21.Dxh7 ("Odsouzenec může jíst všechno", řekl si asi bílý) 21...Dc7 22.Sc2 Jb4 23.Je1 Dc4! (Aby vyprovokoval další oslabení b3) 24.b3 Dc3 25.Vd1 [25.Ve2 Sb5] 25...Sb5 26.De4 (Hrozilo mj. Se2, Vc1, Sd3!) 26...Jd5 (Nimcovič by měl radost z manévru jezdce. Jezdec opět zaujímá důležitý bod d5, odkud nyní ovládá se zničující silou pole c3 a e3) 27.a4 (Zoufalství v poznání, že by prohrálo i: 27.Df3 Db4 28.Kb2 Jc3 29.Vc1 Dxd4) 27...Db4 28.Df3
28...Se2! (Bílý ztrácí celou věž. "Malého" Rubinsteina jsem ještě nepoznal jako tak energického, obětavého útočníka. Zřejmě zasloužená 2. cena v uplynulém Trebitschově turnaji pozvedla jeho sebevědomí. R. Spielmann - WS 1938, 42) 0–1 Katastrofa v Bratislavě Vídeň – Bratislava 15:2 Hl. – Meziměstský zápas, hraný 23. t. m. v Bratislavě, skončil nečekanou, ale zaslouženou vysokou porážkou domácích. Jejich mužstvo nebylo ani stínem onoho, jež před 2 lety dovedlo ve Vídni prohráti (a ještě se smůlou) rozdílem jen jednoho bodu, ač v sestavě nebylo podstatného rozdílu. – Vídenští přijeli s mužstvem dokonale omlazeným a slavili také
75
dokonalé vítězství. Bratislava byla složena povětšině z hráčů, kteří již nejednou dokázali, že jsou tvrdým oříškem, ale tentokráte zklamali úplně. Zjišťovati příčiny toho – a bratislavští příčiny ty znají – znamená nalézti vysvětlení, ale nikoliv omluvu. Ne, nebylo nutné vyhrát, ač ani to nebylo na domácí půdě nic nemožného, ale prohrát takovým rozdílem a přímo nemohoucím způsobem je ostuda, která by měla býti bratislavským důrazným mementem, aby se zase vrátili na cestu, po které do nedávna tak pěkně šlapali. Platí to hlavně pro ŠK Bratislava, jehož hráči tvořili kádr mužstva. – Technické výsledky jsou zřejmé z připojené sestavy, k níž podotýkáme jen tolik, že Bratislava měla na sudých místech bílé. Bratislava Vídeň 1 dr. Fazekaš 0 dr. Weil 1 2 May 0 Rubinstein 1 3 dr. Ramharter 0 Adam 1 4 Cohn * Keller * 5 Urbanec 0 Sexl 1 6 Hucl 0 Igel 1 7 Dolínek 0 Weinstock 1 8 Stacha 0 Platt 1 9 Černý 0 Sonnenschein 1 10 Vaňata 0 Kopetzky 1 11 Kodym 0 Jachim 1 12 Grosz ½ Koscherak ½ 13 Csóka 0 Lenner 1 14 Lauda 1 dr. Schwarzbach 0 15 Krňoul 0 Stöckl 1 16 Schmidt 0 Dorn 1 17 Brix ½ Lezanský ½ 18 dr. Pázman 0 inž. Gerbec 1 2 15 Partie Cohn-Keller byla přerušena v lepší a asi vyhrané posici pro Cohna a podle ujednání byla zaslána maďarskému šachovému svazu do Budapešti k rozhodnutí. Její výsledek může v nejlepším případě upraviti výsledek na stejně málo útěšné score 15:3 pro Vídeň. (Šachový týden 27. ledna 1938, str. 22)
(Československý šach 1938, str. 118)
76
ŠK Bratislava. Loňský turnaj o přebor klubu skončil mrtvým během mezi drem Fazekašem, Huclem a Mayem, kteří měli o titul přeborníka sehráti užší match. May však svoji účast odřekl a match oběma prvými byl přerišen za stavu 1:1 (obě prvé partie byly nerozhodné). – Vzhledem k vystoupení dra Fazekaše z turnaje bude tento match pravděpodobně ukončen a vítězství přiznáno Huclovi, kterého by však více těšil titul vybojovaný, na který by měl podle průběhu obou prvých partií více chancí než jeho soupeř! (Šachový týden 24. března 1938, str. 71) Jubilejní turnaj v Bratislav ě 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Body 1 m. dr. Fazekaš - 1 1 0 1 x 1 1 1 6,5 2 Hucl 0 - x 1 1 1 1 1 1 6,5 3 Lauda 0 x - x 0 1 1 1 1 5 4 m. May 1 0 x - 0 x x x 1 4 5 Dolínek 0 0 1 1 - 1 0 0 1 4 6 Kodym x 0 0 x 0 - 1 1 1 4 7 Grosz 0 0 0 x 1 0 - 1 1 3,5 8 Csóka 0 0 0 x 1 0 0 - x 2 9 Brix 0 0 0 0 0 0 0 x - 0,5 Protože turnaj o championát Bratislavy se letos – po prvé za 14 let! – nehrál, lze považovati právě ukončený turnaj o přebor ŠK Bratislava za neoficielní primát města, a to tím spíše, že bratislavské championáty jsou vždy nejméně z 80% obsazeny hráči ŠK Bratislava. – V loňském přeboru dělili se o I.-II. cenu dr. Fazekaš a Hucl. Match o titul byl zahájen – první 2 partie skončily nerozhodně – ale zůstal nedohrán. Protože bůh války Mars chtěl vidět krev, zařídil, aby se i letos dělili o cenu, takže se dá soudit, že teď k matchi určitě dojde! – Překvapením turnaje byl Lauda, který hrál tentokráte pevněji a bez zbytečných parád a byl jediným, kdo až do poslední chvíle oba vítěze ohrožoval. Značně zklamal mistr May, který se nemohl turnaji plně věnovat... (Šachový týden 2. června 1938, str. 130) Praha 1938 XV. sjezd ÚJČŠ 13.-28.srpna
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 Body Los 1 Opočenský K. Praha - 1 0 1 0 1 x x x 1 x 1 1 8 2 2 Hermann P. Praha 0 - x 0 0 x 1 1 1 1 1 1 1 8 11 3 Foltys J. M.Ostrava 1 x - x x 0 x x x x 1 1 1 = 7,5 8 4 Roháček V. Bratislava 0 1 x - 1 0 0 1 x 1 x x 1 7 5 5 Zinner E. Brno 1 1 x 0 - 1 1 0 0 0 x 1 x 6,5 12 6 May D. Bratislava 0 x 1 1 0 - x 0 x 1 1 0 1 = 6,5 14 7 Hromádka K. Praha x 0 x 1 0 x - x x 1 1 0 1 + 6,5 7 8 Zíta F. Praha x 0 x 0 1 1 x - x 0 x 1 1 6,5 3 9 Treybal K. Velvary x 0 x x 1 x x x - 0 0 1 x 5,5 6 10 Schubert F. Praha 0 0 x 0 1 0 0 1 1 - 0 x 1 5 4 11 Spielmann R. Praha x 0 0 x x 0 0 x 1 1 - 0 1 5 1 12 Fazekaš S. Bratislava 0 0 0 x 0 1 1 0 0 x 1 - x 4,5 13 13 Dobiáš J. Praha 0 0 0 0 x 0 0 0 x 0 0 x - + 1,5 9 14 Gilg K. Praha = = 0 0 - 10 (Československý šach 1938, 125) "May a Zíta měli společný osud: dobře začínali, spolu byli v čele tabulky, ale pak poznenáhlu odpadali. Bratislavský May se šachového života téměř nezúčastní, takže byl turnajem záhy unaven - a
77
Zíta se připraví svojí zbrklostí a ukvapeností ještě o mnoho bodů, než se naučí krotit temperament, který jest nejnebezpečnějším jeho protivníkem.“ (F. Frič - Šachový týden 1938, 199) Šachové přebory republiky Dobrý start Mayův A. P. – Praha 15. srpna V prvním utkání šachového turnaje o přebor republiky měl největší úspěch May, který hrál se Spielmannem. Útokem donutil soupeře k oběti pěšce a uplatnil převahu v koncovce. Hromádka v partii s Foltysem se spasil z horšího postavení s věčným šachem. Zíta porazil Zinnera, jenž ztratil pěšce a pak přehlédl ještě mat. Dr. Treybal nevyužil posiční převahy proti Dobiášovi a remisoval ve střelcové koncovce. Opočenský dobyl v partii s dr. Fazekašem figury a vyhrál. Dr. Schubert nestál proti Hermanovi dobře a proto obětoval kvalitu, ale tím jen uspíšil svou prohru. Partie Roháček-Gilg byla odložena, neboť Gilgovi, jenž právě dohrává turnaj v Jablonci, bylo dovoleno nastoupit o dva dny později. – V druhém utkání byl zase hrdinou dne May, jenž partii s Foltysem po živých manévrech dobyl postupně dvou pěšců a vyhrál. Stejný počet bodů s ním má Zíta po výhře s dr. Fazekašem. Jeho soupeř se v těžkém postavení pokusil o útok, ale neprorazil a v časové tísni ztratil figuru. Podobně vyhrál Hromádka s Dobiášem. Roháček porazil Hermana v koncovce stejných střelců. Zinner v dobrém postavení s dr. Schubertem neprohlédl soupeřovu léčku, ztratil pěšce a pak podlehl ve věžové koncovce. Spielmann v partii s Opočenským dobyl pěšce, ale ve věžové koncovce jej nemohl uplatnit. Hra byla ještě přerušena, není však v ní cesty k výhře. (Lidové noviny 16. srpna 1938) V Šachovém týdnu ze dne 18. srpna 1938 se objevil článek s vtipným titulkem „Byl první May...“, v němž se psalo: „Championát republiky začal řasdou překvapení, z nichž dvě lze nazvat opravdovými sensacemi. Jednou z nich je skvělý nástup bratislavsého Maye, který porazil hned v prvých dvou kolech dva z největších favoritů turnaje a probil se v čelo tabulky, druhou pak „dvě rochády“ brněnského Zinnera, jenž nyní se svými čtyřmi nulami tabulku uzavírá.“ Šachový přebor republiky A. P. – Praha 16. srpna V třetím utkání narazil May na dalšího favorita, ale tentokrát neměl štěstí. Jeho soupeř Opočenský mu obětoval pěšce a vnikl oběma věžemi na sedmou řadu, kde rychle rozhodl hru ve svůj prospěch. Brněnský Zinner není ve formě a dnes prohrál již po třetí. Bojoval s bratislavským Roháčkem, jenž pěkným a ostrým útokem dobyl věže. Dr. Treybal v partii s Hermannem měl slabé pěšce, postupně dva z nich ztratil a podlehl v koncovce. Zíta proti Spielmannovi dobyl pěšce, ale ve věžové koncovce nehrál přesně a remisoval. Stejně se skončila také hra dr.Schubert-Fazekas, třebas černý měl v pěšcové koncovce o pěšce víc. – Dvě partie byly po osmi hodinách přerušeny. Hromádka dosáhl s Gilgem postavení, jaké nejraději hraje. Tři čtvrtiny šachovnice jsou zablokovány a na zbytku provádí Hromádka pomalý útok. Přerušenou partii asi snadno vyhraje. Foltys těsně před přerušením dobyl proti Dobiášovi pěšce a jeho výhra je jen otázkou krátkého času. – V mistrovském turnaji je nyní stav: Zíta 2,5, Opočenský, Roháček 2(1), Hermann, May 2, Hromádka 1,5(1). (Lidové noviny 17. srpna 1938) Šachové přebory republiky A. P. – Praha 17. srpna Ve čtvrtém utkání turnaje o mistrovství republiky dosáhl pěkného úspěchu Herrmann vítězstvím nad Hromádkou. Převedl hru výměnami do věžové koncovky, ve které si zajistil volného chráněného pěšce, potom vtipně obětoval věž za pěšce a vyhrál postupem dvou spojených pěšců. Dr. Treybal porazil jako černý Zinnera mocným náporem těžkých figur na volném sloupci. Dobiáš v partii s Mayem se ulopotil na pěšci a neměl pak obrany proti soupeřovu útoku. Spielmann porazil dr. Schuberta, jenž přehlédl výpad střelce a ztratil kvalitu. Opočenský remisoval se Zittou a dr. Fazekas s Roháčkem. Přerušena byla partie Gilg-Foltys v jezdcové koncovce. Foltys má o něco lepší postavení, ale k výhře to asi nestačí. Kromě toho se Spielmann a Opočenský v přerušené partii shodli bez hry na remis. – Stav po čtvrtém utkání: Herrmann, May, Opočenský a Zitta 3, Roháček 2,5(1), Spielmann 2,
78
Hromádka, dr. Treybal 1,5(1), dr. Fazekas, dr. Schubert 1. (Lidové noviny 18. srpna 1938) Šachové přebory republiky Opočenský a Zitta vedou A. P. – Praha 18. srpna V pátém utkání turnaje o přebor republiky vyhrál nejstylověji Opočenský s dr. Schubertem. Byl to boj o slabé body, spojený s pokusem dr. Schuberta o útok na královském křídle. Opočenský se útoku bránil s malými silami, zároveň však prorazil volným pěšcem na dámském křídle. Podobně uplatnil i Zitta převahu pěšců na dámském křídle k výhře proti Mayovi. Herman se po živé hře ubránil Foltysovi ve věžové koncovce a remisoval. V téže koncovce dosáhl Roháček remisy proti Spielmannovi, ač měl přechodně o pěšce méně. Dr. Treybal dobyl po slabém odporu dr. Fazekase několika pěšců a bez námahy vyhrál. Hromádka nesprávnou obětí v partii s Zinnerem se záhy dostal do prohraného postavení a vzdal se v 22. tahu. Ještě o čtyři tahy dříve prohrál Gilg s Dobiášem. – Po pátém utkání je stav: Opočenský, Zíta 4, Herman 3,5, Roháček 3(1), May 3, dr. Treybal 2,5(1), Spielmann 2,5, Dobiáš, Hromádka 1,5(1), dr. Schubert 1,5, Foltys 1(2). (Lidové noviny 19. srpna 1938) Šachové přebory republiky Opočenský měl smůlu A. P. – Praha 22. srpna V osmém utkání turnaje o mistrovství republiky opustilo vedoucího Opočenského štěstí. Dosáhl proti Hromádkovi jasně vyhraného postavení, potom však polevil a jeho soupeř nejen materiálně vyrovnal, ale získal též nebezpečného pěšce. Hra se asi skončí remisou, ale Opočenský ještě o ni musí bojovat. Dobrý bod dostal dnes Foltys za výhru se Spielmannem v koncovce nestejných střelců, v níž rozhodla převaha jediného pěšce. Roháček jako černý v partii s dr. Schubertem dobyl dvou pěšců, rychle zlomil pokus soupeřův o útok a vyhrál matovým závěrem. Dobiáš proti dr. Fazekasovi s počátku pěkně útočil, ale po nepřesné hře přešel do remisové koncovky. Nerozhodně se skončila také partie May-Herman po klidné hře a stejný výsledek měl boj Zíta-dr. Treybal, v němž černý nedovedl užít lepšího postavení. Zinner měl volno. – Po osmém utkání vede Opočenský 5,5(1), Herman a Roháček 5, May 4,5, (všichni tři ze sedmi), Zíta 4,5, Foltys 3,5(1), Spielmann a dr. Treybal 3,5, Hromádka 2,5(1), dr. Fazekas a dr. Schubert 2,5, Zinner 2, Dobiáš 1,5(1). (Lidové noviny 23. srpna 1938) Šachové přebory republiky Foltys porazil Opočenského A. P. – Praha 23. srpna V devátém utkání turnaje o přebor republiky došlo k důležitému boji mezi mistry Foltysem a Opočenským, který asi rozhodl o výsledku turnaje. Foltys se jako bílý brzy zmocnil iniciativy a vyhrál pevným a napínavým útokem na královském křídle. Hromádka v partii se Zittou získal pěšce, ale jeho soupeři se podařilo obětí jezdce přenést hru do remisové koncovky. Jinak vyhráli ve všech partiích černí. Dr. Treybal přehlédl pěknou léčku dr. Schuberta, ztratil dámu za věž a jezdce a prohrál. Spielmann proti Dobiášovi dobyl pěšce a vyhrál postupem spojených volných pěšců. Herman získal ve hře s Zinnerem dva pěšce, ale dal se překvapit v koncovce výpadem soupeřových pěšců na královském křídle. Ztratil nejprve jezdce a nakonec musil dát ještě věž za volného pěšce. May porazil Roháčka ve věžové koncovce, v níž měl převahu volného pěšce. – Stav po devátém utkání: Opočenský 5,5(1), May 5,5, Herman, Roháček, Zitta 5, Foltys 4,5(1), Spielmann 4,5, dr. Schubert, dr. Treybal 3,5, Hromádka 3(1), Zinner 3, dr. Fazekas 2,5, Dobiáš 1,5(1). Podle ztracených bodů jsou společně v čele Foltys, May a Opočenský. (Lidové noviny 24. srpna 1938) Šachové přebory republiky Stále napínavější A. P. – Praha 24. srpna Stav turnaje o mistrovství republiky je stále napínavější. Foltys sice vyhrál přerušenou partii
79
s Dobiášem, ale v desátém utkání se Zittou jen remisoval, takže vedoucího Opočenského nedohonil, naopak zůstal i podle ztracených bodů o půl bodu za ním. Soupeřem Opočenského byl Dobiáš, jenž hrál pasivně. Opočenský útokem získal figuru a vyhrál. S oběma vedoucími hráči zmužile postupuje Herman. Dnes proti dr. Fazekasovi dobyl pěšce a vyhrál ve věžové koncovce. Herman má však v posledních třech utkáních silnější soupeře. Dále vyhrál Zinner jako černý s Mayem, jenž musil brzy dát pěšce, aby zabránil útoku, a potom podlehl v koncovce proti dvojici střelců. Hromádka ve věžové koncovce zdolal dr. Schuberta postupem dvou volných pěšců s matovými hrozbami. Roháček remisoval klidnou hru s dr. Treybalem, Spielmann měl volno. – Stav po 10. utkání: Opočenský 6,5(1), Foltys, Herman 6, May, Roháček, Zitta 5,5, Spielmann 4,5, Hromádka 4(1), dr. Treybal, Zinner 4, dr. Schubert 3,5, dr. Fazekas 2,5, Dobiáš 1,5. (Lidové noviny 25. srpna 1938) Šachové přebory republiky O první ceně rozhodnuto A. P. – Praha 26. srpna Dnešní 12. utkání turnaje o přebor republiky přineslo konečně velmi důležité rozhodnutí a zdá se, že nyní je první cena již v rukou Opočenského. Hrál rozhodující partii s Hermanem velmi dobře, zamezil vývin jeho dámského křídla obětí kvality v jemné tempové koncovce. Remisuje-li k tomu přerušenou partii s Hromádkou, což je více než podobné pravdě, mohl by být v posledním utkání jen dostižen, i kdyby zbývající hru s Zinnerem prohrál. – V dalších partiích zvítězil dr. Schubert nad Dobiášem útokem, který mu vynesl figuru. Konečně se vzchopil také dr. Fazekas, který zavřel Mayovi na dámském křídle figuru a v koncovce si pro ni došel králem a vyhrál. Foltys remisoval s Roháčkem v mrtvé věžové koncovce a týž výsledek měl i boj dr. Treybal-Hromádka. – Stav po dvanáctém, předposledním utkání: Opočenský 7,5(1), Foltys, Herman 7, Zitta 6,5, May, Roháček 6, Hromádka 5,5(1), Zinner 5,5, dr. Schubert, Spielmann, dr. Treybal 5, dr. Fazekas 3,5, Dobiáš 3. Poslední utkání se hraje v neděli. (Lidové noviny 27. srpna 1938) Šachové přebory republiky Herman s Opočenským se utkají o titul A. P. – Praha 29. srpna V turnaji o přebor republiky bylo i v nedělním posledním utkání několik překvapení. Největší z nich byla porážka Opočenského. Třebas měl již první cenu skoro zajištěnu, pustil se ve hře s brněnským Zinnerem do odvážných zápletek. Po oběti kvality však nehrál přesně a Zinner jeho útok rázně vyvrátil. Proto dosáhl Opočenský nejvyššího počtu bodů společně s Hermanem, jenž porazil Zítu, vnikl věží na sedmou řadu, tam vyplenil pěšce a vyhrál v koncovce. Zato Foltys jen remisoval s dr. Treybalem v koncovce střelce proti jezdci. Dr. Fazekas stál se Spielmannem na prohru, ale zkušený mistr měl slabý den a přehlédl mat ve třech tazích. Roháček po divoké hře porazil Dobiáše, který nesprávně obětoval věž. Hromádka dosáhl s Mayem lepšího postavení, ale v koncovce to nestačilo k výhře. – Konečný stav: Herman a Opočenský 8, Foltys 7,5, Roháček 7, Hromádka, May, Zinner, Zíta 6,5, dr. Treybal 5,5, dr. Schubert, Spielmann 5, dr. Fazekas 4,5, Dobiáš 1,5. Užší zápas o titul mistra republiky sehrají oba vítězové asi v říjnu. (Lidové noviny 30. srpna 1938) Spielmann,R - May,D [B63] ČSR-ch Praha (1), 14.08.1938 1.e4 c5 2.Jf3 Jc6 3.d4 cxd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 d6 6.Sg5 e6 7.Jb3 Se7 8.Dd2 d5 (Až sem shodné s partii dr.Aljechin-Frydman, Poděbrady 1936. Frydman pokračoval jinak a dostal se do horší pozice) 9.Sxf6 Sxf6 10.exd5 exd5 11.0–0–0 Sxc3 12.Dxc3 0–0 13.Se2 Se6 14.f4 (Jinak by mohlo event. přijíti Db6 a černý vymění pěšce d5 za pěšce f2) 14...Vc8 15.Dd2 Db6 16.Jd4 Jxd4 17.Dxd4
17...Sf5 (Není sice špatné, ale mnohem silnější a ihned rozhodující bylo: 17...Vxc2+!! 18.Kxc2 Sf5+ 19.Kc1 Vc8+ 20.Dc3 De3+ a vyhraje) 18.c3 Da5! 19.Sd3 (Nešlo 19.Dxd5 pro 19...Vxc3+!, kdežto na 19.a3 následovalo jednoduše 19...Vc5 se zdvojením věží) 19...Sxd3 20.Dxd3 Dxa2 21.Dxd5 Da1+ 22.Kc2 Da4+ 23.Kb1 Dxf4 24.Dxb7 Df5+ (Silnější než: 24...Vxc3 25.bxc3 Vb8 26.Kc2! Df2+ 27.Vd2 Dxd2+ 28.Kxd2 Vxb7=) 25.Kc1 Vb8 26.Dd5 Df4+ 27.Kb1 Df6 28.Vd4 Vfd8 29.De4 Vxd4 30.Dxd4 Dg6+ 31.Ka2 Dxg2 32.Vb1 Dxh2 33.Dxa7 De5 34.Ve1 Dd5+ 35.Kb1 Va8 36.Da4! Dd3+ 37.Dc2 Da6 38.De4 h5 39.Kc2 Vb8 40.Df4 Db5 41.b4 Da4+ 42.Kb2 Va8 43.Dc4 Dd7 44.Dd4 (Bílý nemá lepší obranu než výměnu dam, po které je ovšem koncovka pro černého snadno vyhraná) 44...Dxd4 45.cxd4 g5 46.Kc3 Kg7 47.d5 h4 48.Vg1 Kg6 49.Kd4 f5 50.d6 g4 51.Ke3 Kf6 52.Vd1 Ke6 53.Kf4 h3 54.b5 Vd8 55.b6 Vxd6 56.Vb1 Vd4+ 57.Kg3 Vd3+ 58.Kf4? (Bez této hrubé chyby byl již bílý stejně ztracen) 58...Kf6 (D. May - Šachový týden 1938, 192) 0–1 May,D - Foltys,J [A00] ČSR-ch Praha (2), 15.08.1938 1–0 Opočenský,K - May,D [E09] ČSR-ch Praha (3), 16.08.1938 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Jf3 Jf6 4.Jbd2 e6 5.g3 Jbd7 6.Sg2 Se7 7.0–0 0–0 8.Dc2 b6 9.e4 dxe4 10.Jxe4 Sb7 11.Sf4 Jxe4 12.Dxe4 Jf6 13.De2 c5 (Černý sehrál zahájení dobře a počáteční výhoda bílého se skoro rozplynula) 14.Vad1 cxd4 15.Jxd4 Sxg2 16.Kxg2 Dc8 17.b3 Db7+ 18.Df3 Dxf3+ (Bílý byl skoro nucen představit dámu, ale učinil to rád, protože má krále ve větší pohotovosti do koncovky) 19.Kxf3 Vac8 (Nelze Vfd8 pro 20.Jc6) 20.Jb5 a6 21.Jd6 Vcd8 (Po Sxd6 22.Sxd6 Vfd8 byl by střelec v koncovce silnější než jezdec) 22.g4! h6 23.Vd2 g5 (Zbytečné oslabení. Pro koncovku nejsou pěšci dobří na stejných barvách jako střelci) 24.Sg3 Je8 25.Vfd1 f5 (Nové oslabení, ale černý už má nouzi o tahy) 26.Jxe8 Vdxe8 (Černý si nemůze dovolit střelcovou koncovku, ale nyní příjdou věže na sedmou řadu) 27.Se5 Vf7 28.Vd7! fxg4+ 29.Kxg4 Vxf2 30.Vb7 Ve2 31.Sg3 Vxa2 32.Vdd7 Sf8 (Ne však 32...Kf8 pro 33.Vxe7 Vxe7 34.Sd6) 33.Vxb6 e5 (Poslední nadějí je volný pěšec) 34.Kf5 e4 (Ztrátě kvality mohlo zabránit jen Ve2, ale pak by se černý už vůbec nemohl hnout) 35.Vg6+ Kh8 36.Se5+ Vxe5+ 37.Kxe5 e3 38.Ve6! (Černý pěšec přestává být nebezpečný!) 38...Vd2 39.Vb7 Vxh2 40.Kd4 Vh3 (Malá léčka: 41.Vxe3? Sc5+) 41.c5! Sg7+ (Na g4 by přišlo 42.c6 g3 43.c7! Ne však ustrašené 43.Kxe3? g2+ 44.Kf2 pro Vg3! s dalším Sc5+) 42.Kd3 Vh1 43.Ve8+ (a černý se vzdal. A. Pokorný - Lidové noviny 21.8.1938) 1–0
81
May,D - Dobiáš,J [C84] ČSR-ch Praha (4), 17.08.1938 1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.Sb5 a6 4.Sa4 Jf6 5.0–0 Se7 6.d4 (Staré pokračování, které nebývalo nikdy, když se ještě španělská hojně hrávala, zvlášť oblíbeno. Za silnější se považuje 6.Ve1, dr. Aljechin hrává také 6.De2) 6...exd4 7.e5 Je4 8.Jxd4 Jc5 (Tento tah, označovaný v Bilgueru vykřičníkem, vede hned ke komplikacím, jimž radno se vyhnouti na tomto místě rochádou) 9.Jf5 (Tak hrál poprvé Zukertort v partii proti Mackenziemu v Londýně 1883) 9...0–0 (9...Jxa4 10.Jxg7+ Kf8 11.Sh6 Kg8 12.Dg4 nebo ještě silněji 12.f4) 10.Dg4 g6 (Druhá eventualita: 10...Je6 11.Sxc6 dxc6 (11...bxc6? 12.Sh6 Sg5 13.Jxg7) 12.Vd1 Sd7 13.Sh6 je málo vábivá) 11.Sxc6 dxc6 12.Jxe7+ Dxe7 13.Dg3 Ve8 14.Ve1 Sf5 (Až sem je partie úplně totožná s citovanou partií Zukertort-Mackenzie) 15.Jc3! (Zukertort hrál zde pasivně 15.Ja3 a partie se skončila nerozhodně. Tah v partii, kterým bílý obětuje pěšce, staví tuto zapomenutou variantu do zcela nového světla) 15...Sxc2 (Není na první pohled vidět, že by přijetí oběti pěšce skrývalo v sobě nějaké zvlaštní nebezpečí. Braní je však chybné a mělo se místo toho státi dříve 15...Je6) 16.Sg5 De6 (Lepší bylo ustoupiti na f8) 17.Ve3 h5 (Hrozí Dg4 s výměnou dam) 18.h3 a5 (Nesnáze černého postavení se náhle vykrystalizovaly. Černý nemá při oslabeném postavení svého krále vhodného užití pro druhou věž, proto pokouší se ji uvésti do hry tímto podivným a zdlouhavým způsobem. Partie je však již ztracena) 19.Dh4 Va6 20.Sf6 Kh7
(diagram) 21.Je2! (Strašlivá síla španělského útoku, jímž si tři generace lámaly hlavu, objevuje se tu tak jasně jako "prvního dne". Jezdec zasahuje s tempem do hry /hrozí ztráta figury po 22.Vc3/ a ihned se ukáže, že černý nemá odtud již obrany) 21...Se4 (21...Sf5 22.g4 Dc4 23.gxf5 a černý ztrácí figuru, po tahu v textu zhroutí se černé postavení ihned) 22.Jg3 Sd5 23.Jxh5! g5 24.Sxg5 (Teoreticky důležitá partie. K. Zmatlík - Československý šach 1938, 126) 1–0 Zíta,F - May,D [A00] ČSR-ch Praha (5), 18.08.1938 1–0 May,D - Gilg,K [A00] ČSR-ch Praha (6), 19.08.1938 (Partie skončila remízou, JK) Line
82
Schubert,F - May,D [A00] ČSR-ch Praha (7), 20.08.1938 0–1 May,D - Herman,P [A00] ČSR-ch Praha (8), 22.08.1938 ˝–˝ Roháček,V - May,D ČSR-ch Praha (9), 23.08.1938
(Postavení nezadá v mnohém studii. Nezdá se, že by černý mohl uplatnit svou materiální převahu.. A přece je zde cesta k výhře, úzká sice, ale postačující. 62...Kc5 (Bratislavský mistr svého rodáka porazil, poněkud zdlouhavým způsobem, ale výsledek byl tentýž, jako toto přímé řešení: 63.Va7 Kd4 64.Kg2 Ke3! 65.Kh2 Vd1! 66.Va3+ Vd3! a bílý vzdal, protože vezme-li Vxa2, hraje černý Vd2+, vymění věže a pěšcovou koncovku snadno vyhraje. Velmi poučné! J.Louma - Národní listy 28.8.1938) 0–1 May,D - Zinner,E [A29] ČSR-ch Praha (10), 24.08.1938 1.c4 e5 2.Jc3 Jf6 3.g3 d5 4.cxd5 Jxd5 5.Sg2 Jb6 6.Jf3 Jc6 7.0–0 Se7 8.d3 0–0 (V této variantě nemá černý žádných potíží s vývinem) 9.Se3 Se6 10.Je4 (Lepší bylo 10.d4) 10...f5 11.Jc5 Sd5! (S úmyslem na 12.Jxb7 Dc8 13.Jc5 f4 dostati figuru) 12.Dc1? (Dává soupeři taktické možnosti; mělo se státi Vc1) 12...f4 13.Sd2 (Nikoli 13.gxf4 exf4 14.Sxf4 Sxc5 15.Dxc5 Vxf4 a černý získal figuru) 13...Sxf3 14.exf3 (Teď se ukazuje, jak špatně stojí bílá dáma na c1. Na 14.Sxf3 přijde totiž 14...Jd4 a pro hrozbu Jxe2+ nesmí střelec ustoupiti. Na 15.Jxb7 Dc8 16.Jc5 /nebo a5/ fxg3 nesmí bílý hráti 17.fxg3 pro Vxf3. Proto dává bílý
(Diagram. Na f4 nesmí bílý bráti, protože by po 31...h5+ ztratil figuru. O něco lepší bylo však přece brát 30...Jxf4; hrozí h5+ a Jf5 mat a proto musil bílý jednoho střelce vyměniti) 31.h4 h5+ 32.Kh3 c5 33.a4 b6 34.Kg2 g5 35.hxg5+ Kxg5 36.Kh3 Je7 (Pěšce f3 už černý nemusil dobývati; mohl také hned postoupiti pěšci na dám. křídle) 37.Kg2 Jef5 38.a5 Jh4+ 39.Kh3 Jhxf3 40.axb6 axb6 41.Sc3 Jg1+ 42.Kg2 Jge2 43.Sxe2 (Zde se mohl bílý ještě pokusiti o léčku; po 43.Sd2 hrozí Kf1 dobýti Je2, protože černý f pěšec jest vázán. Na 43.Sd2 musel černý tedy táhnouti králem, aby na Kf1 chránil jezdce pěšcem) 43...Jxe2 44.Se5 Kg4 45.Sc7 f3+ (Pozn. E. Zinner v Československém šachu 1938, 129) 0–1
84
Treybal,K - May,D [A00] ČSR-ch Praha (11), 25.08.1938 ˝–˝ May,D - Fazekas,S [D06] ČSR-ch Praha (12), 26.08.1938 1.Jf3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4 4.cxd5 Jf6 5.Jxd4 (Lépe bylo bráti dámou) 5...Jxd5 6.g3 (Příčina všech dalších nesnází. Tento tah prý doporučil Aljechin, přesto nemůže být dobrý. Když bylo centrum likvidováno, měl je bílý opětně pěšcem obsaditi a sice tahem 6.e4. Nyní učiní tak černý a získá výhodu) 6...e5 7.Jc2 Jc6 8.Sg2 Se6 9.0–0 Sc5! 10.b3 0–0 11.Sb2 Da5! (Oběť figury je sice průhledná -12.Sxd5 Sxd5 13.Dxd5 Sxf2+ a vyhraje-, ale účel tahu je jiný: znemožnit Jc3 a uvolnit pole d8 pro věž) 12.Dd2 (Černý již stojí o mnoho lépe. V centru má převahu a vývin bílých figur je znesnadněn. Na 12.a3 by přišlo Vfd8 13.b4 Db6!) 12...Sb6 13.Dxa5 Sxa5 14.Jba3 Vac8 15.Jc4 Jc3!
(diagram) 16.e3 (16.Sxc6 Jxe2+ 17.Kg2 Vxc6 18.Jxa5 Vxc2 a protože nyní 19.Sxe5? vázne na 19...Vc5, ztratil by bílý v této zápletce pěšce) 16...Je2+ 17.Kh1 Sc3 18.Sxc3 Jxc3 19.J2a3 [19.Jd6 Vc7 20.Jxb7 Sc8 21.Jd6 Sa6 a Vd8] 19...Vfd8 20.Vfc1 Jd5 21.Vd1 a6 22.Vd2 b5 (Černý ovládl dokonale hru a tímto tahem zatlačuje soupeře definitivně do obrany) 23.Jb2 Jdb4 24.Vad1 Kf8 25.Jd3 (Na 25.Vxd8+ by vzal černý jezdcem) 25...Jxd3 26.Vxd3 Vxd3 27.Vxd3 Jb4 28.Vd1 Jxa2 29.Sb7 Vc7 30.Sxa6 (Stojí figuru, ale obrany již nebylo) 30...Va7 31.Vd6 Jb4 (Dr. Fazekaš - Československý šach 1938, 131 a Šachový týden 1938, 198) 0–1 Hromádka,K - May,D [A00] ČSR-ch Praha (13), 28.08.1938 ˝–˝
