Volební výzkumyVolební výzkumy

Eliška Jungová, IKSŽ, FSV UKEliška Jungová, IKSŽ, FSV UK

LS 2007/8LS 2007/8

Předvolební výzkumyPředvolební výzkumy

Motivační volební výzkumyMotivační volební výzkumy Výzkumy volebních preferencíVýzkumy volebních preferencí Volební prognózy Volební prognózy

Povolební výzkumyPovolební výzkumy

Retrospektivní motivační Retrospektivní motivační výzkumyvýzkumy

Exit polls – dotazování probíhá v Exit polls – dotazování probíhá v době voleb, po odchodu voličů z době voleb, po odchodu voličů z volebním místnostivolebním místnosti

Motivační volební Motivační volební výzkumyvýzkumy

Poznání důvodů účasti/neúčasti ve Poznání důvodů účasti/neúčasti ve volbáchvolbách

Poznání důvodů preference Poznání důvodů preference politických stran a kandidátůpolitických stran a kandidátů

Zadavatelé:Zadavatelé:1.1. Politické subjektyPolitické subjekty2.2. Akademická pracovištěAkademická pracoviště3.3. MédiaMédia

Metodologie motivačních Metodologie motivačních výzkumůvýzkumů

Na pomezí mezi sociologickým a Na pomezí mezi sociologickým a psychologickým výzkumempsychologickým výzkumem

Kombinace kvantitativních a Kombinace kvantitativních a kvalitativních technikkvalitativních technik

Individuální hloubkové rozhovoryIndividuální hloubkové rozhovory Skupinové diskuse vybrané Skupinové diskuse vybrané

typologickou proceduroutypologickou procedurou Panelový výzkumPanelový výzkum Reprezentativní standardizované Reprezentativní standardizované

dotazovánídotazování

Výzkumy volebních Výzkumy volebních preferencípreferencí

- praktický význam- praktický význam Výjimečný význam výzkumů – potřeba znát Výjimečný význam výzkumů – potřeba znát

či alespoň odhadnout výsledky voleb či alespoň odhadnout výsledky voleb předempředem

Řada údajů o postojích voličů jinak známá Řada údajů o postojích voličů jinak známá až po volbách nebo vůbec nedosažitelná až po volbách nebo vůbec nedosažitelná (struktura voličstva)(struktura voličstva)

Výzkumy jako pojistka demokracie – Výzkumy jako pojistka demokracie – zabraňují machinacím při volbách – zabraňují machinacím při volbách – důležité v nekonsolidovaných demokraciíchdůležité v nekonsolidovaných demokraciích

Riziko zneužití výzkumů ze Riziko zneužití výzkumů ze strany politiků strany politiků

Příklady:Příklady: Dlouhodobě MexikoDlouhodobě Mexiko 70. léta USA - Nixonova administrativa70. léta USA - Nixonova administrativa 90. léta USA – aféra tzv. Luntzových 90. léta USA – aféra tzv. Luntzových

výzkumů (ve skutečnosti nebyly výzkumů (ve skutečnosti nebyly provedeny)provedeny)

90. léta Francie – tlak vlády na šetření 90. léta Francie – tlak vlády na šetření o postojích k migrantůmo postojích k migrantům

Totalitní režimyTotalitní režimy

Snaha udržovat výzkum pod svou Snaha udržovat výzkum pod svou kontroloukontrolou

Příklad z normalizačního Příklad z normalizačního ČeskoslovenskaČeskoslovenska

Nověji: Rusko, výzkum před Nověji: Rusko, výzkum před prezidentskými volbami 2003, po prezidentskými volbami 2003, po publikaci nepříznivých výsledků pro publikaci nepříznivých výsledků pro Putina vyměněno vedení VCIOMPutina vyměněno vedení VCIOM

Vyspělé demokracie:Vyspělé demokracie:

Riziko zneužívání výzkumů menší z Riziko zneužívání výzkumů menší z důvodů:důvodů:

1.1. Lidé si tato rizika uvědomují a berou je v Lidé si tato rizika uvědomují a berou je v úvahu při posuzování výsledkůúvahu při posuzování výsledků

2.2. Nezávislé agentury pracují pro víc Nezávislé agentury pracují pro víc zadavatelůzadavatelů

3.3. Existuje konkurence a volný trhExistuje konkurence a volný trh4.4. Pluralita a soutěž i mezi médii, která Pluralita a soutěž i mezi médii, která

výsledky publikujívýsledky publikují5.5. Pro agentury riziko ztráty důvěry a tudíž i Pro agentury riziko ztráty důvěry a tudíž i

ohrožení pozice na trhuohrožení pozice na trhu

Možné vlivy výzkumů na Možné vlivy výzkumů na rozhodování voličůrozhodování voličů

Mobilizační nebo absenční efekt Mobilizační nebo absenční efekt (účast ve volbách)(účast ve volbách)

Nárůst podpory slabších stran Nárůst podpory slabších stran (underdog effect)(underdog effect)

Přesun hlasů k silnějším stranám Přesun hlasů k silnějším stranám (bandwagon effect)(bandwagon effect)

Strategická volba strany/volba podle Strategická volba strany/volba podle vlastního přesvědčení (strategic vlastního přesvědčení (strategic effect/free-will effect)effect/free-will effect)

Push polls Push polls

Nátlakové výzkumyNátlakové výzkumy Forma negativní volební kampaně, která Forma negativní volební kampaně, která

se za výzkum vydáváse za výzkum vydává Cíl – rozšiřovat negativní informace o Cíl – rozšiřovat negativní informace o

protikandidátech a tématechprotikandidátech a tématech Zpravidla oslovují extrémní počty Zpravidla oslovují extrémní počty

dotázanýchdotázaných Profesní sdružení pracovníkům agentur Profesní sdružení pracovníkům agentur

účast na nátlakových výzkumech zakazujíúčast na nátlakových výzkumech zakazují ČR – zatím známo z výzkumu trhuČR – zatím známo z výzkumu trhu

Zveřejňování výsledků Zveřejňování výsledků výzkumů před volbamivýzkumů před volbami

Převažuje omezování možnosti či zákaz Převažuje omezování možnosti či zákaz publikovat výsledky výzkumů těsně před publikovat výsledky výzkumů těsně před volbamivolbami

Časové vymezení embarga různé, od Časové vymezení embarga různé, od několika týdnů pro 24 hodin (ČR 3 dny)několika týdnů pro 24 hodin (ČR 3 dny)

V některých zemích uzákoněna verifikace V některých zemích uzákoněna verifikace výsledků výzkumu komisí expertůvýsledků výzkumu komisí expertů

V některých zemích zákonná povinnost V některých zemích zákonná povinnost specifikace kontextu a parametrů specifikace kontextu a parametrů výzkumuvýzkumu

Argumenty ve Argumenty ve prospěch embarga:prospěch embarga:

Snižuje riziko manipulace Snižuje riziko manipulace volebních výsledkůvolebních výsledků

Argumentace vlivu výzkumů Argumentace vlivu výzkumů zejména na nerozhodné voličezejména na nerozhodné voliče

Argumenty proti Argumenty proti embarguembargu

Právo na svobodný přístup k Právo na svobodný přístup k informacíminformacím

Mezi informacemi, které média před Mezi informacemi, které média před volbami bez omezení publikují, patří volbami bez omezení publikují, patří výzkumy k těm neutrálním a výzkumy k těm neutrálním a racionálnímracionálním

Řešením nikoliv zákaz, ale potlačování Řešením nikoliv zákaz, ale potlačování konkrétních rizik (definice pravidel, konkrétních rizik (definice pravidel, podpora volné soutěže)podpora volné soutěže)

Zvyšování kvality výzkumů – Zvyšování kvality výzkumů – dotazovánídotazování

Nízká návratnost dotazníků (týká se Nízká návratnost dotazníků (týká se náhodného výběru) – nižší dosažitelnost a náhodného výběru) – nižší dosažitelnost a nižší ochota respondentů účastnit se nižší ochota respondentů účastnit se výzkumuvýzkumu

Problém „přezkoumanosti“ populace a Problém „přezkoumanosti“ populace a rostoucí tendence občanů o ochraně rostoucí tendence občanů o ochraně soukromísoukromí

Nutná náročnější péče o kvalitu tazatelské Nutná náročnější péče o kvalitu tazatelské sítě, delší doba dotazování (v různých sítě, delší doba dotazování (v různých dnech v týdnu, denní době), vyšší počet dnech v týdnu, denní době), vyšší počet pokusů o kontakt s respondentempokusů o kontakt s respondentem

Exit-pollsExit-polls

Warren Mitofsky – poprvé 1967Warren Mitofsky – poprvé 1967 Jako komerční i nekomerční výzkumJako komerční i nekomerční výzkum Výzkum realizovaný v průběhu volebVýzkum realizovaný v průběhu voleb V ČR při všech volbách do V ČR při všech volbách do

Poslanecké sněmovny Parlamentu od Poslanecké sněmovny Parlamentu od roku 1990 (komerční výzkum)roku 1990 (komerční výzkum)

Rozsah vzorku v ČR 20 – 24 tisíc Rozsah vzorku v ČR 20 – 24 tisíc dotázanýchdotázaných

Metodologie exit-pollsMetodologie exit-polls

Dotázaní vybíráni po odchodu z volební Dotázaní vybíráni po odchodu z volební místnostimístnosti

Výběr vzorku: nejprve výběr volebních Výběr vzorku: nejprve výběr volebních okrsků, v něm systematický výběr okrsků, v něm systematický výběr dotázaných s náhodným začátkemdotázaných s náhodným začátkem

Krátký dotazník obsahuje:Krátký dotazník obsahuje:

1.1. Otázky o současných volbách – koho volil, Otázky o současných volbách – koho volil, kdy se pro volbu rozhodl, někdy i motivacekdy se pro volbu rozhodl, někdy i motivace

2.2. Dotazy na minulé volbyDotazy na minulé volby

3.3. Sociální a demografické charakteristiky Sociální a demografické charakteristiky

Řeší problém nerozhodných voličůŘeší problém nerozhodných voličů Odmítnutí jako možný zdroj zkresleníOdmítnutí jako možný zdroj zkreslení Výsledky zveřejňovány okamžitě po Výsledky zveřejňovány okamžitě po

skončení voleb jako „volební skončení voleb jako „volební prognóza“prognóza“

Získaná data se zpřesňují (převažují) – Získaná data se zpřesňují (převažují) – váhy konstruovány s pomocí dalších váhy konstruovány s pomocí dalších dat z výzkumů i minulých volebdat z výzkumů i minulých voleb

Výzkum dále umožňuje určit Výzkum dále umožňuje určit sociodemografický profil voličů a sociodemografický profil voličů a monitorovat přesun hlasůmonitorovat přesun hlasů

Předvolební výzkumy Předvolební výzkumy volebních preferencí v ČRvolebních preferencí v ČR

Zobrazují aktuální situaci v době Zobrazují aktuální situaci v době konání výzkumukonání výzkumu

Nejsou odhadem výsledků volebNejsou odhadem výsledků voleb Rozdílná metodika agenturRozdílná metodika agentur

Výzkumy preferencí a Výzkumy preferencí a volbyvolby

Volební preferenceVolební preference – oblast mínění a – oblast mínění a postojů, mohou být vzájemně propojenypostojů, mohou být vzájemně propojeny

Mínění se tvoří po celé období před Mínění se tvoří po celé období před volbamivolbami

Tendence některých respondentů Tendence některých respondentů nesdělovat skutečné míněnínesdělovat skutečné mínění

Reálné volbyReálné volby – oblast chování, nucená – oblast chování, nucená volba jedné politické strany/kandidátavolba jedné politické strany/kandidáta

Výzkumy volebních Výzkumy volebních preferencí v ČR preferencí v ČR

Pravidelně realizují:Pravidelně realizují: CVVM – kvótní výběr, vzorek cca 950-1000CVVM – kvótní výběr, vzorek cca 950-1000 Factum Invenio - kvótní, vzorek 950-1000 Factum Invenio - kvótní, vzorek 950-1000

(od dubna 2008 aktuální údaje (od dubna 2008 aktuální údaje nepublikuje)nepublikuje)

Median - od 07/2006, stratifikovaný Median - od 07/2006, stratifikovaný náhodný výběr, vzorek cca 1000-1200 náhodný výběr, vzorek cca 1000-1200

STEM - kvótní výběr, vzorek cca 1300-STEM - kvótní výběr, vzorek cca 1300-1400 1400

Prezentace výsledků Prezentace výsledků výzkumů agentur od 2006/7výzkumů agentur od 2006/7

Na základě dohody iniciované sdružením Na základě dohody iniciované sdružením SIMARSIMAR

Stranické preferenceStranické preference: sympatie k politickým : sympatie k politickým stranám v souboru všech občanů s volebním stranám v souboru všech občanů s volebním právem (tj. i těch, kdo nepůjdou k volbám právem (tj. i těch, kdo nepůjdou k volbám nebo nevědí, koho by volili)nebo nevědí, koho by volili)

Volební modelVolební model: předpokládané výsledky : předpokládané výsledky voleb v době konání výzkumu. Vychází ze voleb v době konání výzkumu. Vychází ze stranických preferencí, ale zahrnuje pouze stranických preferencí, ale zahrnuje pouze dotázané, kteří se chtějí účastnit voleb a dotázané, kteří se chtějí účastnit voleb a uvedli nějakou stranu.uvedli nějakou stranu.