Měření kvality života v mezinárodním kontextu –

reflexe aktuální diskuze

František Cvengroš Smilovice, prosinec 2009

Pramen : MFDnes, 21.11.2009

EU 15 league table, showing rankings by happiness

National average happiness as at 20041. Denmark - 8.311952 9. United Kingdom -

7.4696772. Finland - 8.056492 10. Spain - 7.3257273. Ireland - 7.981235 11. France - 7.3150824. Sweden - 7.841779 12. Germany - 7.0655425. Netherlands - 7.784688 13. Greece - 6.7984266. Luxembourg - 7.749727 14. Portugal 6.5396117. Belgium - 7.745915 15. Italy - 6.2750158. Austria - 7.591915

Pramen : University of Cambridge, European Social Survey, 17.4. 2007

Komplexní zkoumání kvality života

• Samuelson, Nordhaus – EconomicsKoncept „Net Economic Welfare (NEW)“

V posledních letech aktuální téma• EK, Eurostat – Strukturální indikátory• OECD – Alternative measures of well-being, 2006• World Bank – Where is the wealth of nations? Measuring capital

for 21st century, 2006• UNECE (OECD, Eurostat) – Measuring sustainable development,

2009• Stiglitz – Report of the Comission for measurement of

economic performance and social progress, 2009

• ČSÚ – Komponenty bohatství zemí, 2009

Proč ?

Touha po nalezení relevantního spolehlivého indikátoru (indikátorů) pro měření kvality života lidstva a jeho udržitelnosti s poznávací funkcí i pro účely formulace optimálních politik a jejich vyhodnocování

Jak ?

Neexistuje (a asi nikdy nebude existovat) univerzální metodologie

Problémy a otázky k řešení :• Rozsah zkoumaných oblastí• Udržitelnost (potřeba prognostického pohledu, který je

nejistý)• Rozpor mezi objektivním měřením a individuálním

vnímáním, individualita preferencí• Problém agregace a vah• Hmotné a nehmotné aspekty pokroku a oceňování• Stavy x toky• Tvrdá x měkká data • Spolehlivost dat a náklady na jejich získávání

Strukturalizace

Kvalita života je multikriteriální jev.

• Hmotné aspekty

• Nehmotné aspekty

• Udržitelnost

I. Hmotné aspekty kvality života

• Snadná ocenitelnost v peněžních jednotkách a agregovatelnost

• Národní účty – přes všechny výhrady komplexní systém popisu hmotných toků a stavů

• Nízká srozumitelnost a NÚ gramotnost – HDP vnímán jako jediný syntetický indikátor blahobytu

(HDP není nic více a nic méně než nově vytvořená hodnota za určité období na určitém území.)

I. Hmotné aspekty kvality života

Možnosti NÚ v zajištění širšího pohledu :• Kaskáda makroekonomických důchodových agregátů :

HDP – HDD – HND – HNDD - ČNDD• Nákladový x výkonový způsob měření výstupů vládního

sektoru• Důraz na sektor domácností• Využití stavových veličin NÚ

Problémy nad rámec NÚ :• Rozdělení příjmů• Ocenění volného času

I. Hmotné aspekty kvality života – HDP a národní účty

II. Nehmotné aspekty Nenahrazují, ale doplňují ekonomické indikátory2 filosofické koncepty :• Subjektivně vnímaná kvalita života

• Založeno na myšlence, že cílem lidské existence je být šťastný či spokojený

• Dotazníkové zkoumání subjektivní spokojenosti s různými aspekty života

• Objektivní (capabilities či fair allocations)• Hodnotí rozsah možností, ze kterých si člověk může

svobodně vybírat• Objektivní indikátory zdravotního stavu populace,

vzdělání, ekonomické aktivity, zájmových aktivit, demokracie a politické svobody, lidských práv, osobní a ekonomické bezpečnosti, sociálních vazeb, životního prostředí

II. Nehmotné aspekty

Zdroj : OECD

II. Nehmotné aspekty

Zdroj : OECD

II. Nehmotné aspekty

Aspekty hodné zvláštní pozornosti :• Nerovnost v kvalitě života

• Např. nerovnost příležitostí• Výrazně omezená vypovídací schopnost průměrů

• Synergický efekt• „Být současně chudý a nemocný je podstatně horší

než být chvíli chudý a chvíli nemocný.“

• Problém agregace• Výběr ukazatelů a váhy subjektivní volbou (HDI)• Reprezentativnost průzkumů, průměry, ...

III. Udržitelnost

Vysoká pravděpodobnost, že současná úroveň kvality života se v budoucnosti nezhorší

• Paradox : nízká kvalita života je udržitelnější než vysoká• Založena na předpovídání budoucnosti – nemáme

nejmenší tušení o budoucím technologickém vývoji a jeho vlivu na kvalitu života

• Kvalita života budoucích generací bude záviset na zdrojích (přírodních, ekonomických i nehmotných – vzdělání, kvalita institucí), které jim předáme, a na tom, jak s nimi budou hospodařit

• Lidstvo má zálibu v katastrofických scénářích• Obecnou vlastností většiny v současnosti používaných

indikátorů udržitelnosti je zmatečnost, nesystematičnost, soustředění na detail a jejich nekorektní interpretace

III. Udržitelnost

Typologie používaných indikátorů :• Soubory indikátorů

• Často směšují rozvoj a udržitelnost, často s nejasnou interpretací (rostoucí míra porodnosti: + pro penzijní systém, - pro životní prostředí)

• V indikátorech EU na stejné úrovni růst HDP p.c. a index výskytu ptáků

• Kompozitní indexy• Subjektivní váhy

• Zelené HDP• Ukazatele nadspotřeby či podinvestování

• WB – upravené národní úspory, ekologická stopa

III. Udržitelnost

III. Udržitelnost

III. Udržitelnost

Vzhledem ke složitosti a nízké úrovni poznání se navrhuje pragmatický kompromis

• Stavový indikátor založený na NÚ konceptu bohatství převážně pro hodnocení ekonomické udržitelnosti

• Soubor dobře vybraných fyzických indikátorů pro hodnocení ekologické udržitelnosti

• Cílem spíše poskytovat varování než hodnotit

Závěry (autorovy)

1. Ke všem aktivitám ve směru komplexního měření kvality života je třeba přistupovat s chladnou hlavou.

2. Dlouhodobá předpověď : Žádná statistická revoluce nás nečeká.

3. Multikriterální problémy by měly být řešeny multikriteriálně.

4. Analýzy kvality života a její udržitelnosti by měly být prováděny s respektováním dobrých mravů v oblasti statistických dat a jejich interpretace.

Děkuji všem za pozornost.