+ All Categories
Home > Documents > Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech a environmentální dopady

Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech a environmentální dopady

Date post: 02-Jan-2016
Category:
Upload: todd-benjamin
View: 27 times
Download: 3 times
Share this document with a friend
Description:
Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech a environmentální dopady. Ing. Mgr. Hana Foltýnová E-mail: [email protected] Tel.: 251 080 246. Tvorba modelu – vybraná paliva. Krátké období Plošné přimíchávání (ethanol do benzínu, MEŘO do nafty) Náhrada benzínu - PowerPoint PPT Presentation
25
Ing. Mgr. Hana Foltýnová E-mail: [email protected] Tel.: 251 080 246 Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech a environmentální dopady
Transcript
Page 1: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Ing. Mgr. Hana Foltýnová

E-mail: [email protected]

Tel.: 251 080 246

Vyhodnocení scénářů:

Dopady na poptávku po palivech

a environmentální dopady

Page 2: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Tvorba modelu – vybraná paliva

Krátké období– Plošné přimíchávání (ethanol do benzínu, MEŘO do nafty)– Náhrada benzínu

Bioethanol (z pšenice, cukrové řepy, bioodpadu) Čisté rostlinné oleje (od 2007)

– Náhrada nafty Methylestery (z řepky, bioodpadu) Čisté rostlinné oleje (od 2007)

- Rozvoj LPG, CNG

Dlouhé období– Nástup LNG (od 2011)– Náhrada benzínu i nafty

Ethanol z lignocelulózy (od 2011) Fischer-Tropsch nafta (od 2011) Vodík z obnovitelných zdrojů (od 2015)

Page 3: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Tvorba modelu – základní parametry paliv

Základní parametry vybraných paliv

Hustota (kg/m3) Kalorická hodnota (MJ/kg)* Energetický obsah

(kWh/kg)

Benzín (95 RON) 720 - 775 42,5 11,6

Bioethanol 800 - 820 25 - 27 7,4

ETBE 745 36,5 10,1

Motorová nafta 820 - 845 42,5 11,8

FAME 880 37 - 38 10,25

Pozn.: * 1 kWh = 3,6 MJ Zdroj: AutoOil II (2000), Česká rafinérská, ČAPPO

Spotřeba paliv – 2 složky:

• Nárůst v důsledku nárůstu objemu dopravy• Pokles v důsledku nárůstu efektivity

Page 4: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Tvorba modelu – emisní parametryTabulka: Vlastnosti používaných paliv, jejich dostupnost a vhodnost pro jednotlivé typy vozidel

Palivo Obsah uhlíku (g C/MJ)1

Well-to-wheels CO2

emise

Další emise Dostupnost v ČR

Vhodnost pro

Benzín (EURO 3)

18,9 Základní hranice pro paliva níže

Základní hranice pro paliva níže

Široce dostupný

Osobní vozidla

LPG 17,2 10 – 15 % nižší

20 – 30 % nižší NOx

Široce dostupný

Osobní vozidla

Bioethanol Cca 3 % nižší Mírně nižší CO, zvýšené NOx

Není Osobní vozidla

Baterie 0 Jako u produkce el. Energie

Jako u produkce el. energie

Není; dobíjení u vlastníka vozidla

Osobní vozidla

Hybrid Jako benzín / nafta

42 % snížení (nová Toyota Prius)

90 % nižší CO, HC a NOx (nová Toyota Prius)

Široce dostupný

Všechna vozidla

Nafta (EURO 3)

20,2 Základní hranice pro paliva níže (10 – 20 % nižší než benzín)

Základní hranice pro paliva níže (vyšší PM a NOx než u benzínu)

Široce dostupný

Všechna vozidla

CNG 15,3 Cca 7 % nižší 10 – 15 % nižší NOx, mírně nižší CO

Omezené – 9 + 6 plnících stanic v ČR

Všechna vozidla

LNG 15,3 Cca 10 % nižší

10 – 15 % nižší NOx, mírně nižší CO

Není Všechna vozidla

Bionafta (5%)

Cca 2,5 % nižší

Mírný nárůst NOx, pokles PM a CO

Dostupná Všechna vozidla

Zdroj: Hart, D. et al (2003), p. 9

1 Jedná se o obsah uhlíku v palivu, ne jeho energetické využití.

Page 5: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Parametry modelu I.

Scénář I – plynový I:

– LPG mírný nárůst u IAD, AD, SN, MHD

– CNG mírný nárůst u IAD, MHD, AD, SN; největší je u MHD a AD, nejnižší u SN

Scénář II – plynový II:

– LPG nárůst u MHD a SN, IAD a AD; dvojnásobný oproti SC I

– CNG nárůst u IAD, MHD, AD, SN a ŽD; nejvyšší u AD a MHD, nejnižší u železniční; dvojnásobný oproti SC I

– LNG nástup od 2011 u MHD a ŽD

Page 6: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Parametry modelu II.

Scénář III – biopalivový I

– 100 % MEŘO od 2007 pomalý nárůst u SN (zemědělství a lesnictví)

– 95 % bioethanol od 2007 pomalý nárůst u IAD

– syntetická biopaliva od 2011 pomalý nárůst u všech druhů dopravy, 2x vyšší u MHD

Scénář IV – biopalivový II

– 100 % MEŘO od 2007 nárůst u SN (zemědělství a lesnictví) a ŽD

– 95 % bioethanol od 2007 nárůst u IAD (4x vyšší než u SC III)

– syntetická biopaliva od 2011 nárůst u IAD, AD, SN, ŽD; dvojnásobný u MHD; 4x vyšší než u SC III

– čisté lisované oleje od 2007 pomalý nárůst u IAD

Page 7: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Parametry modelu II.

Scénář V – elektro a vodík

– nárůst energetické efektivity u konvenčních paliv (nafta a benzín), rychlejší rozšiřování hybridních motorů u IAD, AD, SN a MHD

– rozšiřování elektrických článků od 2010 u IAD a MHD

– nástup vodíku od 2015 u AD, MHD a IAD

– elektrizace železnice

Page 8: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – BL – spotřeba paliv

Spotřeba paliv - BL

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Roky

Po

díl

na

spo

třeb

ě

CNG

LPG

MEŘO

ethanol

bionafta

nafta motorová

benzín natural

Page 9: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – BL – emise

Měrné emise - BL

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

2020

Roky

tis.

t /

t

CO2 (tis. t)

NOx (t)

CO (t)

PM (t)

Page 10: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – BL – shrnutí

Díky nárůstu energetické efektivity a plošnému přimíchávání klesá od 2007 prodej nafty a o něco méně strmě benzínu

Mírně narůstá podíl biosložky na spotřebě pohonných hmot

Mírně narůstá podíl LPG a CNG na spotřebě pohonných hmot

Page 11: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC I – spotřeba paliv

Prodej pohonných hmot - SC I

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Po

díl

pa

liv

na

sp

otř

eb

ě

CNG

LPG

MEŘO

bioethanol

bionafta

nafta motorová

benzín natural

Page 12: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC I - emise

Měrné emise - SC 1

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

2020

Roky

tis

. t

/ t

CO2 (tis. t)

NOx (t)

CO (t)

PM (t)

Page 13: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC II – spotřeba paliv

Spotřeba paliv - SC II

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

2020

Roky

Po

díl

na

spo

třeb

ěLNGCNGLPGMEŘOethanolbionaftanafta motorovábenzín natural

Page 14: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC II - emise

Měrné emise

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

2018

2020

Roky

tis.

t /

t

CO2 (tis. t)

NOx (t)

CO (t)

PM (t)

Page 15: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC II - shrnutí

Oproti BL nárůst podílu LPG, CNG na spotřebě, u SC II také LNG (velmi malý podíl)

U SC II v cílovém roce 2020 pokles podílu konvenčních paliv pod 80 % na celkové spotřebě

Mírný pokles sledovaných emisí u obou scénářů oproti BL

Page 16: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC III – spotřeba paliv

Spotřeba paliv

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Roky

Po

díl

na

spo

třeb

ě syntetika95% biolíhMEŘOLNGCNGLPGMEŘOethanolbionaftanafta motorovábenzín natural

Page 17: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC III - emise

Měrné emise - SC III

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Roky

tis.

t /

t

CO2 (tis. t)

NOx (t)

CO (t)

PM (t)

Page 18: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC III - shrnutí

Výraznější podíl bionafty, MEŘA a bioethanolu na spotřebě paliv

I oproti SC II nižší emise CO2

Page 19: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC IV – spotřeba paliv

Spotřeba paliv - SC IV

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Roky

Po

díl

na

spo

třeb

ě

lisované olejesyntetika95% biolíhMEŘOLNGCNGLPGMEŘOethanolbionaftanafta motorovábenzín natural

Page 20: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC IV - emise

Měrné emise

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Roky

tis.

t /

t

CO2 (tis. t)

NOx (t)

CO (t)

PM (t)

Page 21: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC IV - shrnutí

Významný nárůst spotřeby biopaliv, především pak biolíh, MEŘO a syntetická biopaliva

V roce 2020 dosahují konvenční paliva 75% podíl na celkové spotřebě paliv

Oproti SC II nižší emise CO2, CO a PM

Page 22: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC V – spotřeba paliv

Spotřeba paliv - SC V

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Roky

Po

díl

na

celk

ové

sp

otř

ebě

baterievodíkhybridyCNGLPGMEŘObioethanolbionaftanafta motorovábenzín natural

Page 23: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC V - emise

Měrné emise

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Roky

Po

díl

na

spo

třeb

ě

CO2 (tis. t)

NOx (t)

CO (t)

PM (t)

Page 24: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – SC V - shrnutí

Významné jsou hybridní motory (ovšem spotřebovávají konvenční paliva, tudíž dohromady se konvenční paliva podílí na spotřebě 86 %)

Nejnižší emise CO2 a CO, ovšem oproti SC IV vyšší emise NOx a PM (předpoklad nulových emisí u vodíku a elektrických článků)

Page 25: Vyhodnocení scénářů: Dopady na poptávku po palivech  a environmentální dopady

Výstupy modelu – celkové srovnání spotřeby

Prodej pohonných hmot - 2020

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

BS SC_1 SC_2 SC_3 SC_4 SC_5

Scénáře

Po

díl

na

pro

de

ji

elektrifikace

baterie

vodík

hybridy

lisované oleje

syntetika

95% biolíh

LNG

CNG

LPG

MEŘO

biolíh

bionafta

nafta motorová

benzín natural


Recommended